АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 676/4319/15-ц
Провадження № 22-ц/792/711/18
УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Рудяк Тетяна Вячеславівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу понад п'ять років, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та зміну черговості одержання права на спадкування за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2018 року,

встановив:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2018 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_4, яка померла 24 вересня 2014 року, однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі АДРЕСА_1 не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1976 року по 24 вересня 2014 року. Визнано депозитний рахунок у ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 82 651 грн 91 коп., грошові кошти на рахунках в АТ «Ощадбанк» за № НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, що належали спадкодавцю ОСОБА_4, об'єктами спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Змінено черговість одержання права на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_4, надано ОСОБА_1 право на спадкування нарівні з ОСОБА_2 - спадкоємицею другої черги, зрівнявши черги. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому ОСОБА_2 не сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (чинна редакція діє 15 грудня 2017 року) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу ч. 3 ст. 6 цього Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду в частині задоволення позову, який містить вимогу майнового характеру (визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності) з ціною 82 651 грн 91 коп. і вимогу немайнового характеру (зміну черговості одержання права на спадкування). Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з цим позовом до суду (жовтень 2015 року), за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мала сплатити судовий збір у розмірі 1 970 грн 58 коп. (((82651,91:100)+(1218х0,4))х150%). Натомість, ОСОБА_2 внесла лише 1428 грн, сума недоплати становить 542 грн 58 коп. (1970,58-1428).

Отже подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України, Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк