Справа № 697/1683/18
Провадження № 2/697/691/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району Черкаської області до Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району Черкаської області звернувся до Канівського міськрайонного суду з позовом до Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позов мотивовано тим, що 02.08.2002 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно, а саме: земельну ділянку розміром 4,7460 га, кадастровий номер :01:001:0425, цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та яка розташована в межах Потапцівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, і належить померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 197338. ОСОБА_3 утримувалася у відділенні стаціонарного догляду територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району в с. Степанці Канівського району. Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим секретарем Степанецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №31.

Позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу з метою оформлення спадщини, але йому було відмовлено та розяснено право на звернення до суду у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не подав заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини у звязку з тривалою відсутністю державного фінансування на оформлення спадковий прав. Просить суд встановити додатковий строк у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2012 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

Представник позивача територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, до суду надійшла заява (а.с.67) про проведення судового засідання без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, до суду надійшла телефонограма (а.с.66,81 ) про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії:

Ухвалою судді від 20.08.2018 позов прийнято до розгляду та провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.09.2018.

10.09.2018 ухвалою Канівського міськрайонного суду витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 25.09.2018 до участі у справі залучено співвідповідача ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 26.10.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 27.11.2018.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР №195422 від 03.08.2012 (а.с.11) ОСОБА_3 померла 02.08.2012 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ №197338 від 04.08.2010 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Канівської РДА від 07.09.2004 №351 є власником земельної ділянки площею 4,7460 га, що розташована на території Потапцівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до дублікату заповіту від 11.03.2011, посвідченого секретарем Степанецької сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №31 (а.с.13) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті заповіла ОСОБА_1 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.07.2018 (а.с.16) ОСОБА_1 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району в особі директора ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що останній спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв у встановлений законом термін.

Згідно інформації приватного нотаріуса Канівського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_6 від 12.09.2018 № 198/01-16 (а.с.29-36) вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.08.2012 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області, 30.01.2013 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка прийняла спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріуса.

З наданої нотаріусом спадкової справи також вбачається, що ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину не видавалося та не оформлялося.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Між тим, суд також приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 міститься роз'яснення, відповідно до якого судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини: 1) як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, 2) необізнаність особи про наявність спадкового майна, 3) похилий вік, 4) непрацездатність, 5)незнання про існування заповіту, 6) встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, 7) відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, 8) несприятливі погодні умови.

Разом з цим, при вирішенні цивільно-правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району пропустив шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, з поважних причин, оскільки кошторисом за період з 2005-2017 не було передбачено коштів на оформлення спадщини (а.с.59).

Згідно наказу директора Канівського районного територіального центру № 5 від 27.05.2008 (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_3, 1925 р.н, жителька с. Лазірці Канівського р-ну Черкаської області з 27.05.2008 була зарахована до стаціонарного відділення будинку-інтернату ветеранів війни та праці с. Степанці Канівського району Черкаської області на повне державне утримання.

Відповідно до висновку з медичної картки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.74) вбачається, що остання за станом здоровя могла перебувати в будинку-інтернат загального типу.

Згідно акту комісії з обстеження матеріально-побутових умов від 19.05.2008, затвердженого начальником РУПСЗ (а.с.75), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 481,00 грн., є інвалідом ІІ групи з дитинства. Одинока, сімї та дітей не має. ОСОБА_3 потребує постійного догляду та поселення в будинок інтернат.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадський формувань №23769908 (а.с.4-8) та відповідно до відомостей з Єдиного державного підприємств та організацій України (а.с.9) вбачається, що позивач ОСОБА_1 центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району є державною організацією (установою, закладом), основним видом економічної діяльності є: 88.10 Надання соціальної допомоги без забезпечення проживання для осіб похилого віку та інвалідів; 87.30 Надання послуг щодо догляду із забезпеченням проживання для осіб похилого віку та інвалідів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району додатковий строк терміном у три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.12,13,81,133,141,259,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району до Потапцівської сільської ради Канівського району Черкаської області, ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського району строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2012 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

Визначити ОСОБА_1 центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Канівського район, додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 02.08.2012 в с. Степанці Канівського р-ну Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 11 грудня 2018 року.

Головуючий О . М . Льон