КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/2657/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Васалатій К.А.
756/7022/18 Доповідач: Чобіток А.О.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. , Ящук Т.І.

секретар - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення кредитором спадкодавця, -

у с т а н о в и в :

У червні 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» пред'явив позов до відповідача про звернення стягнення кредитором спадкодавця.

Ухвалою Оболонського суду міста Києва від 05 червня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути позовну заяву позивачеві для подачі до належного суду. Зазначає, що позов банку був поданий після прийняття спадщини відповідачем, а оскільки предметом є звернення стягнення на нерухоме майно, то в даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 1 ст. 30 ЦПК України, щодо виключної підсудності. Місцезнаходженням нерухомого майна, на яке кредитор просить звернути стягнення є: АДРЕСА_1, унаслідок чого позов не відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду міста Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Установлено, що в червні 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва позивач подав позовну заяву до ОСОБА_2, прізвище якої з травня 2017 року є ОСОБА_1 про звернення стягнення кредитором спадкодавця, у якому просив у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, який був укладений ПАТ КБ «Приватбанк» з ОСОБА_3, спадкоємцем якого є ОСОБА_2,звернути стягнення на спадкове майно, отримане останньою після смерті ОСОБА_3, яким є офісно-побутовий будинок за адресою: АДРЕСА_1. Позов пред'явлено до Оболонського районного суду м. Києва за місцем проживання відповідача.

Ухвалою від 05.06.2018 року Оболонський районний суд міста Києва відкрив у даній справі провадження.

Проте суд апеляційної інстанції уважає, що судом при відкритті провадження порушено норми процесуального права щодо підсудності з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємця, пред'являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як убачається з матеріалів справи, то місцезнаходженням спадкового майна є АДРЕСА_1, а отже кредитор спадкодавця повинен був пред'являти даний позов до Вишгородського районного суду Київської області.

Проте суд на зазначене увагу не звернув, унаслідок чого постановив незаконну ухвалу, яка підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до Вишгородського районного суду Київської області за підсудністю відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 30 367, 374, 380, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 05 червня 2018 року скасувати і направити справу на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області за встановленою підсудністю.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук