Справа № 737/743/17
Проваждення № 2/737/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Усенко Л.М.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 737/743/17

позивач ОСОБА_1

до Куликівська об'єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Чернігівська районна державна нотаріальна контора

про про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування

позивач не з'явився

представник відповідача не з'явився

третя особа не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому -ОСОБА_1 В складі спадщини є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2, який був з будований померлою матір'ю за життя, однак вона не ввела в його в експлуатацію та не оформила правовстановлюючих документів. Інших спадкоємців, окрім нього, немає.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_2.

Від позивача до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повну підтримку позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, Куликівською селищною радою надано суду відзив на позовну заяву за підписом селищного голови Н.М. Халимон, відповідач визнав позов, розгляд справи просить провести без участі представника селищної ради.

Третя особа свого представника в судове засідання не направила, справу просить розглядати без його участі.

Позовна заява надійшла до суду 18.09.2017 року.

18.09.2017 року автоматизованим авторозподілом не вдалося визначити суддю для розгляду заяви через відсутність в Куликівському районному суді Чернігівської області суддів для розподілу справи.

У січні 2018 року у зв'язку із тимчасовим переведенням судді Усенко Л.М. на роботу на посаду судді Куликівського районного суду Чернігівської області було проведено повторний авторозподіл справи та передано заяву на розгляд судді Усенко Л.М.

Ухвалою судді від 01 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

В ході підготовчого провадження до участі у справі залучений правонаступник Вересоцької сільської ради - Куликівська об'єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності з 15.12.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ОСОБА_2 була його матір'ю (а.с. 6)

Відповідно до заповіту, посвідченого 17.09.2004 року секретарем Вересоцької сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7)

Згідно з довідкою № 839 від. 12.09.2017 року, виданою виконкомом Вересоцької сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 була головою домогосподарства та постійно проживала в будинку по АДРЕСА_2, була зареєстрована одна, інших членів сім'ї не було (а.с. 8)

Згідно з довідкою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 203 від 12.09.2017 року, станом на 31 грудня 2012 року власником об'єкту в АДРЕСА_2 , право власності не зареєстровано. (а.с. 10).

У технічному паспорті на спірний будинок вказано, що його побудовано у 1957 році. (а.с. 12-16).

З матеріалів спадкової справи № 7/2017, наданої суду Чернігівською районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що ОСОБА_1 13.01.2017 року звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_2 Відомості про інших спадкоємців в матеріалах спадкової справи відсутні. (а.с. 47-60)

З постанови державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 05.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. (а.с. 9)

Однак, належність спадкодавцю ОСОБА_2 будинку АДРЕСА_2, підтверджується копіями книги погосподарського обліку, домової книги, технічної документації із землеустрою на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого буднику, де зазначено, що ОСОБА_2 була власником зазначеного будинку (а.с. 30-41)

Згідно зі ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 1218 України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно положень ч. 1 ст. 31 Закону України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об'єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою;

2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об'єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об'єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об'єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Таким чином, позивач являється спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який прийняв спадщину.

За таких умов, враховуючи, що будинок за адресою: АДРЕСА_2, було збудовано до 05.08.1992 року, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на зазначений будинок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 16,1218,1251,1269 ЦК України-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової катки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_2, означеними в плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 22,9 кв.м, веранда а-1, веранда в-1, погріб з шийкою Д-1, сараї б-1, Б-1, б1-1, Г-1, літня кухня В-1, гараж Е-1, ганок а1-1, в порядку спадкування за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 10 квітня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко