Справа № 724/1721/17
Провадження № 2/724/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області Колибняк Інни Василівни про часткове скасування рішень, визнання права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

22 листопада 2017 року позивач ОСОБА_5 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_3, Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області Колибняк Інни Василівни про часткове скасування рішень, визнання права власності на частку нерухомого майна.

Зазначає, що з моменту свого народження проживала разом з батьком - ОСОБА_8 та матір'ю - ОСОБА_3 в селі Керстенці Хотинського району Чернівецької області в господарстві, якому в 2005 році було присвоєно адресу АДРЕСА_1.

Дане господарство відносилося до категорії суспільна група господарства колгоспна та після 1976 року було роз'єднано на два по господарські номери - з особовим рахунком НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Станом на 15.04.1991р. в господарстві з особовим рахунком НОМЕР_3 були зареєстровані позивач ОСОБА_5 та відповідач мати позивача - ОСОБА_9), а вгосподарстві за особовим рахунком НОМЕР_4 був зареєстрований батько позивача - ОСОБА_8.

Таким чином, позивач стверджує, що станом на 15.04.1991р. господарство (особовий рахунок НОМЕР_3), як колгоспний двір належало в рівних частках (по ? частки) позивачу ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_3, а господарство (особовий рахунок НОМЕР_4) - ОСОБА_8

Після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, господарство (особовий рахунок НОМЕР_4), яке належало йому на праві власності, прийняли в порядку спадкування за законом в рівних частках (по ? частці) позивачка, як донька, та відповідачка, як дружина спадкодавця.

Приймаючи до уваги, що господарство (особовий рахунок НОМЕР_3) та господарство (особовий рахунок НОМЕР_4) належали як позивачу, так і відповідачу ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожне, а тому після їх об'єднання в одне господарство (з особовим рахунком НОМЕР_4), якому в 2005 році присвоєно адресу АДРЕСА_1, право власності на уже об'єднане спірне господарство належить в рівних частках (по ? ідеальної частки) як позивачу ОСОБА_5, так і відповідачу ОСОБА_3

Разом з тим, на підставі рішення державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 35122649 від 11.05.2017р. проведено державну реєстрацію права власності вищевказаного господарства за ОСОБА_3, як єдиним власником цього господарства.

Таким чином, позивач вважає вказане рішення в частині проведення державної реєстрації права власності на ? ідеальну частку спірного господарства за відповідачем ОСОБА_3 протиправним та таким, що підлягає скасуванню.

Крім того, рішенням Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області №254/17/17 від 14.03.2017р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки» було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання витягу з ДРРП та реєстру права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,3031 га та передано їй вказану земельну ділянку безоплатно у власність.

Позивач вважає вказане рішення сільської ради відносно передачі відповідачу ОСОБА_3 у власність ? ідеальної частки земельної ділянки розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1, незаконним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки на вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок, який належить в рівних частках як позивачу, так і відповідачу.

На підставі вищезазначеного рішення сільської ради, державним реєстратором прийнято рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 86238861 від 03.05.2017р. права власності на спірну земельну ділянку за відповідачем ОСОБА_3, як єдиним власником цієї земельної ділянки.

Таким чином, вказане рішення в частині проведення державної реєстрації права власності на ? частину спірної земельної ділянки за відповідачем ОСОБА_3 є протиправним та підлягає скасуванню.

З урахуванням заяви про часткову зміну предмета позову позивач також просить суд визнати за нею право власності на ? ідеальну частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 Хотинського району, в тому числі: на ? ідеальної частки - як члену бувшого колгоспного двору; на ? ідеальної частки - в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Крім того, позивачем було подано заяву про часткову зміну предмета позову від 22.02.2018р., відповідно до якої просив суд визнати незаконним та скасувати рішення дев'ятої сесії ХХІ скликання Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 30.12.1996 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність» в частині передачі у власність ОСОБА_3 ? ідеальної частки земельної ділянки, розміром 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими поданими доказами. Зокрема стверджують, що ухвалою суду від 17.03.1976 року було розділено майно колгоспного двору в рівних частинах, між матір'ю з донькою та батьком. А тому враховуючи те, що позивач частину будинку прийняла в спадщину після смерті батька та частина будинку їй належить на підставі ухвали суду, вважає, що спірний будинок належить їй в розмірі 1/2 частки.При цьому заперечують проти заяви відповідача про застосування строків позовної давності, оскільки такий строк не сплив, а про наявність рішення Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 30.12.1996 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність» позивачу стало відомо лише зі змісту відзиву на позов відповідача Недобоївської сільської ради, тобто під час перебування справи на розгляді в суді.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги не визнають, в письмових запереченнях вказують, що 17.03.1975 року було прийнято рішення Хотинського народного суду про розподіл майна колгоспного двору, згідно якого затверджено мирову угоду та виділено долю ОСОБА_3 та її доньці ОСОБА_5 майно на суму 4792 рублів, в тому числі житловий будинок на 1656 рублів, підсобне приміщення літньої кухні на 277 рублів, підвал на 276 рублів, свинарник на 43 рубля та інше рухоме майно. ОСОБА_8 виділено майно на суму 2529 рублів, в тому числі коровник на 153 руб, сарай на 93 руб, веранда на 93 руб, кухня на 426 руб, кладова на 217 руб та інше рухоме майно. В подальшому відповідно до вказаного рішення відбувся поділ вказаного двору на два погосподарські номери НОМЕР_5 - голова двору ОСОБА_3 та НОМЕР_6 - голова двору ОСОБА_8

Також пояснює, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила ЦК в редакції 1963 року.

В подальшому з 1976 року по 2010 рік ОСОБА_3 за власні кошти у власному господарстві (НОМЕР_5) провела побудову інших будинків та погосподарських споруд відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) будинок та отримала у встановленому законом порядку у власність земельну ділянку.

Враховуючи вищенаведене, в задоволені позову просить відмовити.

Крім того, представником відповідача ОСОБА_4 було подано заяву про застосування строку позовної давності, в обґрунтування якої останній посилається на те, що на витребування частини з майна колишнього колгоспного двору, який зберігся 15.04.1991 року, поширюється загальний трьох річний строк позовної давності. Відповідно до листа Недобоївської сільської ради Хотинського району №51 від 31.01.2018р. вбачається, що ОСОБА_5 на протязі 1991-1995 року вибула в господарство НОМЕР_20. В той же час звернулася з даним позовом до суду лише в листопаді 2017 року і до цього часу не оспорювала рішення сільської ради, ні в будь-який інший спосіб не заявляла вимог про виділ частки зі спірного будинковолодіння.

Представники відповідача Недобоївської сільської ради Проскурняк В.О. та Мазур О.Г. в судовому засіданні проти позову заперечували, у запереченні на позов зазначають, що згідно погосподарських книг за:

- 1971-1973 роки, особовий рахунок НОМЕР_7, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 1974-1976 роки, особовий рахунок НОМЕР_8, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3;

- 1977-1979 роки, особовий рахунок НОМЕР_5, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3,особовий рахунок НОМЕР_9, в погосподарському номері зареєстровані голова ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 1980-1982 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, особовий рахунок НОМЕР_4, в погосподарському номері зареєстровані голова ОСОБА_8-ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 1983-1985 роки, особовий рахунок НОМЕР_10, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, особовий рахунок НОМЕР_11, в погосподарському номері зареєстровані голова ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_12, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, особовий рахунок НОМЕР_13, в погосподарському номері зареєстровані голова ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1;

- 1991-1995 роки, особовий рахунок НОМЕР_3, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (вибула в господарство НОМЕР_14), погосподарський номер, особовий рахунок НОМЕР_4 об'єднано з погосподарським номером НОМЕР_3;

- 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_15, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, рахунок НОМЕР_16, в погосподарському номері зареєстровані голова ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, чоловік - ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_6;

- 2001-2005 роки, АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_3, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (змінено ім'я ОСОБА_3 на ОСОБА_3), Дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, зять - ОСОБА_14 - ІНФОРМАЦІЯ_4 (помер), внук - ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_5, внук - ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_6;

- 2006-2010 роки, АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_17, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, внук - ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_5, внук - ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_6;

- 2011-2015 роки, АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_18, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 разом з дітьми вибула 23.12.2015 року в господарство, яке розташоване в АДРЕСА_2;

- 2011-2015 роки, АДРЕСА_2, особовий рахунок НОМЕР_19, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_15 - ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_16 - ІНФОРМАЦІЯ_6;

- 2016-2020 роки, АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_18, в погосподарському номері зареєстровані голова гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. Тобто, головою двору за адресою: АДРЕСА_1 село Керстенці Хотинського району Чернівецької області є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, представник Недобоївської сільської ради зазначає, що позивачем не підтверджено доказами, що спірний двір належав до колгоспного двору, а зі слів відповідача ОСОБА_3 вона працювала у колгоспі на основі трудових відносин, членом колгоспу не була, заяву у членство колгоспу не подавала, права дорадчого голосу не мала, а її чоловік в колгоспі не працював.

За таких обставин просить в задоволенні позову відмовити.

Від відповідача державного реєстратора Хотинської РДА Колибняк І.В. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, у зв'язку із перебуванням у відпустці по вагітності та пологам.

Ухвалами суду від 14.12.2017р. з Хотинської державної нотаріальної контори було витребувано копії документів спадкової справи спадкодавця ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7; від 16.01.2018р. в державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації - рішення про державну реєстрацію права власності та копії матеріалів реєстраційних справ щодо спірного нерухомого майна.

З врахуванням неможливості вирішення спору в судовому засіданні 29.03.2018р. було оголошено перерву до 11.04.2018р.

11.04.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від представника Недобоївської сільської ради про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги не визнає.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 28.05.1966р. (а.с.9).

Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу від 28.08.1995р. (а.с.10).

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського народного суду від 17.03.1975р. було затверджено мирову угоду та здійснено розподіл майна колгоспного двору наступним чином: «на долю ОСОБА_3 и ее дочери ОСОБА_5 выделяется имущества на сумму 4792 рублей, в том числе жилой дом на 1656 рублей, подсобное помещений летней кухни на 277 руб., подвал на 276 руб., свинарник на 43 руб., благоустройство на 122 руб., три бочки на 15 руб.,2 стола на 50 руб., швейная машинка на 50 руб., буфетик на 55 руб., кровать на 50 руб., телевизор на 243 руб., шкаф на 120 руб., кровать-диван на 100 руб., кровать с матрацем 46 руб., раскладушка-15 руб.,5 стульев -20 руб.,сторка на 25 руб., газовая печь на 80 руб.,сепаратор на 50 руб.,ковер на 400 руб., ковер на 150 руб.,ковер на 80 руб., 50 метров дорожки на 150 руб.,7 подушок на 70 руб.,4 покрывала на 102 руб., 14 полотенец на 29 руб., скатерть на 12 руб., 10 кур на 20 руб., 200 кг пшеницы на 40 руб., 100 кг подсолнуха на 50 руб., 150 кг кукурудзы в зерне на 45 руб., 150 кг муки на 45 руб., 2 ведра фасоли на 12 руб., 100 кг картофеля на 8 руб., 700 кг кукурудзы на 72 руб., одна автомашина угля на 80 руб.

ОСОБА_8 выделяется имущества на сумму 2529 рублей , в том числе коровник на 153 руб., сарай на 93 руб., веранда на 93 руб., кухня на 426 руб., кладовая на 217 руб., 4 поросенка на 500 руб., корова на 400 руб., холодильник на 250 руб., радиола на 70 руб., картофеля 100 кг на 8 руб., 3 подушки на 30 руб.,100 кг кукурудзы в качанах на 8 руб., кровать на 20 руб., матрац на 30 руб., 5 кур на 10 рублей, корма для коровы на 160 руб.». Також з ОСОБА_8 стягнуто компенсацію за більшу частину отриманого майна в сумі 134 рубля (а.с.97-99).

Згідно довідок Недобоївської сільської ради від 29.06.2017р. НОМЕР_7, №700 від 29.06.2017р. господарству за адресою с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області особовий рахунок НОМЕР_4, в 2005 році було присвоєно адресну частину АДРЕСА_1. Станом на 15 квітня 1991 рік дане господарство відносилось до категорії, суспільна група господарства колгоспна. На момент вищезазначеної дати в господарстві за особовим рахунком НОМЕР_3 булизареєстровані:

1. Дружина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В господарстві за особовим рахунком НОМЕР_4 були зареєстровані :

Покійний - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Сім'я проживала разом. Дане господарство було роз'єднано на два погосподарські номери після 1976 року. Дружина та донька проживали однією сім'єю разом з покійним ОСОБА_8 (а.с.11, 13).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23.04.2004р. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

Зі змісту копії погосподарської книги за 1991-1995рр. (особовий рахунок НОМЕР_3) вбачається, що в погосподарському номері зареєстровані голова ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (вибула в господарство НОМЕР_20); по господарський номер особовий рахунок НОМЕР_4 об'єднано з погосподарським номером НОМЕР_3. ОСОБА_8 є членом колгоспного двору та головою сім'ї особовий рахунок НОМЕР_4(а.с.42, 139-141).

30.11.2006 року ОСОБА_5 звернулася із заявою до Хотинської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на майновий пай в колгоспі «Зоря» в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області. Факт своєчасного прийняття спадщини перевірено по довідці, виданої Керстенецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області №673 від 27.11.2006р. (а.с.54).

30.11.2006р. державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Мартинюк Є.Р. було видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_8, яке складається з права на майновий пай, що належить померлому ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на майновий пай НОМЕР_21, виданого згідно з рішенням загальних зборів колгоспу «Зоря» в с.Керстенці Хотинського району Чернівецької області від 14.02.2000р. (а.с.62).

Постановою від 08.02.2018р. №33/02-14 державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області відмовлено спадкоємцю ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в с.Керстенці по АДРЕСА_1 Хотинського району Чернівецької області, що належав померлому її батьку, ОСОБА_8, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок (а.с.123).

03.05.2017р. на замовлення ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований в с. Керстенці, АДРЕСА_1.(а.с.15-19).

Вартість вищезазначеного житлового будинку становить 322986 гривень, що підтверджується довідкою №486 від 15.11.2017р. (а.с.20).

Рішенням державного реєстратора прав та їх обтяжень Колибняк І.В. Хотинської районної державної адміністрації від 11.05.2017р. №35122649 проведено державну реєстрацію права приватної власності на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с. 84).

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, розмір частки:1. Підстава виникнення права власності: технічний паспорт від 03.05.2017р. Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:35122649 від 11.05.2017р. (а.с.14).

Рішенням Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області №254/17/17 від 14.03.2017р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання витягу з ДРРП та реєстру права власності громадянці ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,3031 га, з яких:

0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_22, що розташована за адресою АДРЕСА_1;

0,0531 га для ведення особистого селянського господарства

Передано безоплатно у власність ОСОБА_3 вказану земельну ділянку (а.с.22).

Також судом встановлено, що рішенням дев'ятої сесії ХХІ скликання Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 30.12.1996 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність» передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку в розмірі 0,28 га, розташовану біля житлового будинку (а.с. 118-119).

Рішенням державного реєстратора прав та їх обтяжень Колибняк І.В. Хотинської районної державної адміністрації від 03.05.2017р. №35019051 проведено державну реєстрацію права приватної власності на земельну ділянку, що розташована АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 (а.с. 90, 91).

Таким чином судом встановлено, що господарство в с. Керстенці Хотинського району Чернівецької області станом на 17.03.1975 року належало до суспільної групи господарств - колгоспний двір та було розділено між ОСОБА_3 та її доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.97-99).

Згідно зі ст.120 ЦК УРСР 1963 року, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить всім членам двору на праві спільної сумісної власності.

За змістом ст.123 ЦК УРСР 1963 року частка члена колгоспного двору в майні двору визначається при утворені з одного двору двох і більше дворів (поділ).

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Частку працездатного члена двору в майні двору може бути зменшено або у її виділенні зовсім відмовлено у зв'язку з недовгочасним його перебуванням у складі двору або незначною участю своєю працею чи коштами в господарстві двору.

Статтею 125 ЦК УРСР 1963р. передбачено, що при поділі колгоспного двору його майно ділиться між дворами, що знов утворюється, відповідно до часток їх членів і з врахуванням господарських потреб кожного з дворів. Право вимагати поділу колгоспного двору мають повнолітні члени двору, що є членами колгоспу. Поділ майна, належного колгоспному дворові і збереженого після припинення колгоспного двору, провадиться за правилами статей 123 і 126 цього Кодексу.

Відповідно до ст.563 ЦК УРСР 1963р., у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двора не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишилося, майно двору спадкується на загальних підставах. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963р., спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, про що свідчить заява від 30.11.2006р. та довідка сільської ради від 27.11.2006р. №673 про вступ в управління спадковим майном в шестимісячний термін (а.с.54). Однак оформила лише свідоцтво про право на спадщину на майно, яке складається з права на майновий пай.

Згідно довідки про вартість спірного нерухомого майна та технічного паспорту вбачається, що нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ. «А-1», 1966 року побудови загальною площею 34,3 кв.м., житловою 30,0 кв.м., ганок літ. «а», 1966 року побудови, літня кухня-сарай літ. «Б», 1982 року побудови, терасса літ. «б», 1990 року побудови, ганок літ. «б1», 1982 року побудови, літня кухня літ. «В», 1984 року побудови, сарай літ. «Г», 1984 року побудови, навіс літ. «Д», 1988 року побудови, сарай літ. «Ж», 1988 року побудови, сарай літ. «З», 1984 року побудови, вбиральня літ. «І», 1990 року побудови, сарай літ. «К», 1988 року побудови, погріб літ. «ПГ», 1970 року побудови, ворота №1, 2010 року побудови, огорожа №2, 2010 року побудови, криниця №3, 1990 року побудови, замощення літ. «І», 1990 року побудови (а.с.19, 20).

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що прийняла спадщину після смерті батька, а тому їй належить ? ідеальної частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Разом з цим позивачем не подано суду доказів того, яке саме нерухоме майно збереглося та увійшло до спадкової маси спадкодавця ОСОБА_8 та яка його частина. Будь-яких клопотань про призначення судової експертизи з метою визначення частки спадкового майна та його наявність на момент смерті батька ОСОБА_8 позивачем подано не було.

Крім того судом не приймаються до уваги доводи позивача про те, що до неї перейшло право власності на ? спірного житлового будинку як члена бувшого колгоспного двору з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Хотинського народного суду від 17.03.1975р. було затверджено мирову угоду та здійснено розподіл майна колгоспного двору та виділено «на долю ОСОБА_3 и ее дочери ОСОБА_5 выделяется имущества на сумму 4792 рублей, в том числе жилой дом на 1656 рублей, подсобное помещений летней кухни на 277 руб., подвал на 276 руб., свинарник на 43 руб. та інше рухоме майно, а «ОСОБА_8 выделяется имущества на сумму 2529 рублей, в том числе коровник на 153 руб., сарай на 93 руб., веранда на 93 руб., кухня на 426 руб., кладовая на 217 руб.» та інше рухоме майно. Також з ОСОБА_8 стягнуто компенсацію за більшу частину отриманого майна в сумі 134 рубля.

Тобто звідси вбачається, що майно колгоспного двору було розділено з врахуванням вартості майна, однак не визначено в яких саме частках. При цьому судом встановлено, що після розподілу згідно ухвали суду від 17.03.1975р. збереглося наступне нерухоме майно: житловий будинок, ганок та погріб, усі інші будівлі та споруди побудовані в період з 1982 року по 2010 рік (а.с.20), тобто не були предметом поділу.

Враховуючи вищенаведене, позивачем не доведено належними доказами те, що їй на праві власності належить ? житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1.

Доводи позивача, що вона успадкувала після смерті батька ? частину спірного будинку та ? цього будинку належить їй як члену колгоспного двору ґрунтуються на припущеннях позивача, оскільки не зазначено яким саме чином було визначено ці частки та не визначено, яке саме майно збереглося як після смерті батька, так і після поділу майна колгоспного двору.

Таким чином в задоволені позовних вимог про визнання права власності на ? ідеальну частку житлового будинку, слід відмовити.

Оскільки позовні вимоги про скасування рішення Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області №254/17/17 від 14.03.2017р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки» та рішення дев'ятої сесії ХХІ скликання Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 30.12.1996 року «Про безоплатну передачу земельних ділянок у власність» в частині передачі ? ідеальної частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, а також визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на будинок та земельну ділянку є похідними від вимоги про визнання права власності на будинок, а тому в їх задоволені також слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Щодо заяви відповідача про застосування строків позовної давності судом враховується, що за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи.

Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача у зв'язку з відмовою в позові.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_5 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, Недобоївської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, вул. Головна, 28а, с. Недобоївці Хотинського району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи - 04416884, державного реєстратора Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області Колибняк Інни Василівни, вул. О.Кобилянської 2а, м. Хотин Чернівецької області про часткове скасування рішень, визнання права власності на частку нерухомого майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.04.2018р.

Суддя: Л. Л. Гураль