Справа № 463/6258/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрепко Н.Л.
Провадження № 22-ц/783/726/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи І-го ступеня «Світанок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактично виконану роботу та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи І-го ступеня «Світанок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактично виконану роботу та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Ухвалу суду оскарживОСОБА_2 Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року постановлено без участі сторін у справі, а копію такої ОСОБА_4 отримав 10.02.2018 року (а.с. 17).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для подання документів, що підтверджують незадовільний майновий стан апелянта, та оригіналу апеляційної скарги разом з копіями скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вказаної ухвали апелянт подав до суду документи, що підтверджують його незадовільний майновий стан, а саме довідку Львівського центру зайнятості № 833 від 20.03.2018 року про перебування на обліку у Львівському міському центрі зайнятості як шукач роботи з 31.01.2017 року, довідку Львівського міського центру зайнятості № 853 від 21.03.2018 року про відсутність доходу за період з 01 жовтня 2014 року по 19 жовтня 2016 року та копію посвідчення № 000267 про право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору.

Крім того, ОСОБА_2 подано копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

04.04.2018 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні з письмовим повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Враховуючи, що оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської загальноосвітньої школи І-го ступеня «Світанок», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів за фактично виконану роботу та відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу, конкретні обставини для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомлення (викликом) учасників справи відсутні, у задоволенні клопотання про участь позивача в судовому засіданні слід відмовити, розгляд справи проводити без повідомлення сторін.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні відмовити. Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити у відповідності до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.