Провадження №2/748/670/18
Єдиний унікальний № 737/522/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" липня 2018 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кухти В.О.
при секретарі: Медвідь Т.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод в користуванні права власності шляхом виселення з будинку, -
07.06.2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Куликівського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 31 ЦПК України надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому вона просить виселити відповідача з житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Перемоги, 117, с. Вересоч, Куликівський район, Чернігівська область, та стягнути з нього понесені судові витрати по справі. Своїм вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що вона є власником зазначеного житлового будинку в якому зареєстровані: дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, онука ОСОБА_5, онука ОСОБА_6, та колишній чоловік ОСОБА_2, який чинить її перешкоди у користуванні власністю, та добровільно будинок не звільняє.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки, чим чинить перешкоди ОСОБА_1 в користуванні її будинком.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти цього не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно з ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 1984 року, який було розірвано 25 вересня 2012 року /а.с.10,20/.
Відповідно до витягу про державну реєстрацію від 02.10.2012 року та свідоцтва про право власності від 28.09.2012 року, позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Вересоч, вул. Перемоги, 117 /а.с.8,9/.
З представленої довідки виконкому Куликівської селищної ради від 22.05.2018 року за № 489, та довідки характеристики від 05.07.2018 року за № 56 слідує, що позивач дійсно зареєстрована та проживає за вищезазначеною адресою з сімєю в складі: дочка ОСОБА_3 (зареєстрована з 16.10.2001 року), син ОСОБА_4 (зареєстрований з 30.07.2003 року), онука ОСОБА_5 (зареєстрована з 14.06.2012 року), онука ОСОБА_6 (зареєстрована з 21.04.2015 року), та співмешканець ОСОБА_2 (зареєстрований з 30.10.1996 року). ОСОБА_2 в даний час працює в СФГ «Колос» різноробочим. В громадських місцях веде себе задовільно. Вдома веде себе неадекватно, часто вживає спиртні напої, дуже часто рідні викликають поліцію. Працівниками поліції проводилась робота по поведінці ОСОБА_2. Декілька разів був притягнутий до адміністративної відповідальності, але позитивних результатів це не дає.
Згідно постанови Куликівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2016 року, ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАп, за вчинене правопорушення 30.08.2016 року о 20 год. 30 хв. /а.с.26/.
Зважаючи на те, що в розумінні ст. 3 СК України відповідач не відноситься до членів сімї позивача, право власності на спірний будинок позивачем набуто після розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що перешкоди, які чиняться позивачу у користуванні його майном слід усунути в спосіб зазначений ним у позові, а саме виселити відповідача ОСОБА_2 з зазначеного будинку.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704,80 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 280-282, 284, 287, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 317, 321, 391 Цивільного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РОНКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про усунення перешкод в користуванні права власності шляхом виселення з будинку задовольнити.
Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з житлового будинку, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Куликівський район, с. Вересоч, вул. Перемоги, 117.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта