Єд. унік. № 243/2843/18
Провадження № 2/243/1348/2018
13 квітня 2018 року м. Словянськ
Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,
при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
10.04.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 25 жовтня 2008 року, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського МУЮ Донецької області, актовий запис № 962. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя припинили сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння та різними поглядами на життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дитині душевні страждання. Спільне проживання припинили з 2011 року, на даний час кожен з них має нову сімю. Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 25.10.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського МУЮ Донецької області (актовий запис № 962 від 25.10.2008 року).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.
25.10.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Стреміловою) Т.В. ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис № 962 від 25.10.2008 року). (а. с. 5)
Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.
Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним, сімейні відносини припинені, примирення між ними не відбулося. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітнього сина немає.
Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.
Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке ухвалою суду від 11.04.2018 року було задоволено.
Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 136, 200, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, зареєстрований 25.10.2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського МУЮ Донецької області (актовий запис № 962 від 25.10.2008 року).
Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Семенова» змінити на дошлюбне «Стремілова».
Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 148/29, судовий збір на користь держави у розмірі 704,80.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4