Справа №485/486/18
Провадження № 2-н/485/46/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В заяві про видачу судового наказу зазначена адреса реєстрації проживання ОСОБА_2: Миколаївська область, Березнегуватський район, смт. Березнегувате, вул. Толбухіна, 26.

Також, ОСОБА_3 в заяві зазначала свою адресу реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 27 ч. 1 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В заяві зазначено, що боржник має зареєстроване місце проживання у Березнегуватському районі, у звязку з чим відповідно до ст. 27 ч. 1 ЦПК України справа не підсудна ОСОБА_4 районному суді Миколаївської області.

Згідно ст. 28 ч. 1 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

11.04.2018 року до суду надійшла відповідь з ОСОБА_4 міської ради з якої слідує, що ОСОБА_1 з 17.10.2015 року знята з реєстрації місця проживання у ОСОБА_4 районі у звязку із виїздом до смт. Березнегувате, Миколаївської області.

Викладене свідчить, що видати наказ на підставі ст. 28 ч. 1 ЦПК України не є можливим, оскільки ОСОБА_1 не має зареєстрованого місця проживання та перебування у ОСОБА_4 районі.

Відповідно до ст. 165 ч. 1 п. 9 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей слід відмовити на підставі ст. 165 ч. 1 п. 9 ЦПК України, у звязку із подачею заяви з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 167, 258 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу судового наказу із стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Розяснити заявнику, що вона може звернутися із заявою про видачу судового наказу до суду за місцем реєстрації проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар