ЄУН cправи 678/120/18
Провадження № 2-о-678-18/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Лазаренка А.В.
за участю секретаря Непийводи Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області, Саїнська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В заяві ОСОБА_1 зазначає, що 12.06.2017 року померла її мати ОСОБА_4, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, і після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,5918 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Саїнської сільської ради Летичівського району і вона є спадкоємцем за законом.
Вона прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 12.06.2017 року, оскільки проживала разом із нею в с. Рудня вул. Зелена, 8, Летичівського району Хмельницької області та подала до нотаріальної контори заяву та їй було видано витяг про реєстрацію в спадковому Реєстрі.
Для оформлення спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючи документи родинних відносин, та розбіжностей в державному акті на право власності на земельну ділянку, тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 12.06.2017 року, та встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії ЯА № 237609 від 06.04.2005 року, на підставі розпорядження Чернівецької районної державної адміністрації від 30.01.2005 року № 25, виданий на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, яка померла 12.06.2017 року.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала і просить їх задовольнити.
Представники Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької областіта Саїнської сільська рада Чернівецького району Вінницької областіта заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, проте подали до суду заяву, в якій просить розглядати справу у їх відсутність, вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Згідно пункту 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті
Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, які посвідчують особу.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засіданні не встановлено, що визнання заінтересованою особою заяви суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання заяви та задовольнити вимогизаявника.
На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженка с. Саїнка Могилів-Подільського району Вінницької області, є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 12 червня 2017 року.
Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серії № 237609 від 06.04.2005 року, на підставі розпорядження Чернівецької районної державної адміністрації від 30.01.2005 року № 25, виданий на імя ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, яка померла 12 червня 2017 року.
На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя:: ОСОБА_6