Справа № 752/6565/18
Провадження № 6/752/199/18
УХВАЛА

30.11.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. начальника Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Радченко А.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-5211/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

подання в.о. начальника Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області Радченко А.М. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-5211/13 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. На обґрунтування вимог подання посилається на ті обставини, що на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2004 року, судом було видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Виконавчий лист було передано на примусове виконання до та державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, однак, оригінал виконавчого документа був втрачений, в зв»язку з чим просить видати його дублікат.

У судове засідання сторони не з»явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін, оскільки вони повідомлялися судом про час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа, при цьому Цивільним процесуальним кодексом України не передбачена їх обов'язкова участь у розгляді такої заяви та здійснення їх виклику у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2004 року у справі № 2-5211/13 (2004 р.), було задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, та стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 365 грн., щомісячно (а.с.7-8).

На виконання рішення суду Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

06.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення аліментів (а.с.10).

В.о. начальника Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Радченко А.М. в поданні зазначає про те, що виконавчий лист було втрачено під час листування.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, однак, згодом було встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

За таких обставин, судом встановлено, що виконавчий лист було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання є обґрунтованим та законним, в зв»язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання в.о. начальника Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Радченко А.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-5211/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2004 року по справі № 2-5211/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко