Справа № 676/6085/17
Номер провадження 2/676/506/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

10 квітня 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Камянець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєструвала 19.07.1992 р. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2017 р. припинили з відповідачем шлюбні стосунки оскільки кожний має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В суді позивач позов підтримав, просить його задоволити, не заперечив щодо заочного розгляду справи. Суду позивач пояснила, причиною погіршення сімейних відносин з відповідачем є зловживання відповідачем алкогольними напоями, від цієї звички він не вилікувався, примирення з ним не можливе, відповідач розлучатися через органи РАЦС не погоджувався, наполягає на розірванні шлюбу оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не направив. Суд вважає за можливе справу розглянути без його участі на підставі наявних в справі доказів.

Допитана в якості свідка позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що з відповідачем проживають окремо з 09.11.2017 р., причиною погіршення сімейних відносин є зловживання відповідача алкогольними напоями, лікування не дало ніякого результату, в правоохоронні органи з приводу поведінки відповідача не зверталася, син повнолітній і проживає окремо.

Заслухавши пояснення позивача, її пояснення в якості свідка, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 19.07.1992 р. у відділі ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що складено актовий запис № 465. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, 03.02.1994 р. В звязку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони з листопада 2017 р. не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Позивачка миритися не бажає оскілки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини, свідоцтвом про шлюб, пояснення позивачки які дані нею суду в якості свідка.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, надані позивачем докази, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сімї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: Нігинське шосе, 14АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: Нігинське шосе, 34АДРЕСА_2), зареєстрований 19.07.1992 р. у відділі ЗАГСу Камянець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області, про що складено актовий запис № 465, - розірвати.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11.04.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В