233 Справа № 233/3263/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

розглянувши в порядку письмового провадження подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Калініна)АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що на примусовому виконанні у Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 233/3263, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 листопада 2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 липня 2016 року. Виконавче провадження відкрите 01 лютого 2017 року, копії постанови про відкриття виконавчого провадження були направлені сторонам виконавчого провадження. З метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову про арешт всього рухомого майна, що належить ОСОБА_2 За зареєстрованим місцем проживання боржник не мешкає, про що будо складено відповідні акти від 12.01.2018 р. та 14.02.2018 р., на даний час встановити місцезнаходження боржника не вдалось. Згідно відповідей № НОМЕР_1 від 29.01.2018 р. про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та № НОМЕР_2 від 29.01.2018 р. про осіб боржників, які отримують пенсію, інформація відсутня. Відповідно до розрахунку боргу по аліментам ОСОБА_2 станом на 01.03.2018 р. заборгованість складає 20839,00 грн. З метою виконання рішення суду старший державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Відповідно до п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2016 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Вказане рішення набрало законної сили 02 грудня 2016 року та 19 грудня 2016 року стягувачу ОСОБА_3 було видано виконавчий лист. Постановою від 01 лютого 2017 року старшим державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа, реєстраційний номер виконавчого провадження 53318905.

Згідно з відповідями № НОМЕР_1 від 29.01.2018 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими договорами та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та № НОМЕР_2 від 29.01.2018 р. на запит до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію, інформація щодо ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_3, відсутня.

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 54084056 від 22.11.2017 р. з метою забезпечення виконання рішення суду державним виконавцем винесено постанову від 11.10.2017 про арешт всього рухомого майна, що належить ОСОБА_2 З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 80272743 від 14.02.2017 р., копія якої додана до подання, вбачається, що щодо боржника відомості в реєстрах відсутні.

Під час примусового виконання рішення суду на підставі вищевказаного виконавчого листа за боржником ОСОБА_2 утворилась заборгованість за аліментами, розмір якої станом на 01.03.2018 р. складає 20839,00 грн.

Згідно з витягом з Реєстру територіальних громад, доданого до подання, зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_2. Проте при виході державного виконавця за адресою зареєстрованого місця проживання боржника, встановлено, що ОСОБА_2 фактично за вказаною адресою не мешкає, місце його перебування встановити не вдалося, що підтверджується відповідними актами державного виконавця від 12.01.2018 р. та 14.02.2018 р.

З копії облікової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон (форма № М20) вбачається, що боржником ОСОБА_2 було отримано такий паспорт серії FA № 142520, дата видачі -12.03.2015 р., орган, що видав 1443 Краматорський МВ ГУДМС України в Донецькій області, строк дії до 12.03.2025 р.

Враховуючи те, що у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника ОСОБА_2, з метою забезпечення виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі №233/3263/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини подання державного виконавця слід задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 7, 258-260, 261, 353, 438, п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Копію ухвали направити державному виконавцю, стягувачу та до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя