Справа № 703/31/18
13 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретар судових засідань Бондаренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом і просить визнати його колишню дружину ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 року не проживає.
Позивач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав, що на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив судові витрати залишити за ним.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду справи були належним чином повідомлені, що вбачається з матеріалів поштової кореспонденції.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 згідно копії договору дарування (а.с.5) є власником будинку АДРЕСА_1.
Згідно копії будинкової книги (а.с.8-10) та довідки УДМС України в Черкаській області (а.с.17) за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_3.
Як вбачається з актів сусідів від 24 січня 2017 року, 24 липня 2017 року та 15 березня 2017 року (а.с.11-13) ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1 з 2013 року не проживає.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 319 ЦК України, - власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідач є колишньою дружиною позивача, що підтверджується копією рішення суду від 30 грудня 2013 року (а.с.7), у вказаному будинку зареєстрована, але не проживає там більше 4 років, що стверджує позивач та підтверджується вище вказаним актами сусідів.
За таких обставин суд вважає, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Вимог про стягнення з відповідача судових витрат позивач не заявив, а тому їх слід віднести на його рахунок.
Керуючись ст. 319, 391 ЦК України та ст. 5, 12, 13, 141, 223, 258-259, 264-265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовільнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
На заочне рішення відповідач може протягом 30-ти днів з дня його проголошення подати до міськрайонного суду заяву про його перегляд.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: В. О. Прилуцький