Справа № 727/9547/13-ц
Провадження № 2/727/305/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: - представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в порядку підготовчого провадження, у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення. Відповідач ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 І,В. про визнання договору дарування квартири недійсним.

Згідно ухвали від 21.12.2016 року Верховного суду України в суд першої інстанції було повернуто на новий судовий розгляд цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, рішення суду першої інстанції від 14.07.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 19.08. 2015 року, ухвалу від 25.11. 2015 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було скасовано. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01. 2017 року справу визначено головуючому судді та відповідно до ухвали суду від 13.01. 2017 року вищенаведену справу призначено до розгляду у відкрите судове засідання.

Відповідно до ухвали суду від 14.03. 2017 року прийнято судом і об»єднано з первісним до розгляду зустрічний позов (в новій редакції) ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Згідно ухвали від 14.03. 2017 року забезпечено первісний позов та відповідно до ухвали суду від 07.08. 2017 року вирішено клопотання про витребування доказів.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «;Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з»ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач ОСОБА_4 в її інтересах представник ОСОБА_6 в засідання не з»явилися, будучи повідомленими про день, час і місце розгляду справи, даних з посиланням на докази щодо причини неявки в засідання, суду не представили; не надано позивачем, представником позивача заяв про відкладення справи; позивач від позову не відмовилася, уточнень, доповнень до позовної заяви суду ОСОБА_4 не надано;

Відповідачем ОСОБА_2, інтереси якої представляє ОСОБА_3 в суд подано відзив на позовну заяву, з посиланням на докази відправки позивачу; відповідач в підготовче засідання не з»явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи за її відсутності суду не надано.

Під час підготовчого судового засідання судом заслухано позицію представника відповідача; були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, а саме, щодо визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог як за первісним так і за зустрічним позовом та складу учасників судового процесу; - вирішено питання прийняття відзиву щодо обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; - встановлено відсутність відводів суду сторонами; - визначено порядок розгляду справи; - вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; від сторін клопотань про щодо укладення мирової угоди; заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, вирішено клопотання (повторно) про забезпечення доказів, а саме витребування спірного договору дарування.

Згідно ст. 200 ч. 5 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про усі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження; в розгляді справи визначити обов'язкову участь сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, - У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виселення з житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування квартири недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності на квартиру та призначити вищенаведену справу за правилами загального позовного провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2018 року на 15.30 годин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівців за адресою м. Чернівці вул. Кафедральна. 4.

В судове засідання підлягають виклику сторони по справі та в їх інтересах представники.

Виклик в судове засіданні сторін по справі а також повторно направити для виконання копію ухвали про ви требування доказів від 07.08. 2017 року покладається на секретаря судових засідань ОСОБА_1

На офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, на веб сторінці суду, за якою сторони можуть отримати інформацію відносно справи, що розглядається

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.