Справа № 736/1004/18
Номер провадження 2/736/565/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Кюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. Просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_3, яка померла 23.08.2005, а саме на: земельну ділянку площею 1,98 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:007:0017, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,3720 га, сіножать, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:089:0039, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну ділянку площею 0,15 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:066:0023, що розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області; земельну частку (пай) площею 3,81 умовних кадастрових гектари по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству «Червоний Маяк» Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028443, виданого Корюківської РДА та належало ОСОБА_4, який помер 08.05.2002.

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_1, народився 23 жовтня 1948 року в смт. Холми Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом НК 568226, виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 16.11.1998 р.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками позивача є «Подоляко Егор Петрович» та «Подоляко Прасковия Михайловна» (свідоцтво про народження ЯС № 919763 від 24.10.1948).

23 серпня 2005 року мати ОСОБА_3 померла, про що виконкомом Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 50 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ЕЛ № 017600.

За життя покійна була членом колективного сільськогосподарського підприємства на території Холминської селищної ради, тому до спадкового майна належать земельні ділянки (колишня земельна частка (пай)), власність на які підтверджувалася державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 259474, до якого увійшли земельні ділянки:

-земельна ділянка площею 1,98 га, рілля, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 17 289,71 грн.;

-земельна ділянка площею 0,37 га, сіножаті, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 737,75грн.;

-земельна ділянка площею 0,15 га, пасовище, для ведення особистого селянського господарства, нормативна грошова оцінка на момент смерті 476,04 грн.

Також за життя ОСОБА_3 відповідно до норм ЦК УРСР успадкувала від свого чоловіка ОСОБА_5, який помер 08.05.2002 року, земельну частку (пай) розміром 3,81 умовних кадастрових гектари на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку підтверджувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 028443, вартість на момент смерті 17 865,00 грн.

Саме на дане майно після смерті спадкодавця відкрилась спадщина.

На момент смерті батьки проживали та були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (довідка Виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області від 29.06.2016 р. № 1044).

Позивач бажає прийняти спадщину після смерті матері, проте нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно відповіді Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 09.07.2018 № 01-16/934 та інформаційної довідки наданої на запит суду, після смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 39496661. З заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_6.

Зважаючи на викладене вище, зясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач у справі не реалізував своє право на прийняття спадщини у встановленому законом порядку.

Разом з тим, спадкоємецем за законом до майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_6, так як остання реалізувала своє право на прийняття спадщини, звернувшись у встановленні строки до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки у задоволенні позову суд відмовляє, з позивача підлягає стягненню на користь держави несплачена ним частина судового збору в розмірі 352,40 грн., сплату якої ухвалою суду було відстрочено до винесення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Кюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п?ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий