Справа № 345/3772/17
Провадження № 2-п/345/19/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року по справі №345/3772/17, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року по справі № 345/3772/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон.

Заяву обґрунтовує тим, що 20.11.2017 року Калуським міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення, яким надано дозвіл ОСОБА_3 на виїзд дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі державного кордону України без згоди та супроводу батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до країн Шенгенської угоди ,Республіки Туреччина та Арабської Республіки Єгипет на короткострокові , періодичні поїздки у період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2019 року з метою оздоровлення. Надано дозвіл ОСОБА_3, без згоди батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, оформляти документи для виїзду або супроводу неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн Шенгенської угоди,Республіки Туреччина та Арабської Республіки Єгипет на короткострокові , періодичні поїздки у період з 01 січня 2018 року по 01 січня 2019 року з метою оздоровлення. Відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату і час слухання справи і в матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи. Про ухвалене рішення представнику відповідача стало відомо 06.03.2018 р. у Калуському міськрайонному відділі державної виконавчої служби після отримання копії виконавчого листа від 20.12.2017 №345/3772/17. В свою чергу , копію рішення отримано представником відповідача 14.03.2018 р. безпосередньо в суді , після ознайомлення з матеріалами справи. Оскільки відповідачу не було відомо про розгляд справи, то заперечення проти позову не подавалось. Крім того, представник відповідач вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що позивачка зверталась до відповідача щодо отримання нотаріальної згоди на перетин кордону дитиною, а відповідач відмовився надати таку згоду. Позивачкою не конкретизовано жодного лікувального закладу за межами України , в якому вона має намір лікувати дитину, а також не доведено неможливості оздоровлення дитини в Україні, а тому дані вимоги є необґрунтованими.

Сторони у судове засідання не з»явилися, з невідомих для суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки , а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час та дату розгляду справи. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач в судове засідання не з»явився з поважних причин.

Крім того, обставини, викладені представником відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 року по справі №345/3772/17- задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки і піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради про надання дозволу на виїзд за кордон - скасувати та призначити справу до розгляду в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 23.04.2018 року, 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: