Справа № 466/4793/17 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/1083/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_2 оскаржив таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення судом першої інстанції постановлено 11 серпня 2017 року, відтак і строк на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до норм ЦПК України, чинними на момент постановлення рішення, тобто 11 серпня 2017 року.

Так, в апеляційній скарзі апелянт на одну із підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року покликається на ту обставину, що про те, що апеляційна скарга не подана він дізнався у зверненні до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова, однак не зазначає дати коли саме він звернувся до канцелярії за наданням інформації, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити термін подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року, з урахуванням підстав для поновлення строку, викладених в апеляційній скарзі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням дати звернення до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова за наданням інформації про подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року.

Крім того, при вирішенні питання відкриття провадження суддею - доповідачем встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3500 грн. 00 коп.

Відповідно до приписів п. 3 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п. п. 6 п. 4 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції.

За таких обставин апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 1584 грн. 77 коп.

(3389 грн. 85 коп. х 150% = 5084 грн. 77 коп. - 3500 грн. 00 коп. = 1584 грн. 77 коп.) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

залишити без руху апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року, запропонувати апелянту строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду заяву із зазначенням дати звернення до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова за наданням інформації про подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2017 року, оригінал квитанції про сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого.

У випадку невиконання вимог даної ухвали Вам буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Копняк С.М.