11.12.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СПРАВА 533/1134/17
ПРОВАЖЕННЯ 2/533/9/18

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.12.2018 року селище Козельщина Полтавської області

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Науменко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кумаки А.ІВ.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників ОСОБА_1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Козельщинської районної державної адміністрації Полтавської області та Бреусівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Козельщинської РДА від 12 липня 2011 року № 294 та № 506 від 05.12.2012 року, рішення Бреусівської сільської ради від 17.05.2016 року та визнання недійсними свідоцтв про право власногсті на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, представляючи інтереси ОСОБА_5, після уточнення позову прохав задовольнити вимоги щодо скасування рішень органів влади про визнання права власності відповідачів на суміжні земельні ділянки, стверджував, що цим порушено його права.

В судове засідання позивач не з»явився, прохав відкласти розгляд справи через зайнятість у іншому процесі свого представника.

Відповідач ОСОБА_1, його представники прохали справу залишити без розгляду, посилаючись на відсутність у ОСОБА_6 належної дієздатності за заявленими вимогами.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, прохав відмовити у його задоволенні за безпідставністю.

Суд, вислухавши учасників, що з»явились в судове засідання, вивчивши письмові докази, встановив наступне.

Позивач у попередніх судових засіданнях висловив свою позицію щодо предмету спору, він успадкував майно померлого позивача, відповідачі, заперечували проти його задоволення.

Враховуючи про заявлення позивачем про свої судові витрати, при розгляді справи вирішувати питання про розподіл судового збору між сторонами.

Оскільки позивач свої позовні вимоги підтримав, сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Суд не знаходить підстав для залишення позову без розглядуна даній стадії підготовки справи до розгляду, так як позивач як спадкоємець відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України має право на спадщину незалежно від часу прийняття спадщини. Зазначене норма закону дає йому право вступити в процес як спадкоємцю, що прийняв спадщину.

Клопотання сторін щодо допиту в якості свідка працівника Козельщинського відділу Держгеокадастру ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим розгляд справи розпочати з допиту свідка ОСОБА_8. вступних слів сторін та дослідження письмових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197-200, 260, Розділом Х111 Перехідних Положень ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 грудня 2018 року у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Козельщина, вул.Остроградського,75/15, Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, допитати свідком ОСОБА_8.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Розгляд справи розпочати із допиту свідка.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Науменко