Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/485/18
Провадження №: 2/332/535/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І.,розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу №332/485/18 (провадження №2/332/535/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з тих підстав, що позивач знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2012 року. Від спільного життя мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем. Спільне життя не склалося, між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного і сім»я існує лише формально, оскільки шлюбні відносини припинені у липні 2017 року. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим та недоречним, оскільки їх відносини негативно впливають на психологічний стан їх дітей.При зазначених обставинах позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить їх інтересам, а тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково зазначила, що після припинення шлюбних стосунків у липні 2017 року, вони примирилися і деякий час проживали спільно, але з листопада 2017 року шлюбні відносини між ними припинені остаточно. Причиною розірвання шлюбу стала та обставина, що відповідач постійно підозрював її у подружній невірності. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати з нею. На утримання дітей відповідачем надається матеріальна допомога у добровільному порядку. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на дошлюбне Целєва.

Відповідач ОСОБА_2В.в підготовчому засіданні позов визнаву повному обсязі та не заперечував проти його задоволення, так як також вважає, що сім?я з позивачем розпалася остаточно та не може бути збережена.

Відповідно до п.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 зазначив, що він позов про розірвання шлюбу визнає у повному обсязі. При зазначених обставинах суд, у відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв?язку із визнанням позову відповідачем ОСОБА_2, оскільки у справі наявні законні підстави для задоволення позову, так як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями ч.1,3 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній. Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно свідоцтву про шлюбсерії І-ЖС № 114185 сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2012 року, актовий запис №144(а.с.9).Відспільного життя сторони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії 1-ЖС № 177789 та серії І-ЖС № 206294(а.с.8,10).

Частиною 3 ст. 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання може бути пред?явлено одним із подружжя(ч.1 ст.110 СК України).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлені фактичні взаємовідносини подружжя і причини розірвання шлюбу - це фактичне припинення шлюбних відносин сторонами. Таким чином, суд приходить до переконання, що сімя розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя є неможливим, оскільки сторони протягом тривалого періоду часу, а саме з листопада 2017 рокупроживають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові та поваги один до одного,що перешкоджає збереженню шлюбу і суперечить інтересам сторін, а також інтересам їх малолітніх дітей.

Таким чином, на підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що зазначені обставини перешкоджають збереженню шлюбу і суперечать інтересам сторін, а томупозовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи позицію у підготовчому засіданні відповідача про визнання позову про розірвання шлюбу у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 704,80грн..

Керуючись ст.24 ч.1, 55 ч.1,3, 104 ч.2, 105 ч. 3, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. ст. ст. 4,5,12, 81, 82,83, 89, 200 ч.3, 206 ч.1, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 69067, м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, буд. 67, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: : 69067, м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, буд. 67, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(дошлюбне прізвище Целєва) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 липня 2012 року у Заводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 144.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн..

Змінити позивачу ОСОБА_1, на її прохання, прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне -Целєва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області або через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Рішення суду ухвалене в нарадчій кімнаті в 1-му примірнику та підписане суддею 20.04.2018 року.

Суддя Андрюшина Л.А.