Справа № 522/9224/17
Провадження №2/522/548/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті,
виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи)
11 квітня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря Шевчик В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, про визнання права власності на автомобіль, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 19.05.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, про визнання права власності на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 06.06.2017 року провадження по справі відкрито та призначено судове засідання.
Дана справа перебувала у провадженні судді Нікітіної С.Й., проте у звязку з рішенням ОСОБА_3 Правосуддя від 22.08.2017 року №2503/0/15-17, про звільнення судді Нікітіної С.Й. з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу в.о. керівника апарату суду від 06.09.2017 року №151/а був проведений повторний автоматизований розподіл справ, дана справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.
Ухвалою суду від 18.12.2017 року справу прийнято до розгляду та відповідно до нових положень ЦПК України призначено підготовче судове засідання на 05.02.2018 року.
05.02.2018 року судове засідання було відкладено за заявою позивача для надання суду додаткових доказів.
05.03.2018 року у підготовче засідання зявився позивач та його представник ОСОБА_4, остання заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.
В підготовче судове засідання 11.04.2018 року зявився позивач та його представник, які зазначили, що позов підтримують, вважають за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу для розгляду по суті. Крім цього заявили суду клопотання про виклик свідків:
ОСОБА_5 (мешкає за адресою: Одеська область, с. Вапнярка, вул.. Степна 16)
ОСОБА_6 (мешкає за адресою: м. Одеса пр.-т Добровольського 102 кв. 287, працює в автосалоні «Форд» за адресою м. Одеса, вул.. Грушевського 39Б)
ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
та клопотання про доручення до справи додаткових доказів, а саме:
копії заяви позивача від 17.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення відносно відповідача
копії витягу з кримінального провадження від 29.03.2017 року
копії памятки про визнання позивача потерпілим у кримінальному провадженні
копії постанови Приморського ВДВС ГТУЮ в м. Одесі від 16.06.2017 року про розшук майна боржника.
В підготовче засідання зявився відповідач, який позов не визнав у повному обсязі, заперечував проти задоволення заявлених клопотань з боку позивача та зазначив, що в матеріалах справи вже міститься заперечення на позов та заява про застосування строків позовної давності, які подавалися ще минулому складу суду.
В підготовче судове засідання представник 3 особи не зявився, про час дату та місце судового засідання був повідомлені належним чином.
Згідно ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче судове засідання у відсутності представника 3 особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідача або 3 особи суду не заявлені. В матеріалах справи є заперечення на позов від 14.07.2017 рокузаява про застосування строків позовної давності від 14.07.2017 року, пояснення 3 особи від 01.08.2017 та від 08.08.2017 року, в яких представник просить розглянути позов у їх відсутність.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає, що заява про допит свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 69,91,189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третіх осіб Регіональний сервісний центр МВС України в Одеській області, про визнання права власності на автомобіль та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин «05» червня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 та приєднати до справи докази, надані в підготовчому засіданні 11.04.2018 року, викликати та допитати в якості свідків по справі:
ОСОБА_5 (мешкає за адресою: Одеська область, с. Вапнярка, вул.. Степна 16)
ОСОБА_6 (мешкає за адресою: м. Одеса пр.-т Добровольського 102 кв. 287, працює в автосалоні «Форд» за адресою м. Одеса, вул.. Грушевського 39Б)
ОСОБА_7 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1)
Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

11.04.2018