Справа № 754/5496/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участі

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про витребування майна з чужого володіння, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22 квітня 2016 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі (а.с.31 том 1).

У зв'язку з прийняттям ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності з 15.12.2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., який набрав чинності з 15.12.2017р.) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пп.9 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, винесено ухвалу про призначення по справі підготовчого засідання 31 липня 2018 року (а.с.72-74 том 2)

В підготовче засідання, призначене на 31 липня 2018р. позивач не з'явилась, будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.77 том 2). У зв'язку з неявкою позивача в підготовчому засіданні було оголошено перерву для повторного виклику позивача.

В підготовче засідання, призначене на 27 вересня 2018р. сторони не з'явились. Позивач ОСОБА_2 повідомлялась судом про розгляд справи за зареєстрованим місцем свого проживання - АДРЕСА_1 та за адресою листування, зазначеною в позовній заяві - АДРЕСА_2.

У зв'язку з неявкою сторін, судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні для повторно виклику учасників справи.

В підготовче засіданні призначене на 10 грудня 2018р. позивач ОСОБА_2 повторно не з'явилась, про розгляд справи судом повідомлялась за зареєстрованим місцем свого проживання - АДРЕСА_1.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку позивача ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 31 липня, 27 вересня та 10 грудня 2018 року без поважних причин.

Від позивача ОСОБА_2 заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, про витребування майна з чужого володіння - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.

Суддя