Справа № 433/764/17
Провадження № 22ц/782/307/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку набувальної давності, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням суду першої інстанції відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку набувальної давності.

Не погодившись з зазначеним рішенням, 04.04.2018 року представник позивача ОСОБА_2 надіслав на адресу суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року

В апеляційній скарзі скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року. В обґрунтування якого зазначено, що копія судового рішення позивачці не направлялась, оскільки доставка поштової кореспонденції на територію нині не підконтрольну українській владі не здійснюється, а ознайомилась вона з ним на сайті суду лише тиждень тому, представник, хоч і отримав копію судового рішення, був позбавлений можливості надати її позивачці, оскільки тривалий час знаходився на території Росії, не маючи можливість виїхати до м. Луганськ, просить прийняти дані обґрунтування достатніми для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також у зв'язку з проведенням антитерористичної операції та неможливістю своєчасно зв'язуватися з судом та отримувати процесуальні документи просить суд поновити строк апеляційної скарги та розглянути апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви. У разі припинення повноважень представника на здійснення представництва особи у справі представник не може бути у цій самій справі представником іншої сторони, третьої особи на іншій стороні або третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору.

З додатків доданих до апеляційної скарги, а саме з довіреності виданою приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Даровською Н.М. вбачається, що ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси в судових органах України будь-якої ланки з питань пов'язаних з оформленням на її ім'я права власності.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі сам зазначає, що копію рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20.10.2017 року отримаю особисто.

Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону № 1618- 1V від 18 березня 2004 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом п'яти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку (в редакції Закону № 2147-V111 від 03 жовтня 2017 року).

Таким чином, апеляційний суд не визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року викладені представником позивача (скаржником) в апеляційній скарзі як поважні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2, 3 ст.357 та ст.185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наданням інших поважних причин пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені якої діє представник ОСОБА_2 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 20 жовтня 2017 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: