КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/2214/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Дубас Т.В.
203/991/18-ц Доповідач-Чобіток А.О.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів- Немировської О.В.,Ящук Т.І.

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Центральний районний центр соціальної служби для сім'ї, дітей та молоді про визначення місця проживання дитини ,-

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року матеріали вищевказаного позову направлено за підсудністю до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області з тих підстав, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є - АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що на день прийняття даної справи Києво-Святошинським районним судом Київської області до свого провадження 06.08.2018 року, вона була підсудна останньому, оскільки зареєстрованим місцем проживання відповідача було - АДРЕСА_2. Відповідач змінив своє місце проживання 21.08.2018 року, тобто вже після того як суд прийняв справу до свого провадження, унаслідок чого відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України суд повинен був розглянути дану справу по суті.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Установлено, що в березні 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніппропетровська ОСОБА_3 подала позовну заяву до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини, зазначивши місцем проживання відповідача: АДРЕСА_3.

Ухвалою від 20.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська відкрив провадження у даній справі.

Ухвалою від 27.06.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська направив дану справу за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області з тих підстав, що відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи і тимчасово зареєстрований востаннє у Києво-Святошинському районі Київської області (АДРЕСА_2 ( а.с. 32).

06.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області прийняв дану справу до свого провадження, призначивши при цьому підготовче засідання на 30.08.2018 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулось 30.08.2018 року, ОСОБА_5 надав суду довідку від 21.08.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідно до якої фактичне місце проживання/перебування відповідача є : АДРЕСА_1.

Ухвалою від 30.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали даної справи направив за підсудністю до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області з тих підстав, що відповідно до довідки від 21.08.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування відповідача є: АДРЕСА_1.

Однак суд апеляційної інстанції з таким висновком суду погодитися не може з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як убачається з матеріалів даної справи, то згідно із довідкою від 14.03.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування відповідача було: АДРЕСА_2.

Отже, на момент пред'явлення даного позову 23.03.2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, даний спір указаному суду підсуден не був, унаслідок чого і був направлений до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

06.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області прийняв дану справу до свого провадження та призначив підготовче засідання.

Відповідно до довідки від 21.08.2018 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання/перебування відповідача є: АДРЕСА_1.

Тобто, на час постановлення 06.08.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали про прийняття даної до справи до свого провадження, вона була підсудна останньому, оскільки своє місце проживання ОСОБА_5 змінив лише 21.08.2018 року.

Проте суд, постановляючи оскаржувану ухвалу не звернув увагу, що підсудною іншому суду дана справа стала вже в процесі розгляду справи, унаслідок чого ухвалив незаконну ухвалу, яка підлягає скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 382, 384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук