Справа № 466/3464/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/4963/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Б.
У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А.., ОСОБА_2,

секретаря: Симець .І.

за участі: прокурора Гарбарука В.А., представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Військової прокуратури Західного регіону України про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна охоронна фірма "Ірбіс" до Військової прокуратури Західного регіону України про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 08 червня 2017 рокупозов задоволено.

Визнано недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Ірбіс», інформацію, що була поширена Військовою прокуратурою Західного регіону України 17 березня 2016 року через мережу Інтернет, а саме на інтернет сторінці http://www.vpzhr.gp.gov.ua/ua/news.html? m=publications&aув; t=rec&aнн;id=170889&apa;fp=30 у статті під назвою «За сприяння Міністра оборони ОСОБА_4 приватна фірма «приватизувала» 30 га земель Міжнародного центру миро творчості та безпеки, а саме:

- « … За сприяння Міністра оборони ОСОБА_4 приватна фірма «приватизувала» 30 га земель Міжнародного центру миро творчості та безпеки…»

- « … у 2012 році за вказівкою тодішнього Міністра оборони ОСОБА_4 між Яворівською КЕЧ району та ТОВ «Приватною охоронною фірмою «Ірбіс»…укладено договір оренди нерухомого військового майна …»

- «… у тому числі озеро площею понад 7га за суму, що не перевищує чотири тисячі гривень у місяць..»

- «…нежитлове приміщення МО України з моменту заключення оренди охоронною структурою не використовується, перебуває у занедбаному стані та потребує реконструкції, що суттєво порушує умови договору. Фактично земельна ділянка площею 29,3га та озеро МО України використовуються у якості бази відпочинку для задоволення власних потреб орендаря…»

- «…охоронною фірмою самовільно споруджено штучний острів…»

- «…По периметру указана територія незаконно закрита огорожею та перебуває під воєнізованою охороню…»

- «…заявлено позов про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні військовим майном…»

Зобовязано Військову прокуратуру Західного регіону України у місячний строк після набрання рішенням суду законної сили спростувати недостовірну інформацію про товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Ірбіс», розповсюджену 17 березня 2016 року через мережу Інтернет, а саме Інтернет сторінку Військової прокуратури Західного регіону України http://www.vpzhr.gp.gov.ua/ua/news.html?m=publications&a=r; t=rec&a#1;id=170889&a п;fp=30 таким самим способом, шляхом розміщення на Інтернет сторінці Військової прокуратури Західного регіону України http://www.vpzhr.gp.gov.ua, відповідного спростування наступного змісту: «СПРОСТУВАННЯ»

Військова прокуратура Західного регіону України заявляє, що інформація, яка була поширена про товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Ірбіс» у статті під назвою «За сприяння Міністра оборони ОСОБА_4 приватна фірма «приватизувала» 30 га земель Міжнародного центру миро творчості та безпеки» від 17 березня 2016 року за посилання http://www.vpzhr.gp.gov.ua/ua/news.html? m=publications&aзн;

t=rec&aе&;id=170889&aт ;fp=30 про те, що

- « … За сприяння Міністра оборони ОСОБА_4 приватна фірма «приватизувала» 30 га земель Міжнародного центру миро творчості та безпеки…» - є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності;

- « … у 2012 році за вказівкою тодішнього Міністра оборони ОСОБА_4 між Яворівською КЕЧ району та ТОВ «Приватною охоронною фірмою «Ірбіс»…укладено договір оренди нерухомого військового майна …»- є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності;

- «… у тому числі озеро площею понад 7га за суму, що не перевищує чотири тисячі гривень у місяць..» - є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності;

- «…нежитлове приміщення МО України з моменту заключення оренди охоронною структурою не використовується, перебуває у занедбаному стані та потребує реконструкції, що суттєво порушує умови договору. Фактично земельна ділянка площею 29,3га та озеро МО України використовуються у якості бази відпочинку для задоволення власних потреб орендаря…»- є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності;

- «…охоронною фірмою самовільно споруджено штучний острів…»- є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності;

- «…По периметру указана територія незаконно закрита огорожею та перебуває під воєнізованою охороню…»- є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності;

- «…заявлено позов про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні військовим майном…»- є недостовірною та такою, що не відповідає дійсності.

Стягнуто з Військової прокуратури Західного регіону України на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна охоронна фірма «Ірбіс» 2756,02 грн. (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень дві копійки) витрат по оплаті судового збору.

Дане рішення суду оскаржила Військова прокуратура Західного регіону України подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що суд допустив порушення норм матеріального права при розгляді справи, що призвело до прийняття незаконного рішення. Зазначає, що під час прийняття рішення судом не враховано надані заперечення та докази на підтвердження достовірності інформації,опублікованої 17 березня 2017 року на офіційному веб-сайті прокуратури регіону, що підтверджували її на той момент. Також не взято до уваги, що 17 березня 2016 року першим заступником військового прокурора Львівського гарнізону підписано позов, адресований господарському суду Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району до ТзОВ «Ірбіс» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна.

Просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 08 червня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити

Військова прокуратура Західного регіону України подала до суду клопотання про витребування з об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» інформацію про власника веб-сайта https://vpzhr.gp.gov.ua/.

Клопотання обгрунтовує тим, що пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27 лютого 2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» визначено що належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі «Інтернет». Оскільки ні позивачем, ні судом першої інстанції до розгляду справи не встановлено та не залучено власника сайту, де опубліковано інформаці, то рішення суду першої інстанції винесене без повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів прийшла до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою обєктивного та всебічного розгляду справи та в силу вимог ст. 84 ЦПК України, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити та витребувати з об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» інформацію про власника веб-сайта https://vpzhr.gp.gov.ua/, окрім того витребувати з ТОВ «Хостмайстер» інформацію кому належить доменне ім`я vpzhr.gp.gov.ua.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 259, 368, 381 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Військової прокуратури Західного регіону України - задовольнити.

Витребувати в об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» (юридична адреса: 01025, м..Київ, вул..Володимирська 10, адреса для листування : 04053, м.Київ, а/с 45) інформацію про власника веб-сайта https://vpzhr.gp.gov.ua/.

Копію ухвали направити на виконання об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр».

В судовому засіданні оголосити перерву 19 вересня 2018 року о 11 год 30 хв.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді