Справа № 589/5080/17
Провадження № 2/589/674/18
05 листопада 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на час навчання,-
22 грудня 2017 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2016 з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21.04.2016р. і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років. Позивач зазначає, що на цей час указана сума аліментів значно знецінилася, цих коштів не вистачає на забезпечення їх спільного сина у повному обсязі необхідними речами та продуктами харчування. Відтак, позивач просить збільшити розмір аліментів та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000,00 грн. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дня подання даної позовної заяви до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності до суду не звертався, відзиву не надав.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 05 листопада 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2013р. у справі № 589/3250/13-ц, яке набрало законної сили 09.09.2013р. /а.с. 3-4/.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказана обставина встановлена на підставі копії свідоцтва про його народження /а.с. 5/.
Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2016 у справі № 589/2054/16-ц з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 800 грн. щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 21.04.2016р. і до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

Відповідно до довідки № 654, виданої Сумським національним аграрним університетом ОСОБА_3 навчається у вказаному навчальному закладі на 3 курсі юридичного факультету за напрямом підготовки «Картографія, землевпорядкування та кадастр» СО «Бакалавр» денної форми. Період навчання: з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року.

До позовної заяви позивачем надано копії квитанцій за оплату навчання та за проїзд від м. Шостка до м. Суми, а також договір про підготовку фахівців з вищої освіти від 14.08.2015р., умовами якого передбачено поступове підвищення вартості навчання до 11600 грн. на рік за 4-й курс.

В свою чергу, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії 1-БП №210707 /а.с. 10/), яка також знаходиться на її утриманні.

Вирішуючи питання про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача, суд виходить з таких мотивів.

Статтею 199 СК України передбачено обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дочку чи сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При цьому обовязковою умовою є спроможність батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України (яка підлягає застосуванню і до спірних правовідносин в силу вимог ст. 201 Сімейного кодексу України) та пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Таким чином, підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 Сімейного кодексу України є зміна матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення, або поліпшення стану здоров'я когось із них, та в інших випадках.

Враховуючи, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на цей час є незначним і не дозволяє повноцінно утримувати повнолітнього сина на час його навчання, вартість якого значно підвищується, в свою чергу, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, суд дійшов висновку, що матеріальний стан позивача як одержувача аліментів погіршився, що згідно із статтею 192 Сімейного кодексу України є підставою для збільшення розміру аліментів.

З огляду на викладене, у звязку із зміною матеріального та сімейного стану позивача, що згідно із статтею 192 Сімейного кодексу України є підставою для збільшення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1200,00 грн., що є достатнім, співмірним і можливими як для платника, так і для отримувача аліментів. При цьому, доказів, що свідчать на користь тверджень позивача про те, що відповідач може сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі, під час розгляду даної справи здобуто не було.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 192, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, 12.01.1977р.н., визначений рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2016 у справі № 589/2054/16-ц, та стягувати з ОСОБА_2 (12.01.1977р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (10.02.1978р.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп., починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 (12.01.1977р.н., зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.09.2016 у справі № 589/2054/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання відкликати після набрання даним рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5