Справа № 2-3602/09
Провадження № 6/645/23/18
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Цивільна справа за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором знаходилась у провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

17 грудня 2009 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 992,11 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 28.08.2009 року, становить 774 869,97 грн. Разом з тим, вирішено питання про судові витрати.

19 грудня 2017 року ПАТ УкрСиббанк звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 18 травня 2010 року, та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Фрунзенським районним судом м.Харкова було видано виконавчі листи на підставі зазначеного рішення. Після отримання виконавчі листи про стягнення боргу з ОСОБА_4 було надіслано на виконання до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції. 27.10.2016 року Червонозаводський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ розглянув звернення ПАТ «УкрСиббанк» щодо виконання рішення суду та повідомив про те, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення та надання відомостей про виконавчі дії, у Червонозаводському відділі державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області станом на 27.10.2016 року виконавчий лист № 2-3602/09 від 18.05.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» коштів у розмірі 774 859,00 грн. не перебуває. Виконавче провадження № 20229633 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа завершено державним виконавцем Червонозаводського відділу ДВС м.Харкова 11.11.2013 року на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Однак оригінал виконавчого документу разом із зазначеною постановою на поштову адресу, на адресу для листування стягувача не надходили. На думку представника заявника виконавчі документи було втрачено шляхом пересилки засобом поштового звязку.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. Стягувач надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, вимоги заяви підтримав. Боржники про поважність причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що представник стягувача отримував виконавчі листи №2-3602/2009, видані Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 96 992,11 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 28.08.2009 року, становить 774 869,97 грн.; стягнення судових витрат у розмірі 910 грн.

Оскільки державним виконавцем не спростовані твердження стягувача щодо неотримання ним виконавчих документів за місцем реєстрації, і матеріали справи не містять даних, що стягувач отримував виконавчі листи від ВДВС, суд вважає, що виконавчі листи дійсно були втрачені, у звязку з чим вважає необхідним задовольнити частково заяву та видати його дублікати.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3602/2009 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 96 992,11 доларів США, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 28.08.2009 року, становить 774 869,97 грн.; стягнення судових витрат у розмірі 910 грн.

В іншій частині - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя