Справа № 401/1331/18 ; КОПІЯ
Провадження № 2/401/780/18

"03" серпня 2018 р. м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Макарова Ю.І.
секретар Горбатюк К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 червня 2018 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 11.10.1997 року року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 306. Від даного шлюбу маю спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Шлюбні стосунки з відповідачем припинились з 2016 року, оскільки в сім'ї постійні сварки і непорозуміння, через зловживання алкоголем відповідачем. Всі спроби зберегти сім"ю позивачем вичерпано.
Ухвалою судді від 18.06.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд на 13.07.2018 року, яке було відкладено через відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце його проведення.
Ухвалою суду від 26.07.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 03.08.2018 року.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує. (а.с.19)
Відповідач в судове засідання не з'явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повістки. (а.с. 22, 26).
В зв'язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 03.08.2018 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 11.10.1997 року року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 306, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с.4)
Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с. 5, 6)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії КН № 479470, виданий 17.12.1997 року Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 11.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 306.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

З оригіналом згідно

Суддя ПІДПИС

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова