№ 336/1420/18
пр. № 2/336/1428/2018
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької місцевої прокуратури № 1, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2018 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Запорізької місцевої прокуратури № 1, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки позов заявлений до Запорізької місцевої прокуратури № 1, позовна заява має містити в викладенні обставин зазначення ким з прокурорів, коли саме, по якому кримінальному провадженню які конкретні дії були вчинені, чи яка бездіяльність допущена, внаслідок яких позивачеві спричинена моральна шкода та надано строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з доданими до неї документами.

ОСОБА_1 отримав копію ухвалу суду від 23.03.2018 року про залишення позову без руху особисто 30.03.2018 року.

05.04.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 23.03.2018 року, проте вказана ухвала про залишення позову без руху для усунення недоліків залишилась невиконаною, оскільки ОСОБА_1 не дотримано умови п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, тобто не викладено обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме яка бездіяльність кого саме з прокурорів і в якому саме кримінальному провадженні допущена, і чому позивач вважає відповідальною за цю бездіяльність саме Запорізьку місцеву прокуратуру № 1.

Тобто, позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.03.2018 року, у звязку з чим вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяв, заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької місцевої прокуратури № 1, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві з доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова