У Х В А Л А

Справа № 22-5380 Головуючий у 1-й інстанції: Цокол Л. І.

Унікальний № 757/61112/17-ц Доповідач - Пікуль А. А.

10 грудня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, Акціонерного товариства Комерційний банк &q?тв;ПриватБанк&q? б; на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк &q?ст;ПриватБанк&q? б; про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення суду позивачу направлено 07 вересня 2018 року.

Представник позивача в якості поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 13 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга разом з клопотанням про поновлення строку подана до суду (направлена поштою) 09 жовтня 2018 року (а.с.97).

Враховуючи викладене, оскільки строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга АТ КБ &qu3.;ПриватБанк&q?а ; подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

Відповідно до вимог ЗУ &qu13;Про захист прав споживачів&qu&q; позивач звільнений від сплати судового збору.

Апеляційна скарга АТ КБ &qu3.;ПриватБанк&q?а ; оплачена судовим збором у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?по;Про судовий збір&q?у ;.

За своїм змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, Акціонерного товариства Комерційний банк &q?ви;ПриватБанк&q?го; на рішення Печерського районного суду міста Києва від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк &q?а ;ПриватБанк&q?о ; про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

Копію даної ухвали, копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 26 грудня 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційні скарги, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А.Пікуль