Справа № 315/1249/16-ц
Номер провадження № 6/315/70/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року до суду звернувся представник: адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В заяві заявник посилався на те, що 13.02.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з заявника стягнуто на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди 47913,61 грн., судові витрати в рахунок оплати судового збору в сумі 1378 грн. та витрати, повязані з наданням правових послуг 2000 грн., а всього 51291,61 грн., 17.03.2017 року судом за заявою стягувача видано виконавчий лист №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17, однак 18.04.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розстрочено заявнику сплату присуджених рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року: матеріальної суми шкоди 47913,61 грн., судових витрат в рахунок оплати судового збору в сумі 1378 грн. та витрат, повязаних з наданням правових послуг 2000 грн., а всього 51291,61 грн., строком на 34 місяці, зобовязавши його сплачувати на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України по 1500 грн. щомісяця, починаючи з наступного після прийняття цієї ухвали і до повного виконання рішення у справі №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17, на виконання ухвали суду заявником щомісячно сплачується по 1500 грн., загальна сума сплачених коштів складає 28800 грн., 07.11.2018 року він звернувся до Територіального сервісного центу №2345 з заявою про видачу дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, однак йому відмовлено, посилаючись на наявність арешту, 21.11.2018 року він звернувся до Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та дізнався про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, посилаючись на ст.432 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», вважає, що строк для примусового виконання виконавчого листа не настав з огляду на розстрочку виконання рішення суду відповідно до ухвали суду від 18.04.2017 року, прохав визнати виконавчий лист №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17, виданий 17.03.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області таким, що не підлягає виконанню, до настання строку його предявлення до виконання.

06.12.2018 року до суду звернувся начальник Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_3 з відзивом на заяву, в якому прохала прийняти законне та обґрунтоване рішення, справу розглянути без участі представника.

07.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про розгляд справи без його участі за участі його адвоката ОСОБА_2

В судовому засіданні представник: адвокат ОСОБА_2 заяву підтримав, пославшись на викладені в ній обставини, прохав визнати виконавчий лист №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17, виданий 17.03.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області таким, що не підлягає виконанню, до настання строку його предявлення до виконання.

Заявник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа: Гуляйпільський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду відзив на заяву, в якому прохав прийняти законне та обґрунтоване рішення, справу розглянути без участі представника.

Заінтересовані особи: ОСОБА_4 та Моторне (транспортне) страхове бюро України, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не надали.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

13.02.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди 47913,61 грн., судові витрати в рахунок оплати судового збору в сумі 1378 грн. та витрати, повязані з наданням правових послуг 2000 грн., а всього 51291,61 грн.

17.03.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17 про стягнення ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди 47913,61 грн., судові витрати в рахунок оплати судового збору в сумі 1378 грн. та витрати, повязані з наданням правових послуг 2000 грн., а всього 51291,61 грн.

18.04.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розстрочено ОСОБА_1 сплату присуджених рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року: матеріальної суми шкоди 47913,61 грн., судових витрат в рахунок оплати судового збору в сумі 1378 грн. та витрат, повязаних з наданням правових послуг 2000 грн., а всього 51291,61 грн., строком на 34 місяці, зобовязавши його сплачувати на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України по 1500 грн. щомісяця, починаючи з наступного після прийняття цієї ухвали і до повного виконання рішення у справі №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17.

27.09.2017 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

28.09.2017 року постановою державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17.

28.09.2017 року постановою державного виконавця Гуляйпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_5 накладено арешт на все майно боржника.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника .... визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що до суду, який видав виконавчий лист, звернувся боржник з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, так як не закінчився строк, встановлений ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.04.2017 року, якою розстрочено йому сплату присуджених рішенням суду від 13.02.2017 року: матеріальної суми шкоди 47913,61 грн., судових витрат в рахунок оплати судового збору в сумі 1378 грн. та витрат, повязаних з наданням правових послуг 2000 грн., а всього 51291,61 грн., строком на 34 місяці, зобовязавши його сплачувати на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України по 1500 грн. щомісяця, починаючи з наступного після прийняття цієї ухвали і до повного виконання рішення у справі №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17.

Судом встановлено боржник відповідно ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.04.2017 року виконує зобовязання щодо сплати заборгованості в сумі 51291,61 грн. з розстрочкою по 1500 грн. щомісяця, строк розстрочки не закінчився, а тому строк для примусового виконання виконавчого листа відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» не настав.

Таким чином суд доходить висновку, що виконавчий лист №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17, виданий 17.03.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, до настання строку його предявлення до виконання.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі та підтверджена обставинами, встановленими судом, під час їх перевірки доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17, виданий 17.03.2017 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України матеріальну суму шкоди 47913,61 грн., судові витрати в рахунок оплати судового збору в сумі 1378 грн. та витрати, повязані з наданням правових послуг 2000 грн., а всього 51291,61 грн., таким що не підлягає виконанню до закінчення строку, встановленого ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 18.04.2017 року, якою розстрочено ОСОБА_1 сплату присуджених рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року: матеріальної суми шкоди 47913,61 грн., судових витрат в рахунок оплати судового збору в сумі 1378 грн. та витрат, повязаних з наданням правових послуг 2000 грн., а всього 51291,61 грн., строком на 34 місяці, зобовязавши його сплачувати на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України по 1500 грн. щомісяця, починаючи з наступного після прийняття цієї ухвали і до повного виконання рішення у справі №315/1249/16-ц номер провадження №2/315/46/17.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.