Справа № 740/3540/17
Провадження № 2/740/227/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 квітня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.

з участю секретаря Філоненко О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розподілити спільне сумісне майно подружжя: трактор китайського виробництва, морозильну камеру, диван, меблеву стінку, матрац на деревяне ліжко (2 х 1,60), кухонну стінку, стіл кухонний та табуретки кухонні (5 штук), витяжку на кухню, бензопилу, електросоковижималку, електромясорубку, електросушку для фруктів, електричний рубанок, автоклав, шуруповерт, мякий куточок (кухонний), компютер, дві антенні тарілки для супутникового телебачення, 4 бідони меду, 5 люстр, 35 курей, 25 качок, 3 свині, теличку, апарат для доїння корів, електродриль, болгарку, кошти від проданої картоплі спільно вирощеної в 2013-2016 роках в сумі 28000 гривень. На даний час відповідач заперечує право власності позивача на частину в спільному майні, згоди в його добровільному поділі сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи для визначення вартості майна.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечували призначення експертизи частково, щодо майна яке вони визнають сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд проводить експертизу у справі за сукупністю таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів виключають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на наявність сукупності вищезазначених умов, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України приходить висновку про призначення судової товарознавчої експертизи.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.252, ст.253 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіонально-промисловій палаті (м. Чернігів вул. Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити запитання щодо ринкової вартості наступного майна: трактора китайського виробництва, морозильної камери, дивана, меблевої стінки, матраца на деревяне ліжко (2 х 1,60), кухонної стінки, стола кухонного та п'яти кухонних стільців, витяжки на кухню, бензопили, електросоковижималки, електромясорубки, електросушки для фруктів, електричного рубанка, автоклава, шуруповерта акумуляторного, мякого куточка (кухонного), компютера, двох антенних тарілок для супутникового телебачення, пяти люстр, апарата для доїння корів, електродриля, електрошліфувальної машинки (болгарки).

Вказані речі та трактор знаходяться за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою Ніжинський район с. Шатура вул. Шевченка,56.

Зобовязати ОСОБА_3 надати для дослідження експерту для огляду відповідну документацію та обєкти, які підлягають дослідженню.

Експертизу проводити за участю сторін, які мають право давати пояснення експерту.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5