Провадження № 8/229/1/2018
УХВАЛА

05 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

01 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 26 вересня 2017 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року з нього на користь ОСОБА_2 було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25 жовтня 2017 року.

Вказані судові документи були направлені ОСОБА_2 для виконання до Дружківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі- Дружківського ВДВС). 12 грудня 2007 року було відкрито виконавче провадження. 28 лютого 2018 року заявнику стало відомо від працівників Дружківського міського суду Донецької області про наявність судового наказу цього ж суду від 13 листопада 2017 року.

Таким чином зясувалося, що ОСОБА_2 двічі зверталася до Дружківського міського суду Донецької області з тих самих підстав та за таким самим предметом спору. Виконуючи заочне судове рішення Дружківського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року, заявник сплатив аліменти на утримання двох дітей за період з 01 вересня 2017 року по 01 грудня 2017 року; за січень-лютий 2018 року у загальній сумі 6415,00 грн. та судовий збір разом з виконавчим збором в сумі 804,00 грн. Заявник ОСОБА_1 просить суд задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; скасувати судове рішення і закрити наказне провадження про видачу судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року №229/4053/17, № 2-н/229/281/2017.

У відкрите судове засіданні заявник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є поштове повідомлення. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти вимог ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до суду не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктами 4 і 5 ч.1 ст. 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо:

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 423 ЦПК рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02 листопада 2017 року № 229/3549/17, № 2/229/1667/2017 було розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " Шуваєва". Стягнено аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 26 вересня 2017 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с.32).

Судовим наказом Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року № 229/4053/17, № 2-н/229/281/2017 з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, РПОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, було стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 25 жовтня 2017 року (а.с.30).

Тобто, судом було ухвалено два судових рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 186 передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Частиною 3 ст. 429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року ЄУН 229/4053/17, № 2-н/229/281/2017 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2; відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дітей у звязку з набранням законної сили рішенням Дружківського міського суду Донецької області 02 листопада 2017 року № 229/3549/17, № 2/229/1667/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. ст.423, 429 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Скасувати судовий наказ Дружківського міського суду Донецької області від 13 листопада 2017 року ЄУН 229/4053/17, № 2-н/229/281/2017 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення судового збору.

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дітей у звязку з набранням законної сили рішенням Дружківського міського суду Донецької області 02 листопада 2017 року № 229/3549/17, № 2/229/1667/2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини щомісячно з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 26 вересня 2017 р. і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 квітня 2018 року.

Суддя: С. О. Рагозіна