Дата документу 16.04.2018 Справа № 320/7469/16-ц
Провадження № 6/320/96/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

при секретарі - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд оголосити в розшук ОСОБА_2, який згідно виконавчого листа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовано тим, що 09 червня 2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП № 54093434 з виконання виконавчого листа № 320/7469/16-ц, виданого 27 квітня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 6592 грн. 08 коп., зазначає що в ході виконавчого провадження встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою, вказаною у виконавчому листі, не проживає, його місце реєстрації в м. Мелітополі не зареєстровано. При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого документа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце проживання відсутні.

Від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням розгляду подання у їх відсутність.

Заінтересовані особи не зявились, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення боржника в розшук.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

З матеріалів подання вбачається, що 09 червня 2017 року державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 була винесена Постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 54093434 на підставі виконавчого листа № 320/7469/16-ц, виданого 17 квітня 2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 6592 грн. 08 коп. /а.с. 90, 91/

До матеріалів справи державним виконавцем надані копії Актів державного виконавця від 21 червня 2017 року, 18 жовтня 2017 року та 15 лютого 2018 року, в яких зазначено, що державним виконавцем Кружновою Я.А. були здійснені виходи за адресою: м. Мелітополь, вул. Шкільна, 33/2 та встановлено, що боржника та членів його родини не було вдома, залишено виклик державного виконавця. Зі слів сусіда, боржник за даною адресою не проживає. /а.с. 74, 75, 92/

Згідно копії Довідки з місця проживання Відділу реєстрації Виконавчого комітету Мелітопольської імської ради від 21.02.2018 № 882, місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстровано у м. Мелітополі. /а.с. 93/

Таким чином, при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого листа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника. Відомості про місце проживання відсутні.

За таких обставин, суд, вивчивши доводи подання, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення подання та оголошення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,

П О С Т А Н О В И В:

Подання державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника задовольнити повністю.

Оголосити в розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє місце проживання якого відповідно до виконавчого провадження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шкільна, буд. 33/2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна