П о с т а н о в а

Іменем України

18 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 337/938/16-ц

провадження № 61-14302 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Білоконь О. В., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

представник позивача - ОСОБА_4,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року у складі судді Дзярука М. П.,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто») і просила суд визнати договір фінансового лізингу від 1 березня 2016 року, укладений між нею та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», недійсним, стягнути з товариства авансовий платіж у розмірі 65 500 грн, збитки у вигляді банківської комісії у розмірі 500 грн та моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14 червня 2016 року у складі судді Гнатик Г. Є. позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано договір фінансового лізингу від 1 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто», недійсним. Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на користь ОСОБА_3 авансовий платіж у розмірі 65 500 грн, збитки у вигляді банківської комісії у розмірі 500 грн, а всього 66 тис. грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня 2016 року заяву ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про перегляд заочного рішення суду залишено без задоволення.

Заочне рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що умови договору фінансового лізингу, укладеного між сторонами, є несправедливими, у тому числі з тих підстав, що адміністративний платіж лізингоодержувачу не повертається, лізингодавець за невиконання договірного зобов'язання не несе відповідальності перед лізингоодержувачем, а одержує від нього вигоду. Умови договору суттєво обмежують права позивачки, як споживача, та звужують обов'язки відповідача. Крім того, договір фінансового лізингу є змішаним договором та містить елементи договору оренди (найму), проте цей договір найму транспортного засобу нотаріально посвідчений не був.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» на заочне рішення суду відмовлено.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що заявником вимоги ухвали апеляційного суду від 13 жовтня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху не виконано, а саме ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» не сплатило судовий збір та не звернулося до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази. Заявником недоліки апеляційної скарги усунуто не було, а, отже, у відкритті апеляційного провадження відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» просить оскаржуване судове рішення апеляційного суду скасувати й направити справу на розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що 24 жовтня 2016 року товариству надійшла ухвала апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху. 28 жовтня 2016 року заявником на виконання зазначеного вище судового рішення у визначені строки через засоби поштового зв'язку було направлено до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, проте така заява по незалежним від товариства причинам суду не вручена під час доставки.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Касаційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У березні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам закону судове рішення апеляційного суду не відповідає.

Згідно з частиною першою статті 294 ЦПК України 2004 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційний суд у порушення вищевказаних вимог процесуального закону належним чином не перевірив доводи ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про те, що ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 вересня 2016 року про перегляд заочного рішення суду товариством отримано 16 вересня 2016 року, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, згідно зі штемпелем на поштовому конверті, відправлено до суду 26 вересня 2016 року. Отже, суду необхідно дослідити, чи дотримано заявником встановлений процесуальним законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за формою й змістом повинна відповідати вимогам статті 295 ЦПК України 2004 року.

Відповідно до частини другої статті 297 ЦПК України 2004 року до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» була залишена без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків, у тому числі для сплати ним судового збору.

Відповідно до пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (пункт 2 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Апеляційний суд у порушення вище зазначених вимог закону не звернув уваги на те, що 24 жовтня 2016 року ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» отримало ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2016 року. 28 жовтня 2016 року заявником на виконання зазначеного вище судового рішення через засоби поштового зв'язку було направлено до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з платіжним дорученням від 27 жовтня 2016 року про сплату судового збору, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та штемпелем поштового відділення Київ 31 й квитанцією № 1768, додані суду касаційної інстанції. Проте така заява по незалежним від товариства причинам до суду доставлена не була. Але зазначене перевіряється шляхом відстеження пересилання поштових відправлень. Апеляційний суд таку перевірку не здійснив.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до положень статті 1 ЦПК України 2004 року завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.

Апеляційний суд на наведене вище уваги не звернув та передчасно відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто».

Відповідно до частини шостої статті 411 ЦПК України підставою для скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвели до постановлення незаконної ухвали суду першої інстанції та (або) постанови суду апеляційної інстанції, що перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Керуючись статтями 400, 411, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 7 грудня 2016 року скасувати, справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: О. В. Білоконь

Б.І. Гулько

Є.В. Синельников

Ю.В. Черняк