Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

з участю секретаря Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що 22.12.2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, 3/4 частини житлового будинку по 1-му пров. Камянопотоцької, 6 в м.Лубни Полтавської області.

Вона, як єдина спадкоємиця за законом, звернулась до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого постановою нотаріуса їй було відмовлено, мотивуючи тим, що у свідоцтві про смерть спадкодавиці та у правовстановлюючих документах на будинок існують розбіжності у написанні по батькові спадкодавиці.

ОСОБА_1 прохає суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Свідоцтва про право на спадщину по закону на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих побудов, що знаходиться за адресою: м.Лубни 1-й провулок Камянопотоцької, 6 Полтавської області, виданого Першою Лубенською державною нотаріальною конторою 04.09.1990 року за реєстровим номером №1-1570 на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла 22.12.2015 року в м.Лубнах Полтавської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, щодо заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 22.12.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №310219 (а.с.7), яка була матірю заявниці ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, із заявою про прийняття якої донька спадкодавиці ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса, однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки у правовстановлюючих документах, зокрема , Свідоцтві про право на спадщину по закону на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних господарчих побудов, що знаходиться за адресою: м.Лубни 1-й провулок Камянопотоцької,6 Полтавської області, яке видане на імя ОСОБА_3, невірно вказано по батькові спадкодавиці замість «Аксентіївна», написано «Авксентіївна» (а.с.8).

Як вбачається із вищевказаного свідоцтва, виданого 04.09.1990 року Першою Лубенською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3 прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 26.08.1989 року у вигляді 1/4 частки домоволодіння, розташованого в м.Лубни по 1-му провулку Камянопотоцької,6 Полтавської області, однак, з невідомих причин у написанні її по батькові допущено помилку, що стало причиною відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину доньці спадкодавиці ОСОБА_3 заявниці ОСОБА_1 (а.с.9).

Враховуючи вищевикладені обставини, оцінивши усі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що свідоцтво про право на спадщину дійсно належало спадкодавиці ОСОБА_3А, а тому заяву слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 293, 294, 295, 315, 316 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право на спадщину по закону на 1/4 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарчих побудов, що знаходиться за адресою: м.Лубни 1-й провулок Камянопотоцької, 6 Полтавської області, виданого Першою Лубенською державною нотаріальною конторою 04.09.1990 року за реєстровим номером №1-1570 на імя ОСОБА_3 ОСОБА_4, яка померла 22.12.2015 року в м.Лубнах Полтавської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_7