печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2.) в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 від 07.10.1975 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; визнати недійсним рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року № 2-4248/11 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно; стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну та моральну шкоду в розмірі 1 760 000,00 грн.; притягти відповідача до кримінальної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років та штраф у розмірі 2 000 000,00 грн.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як визначено ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Разом з тим, серед інших вимог, позивач просить визнати недійсним рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року № 2-4248/11 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, притягти відповідача до кримінальної відповідальності та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років та штраф у розмірі 2 000 000,00 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 та ч. 1 ст. 296 ЦПК України (в редакції, яка діяла станом на дату винесення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Відтак, вимога позивача по визнання недійсним рішення суду не ґрунтується на нормах законодавства, оскільки цивільним процесуальним законодавством передбачено право особи, яка брала участь у справі, можливість оскаржити вказане рішення суду в апеляційному порядку.

Крім того, вимоги позивача про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності та призначення йому покарання не можуть розглядатись за правилами цивільного судочинства, оскільки порядок звернення із заявами про вчинення злочинів, проведення досудового розслідування, притягнення до кримінальної відповіданості, визначений Кримінальним процесуальним кодексом України.

Відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відтак, враховуючи те, що вимоги позивача про визнання недійсним рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року № 2-4248/11 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, притягнення відповідача до кримінальної відповідальності не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в цій частині.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 19, 186, 258-261, 268, 352-355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання недійсним рішення Печерського районного суду м. Києва від 07.02.2012 року № 2-4248/11 за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності та призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років та штраф у розмірі 2 000 000,00 грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 14.05.2018 року.

Суддя І.В. Кирилюк