Справа № 577/2709/18
Провадження № 2/577/1096/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07.10.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 379. Свої вимоги мотивує тим, що сімейні стосунки не склалися, в сім'ї часто виникають сварки та непорозуміння з різних питань сімейного життя. Втрачено почуття любові та поваги один до одного, більше 6 місяців подружні стосунки не підтримують. Хоча проживають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю. Вважає, що подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе, тому і звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити ( а.с. 13, 14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі ( а.с. 15, 16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.10.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 379 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, відповідач записана матір'ю, а позивач - батьком (а.с. 4).

Згідно копії довідки виконкому Конотопської міської ради № 2712 від 20.06.2018 ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з чоловіком ОСОБА_1 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5).

Спір про майно не виник.

Питання щодо стягнення аліментів не ставиться.

Відповідач не просить після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем м. Конотоп, вул. Космонавтів, 3, НОМЕР_1, виданий 22 квітня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Піскун) (ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою м. Конотоп, вул. Космонавтів, 3, НОМЕР_3, виданий 06 листопада 2000 року Конотопським МРВ УДМС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), зареєстрований 07 жовтня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 379.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.