Провадження №2-зз/523/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Одесопторг» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Одесопторг», про стягнення грошових коштів та визнання договорів недійними,-

В С Т А Н О В И В :

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Одесопторг» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту з нерухомого майна ТОВ «Одесторг», а саме на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 57, накладеного Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 року по цивільній справі №523/10513/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_3, приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Одесопторг», про стягнення грошових коштів та визнання договорів недійними, та вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис пр обтяження за номером 13311935 від 17 лютого 2016 року.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що арешт на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 57, накладений Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05.02.2016 року з метою забезпечення позовних вимог позивача.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 960 000 (девятсот шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, а також понесені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00 гривень, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 24.01.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси скасовано в частині стягнення авансу та штрафних санкцій, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3463776 гривень 00 копійок, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

На даний час заявником не надано доказів про виконання рішення суду, а після скасування заходів забезпечення позову нерухоме майно може бути переоформлено на інших осіб, внаслідок чого права позивача не будуть захищені у повному обсязі, оскільки суд повинен не лише встановити законність права на стягнення коштів, а й сприяти забезпеченню цих встановлених прав.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що скасування арешту накладеного Ухвалою суду від 05.02.2016 року на приміщення для обслуговування автомобільної стоянки, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Бочарова, 57 є передчасним і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: