Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/478/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у х в а л и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) до ОСОБА_2 (12.07.1994р. народження, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 року відкрито провадження по справі і призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення осіб. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували.

В судове засідання позивач не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за відсутності представника.

В судове засідання відповідач не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляді справи. Матеріали справи, в т.ч. позовну заяву з додатками отримав, але відзив не подано.

Під час судового засідання встановлено, що у позовній заяві позивач посилається на укладений між сторонами договір №б/н від 31.07.2012р. та отримання відповідачем кредиту в розмірі 2300грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Крім того, у позовній заяві зазначено, що станом на 25.12.2017р. відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 11833,52грн., з яких: 1088,27грн. нараховані відсотки за користування кредитом; 10438,68грн. пеня; 500,00грн. штраф (фіксована частина); 539,69грн. штраф (процентна складова). При цьому, надані письмові розрахунки заборгованості один, складений станом на 31.05.2015р., а інший станом на 25.12.2017р. Ці розрахунки містять різну інформацію щодо боргу (тіла кредиту, процентах тощо).

Слід зазначити, що позовна заява не містить посилання на те, як здійснено розрахунок заборгованості, за який період часу, а ті окремі розрахунки, що надані, - містять суперечливі відомості, які навіть не відповідають правильності арифметичних розрахунків.

Отже, суд вважає за необхідне витребувати у позивача належний розрахунок заборгованості та відомості (виписку) про рух коштів. При наявності судових рішень, якими вирішувались спірні правовідносини, надати їх до суду. В разі необхідності позовні вимоги необхідно уточнити, визначивши розміри боргу по кожній категорії нарахувань (тіло, проценти, тощо). Слід зазначити, що зазначені документи повинні бути надані у кількості екземплярів, враховуючи кількість учасників справи.

На думку суду, встановлення зазначених обставин має суттєве значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - розрахунок заборгованості та відомості (виписку) про рух коштів; при наявності судових рішень, якими вирішувались спірні правовідносини, надати їх до суду; уточнити позовні вимоги, визначивши розміри боргу по кожній категорії нарахувань (тіло, проценти, тощо); зазначені документи надати у кількості екземплярів, враховуючи кількість учасників справи.

В судовому засіданні оголошена перерва до 14 травня 2018р. до 09-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене 13 квітня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3