Справа № 2-2696/11
У Х В А Л А

"12" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 2-2696/2011 від 14 березня 2012 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого документа № 2-2696/2011 від 14 березня 2012 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, обгрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 30 травня 2013 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, боржник для виконання, стягувачу - до відома. В ході проведення виконавчих дій, виконавчий документ № 2-2696/2011 від 14 березня 2012 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на корись ОСОБА_2 - втрачено.

Суд, вивчивши доводи поданого подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2696/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 серпня 2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі ? заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 05 липня 2011 року до повноліття дитини.

В подальшому, стягувачем було отримано виконавчий лист № 2-2696/2011 та пред'явлено до виконання у Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, яким в подальшому було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 30 травня 2013 року.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки від 18 червня 2018 року, складеної державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шпак Р.В., виконавчий документ № 2-2696/2011 від 14 березня 2012 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, був втрачений під час передачі виконавчого провадження між державними виконавцями відділу.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи втрату виконавчого листа при пересилці, суд приходить до висновку про задоволення подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 2-2696/2011 від 14 березня 2012 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 2-2696/2011 від 14 березня 2012 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-2696/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: