Справа №702/1035/17
Провадження №2-во/702/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову внесення виправлень у судове рішення

16 квітня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області-суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Чорненька Д.С., з участю серетаря Побережець І.І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна набутого у шлюбі, спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.02.2018 року звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2018 року ухвалено : "Надати ОСОБА_5 доступ ОСОБА_3, ОСОБА_7, експерту-товарознавцю для огляду та оцінки майно, у разі його наявності, а саме : криницю, гараж, житловий будинок для огляду та оцінки проведеної газової сиситеми, газову плиту «Greta», морозильну камеру «Indesit», будівельні матеріали: 130 листів шиферу; 6 000 штук цегли силікатної; 3000 цегли червоної; 30 тонн відсіву гранітного; 15 кубічних метрів камня бут, 52 тонни щебня; 34 тонни піску; солярку в бочках у гаражі на суму 11 774 грн; автомобіль «Москвич»; причеп; компресор; млин; корморізку; 3 електродвигуни; 14 бджолиних сімей; 14 бджолиних вуликів, що знаходиться по АДРЕСА_1; Зобов'язати ОСОБА_5, ОСОБА_4 узгодити із ОСОБА_3, ОСОБА_7 дату та час огляду майна за тел. НОМЕР_1 або НОМЕР_2 у строк до 17.04.2018 року.

13.04.2018 року ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки, так як в абзаці щодо надання доступу стороні позивача по первісному позову немає слова "зобов"язати".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки не підлягає до задоволенняна підставі ч.1 ст.269 ЦПК України, оскільки, ухвала суду містить вимогу зобов"язального характеру : надати Стасюк .....далі по тексту, що відповідає вимозі - зобов"язати надати, та заяву про забезпечення доказів задоволено частково.

Керуючись ст.ст.258-260,269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна набутого у шлюбі, спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. С. Чорненька