Справа № 279/4019/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 листопада 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Держземагенства у Коростенському районі Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу державного акту серії ЖТ №001424 про право власності на земельну ділянку площею 3,81 га на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер :08:000:0124, виданого 22 вересня 2004 року.

В обгрунтування вимоги зазначила, що вона працювала в СТОВ "Хотинівське" у с. Хотинівка Коростенського району Житомирської області і під час розпаювання землі їй було виділена земельна ділянка площею 3,81 га на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області та за розпорядженням голови Коростенської райдержадміністрації Житомирської області видано державний акт про право власності на земельну ділянку на імя ОСОБА_2. Оскільки на час видачі даного акту вона проживала однією сімєю з ОСОБА_3, тому її знали як його дружину і обліковцями СТОВ "Хотинівське" та органами місцевого самоврядування, без звірки з паспортними даними заявниці видано земельний пай на імя ОСОБА_2, а пізніше і державний акт на земельну частку, що й стало приводом для звернення до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Просила вимогу задовольнити, а справу розглянути за її відсутності, про що подала до суду заяву.

Представник заінтересованої особи управління Держземагенства у Коростенському районі Житомирської області ОСОБА_4, який діє відповідно до довіреності від 02 липня 2018 року, в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ст.247 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 3,81 га, що розташована на території Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, державний акт про право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:000:0124, виданий 22 вересня 2004 року (а.с.5).

Як вбачається із довідки виданої Хотинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, ОСОБА_1 дійсно в населених пунктах Хотинівської сільської ради відома як ОСОБА_2 та є однією і тією особою (а.с.7).

Крім того, довідкою виданою керівником СТОВ "Хотинівське" (колгосп "Жовтень") стверджується те, що ОСОБА_1 працювала під прізвищем ОСОБА_2 (а.с.6).

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ.

Невідповідність в написанні прізвища та імя заявника в правовстановлюючому документі державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому 22 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, перешкоджає реалізації прав ОСОБА_1 як власника.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Досліджені докази, які є належними та допустимими, вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме державному акті про право власності на земельну ділянку, виданому 22 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, допущена помилку у написанні прізвища та імя заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - державного акту про право власності на земельну ділянку, виданого 22 вересня 2004 року, з метою реалізації заявником права власності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту серії ЖТ №001424 про право власності на земельну ділянку площею 3,81 га, кадастровий номер :08:000:0124, виданого 22 вересня 2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: управління Держземагенства у Коростенському районі Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, місто Коростень, вулиця Грушевського, 22, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5