Справа № 158/1469/16-ц Провадження № 22-ц/773/612/18 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В.В.
Категорія: 39 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Матвійчук Л.В.,

суддів Русинчука М.М., Осіпука В.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Надія Володимирівна про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 25 липня 2018 року оголошено перерву у даній справі для повторного виклику експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології Ревенка О.А., Радзевілової О.В. для надання пояснень та призначено справу до судового розгляду на 06 серпня 2018 року о 12 год. 30 хв.

30 липня 2018 року до Апеляційного суду Волинської області надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та надання пояснень у даній справі в приміщенні Подільського районного суду м.Києва.

Відповідно до частин 5, 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно з частиною 7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Із змісту поданого клопотання вбачається, що воно подано у строк та з дотриманням вимог, визначених ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 у режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Києва та Апеляційним судом Волинської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Кузьміч Надія Володимирівна, до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 березня 2018 року провести у режимі відеоконференції між Подільським районним судом міста Києва та Апеляційним судом Волинської області.

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва для виконання - організації проведення судового засідання о 12 годині 30 хвилин 06 серпня 2018 року у режимі відеоконференції.

Позивачу ОСОБА_1 необхідно з'явитися у судове засідання в режимі відеоконференції на 12 годину 30 хвилин 06 серпня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді