АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/1397/17
Номер провадження №22-ц/791/1183/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Вейтас І.В.

Приходько Л.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Апеляційного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про відшкодування збитків.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючої інтересах ОСОБА_3, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області, у справі, яка з урахуванням положень ст.19 ЦПК України віднесена до малозначної виходячи з розміру збитків, які ОСОБА_3 просить стягнути на свою користь із відповідачів.

Апеляційним судом Херсонської області справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 15 серпня 2018 року, без повідомлення учасників справи, в порядку ч.1 ст. 369 ЦПК України.

07 серпня 2018 року ОСОБА_2, діючою в інтересах ОСОБА_3, подано клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи.

Таке ж клопотання 08 серпня 2018 року подано і відповідачем по справі ОСОБА_4.

Клопотання про розгляд справи за участю учасників справи мотивовані складністю справи, бажанням сторін надати пояснення та подати суду експертний висновок, тощо.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у задоволенні заявлених клопотань про розгляд справи з повідомленням учасників справи слід відмовити.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

В порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 279 ЦПК України визначено особливості розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною шостою вказаної норми права передбачено право суду відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1)предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2)характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справи розглядаються судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи розмір шкоди, яку ОСОБА_3 просила стягнути на її користь із відповідачів, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та незначну складність зазначеної справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявлених клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 367, 368, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань ОСОБА_2, діючої в інтересах ОСОБА_3, та ОСОБА_4 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: І.В. Вейтас

Л.А. Приходько