пр. № 2/759/525/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (03151, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (03191, АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (03087, АДРЕСА_3), Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 (03191, АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (03087, АДРЕСА_3), Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41), вимогами якого є визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування. Предметом позову є визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування, підставою позову є неможливість користування спадковим майном.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 29.11.2016 р. провадження у справі відкрито (а.с.62, том.1).

05.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче судове засідання проведено за участю представника позивача, інші сторони у підготовче судове засідання не з'явилися про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

05.04.2018 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, та відсутність відповідача, проти задоволення вимог викладених у заяві від 02.04.2018 року позивача, не заперечують.

05.04.2018 року через канцелярію Святошинського районного суд м.Києва від заступника голови Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації надайшла заява про підтримку позовних вимог в останній редакції, відповідно до заяви від 02.04.2018р.

У підготовчому судовому засіданні 05.04.2018 року судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (03151, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (03191, АДРЕСА_2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна (АДРЕСА_4), ОСОБА_6 (03087, АДРЕСА_3), Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація (03020, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 41) про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.07.2018 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць