Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/509/16-ц

Провадження 2/338/323/16

30 липня 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Круль І.В.

з участю секретаря Дроздюк І.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в здійсненні права власності мотивуючи тим, що 09 серпня 2010 року він придбав у відповідачів чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Відповідачі залишилися проживати в його квартирі, чинять йому перешкоди в здійсненні права власності.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить постановити рішення, яким виселити відповідачів з квартири позивача та передати квартиру ОСОБА_3, усунувши перешкоди в її користуванні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. В поданій заяві просить справу слухати в її відсутності.

Вислухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживають без реєстрації в належній на праві приватної власності позивачу ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_2.

Із зібраних в судовому засіданні доказів: показань сторін, копій договору купівлі-продажу квартири, реєстру права власності на нерухоме майно, витягу з Державного реєстру правочинів, технічного паспорта квартири будинку (а.с.10-16), вбачається, що відповідачі проживають у спірній квартирі позивача без реєстрації і чинять перешкоди в її користуванні.

Виходячи з положень статей 16, 386, 391 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в здійсненні права власності, є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачі проживають в квартирі позивача без реєстрації та чинять перешкоди в здійсненні ним права власності.

На підставі ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про виселення та усунення перешкод в здійсненні права власності задовольнити.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виселити з квартири АДРЕСА_2.

Передати квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_3.

Зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 по 255 грн. судових витрат з кожної.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь держави по 510 грн. судових витрат з кожної.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча І.В. Круль