Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7701/17
У Х В А Л А

іменем України

10 квітня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтава в приміщенні суду цивільну справу № 552/7701/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй позовній заяві, з якою ОСОБА_1 звернувся в суд 23 листопада 2017 року, позивач посилався на те, що подружнє життя виявилося невдалим, втратили почуття любові та поваги. Просив розірвати зареєстрований з відповідачем 30 січня 2010 року шлюб.

Згідно з ухвалою від 24 листопада 2017 року відкрито провадження в даній цивільній справі, яка неодноразово призначалася судом до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 надано сторонам термін для примирення тривалістю два місяці та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 19 березня 2018 року.

В судове засідання 19 березня 2018 року, 29 березня 2018 року та 10 квітня 2018 року сторони не зявилися.

Позивач ОСОБА_1 єдиний раз повідомив про причини своєї неявки в судове засідання на 29 березня 2018 року, коли звернувся в суд з заявою про відкладення розгляду справи, в подальшому про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 про причини своєї неодноразової неявки в судове засідання не повідомила.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання неодноразово не зявився, має місце повторна його неявка в судове засідання, що в силу норм ст. ст.223, 257 ЦПК України має наслідком залишення його позову без розгляду.

При цьому заява позивача від 10 січня 2018 року (а.с. 28) про розгляд справи без його участі не може бути прийнята судом до уваги, оскільки в подальшому позивач 26 березня 2018 року (а.с.с 49) звертався в суд з заявою про відкладення розгляду.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача в судове засідання, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_3

Суддя Н.Л.Яковенко

10.04.2018