07.11.2018 Єдиний унікальний № 371/1196/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07 листопада 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/1196/18

Провадження № 2/371/632/18

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаними вимогами, посилаючись на ті обставини, що 24 травня 2018 року уклав з ТСК «T.W.I.M.» два договори на виконання робіт. Договори були підписані відповідачем. Згідно умов договорів у виді авансу сплатив відповідачу кошти в сумі 3000 гривень. Вказану суму просив стягнути з відповідача як безпідставно отриману.

Подана позовна заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 вересня 2018 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви позивач отримав 29 вересня 2018 року та представник позивача 02 жовтня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк представник позивача подав додаткові пояснення.

Недоліки позовної заяви не усунуто.

Позивачем не подано позовної заяви із зазначенням підстави позову: стягнення коштів у звязку з невиконанням умов договору та в порядку захисту прав споживача чи стягнення коштів як безпідставно набутих відповідачем, викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначенням доказів, що підтверджують ці обставини, в тому числі, доказів, що підтверджують факт передачі коштів відповідачу.

В порушенням правил ч. 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано докази, що підтверджують факт передачі коштів відповідачу.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати позовну заяву неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук