Справа № 428/3366/18
Провадження №2-о/428/263/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме смерті особи в певний час, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, мотивуючи вимоги тим , що 25.01.2018р. у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області померла мати заявника ОСОБА_2, 1927р.н.. Оскільки факт смерті ОСОБА_2 на даний час заявник ОСОБА_1 може підтвердити лише медичними документами оформленими медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, які викликають сумнів у їх легітимності, то ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати в органах ДРАЦС смерть ОСОБА_2. Тому, ОСОБА_1, з метою реєстрації факту смерті, звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме смерть ОСОБА_2, 1927р.н., яка померла 25.01.2018р. у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області, Україна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в заяві зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України, встановлено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

З матеріалів справи слідує, що відповідно до копії свідоцтва про народження серія ЯЖ №712343, виданого Кадіївським районним бюро ЗАГС Ворошиловградської області 30.05.1955р., актовий запис №822, ОСОБА_3 народилась 03.05.1955р., матірю записана ОСОБА_2. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія І-ЕД №292008, виданого Кадіївським палацом одружень Ворошиловградської області 21.09.1974р., актовий запис №1004, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4. Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано 10.12.1985р., що підтверджено копією повторного свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-ЕД №198677, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області 20.04.2004р.. Також в матеріалах справи наявна довідка про наявність актового запису за №579 від 11.07.1986р. про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6. Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірвано 26.04.1988р., актовий запис №209, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІ-ЕД №445278, виданим відділом ЗАГС м. Стаханов 16.05.1989р.. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІІ-ЕД №264460, виданого відділом ЗАГС м. Стаханова Ворошиловградської області 02.06.1989р., актовий запис №390, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8. Відповідно до копії паспорта громадянина України серія ЕК №561533, виданого Стахановським МВУМВС України в Луганській області 18.09.1997р., ОСОБА_2 народилась 11.04.1927р. у селі Черкаське Словяносербського району Луганської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Стаханов), АДРЕСА_1. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-ВВ №053867 від 30.01.2018р., копії лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті №28 від 26.01.2018р., ОСОБА_2, 1927р.н., померла 25.01.2018 року у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області у віці 90 років. Відповідно до копії листа Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 28.03.2018 року №2226/17.10-138, вказаний відділ повідомив ОСОБА_1 про те, що заявником не надано жодного документу для реєстрації смерті, медичні документи оформлені медичними закладами, які розташовані на непідконтрольній українській владі території, тому викликають сумнів їх легітимність, з огляду на що, відсутні підстави для державної реєстрації смерті та видачі свідоцтва про смерть українського зразку відповідно до законодавства України.

Суд враховує, що м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті своєї матері у встановленому Законом порядку. Крім того, Європейський суд з прав людини зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій територіях, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. До того ж суд бере до уваги, що встановлення факту смерті особи в певний час має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника, а тому як виняток, документи, видані органами та установами (зокрема лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, беруться судом до уваги та оцінюються судом у сукупності та взаємозвязку під час розгляду справи у порядку ст. 317 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що ОСОБА_2, 11.04.1927р.н., померла 25.01.2018 року у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 90 років.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354, 315, 317, 319, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, 11.04.1927р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Стаханов), АДРЕСА_1, яка померла 25.01.2018 року у м. Кадіївка (м. Стаханов) Луганської області, Україна, у віці 90 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Розяснити, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя