Копія Справа № 326/1114/18
Провадження № 2/326/421/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з вересня 2010 року. Від спільного проживання з відповідачем вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини в графі «батько» вказаний - ОСОБА_2, в графі «мати» - ОСОБА_1. Дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Подружнє життя з відповідачем не склалося, тому з вересня 2014 року вони припинили спільне проживання. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Донецької області знаходиться на тимчасово окупованій території України. Чи працює відповідач - їй не відомо. Матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина відповідач не надає, тому, вона звернулася до Тетіївського районного суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. 25 грудня 2015 року по даній справі вказаним судом було винесено рішення та виписаний виконавчий лист. У зазначеному рішенні від 25.12.2018 року вказано, що відповідач до суду не прибув, але він знає, що з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини. У телефонній розмові відповідач повідомив, що до виконавчої служби його не викликали і аліментів він не сплачує.

Виконавчий лист втрачений.

З вересня 2014 року відповідач дитини не бачив, всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Дитина відвідує дитячий садочок «Берізка» в місті Тетієві Київської області, росте доброзичлива, спокійна, але в їхньому побуті немає слова «батько».

ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини та не спілкується з дитиною. Більш як два роки відповідач не бачився з сином, не спілкувався з ним, навіть не телефонував дитині та не вітав з днем народження.

Відповідно до наданої дитячим садочком «Берізка» характеристики, за час перебування дитини в ДНЗ його тата ніколи не бачили і не спілкувалися з ним, до дитини ніякої цікавості він не проявляв, навіть в телефонному режимі.

Вона має право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Разом з ними проживає її мати. Вона працює в ТОВ « Агрон» завідуючою складом, отримує мінімальну заробітну плату у розмірі 3 723 грн., за місцем роботи характеризується задовільно.

Ні вона, ні відповідач не бажають поновити сімейні відносини, у кожного своє життя. За телефоном вона повідомила відповідача, що буде подавати заяву до суду про позбавлення батьківських справ, він погодився, оскільки не має наміру виконувати свої батьківські обов'язки.

Вважає, що у відповідача немає навіть батьківського почуття до своєї дитини, і те, що він не спілкується з сином не залежить від того, що він так далеко від них. На даний час відповідач може приїхати, але не хоче, він навіть з днем народження ніколи не привітав сина. Все це свідчить про те, що дитина відповідачу не потрібна.

Просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

Позовна заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України , при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення цих вимог позовна заява не містить відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін.

Враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, особи можуть бути позбавлені батьківських прав виключно з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначені у цьому пункті фактори ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення указаних вимог у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують ухилення відповідача без поважних причин від виконання батьківських обов'язків по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; не зазначено доказів, які підтверджують, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України, при розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до п. 3 загальної частини Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого ПКМУ від 24.09.2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об'єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

У порушення зазначених норм закону, враховуючи, що позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що при розгляді судом зазначеного спору обов'язковою є участь органу опіки та піклування, що позивачка з дитиною проживає в місті Тетієві Київської області, відповідач проживає у смт. Тельманове Тельманівського району, що на даний час не підконтрольне Українській владі, у позові не зазначено:

- орган опіки та піклування, представлений належною юридичною особою, який може подати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; повне найменування вказаного органу, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що позбавляє суд можливості вирішити питання про залучення належного органу опіки та піклування до участі у справі, як третю особу, отримати письмовий висновок щодо розв'язання даного спору та вирішити спір у відповідності до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, всупереч положень вказаної статті позовна заява не містить будь-яких відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та зазначення доказів, які це підтверджують, а саме: чи зверталася позивачка до компетентних органів з приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків, результати цих звернень, чи вживалися до відповідача відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, що б могло вказати на винну поведінку відповідача.

В порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (якщо подаються письмові або електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення зазначених вимог, копії письмових доказів, які додані до позовної заяви, не засвідчені неналежним чином, а саме: не зазначено слів "Згідно з оригіналом", посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища та дати засвідчення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачці необхідно надати строк для їх усунення, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст.ст. ст. 56 ЦК України, ст. 19 СК України, 95, 175, 177, 185, 258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати позивачці строк 10 днів, з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

03.08.2018