20.07.2018
Справа № 642/2028/18
Провадження № 2/642/1050/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Левченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_2, денна форма навчання у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 березня 2018 року до досягнення нею двадцяти трьох років, або закінчення навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послалася на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, 07 вересня 1996 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, 17 березня 2000 року, яка проживати разом з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні. На теперішній час дочці виповнилося 18 років та вона є студенткою 3 курсу відділення Медичного коледжу Харківського національного медичного університету, денна форма навчання та закінчує навчання 30 червня 2019 року, у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач на теперішній час офіційно працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, у зв'язку з чим він має фактичну можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання, але добровільно не бажає цього роботи.

У судове засідання позивач не зявилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив. Заперечення щодо позову не надав. Про слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судовим розглядом установлене наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-ВЛ № 134728, виданого Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова 06 квітня 2000 року, запис № 140.

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_5, а також бабусею ОСОБА_6 та дідусем ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто їй виповнилося вісімнадцять років та вона є повнолітньою.

Відповідно до довідки № 472 від 18.09.2017 року ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу відділення Медичного коледжу Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, контракту, з 01.09.2015 р. по 30.06.2019 року.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як розяснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач пояснив, що він працює складачем поїздів на станції Харків Сортувальний, Регіональна філія «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», та має стабільний дохід.

У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що ОСОБА_3 продовжує навчання в коледжі, її мати ОСОБА_1 несе витрати по оплаті навчання повнолітньої дитини, її утриманні і немає достатніх коштів для забезпечення першочергових витрат по задоволенню потреб дитини, з врахуванням: віку дитини, забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоровя та відпочинку, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, те, що він працює, отримує заробітну плату, тому він має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній донці до закінчення нею навчання, а також у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, у зв'язку з чим аліменти необхідно стягнути з часу звернення позивачки до суду з позовною заявою - з 02 травня 2018 року.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судові витрати у справі, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Безпалівка, вул. Шевченко, 38 ) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (61052 АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки третього курсу відділення Медичного коледжу Харківського національного медичного університету, денна форма навчання, що продовжує навчання, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову, тобто з 02.05.2018 року, та до закінчення дитиною навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: Харківська область, Зміївський район, с. Безпалівка, вул. Шевченко, 38 судовий збір в доход держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.М. Гримайло