Справа № 274/870/18
Провадження № 2-во/274/67/18
Ухвала

про виправлення описки

06.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі №274/870/18,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2018 року позов ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.11.2011 року у розмірі 18189,30 грн., яка складається з 9858,27 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 8394,10 грн. заборгованості за пенею, 500,00 грн. штрафу (фіксована частина), 842,35 грн. штрафу (процентна складова).

На виконання рішення суду 28.08.2018 представнику позивача видано виконавчий лист.

01.11.2018 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, з тих підстав, що судом невірно вказано суму стягнення.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, в прохальній частині заявник просив заяву розглянути у його відсутності. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно змісту ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність підстав для задоволення вимог заяви про виправлення описки, оскільки згідно наданого виконавчого листа №274/870/18 від 28.08.2018 року вбачається, що сума стягнення в розмірі 18189,30 грн., є ідентичною тій, що вказана в заочному рішення суду від 15.05.2018 року, а також відповідно до заявлених позивачем позовних вимог на підставі наданих банківських розрахунків.

Щодо виправлення описки у рішенні суду, то суд відмовляє у цій частині заявлених вимог, оскільки в заяві не заначено, яку саме описку було допущено у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 15.05.2018 року та виконавчому листі по цивільній справі №274/870/18 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Т.М.Вдовиченко