УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

м.Суми

Справа №591/2521/17

Номер провадження 22-ц/788/219/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С. (суддя-доповідач),

суддів: Криворотенка В.І., Кононенко О.Ю.,

учасників справи:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

третьої особи - приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Шоколи Наталії Валеріївни, розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 29.03.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.12.2017 року в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки, у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_3 та в частині розподілу судових витрат - скасовано та прийнято в цій частині нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання права власності на земельні ділянки задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: земельну ділянку, загальною площею 0,0340 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки - 02.01, кадастровий номер - НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить продавцю відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 30.08.2013 року - ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 23.05.2011 року Сумською міською радою та зареєстрованого Управлінням Держкомзему у м. Суми від 25.05.2011 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00693, та згідно з планом меж земельної ділянки, зазначеним у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 та Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером витягу НВ-013 від 03.04.2013 року має таким опис меж: від А до Б - земельна ділянка АДРЕСА_2, від Б до В - землі загального користування (проїзд), від В до Г - земельна ділянка АДРЕСА_3, від Г до Д - земельна ділянка АДРЕСА_4, від Д до А - земельна ділянка АДРЕСА_5; земельну ділянку, загальною площею 0,0331 га, цільове призначення - 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), категорія земель - землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер - НОМЕР_3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, що належить продавцю відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки з розстрочкою платежу від 30.08.2013 року - ОСОБА_3, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4, виданого 21.03.2012 року Сумською міською радою та зареєстрованого Управлінням Держкомзему у м. Суми від 28.03.2012 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №02363, та згідно з Кадастровим планом земельної ділянки, що є додатком до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером витягу НВ-013 від 03.04.2013 року, має такий опис меж: від А до Б - земельна ділянка АДРЕСА_1, від Б до В - земельна ділянка АДРЕСА_3, від В до Г - земельна ділянка АДРЕСА_6, від Г до А - земельна ділянка АДРЕСА_4. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у відшкодування фактично понесених судових витрат по сплаті судового збору 1546,48 грн. за подання позову та 4239,72 грн. за подання апеляційної скарги.

Але у вступній частині постанови помилково було не зазначено представника відповідача - ОСОБА_5, який приймав участь у справі, а також в резолютивній частині помилково не зазначено реєстраційні номера земельних ділянок, як об'єктів нерухомого майна, про що було зазначено в описові та мотивувальній частині постанови.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 04.04.2018 року вирішення питання виправлення описок у постанові апеляційного суду було призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних суддів у відповідних апеляційних округах.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що допущені описки підлягають виправленню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз'яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту судового рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущені описки підлягають виправленню із зазначенням у вступній частині постанови після слів «ОСОБА_4» слів «ОСОБА_5» та в абзацах 5, 6 резолютивної частини постанови після слів «від Д до А - земельна ділянка АДРЕСА_5» та «від Г до А - земельна ділянка АДРЕСА_4» відповідно слів «реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01» та «реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01» відповідно.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 29 березня 2018 року, а саме у вступній частині постанови після слів «ОСОБА_4» доповнити словами «ОСОБА_5», в абзацах 5, 6 резолютивної частини постанови після слів «від Д до А - земельна ділянка АДРЕСА_5» та «від Г до А - земельна ділянка АДРЕСА_4» відповідно доповнити словами «реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01» та «реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01» відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 квітня 2018 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

О.Ю. Кононенко