Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/287/13-ц
Провадження № 2/499/494/18
У Х В А Л А

Іменем України

"07" грудня 2018 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 листопада 2018 року було оголошено перерву для витребування доказів та зобовязано ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»надати до суду у строк до 07.12.2018 року оригінал кредитного договору від 28.01.2008 року за №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1, який буде повернуто позивачу за минуванням потреби та попереджено відповідальних осіб ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Представник позивача у судове засідання не зявився, заяв та клопотань до суду не надав про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести підготовче судове засідання у його відсутність. Ухвалу суду від 06.11.2018 року отримав, однак вона залишилася без виконання.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву про повторне витребування оригіналу кредитного договору від 28.01.2008 року за №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки він позов не визнає в повному обсязі, просив судове засідання проводити у його відсутність.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст.5ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст.12ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

.Відповідно до ч.2 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч. 1ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання про що наявне в матеріалах справи, необхідні оригінали спірних документів, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Так, суд розяснює, що відповідно до ч.7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Суд наголошує представнику позивача, що у разі неподання ним з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконанняст.198ЦПКУкраїни суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі для витребування доказів.

Керуючись ст.12,43,81,84,198,247,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на строк до 04 січня 2019 року до 12 години 30 хвилин, повідомити сторін по справі.

Зобовязати ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»надати до суду у строк до 04.01.2019 року оригінал кредитного договору від 28.01.2008 року за №0 про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, який буде повернуто позивачу за минуванням потреби.

Попередити відповідальних осіб ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

У разі неподання стороною з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2