Номер провадження 2/754/6364/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги наступним.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, спільний сімейний бюджет і вирішили розірвати шлюб. Фактично вже більше двох років не проживають разом. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити спільним інтересам, а тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

05.11.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому вона зазначає, що 12.09.2018р. між сторонами досягнуто згоди щодо правового режиму майна подружжя. На даний час спільна дитина сторін проживає разом з відповідачем та знаходиться на її утриманні, а позивач обіцяв приймати участь в утриманні та вихованні дитини в добровільному порядку. Проти розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 не заперечує, з врахуванням обставин, вказаних у відзиві на позовну заяву.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги за викладених обставин та просив суд про їх задоволення.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала за викладеними у відзиві обставинами.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02.10.2010 року, про що у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінняюстиції у Хмельницькій області складено актовий запис №114, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство протягом останніх двох року.

В судовому засіданні сторони категорично заперечували проти надання їм строку на примирення, у зв'язку з недоцільністю.

Суд вважає, що вищевикладене дає підстави для висновку про неможливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, оскільки збереження їхньої сім?ї суперечить інтересам сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами припинені шлюбні стосунки, не ведеться спільне господарство, сторони не мають спільного сімейного бюджету та не мають наміру поновлювати подружні стосунки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 206, 264, 265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2010 року, актовий запис №114 у Городоцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 07.11.2018р.

Суддя