РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

5 листопада 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Перун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Хмельницькому цивільну справу №686/12579/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про відшкодування майнової(матеріальної) шкоди з ОСОБА_3 в розмірі 97 417,34 грн., що не покрита сумою страхового відшкодування здійсненого страховою компанією НАСК «ОРАНТА» та складається з сум матеріальної шкоди, завданої транспортному засобу позивача 96767,34 грн.,та витрат на проведення експертного дослідження 650 грн. Відшкодування шкоди є наслідком дорожньо-транспортної пригоди та пошкодження автомобіля належного позивачу TOYOTA-CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3, що підтверджено постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2017 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Відповідач повідомлений у встановленому порядку про час та дату судового засідання, не зявився; повідомлявся про час та дату судового засідання в установленому порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходили. При відсутності заперечень з боку представника позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Судом встановлені наступні факти та відповідаючи їм правовідносини.

ОСОБА_3 07.12.2017 року о 06.год.48 хв. в м.Хмельницькому, на перехресті вул.Камянецька-вул.Гагаріна, керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit», номерний знак ВХ 7060ВХ, в порушення п.8.7.3. е) Правил дорожнього руху України, виїхав на регульоване перехрестя на заборонений(червони) сигнал світлофора, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки TOYOTA-CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, який завершував маневр повороту з вул.Гагаріна на вул.Камянецьку на дозволений сигнал світлофора. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями водій ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Вина відповідача підтверджується Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 20.12.2017 року у справі №686/24901/17.

Позивач у справі є власником транспортного засобу TOYOTA-CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, який в момент дорожньо-транспортної пригоди 07.12.2017 року, був під керуванням ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Позивачу відшкодовано страховою компанією НАСК «ОРАНТА» в межах страхового ліміту сума завданої майнової шкоди, внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 100000 грн.

За висновком ТОВ «Подільська незалежна оцінка» загальний обсяг завданого автомобілю TOYOTA-CAMRY, номерний знак НОМЕР_1, матеріального збитку складає 196 767,34 грн. Понесені витрати у звязку з експертним дослідженням 650 грн.

Враховуючи здійснені страхове відшкодування, зважаючи на завдану матеріальну шкоду, загальна сума до виплати відповідачем складає(196 767,34 грн.-100000 грн.)+650 грн.=97417,34 грн.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов'язковим.

Обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону № 1961-IV).

Виплата страховиком страхувальнику страхового відшкодування у встановлений договором строк є обов'язком страховика (пункт 3 частини першої статті 988 ЦК України). Згідно з абзацом першим пункту 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Страховик, керуючись нормами Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (абзац перший пункту 36.1 статті 36 Закону № 1961-IV у вказаній редакції).

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов'язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі(ст.1192 ЦК України). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою(ст.1188 ЦК ).

Зважаючи на викладене, суд знаходить заявлений позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають відшкодуванню відповідно до ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 82,141, 263,353 ЦПК України, на підставі З.У. Про страхування, ст.ст.15,16,990,992,1166, 1188,1192,1194 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 97 417,34 грн. на відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 974,17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:Заремба ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, м.Хмельницький, вул..Інститутська 6.

Відповідач:Посімбан ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_3, с.Коломмиївка, вул..Перекопна,1, Первомайський район, Миколаївська область.

Повний текст рішення виготовлено 6 листопада 2018 року.

Суддя: З.А.Чевилюк