Справа № 661/3594/17
Провадження № 2/661/149/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 квітня 2018 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Юрченко Д.С.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом та уточненнями до нього, в яких просила суд здійснити поділ спільного майна подружжя, та визнати за нею право власності на 1/2 частину транспортного засобу марки MERCEDES E320 2003 року випуску, V двигуна НОМЕР_4; стягнути з відповідача на її користь вартість ? частки транспортного засобу марки FORD MONDEO, 2008 року випуску, V двигуна НОМЕР_5, яка становить 100 000 грн..
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 серпня 2011 року вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі ними було придбано майно, а саме: транспортний засіб марки MERCEDES E320 2003 року випуску, V двигуна НОМЕР_4, та транспортний засіб марки FORD MONDEO, 2008 року випуску, V двигуна НОМЕР_5, право власності на які зареєстровано за відповідачем, тому вона вимушена звернутись до суду із зазначеним позовом.
В судове засідання позивачка та її представник не з'явились у адресованій суду заяві представник позивача просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги з уточненнями до них підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді цивільної справи, що відповідає вимогам ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
З норм ст. ст. 69,70 СК України вбачається, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Аналогічні норми містить ЦК України (ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 372 ЦК України).
Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна" вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.
За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми. У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 12 серпня 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_6 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області 12 серпня 2011 року.
З інформації наданої Територіальним сервісним центром № 6545, 01 листопада 2017 року № 31/21/45-1635, станом на 01 листопада 2017 року за ОСОБА_3 зареєстровані транспортні засоби: з 23 листопада 2016 року автомобіль MERCEDES E320 2003 року випуску, V двигуна НОМЕР_4; з 23 травня 2017 року автомобіль FORD MONDEO, 2008 року випуску, V двигуна НОМЕР_5.
Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 6545 № 31/21/45-105 від 31 січня 2018 року станом на 31 січня 2018 року за наявними базами ТСЦ 6545 МВС України в Херсонській області за ОСОБА_3, був зареєстрований до 02 листопада 2017 року автомобіль FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_7, 2008 року випуску; автомобіль MERCEDES-BENZ E 320, зареєстрований за ОСОБА_3, державний номер НОМЕР_2, кузов НОМЕР_8, 2003 року випуску, дата реєстрації 23 листопада 2016 року.
За таких підстав, аналізуючи наведенні норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того спірні транспортні засоби: автомобіль MERCEDES E320 2003 року випуску, V двигуна НОМЕР_4; автомобіль FORD MONDEO, 2008 року випуску, V двигуна НОМЕР_5, придбані в період шлюбу, тобто є об'єктами спільної сумісної власності подружжя, а тому підлягають поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України, та ст. 372 ЦК України, враховуючи те, що жодним з подружжя не доведено наявності підстав відступу від засади рівності часток при поділі спірного майна, тому суд вважає, за необхідне здійснити поділ спільного майна подружжя, та визнати за позивачкою право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки MERCEDES E320 2003 року випуску, V двигуна НОМЕР_4; стягнути з відповідача на користь позивача вартість 1/2 частки транспортного засобу марки FORD MONDEO, 2008 року випуску, V двигуна НОМЕР_5, яка становить 100 000 грн., задовольнивши позов в повному обсязі.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задовольнити.
Здійснити поділ спільного майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку транспортного засобу марки MERCEDES E320 2003 року випуску, V двигуна НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, кузов НОМЕР_8.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 вартість 1/2 частки транспортного засобу марки FORD MONDEO, 2008 року випуску, V двигуна НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_7, яка становить 100 000 грн.
Копію заочного рішення суду направити учасникам справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна