КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-696/2011
Провадження №6/319/42/2018
У Х В А Л А

23 квітня 2018 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши подання начальника Більмацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про привід боржника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі Більмацький РВДВС) з поданням про привід боржника ОСОБА_1

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №29011980 по виконанню виконавчого листа №2-696 від 27.07.2011 року виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавче провадження відкрито 04 жовтня 2011 року. У звязку з неявкою боржника на виклики, державним виконавцем ініційовано примусовий привід боржника. Куйбишевським районним судом 19.02.2018 року постановлено ухвалу про привід боржника через Більмацьке ВП Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області.

11 квітня 2018 року до Більмацького РВДВС надійшли матеріали, щодо виконання ухвали про привід боржника з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області, відповідно до яких, працівниками поліції під розпис було попереджено боржника про необхідність зявитися йому 21.02.2018 року до Більмацького РВДВС, але в призначений час боржник до відділу не зявився.

Більмацький РВДВС просить винести ухвалу про привід боржника, оскільки зазначені обставини ускладнюють подальше виконання виконавчого провадження.

Більмацьким РВДВС подано клопотання про розгляд подання без участі їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання про привід боржника ОСОБА_1 з наступних підстав.

На виконанні в Більмацькому РВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №29011980 по виконанню виконавчого листа №2-696 від 27.07.2011 року виданого Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ? частини доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду звернувся начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області з поданням про привід боржника ОСОБА_1, відповідно до якого, судом постановлено ухвалу від 19.02.2018 року про привід ОСОБА_1 через Більмацьке відділення поліції Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області до Більмацького РВДВС на 21.02.2018 року.

На виконання ухвали Більмацьким ВП Бердянського ВП ГУНП України у Запорізькій області 21.02.2018 року зроблено виїзд за адресою місця проживання боржника. За вказаною адресою ОСОБА_1 надав працівнику поліції письмове пояснення від 21.02.2018 року, в якому він зобовязався прийти до Більмацького РВДВС у встановлений час. Однак у вказаний час ОСОБА_1 до Більмацького РВДВС не зявився.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно п. 2 розділу V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженим Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5 - привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, а тому подання начальника Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про привід боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області про привід боржника задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: 71042, Запорізька область, Більмацький район, с. Олексіївка, вул. Юрченка, 82 до Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області на 11 годину 30 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити Більмацькому ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Ю. Валігурський