БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.,

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з цеху з виробництва товарів народного споживання з прибудовою літ. Р-1, Р1-2, загальною площею 486,7 кв. м.; ганку літ. р; складу готової продукції та матеріалів літ. 2А-1, загальною площею 446,8 кв. м; цеху з виробництва товарів народного споживання літ. АГ-1, загальною площею 237,5 кв. м.; паливної літ. АВ-1, загальною площею 19,5 кв. м., ганок літ. ав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер спадкодавець ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, що включає в себе, в тому числі, ? частку нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була закликана до спадкування і в передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель С. Ю. для прийняття спадщини. В ході перевірки обсягу спадкової маси нотаріусом було встановлено, що померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності належали ? частка нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які визнавалося в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про визнання позовних вимог, та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер спадкодавець ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина, що включає в себе, в тому числі, ? частку нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була закликана до спадкування і в передбачений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель С. Ю. для прийняття спадщини. В ході перевірки обсягу спадкової маси нотаріусом було встановлено, що померлому спадкодавцю ОСОБА_4 на праві приватної власності належали ? частка нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_1, право власності на які визнавалося в судовому порядку.

За результатами технічної інвентаризації, проведеної працівниками КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», складено технічні паспорти за реєстраційними номерами 7270453 на нежитлові будівлі під літ. Х-1, Х1-2, Г-1, Б1-1, Р-1, Р-1-2, АВ-1, АГ-1, 2А-1. При цьому, зазначені в технічних паспортах описи будівель та їх розміри повністю співпадають з даними, наведеними в Рішеннях Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справам № 2-3360/06 , № 2- 3759/06, копії яких додаються.

За наслідками встановлення відповідних обставин приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гугель С. 10. видано ОСОБА_6, доньці покійного спадкодавця ОСОБА_4 та спадкоємиці за заповітом, свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.08.2016 року. Згідно вказаного вище документу, спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з ? частки нерухомого майна, а саме з цеху з виробництва пластмасових виробів площею 496 кв. м., (літери Х-1, Х1-2), ганків (літ. х, хі) та інструментальної ділянки з прибудовою площею 1"3.1 кв. м. (Б-1, Р1-1) - загальною площею 759,1 кв. м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке належало спадкодавцю на підставі рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 18.05.2006 року та Додаткового рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2006 року по справі 2-3360/06 та було зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним № 17264883.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частку цеху з виробництва товарів народного споживання з прибудовою літ. Р-1, Р1-2, загальною площею 486,7 кв. м.; _ганку літ. р; складу готової продукції та матеріалів літ. 2А-1, загальною площею 446,8 кв. м; цеху з виробництва товарів народного споживання літ. АГ-1, загальною площею 237,5 кв. м.; паливної літ. АВ-1, загальною площею 19,5 кв. м., ганку літ. ав, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, відмовлено, оскільки представлені фотокопії судових рішень Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 2-3759/2006 року, на думку нотаріуса, не можуть бути документами, що посвідчують факт належності відповідного майна на праві власності спадкодавцю.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1статті 1268 Цивільного кодексу Українипередбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Гегель С.Ю. №121/01-16 від 08.09.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 в оформленні спадщини було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до абз. 4 ст. 13, абз.абз. 2, 4 ст. 41 Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Оцінивши в сукупності наявні у справі докази, приймаючи до уваги, що чинність складеного на ім'я позивача заповіту не заперечується, інші співвласники майна не оспорюють розмір спадкової маси та можливість її успадкування позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання право власності підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені судові витрати.

Керуючись ст..ст. 4, 12, 13, 19, 76, 81, 259, 263-265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Дніпровська міська рада про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, право власності на ? частку нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що складаються з цеху з виробництва товарів народного споживання з прибудовою літ. Р-1, Р1-2, загальною площею 486,7 кв. м.; ганку літ. р; складу готової продукції та матеріалів літ. 2А-1, загальною площею 446,8 кв. м; цеху з виробництва товарів народного споживання літ. АГ-1, загальною площею 237,5 кв. м.; паливної літ. АВ-1, загальною площею 19,5 кв. м., ганок літ. ав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 6890 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Шевцова