31.07.2018431/3520/18/9474/2018
Справа 431/3520/18
Провадження 2-о/431/1150/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.

за участі секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Старобільського районного суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд постановити рішення, яким встановити факт того, що свідоцтво про шлюб, яке посвідчує реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, зареєстрований 28 березня 1969 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 36, належить ОСОБА_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдова.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3. На даний час у нього виникла необхідність замінити його особистий паспорт у зв,язку з зношеністю документу, та на початку оформлення заміни особистого паспорту з,ясувалось, що в свідоцтві про шлюб та в особистому паспорті є розбіжність при написанні прізвища заявника, а саме в графі прізвище та в графі по батькові в особистому паспорті вказано «ОСОБА_1 Діонісович», а в свідоцтві про шлюб в графі прізвище та в графі по батькові «ОСОБА_3 Деонисович», у зв,язку з допущенням даної посилки у заявника виникли труднощі в належному оформленні заміни особистого паспорту. Тому просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа представник Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області в судове засідання не зявився. В своїй письмовій заяві не заперечує проти задоволення заяви та просив суд розглянути справу без його відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився 09.01.1950 року та його прізвище вказано російською як «Шестериков Николай Дионисович».

ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано 28.03.1969 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 36, та його прізвище вказано помилково як ОСОБА_3.

Відповідно до паспорта громадянина України прізвище, ім,я та по батькові заявника вказано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдова.

Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім,я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім,ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12-13, 141, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про шлюб, яке посвідчує реєстрацію шлюбу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдови, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Україна, зареєстрований 28 березня 1969 року виконавчим комітетом Молодогвардійської міської ради Луганської області, актовий запис № 36, належить ОСОБА_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5 Молдова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Ткач