МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
пр. №2/521/1479/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 27 листопада 2017 року було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 29).

В процесі розгляду справи позивач надала через канцелярію суду клопотання, згідно якого просила суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: Яка вартість збитків, завданих квартирі АДРЕСА_1, в результаті пожежі, що сталась 9 грудня 2016 року, з урахуванням стану квартири до моменту пожежі. Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Позивач та її представник у судове засідання не зявились, надали до суду клопотання, згідно якого просили суд задовольнити подане клопотання про призначення експертизи та розглянути його за їх відсутності (а.с. 71).

Відповідачі та їх представники в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с. 68).

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Приймаючи до уваги, що для вирішення питань, які були поставлені позивачем необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд, може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

Яка вартість збитків, завданих квартирі АДРЕСА_1, в результаті пожежі, що сталась 9 грудня 2016 року, з урахуванням стану квартири до моменту пожежі?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №521/18068/17, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Розяснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Сегеда