Справа № 446/872/17 Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/783/2208/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

16 липня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Жовтанецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 особи, які не брали участі у розгляді справи.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, оскаржуване рішення було проголошено 18 липня 2017 року, а апеляційна скарга подана 27 червня 2018 року, тобто майже через рік після його проголошення, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянти просять поновити строк на апеляційне оскарження, однак підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, ними не наведено. Тому у задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід відмовити.

Відповідно до пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».

Так, особами, що подали скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів які б свідчили про їх звільнення від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:

- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 2890,85 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність майнової вимоги) за такими реквізитами:

Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області

Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0081

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892356 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Натомість ОСОБА_2 сплачено лише 704,80 грн. за її подання, а тому їм слід доплатити 2186,05 грн. (2890,85грн. 704,80грн.) судового збору за згаданими реквізитами.

Крім цього, в апеляційній скарзі зазначено, що апелянт ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», як інвалід першої групи.

Однак, до апеляційної скарги додано посвідчення №801643 ОСОБА_3 в якому зазначено, що вказана особа є інвалідом третьої групи та таке посвідчення було видано з 21.05.2007 р. по 31.09.2009 року.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є особами, які брали участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

А тому, відповідно до вказаної норми ЦПК України, апелянтам слід було б вказати у скарзі чи вирішив суд оскаржуваним рішенням питання про їх права свободи, інтереси та (або) обовязкита які, та в чому полягає незаконність (необґрунтованість) рішення суду при вирішенні цих питань.

В апеляційній скарзі не наведено жодних доводів про те, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про права та обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та які і в чому незаконність цього.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянтам можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів які б свідчили про звільнення від сплати судового збору, подання апеляційної скарги, заяви-доповнення (уточнення) до апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала ст. 356 та ст. 352 ЦПК України, а саме у такій слід зазначити про які права та обовязки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд вирішив питання та в чому незаконність цього.

Осіб, що подали скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання апеляційної скарги, заяви-доповнення (уточнення) до апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала ст. 356 та ст. 352 ЦПК України, скарга буде вважатись неподаною та їм повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Оригінал квитанції про сплату судового збору та інших документів на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 18 липня 2017 року залишити без руху.

Надати особам, що подали скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо сплати судового збору, подання апеляційної скарги, заяви-доповнення (уточнення) до апеляційної скарги, яка б за своєю формою та змістом відповідала ст. 356 та ст. 352 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особам, які її подали.

Суддя Я.А. Левик