УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1663/16-ц

2-зз/330/4/18

"10" грудня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.,

секретаря Шеліпової Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2/330/28/2017 позовом ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1), Відділу Держземагентства в Якимівському районі Запорізької області (адреса розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, б.7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: обслуговуючий кооператив «Любава Приазов`я» (адреса реєстрації: 72563, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 1/11), Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області (адреса реєстрації: 72503, Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Ігоря Щербини 6) про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Якимівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Відділу Держземагентства в Якимівському районі Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: обслуговуючий кооператив «Любава Приазов`я», Якимівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання недійсним держакту про право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.

Ухвалою Якимівського районного суду від 13.02.2017 року було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення проектних, будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва на земельній ділянці загальною площею 0.0812 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, (державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,виданий 27.06.2010 року відділом Держкомзему України в Якимівському районі, кадастровий НОМЕР_2).

Рішенням суду від 17.05.2017 року позовні вимоги було задоволено повністю.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 06.11.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено, рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17.05.2017 року скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

07.12.2018 року представником відповідача було надіслано клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Як вказує представник відповідача, оскільки постановою Запорізького апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано, то будь-яких правових підстав для подальшого забезпечення позову немає.

За таких обставин представник відповідача просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 13.02.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, ухвалою Якимівського районного суду від 13.02.2017 року було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення проектних, будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва на земельній ділянці загальною площею 0.0812 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, (державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,виданий 27.06.2010 року відділом Держкомзему України в Якимівському районі, кадастровий НОМЕР_2).

Вказана ухвала була винесена судом за результатами розгляду заяви позивача про забезпечення позову.

На теперішній час відсутні правові підстави для застосування заходів забезпечення позову.

У відповідності до статті 264 ЦПК України, суд при ухваленні рішення, зокрема, вирішує питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, оскільки рішення Якимівського районного суду Запорізької області було скасовано постановою Запорізького апеляційного суду, а також враховуючи наявність відповідного клопотання від представника відповідача, суд приходить до висновку про недоцільність подальшої дії застосованих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258-260, 264 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення проектних, будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва на земельній ділянці загальною площею 0.0812 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, (державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,виданий 27.06.2010 року відділом Держкомзему України в Якимівському районі, кадастровий НОМЕР_2), накладеного за ухвалою Якимівського районного суду від 13.02.2017 року.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення проектних, будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва на земельній ділянці загальною площею 0.0812 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, (державний акт про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1,виданий 27.06.2010 року відділом Держкомзему України в Якимівському районі, кадастровий НОМЕР_2), накладеного за ухвалою Якимівського районного суду від 13.02.2017 року, продовжують діяти до набрання законної чинності ухвалою Якимівського районного суду від 10.12.2018 року по справі № 330/1663/16-ц (провадження № 2/330/28/2017 року).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Якимівський райсуд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: