Справа № 2/2218/4744/11
УХВАЛА

06 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в обгрунтування якої вказало, що Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі №2-2218/4744/11 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/12656 від 16.06.2006 року.

30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним №014/8711/73/12656 від 16.06.2006 року.

Крім того, 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договорами в тому числі і за кредитним договором №014/8711/73/12656 від 16.06.2006 року.

Тому заявник просить заяву задоволити та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №2/2218/4744/11.

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, .

Інші учасники в судове заідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2011 року, позов ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» заборгованість по кредиту та відсотках у сумі 61 483,44 грн., а також судовий збір в сумі 614,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн..

30.08.2017 року між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/45, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/8711/73/12656 від 16.06.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_4 Аваль».

Крім того, 30.08.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/45-ДГ, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/8711/73/12656 від 16.06.2006 року, укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ОСОБА_4 Аваль».

Вказані обставини підтверджуються: Договором відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5»; Додатками №1, №2, №3, №3-1, №4, №5 до Договору відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року; Витягом з реєстру боржників від 30.08.2017 року; Договором відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року, укладеним між ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» та ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»; Додатками №1, №2, №3, №3-1, №4, №5 до Договору відступлення права вимоги №114/45 від 30.08.2017 року; Витягом з реєстру боржників від 30.08.2017 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відповідно до укладеного Договору про відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30.08.2017 року набуло прав та всіх обов'язків стягувача.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №2/2218/4744/11, виданому на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/8711/73/12656 від 16.06.2006 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали 11.04.2018 року.

Суддя: