Номер провадження: 22-ц/785/4510/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року у справі за поданням Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове накладення заборони на виїзд боржника за межі території України, -

встановила:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року

у задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 20.03.2018 року представника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Апелянт посилається на те, що строк ними пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали ними було отримано 15.01.2018 року. 24.01.2018 року представником Відділу було направлено апеляційну скаргу до апеляційного суду, яка ухвалою суду від 27.02.2018 року була повернута апелянту, у звязку з подачею до неналежного суду.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Поновити представнику Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області строк апеляційного оскарження на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2017року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 29 травня 2018 року.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2