Справа № 567/206/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна, про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин,-

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин, звернувся ОСОБА_1 Заяву мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 85 років померла його матір ОСОБА_4 За життя, а саме 29 січня 2004 року ОСОБА_4 склала заповіт посвідчений секретарем Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 6, у якому залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті цілий жилий будинок належний їй, і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке знаходиться в с. Новородчиці Острозького району Рівненської області і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 заповіла йому. На день смерті ОСОБА_4. проживала одна за адресою АДРЕСА_3

Вказує, що після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_17 року приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., було заведено спадкову справу № 71/2017. Заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини від інших осіб не надходили. Спадкоємцем за заповітом складеним 29.01.2004 року матір'ю є він ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців в нотаріуса відсутні. До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить також її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Новородчиці Острозького району Рівненської області на яке вона мала право як спадкоємець після смерті ОСОБА_5 Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_12 року у віці 88 років померла ОСОБА_5 Заповіти ОСОБА_5 не складалися та від її імені не посвідчувалися. На день своєї смерті ОСОБА_5 проживала в АДРЕСА_4, та вели спільне господарство, разом зі своєю сім'єю: дочкою - ОСОБА_4 та зятем - ОСОБА_6 На день смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована разом з нею, проживали однією сім'єю та вели спільне господарство, заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому визнається такою, що спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

Зазначив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження інформація про її батька та матір відсутня. Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого 06.09.1957 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_6, для ОСОБА_7 було присвоєно прізвище «ОСОБА_6».

Після його звернення до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу видачі йому, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4, що була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документа який би підтверджував родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказує, що після його звернення до Острозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з приводу врегулювання існуючої ситуації, йому було відмовлено у видачі витягу про підтвердження родинних відносин.

Зазначає, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 була дочкою - ОСОБА_5, залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин, що і змусило його звернутися до суду з даною заявою. Просив заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав зазначених в ній та просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

На доведення заяви представник заявника адвокат ОСОБА_2 зазначив, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. з приводу видачі його довірителю, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_4, що була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю в матеріалах спадкової справи документа який би підтверджував родинні відносини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Вказав, що від встановлення факту, що має юридичне значення - а саме того що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав його довірителя, так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, та можливість підтвердження походження, а отже і родинних відносин.

Заінтересована особа приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж. Я. подала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне- факту родинних відносин, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_2 свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, пояснень заявника та письмових доказів.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. За життя особисто була знайома з ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_4 Підтвердила той факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що відповідно була знайома з ОСОБА_5 та її дочкою ОСОБА_4, так як проживали неподалік по сусідству. Підтвердила той факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року, підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4, виданим 12.05.2005 року, за яким ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с. Новородчиці Острозького району Рівненської області, інформація про її батька та матір - відсутня (поновлений актовий запис № 08 від 12.05.2005 року. ( а.с.17).

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 1 виданим 08.09.2017 року, за яким 12.05.2005 року було поновлено актовий запис про народження № 08 ОСОБА_7, відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с. Новородчиці Острозького району Рівненської області, інформація про батька та матір ОСОБА_7 - відсутня. ( а.с.18).

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 виданим 06.09.1957 року, за яким після реєстрації 06.09.1957 року Новородчицькою сільською радою Острозького району Рівненської області шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_6, для ОСОБА_7 було присвоєно прізвище ОСОБА_6» (актовий запис № 8 від 06.09.1957 року). ( а.с.19).

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 серії НОМЕР_5 виданим 06.01.2000 року, відповідно до якого ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 року в с. Новородчиці Острозького району Рівненської області (актовий запис НОМЕР_9 від 06.01.2000 року). ( а.с.22).

- повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_10 серії НОМЕР_6 виданим 25.08.1966 року, відповідно до якого ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15 року в с. Новородчиці Острозького району Рівненської області (актовий запис № 4 від 26.02.1911 року). (а.с.24).

- довідкою Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області № 646 від 23.10.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначена дочкою померлої ОСОБА_5, а ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 - зятем.( а.с.25).

- довідкою Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області № 642 від 23.10.2017 року, відповідно до якої згідно погосподарської книги НОМЕР_7 за 1944 рік с. Новородчиці, господарство НОМЕР_13, головою двору вказаний ОСОБА_11, до складу сім'ї, крім інших, належать- невістка ОСОБА_5, та ОСОБА_7, її дочка. ( а.с.28).

- довідкою Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області № 643 зід 23.10.2017 року, відповідно до якої згідно погосподарської книги НОМЕР_8 за 1950 рік с. Новородчиці, господарство НОМЕР_12, головою двору вказана ОСОБА_5, до складу її сім'ї належать дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати - ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. ( а.с.29).

- довідкою Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області № 644 зід 23.10.2017 року, відповідно до якої згідно погосподарської книги НОМЕР_9 за 1955 рік с. Новородчиці, особовий рахунок № НОМЕР_10, господарство НОМЕР_11, головою двору вказана ОСОБА_5, до складу її сім'ї належать дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.( а.с.30).

- довідкою Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області № 645 від 23.10.2017 року, відповідно до якої згідно погосподарської книги НОМЕР_8 за 1960 рік с. Новородчиці, господарство НОМЕР_15, головою двору вказана ОСОБА_5, до складу її сім'ї належать дочка ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, зять ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8. (а.с.31).

Відповідно до довідки приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я., № 71/02-14 від 13.02.2018 р. було заведено спадкову справу № 71/2017. Заяви про прийняття чи відмову від прийняття спадщини від інших осіб не надходили. Спадкоємцем за заповітом складеним 29.01.2004 року ОСОБА_4, посвідченим секретарем Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в реєстрі за № 6, є ОСОБА_1 Відомості про інших спадкоємців в нотаріуса відсутні.( а.с.13).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Новородчицької сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 6 ОСОБА_1., залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті за яким - цілий жилий будинок належний їй, і все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, яке знаходиться в с. Новородчиці Острозького району Рівненської області і сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 заповіла ОСОБА_1 ( а.с.14).

Відповідно до сертифікату серії НОМЕР_16, ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Промінь» с. Новородчиці Острозького району Рівненської області в розмір 3,12 умовних кадастрових гектарах.( а.с.23).

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № НОМЕР_14 виданого 13.02.2018 року, інформація за параметрами запиту «ОСОБА_5, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_16 » у Спадковому реєстрі відсутня.

( а.с.23).

Згідно ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин про те, що ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_5 залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов'язані з можливістю його звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 поясненнями його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

На підставі викладеного та керуючись, ст.1258, 1297ЦК України, ст. ст.12,13,18, 28,76, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) заінтересована особа: приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Тишкун Жанна Яківна (місцезнаходження АДРЕСА_2 Рівненська область), про встановлення факту, що має юридичне значення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_11 була дочкою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_12 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 квітня 2018 року.

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О.