Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. Справа № 608/1319/18

Номер провадження2-о/608/74/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві вона вказала, що 21 грудня 2017 року померла її мати, в свідоцтві про смерть імя матері зазначено ОСОБА_4. У свідоцтві про народження заявниці її мати значиться ОСОБА_5. Все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_6, про що 28 травня 2014 року склала заповіт у Коцюбинчицькій сільській раді Чортківського району. Оскільки у заявниці відсутні документи, які би підтверджували родинні звязки із ОСОБА_4, вона змушена була звернутися до суду з даною заявою, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 21 грудня 2017 року, була її матірю.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити з мотивів, наведених в заяві.

Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_7 народилася 14 травня 1960 року в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії МС № 914311, виданим 4 жовтня 2002 року Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 885982 14 травня 1960 року в с. Коцюбинчики Гусятинського району Тернопільської області народилася ОСОБА_8, її батьки: ОСОБА_9, ОСОБА_5.

У відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД № 322755 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 уклали шлюб 3 лютого 1979 року в Коцюбинчицькій сільській раді Чортківського району, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД № 233131 21 грудня 2017 року в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_4.

28 травня 2014 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: земельну ділянку площею 1,10 га, що знаходиться на території Коцюбинчицької сільської ради, і належить їй на підставі державного акта ЯА № 557058, заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується заповітом, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Коцюбинчицької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД № 283819 24 жовтня 1955 року в с. Коцюбинчики Чортківського району уклали шлюб ОСОБА_9 та ОСОБА_11, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 002869 8 листопада 2002 року одружились ОСОБА_12 та ОСОБА_13, після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_12.

У відповідності із витягом з погосподарської книги № 1 ст. 121 особовий рахунок № 65 за 1961-1963 роки в с. Коцюбинчики Чортківського району головою двору був ОСОБА_14, його дружина ОСОБА_13, дочка ОСОБА_8.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла 21 грудня 2017 року, була матір'ю заявниці.

Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що померла 21 грудня 2017 року ОСОБА_4 була мамою заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє ОСОБА_1 права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 21 грудня 2017 року в с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк