Справа №173/2305/18
Провадження №2/173/1195/2018
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі Рудовій Л.В

за участю позивача - ОСОБА_1

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

26.10.2018 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

29.10.2018 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2018 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Нею в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати позовні вимоги вона не має наміру.

Також позивачем зазначено, що нею подані всі докази, якими вона буде доводити заявлені вимоги. Клопотань щодо надання та витребування додаткових доказів вона не заявляє.

Строк для примирення з відповідачем просить не надавати

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ознайомлений зі змістом позовної заяви та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. В підготовче судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Відзиву на позовну заяву не надав, заяви про визнання позовних вимог не подав.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є позивач та відповідач.

Судом визначені факти, які необхідно встановити : факт припинення шлюбних відносин та спільного проживання сторін. Факт ведення окремого господарства. Наявність причин, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини

Данні факти будуть підтверджуватись: свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження.

Також враховуючи, що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, проте на час проведення підготовчого судового засідання підтвердження вручення судової повстки до суду не надійшло, СМС - повідомлення відповідачеві не доставлено, суд вважає за потрібне призначити розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату та повідомити в відповідача про дату час та місце розгляду справи шляхом повторного направлення судової повістки-виклику рекомендованим листом та направлення СМС- повідомлення. У випадку неявки відповідача у призначене судове засідання, неповідомлення про причини неявки, неподання заяви про розгляд справи у його відсутність, неподання відзиву на позовну заяву , з урахуванням позиваці позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення у справі.

Керуючись ст. 197, 198. 280 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Справу призначити до розгляду на 23.01.2019 року на 13- 30 годину.

В судове засідання викликати сторони. Відповідачу ОСОБА_2 направити судову повістку - виклик рекомендованим листом та СМС - повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

У випадку отримання підтверджуючих даних про належне повідомлення відповідача на неявки останнього в судове засідання, розгляд справи провести за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

Справу розглянути шляхом проведення одного судового засідання.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.12.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.