РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9290/17

Провадження № 2/643/886/18

23.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря -Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, суд-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що проживала без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного проживання сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні та проживає з нею, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач життям дитини, її здоров'ям, розвитком не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її утриманні та вихованні.

Позивачка просила позов задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Третя особа - Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явилась.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що від спільного проживання сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Московським відділом державної РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 29.05.2015 року, актовий запис № 894, відомості про батька дитини ОСОБА_2 внесено на підставі ч.1 ст.126 СК України за спільною заявою батьків про визнання батьківства № 128 від 29.05.2015 року.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки та проживає з нею, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач життям дитини, її здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її утриманні та вихованні.

Відповідно довідки КЗОЗ «Центру первинної медико-санітарної допомоги Вовчанського району» Вовчанської районної ради Харківської області від 13.12.2017 року № 01-07/1778 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у лікаря загальної практики -сімейного лікаря в Амбулаторії ЗПСМ № 2 м.Вовчанськ з жовтня 2015 року . Догляд за дитиною здійснює її мати, ОСОБА_1. Дитина перебуває під наглядом медичних працівників та отримала всі щеплення згідно календаря профілактичних щеплень. Для обстежень та проведення профілактичних щеплень до Амбулаторії ЗПСМ №2 м. Вовчанськ дитина ОСОБА_3 завжди приходила у супроводі матері, ОСОБА_1.

Відповідно довідки депутата Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області від 11.07.2017 року, вих. № 269 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 самостійно виховує свою малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько ОСОБА_2 у вихованні дитини участі не приймає.

Відповідно довідки Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області від 11.07.2017 року, вих. № 270 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, до складу її сім'ї входять : донька-ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили, що дитина знаходиться на утриманні позивачки ,відповідач життям дитини, її здоров'ям, розвитком тощо не цікавиться.

Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, як представник органу опіки та піклування у своєму висновку від 10.10.2017 року за № 01-51 /3117 вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно із ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивачем надано докази у спосіб та в порядку передбаченому законом, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки.

На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини.

Дослідивши матеріали справи з письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що позов про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 обґрунтований, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного догляду, не спілкується з дитиною та не виявляє до неї інтересу, свідомо нехтуючи своїми обов'язками, цей факт доведений належними та допустимими доказами у справі, що відповідно до ч. 4 ст. 155, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, є підставою для покладення на нього відповідальності, встановленої законом у вигляді позбавлення батьківських прав.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (частина друга статті 182 Сімейного кодексу України із змінами згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року) мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі наведеного, враховуючи зміни щодо розміру аліментів на дитину згідно Закону України № 2037-VIII від 17.05.2017 року, в зв'язку з чим суд задовольняє позов в цій частині частково та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2017 року, і до досягнення донькою повноліття, відповідно до положень статті 183 СК України.

Суд розподіляє судові витрати відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Служба у справах дітей Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково .

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 в дохід держави судовий збір в сумі 640 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М .