Провадження №2-во/760/53/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Солом»янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації та виселення - задоволено частково.

Витребувано з чужого незаконного володіння, а саме у ОСОБА_2, квартиру АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та повернуто квартиру у власність ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_2, ІПН невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати, які складаються з суми судового збору за подачу позову до суду 3335,50 грн., судового збору за подачу заяви про забезпечення позову 320,00 грн. та витрат за розміщення оголошення про виклик у газеті в сумі 480,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

27.03.2018 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року, посилаючись на те, що в рішенні була допущена описка, а саме судом невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме зазначено «640,00 грн.» замість «3335,50 грн.».

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в у п'ятдесят шостому абзаці мотивувальної частини рішення та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 20.02.2018 року.

П'ятдесят шостий абзац мотивувальної частини рішення суду викласти в наступній редакції:

«Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, в сумі 3335,50 грн., судового збору за подачу заяви про забезпечення позову 320,00 грн. та витрат за розміщення оголошення про виклик у газеті в сумі 480,00 грн.».

Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІПН невідомий, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати, які складаються з суми судового збору за подачу позову до суду 3335,50 грн., судового збору за подачу заяви про забезпечення позову 320,00 грн. та витрат за розміщення оголошення про виклик у газеті в сумі 480,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя