РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, місце проживання: 71601, АДРЕСА_1, заінтересована особа: Василівська міська рада Запорізької області, місце розташування: 71601, Запорізька область, м. Василівка, бульв. Центральний, 1, про встановлення факту, що має юридичне значення,суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати - «ОСОБА_2» та зазначена у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» є однією й тією ж самою особою, а отже є матір'ю ОСОБА_1.

У заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 79 років, у місті Василівка Василівського району Запорізької області, померла мати заявника - ОСОБА_2 Заявник є єдиним її спадкоємцем, оскільки за життя мати не перебувала у шлюбі, інших дітей також не мала, а її батьки померли задовго до смерті матері. Однак скористатися своїм правом на прийняття спадщини, ОСОБА_1 відповідно до роз'яснень нотаріуса, не має можливості, оскільки маються розбіжності в правовстановлюючих документах в написанні імені мами. Так відповідно до запису у свідоцтві про смерть, мама записана під ім'ям «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявника ім'я мами зазначено як «ОСОБА_2». Вказана невідповідність у документах перешкоджає реалізації його прав визначених Конституцією України, Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, законами України та потребує вирішення цього питання у судовому порядку. Той факт, що зазначена у свідоцтві про народження заявника «ОСОБА_2» (свідоцтво про народження НОМЕР_1) та зазначена у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2), є однією й тією ж самою особою, а отже є матір'ю ОСОБА_1 Вказані розбіжності сталися через те, що протягом життя, мати заявника та сам ОСОБА_1 проживали у різних регіонах, що входили до складу СРСР, через що у повсякденні, мамине ім'я вживалося на мові поширеній у відповідній місцевості, що в свою чергу призвело до зміни імені мами у правовстановлюючих документах. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: порівнянням безпосередньо записів які містяться в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, в яких повністю збігаються, прізвище та по батькові, а саме: прізвище «ОСОБА_2» та по батькові «ОСОБА_2»; записами у трудовій книжці виписаної особу з прізвищем - «ОСОБА_1», іменем - «(ОСОБА_2) ОСОБА_2», по батькові - «ОСОБА_2», у якій на внутрішній стороні обкладинки наявний запис про те, що ім'я змінено на ОСОБА_2 на підставі паспорту НОМЕР_3 виданого ОВС Василівського РиК Запорізької області. Вказаний запис вчинено 24 травня 1976 року та посвідчено підписом посадової особи з печаткою. Тобто відповідно до наведеного запису у трудовій книжці ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією ж особою; записами у свідоцтві НОМЕР_5 Управління підготовки рахункових кадрів, відповідно до яких ОСОБА_2, 1939 року народження, у 1958 році пройшла курс підготовки бухгалтерів. Вказані записи підтверджують, що станом на 1958 рік, ім'я матері заявника зазначалося як ОСОБА_2; записами у акті обстеження фактичного проживання, від 03 липня 2018 року, відповідно до якого, за місцем проживання заявника АДРЕСА_1, також проживала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Наведені відомості підтверджують факт сумісного проживання ОСОБА_1 з матір'ю, та наявність у них родинних відносин; записами у свідоцтві про право власності на житло (серія НОМЕР_4), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічному паспорті складеному на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до яких, ОСОБА_2 є співвласниками зазначеної квартири.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Василівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у місті Василівка Василівського району Запорізької області, померла мати заявника - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, серія НОМЕР_2.

Заявник є її спадкоємцем.

Однак скористатися своїм правом на прийняття спадщини ОСОБА_1 не має можливості, оскільки маються розбіжності в правовстановлюючих документах в написанні імені матері. У свідоцтві про смерть мати записана під ім'ям «ОСОБА_2», а в свідоцтві про народження заявника ім'я матері зазначено як «ОСОБА_2».

Вказана невідповідність у документах перешкоджає реалізації його прав та потребує вирішення цього питання у судовому порядку.

Той факт, що зазначена у свідоцтві про народження заявника «ОСОБА_2» (свідоцтво про народження НОМЕР_1) та зазначена у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_2), є однією й тією ж самою особою, а отже є матір'ю ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: порівнянням безпосередньо записів які містяться в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть матері, в яких повністю збігаються, прізвище та по батькові, а саме: прізвище «ОСОБА_1» та по батькові «ОСОБА_2»; записами у трудовій книжці виписаної особу з прізвищем - «ОСОБА_1», іменем - «(ОСОБА_2) ОСОБА_2», по батькові - «ОСОБА_2», у якій на внутрішній стороні обкладинки наявний запис про те, що ім'я змінено на ОСОБА_2 на підставі паспорту НОМЕР_3 виданого ОВС Василівського РиК Запорізької області. Вказаний запис вчинено 24 травня 1976 року та посвідчено підписом посадової особи з печаткою. Тобто відповідно до наведеного запису у трудовій книжці ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією й тією ж особою; записами у свідоцтві НОМЕР_5 Управління підготовки рахункових кадрів, відповідно до яких ОСОБА_2, 1939 року народження, у 1958 році пройшла курс підготовки бухгалтерів. Вказані записи підтверджують, що станом на 1958 рік, ім'я матері заявника зазначалося як ОСОБА_2; записами у акті обстеження фактичного проживання, від 03 липня 2018 року, відповідно до якого, за місцем проживання заявника АДРЕСА_1, також проживала ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Наведені відомості підтверджують факт сумісного проживання ОСОБА_1 з матір'ю, та наявність у них родинних відносин; записами у свідоцтві про право власності на житло (серія НОМЕР_4), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічному паспорті складеному на квартиру АДРЕСА_1, відповідно до яких, ОСОБА_2 є співвласниками зазначеної квартири.

Крім того, факт родинних відносин підтверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які надали письмові пояснення, що їм достовірно відомо, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати - «ОСОБА_2» та зазначена у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» є однією й тією ж самою особою, а отже є матір'ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1:

Встановити факт, що зазначена у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати - «ОСОБА_2» та зазначена у свідоцтві про смерть «ОСОБА_2» є однією й тією ж самою особою, а отже є матір'ю ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик