02.08.2018 ЄУН 337/241/18
Провадження № 2/337/591/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, 29.10.1961р.н., ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована та мешкає: м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 бригади 15 кв.83 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 69114, м.Запоріжжя, Героїв 93 бригади 29 кв.135, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження АДРЕСА_1, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 27.02.2018 року відкрито провадження по справі, розпочате підготовче провадження, призначене проведення підготовчого судового засідання .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7.Ю., яка померла 29 листопада 2015 року.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечує, оскільки він поданий з пропуском процесуального строку, клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє. Просить зустрічний позов залишити без розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, який був визначений ухвалою суду від 27.02.2018 року у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду була отримана відповідачкою 2 березня 2018 року, що підтверджено поштовим повідомленням.( а.п. 37)

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України , право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких -не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедент ними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Враховуючи, що зустрічний позов поданий відповідачами після встановленого судом процесуального строку, клопотання про поновлення пропущеного з поважних причин строку для вчинення процесуальної дії до суду не надходило, суд вважає, що поданий відповідачами зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд вважає, що відмова у прийняті зустрічного позову не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки відповідачка має право щодо звернення до ОСОБА_4 з позовними вимогами у загальному порядку в окремому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 126, 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_3 бригади в м.Запоріжжя, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7.Ю., яка померла 29 листопада 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя : Л.Г. Салтан