Справа № 755/9526/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (02152, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02152, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_3 (02152, АДРЕСА_1) про вселення,-

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (02152, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02152, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_3 (02152, АДРЕСА_1) про вселення та 26 червня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, обгрунтовує позовні вимоги тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 є її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_2, разом з батьками вона зареєстрована в спірній квартирі. Відповідачка зареєстрована в спірній квартирі. Відповідачка є її рідною матір'ю. Батьки розлучилися, відносини після розлучення між ними не склалися, тому це все відобразились на її відносинах з батьками. З батьком у неї склалися більш теплі та довірительні стосунки, а з матір'ю такого взаєморозуміння не виникало. У зв'язку з чим, матір почала чинити їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1. Вона змушена була звернутися до Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві зі зверненням з приводу того, що відповідачка заселила в квартиру АДРЕСА_1 невідомих осіб, які перешкоджають їй в доступі до квартири. В листопаді 2016 року вона звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про вселення. ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до неї про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою. Однак, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою відмовлено. Судом першої інстанції відмовляючи в задоволенні зустрічного позову зазначив, що докази, які є в матеріалах справи (в т.ч. Акти про не проживання) та особисті пояснення позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, свідків підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 перешкод в її проживання в спірній квартирою

У відповідно до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

05 липня 2018 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

При цьому, суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 274, ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (02152, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02152, АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_3 (02152, АДРЕСА_1) про вселення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 11.09.2018 року на 09:30 годину.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, який має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: