Справа № 2о-139/09 Провадження № 22-ц/773/945/18 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія: 81Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Русинчука М.М., перевіривши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною заявою.

26 липня 2017 року суддею Луцького міськрайонного суду було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено її до розгляду.

21 листопада 2017 року цим же суддею постановлено ухвалу про закриття провадження у зазначеній справі як помилково відкрите.

11 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2017 року про відкриття провадження у справі.

У відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2017 року у даній справі відмовлено.

З огляду на те, що раніше апеляційним судом було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на це саме судове рішення, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою вказаної особи, яка подана 11 липня 2018 року, слід відмовити.

Зазначені заявником ОСОБА_2 в апеляційній скарзі як скаржники ОСОБА_3 в особі ОСОБА_4, а також ОСОБА_5, не мають відношення до даної справи, оскільки не брали у ній участі ні як сторони ні як заінтересовані особи. Крім того, згадана апеляційна скарга ними не підписувалася, а підписана лише заявником ОСОБА_2, що дає всі підстави вважати останнього особою, що подала цю скаргу.

Таким чином, як уже було зазначено, в розглядуваному випадку має місце повторне подання вказаною особою апеляційної скарги на те саме судове рішення щодо якого є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на згадане судове рішення слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 26 липня 2017 року у даній справі відмовити.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою та доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: