ЄУН № 333/3945/18
пр. № 2/336/2275/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати договір про прадання послуг від 11.11.2017 року, укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1, стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму внесеного завдатку у подвійному розмірі 31600 гривень.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач в обґрунтування подання позову до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя посилався на положення ст. 28 ч. 8 ЦПК України, яка вказує, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас суд з висновками позивача про те, що оспорюваний позивачем договір може бути виконаний лише у Шевченківському районі м. Запоріжжя, погодитись не може.

Так, у договорі про надання послуг від 11.11.2017 року зазначено, що виконавець зобовязується організувати дії з виготовлення та передання у власність ПВХ конструкцій, а замовник зобовязується прийняти готові вироби.

Отже, договором не передбачено обовязку виконавця щодо встановлення готових виробів за адресою проживання позивача, а місця організації дій з виготовлення та передання у власність готових виробів договором не передбачено.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав вважати, що позов може бути поданий до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ст. 28 ч. 8 ЦПК України.

Інших підстав для застосування положень ст. 28 ЦПК України щодо обрання альтернативної підсудності позивачем не зазначено, тож позов має розглядатись судом за загальним правилом щодо підсудності, тобто за місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Статтею 187 ч. 9 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Місцезнаходженням відповідача ФОП ОСОБА_2 згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є м. Рубіжне Луганської області.

Враховуючи цивільна справа не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у звязку з чим цивільну справу належить направити на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору про надання послуг та стягнення коштів передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Цивільну справу передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарженню ухвали, а у разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк