ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1334/18
У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

25.09.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 26.02.1998 року помер його батько ОСОБА_5, після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по вул. Миру, 25 в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, він є єдиним спадкоємцем, так інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, тому просить визнати за ним право власності на спірний житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті батька.

26 вересня 2018 року ухвалою судді Петриківського районного суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Курилівську селищну раду Петриківського району Дніпропетровської області, так як спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок, розташований по вул. Миру, 25 в смт Курилівка знаходиться на території Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області та після винесення судом рішення у позивача може виникнути право заявити вимогу до Курилівської селищної ради Петриківського району щодо оформлення документів на право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

Представник позивача ОСОБА_6 не заперечував проти залучення до справи в якості співвідповідача Курилівської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області, про що надав відповідну заяву та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с. 57-70).

Третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у підготовче судове засідання не зявилися, надали клопотання, в якому просять розглядати справу у відсутності їхнього представника (а.с. 33).

Суд заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги, що з дня відкриття провадження у справі сплинув місячний термін для проведення підготовчого розгляду, від сторін не надійшло клопотань про його продовження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2018 року о 13-30 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Курилівську селищну раду Петриківського району Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання позивача, відповідачів та третю особу повідомити судовою повісткою, співвідповідачу - Курилівській селищній раді Петриківського району Дніпропетровської області направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7