Справа № 136/1939/17
У Х В А Л А

"06" грудня 2018 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Кривенко Д.Т .

секретаря судового засідання Марчук Н. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Липовецького районного суду від 22.02.2018 у справі було призначено судову почеркознавчу експертизу, а провадження у справі було зупинено на час її проведення, з метою витребування необхідних для проведення експертизи документів, суд неодноразово поновлював провадження у справі для вирішення клопотань експерта.

27.11.2018 експерт знову звернувся до суду із клопотанням, в якому просив суд уточнити поставлене на його вирішення питання, визначивши розміщення досліджуваного підпису на оскаржуваному правочині, зокрема вказати графу, в якій розміщений досліджуваний підпис. Також просив суд зазначити номера сторінок, графи та назви документів в матеріалах цивільної справи на яких присутні порівняльні вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1.

У судове засідання сторони не зявились, однак надали до суду заяви про розгляд клопотання експерта у їх відсутності, зазначивши у заяві відповіді на поставлені експертом питання та конкретизувавши місцезнаходження підписів, які підлягають дослідженню.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи та норми діючого законодавства, які регулюють права експерта під час проведення експертного дослідження, дійшов висновку, що клопотання ґрунтується на нормах чинного законодавства, яке дає експерту право збирати необхідні документи для проведення експертного дослідження в рамках призначеної судом справи, обмежуючи його спілкування із учасниками цивільного процесу, а відтак підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 198, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Уточнити, що:

- підпис, який підлягає експертному дослідженню розміщений в графі «підпис» в розділі «Підписи сторін» на додатковій угоді без зазначення дати її укладення до договору оренди землі №309 від 05.01.2005 року, реєстраційний запис № 22 від 25.05.2007 року (зареєстрована 05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 66);

- документи, які містять (вільні, умовно-вільні та експериментальні) зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1 в матеріалах цивільної справи розміщені на:

1. Умовно вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1 знаходяться в таких документах:

- а.с.20 Том №1 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення» в графі «розписка в одержанні»;

- а.с.56 Том №1 «Договір оренди землі» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.57 Том №1 «Додаткова угода до договору оренди землі» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.62 Том №1 «Акт приймання передачі» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.66 Том №1 «Заява генеральному директору» графа «підпис заявника»;

- а.с.90 Том №1 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення» в графі «розписка в одержанні»;

- а.с.101 Том №1 «Додаткова угода до договору оренди землі» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.103 Том №1 «Акт приймання передачі» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.110 Том №1 «Договір оренди землі» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.154 Том №1 «Додаткова угода до договору оренди землі» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.156 Том №1 «Акт приймання передачі» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.161 Том №1 «Акт визначення меж» графа «підпис власника земельної ділянки»;

- а.с.163 Том №1 «Договір оренди земельної ділянки» графа «підпис орендодавця»;

- а.с.16 Том №2 «Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення» в графі «розписка в одержанні»;

2. Вільні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1 знаходяться в таких документах:

- а.с.119 Том №1 «Відомості про отримання орендної плати за земельний пай за 2011 рік» графа «підпис» за п/№ 285-286;

- а.с.128 Том №1 «Відомості про видачу орендної плати за земельний пай за 2010 рік» графа «підпис» за п/№ 292-293;

- а.с.137 Том №1 «Відомості про видачу орендної плати за земельний пай за 2010 рік» графа «підпис» за п/№ 292-293;

- а.с.147 Том №1 «Відомості про видачу орендної плати за земельний пай за 2011 рік» графа «підпис» за п/№ 283-286;

- а.с.150 Том №1 «Заява про видачу паспорта» графа «№12 «паспорт одержав»;

- а.с.173-175 Том №1 «Договір добровільного медичного страхування» графа «страхувальник»;

- а.с.176-177 Том №1 «Договір добровільного медичного страхування» графа «страхувальник»;

- а.с.241-241 Том №1 «Договір добровільного медичного страхування» графа «страхувальник»;

- а.с.234-236 Том №1 «Договір добровільного медичного страхування» графа «страхувальник»;

3. Експериментальні зразки підпису та почерку гр. ОСОБА_1 знаходяться в документах цивільної справи на а.с.183-212, 213-230 Том №1;

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "ОСОБА_2", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, - направити до експертної установи для проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 22.02.2018.

Провадження у справі на час проведення експертизи, - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко