АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

за участю - заявника ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Голосіївський районний відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві).

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції представник стягувача заявив клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження з виконання судового наказу №727/9352/13-ц, виданого 21 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін №60» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4 131, 38 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 6-9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

________

№22-ц/794/339/18. Головуючий у 1-й інстанції Семенко О.В.

Категорія: 55 Доповідач Литвинюк І.М.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві матеріали виконавчого провадження з виконання судового наказу №727/9352/13-ц, виданого 21 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін №60» на користь ОСОБА_1 4 131,38 грн нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Копію ухвали апеляційного суду надіслати для виконання на адресу Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, а також на адресу Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Керуючись статтями 84, 367 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Голосівського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві матеріали виконавчого провадження з виконання судового наказу №727/9352/13-ц, виданого 21 жовтня 2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці, про стягнення з ПАТ «Мостобуд» «Мостобудівельний загін №60» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 4 131, 38 грн.

Дані матеріали надіслати на адресу суду до 20 квітня 2018 року, або повідомити про причини неможливості їх подання.

Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання на адресу Голосівського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Для контролю виконання ухвалу надіслати на адресу Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді : А.І. Владичан

І.Н. Лисак