Справа № 758/2979/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

07 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, інтереси якого представлені адвокатом Намистюком Д.А., звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 144 750,0 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2018 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України був залишений без руху в зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 16.08.2018 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.3 ЦПК України повернутий позивачу.

Ухвалою Апелдяційного суду м.Києва від 07.06.2018 р. зазначена вище ухвала скасована з направленням справи до суду першої інстанції.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з таких підстав.

Згідно матеріалів позову, позивач має зареєстроване місце проживання у Подільському районі м.Києва.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не обґрунтовувалась підсудність його позову Подільському районному суду м.Києва.

Вищевказаний позов не відноситься до категорії позовів, перелік яких визначений ст.28 ЦПК України, що можуть бути розглянуті судом за зареєстрованим місцем проживання позивача (альтернативна підсудність за правом вибору позивача).

Відповідно до ст.27 ч.2 ЦПК України, якою встановлені правила загальної територіальної підсудності, позови до юридичної особи пред'являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.104 ч.2 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі, місцезнаходженням відповідача як юридичної особи є адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17, що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

А тому, вищевказаний позов є підсудним Шевченківському районному суду м.Києва як суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Шевченківського районного суду м.Києва у зв'язку з непідсудністю позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

СуддяН. М. Ларіонова