Справа № 178/1233/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 листопада 2011 року рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 22 листопада 2011 року, проте ним не сплачено жодної копійки. Згідно рішення від 10 лютого 2012 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Батько дитини - ОСОБА_2, веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Приблизно, восени 2010 року він пішов з дому, покинувши її з сином; батьківських обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, для дитини прикладає всі свої зусилля та можливості, створені всі необхідні умови для здорового та всебічного її розвитку. Відповідач жодним чином не піклується про сина, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться його успіхами, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. Дніпровською районною державної адміністрацією Дніпропетровської області надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав», тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3.
Відповідач згідно заяви просить слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає.
Представник служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області згідно заяви просить слухати справу без участі їх представника.
Перевіривши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №54. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, про що Дніпровською районною державної адміністрацією Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 04 грудня 2018 року. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї та проживання №6665 від 15 серпня 2018 року, де вказано, що ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні з 2011 року по теперішній час (а.с.17). Таким чином, відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання своєї дитини та не виконує обов'язків по піклуванню нею. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов'язками.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Суд, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Задоволення позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.
Керуючись ст.ст.13, 15, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис №54.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: В. В. Берелет