Єдиний унікальний номер 242/1238/17
Номер провадження 22-ц/775/52/2018
Єдиний унікальний номер 242/1238/17
Номер провадження 22-ц/775/52/2018
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року у справі за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року задоволено скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк".

До Апеляційного суду Донецької області від начальника Селидівського міського ВДВС ГТУЮ в Донецькій області Макарової Н.В. разом з матеріалами справи надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду від 22 листопада 2017 року справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. 22 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області відмовив в ухваленні додаткового рішення, після чого справа вдруге надійшла до апеляційного суду.

Відповідно до п/п 13 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України України (в редакції яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 296 ЦПК України України (в редакції яка діяла на момент подачі апеляційної скарги) апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 12.05.2017 року представник Селидівського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали. Тобто п'ятиденний строк на апеляційне оскарження сплив 17 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі Селидівське міське ВДВС ГТУЮ у Донецькій області просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що відділ примусового виконання рішень фінансується із державного бюджету, що ускладнює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги через погодження та проведення виплати з органами казначейства.

Тому, вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються суддею неповажними.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 02.11.2017 року з порушенням порядку подання апеляційної скарги, що встановлений ч. 1 ст. 296 ЦПК України (в редакції яка діяла на час подачі апеляційної скарги), бо була направлена не до суду першої інстанції, а безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою судді апеляційного суду від 08 листопада 2017 року апеляційну скаргу направлено для виконання вимог, встановлених статтею 296 ЦПК України, до суду першої інстанції, до якого вона надійшла 16.11.2017 року, тобто з порушенням п'ятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подачі скарги).

Згідно із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У ч. 4 цієї статті зазначено, що у разу коли заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року, необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке заявлено в апеляційній скарзі Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Апеляційну скаргу Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Селидівського міського суду від 12 травня 2017 року залишити без руху.

Надати Селидівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити Селидівському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута