РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

6 грудня 2018 року

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.,

за участі секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування квартирою №49 по вул.Камянецькій,98 в м.Хмельницькому з підстав тривалої відсутності, понад шість місяців, відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, ст.ст.70,71,116,156 Житлового кодексу України. Перебував з відповідачем у шлюбі до 15.06.2011 року. Шлюб за рішенням суду розірвано. Позивач несе витрати на утримання житла самостійно. Відповідач не приймає участі в утриманні квартири.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задоволити. Зауважив, що задоволення позову, а саме обмеження відповідача у праві користуванні квартирою, не обмежить її право власності на житло. Відповідач повідомлялася про час та дату судового засідання у встановленому порядку, проте не забезпечила своєї явки або явки уповноваженого представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. Заперечень не висловлено щодо заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Наслідки заочного розгляду розяснені та зрозумілі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, який є рідним братом позивача, підтвердив факт тривалого не проживання понад рік ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов не підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08.09.2005 року, договором купівлі-продажу від 08.09.2005 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 03.10.1999 року по 15 червня 2011 року, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.06.2011 року.

Таким чином, квартира придбана під час шлюбу сторін по справі, що створює її статус спільної сумісної власності в силу ст.60 Сімейного кодексу України.

Конструкція норми статті 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.Спільна сумісна власність на квартиру не спростована в ході судового розгляду. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17(Постанова Верховного Суду від 5.09.2018, справа №522/24628/16-ц).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, в судовому порядку здійснюється визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців.

Член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.(ст.405 ЦКУ)

Судом зясовано, що відповідач тривалий період часу-понад шість місяців не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, спільним побутом не пов'язана з позивачем, фактичне місцезнаходження невідоме, тому виклик відповідача здійснювався через оголошення на сайті судової влади. Непроживання відповідача за вищевказаною адресою без відомих поважних причин обґрунтовано також поясненнями свідка ОСОБА_4

Суду не представлено доказів самостійно утримання позивачем квартири за адресою АДРЕСА_3, як і здійснення перешкод відповідачем у праві користування, розпорядження квартирою позивачем.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст права власності, його непорушність, суд не може взяти до уваги аргументи представника позивача щодо обмеження права користування відповідача квартирою за адресою АДРЕСА_2, оскільки позивач та відповідач є рівноправними власниками квартири, що має статус спільної сумісної власності, враховуючи придбання її під час шлюбу позивача та відповідача. Здійснення відповідачем перешкод позивачу у праві користування та розпорядження нерухомістю не доведено належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст.319, 383,391, 405ЦК України, ст.ст.71,72,150 ЖК України, ст. 60 СК України, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259,280, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням-квартирою в АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:ОСОБА_2, АДРЕСА_5.

Відповідач:ОСОБА_3, АДРЕСА_6.

Повний текст рішення виготовлено 11 грудня 2018 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк