Справа № 739/844/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, подану представником заявника - ОСОБА_3, заінтересована особа Об»єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, діючи через свого представника ОСОБА_3, звернулась до Новгород-Сіверського районного суду з даною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем, її тіткою ОСОБА_4, за адресою: вул. 1 Травня, 122, с. Студинка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області станом на час відкриття спадщини, тобто на 22.02.2009 року. Після відкриття провадження у справі зясована непідсудність даної заяви Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, до якого заява була подана, виходячи з наступного: Відповідно до ст.316 ч.1 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення , подається до суду за місцем її проживання. Як зазначено у заяві - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про місце проживання ОСОБА_2 у заяві відсутні. Проте згідно відомостей поштового конверту надісланого із заявою ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі, адреса проживання ОСОБА_2 зазначена: АДРЕСА_1. Дослідивши заяву та письмові докази, суд дійшов висновку про передачу цивільної справи з одного суду до іншого, виходячи з наступного: Відповідно до положень ч.1 п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Судом встановлено, що дана справа прийнята Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області до свого провадження з недодержанням правил підсудності, визначених ст. 316 ч.1 ЦПК України, оскільки місце проживання заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1. За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу зазначеної цивільної справи на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова, оскільки Новгород-Сіверським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі, яка підсудна іншому суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 316 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ : Цивільну справу за заявою ОСОБА_2, подану представником заявника - ОСОБА_3, заінтересована особа Об»єднанська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (спpава №739/844/18, провадження №2-о/739/64/2018) передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.О.Кочура