Провадження № 2-во/359/71/2018
Справа № 359/2834/18
УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності,

встановив:

Ухвалою суду від 08.08.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену сторонами у даній цивільній справі.

16.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні, зазначивши, що судом не вірно зазначено власника погреба, що в технічному паспорті значиться літерою «Е», яка унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В призначене судове засідання сторони не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх присутності, відповідно до яких підтримали заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що виявлена позивачем описка, підлягає виправлення шляхом винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі №359/2834/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, припинення спільної часткової власності та визнання права власності, наступним чином:

- в резолютивній частині ухвали суду п.п.2,3 викласти наступним чином:

2. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_3 право власності на виділену частину будинку загальною площею 39 кв. м житлова з яких становить 16.2 кв.м , а саме : приміщення № 2-І площею 2,5.кв.м - веранда, приміщення № 2- ІІ площею 4.0м.кв., - санвузол , приміщення №2-1 площею 7,7м.кв- кухня, приміщення №2-2 площею 8.6кв.м,- веранда, приміщення №2-3 площею 16,2 кв. м.-житлова та господарські будівлі: Г- убиральня, Е-погріб, С-колодязь, №10 - огорожа, №9-хвіртка по вул. Садовій, 47, м. Борисполя Київської обл. розміщені на земельній ділянці, яка перебуває у власності ОСОБА_1. площею 0,0345 га з кадастровим номером :10:010:0035.

3. Виділити в натурі та визнати за ОСОБА_2 , право власності на виділену частину будинку загальною площею 40.9 кв. м житлова з яких становить 15.2 кв.м , а саме : приміщення № 1-І площею 1,4.кв.м - веранда, приміщення № І-1 площею 14.7 кв.м. - веранда , приміщення №1-2 площею 9,6 м.кв. -кухня, приміщення №1-3 площею 15,2 кв.м. - житлова та господарські будівлі З - сарай-літня кухня, Л - оглядова яма, М - убиральня, Д - погріб, К -колодязь, Р-яма вигрібна, № 7 - огорожа, № 8- вимощення, №11- хвіртка, №12- ворота, №13 огорожа, розміщені на земельній ділянці, яка перебуває у користуванні ОСОБА_2. . площею 0,0607га кадастровий номер :10:010:0052

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів