РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Приступа Д.І.,

при секретарі - Стрілець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, серія та номер паспорта НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), третя особа Орган опіки і піклування Хмельницької РДА (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 122/2, ), Департамент управління служб у справах дітей Харківської міської ради (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Сумська, 78) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки і піклування Хмельницької РДА, Департамент управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 23 лютого 2012 року було розірвано шлюб між нею та відповідачем, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, яким відповідач не цікавиться, не приймає участі у його догляді, вихованні та утриманні, аліментів на дитину не сплачує, до дитини не навідується. Відповідачу байдуже до дитини, він не вчиняє жодних дій для належного виховання та утримання дитини, не проявляє жодної батьківської турботи та любові. Тому просить позов задоволити і позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити, пояснивши, що відповідач дитиною не цікавиться, хоча вона не перешкоджала йому бачитись з сином, не займається його вихованням.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але подав до суду нотаріально засвідчену заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник Орган опіки і піклування Хмельницької РДА в судовому засіданні проти позову не заперечила.

Представник Департамент управління служб у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання, не з'явився, але подав до суду заяву в якій проти позову не заперечує, та просить проводити розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.02.2012 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач ОСОБА_2 з моменту народження дитини і до цього часу з нею не спілкується, не проявляє батьківської турботи, при цьому ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проводить дозвілля з дитиною, не займається його вихованням, навчанням, доглядом, лікуванням.

Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надав до суду висновок №214 від 04.04.2018 року, в якому зазначає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_3 відповідає інтересам дитини і є доцільним.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в силу ст.164 СК України його слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст.ст. : ч. 5 ст. 49, ч. 4 ст. 81, ст. 110, 115, ч. 2 ст. 134, ч. 7 ст. 135, ч. 2 ст. 136, 137, 138, 139, 140, 141, ч. 1 ст. 155, ч. 7 - 10 ст. 158, ч. 4 ст. 200, ч. 2, 4 ст. 206, ч. 2 ст. 240, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ст. 164 СК України, ст. 60 ЦК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 гривень 00 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: