Справа № 182/6975/17
Провадження № 2/0182/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_4

представника відповідача: ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення авансового платежу і вартості безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року позивачі звернулися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

Ухвалою від 11 січня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачем надана копія договору без дати, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про надання згоди на проведення ремонту в будинку № 26 по вул. Февральській в м. Дніпрі, але підпис в зазначеному договорі не належить ОСОБА_4.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання, оскільки відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування..

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 81, 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення авансового платежу і вартості безпідставно набутого майна, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи належить підпис у договорі (без дати укладеного приблизно в 2013-2015 роках), між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третьою стороною ОСОБА_2 - ОСОБА_4?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Леніна (Січеславська), 17, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 182/6975/17, оригінал договору (без дати), укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, третьою стороною ОСОБА_2 та зразки підписів ОСОБА_4.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6