Дата документу 10.12.2018 Справа № 320/3482/16-ц
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 320/3482/16 Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.
Пр. №22-ц/807/1426/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» на рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про зобов'язання вчинити певні дії та

зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов ПАТ «Мелітопольгаз» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Мелітопольгаз» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку (а.с. 234) на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником поштою 30.10.2018 року, у зв'язку із чим останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

ПАТ «Мелітопольгаз» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ст. 6 ч. 6 ЦПК України за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Встановлено, що у даній справі предметом спору є окремо вимоги немайнового характеру за позовом ОСОБА_1 та майнового характеру за зустрічним позовом ПАТ «Мелітопольгаз».

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого позову до суду першої інстанції від 08.06.2016 року, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (551,20 грн.), тобто 826,80 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі уточненого зустрічного позову до суду першої інстанції від 17.09.2018 року, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду майнового характеру для юридичних осіб оплачується у розмірі 1,5% ціни позову (22723,19 грн.), але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2018 року складає 1762 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1762 грн.), тобто 2643 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 3469,80 грн. (сума немайнових та майнових вимог) судового збору.

З квитанції, що додана до апеляційної скарги, № 0.0..1 від 15.11.2018 року вбачається, що ПАТ «Мелітопольгаз» сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 2400 грн. (а.с. 231).

Отже, скаржнику при подачі вищезазначеної апеляційної скарги необхідно доплатити 1069,80 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку (МФО): 899998; Отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; Номер рахунку отримувача: 0011.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Мелітопольгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мелітопольгаз» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1069,80 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПКУкраїни.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар