Справа № 645/5459/16-ц
Провадження № 2-во/645/26/18
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду від 10 травня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи 12 Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та про усунення перешкод у праві користування та вселення,

встановив :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2) у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого 09 лютого 2016 року. Визнано за неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого та в інтересах якого діє мати - ОСОБА_2, право власності на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2) у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, померлого 09 лютого 2016 року. Поновлене порушене право ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом їх вселення до квартири АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_3). Визнано за ОСОБА_2 та за неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого та в інтересах якого діє мати - ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_6, померлого 09 лютого 2016 року, право власності на набір меблів для кухні, вбудованої поверхні Siemens EC645HB90E, мультиварку Redmond RMC-M70. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також 26 червня 2017 року ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи 12 Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та про усунення перешкод у праві користування та вселення. Сплачений судовий збір в розмірі по 696 гривень 00 копійок віднесено за рахунок позивача.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки в рішенні суду помилково зазначено назва вулиці «Грищенко», замість «Грищенка».

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказані описки підлягають виправленню.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у рішення суду від 10 травня 2017 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи 12 Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та про усунення перешкод у праві користування та вселення задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Фрунзенського районного суду від 10 травня 2017 року, а також у додатковому рішенні від 26 червня 2017 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи 12 Харківська державна нотаріальна контора, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності у порядку спадкування за законом та про усунення перешкод у праві користування та вселення, зазначивши, назву вулицю, на якій знаходиться квартира «Грищенка», замість «Грищенко».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: