печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі судових засідань - Захарченко В.П.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 757/16355/15-ц,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва звернулось КС "Центр фінансових послуг" із заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання і просить поновити строк на пред'явлення до виконання виконавчих листів № 757/16355/15-ц виданого Печерським районним судом м.Києва від 31.07.2015 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму заборгованості в розмірі 5244, 54 грн. та судового збору в розмірі 243,60 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк пред'явлення виконавчого документа № 757/16355/15-ц пропущений не з вини заявника.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки їх суду не відомі.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Вивчивши подану заяву та перевіривши матеріали справи встановлено наступне.

14.05.2015 заявник КС «Центр фінансових послуг» звернулось до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь заявника суми заборгованості.

Ухвалою суду від 12.06.2015 заяву задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 23.04.2015р. про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» : суму коштів в розмірі 5 244 (п'ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 54 коп. Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суму сплаченого судового збору в розмірі 243,60грн.

03.08.2015 відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 18) представник КС «Центр фінансових послуг» отримав особисто два виконавчих листа.

07.08.2015 КС «Центр фінансових послуг» подало заяву про виправлення помилки та до заяви додано оригінал виконавчого листа.

Ухвалою суду від 18.11.2015 заяву задоволено та виправлено помилку допущену при оформленні виконавчого листа. Супровідним листом від 19.11.2015 на адресу КС «Центр фінансових послуг» направлено завірену належним чином копію ухвали суду від 18.11.2015 та оригінал виконавчого листа № 757/16355/15-ц. Відповідно до копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверт отримала уповноважена особа 26.11.2015 (а.с. 38).

Ухвалою суду від 08.12.2015 було задоволено заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлено помилку. Супровідним листом від 09.12.2015 копії зазначеної ухвали направлено учасникам справи для відома.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про отримання заявником зазначеної копії ухвали 17.12.2015.

Проте, лише 29.11.2017 представник КС «Центр фінансових послуг» звернувся до суду із заявою та просив проставити відмітку про набрання ухвалами від 18.11.2015 та 08.12.2015 законної сили. Відповідальною особою суду, дане прохання було виконано, про що на вказаній заяві представником написана розписка.

Отже, з огляду на вищевикладене, у поданій заяві заявником не наведено достатньо обґрунтованих та поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на відсутність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа 757/16355/15-ц, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.І. Цокол