overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. оглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просить в судовому порядку шлюб зареєстрований 19.11.2016 року у Білоцерківському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції Київської області, актовий запис № 1482, розірвати.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 06.11.2018 року отримано відповідь на запит з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Встановлено, що дана справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4-а, в залі судового засідання № 4, на 14 грудня 2018 року о 09:30 год.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати до суду відзив проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України Білоцерківського міськрайонного суду Київської області - http://bcm.ko.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів, з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1330/18 Справа № 185/4365/18 Суддя у 1-й інстанції - Головін В.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

05 листопада 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О. В.,

заслухавши доповідь судді -доповідача Красвітної Т.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Павлоградського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання необґрунтованої відмови у прийомі на роботу, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду об 11:50 год. 08 січня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 640/1468/18

провадження № 88-ц/818/2/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Комунальне підприєиство «Комплекс з вивозу побутових відходів»,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Апеляційного суду Харківської області від 16 серпня 2018 року відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю. Тичкова
печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ___
Строк проведення судового засідання ___ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 грудня 2018 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1: 02068, АДРЕСА_1

відповідач: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2»: 01103, м.Київ, вул. Кахи Бендукідзе, 2

третя особа: Печерська районна в м.Києві державна адміністрація: 01010, м.Київ, вул.. М.Омельяновича - Павленка, 15

предмет позову - визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та виключення запису про його реєстрацію

підстави позову - в порядку ст.ст. 6, 14 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»

В С Т А Н О В И В:

23.11.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 136, 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2», третя особа: Печерська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання недійсним протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку, статуту об'єднання співвласників багатоквартирного будинку та виключення запису про його реєстраціюта відкрити провадження у цивільній справі № 757/58283/18-ц.

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 год. 15 хв. 22 січня 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 14.

Встановити строк до 01 січня 2019 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 01 січня 2019 року, протягом якого відповідач має право для пред'явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа № 175/4788/17-ц
Провадження № 2/175/1811/17
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої огорожі з земельної ділянки власника,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої огорожі з земельної ділянки власника.

24 липня 2018 року до суду надійшло клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобовязати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки №55 у смт.Обухівка,вул.Зарічна ,укладеного 17 грудня 2014 року, серія та номер: НАК №594048, зареєстрований в реєстрі за №1151 та всі інші документи, які використовувались нотаріусом при оформленні зазначеного договору.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м. Дніпро, пр. Олександра Поля 2, каб. 327) надати суду належним чином завірені копії:

-документації, що стала підставою для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку №55, кадастровий номер :02:010:0106, площею 0,15 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка вул. Зарічна, яка належить ОСОБА_3;

-документації, що стала підставою для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку №48, кадастровий номер :02:010:0017, площею 0,003 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка вул. Зарічна, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному;

-документації, що стала підставою для видачі правовстановлюючих документів на земельну ділянку №48, кадастровий номер :02:010:0016, площею 0,12 га, розташованої за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район смт. Обухівка вул. Зарічна, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині кожному.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області - для виконання.

Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про витребування доказів, окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя : Озерянська Ж.М.
Провадження №2/155/987/18
Справа №155/1600/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви

та відкриття провадження у справі

01 листопада 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, жительки селища Мар'янівка, вулиця Незалежності, 14/1 Горохівського району Волинської області до ОСОБА_2, жителя селища Мар'янівка, вулиця Незалежності, 14/1 Горохівського району Волинської області про розірвання шлюбу, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.187, 190, 191, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, жительки селища Мар'янівка, вулиця Незалежності, 14/1 Горохівського району Волинської області до ОСОБА_2, жителя селища Мар'янівка, вулиця Незалежності, 14/1 Горохівського району Волинської області про розірвання шлюбу, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підготовче засідання призначити на 12 годину 30 хвилин 21 січня 2019 року в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області з викликом сторін по справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третіій особі без самостійних вимог на стороні позивача.

Запропонувати відповідачу подати у строк 15 днів з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1703/16-ц
Номер провадження 2/540/546/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача Ткачова В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Ланнівський цукровий завод» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

у серпні 2018 року до Машівського районного суду Полтавської області з Карлівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, ухвалою суду від 25.06.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Так, до судового розгляду спір по справі не врегульований. В судове засідання з'явився представник позивача Ткачов В.В., який заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_3 не з'явився, натомість направив до суду письмові пояснення та просив розгляд справи проводити без його участі та участі представника ОСОБА_6 (а.с.112-113), відповідач про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.126), відзив на позов не надав.

У ході підготовчого засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги. Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі. За клопотанням третьої особи ОСОБА_3 до матеріалів справи долучено письмові пояснення, також задоволено клопотання представника позивача Ткачова В.В. про допит свідка ОСОБА_4

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Клопотань про долучення чи витребування доказів не заявлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197 - 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Ланнівський цукровий завод» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, до судового розгляду по суті о 10 год. 00 хв. 08 лютого 2019 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: смт Машівка, вул.Незалежності, 116.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та свідка ОСОБА_4, направити їм ухвали про призначення справи до судового розгляду.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.М.Косик
Номер справи 220/1618/18
Номер провадження2-о/220/374/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

17 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Г.М. Яненко, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) заінтересовані: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Центральна, б. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Вимоги позивача мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати народження дитини.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в звязку з чим може бути призначена до судового розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту народження дитини.

Призначити судовий розгляд в окремому провадженні на 18 липня 2018 року на 10:45 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
Справа № 289/1968/16-ц
Номер провадження 2/289/8/18
Рядок статистичного звіту: 29
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 (12230, Житомирська область, Радомишльський район, с.Ходори, вул. Центральна, 5) до ОСОБА_2 (04205, м.Київ, просп.. Оболонський, 16 кв. 158) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок необережного поводження з вогнем, з участю третьої особи Радомишльська об"єднана територіальна громада в особі Меньківського старостинського округу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок необережного поводження з вогнем, з участю третьої особи Радомишльська об"єднана територіальна громада в особі Меньківського старостинського округу.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 28.03.2017 року дану справу призначено до судового розгляду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про відкриття провадження було вирішено 14.12.2016, тому суд вважає за потрібне продовжувати розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 266, 267 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок необережного поводження з вогнем, з участю третьої особи Радомишльська об"єднана територіальна громада в особі Меньківського старостинського округу, на 11.04.2018 об 14:20 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький