У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 6/229/53/2018

Справа № 2-297/11

02 квітня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області:

у складі: головуючого судді Сєріковї О.О.

за участі: секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення терміну на предявлення виконавчого документу та заміну сторони, -

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення терміну на предявлення виконавчого документу та заміну сторони.

В заяві просить замінити сторону (стягувача) по рішенню у цивільній справі №2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 його правонаступником АТ «Дельта Банк», про що винести відповідну ухвалу; видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; постановити ухвалу, якою поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа №2-297/11.

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві зазначив, про розгляд справи без його участі.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення терміну на предявлення виконавчого документа та заміну сторони необхідно відмовити, за наступних підстав.

Так, 07.06.2011 року Дружківським міським судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі №2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

17 листопада 2011 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області було скасовано заочне рішення по цивільній справі №2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, вищезазначеною ухвалою суду заочне рішення по цивільній справі №2-297/11 було скасовано, а справу було передано до канцелярії суду для перереєстрації. Після чого, цивільній справі було присвоєно новий номер 2-1341/11. Тобто, при зазначених обставинах суд позбавлений можливості видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-297/11, а також поновити строк для предявлення зазначених виконавчих листів та замінити сторону (стягувача) по рішенню у цивільній справі №2-297/11.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що після зазначених вище обставин справа розглядалася за новим номером, а саме 2-1341/11 та 23 грудня 2011 року Дружківським міським судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі №2-1341/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 лютого 2012 року Апеляційним судом Донецької області скаргу ОСОБА_2 на рішення по цивільній справі №2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково.

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредипромбанком» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором №44/048/К07/2007 С.

31 березня 2014 року Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області замінено сторону виконавчого провадження, згідно виданого виконавчого листа за рішенням Дружківського міського суду Донецької області по справі №2-1341 про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 згідно кредитного договору №44/048/К07/2007-С від 27.07.2007 року з ПАТ «Кредипромбанк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про заміну сторони (стягувача) по рішенню у цивільній справі №2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 його правонаступником АТ «Дельта Банк»; видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа №2-297/11 - відмовити, оскільки заочне рішення по цивільній справі № 2-297/11 було скасовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258, 260, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони (стягувача) по рішенню у цивільній справі №2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 його правонаступником АТ «Дельта Банк»; видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-297/11 за позовом АТ «Кредипромбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором; поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа №2-297/11 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дружківського міського суду

Донецької області: ОСОБА_4