Провадження №2/369/778/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертиз по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про можливість поділу житлового будинку, визначення компенсації.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів перелік питань, необхідних для вирішення експертом та запропонував експертні установу для їх проведення.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Пастернака, буд. 28, та ? його частина.

2.Чи можливий з технічної точки зору поділ житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Пастернака, буд. 28, на дві частини з урахуванням часток, які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_3, за варіантом, вказаним у позовній заяві (а.с. 3)? У разі можливості визначити нові частки та компенсацію різниці вартості частин будинку, які виділяються, від ідеальної?

Проведення експертизи доручити експертам Київська незалежна судово-експертна установа (м. Київ, вул. Січових стрільців, 21), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/13963/17.

Зобовязати ОСОБА_4 та ОСОБА_3 забезпечити доступ до житлового будинку та надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич