Справа 237/5501/17
Номер провадження 2/237/161/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Сенаторова В.А.

при секретарі - Лахно Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Курахове позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити для неї додатковий строк для подання до Курахівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Максимівка Мар'їнського району Донецької області, тривалістю в три місяця.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 у віці 72 років. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області. Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає свою необізнаність, через яку вона не мала можливості звернутись до нотаріуса.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні. Просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, надіслала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення. Просила розглянути справу у свою відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно, об'єктивно, повно, безсторонньо та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі письмові докази та пояснення учасників провадження, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний їхній зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Судом досліджені документи, які надав позивач на доведення обґрунтованості своїх вимог. Із оригінала свідоцтва про смерть на бланку серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис про смерть зроблено 17 лютого 2017 року за № 7.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 на підставі рішення Новоукраїнської сільської ради Народних депутатів №ІІІ/ХІХ-16 від 13 червня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 8,580 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Новоукраїнської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Мар'їнської районної державної адміністрації № 508 від 15.12.2004 року є власником земельної ділянки площею 9,010 гектарів у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Новоукраїнської сільської ради Мар'їнського району Донецької області,цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, матір'ю записана ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 22 серпня 1987 року. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Також, згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_6 від 29 січня 1974 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 уклали шлюб. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить право власності на земельні ділянки (які належали померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2).

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268, 1269 ЦК України визначено порядок прийняття спадщини. Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи спадкоємцем, яка на момент смерті спадкодавця постійно з ним не проживала, - в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Згідно ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням того, що положення статті 1272 ЦК України застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності ЦК України, суд перевіряє наявність правових підстав позивача на визначення додаткового строку: так, по-перше, позивач є спадкоємцем спадщини після смерті ОСОБА_3 в порядку ст. 1262 ЦК України; по-друге, за правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини вважається день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану, в даній справі, цим моментом є ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті спадкодавця, а тому підстави для розгляду заявлених вимог встановлено. Крім того, з урахуванням зазначеного, також вбачається підтвердження пропуску позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому виходить з того, що відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій. Так, зі змісту позовних вимог вбачається, що причиною пропуску позивачем шестимісячного строку прийняття спадщини є поганий стан здоров'я та тяжка хвороба. Ці обставини дійсно заслуговують на увагу, та причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини, судом розцінюються як поважні.

Визначаючи додатковий строк позивачу суд, відповідно до вказівок вищезазначеного пленуму Верховного суду України, в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що двомісячний строк, є таким, що достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

На підставі ст. ст. 1220, 1261, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч.2, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Курахівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Максимівка Мар'їнського району Донецької області, тривалістю в три місяця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.А.Сенаторов

Дата документу 03.04.2018