Справа № 462/1350/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.

секретарів Фрейдун А.М., Ящук К.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача та представника неповнолітнього відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5,

відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6,

представника неповнолітнього відповідача та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Гаражного кооперативу «Електрон 73»/ третя особа: Залізнична районна адміністарція м. Львова, як орган опіки і піклування/ про визнання права власності на будівельні матеріали, прав та обовязків забудовника, та зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_9, Гаражного кооперативу «Електрон 73» про визнання права власності на будівельні материали, прав та обовязків забудовника ,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом, вимоги якого вподальшому збільшувала, про визнання за нею права власності на будівельні матеріали, які використані при будівництві гаражу № 48 сектор №1 поверх №2 у Гаражному кооператві «Електрон-73» за адресою: м. Львів, вул. Роксолани, 24 б, визнання за позивачкою, ОСОБА_9, прав та обовязків забудовника гаражу № 48 сектор №1 поверх №2 у Гаражному кооперативі «Електрон-73» за адресою: м. Львів, вул. Роксолани, 24 б. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що цей гаражний бокс належав її батькові ОСОБА_10, який був членом Гаражного кооперативу „Електрон-73. 01.05.1999 року її батько помер і спадщину після його смерті прийняла її мати ОСОБА_11, яка 22.02.2008 року також померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі і на вказаний гаражний бокс. ОСОБА_9 прийняла спадщину після смерті матері, проте у неї виникли труднощі з оформленням права власності на гаражний бокс, так як за життя її батьки не оформили права власності на такий.

ОСОБА_5 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася з позовом у суд із позовом про визнання за неповнолітньою ОСОБА_6В, права власності на будівельні матеріали, які використані при будівництві гаражу № 48 сектор №1 поверх №2 у Гаражному кооперативі «Електрон-73» за адресою: м. Львів, вул. Роксолани, 24 б, та про визнання за неповнолітньою ОСОБА_6 прав та обовязків забудовника гаражу № 48 сектор №1 поверх №2 у Гаражному кооперативі «Електрон-73» за адресою: м. Львів, вул. Роксолани, 24 б. Свої позовні вимоги вона мотивує тим, що цей гаражний бокс належав матері її чоловіка - ОСОБА_11, яка 22.02.2008 року померла, не оформивши право власності на цей гаражний бокс. ОСОБА_12 та його сестра ОСОБА_9 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_11 02.05.2012 року її чоловік ОСОБА_12, з яким у неї народилося двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер, не оформивши право власності на ? частину вказаного гаражного боксу № 48, а тому зустрічний позов просить задовольнити.

У судовому засіданні представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 первісну позовну заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, просив суд таку задовольнити. Проти задоволення зустрічного позову не заперечив.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_7, первісний позов не заперечував та просив зустрічну позовну заяву задовольнити.

Представник відповідача за первісною позовною заявою Гаражного кооперативу «Електрон - 73» ОСОБА_4 не заперечував первісний та зустрічний позови, та додатково пояснив, що гаражний бокс № 48 сектор №1 поверх №2 у Гаражному кооперативі „Електрон-73 по вул. Роксоляни, 24б у м. Львові на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтва про право власності не видавалося, однак фактичним його власником був ОСОБА_10, один із членів гаражного кооперативу, який будував його за власні кошти здійснював, та на власний розсуд користувався ним.

Представник третьої особи за первісним позовом Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, однак подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконань про те, що первісний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Гаражного кооперативу «Електрон 73» слід задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_6, до ОСОБА_9, Гаражного кооперативу «Електрон 73» слід задовольнити частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.15 Закону України „Про власність від 07.02.1991 р. № 697-XII, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває права власності на це майно.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.06.1991року № 5 „Про практику розгляду судами цивільних справ, повязаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів, член гаражно-будівельного кооперативу, який вніс свій пай за гараж, наданий йому в користування, набуває права власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд.

Згідно висновку судового експерта ОСОБА_13І, № 06/17 складеного 31.08.2017 року земельна ділянка для будівництва гаражу № 48 сектор №1 поверх №2 у гаражному кооперативі «Електрон-73» за адресою м. Львів, вул. Роксоляни, 24 б, відводилась гаражному кооперативу «Електрон-73» згідно рішення виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів від 24.03.1993 року № 163, ухвали 10-ої сесії 3-го скликання Львівської міської ради народних депутатів від 28.09.2000 року № 793, державного акту на право постійного користування землею І-ЛВ № 001695 від 17.08.2001 р. Ступінь готовності гаражу № 48 сектор № 1 поверх № 2 у гаражному кооперативі «Електрон-73» по вул. Роксоляни, 24б у м. Львові становить 100%. Оглядом встановлено, що гараж № 48 сектор № 1 поверх № 2 у гаражному кооперативі «Електрон-73» по вул. Роксоляни, 24б у м. Львові фактично експлуатувався, та відповідає архітектурним, будівельним, санітарним, протипожежним правилам та нормам. /а.с.115-128/

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до норм ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 331 ЦК України До завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Як встановлено судом, ОСОБА_10 був членом Гаражного кооперативу „Електрон-73 сектор № 1 по вул. Роксоляни, 24б у м. Львові, в якому йому належав гаражний бокс № 48 сектор №1 поверх №2, за який він повністю вніс пайовий внесок /а.с. 5/, але права власності на цей гаражний бокс не зареєстрував та 01.05.1999 р. він помер /а.с. 10/. Після його смерті даний гаражний бокс успадкувала його дружина ОСОБА_11В, яка 22.02.2008 року померла.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2008р. вбачається, що спадкоємцем ? частки майна гр. ОСОБА_11 є її дочка ОСОБА_9 та що на іншу ? частину спадкового майна, яка складається з квартири АДРЕСА_1, видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_12 /а.с 25/.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2002 року /а.с. 119/ і від спільного подружнього життя у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.24 / та що ОСОБА_12 02.05.2012 року помер, не оформивши право власності на ? частину вказаного гаражного боксу.

Із довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 2/2275 від 27.02.2014 року виданої гр. ОСОБА_9 вбачається, що станом на 29.12.2012 р. гаражний бокс № 48 сектор №1 поверх №2 у Гаражному кооперативі „Електрон-73 по вул. Роксоляни, 24б у м. Львові на праві особистої власності не зареєстровано і свідоцтва про право власності не видавалося /а.с.20/

Як передбачено ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76, 77, ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності. Відповідно до ст. 1216, 1219, 1218, 1258, 1261, 1267, 1268-1270 ЦК України позивачі за первісним та зустрічним позовом мають право спадкувати за спадкодавцем. Оскільки підлягають до задоволення вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_6 про визнання право власності кожному по 1/2 частину будівельних матеріалів, слід визнати за ними і право на спадкування прав та обовязків забудовників після спадкодавця.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обох сторін знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до часткового задоволення.

Крім того, судові витрати у справі підлягають розподілу між сторонами у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-83, 141, 259, 263-268, 272, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Первісний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Гаражного кооперативу «Електрон 73» задовольнити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_6, до ОСОБА_9, Гаражного кооперативу «Електрон 73» задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані при будівництві гаражу № 48 сектор № 1 поверх № 2 у Гаражному кооперативі «Електрон-73» за адресою м. Львів, вул. Роксолани, 24 б.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, які використані при будівництві гаражу № 48 сектор № 1 поверх № 2 у Гаражному кооперативі «Електрон-73» за адресою м. Львів, вул. Роксолани, 24 б.

Визнати за ОСОБА_9 та неповнолітньою ОСОБА_6 права та обовязки забудовників гаражу № 48 сектор № 1 поверх № 2 у Гаражному кооперативі «Електрон-73» за адресою м. Львів, вул. Роксолани, 24 б.

В решті вимог первісного позову ОСОБА_9 та зустрічного позову ОСОБА_6 відмовити.

Судові витрати за первісним позовом віднести на рахунок позивача ОСОБА_9, судови витрати за зустрічним позовом віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2018 року.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: