233 № 2-313/07
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визнання будинку сумісним майном подружжя, визнання права власності на самочинно реконструйоване домоволодіння, визначення часток подружжя у сумісному майні,-

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення вищезазначеного позову. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 квітня 2007 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на будинок № 109 по вул. Карла Лібкнехта у м. Макіївка Донецької області. 24 квітня 2007 року Першою Макіївською ДНК за № 4856677 внесені відомості до Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна. 21 жовтня 2015 року помер ОСОБА_2, у звязку з чим відпала необхідність у забезпечувальному заході, тому заявник просила скасувати захід забезпечення позову, застосований відповідно до ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 квітня 2007 року по цивільній справі № 2-313/07.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Зясувавши обставини справи, дослідивши докази подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.08.2017 року відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-313/07 за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визнання будинку сумісним майном подружжя, визнання права власності на самочинно реконструйоване домоволодіння, визначення часток подружжя у сумісному майні в частині змісту рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19.11.2008 року та змісту ухвали Апеляційного суду Донецької області від 04.02.2009 року.

Так, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 листопада 2008 року, яке набрало законної сили 04.02.2009 року, відмовлено у задоволенні позову прокурора Центрально-Міського району міста Макіївки в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилою площею, а зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано будинок № 109 по вул. Карла Лібкнехта в місті Макіївці загальним сумісним майном подружжя ОСОБА_1, визнано за кожним з подружжя рівні частки у спільному сумісному майні. Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності на самочинно реконструйоване домоволодіння за адресою: м. Макіївка, вул. Карла Лібкнехта, 109: будинок „А-1 з прибудовами „а і „а1 загальною площею 66.20 м2, житловою - 24.20 м2, сарай „К-1, гараж „З-1, загальною балансовою вартістю 215767 грн., на 1/2 частку балансовою вартістю 107883.50 грн. за кожним. У визнанні права власності на тимчасову споруду - літній душ „И-1 балансовою вартістю 361 грн. відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 04.02.2009 року за результатами апеляційного перегляду на підставі ухвали Апеляційного суду Донецької області від 04 лютого 2009 року, якою рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19.11.2008 року залишено без зміни.

Крім того, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 серпня 2017 року встановлено, що ухвалою судді Центрально-Міського районного суду Донецької області від 19 квітня 2007 року за заявою ОСОБА_1 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. К. Лібкнехта, 109.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України (в редакції, що діяла на час вчинення процесуальної дії) забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 03 листопада 2016 р. за № 72194174 на будинок № 109, по вул. Лібкнехта Карла у м. Макіївка Донецької області, власником якого є ОСОБА_2 накладено обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 4856677), зареєстрований Першою Макіївською ДНК за № 4856677 від 24.04.2007 р. на підставі ухвали Центрально-Міського суду м. Макіївки від 19.04.2007 р., арешт № 234.

21 жовтня 2015 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії І-НО № 916250 від 02 грудня 2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 414 від 02 грудня 2015 року.

З наведеного випливає, що на час звернення ОСОБА_1 із вказаним клопотанням до суду відпала мета, для реалізації якої судом були вжитті заходи забезпечення позову, в звязку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню шляхом скасування арешту на будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. К. Лібкнехта, буд. 109, який накладено на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 квітня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 158, 260,353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом прокурора Центрально-Міського району м. Макіївки в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Макіївської міської ради, комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» про визнання будинку сумісним майном подружжя, визнання права власності на самочинно реконструйоване домоволодіння, визначення часток подружжя у сумісному майні - задовольнити.

Скасувати арешт на будинок, розташований за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. К. Лібкнехта, буд. 109, який накладено на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 19 квітня 2007 року.

Копію ухвали суду невідкладно після набрання нею законної сили направити учасникам справи та для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Костянтинівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя