У Х В А Л А

16 квітня 2018 року

місто Київ

справа № 592/7016/15-ц

провадження № 61-6145зп18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Сумського нотаріального округу Скоробагатько Наталії Борисівни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання незаконними нотаріальних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 вересня 2017 року звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року.

Ухвалами судді Верховного Суду України від 02 жовтня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 07 листопада 2017 року, 23 листопада 2017 року та 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк до 13 жовтня 2017 року, 31 жовтня 2017 року, 20 листопада 2017 року, 12 грудня 2017 року та 29 грудня 2017 року відповідно, для усунення недоліків заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2018 року заявнику надано строк до 02 березня 2018 року для усунення недоліків заяви, зокрема роз'яснено, що на підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, крім того ОСОБА_1 необхідно було внести уточнення до заяви та зазначити які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом (судами) касаційної інстанції, в чому полягає їх неоднакове застосування, а також надати копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції, які свідчать про неоднаковість застосування цих норм

У лютому 2018 року від ОСОБА_1 надійшли документи на усунення окремих недоліків заяви, зокрема копія квитанції про сплату судового збору та заява про продовження строку на усунення недоліків заяви.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року суд вирішив продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків заяви.

На виконання вказаної ухвали заявник у квітні 2018 року надіслав на адресу Верховного Суду документи на усунення окремих недоліків. Проте, недоліки, визначені в ухвалах Верховного Суду України від 02 жовтня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 07 листопада 2017 року, 23 листопада 2017 року та 13 грудня 2017 року та ухвалах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року та 07 березня 2018 року, заявником не усунуті, зокрема не зазначено, які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції та в чому полягає їх неоднакове застосування, не надано для порівняння судових рішень суду касаційної інстанції, та не надано оригінал квитанції про сплату судового збору, а тому заяву ОСОБА_1 належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України(у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), у разі невиконання в установлений строк особою, яка подала заяву про перегляд судових рішень, вимог ухвали, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтею 359 ЦПК України(у редакції, чинній на час подання заяви про перегляд судових рішень), пунктом 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний