07.12.2018 227/4079/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

присяжних: Груць О.Л.,

Гутнік В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

заявника ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати свою матір, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що мати заявниці з 17 років страждає на тяжке хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. 21 червня 2017 року останній встановлено II групу інвалідності, безстроково. Розумовий стан хворої постійно погіршується та істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву.

Представник органу опіки та піклування Добропільської міської радив судове засіданні не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло подання опікунської ради виконавчого комітету Добропільської міської ради про доцільність встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3, є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, де в графі мати записана ОСОБА_4 (а.с.7).

Після укладення шлюбу 01 вересня 2010 року заявниця змінила прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.8), а після реєстрації шлюбу 12 січня 2013 року на «ОСОБА_3» (а.с.9).

Заявниця ОСОБА_3 та її мати, ОСОБА_4,є громадянами України, що підтверджується копіями їхніх паспортів громадянина України (а.с.5, 10-11).

У відповідності до епікризу-виписки з історії хвороби № 1012/12 у ОСОБА_4, 1962 року, діагноз шизоафективний розлад, змішаний тип, депресивний синдром. Регресивна пристосувальна поведінка, низький рівень АРЛ (а.с. 13).

Відповідно до довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов'янськ» № 251 від 13.09.18 року ОСОБА_4, 1962 року народження, знаходилась на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні м. Слов'янська з 03 вересня 2018 року (а.с.16).

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково (а.с.12).

За правилами ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На виконання вимог ст. 298 ЦПК України, судом було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 120 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявлено шизоафектний розлад, змішаний тип. В силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.33-36).

Зважаючи на те, що на виконання вимог Закону, який регулює порядок розгляду судом справ про визнання фізичної особи недієздатною, для встановлення психічного стану ОСОБА_4 судом було призначено та проведено саме судово-психіатричну експертизу, експертне дослідження було проведено відповідними спеціалістами судово-психіатричними експертами з попередженням останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків, що виключає у суду будь-які сумніви з приводу достовірності їх висновку.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки судом встановлено, що психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 має стійкий характер, остання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, отже заявлені вимоги щодо визнання її недієздатною знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписами ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України).

Положеннями статті 63 ЦК України передбачено, що опікуном призначається лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю за її письмовою заявою, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом, досліджено подання виконавчого комітету Добропільської міської ради № 05/1215-10/02 від 24.10.2018 року, з якого вбачається, що опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, вважає доцільною кандидатуру ОСОБА_3 для призначення її опікуном над ОСОБА_4, у разі визнання її недієздатною (а.с.60).

Ураховуючи ті обставини, що заявниця піклується про ОСОБА_4 та бажає надалі піклуватися про неї, є її рідною дочкою, суд вважає можливим призначити заявницю опікуном над ОСОБА_4

Крім того, суд звертає увагу, що згідно ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 293, 294, 299, 300, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Добропільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку селища Святогорівка Добропільського району Донецької області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку міста Добропілля Донецької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 23 січня 2013 року Добропільським МВ ГУ ДМС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_1) над недієздатною ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища Святогорівка Добропільського району Донецької області, громадянкою України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Добропільської міської ради, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10 грудня 2018 року.

Головуюча суддя: В.М. Любчик

Присяжні: О.Л. Груць

В.І. Гутнік

07.12.2018