Справа № 509/3826/17
02 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, суд,-
02 жовтня 2017 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом та зазначила, що 18 липня 2017 року в 15.45 год відповідач будучи суміжним землекористувачем на земельній ділянки АДРЕСА_1 на відкритої території поблизу господарської споруди необережно поводився з огнем, який розподсюджувся по сухій траві внаслідок чого була знищена надвірна споруда площею 4 кв.м., яка належала позивачці, в добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодував, а тому позивачка просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судовий збір.
Під час судового розгляду позивачка підтримала позовні вимоги, та направила заяву в якої зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутності, не заперечує проти прийняття заочного рішення.
Відповідач до суду повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що між порушенням правил пожарної безпеки з боку відповідача ОСОБА_2 та причиненою матеріальною шкодою позивачу є прямий причинний зв'язок, а тому суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5 000 грн. є обґрунтованими.
При поданні позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 640 грн., що підтверджується фінансовими документами (квитанціями) (а.с.1), суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 1166 ч.1 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судовий збір у сумі 640 грн., а всього в сумі 5640 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: Кириченко П.Л.