Справа № 761/1419/18
Провадження № 2/761/3948/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Подоляні Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження в приміщенні судуцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 15 липня 1999 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києві з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис - № 582.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 15 липня 1999 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києві з філією Державного Центру розвитку сім`ї, актовий запис - № 582. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Між позивачем та відповідачем відсутнє взаємопорозуміння та бажання підтримувати шлюб.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засідання на 13 березня 2018 року.

У судовому засіданні 13 березня 2018 року ухвалою суду проведено підготовче судове засідання та ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 березня 2018 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Судом встановлено, що 15 липня 1999 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Судом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинені приблизно з грудня 2016 року, примирення неможливе, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дітей.

Керуючись ст. ст. 77-83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 353-355 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, іпн - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місце проживання - 02098, АДРЕСА_1), який зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києві з філією Державного Центру розвитку сім`ї, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15 липня 1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 582 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: