Номер провадження: 22-ц/785/7602/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

відповідача Військово-медичного клінічного центру Південного регіону в особі представника Пашутова В.Ю.,

переглянувши справу №522/14159/18 за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2018 року у складі судді Абухіна Р.Д., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 14 серпня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просила скасувати Наказ від 23 червня 2018 року №136 начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (по строковій частині) про звільнення з 23 червня 2018 року з посади завідувача неврологічним кабінетом - лікаря-невропатолога відділення спеціалізованої медичної допомоги клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги по пункту 3 статті 40, пункту 1 статті 43-1 КЗпП України; поновити на роботі на посаді завідувача неврологічного кабінету - лікаря-невропатолога відділення спеціалізованої медичної допомоги клініки амбулаторно-клінічної допомоги; зобов'язати Військово-медичний клінічний центр Південного регіону виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, відшкодувати моральну шкоду в розмірі 20000,00 грн., виплатити матеріальну компенсацію за взяту позику в розмірі 20000,00 грн. (а.с.1-3).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2018 року позовну заяву залишено без руху (а.с.14-15).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.19-20).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2018 року закрито провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України (відсутній предмет спору) (а.с.27).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду про закриття провадження у справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у відсутності процесуальних підстав для закриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України).

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону з вимогами про скасування Наказу від 23 червня 2018 року №136 про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату компенсації.

Звільнення ОСОБА_2 мало місце на підставі Наказу від 23 червня 2018 року №136 начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (по строковій частині) про звільнення з 23 червня 2018 року з посади завідувача неврологічним кабінетом - лікаря-невропатолога відділення спеціалізованої медичної допомоги клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги по пункту 3 статті 40, пункту 1 статті 43-1 КЗпП України.

В подальшому Наказом від 16 липня 2018 року №153 начальника Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (по строковій частині) завідувача неврологічного кабінету - лікаря-невропатолога відділення спеціалізованої медичної допомоги клініки амбулаторно-поліклінічної допомоги ОСОБА_2 вирішено вважати такою, що хворіла з 23 червня по 13 липня 2018 року і у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю на день звільнення скасовано пункт 5 Наказу від 23 червня 2018 року №136 про звільнення та звільнено ОСОБА_2 з 16 липня 2018 року з посади по пункту 3 статті 40, статті 43-1 КЗпП України.

Закриваючи провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд дійшов помилкового висновку про відсутність предмета спору, оскільки скасування пункту 5 Наказу від 23 червня 2018 року №135 та прийняття Наказу від 16 липня 2018 року №153 не вказує на відсутність предмета спору. В даному випадку мала місце зміна дати звільнення з 23 червня 2018 року на 16 липня 2018 року з огляду на тимчасову непрацездатність працівника у період з 23 червня 2018 року по 13 липня 2018 року. Спір про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, виплату компенсації наявний та не вирішений, зміна дати звільнення працівника, який не згодний зі звільненням як таким, не вирішує спір, а лише приводить до вимог закону процедуру звільнення працівника з посади.

Ухвалу про закриття провадження у справі постановлено за відсутності передбачених пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України підстав, як наслідок, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Визначення судді для розгляду конкретної справи не є компетенцією суду апеляційної інстанції, вимоги апеляційної скарги щодо направлення справи для розгляду іншому судді безпідставні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.6 ч.1 ст.374, ст.ст.379, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 7 вересня 2018 року про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова