Справа № 462/2032/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кирилюк А.І.

при секретарі Фрейдун А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, /третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Холявка Володимир Ярославович/ про визнання права власності на ? квартири в порядку спадкування за законом,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,0 кв.м. та стягнути з відповідачів суму сплаченого судового збору.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер рідний дядько позивача ОСОБА_6, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, квартира АДРЕСА_1, яка складається з 2 кімнат житловою площею 28,8 кв.м., в тому числі: 1-а кімната 12,4 кв.м, 2-га кімната 16,8 кв.м, кухні площею 6,10 кв.м., ванної 2,2 кв.м., коридор 6,0 кв.м, вбудованої шафи 2,1 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м. Спадкоємцями померлого були: рідна сестра ОСОБА_4 та за правом представлення, після смерті батька позивача ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_3 та рідний брат позивача ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку та строк звернулись із заявами про прийняття спадщини. Після розподілу спадщини позивач має право на 1/4 квартири в порядку спадкування за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.05.2017 року та Листом №141/08-14 від 24.12.2014 року приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Холявка Володимир Ярославович відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомив позивача, що для видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 на зазначену вище квартиру необхідно подати оригінали правовстановлюючих документі на квартиру, технічний паспорт, оцінку спадкового майна, а також звернутися до суду для встановлення факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7, зазначений яке батько ОСОБА_3. Рішенням від 13 жовтня 2016 року Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/3981/15-ц встановлено факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є одна і та ж особа, якій належало свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, що видане 12 грудня 1979 року (повторно), актовий запис №2. Встановлено факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданого 11 березня 1976 року, актовий запис №1742. Оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходились у померлого ОСОБА_6 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де на даний час проживає ОСОБА_4 та має доступ до вказаних документів, однак надати їх нотаріусу відмовляється, чим перешкоджає позивачу оформити спадкові права позивача. Окрім цього відповідачі заперечують право ОСОБА_3 на спадщину за правом представлення та вживають перешкоди для користування спадковим майном. У зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом, який просить задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, та просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 заперечуючи проти задоволення позову, у судовому засіданні зазначив, що право ОСОБА_3 на визнання за ним права власності на ? спірної квартири ніхто не оспорюює.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Однак подала до суду заяву, у якій просить у задоволенні позову відмовити.

Суд ухвалив проводити розгляд справи відповідача ОСОБА_4 та третьої особи - Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Холявка В.Я., що також у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак подав до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконань про підставність заявлених позовних вимог, у зв'язку із чим, позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_6, рідний дядько позивача, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, квартира АДРЕСА_1, яка складається з 2 кімнат житловою площею 28,8 кв.м., в тому числі: 1-а кімната 12,4 кв.м, 2-га кімната 16,8 кв.м, кухні площею 6,10 кв.м., ванної 2,2 кв.м., коридор 6,0 кв.м, вбудованої шафи 2,1 кв.м., загальною площею 47,0 кв.м./а.с.8,12,15/

Спадкоємцями померлого були: рідна сестра ОСОБА_4 та за правом представлення, після смерті батька позивача ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 - ОСОБА_3 та рідний брат позивача ОСОБА_2, які у встановленому законом порядку та у строк звернулись із заявами про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.05.2017 року та Листом №141/08-14 від 24.12.2014 року приватний нотаріус Львівського нотаріального округу Холявка Володимир Ярославович відмовив спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомив позивача, що для видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 на зазначену вище квартиру необхідно подати оригінали правовстановлюючих документі на квартиру, технічний паспорт, оцінку спадкового майна, а також звернутися до суду для встановлення факту, що ОСОБА_7 та ОСОБА_7, зазначений яке батько ОСОБА_3./а.с.13-14/

Рішенням від 13 жовтня 2016 року Франківського районного суду м. Львова у цивільній справі №465/3981/15-ц встановлено факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є одна і та ж особа, якій належало свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, що видане 12 грудня 1979 року (повторно), актовий запис №2. Вважати встановленим факт, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 виданого 11 березня 1976 року, актовий запис №1742./а.с.16/

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходились у померлого ОСОБА_6 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Відсутність їх та неможливість їх надати їх нотаріусу є перешкодою для реалізації законного права позивача.

Дані обставини справи стверджуються матеріалами справи які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, /третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Холявка Володимир Ярославович/ про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2/, право власності в порядку спадкування за законом, за правом представлення, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 47,0 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_2, /ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2/, ОСОБА_4, /ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1/, на користь ОСОБА_3, /ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2/ - 1104 грн. 50 коп. сплаченого позивачем судового збору у рівних частках, тобто по 552,25 грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови .

Відповідно до вимог п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Представник позивача: адвокат ОСОБА_1, АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код: НОМЕР_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Холявка Володимир Ярославович, АДРЕСА_4.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя