Справа № 161/3930/18
Провадження № 2/161/1815/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у даній справі повторної судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення суми витрат, що їх слід понести для відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, приналежного ОСОБА_4, внаслідок ДТП, що трапилась 07.11.2017 року близько 16.50 год. в м. Луцьку по вул. Дубнівській, на дату оцінки.

Призначення повторної експертизи представник ОСОБА_1 обґрунтував тим, що висновок експерта ОСОБА_6 викликає сумніви в його правильності, є необґрунтованим і суперечить іншим матеріалам справи. Проведення такої експертизи просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував щодо призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, але враховуючи неповноту висновку експерта ОСОБА_6 та розходження даних дефектної відомості огляду транспортного засобу від 30.07.2018 року з даними ремонтної калькуляції № 71 від 07.09.2018 року просив призначити додаткову експертизу, призначивши її тому ж експерту.

Дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, думку представника відповідача ОСОБА_3, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі повторної судової автотоварознавчої експертизи в порядку ст. 113 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 113 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повторну судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Яка суми витрат, що їх слід понести для відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, приналежного ОСОБА_4, внаслідок ДТП, що трапилась 07.11.2017 року близько 16.50 год. в м. Луцьку по вул. Дубнівській, на дату оцінки ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обовязків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк