Справа № 539/3249/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Іващенка Ю.А.,
при секретарі - Карпенко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення.
В заяві вказала, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.01.2018 року було задоволено її позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат та не визначено її прізвище після розірвання шлюбу.
Заявник прохає ухвалити по справі додаткове рішення, яким судові витрати покласти на відповідача та визначити, що після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_1.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, при цьому від ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі (а.с.31). ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.30), про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25 січня 2018 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Однак, в рішенні суду не вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат та не визначено прізвище позивача після розірвання шлюбу.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1,2). Вказані кошти є судовими витратами відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі і остання бажає стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого при зверненні до суду судового збору, однак, під час ухвалення рішення Лубенський міськрайонний суд не вирішив питання про судові витрати, суд вважає, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача 640 грн. судового збору.
Крім того, враховуючи вимоги ОСОБА_1, суд вважає за необхідне при внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судового збору.
При внесенні відомостей до державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Іващенко Ю. А.