Тальнівський районний суд Черкаської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер:704/211/18

Номер провадження: 2/704/243/18

16.04.2018 Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі Табачківській М.М.

за участі: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тальне матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок.

В підготовчому судовому засіданні сторони подали заяву про затвердження мирової угоди укладеної між ними, та просили її визнати з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 13.04.2018, укладену між ОСОБА_2 та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" () на наступних умовах:

1.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» визнає право особистої приватної власності за ОСОБА_2, 03.07.1973 народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2 на житловий будинок «А» стіни якого глинобитні, обкладені цеглою, з прибудовами, покритий шифером, з надвірними спорудами хлів «Б», басейн 1, літню кухню «В», вбиральню «Д», забор №1, хвіртку №2, відмостку 1, вартістю 14200 грн., що знаходяться на земельній ділянці площею 600 кв.м. по вул. Б.Хмельницького, 14 в м. Тальне Черкаської області, в якому він проживає з 18.12.2001;

ОСОБА_4 бере на себе зобовязання не звільнятися зі своєї ініціативи, ст. 38 КЗпПУ, з посади тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва та продовжує працювати до 03.04.2021 в Тальнівській філії СТОВ «Агрофірма Корсунь» на посаді тракториста машиніста сільськогосподарського виробництва;

ОСОБА_5 понесені витрати по цивільній справі за №704/221/18 повністю бере на себе.

4.Сторони по даній цивільній справі ОСОБА_2 та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" беруть на себе зобовязання, що після підписання ними даної мирової угоди та затвердження її судом вони не будуть в подальшому мати один до одного будь-яких претензій щодо визнаного права особистої приватної власності СТОВ «Агрофірма Корсунь» на вказаний вище житловий будинок за ОСОБА_2 та щодо взятого зобовязання ОСОБА_2 перед СТОВ «Агрофірма Корсунь» не звільнятися зі своєї ініціативи, ст. 38 КЗпПУ, з посади тракториста-машиніста сільськогосподарського призначення до 13.04.2021.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про визнання права власності на житловий будинок - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Д.О. Дьяченко