Справа № 314/1589/18
Провадження № 2/314/844/2018
Номер рядка звіту 20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20.04.2018 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 314/1589/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, 226, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, буд. 117, третя особа: ОСОБА_3, зареєстрований місце проживання: 70035, Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, вул. Центральна, 117, про визнання договору дарування недійсним.

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 завернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, у якому просить визнати договір дарування житлового будинку № 117 по вул. Леніна в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у 2016 році, недійсним.

Крім того, у позовній заяві позивач просить суд звернутися до Вільнянської державної нотаріальної контори із запитом про надання інформації стосовно укладання договору дарування вищезазначеного житлового будинку, а також витребувати з Вільнянської ЦРЛ оригінал медичної картки та інформацію про нагляд та лікування померлої та про те, чи дійсно померла знаходилася на обліку в ЦПО у лікаря-психіатра.

Враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Витребувані позивачем докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду справи по суті.

Враховуючи те, що необхідність витребування зазначених доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, а також те, що вони є суттєвими для повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 84, 187, 190-192, 260, 261, 275, 278, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 314/1589/18, поданої в порядку позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін о 10 годині 00 хвилин 17 травня 2018 року.

Клопотання позивачів про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вільнянської державної нотаріальної контори наступні відомості:

1)Інформацію стосовно укладання договору дарування житлового будинку, розташованого за адресою: № 117 по вул. Леніна в с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у 2016 році;

Витребувати у Вільнянської центральної комунальної лікарні наступні відомості:

1)Оригінал медичної картки ОСОБА_5;

2)Інформацію про нагляд та лікування ОСОБА_5 та чи дійсно вона знаходилася на обліку в ЦРЛ у лікаря-психіатра.

Витребувані докази надати суду у строк до 16 травня 2018 року.

У разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://vl.zp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо правил підсудності до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_6

20.04.2018