Справа №: 272/1573/18
Провадження № 2/272/773/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,суд, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить винести рішення про поділ спільного майна подружжя, яким припинити право власності у спільній сумісній власності подружжя ОСОБА_1 в автомобілі НОМЕР_1 залишивши його на праві особистої приватної власності відповідача ОСОБА_3 з присудженням компенсації вартості такого автомобіля ОСОБА_1 з боку ОСОБА_3 в розмірі 56000 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача у справі. В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 15.11.2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 29.04.2016 року, по цивільній справі №272/325/16-ц був розірваний. За час перебування у шлюбі сторонами був придбаний автомобіль ВАЗ 111830, 2008 року випуску, який зареєстрований 30.12.2008 року з державним номерним знаком АМ 5760 АХ, який належить їм на праві спільної сумісної власності як подружжю. Позивач вважає, що вона має право на компенсацію ? частини вартості вищевказаного автомобіля.

В ході розгляду справи сторони заявили про бажання укласти мирову угоду, про що свідчить їх спільна письмова заява, та надали суду укладену та підписану мирову угоду від 10 грудня 2018 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, на наступних умовах:

1. Автомобіль ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_2 є особистою приватною власністю ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала компенсацію за частку в розмірі ? частини вартості автомобіля ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_2, за домовленістю, та за нею припиняється право на спільну частку в такому майні.

3. Судові витрати по справі не компенсуються.

В підготовчому судовому засіданні позивач, її представник, та відповідач підтвердили умови укладеної мирової угоди, просили суд її затвердити та повідомили, що наслідки укладення та визнання мирової угоди їм відомі, також просили суд провадження по справі закрити.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно положень ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу поділу спільного майна подружжя, а саме автомобіля ВАЗ 111830, держаний номерний знак НОМЕР_2, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди безпосередньо стосуються врегулювання спору в цій справі.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вивчивши та проаналізувавши надану сторонами на затвердження мирову угоду, суд встановив, що подана на затвердження cторонами мирова угода відповідає інтересам обох сторін, умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, тому мирова угода може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі сторонам розясненні та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що сторони по справі виразили згоду укласти мирову угоду щодо врегулювання предмету спору мирним шляхом, у зв'язку з чим надали до суду мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 158, 207, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду укладену 10 грудня 2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: cмт.Червоне, вул.Лисенка,27, Андрушівського району, Житомирської області) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: cмт.Червоне, вул.Лисенка,27, Андрушівського району, Житомирської області) щодо врегулювання спору по цивільній справі № 272/1573/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

1. Автомобіль ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_2 є особистою приватною власністю ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, отримала компенсацію за частку в розмірі ? частини вартості автомобіля ВАЗ 111830, державний номерний знак НОМЕР_2 , за домовленістю, та за нею припиняється право на спільну частку в такому майні.

3. Судові витрати по справі не компенсуються.

Закрити провадження у цивільній справі № 272/1573/18, провадження №2/272/773/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_4