УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

при секретарі - Дем"яненко Н.М.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до СТОВ «АГРОКО», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права користування земельною ділянкою, заборону чинити перешкоди у користуванні, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати за ним право користування земельною ділянкою, що належить йому на праві власності, заборонити чинити перешкоди у користуванні нею.

В судовому засіданні позивач та представники сторін заявили суду про укладення мирової угоди, просили суд її затвердити, провадження у справі закрити.

Згідно ч. 1, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов"язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що хоча в мировій угоді сторони вийшли за межі предмету спору, її умови не суперечать закону та не порушують права чи інтереси інших осіб, є виконуваними, представник відповідача СТОВ "Агроко" ОСОБА_3 згідно наданої довіреності має право від імені товариства на підписання мирової угоди. Відповідно наявні підстави для задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

У відповідності до п.5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи вказане, провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих же самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення по справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до винесення рішення по справі суд вважає за необхідне повернути позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору при подачі позовної заяви до суду, а саме 640 грнивень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 142, 207, 255 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 26 липня 2018 року між ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1) та СТОВ «АГРОКО» (, місцезнаходження: с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області), згідно якої сторони домовились про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про визнання права особистого використання земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0347; про заборону СТОВ «АГРОКО» чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:0347, в звязку з позначенням станом на момент підписання цієї заяви про укладення мирової угоди його земельної ділянки межовими знаками, що вказує на чіткі межі цієї земельної ділянки, з отримання за актом прийому-передачі від 03.05.2018 року від СТОВ «АГРОКО» у користування та розпорядження своєї земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0347.

2. В рахунок відмови позивача ОСОБА_1 від позовних вимог відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО»:

- гарантує позивачу ОСОБА_1 непорушність меж його земельної ділянки відповідно до каталогу координат зовнішніх меж цієї земельної ділянки згідно з даними ДЗК;

- надає можливість вільного підїзду до цієї земельної ділянки позивачу ОСОБА_1;

- виплачує позивачу ОСОБА_1 94000,00 (девяносто чотири тисячі) грн. 00 коп., в якості компенсації за користування СТОВ «АГРОКО» його земельною ділянкою з кадастровим номером :05:000:0347, починаючи з часу її отримання в оренду 11.02.2008 року, по час фактичного її повернення за актом прийому-передачі від 03.05.2018 року у власність позивача ОСОБА_1, з урахуванням раніше виплачених коштів.

3. В рахунок цієї суми позивач ОСОБА_1 надає право СТОВ «АГРОКО» на збір урожаю озимої пшениці, який знаходиться на його земельній ділянці з кадастровим номером :05:000:0347, та цей врожай пшениці залишається у власності СТОВ «АГРОКО», і яким останнє розпоряджається на власний розсуд.

4. Отримавши зазначену суму грошових коштів позивач ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру з приводу користування його земельною ділянкою СТОВ «АГРОКО», з приводу отримання платежів за користування нею та з приводу повернення її з оренди, до СТОВ «АГРОКО» не має, в тому числі і що стосується його майнового паю.

5. Сторони домовилися про те, що в подальшому, у випадку виявлення тих чи інших непорозумінь при виконанні умов укладеної мирової угоди, в тому числі у випадку необхідності при здійсненні господарської діяльності зняття межових знаків, які закріплюють земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0347, зняття цих межових знаків буде здійснено за спільною згодою позивача ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОКО», з послідуючим встановленням цих межових знаків спільно обома сторонами, у ті самі місця (поворотні точки зовнішніх меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0347) з яких вони будуть зняті, негайно, як відпаде необхідність у проведенні тих чи інших технологічних робіт.

6. У випадку виникнення спорів щодо меж цієї земельної ділянки, які сторони не зможуть вирішити самостійно, позивач та відповідач домовилися про те, що ними спільно для відновлення меж земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0347, буде залучатися відповідна сертифікована землевпорядна організація, висновки якої по цьому питанню матимуть кінцеве значення для припинення спору про межі земельної ділянки позивача ОСОБА_1

7. Сторони дійшли згоди, що сплачена позивачем ОСОБА_1 сума судового збору та судових витрат понесених ним при поданні позову до суду та судовому розгляду даної справи, стягненню з відповідача не підлягає.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до СТОВ «Агроко», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права користування земельною ділянкою, заборону чинити перешкоди у користуванні - закрити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Чорнобаївському районі Черкаської області повернути позивачу ОСОБА_1, 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 640 грн. (квитанція № 103 від 18 березня 2017 року, на суму 1280 грн., проведено ТВБВ № 10023/0293 АТ "Ощадбанк").

Оригінали квитанцій знаходяться в матеріалах цивільної справи № 709/514/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша