Справа № 727/9968/18
Провадження № 2/727/1845/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 грудня 2018 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі головуючого судді Волошина С.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В позовній заяві посилається на те, що між ним та відповідачем 31.01.2018 року укладено договір безпроцентної позики, який вважається укладеним з моменту передання грошей.

Згідно договору, позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі встановленому договором, а позичальник зобовязується повернути їх позикодавцю. Сума позики за договором становить 50 000 гривень.

Позикодавець свої зобовязання перед позичальником виконав у повному обсязі. Факт отримання коштів відповідачем згідно договору у сумі 50 000грн. підтверджується розпискою написаною ним власноручно.

Строк повернення позики визначено в розписці, і кінцевою датою повернення грошей визначено 31 липня 2018 року. Відповідач свої зобовязання не виконав.

Згідно п.6.1 договору, при простроченні повернення позики чи її частини, позичальник сплачує штраф у розмірі 10% від не повернутої суми позики. Таким чином, сума штрафу становить 50 000грн.:100=500грн.х10=5000грн.

На підставі норм чинного законодавства, просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь борг в сумі 55 000грн. та судовий збір в сумі 704,80грн.

17.10.2018 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, належним чином на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov/ua/sud2414, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та за письмовою згодою позивача у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, виходячи з даних вимог закону, зокрема, що ОСОБА_3 не подав відзив на позовну заяву, вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що по справі слід ухвалити заочне рішення та позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.97 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2,4,7 та 11 Конвенції" і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що 31.01.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір безпроцентної позики (а.с.5-6).

Предметом договору позики позикодавець передає у власність позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому договором, а позичальник зобовязується повернути їх позикодавцю.

Пунктом 2.1 вище вказаного договору сума позики становить 50 000грн.

Пунктом 3.1 вище вказаного договору, передбачено, що днем надання позики вважається день передачі суми позики позичальнику. Строк повернення позики становить шість календарних місяців з моменту надання суми позики (п.4.1 Договору безпроцентної позики).

Факт отримання коштів відповідачем згідно Договору у сумі 50 000грн. підтверджується розпискою написаною 31.01.2018 року, власноручно ОСОБА_3 (а.с.7).

Таким чином, наявність боргового документа, а саме розписки, у позивача свідчить про те, що відповідач не виконав зобовязань по поверненню боргу.

Згідно п.6.1. вище вказаного договору, при простроченні повернення позики (її частини) позичальник сплачує штраф у розмірі 10 % від неповерненої суми позики.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши позичальнику позику, проте відповідач у встановлені строки, а саме до 31 липня 2018 року, борг не повернув.

За вказаних обставин суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму боргу за договором безпроцентної позики від 31 січня 2018 року в розмірі 50 000грн., а також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача штраф відповідно до п.6.1. Договору безпроцентної позики у розмірі 10% від неповерненої суми позики, що становить 50000:100=500грн.х10=5000грн.

Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.15, 16, 525, 526, 610, 611, 612, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КР484758 виданий Ленінським РО УМВД України в Чернівецькій області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, борг в розмірі 55 000 (пятдесят пять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КР484758 виданий Ленінським РО УМВД України в Чернівецькій області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СУДДЯ: С.О. Волошин