Справа № 703/2940/17
02 квітня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Опалинської О.П.
при секретарі судового засідання Бойко Л.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,-
25 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Суд з власної ініціативи вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по вищевказаній справі, оскільки судом, при винесенні рішення не вирішено питання про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі виходячи з наступного.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та не залежно від її матеріального становища, за умови , що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Окрім того, відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав позов та не заперечує проти його задоволення, за таких обставин суд вважає, його таким, що ґрунтується на вимогах закону, відтак підлягає до задоволення, а невизнане право позивача захисту в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України,-

вирішив:

Ухвалити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьохрічного віку щомісячно, починаючи з 25 вересня 2017 року.

Додаткове рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Головуючий О.П.Опалинська