Справа № 274/3825/18
Провадження № 2/0274/2104/18
Рішення

Іменем України

26.11.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивача ОСОБА_1, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення порядку користування квартирою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач та відповідач в рівних частках по 1/2 кожний, є власниками квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира складається з двох кімнат житловою площею 12,8 кв.м. та 16,7 кв.м. відповідно, а також кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні, вбудованої шафи. У позивачки з відповідачем виникають конфлікти з приводу користування квартирою та сплати комунальних платежів. Тому позивачка просить суд встановити порядок користування квартирою виділивши їй в користування кімнату площею 16.7 кв.м., відповідачу - кімнату площею 12,8 кв.м. Решту приміщень залишити в спільному користуванні.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін .

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі- продажу квартири від 19.03.1998 року ОСОБА_3 купив квартиру АДРЕСА_2.

Як вбачається з копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.12.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.07.1995 року відділом запису актів громадянського стану Бердичівської міської ради народних депутатів , актовий запис № 49, розірвано ( а.с. 12-13).

Згідно технічного паспорта вказана квартира складається з двох кімнат житловою площею 12,8 кв.м. та 16,7 кв.м. відповідно, а також кухні, коридору, ванної кімнати, вбиральні, вбудованої шафи, балкону (а.с. 6-9).

У позивача з відповідача виникають конфлікти з приводу користування квартирою та сплати комунальних платежів.

Вказана квартира є неподільною, тому виділ частки в натурі неможливий.

Пленум Верховного Суду України в п.14 постанови від 22.12.1995 №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності» роз'яснив, що квартира, яка є спільною сумісною чи спільною частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі квартири або які можна переобладнати в такі квартири. У протилежному випадку може бути встановлено порядок користування приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Враховуючи розмір жилої площі квартири суд вважає, що сторонам можливо виділити позивачці у користування кімнату площею 16,7 кв.м., відповідачу - - кімнату площею 12,8 кв.м. Решту приміщень залишити в спільному користуванні.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258-259,263-265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 368,372 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням квартири задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою № 48 в будинку № 65 по вул. Вінницькій в м. Бердичеві Житомирської області наступним чином: виділити у користування ОСОБА_2 кімнату площею 16,7 кв.м.; виділити у користування ОСОБА_3 - кімнату площею 12,8 кв.м.; інші нежитлові приміщення залишити в спільному користуванні.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 03 грудня 2018 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко