Справа № 645/7310/18
Провадження № 2/645/2858/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкова Т.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Одночасно позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі з посиланням на те, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі, зокрема, через невідповідність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення дійсним витратам, що унеможливлює сплатити судовий збір за подання позовних заяв до суду.

За положеннями ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Позивачем, на підтвердження скрутного майнового стану підприємства, надано суду Баланс (Звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2018 року, який не є достовірним доказом, оскільки позовну заяву подано до суду в листопаді 2018 року.

Крім того, у позивача відсутня жодна з умов, визначених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», яка, з урахуванням майнового стану сторони, надає суду можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання як такого, що не ґрунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя