Справа № 708/1068/18
Номер провадження № 2/708/404/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 04 червня 2015 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 19. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачкем виявився невдалим. Оскільки відповідач не проявляв уваги та поваги до неї, не цікавився інтересами сім'ї, через що виникали непорозуміння та сварки, а також вони мають різні погляди на життя, різні характери, нерозуміння один одного, втрата взаємного почуття любові та поваги один до одного. Крім того відповідач, вчинив сімейну зраду та живе своїм життям. Фактично шлюбні відносини між ними припинилися близько року тому, та проживають окремо один від одного за різними адресами та в різних населених пунктах.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, з березня 2018 року, як чоловік та дружина вони не проживають.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та про визнання позову, вказавши при цьому , що строк для примирення не потрібний.

Суд, вислухавши позивача, задовольнивши заяву відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 04.06.2015 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 червня 2015 року.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 09.11.2015 року, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, а саме з березня місяця 2017 року, проживають окремо один від одного, та не відновлюють сімейних відносин, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " ОСОБА_1 ", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Золотоніському району реєстраційної служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 19, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко