Справа № 314/654/18
Провадження № 2/314/575/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.

при секретарі Печонкіної В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ « Державний ощадний банк України» про захист права власності, скасування заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ "Державний ощадний банк України", в якому вимагають скасувати заборону відчуження житлового будинку № 47 по вул. Восточній (Східній) в м. Вільнянськ Запорізької області.Як вказали позивачі між ними виникла домовленість про укладання договору купівлі- продажу спірного житлового будинку.

На даний момент їм стало відомо про наявність заборони відчуження цього будинку, накладеного у червні 2005 року у зв'язку із наявністю кредиту ОСОБА_3, який він отримав в Ощадбанку; проте ніяких зобов'язань перед банком позивач ОСОБА_2 не має, ті кредитні зобов'язання, які були у минулому, виконані у повному обсязі, у зв'язку з чим позивач й звернувся до суду із зазначеними вимогами.

Під час судового розгляду справи представник позивача підтримала позов, просить його задовольнити, вказуючи, що правових підстав для заборони відчуження нерухомого майна позивача на даний час немає. ПАТ «державний ощадний банк України» надав довідку, що наявна заборгованість ОСОБА_2І по кредиту на даний час відсутня.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, ніяких відомостей про причину неявки суду не надали. На підставі ч.2 ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідачів в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, з поданих позивачем документів вбачається, що відносно житлового будинку позивача ОСОБА_2 наявна реєстрація заборони відчуження, що був накладений на підставі листа Вільнянської державної нотаріальної контори, архівний номер 2004580ZAP107 від 05.06.2000 року , дата виникнення 28.09.1992 року. Між тим, ніяких зобов'язань, які б могли слугувати підставою для такого обтяження, позивач на даний час немає, відсутні відповідні зобов'язання.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи наведені обставини, позов має бути задоволений у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13, 81-83, 258, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_4 Володимирівни, ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист права власності, скасування заборони відчуження майна задовольнити повністю.

Скасувати заборону відчуження об'єкта нерухомого майна житлового будинку № 47 по вулиці Восточній (Східній) в місті Вільнянськ Запорізької області, власник ОСОБА_2, що був застосований відповідно до листа Вільнянської державної нотаріальної контори, зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 2073442 від 10.06.2005 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянский районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.

Суддя Тамара Дмитрівна Беспалько

20.04.2018