Справа № 642/3716/18
Провадження № 2-п/642/39/18
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

10 грудня 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року по справі № 642/3716/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволено. Стягнутоз ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

У листопаді 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати вищевказане рішення суду та поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. В обгрунтування заяви зазначив, що причина неявки відповідача в судове засідання, у якому був проведений розгляд справи в заочному порядку обумовлена тим, що відповідач не знав про час та місце розгляду справи, оскільки не отримував із суду відповідної повістки в порядку визначеному ст.128 КПК України. Своїм правом на подання відзиву на позов відповідач не скористався. Проти вимог позивача щодо заявленого розміру аліментів у твердій грошовій сумі у 2500 грн. відповідач заперечує, оскільки цей розмір не відповідає матеріальному становищу відповідача, який протягом декількох останніх років не має постійної роботи, а також не враховує, що на утриманні відповідача є непрацездатні батьки.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначену заяву прийнято та призначене судове засідання.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву представника та просив скасувати заочне рішення суду від 23.10.2018, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

ОСОБА_2 у судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши сторн, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою додержання принципу верховенства права та недопущення порушень прав та законних інтересів всіх учасників процесу, враховуючи обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначеня справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року по справі № 642/3716/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 21 січня 2019 року на 10-20 годину, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 20, під головуванням судді Вікторова В.В.

Відповідач має право подати відзив на позов разом з додатками та доказами, по кількості учасників судового засідання, щодо заявлених позовних вимог, у строк протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали разом з копією позову та доданими доказами, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом розумного строку, який не повинен перевищувати 5 днів, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України.

Відповідач також має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень протягом 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на веб - адресі сторінки суду: http://court.gov.ua/sud2024/ на офіційному веб - порталі судової влади України у мережі Інтернет, відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов