АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/262/18 Номер провадження 22-ц/786/1874/18Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», Пальчиківської сільської ради Полтавського району про розірвання договору оренди землі та зобов»язання повернути земельну ділянку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 червня 2018 року позов решетило ОСОБА_3 до ВСГК «Злагода», Пальчиківської сільської ради Полтавського району про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку задоволено.

Розірвано договір оренди земельної ділянки від 30.09.2014 року (кадастровий номер :00:015:0120) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,2343 га., укладеного між Пальчиківською сільрадою Полтавського району та Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода».

Зобовязано Виробничий сільськогосподарський кооператив «Злагода» повернути решетило ОСОБА_3, як власнику земельну ділянку площею 6,2343 га. Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пальчиківської сільради Полтавського району Полтавської області (кадастровий номер :00:015:0120).

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду його в апеляційному порядку оскаржено ВСГК «Злагода» яка разом зі справою надійшла до апеляційної інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що при ухваленні рішення у справі, у порушення вимог ст. 141, 246 ЦПК України, з урахуванням ст. 133 ЦПК України, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин, матеріали справи підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 365 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода», Пальчиківської сільської ради Полтавського району про розірвання договору оренди землі та зобовязання повернути земельну ділянку, повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі у строк до 31 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

ОСОБА_4

З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1