Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1441/18
№ 2/733/560/18
У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зупинення виконання виконавчого листа № 2-269, виданого 10 травня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2011 року,

установив:

Представник заявників ОСОБА_1 07 грудня 2018 року звернувся до суду із заявою, поданою в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 2-269, виданий 10 травня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2011 року про зобов`язанняОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ділянку загальною площею 0,0128 га, яка розташована в АДРЕСА_1 під будівлею магазину і яка перебуває в постійному користуванні в/ч НОМЕР_1 та привести земельну ділянку до попереднього стану, в якій також просить витребувати даний виконавчий документ від Ічнянського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області та зупинити виконання за ним посилаючись на те, що, на думку боржників, даний виконавчий лист був виданий помилково, з порушенням вимог чинного законодавства, що, у разі виконання рішення, може вплинути на їх права та обов`язки у частині стягнення з них витрат по виконавчому провадженню.
Дослідивши матеріали, суддя дійшов наступного висновку.

Із матеріалів вбачається, що рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.11.2011 року зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звільнити самовільно зайняту ділянку загальною площею 0,0128 га, яка розташована в АДРЕСА_1 під будівлею магазину і яка перебуває в постійному користуванні в/ч НОМЕР_1 та привести земельну ділянку до попереднього стану.

На виконання вказаного рішення Ічнянським районним судом Чернігівської області 10 травня 2012 року був виданий виконавчий лист, який на даний час перебуває на виконанні в Ічнянському РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області.

Як убачається з вимоги, адресованої ОСОБА_2 , державний виконавець Настич Р.М. просить звільнити у строк до 05 грудня 2018 року приміщення магазину по АДРЕСА_1 від усіх речей. У разі самостійного не виконання ним рішення суду у зазначений строк, виконання рішення суду буде проводитись без участі боржника, а земельну ділянку буде приведено до попереднього стану та передано в/ч НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно п. 17.3 Перехідних положень ЦПК України до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.
Аналіз змісту зазначених вище норм свідчить про те, що зупинення виконання за виконавчим документом є правом, а не обов`язком суду.
Суддя не вбачає достатніх підстав, які б указували на те, що не зупинення виконання виконавчого листа може негативно вплинути на права та обов`язки боржників.
Крім того, враховуючи, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, знаходиться на завершальній стадії виконання, тому вимога заявника про зупинення виконання виконавчого листа є фактичним зупиненням виконання судового рішення, що є недопустимим.
За таких обставин відсутні підстави для зупинення виконання за виконавчим документом та його витребування, у зв`язку з чим у задоволенні заявипредставника заявників ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У задоволенні заяви представника заявників ОСОБА_1 , подану в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зупинення виконання виконавчого листа № 2-269, виданого 10 травня 2012 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2011 року,відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Овчарик