19.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/2256/18
єдиний унікальний номер № 205/2256/18
провадження № 2/205/1819/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Позивач, ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.04.2018 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2006р. по 2009р., від яких у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач не надає, тому позивач змушена звертатись до суду. Відповідач є співвласником ТОВ «Маслобійня» і має щомісячний дохід від 20000 до 23000 грн. Крім того, ОСОБА_2 має неофіційні доходи від приватного підприємництва та сезонної роботи.

Уточнивши позовні вимоги, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в сумі 7000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина за останні три роки, починаючи з квітня 2015 року по квітень 2018 року у розмірі 20983,40 грн., де: 5268,90 грн. (з квітня 2015 року по квітень 2016 року), 5775 грн. (з травня 2016 року по квітень 2017 року), 9939,50 грн. (з травня 2017 року по березень 2018 року).

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. У судовому засіданні 12.10.2018 року позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1000 грн. щомісячно. У відзиві на позов посилався на те, що з квітня 2015 року по квітень 2018 року він регулярно надавав кошти на утримання сина, а також повністю сплачував комунальні послуги за квартиру, в якій проживає позивач з сином. 22.10.2010 року відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, від сумісного шлюбу з якою має трьох малолітніх дітей. Оскільки на його утриманні перебувають дружина та троє малолітніх дітей, а його середньомісячний дохід становить 12947,66 грн., то він має змогу сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2006р. по 2009 р., від якого у них 02.08.2007 року народився син ОСОБА_5 (а.с. 7).

На теперішній час позивач проживає разом зі своїм малолітнім сином, займається його вихованням та утриманням (а.с. 14, 15). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно відповіді Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 перебуває на обліку як фізична особа-підприємець, сума доходу за І квартал 2018 року становить 77686,00 грн., за І півріччя 2018 року податкова звітність відсутня (а.с. 60).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач має від шлюбу з ОСОБА_4 трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на його утриманні.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що син сторін ОСОБА_5 малолітній, знаходиться на утриманні своєї матері, яка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1700,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини з дня подання позову, тобто з 05.04.2018 року.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів за минулий час за останні три роки, починаючи з квітня 2015 року по квітень 2018 року у розмірі 20983,40 грн. суд зауважує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не було надано жодних доказів на підтвердження того, що нею вживались заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.

П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184, 191 СК України, ст. ст. 4, 12-13, 81-82, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-266, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, буд. 90) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації 49000,м. Дніпро, вул. Василевська, буд. 56, місце проживання, 49020, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 106) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації 49000, м. Дніпро, вул. Василевська, буд. 56, місце проживання, 49020, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 106) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Першотравенка, вул. Центральна, буд. 90) аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень) щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5, починаючи стягнення з 05 квітня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації 49000,м. Дніпро, вул. Василевська, буд. 56, місце проживання, 49020, м. Дніпро, вул. Мостова, буд. 106) в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду, яка відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Басова