ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5144/17
Провадження № 2/362/475/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 квітня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Лагуті І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, відділ з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що вона є співвласником будинку під АДРЕСА_1. Крім нього у вище вказаному домоволодінні зареєстрована його колишня дружина - відповідач по справі.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач після припинення між ними подружніх стосунків з 2011 року переїхала до м. Черкаси, де і фактично проживає на даний час, добровільно знятися з реєстрації не бажає.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 316, ст.ст. 317, 319, 321 ЦК України, правом власності є право на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як встановлено в судовому засіданні позивачу на праві приватної власності належить ? частина будинку під АДРЕСА_1, що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку від 14.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Васильківської міської державної нотаріальної контори Київської області, за реєстрованого реєстрі за №1-2955 .

Вище зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.12.2005 року.

Як вбачається з Постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.05.2012 року з виконання виконавчого листа про стягнення аліментів з позивача по цій справі на користь відповідачки, адреса стягувача зазначена - АДРЕСА_2.Аналогічна адреса місця проживання відповідачки вказана нею була і при подачі до суду позову про стягнення аліментів.

Відповідач співвласником вище вказаного нерухомого майна не є.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази суд, приходить до висновку про можливість визнання відповідача такою, що втратила право на користування будинком під АДРЕСА_1, оскільки позивач є власником цього нерухомого майна, а тому правових підстав користування ним у відповідача відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ст. 391, ЦК України, ст.ст. 12, 76, 141, 263, 264, 265, 273 ,280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування будинком під АДРЕСА_1, знявши останню з реєстрації за вище вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.