У Х В А Л А

12.04.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2. 22.03.2018 року видано судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.02.2018 року до досягнення повноліття дитини та стягнення з боржника на користь держави 176,20 грн. судового збору.

03.04.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі, а саме просив невірно вказані в судовому наказі прізвища заявника, боржника та дитини «Мірошниченко» виправити на правильні прізвища «Мірошніченко».

В судове засідання сторони не зявилися, клопотань про відкладення судового засідання до суду не направили. При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду питання про внесення виправлення до судового наказу без участі сторін.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі, а саме: у вступній частині судового наказу необхідно зазначити правильне прізвище заявника та боржника «Мірошніченко», у першому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначити правильне прізвище заявника, боржника та дитини «Мірошніченко», у другому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначити правильне прізвище боржника «Мірошніченко».

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в судовому наказі, виданому Оржицьким районним судом Полтавської області 22.03.2018 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2, а саме: у вступній частині судового наказу невірно вказане прізвище заявника та боржника «Мірошниченко»виправити на правильне прізвище «Мірошніченко», у першому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказане прізвище заявника, боржника та дитини «Мірошниченко»виправити на правильне прізвище «Мірошніченко», у другому абзаці резолютивної частини судового наказу невірно вказане прізвище боржника «Мірошниченко»виправити на правильне прізвище «Мірошніченко».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя