Провадження № 2/638/1930/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 23) до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПІ ЕМ» (місце знаходження: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 14), треті особи: департамент реєстрації Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, 6 й поверх), Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) про визнання майнових прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді знаходиться вище зазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 22.11.2017 року, заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Приватну фірму «Інверком» (, 07301, Київська область. Вишгородський район, місто Вишгород, пр. Шевченка, буд. 6-а, неж. Прим. 158.). В огрунтування зави посилається на те, що згідно з Інформаційною довідкою відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.03.2018 р. спірний обєкт нерухомості перебуває у приватній власності та належить Приватній фірмі «ІНВЕРКОМ», , (07301, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, ПРОСПЕКТ ШЕВЧЕНКА, будинок 6А, НЕЖ.ПРИМ.158), а право власності зареєстровано за ним приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, Харківської області Малаховой) ОСОБА_3 04.09.2017 року. Вищевказана реєстрація права власності проводилась без повідомлення Позивача як учасника в будівництві. Позивач вважає, що Приватна фірма «ІНВЕРКОМ» в будь який момент може розпорядитись вищезазначеним майном, тому буде доцільно залучити Приватну фірму «ІНВЕРКОМ» як співвідповідача у цивільній справі № 638/19204/17.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час. дату та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином..

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження- до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про залучення Приватну фірму «Інверком» в якості співвідповідача у справі, оскільки предметом спору є майнові права позивача на обєкт нерухомості, який перебуває у приватній власності та належить Приватній фірмі «ІНВЕРКОМ».

Керуючись ст..ст. 51, 197 ЦПК Україна, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивач задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, кв. 23) до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ПІ ЕМ» (місце знаходження: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 14), треті особи: департамент реєстрації Харківської міської ради (місце знаходження: м. Харків, пл. Конституції, буд. 7, 6 й поверх), Головне територіальне управління юстиції у Харківській області (місце знаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16) про визнання майнових прав, в якості співвідповідача Приватну фірму «Інверком» (, 07301, Київська область. Вишгородський район, місто Вишгород, пр. Шевченка, буд. 6-а, неж. Прим. 158.).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та повісткою про виклик до суду направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя