Справа № 373/1564/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу №373/1564/18 (2/373/884/18) за позовом ОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

представник позивача ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати за позивачем ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,55 га (пл. 0,250 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства), які розташовані по АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,22 га (для ведення особистого підсобного господарства), яка знаходиться в селі Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належать ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 28.01.1997.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельні ділянки. У видачі Свідоцтв про право на спадщину на вищезазначене майно позивачу нотаріусом відмовлено в зв'язку з відсутність витягу з автоматизованої системи даних Державного земельного кадастру.

Факт володіння померлою ОСОБА_4 земельними ділянками підтверджується довідками Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №146 від 30.07.2018, №145 від 30.07.2018, №96 від 08.06.2018; копією державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 від 28.01.1997 року, повідомленнямлистом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки, звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 0,55 га, яка складається із ділянок площею 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд та 0,08 га і 0,22 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_1.

Право спадкоємця ОСОБА_2 на спадкування земельної ділянки підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_4, копією свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_5; копією свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_6) ОСОБА_6 з ОСОБА_2, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2»; копією спадкової справи ;258 за 2018 рік після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

До суду позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 не з'явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник відповідача, Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позов визнає в повному обсязі та просить повністю задовольнити позовні вимоги.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачами докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за життя мала право на земельну ділянку загальною площею 0,55 га (пл. 0,250 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ; пл.0,08 га - для ведення особистого підсобного господарства), які розташовані по АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,22 га (для ведення особистого підсобного господарства), яка знаходиться в селі Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 28.01.1997. ЇЇ дочка ОСОБА_2 належним чином прийняла спадщину після її смерті, однак юридично успадковане майно не оформила.

Згідно ч.3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, отже до даних правовідносин застосовуються положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року).

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами Розділу VII « Спадкове право» ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), кожен громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно вимог ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

В силу вимог ч.ч.1,2 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.3 Закону України „Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, за умови, якщо державна реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення.

За правилами ч.3 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-ІУ від 01 липня 2004 року речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення та на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Відповідно до п.п.9-10 ст.28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-VІ), до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішити у відповідності до ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 529, 234, 548, 549 ЦК України ( в ред. 1963 р.), керуючись ст.ст. 12, 81, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_2 до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,55 га ( яка складається із земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площе. 0,08 га для ведення особистого підсобного господарства), що розташована по АДРЕСА_1, та на земельну ділянку загальною площею 0,22 га (для ведення особистого підсобного господарства), яка знаходиться в селі Сомкова Долина Переяслав-Хмельницького району Київської області, що належали ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 28.01.1997.

У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 380 (триста вісімдесят) гривень 75 коп., сплаченого нею 22.08.2018 квитанція № 53, в розмірі 761 гривень 50 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Відповідач - Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с. Студеники Переяслав-Хмельницький район, Київська область 08420, код ЄДРПОУ .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза