Провадження № 2/263/2650/2018
УХВАЛА

07 грудня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батька,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради, в якій позивач, керуючись ст. ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 3, 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 141, 150, 151, 153, 157, 159 СК України, просить суд: зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не створювати йому перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити такі способи участі батька у спілкуванні та вихованні неповнолітніх дітей:

- щонеділі у четвер дні з 16.00 год. до 20.00 год. побачення та спілкування ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо), без присутності матері дітей ОСОБА_3;

- щонеділі 1 вихідний день з 16.00 год. п'ятниці до 18.00 год. суботи побачення та спілкування ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо), без присутності матері дітей ОСОБА_3 з ночівлею дітей за місцем проживання батька дітей;

- щорічно взимку у період канікул, строком не менше 7 днів спільний відпочинок батька дітей ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо), без присутності матері дітей ОСОБА_3, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дітей, за умови завчасного повідомлення матері дітей про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дітей;

- щорічно влітку у період канікул строком не менше 45 днів поспіль спільний відпочинок батька дітей ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо), без присутності матері дітей - ОСОБА_3, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дітей за умови завчасного повідомлення матері дітей про наміри такого відпочинку, та про подальше місце перебування дітей;

- щорічно навесні у період канікул, строком не менше 4 днів спільний відпочинок батька дітей ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо), без присутності матері дітей ОСОБА_6, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дітей, за умови завчасного повідомлення матері дітей про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дітей;

- щорічно восени у період канікул, строком не менше 3 днів спільний відпочинок батька дітей ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо), без присутності матері дітей ОСОБА_3, у тому числі за межами населеного пункту фактичного проживання дітей, за умови завчасного повідомлення матері дітей про наміри такого відпочинку та про подальше місце перебування дітей;

- щорічно в дні народження батька 5 червня, з 16.00 год. до 18.00 год. наступного дня та у дні народження бабусі ОСОБА_7 31 жовтня з 16:00 год. до 18.00 год. наступного дня побачення та спілкування ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо) без присутності матері дітей ОСОБА_3 з ночівлею дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 за місцем проживання батька дітей;

- щорічно у дні народження двоюрідної сестри ОСОБА_8 05 вересня з 16.00 години до 20.00 години побачення та спілкування ОСОБА_4, ОСОБА_5 без присутності матері дітей ОСОБА_3;

- щорічно в дні народження дітей 1 серпня та 17 березня спільний відпочинок батька ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо) без присутності матері дітей ОСОБА_3 з 16:00 години до 20.00 години;

- щорічно в непарний рік на перший день Пасхальних вихідних побачення та спільний відпочинок батька ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо) без присутності матері дітей ОСОБА_3 з ночівлею дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 16:00 год. першого дня Пасхальних вихідних до 18:00 год. наступного дня за місцем проживання батька дітей;

- щорічно в непарний Новий рік (починаючи з 2019 року) побачення та спільний відпочинок батька ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (з усіма разом, або з кожним окремо) без присутності матері дітей ОСОБА_3 з 16:00 год. 31 грудня до 18:00 год. наступного дня з ночівлею дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 за місцем проживання батька дітей;

- у разі хвороби дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 побачення батька ОСОБА_2 з дітьми у присутності матері дітей ОСОБА_3 за місцем проживання дітей з матір'ю без обмеження часу відвідування до 20.00 годин.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз'яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Від представника позивача - ОСОБА_9 - до суду надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_7, на обґрунтування якого зазначено, що остання може підтвердити факт перешкоджання відповідачем у спілкування позивача з дітьми, а також клопотання про витребування в Управлінні патрульної поліції в Донецькій області копії фрагменту відеозапису з нагрудних камер патрульних поліції роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з моменту прибуття на місце виклику 09 серпня 2018 року в м. Маріуполі за заявою ОСОБА_2 від 09 серпня 2018 року № 28349 до моменту від'їзду з місця виклику.

Представник позивача - ОСОБА_1 - у судовому засіданні заявлені клопотання підтримала у повному обсязі та просила суд такі задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності за участю його представника - ОСОБА_1

Відповідач повторно у судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на лікарняному та необхідністю часу для ознайомлення її представника із матеріалами цивільної справи.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради - у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи вимоги статті 223 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити указані клопотання за відсутності відповідача та представника третьої особи, які належним чином повідомлені про дату та час судового засідання та повторно до суду не з'явилися.

Вирішуючи питання про заявлені клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 189 ЦПК України, необхідно дійти висновку про задоволення клопотання позивача про допит указаного свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, для всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи, що позивач та його представник не мають можливості подати запитувані ними докази, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд вважає за необхідне витребувати матеріали щодо виклику працівників патрульної поліції 09 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У зв'язку із чим, з метою встановлення всіх обставин справи для її всебічного розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради висновку щодо розв'язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батька.

Керуючись ст. ст. 3, 84, 91, 223 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_9 - про виклик свідка та витребування доказів, - задовольнити частково.

У судове засідання під час розгляду справи по суті викликати свідка - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області належним чином посвідчені копії матеріалів щодо виклику патрульних поліції роти № 1 батальйону УПП в Донецькій області ДПП ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за заявою ОСОБА_2 від 09 серпня 2018 року № 28349 (відеозапис, протокол (у разі складання такого) та ін.).

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 28 січня 2018 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витребувати у Служби у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради висновок щодо розв'язання спору про усунення перешкод у спілкуванні ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_5, ОСОБА_4, їх вихованні та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними батька

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика