Справа № 297/1926/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 07 лютого 2007року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № ML-801/003/2007, згідно з яким ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 13 000 доларів США на придбання нерухомого майнасвої, строком користування кредитом до 07.02.2019 року, із сплатою 5,99 % річних за користування кредитними коштами. Погашення кредиту та відсотків повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, позивачем з відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-801/010/2007 від 07.02.2007 року.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

Свої зобовязання перед позивачем відповідач належним чином не виконує, в результаті чого, в неї станом на 08.02.2018 року виникла заборгованість в розмірі 14 855,31 доларів США, з яких: залишок заборгованості за кредитом 11 916,64 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 312 108,72 грн. та відсотків за користування кредитом 2 938,67 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 76 966,70 грн..

В звязку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму заборгованості пв розмірі 14 855,31 доларів США, з яких: залишок заборгованості за кредитом 11 916,64 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 312 108,72 грн. та відсотків за користування кредитом 2 938,67 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 76 966,70 грн та сплачений судовий збір в сумі 5836,13 грн. забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.10.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 07.02.2007 року був укладений кредитний договір № ML-801/003/2007 про надання кредиту. За даним договором відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 13 000 доларів США на придбання нерухомого майна свої, строком користування кредитом до 07.02.2019 року, із сплатою 5,99 % річних за користування кредитними коштами. Надану суму кредиту відповідач ОСОБА_1 повинна була повернути не порушуючи терміни, згідно графіку погашення кредиту.

07.02.2007 року з метою забезпечення виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-801/010/2007, відповідно до умов якого останній зобовязуються перед позивачем відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобовязань перед позивачем.

26 листопада 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем ОСОБА_1 та надано кредит.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 08.02.2018 року у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість в розмірі 14 855,31 доларів США, з яких: залишок заборгованості за кредитом 11 916,64 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 312 108,72 грн. та відсотків за користування кредитом 2 938,67 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ складає 76 966,70 грн..

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідач ОСОБА_2 несе солідарний обовязок перед позивачем за невиконання ОСОБА_1 зобовязань за договором про надання кредиту, тому, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 14855,31 доларів США, що за курсом НБУ складає 389 075,42 гривень.

Крім цього, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 7021 грн. 40 коп. забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканців м. Берегово, вул. Виноградна, буд. 117, Закарпатської області на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код 36789421 суму заборгованості за кредитним договором № ML-801/003/2007від 07.02.2007 року у розмірі 389 075,42 (триста вісімдесят девять тисяч сімдесят пять) гривень 42 коп., з яких: залишок заборгованості за кредитом 312 108,72 грн. та відсотки за користування кредитом 76 966,70 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, мешканців м. Берегово, вул. Виноградна, буд. 117, Закарпатської області на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д; код 36789421 сплачений судовий збір в сумі в розмірі 5 836,13 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя ОСОБА_3.