Справа № 222/1716/17
Провадження № 2/222/100/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 03.09.2013 року, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, в звязку з тим, що він був необізнаний про існування заповіту.

Представник позивача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні надала письмове клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які можуть підтвердити заявлені вимоги, яке підтримала та наполягала на його задоволенні.

Позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області в судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася. Надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання без участі позивача, представника відповідача та третьої особи.

Розглянувши заявлене клопотання про допит свідків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, враховуючи, що покази свідків, які можуть підтвердити поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, мають значення для зясування всіх обставин справи, суд вважає, що їх слід викликати для допиту в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 258-261 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про допит свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Нікольського району Донецької області, третя особа: Приватний нотаріус Нікольського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:ОСОБА_6 та ОСОБА_7, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Є.О. Подліпенець