КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4437/18
Провадження № 2-о/552/282/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Павленко Л.М.

прокурора Деряга О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду цивільну справу за заявою виконуючого обов'язки завідувача 2-Б відділенням Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу за згодою опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки завідувача 2-Б відділенням Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про доцільність госпіталізації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1я, недієздатного, особи з інвалідністю 2 групи до психіатричного закладу посилаючись на те, що за бригадою ШМД , заявою опікуна ОСОБА_4 госпіталізовано з діагнозом «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженою прогредієнтовністю, галюцинаторно-параноїдний синдром». Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів ОСОБА_4, має тяжкий психічний розлад, значні порушення поведінки, неспроможність на даний час самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, що забезпечують життєдіяльність, а тому його госпіталізація до психіатричного стаціонару є доцільною.

Судове засідання проведене у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні представник заявника, лікар-психіатр заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 згоден пройти лікування.

Опікун ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заяву підтримує.

Прокурор у судовому засіданні заяву про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 до психіатричного закладу підтримала.

Суд, заслухавши пояснення заявника лікаря-психіатра, ОСОБА_4, думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31 липня 2018 року о 21 год. за направленням лікаря-психіатра швидкої медичної допомоги та заявою опікуна госпіталізований до ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева з діагнозом: «шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу з вираженою прогредієнтовністю, галюцинаторно-параноїдний синдром».

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 01 жовтня 2009 року ОСОБА_4 визнаний недієздатним , призначений опікуном ОСОБА_5.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів , ОСОБА_4 перебував на лікуванні в ПОКПЛ ім.. ОСОБА_6 з 24.10.2007 по 30.11.2007 року . У звязку з погіршенням психічного стану: став метушливим, неспокійним, виглядав перелякано, порушився нічний сон, відмовлявся від їжі, майже не виходив з кімнати, за заявою опікуна доставлений до ПОКПЛ ім. Мальцева.

Згідно ст. 14 Закону України Про психіатричну допомогу особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до ст.13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Рішенням Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016 у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" від 22 лютого 2000 року № 1489-III з наступними змінами у взаємозвязку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно висновку комісії лікарів-психіатрів ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева від 01 серпня 2018 року з врахуванням у ОСОБА_4, наявність тяжкого психічного розладу, психічний стан на момент огляду, значні порушення поведінки, патологічну імпульсивність, агресивну поведінку по відношенню до матері-опікуна в анамнезі, специфічні розлади в сфері мислення, в емоційно-вольовій сфері, недієздатність, неспроможність на даний час самостійно задовольняти свої основні життєві проблеми на рівні, що забезпечує життєдіяльність, госпіталізація ОСОБА_4 до психіатричного стаціонару є доцільною.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість висновку щодо необхідності лікування ОСОБА_4 в умовах психіатричного стаціонару ПОКПЛ ім.. ОСОБА_6, а тому заява підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 10,13, 259, 263,339- 342, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву виконуючого обов'язки завідувача 2-Б відділенням Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева ОСОБА_3 ( місце знаходження м. Полтава, вул. Медична,1) про доцільність госпіталізації ОСОБА_4 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2) до психіатричного закладу за згодою опікуна задовольнити.

Визнати доцільною госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 до психіатричного стаціонару Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева за згодою опікуна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2