233 Справа № 233/6816/15-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (далі ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчих листах № 233/6815/15-ц, виданих 16.02.2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18452,05 грн., судового збору в розмірі 1218,00 грн., витрат на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн., зазначивши в якості позивача (стягувача) ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року в цивільній справі № 233/6816/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18452,05 грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн., витрати на публікацію оголошення в пресі про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн.

16 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи в цивільній справі № 233/6816/15-ц.

14 вересня 2016 року за заявам АБ «Експрес-Банк» старший державний виконавець Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 відкрив виконавчі провадження № 54546617 (борг), № 54546510 (СВ) по примусовому виконанню рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.01.2016 року № 233/6816/15-ц.

08 червня 2018 року старший державний виконавець Гайчукова Ю.С. виніс постанови про повернення виконавчих листів стягувачу, так як у боржниці відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення (п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження»).

Отримані виконавчі листи стягувач до відділу державної виконавчої служби потворно не передавав і виконавчі провадження по ним не відкривались.

Строк предявлення виконавчих листів до виконання до 08.06.2021 року.

У звязку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», підпунктом «г» пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визнано, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовується положення законодавства щодо: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Правонаступництво, щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується та Банку-правонаступника.

Передавальний акт затверджений загальними зборами Банків 04 грудня 2017 року.

Отже, майно, права та обовязки ПАТ «АБ «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, 04 грудня 2017 року.

Представник заявника ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», боржник ОСОБА_1, у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч.1). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5).

Судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6816/15-ц від 14 січня 2016 року позовні вимоги ПАТ «АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» суму боргу за Кредитним договором від 10 червня 2013 року № 81393/30/к2 у розмірі 18452,05 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн. Рішення набрало законної сили 26.01.2016 року.

09 лютого 2016 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області видані виконавчі листи у цивільній справі № 233/6816/15-ц (а.с.74,77).

Згідно із постановами від 08.06.2018 року, винесеними головним державним виконавцем Гайчуковою Ю.С., про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник доходів не отримує, рахунків, відкритих в установах банків не має. На майно, що належить боржнику на праві власності накладено арешт. Виконавчі листи № 233/6816/15-ц повернуті.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників (ч.1). Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч.2). Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом (ч.4).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» припинена.

Відповідно до ст. 106 ЦК України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади (ч.1).

Згідно із п.п. г п. 11 ч. 4 ст. 1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, зокрема, що не застосовуються положення законодавства щодо завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк-правонаступник, що містяться у такому реєстрі, та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується. Правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника.

У звязку з реорганізацією Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний Комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», останній є правонаступником всіх прав та обовязків публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк». Зазначене підтверджується копією витягу з протоколу позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 р. № 3 (а.с.88-90); копією витягу з протоколу позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 04.12.2017 р. № 3 (а.с.87), рішенням про надання дозволу на реорганізацію шляхом приєднання АБ «Експрес-Банк» до АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (а.с.86); статутом ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 07.03.2018 року (а.с. 91-93).

За таких обставин, суд вважає, що заяву ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну стягувача у виконавчих листах слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 13857564, адреса: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.18/7), боржник ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), про заміну сторони у виконавчих листах задовольнити.

Замінити стягувача «Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. № 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849) у виконавчих листах 233/6816/15-ц з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» заборгованості за кредитним договором № 81393/30/к2 від 10 червня 2013 року у розмірі 18452,05 грн., судових витрат у розмірі 1218,00 грн., та витрат повязаних з оплатою публікації у пресі у розмірі 420,00 грн.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Каліуш