03.08.18 Справа № 469/740/17
2/469/61/18
У Х В А Л А
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 не зявився
представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ісмата до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 15 червня 2017 року у вказаній справі відкрито провадження у порядку, визначеному ЦПК України (2004 року), та призначено судове засідання.
У зв"язку з набранням чинності ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року у судовому засіданні 04 липня 2018 року судом вирішено продовжити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, мотивоване необхідністю вирішити питання про призначення повторної експертизи у даній справі, що не передбачено правилами розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на зловживання позивачем своїми процесуальними правами, затягування розгляду справи і ненадання суду висновку експерта.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
За положеннями ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.
Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки ціна позову у даній справі складає 2571 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа на підставі п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України відноситься до категорії малозначних справ, а тому на підставі ч.4 ст.19 ЦПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження.
Таким чином, підстави для розгляду справи у порядку загального позовного провадження відсутні, а тому клопотання позивача задовленню не підлягає.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на неприпустимість зловживання процесуальними правами, оскільки заявлене ним клопотання стосується питання, вже вирішеного судом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 Ісмата про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.
Суддя: