Провадження №2/748/707/18
Єдиний унікальний № 748/1603/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" липня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будови, що знаходиться за адресою: вул. Нова, 2 с. Повідов, Чернігівський район, Чернігівська область, в порядку спадкування після померлого 01.08.2007 року ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що вінприйняв спадщину після померлого 01.08.2007 року ОСОБА_2, його батька, але не може оформити свої спадкові права, оскільки спірний будинок відносився до господарства «колгоспний двір», а тому вінпозбавлений можливості оформити спадщину в позасудовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.07.2000 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина.

З представлених довідок виконкому Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області слідує, господарство за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Повідов, вул. Нова, 2, станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір». Головою даного колгоспного двору був ОСОБА_2, а членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_3. На день смерті померла 17.07.2000 року ОСОБА_3 була зареєстрована і проживала за адресою: с. Повідов (с. Дніпровське), вул. Нова,2. Разом з нею за вказаною адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_2.

Згідно з повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори від 17.07.2018 року за № 3198/01-16, та повідомлення з Державного нотаріального архіву Чернігівської області за № 4450/01-17 від 17.07.2018 року, спадкова справа після померлої 17.07.2000 року ОСОБА_3 не заводилась.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Отже, до спадкового майна померлої ОСОБА_3 належить ? частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Повідов, вул. Нова, 2, яку успадкувавв її чоловік ОСОБА_2 згідно ст. 548, 549 ЦК УРСР, як спадкоємець першої черги у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР. Інша ? частка спірного житлового будинку належить ОСОБА_2, як голові колишнього колгоспного двору.

01.08.2007 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Повідов, вул. Нова, 2.

Відповідно до матеріалів спадкової справи за № 28/2008 після померлого 01.08.2007 року ОСОБА_2, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину відкриту після смерті ОСОБА_2 прийняв позивач, як спадкоємець за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину на спірний будинок не видавалось.

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином позивач ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, як спадкоємець за заповітом після померлого 01.08.2007 року ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 120, 123, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП 189093313, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Дніпровське, вул. Святошинська, 35), про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Повідов, вул. Нова, буд.2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта