18.04.2018 Єдиний унікальний номер 205/2440/18
Провадження № 2/205/1858/18
УХВАЛА

18 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за правом представлення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 квітня 2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Дніпровської міськради, третя особа: Друга дніпровська держнотконтора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за правом представлення.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 16 квітня 2018 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

●позивачу потрібно зазначити ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

●позивачу необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

●позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача та третьої особи;

●позивачем у позовній заяві заявлено дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, але при поданні позову до суду судовий збір не був сплачений, тому позивачу слід оплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 704 гривень 80 коп. відповідно до абз. 2 п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», і за позовну вимогу майнового характеру судовий збір у розмірі 1 205 гривень 95 коп. відповідно до абз. 3 п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а всього 1 910 гривень 75 коп, за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; ; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 0009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації, підприємства), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська .

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом за правом представлення залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 9 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко