Справа №333/7715/17
Провадження №2/333/714/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №333/7715/17

за позовною заявою: ОСОБА_1, 69104, АДРЕСА_1

до відповідача 1: ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання: 69005, АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: 69104, АДРЕСА_3,

відповідача 2: ОСОБА_3, 69104, АДРЕСА_3,

відповідача 3: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Медик-7», 69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, буд. 9Б

про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вище зазначена цивільна справа.

В підготовче засідання позивач повторно не зявилась, про дату, час та місце проведення засідання була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

12.03.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі №333/7715/17. Зазначена заява обґрунтована тим, що в провадженні апеляційного суду за її апеляційною скаргою знаходиться цивільна справа №333/3833/17, яка безпосередньо повязана з розглядом цієї справи. Предметом спору по обох справах є квартира за адресою: АДРЕСА_3, яка на теперішній час належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Розглянувши зазначену вище заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обґрунтовуючи надану заяву, позивач додав копію судової повістки апеляційного суду Запорізької області, за змістом якої на розгляді в суді апеляційної інстанції перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСББ «Медик-7», Запорізька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Отже, із змісту зазначеної вище судової повістки про виклик до суду не вбачається, що предметом спору у справі № 333/3833/17 є саме квартира за адресою: АДРЕСА_3. Крім того, позивач у наданій заяві не обґрунтував обєктивну неможливість розгляду справи № 333/7715/17 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 333/3833/17, що розглядається іншим судом. У звязку з чим, судом відмовляється у задоволенні заяви позивача про зупинення провадження у справі № 333/7715/17

Відповідачі 1, 2, 3 в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи неявку в підготовче засідання учасників справи, суд вважає за необхідне розгляд підготовче засідання відкласти на 30.05.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання №333/7715/17 відкласти.

2. Наступне підготовче засідання призначити на 30.05.2018 р. о 14 год. 00 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, зал судових засідань № 15.

4. Копію ухвали про відкладення підготовчого засідання та судові повістки про виклик до суду направити на адресу сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова