Справа № 175/2543/18
Провадження № 2-о/175/62/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 листопада 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, під час розгляду справи уточнив вимоги, обґрунтовуючи тим, що йому на праві власності належить земельна ділянка площею 0,1201 га, розташована, за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03 березня 1998 р.

Маючи намір в установленому законом порядку зареєструвати своє право власності на зазначену вище земельну ділянку у державному реєстрі речових прав та їх обтяжень, він зайнявся підготовкою необхідних для цього документів. В ході підготовки було виявлено, що у правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю від 03 березня 1998 р. не вірно вказано його по-батькові. Так, відповідно до паспорту громадянина України, його ім'я ОСОБА_1, а в державному акті помилково зазначено ОСОБА_2.

Побачивши це, він звернувся до Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та показав цю невідповідність, у сільській раді секретар виправила цо помилку та засвідчила виправлення своїм підписом та печаткою сільської ради.

Після цього, він звернувся до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області з відповідною заявою. Але йому було відмовлено у державній реєстрації його права власності на земельну ділянку через те, що Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 03 березня 1998 р. містить закреслені слова та виправлення.

Тому він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 03 березня 1998 р, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.

До початку відкритого судового засідання заявник надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази в обґрунтування заяви, у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В матеріалах справи є копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, серія НОМЕР_2 виданий Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 17.12.1997 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 03.03.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №440, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Олександрівської сільської Ради народних депутатів від 22.01.1998 року №08 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1201 га в межах згідно з планом, розташовану на території с. Олександрівка, вул. АДРЕСА_1 Олександрівської сільської ради, для будівництва та обслуговування житлового будинку.

У державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 03.03.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №440, по-батькові власника зазначено «ОСОБА_1».

Проте, по-батькові у паспорті громадянина України, зазначено як «ОСОБА_1».

Через допущення вказаної помилки в зазначенні по-батькові заявника він не може вчинити дії, як власник земельної ділянки.

Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеною вимогу заявника щодо належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 03.03.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №440.

Суд, оцінюючи представлені докази та проаналізувавши обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 258, 259, п.5 ч.2 ст.293, ч.3 ст. 294,п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданого 03.03.1998 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №440, на земельну ділянку площею 0,1201 га в межах згідно з планом, розташовану на території с. Олександрівка, вул. АДРЕСА_1 Олександрівської сільської ради, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідкам апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік