Провадження №2/521/1197/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ліквідатора Регіональної зовнішньо-інвестиційної асоціації «Регионалвнешинвест» Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев» про визнання договору неукладеним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ліквідатора Регіональної зовнішньо-інвестиційної асоціації «Регионалвнешинвест» Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев» про визнання договору неукладеним.

В судове засідання призначене на 14.06.2018 року позивачка та її представник не з'явились, про дату і час судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації позивачки, згідно відмітки у паспорті.

В судове засідання призначене на 19.07.2018 року позивачка та її представник повторно не з'явились, про дату і час судових засідань були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації позивачки, згідно відмітки у паспорті, про що свідчить розписка про отримання позивачкою судової повістки.

В судове засідання призначене на 04.12.2018 року позивачка та її представник не з'явились, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації, шляхом надсилання судової повістки на адресу місця реєстрації позивачки, згідно відмітки у паспорті.

У відповідності до вимог ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 5 ст.223 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, позивачка та її представник не цікавились призначенням та розглядом справи і при таких обставинах, суд вважає причини неявки позивача та її представника в судові засідання з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останніми своїми процесуальними правами.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Ліквідатора Регіональної зовнішньо-інвестиційної асоціації «Регионалвнешинвест» Товариство з обмеженою відповідальністю «Лев» про визнання договору неукладеним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в пятнадцятиденний термін.

Головуючий:

"04" грудня 2018 р.