УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

31.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

24.09.2018р. ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось із заявою про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом № 1305/256/2012 виданим Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення суду від 18.06.2012р. про стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором № 09/08-22 від 31.03.2008р., мотивуючи тим, що 29.05.2018р. між АТ «Банк «Фінанси та кредит» і ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги №000127-а, за яким останнє набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1, а тому просить замінити стягувача за вищевказаним виконавчим документом на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник заявника в судове засідання не зявився, 26.10.2018р. подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності (а.с. 93).

ОСОБА_2 та представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», до суду не зявились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, та ч.2 ст.247 цього Кодексу у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не зявились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

18.06.2012р. Городоцьким районним судом Львівської обл. ухвалено рішення, яким стягнуто із ОСОБА_1, за кредитним договором № 09/08-22 від 31.03.2008р., в користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» 16 892 грн. 81 коп. річних та 418 грн. 94 коп. судових витрат, а всього 17 311 грн. 75 коп. (а.с. 69-71).

Як убачається із копії договору про відступлення прав вимоги № 000127-а від 29.05.2018р. та додатку до нього (а.с.82-84), 29.05.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким останє набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 09/08-22 від 31.03.2008р.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1ч.2ст.11ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом № 1305/256/2012, що виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення суду від 18.06.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" 16 892 грн. 81 коп. річних та 418 грн. 94 коп. судових витрат, а всього 17 311 грн. 75 коп., із Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, 02032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Суддя: Українець П.Ф.