Справа № 525/1144/18
У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

11.12.2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Загальне позовне провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 28.09.2018 року і підготовче засідання у справі призначено на 08.11.2018 року.

В період часу з 06.11.2018 року по 15.11.2018 року суддя перебував у нарадчій кімнаті, тому процесуальний рух у справі не здійснювався; підготовче засідання перенесено на 11.12.2018 року.

Позивач у справі ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилася, вона належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, раніше від неї надходила заява про проведення розгляду справи у її відсутність в звязку з зайнятістю на навчанні.

Відповідач у справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, як вбачається з поштової кореспонденції, за місцем своєї реєстрації в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 отримав позовну заяву з додатками та судову повістку; відзив на позов у розумінні ст.ст.178,191 ЦПК України даний відповідач суду не подавав.

Неявка третьої особи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у справі.

Враховуючи неявку сторін, суд проводить дане засідання з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників справи, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, виходячи з виконання

положень ст.197 ЦПК України вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 08 год. 15 хв. 27.12.2018 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи; відповідача у справі викликати в судове засідання в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець