Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3031/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, відділ ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з позовом, згідно якого просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_2, як про батька дитини, оскільки він таким не являється та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, зазначивши позивача батьком дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2, на момент народження дитини, перебував у шлюбі з ОСОБА_3, а тому при народженні останньою сина він був автоматично записаний його батьком. Позивач з 2002 року підтримував з матірю дитини відносини, однак вони носили нетривалий та періодичний характер, через його постійні виїзди на сезонні роботи закордон. Після оформлення розлучення останньою, вони у вересні 2016 року побралися, а у січні 2018 року, позивач дізнався, що він є батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав письмову заяву в якій обставини справи підтвердив, позовні вимоги визнав. Просив слухати справу у його відсутності.

Представник третьої особи, відділу ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, однак надала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зазначивши що саме позивач є батьком ОСОБА_4. Розгляд справи просила провести за її відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.1997 року у відділі РАГС Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та Кут (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2) ОСОБА_5, про що було зроблено актовий запис за №34 (а.с.9), який на даний час розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданим відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області від 21.10.2009 року серія 1-ФМ №023634 (а.с.10).

Під час перебування у шлюбі, 29 вересня 2006 року, у ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виноградівським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серії І-ФМ №404121від 21.01.2018 р. (а.с.12). Батьком вищевказаної дитини записаний ОСОБА_2.

В актовий запис про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька вносились на підставі ч.1 ст.122 СК України, а саме походження дитини від ОСОБА_2, як одного з подружжя, визначено на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що походження дитини ОСОБА_4 визначено на підставі Свідоцтва про шлюб відповідно до ч.1 ст.122 СК України, а запис батьків дитини проведений згідно до ст.133 СК України.

Відповідач та третя особа (мати дитини) обставини позову визнали і відмовились від проведення судово-біологічної (імунологічної) експертизи.

За таких, встановлених у судовому засіданні, обставин суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати в справі, а саме суму судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. стягнути з відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.129, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 206, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 14.10.2014 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виключити з актового запису №288 від 27.10.2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батька дитини.

Внести відповідні зміни до актового запису №288 від 27.10.2006 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, внісши відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 14.10.2014 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, як про батька вищевказаної дитини.

Судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору - слід стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1 від 14.10.2014 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який оплатив їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_7