Справа № 577/4590/18
Провадження № 2-о/577/369/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Підлипненської сільської ради м. Конотоп, Конотопська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 28.02.2014 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, була її матірю; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії СМ № 11274, виданий 04.01.1994 року ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Підлипненської сільської Ради народних депутатів № 21 від 30.07.1993 року, належить ОСОБА_4, яка померла 28.02.2014 року; встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів 20.06.1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 163 від 17.06.1986 року, зареєстроване Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровими № 21 від 20.06.1986 року, видане «Калиниченко Прасковьи Саввичне», належить ОСОБА_4, яка померла 28.02.2014 року. Свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2014 року в с. Підлипне померла її мати ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок та земельна ділянка. Спадкоємцями після смерті матері є вона, в порядку ст. 1241 ЦК України, та її брат ОСОБА_2 - за заповітом. Вони спадщину прийняли, оскільки звернулися з відповідними заявами до Конотопської міської державної нотаріальної контори. На даний час вона бажає належним чином оформити спадщину, але зясувалося, що в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданому 20.06.1986 року виконавчим комітетом Конотопської міської ради народних депутатів зазначено, що житловий будинок належить «Калиниченко Прасковьи Саввичне» (російською мовою), а Державний акт на право приватної власності на землю серії СМ № 11274, виданий виконкомом Підлипненської сільської ради м. Конотоп громадянину України ОСОБА_5 Савічні. Водночас, в свідоцтві про смерть мати записана як ОСОБА_4. А також в її свідоцтві про народження матірю записана «Калиниченко Парасковья Савична» (російською мовою). У зв'язку з вищевикладеним вона була змушена звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Підлипненської сільської ради м. Конотоп в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с.19).

Заінтересована особа: Конотопська районна державна адміністрація в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 16).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, протиз адоволення заявлених вимог не запречує ( а.с. 18).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів 20.06.1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 163 від 17.06.1986 року, зареєстрованого Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровими № 21 від 20.06.1986 року вбачається, що «Калиниченко Прасковьи Саввичне» (російською мовою) належить житловий будинок № 33 по вул. Червона в с. Підлипне ( а.с. 4).

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на езмлю серії СМ № 11274 ОСОБА_5 Савічні на підставі рішення виконкому Підлипненської сільської Ради народних депутатів № 21 від 30.07.1993 року, передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,563 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Підлипне Підлипненської сільської Ради м. Конотоп, для ведення особистого господарства ( а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 2225322 ОСОБА_4 померла 28.02.2014 року ( а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Матір'ю заявника в свідоцтві про народження вказана «Калиниченко Парасковья Савична» (російською мовою) ( а.с. 11).

З копії довідки виконкому Підлипненської сільської ради м. Конотоп Сумської області№ 359 від 11.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_4, яка померла 28.02.2014 року, до смерті авлялася постійним жителем ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за даною адресою разом з сином ОСОБА_2, який зареєстрований з 13.01.2013 року по теперішній час ( а.с. 9).

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 пояснив, що він рідний брат заявника. Стверджує, що померла ОСОБА_4 дійсно доводиться ОСОБА_1 та йому рідною матірю.

Свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він двоюрідний брат заявника, стверджує, що померла ОСОБА_4 дійсно була рідною матірю ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

З розяснення приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не має можливості, оскільки в наданих правовстановлюючих документах мається різне написання прізвища, ім'я та по батькові померлої. Рекомендовано звернутися до суду ( а.с. 8).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 28.02.2014 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, була матірю заявника; встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії СМ № 11274, виданий 04.01.1994 року ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Підлипненської сільської Ради народних депутатів № 21 від 30.07.1993 року, належить ОСОБА_4, яка померла 28.02.2014 року; встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів 20.06.1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 163 від 17.06.1986 року, зареєстроване Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровими № 21 від 20.06.1986 року, видане «Калиниченко Прасковьи Саввичне», належить ОСОБА_4, яка померла 28.02.2014 року.

Встановлення даних факів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

ОСОБА_7 ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 8 лютого 1996 року Конотопським МВ України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 28 лютого 2014 року в с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю, серії СМ № 11274, виданий 04 січня 1994 року ОСОБА_5 Савічні на підставі рішення виконкому Підлипненської сільської Ради народних депутатів № 21 від 30 липня 1993 року, належить ОСОБА_4, яка померла 28 лютого 2014 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Конотопської міської Ради народних депутатів 20.06.1986 року на підставі рішення виконавчого комітету Конотопської міської Ради народних депутатів № 163 від 17 червня 1986 року, зареєстроване Конотопським міжміським бюро технічної інвентаризації і записане в реєстрову книгу № 1 за реєстровими № 21 від 20 червня 1986 року, видане «Калиниченко Прасковьи Саввичне», належить ОСОБА_4, яка померла 28 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.