УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (61007, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_2, РНОККП НОМЕР_2) про розірвання правочину, стягнення коштів, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі у суд позовної заяви до відповідача - ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 505000 грн. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 просить забезпечити майбутній позов, шляхом заборони відчуження частини квартири АДРЕСА_3, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2; і.п.н.НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.05.2002 року, НОМЕР_3.

За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що між ним та ОСОБА_2 був укладений договір пожертви, який він виконав у повному обсязі , тоді як ОСОБА_2 його не виконує, звинувачує його та його сина у шахрайстві, внаслідок чого ОСОБА_1 має намір подати позов про розірвання договору пожертви та стягнення грошових коштів наданий як пожертва ОСОБА_2 в сумі 50500 грн.

Виходячи з положень ст. 149 ЦПК України під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання майбутнього рішення по справі.

За п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом забороною вчиняти певні дії.

Згідно свідоцтва право власності на житло та довідки КП «ХМБТІ» №1040544 від 10.07.2018 року квартира АДРЕСА_3, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зважаючи на те, що доказів наявності у майбутнього відповідача грошових коштів, на які може бути стягнута сума 505000 грн. (в разі задоволення позову), або іншого майна окрім квартири, не надані, з наданих документів вбачається відсутність доходів у ОСОБА_2, захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також враховуючи негативний вплив і наслідки можливого відчуження квартири, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Підстав для зустрічного забезпечення, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення майбутнього позову задовольнити.

Заборонити відчуження частини квартири АДРЕСА_3, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2; і.п.н.НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.05.2002 року, НОМЕР_3

Суд може скасувати заходи за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Роз'яснити, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі:

1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу;

2) повернення позовної заяви;

3) відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бородіна Н.М.