overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/447/548/18
Справа №447/707/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06.04.2018 р. суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

05.04.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла відповідь на запит про місце проживання (перебування) та реєстрації відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Підготовче судове засідання призначити на 15.05.2018 року на 15:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою м. Миколаїв вул. Мазепи,29 (зал.№4.).

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3001/18 Справа № 202/433/18 Головуючий у 1 й інстанції - Слюсар Л. П. Доповідач - Посунся Н.Є.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

21 березня 2018 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Посунся Н.Є.,

суддів: Баранніка О.П., Пономарь З.М.

заслухавши доповідь судді - доповідача Посунся Н.Є. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги ПАТ "Альфа - Банк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Альфа - Банк" , ОСОБА_3, про визнання правочину припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду, необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги ПАТ "Альфа - Банк" на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2018 року і призначити справу до розгляду на 14 годину 15 хвилин 07 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
25.07.2018431/3483/18/9276/2018
Справа: 431/3483/18
Провадження: 2/431/1079/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області в складі:

Головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа: ОСОБА_3, про зняття з реєстраційного обліку, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа: ОСОБА_3, про зняття з реєстраційного обліку.

13.07.2018 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху, оскільки позивач обрала не той спосіб захисту своїх прав, посилаючись на норми КАС України, проте спір вирішується в порядку ЦПК України, не вказала належного відповідача ОСОБА_3 (про що було вказано в ухвалі суду). Довідка, яка надана позивачкою, про відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації менше 6 місяців не дає підстав вважати, що ОСОБА_3 втратила право на житло (ст. 71 ЖК України). Строк на усунення недоліків надано до 25.07.2018 року.

Заявнику також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, позивач недоліки заяви не усунув, керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області, третя особа: ОСОБА_3, про зняття з реєстраційного обліку - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Ткач
Справа №333/1351/18
Провадження №2/333/1242/18
РІШЕННЯ

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат пов'язаних з лікування дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку, що складення повного тексту судового рішення, слід відкласти з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, що у повній мірі узгоджується з положеннями, викладеними в ч. 6 ст. 259, ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 260,261, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат пов'язаних з лікування дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 16.03.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення буде складено 07 серпня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю.Р. Піх
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Литвиненко Н.В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12.10.2018 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) на 26 листопада 2018 року о 08-20 годині.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 487/4969/18
Провадження № 2-н/487/907/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.08.2018 року м. Миколаїв
суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Притуляк І.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електроенергію.
30.07.2018 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просять стягнути з ОСОБА_2 суму боргу за спожиту електроенергію у розмірі 1736,83 грн., так як боржник порушив вимоги ст. 526 ЦК України, оскільки не виконав належним чином зобов'язання відповідно до умов договору.
Крім того, просили стягнути з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн.
Керуючись положеннями ст.160, ч. 3 ст.161, 162,163, 167 ЦПК України, -
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз'яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О. Притуляк
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3-х років з моменту набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____________"_________________________ 20__________ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "_______"_____________ 20__________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_______"_________________________ 20__________ року.
Суддя ________________ І.О. Притуляк
Секретар_______________ ______________
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 760/16945/18

Провадження № 2-о/414/359/2018

08 листопада 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2018 року до Кремінського районного суду Луганської області з Соломянського районного суду м. Києва за підсудністю надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою.

Згідно положень ч.1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, суд за місцеперебуванням особи або суд, який оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб.

Враховуючи приписи цієї статті суд вважає за необхідне залучити до участі в справі зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 187, 258-261, ч.1 ст. 309 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про появу фізичної особи, яку було оголошено померлою, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі, як заінтересованих осіб, заявника у справі про оголошення фізичної особи померлою ОСОБА_2 та Управління соціального захисту населення Кремінської районної державної адміністрації.

Призначити справу до розгляду на «27» листопада 2018 р. о 14-30 год. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: м. Кремінна, площа Красна, 5, зал № 1.

Повідомити учасників про час і місце розгляду справи.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/105/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглядаючи цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

20 лютого 2018 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, та зазначив, що заявник є донькою безвісно відсутнього ОСОБА_3. Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 23 червня 2005 року ОСОБА_3 визнаний безвісно відсутнім з 07 квітня 1995 року і до цього часу немає відомостей про місце його перебування. У місці постійного проживання ОСОБА_3 за адресою: вул. Героїв України (Фрунзе), 6-А, кв. 31, м. Гребінка, Полтавська область) немає відомостей про місце його перебування протягом більше двадцяти двох років з 07.04.1995 року по теперішній час. Оголошення ОСОБА_3 померлим має ключове значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 так як необхідно буде вирішувати питання про прийняття спадщини. У звязку з цим заявник просить суд визнати свого батька, ОСОБА_3, померлим.

Сторони в судове засідання не зявилися. Від заявника та від представника заінтересованої особи - Гребінківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України суд під час розгляду справ окремого провадження зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Виконуючи вказаний обовязок, з метою всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього зясування всіх обставин справи, що є предметом доказування у даній справі, суд вважає за необхідне зобовязати Державну фіскальну службу України надати інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2015-2017 роки.

У звязку із вказаним судове засідання слід відкласти до 26.04.2017 року о 09 год. 20 хв.

Керуючись ст. ст. 84, 294, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

зобовязати Державну фіскальну службу України надати інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за 2015-2017 роки.

Відкласти розгляд цивільної справи до 26.04.2018 року о 09 год. 20 хв.

Інформацію надати до 26.04.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали суддею: 10.04.2018 року.

Суддя ОСОБА_4

ОСОБА_5 Бунько

ОСОБА_6
Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/8985/18
Провадження № 2-н/644/1558/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2018 м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: _______________________________________ О.І.Горчакова
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили " " 201__ року
Судовий наказ виданий " " 201__ року.
Суддя ____________________ О.І.Горчакова
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки __________________________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, __________________________________________________________________________________, _________________________________________________________________________________,
Справа № 212/3803/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання - Хазієвої Т.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.06.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, а також те, що у суду не має відомостей про отримання відповідачем копії повістки про призначення розгляду справи, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід повторно відкласти, в межах строку передбаченого статтею 223 ЦПК України, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в межах визначеного ЦПК України строку на 09-00 год. 19.09.2018 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис

Ухвала складена та підписана 30.07.2018 року.
Справа № 226/3029/18

Справа № 226/3029/18
Провадження № 2-о/226/287/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Трифонової І.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Мирноградського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: м-н «Світлий», 39/21, м.Мирноград Донецької області, 85327, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, місцезнаходження за адресою: вул.Соборна, 7, м.Мирноград Донецької області, ідентифікаційний код юридичної особи в про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 24.12.1927р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 25 жовтня 2018 року у м. Макіївка Донецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення особи, які беруть участь у справі, можуть отримати 07 листопада 2018р.

Суддя