243/1058/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Гусинського М. О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
26.01.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Ухвалою Дружківського міського суду від 29.01.2018 року вказану цивільну справу було передано до Слов'янського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.
Позивач, обґрунтував свої вимоги наступним: з 28.06.1995 року вони з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі, одруження було зареєстровано у Горлівсьому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 847. Від шлюбу у них 31.05.2003 року народилася донька ОСОБА_3. Спільне життя між ними не склалося. Причиною розпаду сімї стали відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, та вони не мешкають разом. Дитина залишилася проживати разом з матірю. Подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, заяв про відкладення судового розгляду від неї не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
З наданих письмових доказів слідує наступне:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Перепелиця) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 28.06.1995 року, одруження було зареєстровано у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 847 (а.с.6).
Згідно ч.1 ст.24 СК України, ст.51 Конституції України, ст.16 Загальної декларації прав людини шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сімї.
Позивач ОСОБА_1 на розірванні шлюбу наполягає, зазначив у позовній заяві про те, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачкою.
Як вбачається зі ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження … є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.
За таких обставинах суд приходить до переконання, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Вікорчук».
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідне залишити дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на вихованні її матері ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-10, 12-13, 141, 258-259, 262-265, 268, 280-285ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.06.1995 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу - Перепелиця) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 847 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Вікорчук».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський