Справа № 382/1557/18
Провадження 2/382/735/18
УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державних актів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державних актів, в котрому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4. В силу ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем майна померлого за законом та 15 лютого 2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Однак, після смерті його батька залишилося також спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,10 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована по АДРЕСА_1. Вказана земельна ділянка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 від 1 серпня 2003 року, виданого згідно рішення 4 сесії 24 скликання Яготинської міської ради від 31.10.2002 року № 174, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1519. Кадастровий номер земельної ділянки за час життя ОСОБА_4 присвоєно не було. Підпунктом 4.20 пункту 2 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться за умови отримання витягу з Державного земельного кадастру, у тому числі шляхом безпосереднього доступу до нього. В зв'язку з чим, він з метою визначення кадастрового номеру земельної ділянки звернувся до ФОП ОСОБА_3 Проте, при проведенні робіт із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі по АДРЕСА_1 при камеральній обробці суміжних земельних ділянок була виявлена помилка в межах земельних ділянок його сусідки - громадянки ОСОБА_2, земельні ділянки якої розташовані за адресою: АДРЕСА_2. Згідно державного акту серія НОМЕР_2 від 23 січня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2007 за № 2083, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,10 га, що розташована в АДРЕСА_2 та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, та згідно державного акту серія НОМЕР_3 від 23 січня 2008 року на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2007 за №2085, земельної ділянки площею 0,0308 га, що розташована в АДРЕСА_2 та призначена для ведення особистого селянського господарства. Однак, площі вищевказаних земельних ділянок (відповідно до державних актів серія НОМЕР_3 від 23.01.2008 та серія НОМЕР_2 від 23.01.2008) не відповідають їх фактичному розташуванню в натур і на місцевості, оскільки виникло накладання на господарські будівлі та споруди, що належать йому на праві власності. Тобто організацією при розробці технічних документацій із землеустрою щодо складання державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_2 були допущені помилки. В зв'язку з чим, на даний час він не має можливості провести реєстрацію земельної ділянки по АДРЕСА_1 в Державному земельному кадастрі, що підтверджується рішенням державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Шевченко О.Г. від 27.02.2018 за №РВ-018, що позбавляє його одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку. Просив визнати недійсним та скасувати Державний акт серія НОМЕР_2 від 23 січня 2008 року на право власності на земельну ділянку виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2007 № 2083, на ділянку площею 0,10 га, що розташована в АДРЕСА_2 та призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд виданого на ім'я ОСОБА_2, визнати недійсним та скасувати Державний акт серія НОМЕР_3 від 23 січня 2008 року на право власності на земельну ділянку виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 21.05.2007 №2085, на ділянку площею 0,0308 га, що розташована в АДРЕСА_2 та призначена для ведення особистого селянського господарства виданого на ім'я ОСОБА_2.

В судове засідання позивач та його представник не з"явилися, про день та час підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду та про розгляд справи у їх відсутності.

Інші учасники в судове засідання не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

В силу п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ФОП ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державних актів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.