Єдиний унікальний номер 266/2868/16
Номер провадження 22-ц/775/314/2018(м)
Категорія 55 Номер провадження 22-ц/775/314/2018 (м)
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 266/2868/16

Головуючий у 1 інстанції Сараєв І.А.

Апеляційний суд Донецької області в складі судді Кочегарової Л.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного (приватного) акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2018 року заява представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі залишена без задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За повідомленням відповідача від 17 квітня 2018 року та згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, публічне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» зареєстроване, як приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш».

Не погодившись з рішенням суду, приватне акціонерне товариство «Азовзагальмаш» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строків, в якому зокрема зазначає, що підприємство з 01 березня 2018 року по 31 березня 2018 року перебувало у простої, тому відповідач не мав змоги вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до положення ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 17 ЦПК України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

З урахуванням наведених причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та норм процесуального права, вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення від 16 січня 2018 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Азовзагальмаш» строк апеляційного оскарження заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на заочне рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного(приватного) акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Зупинити дію заочного рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 січня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, розяснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 02 травня 2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кочегарова