Справа № 447/2346/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/528/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Миколаївської РДА про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року позов задоволено частково.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення в загальному порядку оскаржив ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на нього 09.02.2018р. до суду першої інстанції та 06 лютого 2018 року до Апеляційного суду Львівської області

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснює тим, що ухвалу від 09 січня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року без задоволення та рішення від 05 грудня 2017 року отримав 26 січня 2018 року, однак з 01.02.2018 року по 05 лютого 2018 року перебував на лікуванні, тому апеляційна скарга подана 06 лютого 2018 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки, як вбачається з розписки, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с. 108), представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 дійсно отримав копію ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 09 січня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року без задоволення та рішення від 05 грудня 2017 року лише 26 січня 2018 року та з 01.02.2018 року по 05 лютого 2018 року перебував на амбулаторному лікуванні.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 05 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик