Провадження № 2-п/161/85/18
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря Шолом С.І.,

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено заочне рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру, розташовану за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 13-Б/60, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 136-017/ФКВ-08 від 05.02.2008 року в розмірі 472943 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 3654 грн.

23.03.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив скасувати дане заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і що під час розгляду справи судом не були досліджені докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав подану заяву про перегляд заочного рішення та просив її задовольнити.

Зважаючи на доводи викладені в заяві від 23.03.2018 року, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не отримував судової повістки про розгляд справи у суді 24.12.2015 року, а отже не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.12.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність банку скасувати та призначити справу за правилами загального позовного провадження на 09 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк