Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1008/18
Провадження № 2/433/483/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 рокуТроїцький районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що 09 лютого 2017 року померла позивача та відповідача бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8, 1366 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 063069, виданим 13 березня 2002 року на імя ОСОБА_4, а також у вигляді земельної ділянки площею 9, 0155 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 056263, виданим 05 червня 2002 року на імя ОСОБА_4. Відповідач від прийняття спадщини відмовився на користь позивача ОСОБА_1, про що вчинив відповідну нотаріально посвідчену заяву. Однак, на даний час оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді вищезазначених державних актів було втрачено, залишилися тільки їх копії. За вказаних обставин, ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса. Представник позивача просить суд визнати за позивачем право власності на дане спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, просила розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, про що надала відповідну заяву.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту спадкоємці за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, судом було встановлено, що дійсно 09 лютого 2017 року згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 492891 померла позивача та відповідача бабуся ОСОБА_4 (а.с. 8-10, 12, 14).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 8, 1366 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 063069, виданим 13 березня 2002 року на імя ОСОБА_4 (а.с. 16), а також у вигляді земельної ділянки площею 9, 0155 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 056263, виданим 05 червня 2002 року на імя ОСОБА_4 (а.с. 15).

Відповідач від прийняття спадщини відмовився на користь позивача ОСОБА_1, про що вчинив відповідну нотаріально посвідчену заяву (а.с. 13).

Однак, на даний час оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді вищезазначених державних актів було втрачено, залишилися тільки їх копії.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 не має можливості оформити спадщину на вищезазначене спадкове майно у нотаріуса.

З огляду на вищезазначене, вивчивши надані докази, враховуючи те, що позивач доводиться спадкоємцем майна померлої своєї бабусі, так як останній за вказаних вище обставин на даний момент не має належних підстав для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, враховуючи, що померла бабуся позивача на підставі наданих доказів набула право власності на вищезазначене спадкове майно, так як відповідач від прийняття спадщини відмовився на користь позивача та позовні вимоги визнав у повному обсязі, судом вбачаються усі законні підстави згідно норм діючого законодавства, за яких позивач має право на спадкове майно, але із-за незалежних від нього обставин не може скористатися таким правом у нотаріальному порядку, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1265, 1268, 1274 ЦК України, керуючись ст.ст. 5-13, 76-81, 89, 142, 206,211, 258-259, 265, 272 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОККП НОМЕР_1) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 8, 1366 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 063069, виданим 13 березня 2002 року на імя ОСОБА_4, а також право власності на земельну ділянку площею 9, 0155 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новознамянської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЛГ № 056263, виданим 05 червня 2002 року на імя ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.І.Суський

09.07.18