Справа № 459/2708/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1938/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Оскаржуваною ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2018 року заяву задоволено.

Відстрочено виконання рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2016 року у справі № 459/2708/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - строком на 1 рік.

Ухвалу суду оскаржив стягувач ПАТ «Універсал Банк».

Перевіривши матеріали справи, приходжу висновку про необхідність визнання такої скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Подавши 25.04.2018 року апеляційну скаргу, апелянт ПАТ «Універсал Банк» не сплатило судовий збір, як це визначено ЗУ «Про судовий збір» та ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2018 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано сплати судовий збір у визначений строк.

Копія ухвали надіслана на адресу апелянта ПАТ «Універсал Банк», яка була вказана в апеляційній скарзі та як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримана адресатом 04.07.2018 року.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п»яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Враховуючи те, що станом на 30.07.2018 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2018 року апелянт не виконав, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 10 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич