Справа № 206/5259/16-ц
Провадження № 2/206/387/18
У Х В А Л А

10.04.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

Вимоги уточненої позовної заяви представник позивача обґрунтовує тим, що 17 січня 2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 13000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач несвоєчасно здійснювала погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 31 січня 2018 року загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором становить 117000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00грн., яку й просить стягнути з відповідача (а.с. 1,2).

31 січня 2018 року до канцелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» наступних документів: зазначити дату з якого часу та на яку дату виникла заборгованість по кредиту, зазначити з якого часу та за яким проміжок часу нараховувалися відсотки; памятку клієнта з умовами надання кредитного ліміту та порядку щомісячного розрахунку; виписку по просроченій кредитній заборгованості, з зазначенням дати коли заборгованість розпочалася, просроченого кредиту, погашення, сальдо заборгованості; виписку по Овердрафту; виписку нарахування та погашення відсотків за період зазначений в розрахунку (а.с 93.94).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 раніше заявлене клопотання про витребування доказів підтримала просила його задовольнити, 10.04.2018 року надала запит від 07.02.2018 року про отримання іформації від позивача, однак позивачем відповіді на запит не було надано.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, також пояснив, що банк не зможе надати виписку по Овердрафту оскільки його не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана ні відповідачем а ні його представником, суд вважає за доцільне частково задовольнити клопотання представника відповідача про витребування вищезазначеної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати у позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, належним чином завірені копії документів по кредитному договору б/н, який був укладений 17.01.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, а саме:

-Інформацію з зазначенням дати з якого часу та на яку дату виникла заборгованість по кредиту, зазначити з якого часу та за який проміжок часу нараховувалися відсотки;

-Памятку клієнта з умовами надання кредитного ліміту та порядку щомісячного розрахунку;

-Виписку по просроченій кредитній заборгованості, з зазначенням дати коли заборгованість розпочалася, просроченого кредиту, погашення, сальдо заборгованості;

-Виписку нарахування та погашення відсотків за період зазначений в розрахунку.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков