УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.12.2018 року 2-о/425/262/18

425/3791/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко Вікторії Вікторівни вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

встановив:

06 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого у селі Карєрне Сакського району Автономної Республіки Крим, безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, а саме:

- у заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; відсутнє підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Вказаним вимогам заява не відповідає, оскільки не зазначено для якої мети необхідно заявнику визнати фізичну особу безвісно відсутньою.

Також, в порушення ч. 1 ст. 307 ЦПК України, заявник не зазначила відомостей щодо останнього місця роботи ОСОБА_2, відомостей про зареєстроване його місце проживання, інформації щодо його батьків, інших близьких родичів, співробітників та осіб, які б могли дати свідчення та підтвердити факт безвісної відсутності останнього, не надала докази звернення нею до відповідних органів для розшуку вказаної особи, що позбавляє суд з метою підготовки справи до розгляду, у повному обсязі встановити коло осіб (родичів, співробітників, інших осіб) яких необхідно допитати, а також можливості запитати відповідні організації про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

З заяви вбачається, що заявником вказано заінтересованою особою Рубіжанську міську раду Луганської області, але не зазначено, яким чином оголошення безвісно відсутнім ОСОБА_2 стосується прав та інтересів даної юридичної особи.

Крім того, в резолютивній частині заяви міститься клопотання заявника про виклик свідків, яке не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.

Стаття 91 ЦПК України передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, у якій зазначається його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно подати належним чином оформлену окрему заяву про виклик свідків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 294, 306-307 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко