Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/980/18
Провадження № 2-о/711/31/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (в подальшому уточнена) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири серії № 342101, посвідченого 18.10.1999 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстровано у реєстрі за № 4675. На підставі вказаного договору ЧООБТІ видано заявнику технічний паспорт на квартиру за вказаною вище адресою від 18.10.1999 реєстраційний номер 158-335-75.

Однак, в договорі купівлі-продажу квартири серії АВВ № 342101 від 18.10.1999 та технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_1 від 18.10.1999, реєстраційний номер 158-335-75 її прізвище помилково вказано як «ОСОБА_1», замість належного прізвища «ОСОБА_1».

Таким чином, факт неоднакового написання її прізвища у правовстановлюючих документах на квартиру створює для неї перешкоди в розпорядженні своїм майном.

На підставі викладеного, просить суд, - встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, серії АВВ № 342101, посвідченого 18.10.1999 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. і зареєстрованого у реєстрі за № 4675.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги, в редакції від 22 березня 2018 року, підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - КП «ЧООБТІ» не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Черкаської міської ради не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їхнього представника. При вирішення справи покладалася на думку суду.

Враховуючи думку заявника та представників заінтересованих осіб, вивчивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що 18.10.1999 року ОСОБА_1 придбала у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 18.10.1999 серії АВВ № 342101, посвідченого 18.10.1999 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстровано у реєстрі за № 4675. В даному договорі прізвище заявника помилково вказано як «ОСОБА_1», замість належного прізвища «ОСОБА_1».

Дійсно, за даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, який видано Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 14.10.2000, у графі - «прізвище, ім'я, по батькові, дата народження» вказано - «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Крім того, судом досліджено ряд документів, зокрема, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.08.1998, в якій зазначено прізвище, ім'я, по-батькові заявника, як «ОСОБА_1».

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до роз'яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що дійсно при оформленні договору купівлі-продажу квартири від 18.10.1999 було допущено помилку у визначенні прізвища, ім'я та по-батькові заявника, а тому доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення, а саме, необхідно встановити факт, що договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 серії № 342101, посвідчений 18.10.1999 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрований у реєстрі за № 4675 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада, Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири серії АВВ №342101 від 18.10.1999р., посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. за реєстровим номером 4675 на ім'я ОСОБА_4, - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстр.: АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2018 року.

Головуючий: С. М. Позарецька