Справа № 487/855/18
Провадження № 2/487/1177/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва, у складі: Головуючого судді - Притуляк І.О.

за участю: секретаря судового засідання Ільченко А.П.,позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Суднобудівник» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 кооперативу «Суднобудівник» (далі за текстом АГК «Суднобудівник») про визнання незаконними дії по відключенню від електроенергії та зобовязання вчинити дії щодо поновлення електропостачання гаражу №169.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що він є членом АГК «Суднобудівник» та користується гаражем №169.

14.12.2016 року, без його відому, було відключено електропостачання гаражу №169, по причині його відмови надати доступ до гаража для проведенням членами кооперативу перевірки на наявність несанкціонованих підключень до електромережі. В подальшому, правлінням, йому було направлено Акт про перевірку електролінії в АГК «Суднобудівник» та перевірку розкрадання електроенергії членами кооперативу від 14.12.2016 року, згідно якого, при проведені перевірки було, начебто, виявлено факт крадіжки ним електроенергії з зазначенням спричиненої матеріальної шкоди кооперативу в розмірі 8049,60 грн.

Вважаючи вищезазначені дії членів та голови правління кооперативу незаконними та такими, що порушують його права, оскільки він своєчасно та в повному обсязі сплачував платежі за спожиту електроенергію та членські внески, просив визнати незаконними дії посадових осіб АГК «Суднобудівник» з відключення електроенергії в гаражі №169 та зобовязати посадових осіб АГК «Суднобудівник» поновити електропостачання до гаражу №169.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, що викладені у позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнавав та просив у його задоволені відмовити. Зазначив, що при відключенні гаражу №169 від електропостачання, правління АГК «Суднобудівник» діяло відповідно до статуту та діючого законодавства. Також зазначив, що рішенням загальних зборів уповноважених членів кооперативу від 25.03.2018 року, ОСОБА_5 було виключено із членів кооперативу.

Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач 24.12.2006 року був включений до членів АГК «Суднобудівник», та з 2007 року користується гаражем Літ А №169 площею забудови 29,0 кв.м.; загальною площею 20,1 кв.м.

Зазначені обставини підтверджуються Випискою з протоколу загальних зборів АГК «Суднобудівник» від 24.12.2006 року, довідки АГК «Суднобудівник» №169 від 09.10.2013 року та довідкою КП ММБТІ №2-5618 від 13.11.2013 року.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про кооперацію», статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Відповідно до п. 1.7. статуту АГК «Суднобудівник» від 01.12.2015 року - кооператив організовує упорядкування території, експлуатацію гаражів, енергопостачання, забезпечує нормальне функціонування гаражів з цілодобовою охороною. Відповідно до п. 5.8. даного статуту, правління кооперативу забезпечує дотримання кооперативом і його членами чинного законодавства з питань роботи кооперативу і Статуту кооперативу.

Як було встановлено судом, між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» та відповідачем укладеного Договір на постачання електричної енергії №44/905 від 24.05.2009 року.

Рішенням розширеного засідання правління АГК «Суднобудівник» від 20.05.2015 року, №9 - членів кооперативу було зобовязано винести прилади обліку з гаражів, встановивши їх ззовні на боковій стіні та здійснювати оплату за використану електроенергію на перше число кожного місяця.

Членів правління зобовязано, щомісячно здійснювати перевірки використання електроенергії, приладів обліку в гаражах та стан електропроводки; при не наданні доступу членам правління або уповноваженим правлінням особам до приладу обліку, гараж відключати від електропостачання.

29.06.2016 року рішенням правління АГК «Суднобудівник» передбачено здійснення відключень гаражів від електропостачання при несплаті платежів за електроенергію в період три місяці.

Вказані обставини підтверджуються наданими суду виписками з протоколів розширених засідань правління АГК «Суднобудівник» від 20.05.2016 року та 29.06.2016 року.

14.12.2016 року уповноваженою комісією АГК «Суднобудівник», в присутності представника ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» було проведено перевірку гаражу №169 щодо використання електроенергії. При цьому, користувач гаражу ОСОБА_3, доступ комісії до приладу обліку, в порушення рішення правління АГК «Суднобудівник» від 20.05.2016 року, не надав.

В результаті перевірки, проведеної 14.12.2016 року, було виявлено факт систематичного користування ОСОБА_3 електроенергією з порушенням встановлених норм та правил, так при замірах, було встановлено, що у закритому гаражі споживання електроенергії становить 3Квт.200 Ват., про що складено відповідний Акт.

24.12.2016 року було проведено загальні збори уповноважених членів АГК «Суднобудівник», на які, ОСОБА_3 не зявився, хоча про час їх проведення був повідомлений.

Загальними зборами від 24.12.2016 року було прийнято рішення про відключення від електропостачання гаражу №169 та зобовязано ОСОБА_6, у строк до 01.02.2017 року відшкодувати завдані збитки, щодо безоблікового користування електроенергією у розмірі 8049,60 грн.

Судом встановлено, що свої обовязки по сплаті членських внесків починаючи з 01.01.2017 року та сплаті вартості спожитої електроенергії з 17.07.2016 року, позивач не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, що підтверджується Виписками АГК «Суднобудівник».

Рішенням загальних зборів уповноважених членів кооперативу АГК «Суднобудівник» від 25.03.2018 року, ОСОБА_5 було виключено із членів кооперативу за невиконання вимог статуту та невиконання рішень Загальних зборів правління а також за несплату членських внесків більше одного року без поважних причин., з покладенням обовязку звільнити гараж №169.

АГК «Суднобудівник» являється обслуговуючим кооперативом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про кооперацію» від 10.07.2003 року, №1087-IV.

Відповідно до положень п.п.5.1 статуту вищим органом управління кооперативом є загальні збори, які обирають правління кооперативу (п.п.5.3).

Відповідно до положень п.п.5.6. статуту загальні збори можуть вибирати уповноважених (один від 10 членів кооперативу). Збори уповноважених наділені тими самими правами що і загальні збори членів кооперативу, за виключенням виборів керівних органів кооперативу і прийняття Статуту.

За положеннями п.п.4.4., 4.5. статуту член кооперативу зобовязаний виконувати вимоги статуту кооперативу, рішення загальних зборів та правління; вимоги технічних, санітарних і протипожежних норм, як при експлуатації гаража так і території кооперативу.

З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що позивачем, без поважних причин, не було виконано рішення загальних зборів уповноважених членів кооперативу, щодо винесення приладу обліку з гаражу та встановлення його ззовні на боковій стіні, здійснення оплати за використану електроенергію на перше число кожного місяця та надання доступу членам правління або уповноваженим правлінням особам до приладу обліку, що відповідно до рішень загальних зборів уповноважених членів АГК «Суднобудівник» є підставою для відключення гаражу від електропостачання.

Таким чином, дії уповноважених осіб, щодо відключення гаражу №169 від електропостачання, суд вважає правомірними, та вчиненими у межах їх компетенції, відповідно до положень статуту, та не є такими, які будь-яким чином порушують цивільні права ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,352,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до Автогаражного кооперативу «Сдунобудівник» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: Автогаражний кооператив «Суднобудівник»

місцезнаходження : м. Миколаїв вул. Озерна біля будинку 47; ЄРДПОУ 26029834.

Повне судове рішення буде складено 03.08.2018 року.

СУДДЯ: І.О. ПРИТУЛЯК