Справа № 396/456/18
Провадження № 2/396/261/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, посилається на те, що 08 січня 2001 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6151 га, кадастровий номер :02:000:90:9018, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. За життя ОСОБА_3 заповіту не склав. Після смерті батька позивач не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки в нього були відсутні правовстановлюючі документи на майно, тому позивач пропустив строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв'язку із неявкою сторін, судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних доказів, згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, у зв'язку із наступним.

Відповідно до положень ст. ст. 55,124 Конституції України та ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

08.01.2002 року помер батько позивача ОСОБА_3, про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано Свідоцтво про смерть серії І-ОЛ №251512 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,6151 га, кадастровий номер :02:000:90:9018, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, яка залишилася останньому після смерті його батька ОСОБА_4, який помер 13.01.2000 року (а.с.5).

20.11.2017 року позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак йому постановою № 664-02-31 від 20.11.2017 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій (а.с.12).

За життя ОСОБА_3 заповіт не склав, інші спадкоємці за законом відсутні.

Позивачем пропущений встановлений даною нормою права строк для прийняття спадщини, так як причиною пропуску строку на подачу заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність правовстановлюючих документів на майно, що залишилося після смерті батька.

Згідно ст.1269 п.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та, у відповідності до ст.1270 п.1-2 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно строк для прийняття спадщини пропущений з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, у зв'язку з відсутністю і правовстановлюючих документів на майно, що залишилося після смерті батька.

Як роз'яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої етапі 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини неповажною, оскільки не встановлено наявність об'єктивних, істотних труднощів для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини.

Посилання на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно суд не визнає поважною причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки 17-річний період незвернення до нотаріуса та до суду свідчить про байдужість позивача і не переконує суд у наявності істотних труднощів. Із метою захисту своїх прав позивач мав би діяти більш активно, а не очікувати протягом такого тривалого часу. Тим більше не є поважною причиною незнання позивачем положень чинного законодавства про встановлені строки звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як незнання законів не звільняє від відповідальності (ст.68 Конституції України).

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 258-259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову відмовити за недоведеністю.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько