Справа № 308/2160/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 листопада 2018 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Юрочко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 серпня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Позов обґрунтовано, що з матеріалів кримінальної справи №6106801, відкритої по факту подвійного вбивства батьків позивача ІНФОРМАЦІЯ_3 року, стало відомо, що між ОСОБА_1 та батьком позивача ОСОБА_2 було укладено Договір позики грошей, відповідно до якого відповідач отримав у борг грошові кошти в розмірі 34000 дол. США. Також з матеріалів даної кримінальної справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, близько 09 год. в туалеті на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 був виявлений труп гр. ОСОБА_2 з двома вогнепальними пораненнями в області голови та одним в області лівого плеча, а приміщенні ванної кімнати даного будинку в непритомному стані з вогнепальним пораненням в області голови було виявлено гр. ОСОБА_3, яка згодом померла. Син загиблих - ОСОБА_2 28.02.2017 року в рамках даної кримінальної справи визнано потерпілим та його представник отримав доступ до матеріалів даної справи. Саме з матеріалів кримінальної справи позивачу стало відомо про наявність даної заборгованості. ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлими батьками, а тому відповідно до нього перейшло право вимоги стягнення даного боргу з відповідача. Суму боргу відповідач визнав та підтвердив це своїми показами по кримінальній справі, які зафіксовані в письмових поясненнях та протоколі допиту свідка від 26.09.2001 року та підписані власноручно ОСОБА_1 Враховуючи той факт, що відповідач визнав борг на травень 2001 року, то строк порушеного зобов'язання починає діяти з наступного місяця, тобто з 01.06.2001 року. Оскільки відповідач не бажає в добровільному порядку погасити наявну в нього заборгованість у розмірі 34000 доларів США та 3 відсотки річних в розмірі 16076 доларів США, що разом становить суму еквіваленту 1352052грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 8000 грн.

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.08.2017 року даний позов задоволено.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27.09.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволеня.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування скарги посилається на те, що ніякого договору позики з батьком позивача він не укладав. Зазначає, що надані позивачем копії свідчень не відповідають дійсності, так як він жодних грошей не позичав. Також посилається на пропуск позивачем строків позовної давності.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Для повного і об'єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність витребування від Першої державної нотаріальної контори, Ужгородської районної державної нотаріальної контори та Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії спадкових справ за померлими: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Керуючись ч.7 ст.81, 84, 367 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Витребувати від Першої державної нотаріальної контори, Ужгородської районної державної нотаріальної контори та Закарпатського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії спадкових справ за померлими:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Ухвалу для виконання направити завідуючій Першої державної нотаріальної контори (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька,47); завідувачу Ужгородської районної державної нотаріальної контори (88000, м.Ужгород, вул. Собранецька,47) та завідуючій Закарпатського обласного державного нотаріального архіву (88000, м. Ужгород, вул. Гойди, 8).

Вказані спадкові справи надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул. Довженка,7) у п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

У разі відсутності заведених спадкових справ повідомити про дані обставини у вищевказаний строк Закарпатський апеляційний суд.

У випадку невиконання зазначеної ухвали у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: