Справа № 754/2138/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 липня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву позивачки про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме суд вирішив збільшити розмір аліментів, які стягувалися за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-2337/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

23.06.2018 року позивачка звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений Відділом ДВС Солом'янського РУЮ у м.Києві та на виконанні у них не перебуває. На підставі викладеного позивачка просить видати дублікат виконавчого листа для пред'явлення його до виконання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Деснянського районного суду м.Києва від 05.07.2018 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, яка перебувала у провадженні судді Журавської О.В., передано до цивільної канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 05.07.2017 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа було передано на розгляд судді Лісовській О.В.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21.04.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, а саме збільшено розмір аліментів, які стягувалися за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-2337/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачці був виданий виконавчий лист.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву позивачки.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-3265/17 (754/2138/17-ц) про збільшення розміру аліментів, які стягувалися за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 квітня 2009 року по цивільній справі № 2-2337/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: