Справа № 589/5122/17
Провадження № 2/589/690/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю: секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2017р. ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У підготовчому судовому засіданні 29.11.2018р. було поставлено на обговорення питання щодо підсудності даної справи Шосткинському міськрайонному суду Сумської області, з урахуванням того, що позивач не має зареєстрованого місця проживання або перебування в м. Шостка та Шосткинському районі.

Позивач просила розглянути справу цим складом суду, або передати справу до Подільського районного суду м. Києва, обгрунтовуючи це тим, що вона проживає в м. Києві та є рішення суду, яким зобовязано Подільську районну державну адміністрацію зареєструвати першу дитину позивача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, додатково пояснив, що він та позивач під час шлюбу разом проживали у місті Києві.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана позовна заява подана з порушенням правил про територіальну підсудність, з наступних підстав.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому, судом під час підготовчого судового засідання було встановлено, що у позивача взагалі відсутнє зареєстроване місце проживання або перебування.

За загальним правилом, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, однак лише у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що документом, який підтверджує місце реєстрації є довідка про реєстрацію місця проживання - документ, який видається органом реєстрації особі за її вимогою та підтверджує реєстрацію місця проживання або місця перебування особи або документи, до яких вносяться відомості про місце проживання, - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист (ст. 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні").

Однак, ані зі змісту позову, ані з доданих до нього документів не вбачається наявність у позивача зареєстрованого місця проживання чи перебування на території м. Шостка та Шосткинського району, а відтак і перелічених вище підстав для розгляду даної справи Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, виходячи з правил альтернативної підсудності, якими передбачено можливість розгляду справи саме за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Доводи позивача, що на момент подачі позову вона проживала без реєстрації у своєї матері в м. Шостка під час канікул дітей, а тому з даним позовом звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, не свідчать про наявність у неї зареєстрованого місця проживання чи перебування на території м. Шостка та Шосткинського району та підсудність цієї справи Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Надана позивачем довідка, видана ТОВ "Торговий дім Дизайн" № 206 від 25.05.2018р., про те, що позивач тимчасово проживає без реєстації за адресою: м. Шостка, вул. Свемовська, б. 2, кв. 7, лише підтверджує відсутність у позивача зареєстрованого місця перебування на території Шостки.

Інші підстави для визначення територіальної підсудності за ст.ст.28-30 ЦПК України у данному випадку відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не має зареєстрованого місця проживання або перебування (у тому числі і на території Києва), що унеможливлює застосування альтеративної підсудності, питання про територіальну підсудність цього позову суд вирішує враховуючи загальне правило про підсудність, визначене в ст. 27 ЦПК України.

Як було зазначено вище відповідач зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому дана справа підсудна Жашківському районному суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до належного суду Жашківського районного суду Черкаської області.

При цьому, суд не приймає до уваги клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, оскільки таке є не обґрунтованим з урахуванням наведених вище висновків суду про неможливість застовування правил альтернативної підсудності в даному випадку.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів - направити за підсудністю до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул. Благовісна (Чапаєва), 8).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 10 грудня 2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5