У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Київ

Справа № 752/7820/2018

Провадження № 2-к/796/57/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 475-476 ЦПК України у справі за клопотанням Акціонерного товариства «Виксунський металургійний завод» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 06 травня 2015 року у справі № А43-30141/2014 за позовом Акціонерного товариства «Виксунський металургійний завод» (м. Викса, Нижньогородська область) до Державного підприємства «Дослідне конструкторське-технічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О.Патона НАНУ» (м. Київ, Україна) про стягнення неустойки,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 Р Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402- VІІІ Апеляційний суд міста Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

В квітні 2018 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання Акціонерного товариства «Виксунський металургійний завод» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 06 травня 2015 року у справі № А43-30141/2014 за позовом Акціонерного товариства «Виксунський металургійний завод» до Державного підприємству «Дослідне конструкторське-технічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона НАНУ» (м. Київ, Україна) про стягнення неустойки (а.с.2-6).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2018 зазначене клопотання передано до Апеляційного суду міста Києва за інстанційною юрисдикцією для розгляду (а.с.83-84).

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.07.2018 справу передано судді Невідомій Т.О.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762 грн.

Згідно з п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу юридичною особою або фізичною особо-підприємцем сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання клопотання про визнання і надання дозволу на виконання рішення арбітражного суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 881 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Солом'янському районі;

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП);

Р/р 0024;

Код банку отримувача:899998;

, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

За ч.5 ст.476 ЦПК України до заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, в силу ст. ст. 185, 476 ЦПК України клопотання АТ «Виксунський металургійний завод» підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме, сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 475-477 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Акціонерного товариства «Виксунський металургійний завод» про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду Нижньогородської області Російської Федерації від 06 травня 2015 року у справі № А43-30141/2014 за позовом Акціонерного товариства «Виксунський металургійний завод» (м. Викса, Нижньогородська область) до Державного підприємства «Дослідне конструкторське-технічне бюро Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона НАНУ» (м. Київ, Україна) про стягнення неустойки залишити без руху.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома