Справа № 310/5682/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

В позові посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14.02.2001 року по 25.05.2016 року. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області стягнуто з позивача аліменти на користь відповідача в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На теперішній час за згодою батьків обидві дитини мешкають разом із позивачем та перебувають на його утриманні. Мати дітей не приймає участі у їх вихованні, розвитку та матеріальному утриманні, розпоряджається аліментами не за їх цільовим призначенням, а у власних інтересах.

28.03.2018 року за заявою ОСОБА_3 виконавчий лист було повернуто стягувачу та винесено відповідну постанову, але само виконавче провадження закінчено не було.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, просив їх задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні також просив задовольнити позов, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що діти проживають разом з позивачем по справі та знаходяться на його утриманні, і в подальшому будуть проживати з батьком.

Суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, у звязку із визнанням позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 липня 2016 року № 310/83/16-ц зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, до повноліття дітей, відраховуючи термін від дня предявлення позову 12.01.2016 року (а.с. 19).

Відповідно до копії постанови державного виконавця Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 28.03.2018 року виконавчий лист № 310/83/16-ц повернуто стягувачу (а.с. 20).

Згідно копії розрахунку заборгованості боржника по аліментах, виконаного державним виконавцем Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 17.07.2018 року, на момент закриття виконавчого провадження (28.03.2018) борг за аліментами у позивача відсутній (а.с. 21).

На даний час діти проживають разом із батьком позивачем по справі та перебувають на його утриманні, що сторонами не оспорюється.

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на імя якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Відповідно норм Сімейного кодексу України припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на імя одержувача аліментів матері дитини. При цьому обовязок платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що діти стали проживати з батьком, тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, враховуючи також загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення від примусового стягнення на користь матері аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у звязку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.18,179,181 СК України, ст.ст. 10,15, 60, 208, 212-218 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: Запорізька область, м. бердянськ, АДРЕСА_1, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, за виконавчим листом, що виданий на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2016 року по справі № 310/83/16-ц, з 29 жовтня 2018 року.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, за виконавчим листом, що виданий на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2016 року по справі № 310/83/16-ц, з 29 жовтня 2018 року.

Визнати виконавчий лист, що виданий на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.07.2016 року по справі № 310/83/16-ц таким, що не підлягає подальшому виконанню, після набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Повний текст рішенн суду складено 07.11.2018 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_6