Провадження № 2/760/4456/18
Справа № 760/7891/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаною заявою до відповідача.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 17.05.2018 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків, шляхом подання нової заяви з додатками відповідно до кількості сторін у справі, сплати та надання квитанції про сплату судового збору.

Зазначену ухвалу суду від 17.05.2018 було отримано позивачем 10.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи.

18.07.2018 на виконання вимог ухвали, разом з новою редакцією позовної заяви, позивачем подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ознайомившись з позовною заявою вбачається, що позивачем не усунуто недоліки, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 17.05.2018 позивач повинна була, зокрема, сплатити судовий збір та надати квитанцію про сплату судового збору.

Разом з тим, позивачем було подано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 20.07.2018 в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, було відмовлено.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, вимоги ухвали суду від 17.05.2018 позивачем не виконано, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовною заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч.3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя