Справа № 316/382/18
Провадження № 2-о/316/25/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді Вільямовської Н.О.,

секретаря судового засідання: Рябуха О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа- Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката ОСОБА_2, яка діє на підставі Договору про надання правової допомоги (а.с.15) та Ордеру на надання правової допомоги (а.с.16), звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення- родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Виборг Ленінградської області, українки, громадянки України.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_3. Після його смерті заявниця звернулася до Енергодарського об'єднаного управління пенсійного фонду України, з метою оформлення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника, як непрацездатному члену родини померлого годувальника, який перебував на його утриманні. Але під час ознайомлення з документами, спеціалістом управління було встановлено, що в паспорті заявниці вона є ОСОБА_1, а померлий чоловік в документах є ОСОБА_3. Оскільки данні в документах різняться, не можливо оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника без встановлення факту, що має юричне значення.

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

У судове засідання заявниця та представник заінтересованої особи не з'явилися.

ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, за участю її представника ОСОБА_2, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 22).

Представник заявниці- адвокат ОСОБА_2 також на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 23).

Представник заінтересованої особи- Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, заперечень проти заяви не надсилав (а.с. 26, 27).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України, заявниця отримала паспорт 23 листопада 1996 року та її прізвище з російської - ОСОБА_1, було перекладено та записано українською як - ОСОБА_1 (а.с.4). Крім того у паспорті наявна відмітка про сімейний стан заявниці, відповідно до якої в неї зареєстрований шлюб з «ОСОБА_3» (а.с.4 звор.).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, складеного російською мовою, прізвище її чоловіка зазначено мовою оригіналу- російською: «ОСОБА_3» та після укладення шлюбу прізвища чоловіка та дружини мовою оригіналу- «ОСОБА_3» та «ОСОБА_1» відповідно (а.с.11).

Крім вищевказаного, факт того, що померлий ОСОБА_3 є чоловіком заявниці підтверджується свідоцтвом про народження, відповідно до якого, (мовою оригінала- російською) «ОСОБА_1» та «ОСОБА_3» є батьками дитини - «ОСОБА_5» (а.с.12).

Також, відповідно до Свідоцтва НОМЕР_1 про право власності на житло, на праві приватної, спільної часткової власності померлому ОСОБА_3 та члену його сім'ї - заявниці ОСОБА_1, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13). За даною адресою зареєстрована заявниця, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України (а.с.4 звор.) та, згідно з Довідкою №1988 від 22.02.2018 року (а.с.14), її померлий чоловік- ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці помер, про що видано відповідне свідоцтво та прізвище померлого чоловіка заявниці вказано - «ОСОБА_3» (а.с.7).

Таким чином, судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_1, а розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її чоловіка виникли внаслідок плутанини при їх перекладі з російської мови на українську.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги викладені в заяві, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком заявниці,підтверджується наданими письмовими доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Виборг Ленінградської області, українки, громадянки України.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. О. Вільямовська