Справа № 712/3777/18
Провадження №4-с/712/35/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що Придніпровським районним судом м. Черкаси було видано виконавчий лист на виконання рішення по справі № 711/107199/15-ц від 21.03.2016 про стягненню з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в сумі 5000,00 грн. Однак вона отримала постанову від 15.02.2018 про повернення виконавчого документу стягувану у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно на яке може бути звернуто стягнення, вважає дії державного виконавця відділу ДВС Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 протиправними, просить суд визнати та скасувати постанову від 15.03.2018 про повернення виконавчого документу стягувану по виконавчому листу та виконавчий лист повернути у Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області для подальшого виконання

Розглянувши питання щодо предметної підсудності означеної справи, суд вважає про наступне.

Відповідно до ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Згідно з ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.03.2016, яке набрало законної сили 01.04.2016 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 5000,00 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дану справу як суд першої інстанції розглядав Придніпровський районний суд м. Черкаси, дана скарга не відноситься до підсудності Соснівського районного суду м. Черкаси, а тому справу слід передати за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за територіальною підсудністю.

Згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Виходячи з аналізу положень ЦПК України, Конвенції про захист прав і основоположних свобод, суд вважає про наявність підстав для передачі справи за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 441, 446 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: державний виконавець державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського районного управління юстиції ОСОБА_2, передати до Придніпровського районного суду м. Черкаси, до юрисдикції якого належить вирішення цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник