ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/207/18 Доповідач - Міщій О.Я.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Ткач З. Є., Шевчук Г. М.,

розглянувши в м. Тернополі цивільну справу № 607/17244/18 без повідомлення учасників справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Газпостач" приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2018 р., ухвалену в м. Тернополі суддею Тернопільського міськрайонного суду Сливкою Л.М., за заявою ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21116,18 грн.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.09.2018 р. відмовлено ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.10.2018 р. зобов'язано УДКС України повернути ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" переплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн., згідно платіжного доручення № 2458, виданого 13.08.2018 р. Тернопільською філією АТ КБ "Приватбанк".

В апеляційній скарзі ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" просить скасувати ухвалу судді про відмову у видачі судового наказу, постановивши нове судове рішення, яким видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 21116,18 грн. заборгованості за спожитий природний газ, посилаючись на те, що суд порушив норми цивільно - процесуального закону.

ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" вказало, що заява про видачу судового наказу була подана директором, який має право представляти інтереси підприємства без доручення. До заяви про видачу судового наказу долучені усі необхідні документи, визначені ст. 163 ЦПК України. Зокрема, підприємством подано копію заяви - приєднання до умов договору про постачання природного газу, посвідчену в установленому законом порядку.

Постановляючи ухвалу про відмову у видачі судового наказу, суддя виходила з того, що заява ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" подана заявником із порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує повноваження представника, який підписав заяву, та долучено типовий договір постачання природного газу, який не підписано сторонами.

Однак, з таким висновком колегія суддів не може погодитись з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 368, ч.2 ст. 369 ЦПК України розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього кодексу.

Статтею 163 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про видачу судового наказу.

Зокрема, указаною нормою передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено:1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник у подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов'язані з розглядом його заяви виключно в електронній формі. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Частиною 3 ст. 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Із змісту заяви про видачу судового наказу видно, що вона підписана керівником ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" - директором підприємства Бобрівцем В.В., відомості про якого містяться у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказана інформація згідно вимог ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" є відкритою та загальнодоступною. Також на підставі ст. 11 указаного закону суд має можливість безоплатно отримати відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, безпідставним є висновок про невідповідність заяви вимогам п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Відносини, які виникли між постачальником та споживачем природного газу регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 р.

Розділом III указаних Правил визначено порядок постачання природного газу, згідно якого договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Для забезпечення приєднання до умов договору постачальник надсилає кожному побутовому споживачу: заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об'єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору, супровідний лист за формою, згідно додатку 2 до Типового договору, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2500.

За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов'язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику.

Із матеріалів справи вбачається, що заявником у відповідності до вимог указаних Правил долучено копію заяви - приєднання до умов договору про постачання природного газу, засвідчену у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заяву про видачу судового наказу було подано повноважною особою, до неї долучено належний договір, за яким пред'явлено вимогу про стягнення грошової суми, тому суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про відмову у видачі судового наказу. Тому, ухвала судді постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Газпостач" приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" - задовольнити частково.

Ухвалу судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.09.2018 р. скасувати та направити справу за заявою ДП "Газпостач" ПАТ "Тернопільміськгаз" про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повна постанова складена 07.12.2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи