Провадження №2/359/597/2018
Справа № 359/7872/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок в с. Любарці Бориспільського району Київської області, по вул. Сонячна,33, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, 15.11.2016 року( а.с.1-5).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 15.11.2016 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Київська область, Бориспільський район, с.Любарці, вул.. Сонячна,33. За життя, на випадок своєї смерті, мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала 1/3 частину майна ОСОБА_2, , 1/3 частину майна- позивачу та 1/3 частину майна- Шеін ОСОБА_5 встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із відповідною заявою. Інші спадкоємці: ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача, подавши відповідну заяву нотаріусу, а ОСОБА_3, яка у визначений законом строк не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та згідно ст.1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину. Інші спадкоємці відсутні. Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріусом видане не було через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, що посвідчує право власності на житловий будинок спадкодавця ОСОБА_4

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_6 не зявились, про дату та час судового розгляду були повідомлені, представником позивача була подана заява, відповідно до якої позов підтримує, просить задовольнити, справу розглянути в їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, однак надав суду заяву(а.с.114), в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову, а також заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Суд, перевіривши повноваження представника позивача ОСОБА_6, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи №33/2016, відкритої щодо майна померлої 15.11.2016року ОСОБА_4, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15 листопада 2016 року у віці 89 років померла ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області 16 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 38 та видано свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 383124( а.с.7).

Позивач є рідним сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження( а.с.9).

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 23 червня 2016 року секретарем Любарецької сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 68, та яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповідала: 1/3 частину майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 1/3 частину майна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 1/3 частину майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.8).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Київська область, Бориспільський район, с.Любарці, вул.. Сонячна,33.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 33/2016 ( а.с. 13, 40-107). В той час інші спадкоємці: ОСОБА_2 відмовився від прийняття належної йому частки спадщини на користь ОСОБА_1, позивача у справі, подавши до нотаріуса відповідну заяву( а.с. 28,48), ОСОБА_3 у визначений законом строк не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а отже згідно ст.1272 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обовязкову долю у спадщині, відсутні

Позивач отримав Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 21.09.2017 року, за реєстровими №2108, 2120, 2112, 2116( а.с.24-27). Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок нотаріусом видане не було, оскільки право власності на спадковий житловий будинок за спадкодавцем ОСОБА_4 не зареєстровано(а.с.29).

Як вбачається з довідок № 306 від 15.05.2017 та № 1027 від 25.09.2017, виданих Любарецькою сільською радою Бориспільського району Київської області( а.с.15.16), згідно даних по господарської книги особовий рахунок №134 на домоволодіння № 33 по вул.. Сонячна, с.Любарці, Бориспільський район, Київська область, відкрито на ОСОБА_4 Право власності на будинок, рік побудови 1970, зареєстровано в погосподарській книзі виконавчого комітету Любарецької сільради за ОСОБА_4 з 1995 року. ОСОБА_4 також мала земельну ділянку площею 0,40 га, яка знаходиться біля вказаного будинку.

Також, з довідки № 15237, виданої 22.12.2016 р. КП БРР Бориспільське районне « Бюро технічної інвентаризації» вбачається, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с.Любарці вул.Сонячна,33, станом на 31.12.2012 року ні за ким не зареєстровано (а.с.17).

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 не існує.

Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703(в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, в тому числі з моменту відкриття спадщини, набув право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок по вул.. Сонячна, 33, с. Любарці, Бориспільський район, Київська область, - право на який належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання:08301, Київська область, м.Бориспіль, вул.Ціолковського, буд.22а, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Сонячна, 33 в с.Любарці Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 15.11.2016 року.

Повний текст судового рішення виготовлений 26 лютого 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів