Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/435/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання: Довженко О.А., представника відповідача ОСОБА_1, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріалів цивільної справи № 480/435/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Приватне акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2018 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

18 липня 2018 року від позивача на адресу суду надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представник відповідача залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, заслухавши представника відповідача, суд дійшов такого.

Відповідно до положень ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на викладене, а також враховуючи право позивача на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд вважає, що клопотання позивача про участь його представника у судовому засіданні Миколаївського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції, є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_2 про стягнення стягнення коштів, за участю позивача - Приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій, проводити у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Оболонським районним судом м. Києва.

Розгляд справи призначити на 18 жовтня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити явку і встановити особи тих, хто зявився, а також перевірити повноваження представників.

Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству Лізинг інформаційних технологій, а також Оболонському районному суду м. Києва, для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

24.07.2018