Справа № 444/608/18
Провадження № 2/444/594/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третя особа : ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, мотивуючи позовні вимоги тим, що 17.03. 1997 року померла його мати ОСОБА_3, що стверджено свідоцтвом про смерть 1-СГ № 080198 виданим Туринківською сільською радою. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно в т.ч. на земельну частку пай площею 1,09 га виданий Туринківською сільською радою 28.05.1997 року, який належав померлій на підставі сертифікату серії ЛВ № 159063.

Зазначає, що з приводу спадкування звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування земельної частки (паю), який належав матері з розясненням, що їй видано сертифікат старого зразка затвердженого ухвалою Львівської обласної ради № 277 від 01.02.1993 року та розяснено, що для спадкування слід подати сертифікат про право на земельну частку зразка, який затверджено постановою Кабінету Міністрів від 12 жовтня 1995 року № 801 Про затвердження форми сертифікатів на право на земельну частку (пай) і зразка книги реєстрації сертифікатів про право на земельну частку.

Крім цього зазначає, що з приводу обміну сертифіката звернувся до ОСОБА_2 РДА, однак там йому також відмовлено в такому та розяснено, що такий не може бути виданий в звязку із смертю спадкодавця, так як відповідно до ст. 25 ЦК України ним втрачено цивільну правоздатність.

Вказує, що спадщину він прийняв, оскільки проживав на день смерті із спадкодавцем. Проте, що він є сином померлої стверджено свідоцтвом про народження. За рішенням Жовківського райсуду № 2-1357/11 від 22.09.2011 року визнано його право власності на житловий будинок в с. Туринка по вул. Б.Хмельницького 38 та земельну ділянку в порядку спадкування, яке він вже зареєстрував вже на своє імя. Просить позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з»явились, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, а надіслано листи про розгляд справи у відсутності їх представників.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлені в матеріалах справи письмові докази, дослідивши та оцінивши письмові докази, якими обґрунтовувалися позовні вимоги, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 належить задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб,права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором.

З копії свідоцтва про смерть про смерть 1-СГ № 080198 виданого Туринківсьокю сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 померла 17.03.1997 року.

З копії сертифікату серії ЛВ № 159063 вбачається, що Туринківською сільською радою ОСОБА_3 видано сертифікат про право на земельну частку (пай) площею 1.09 га. Про те, що ОСОБА_1 є сином померлої стверджено свідоцтвом про народження.

З рішенням Жовківського районного суду № 2-1357/11 від 22.09.2011 року вбачається. що таким визнано право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 (спадкова справа 347/2002) на житловий будинок в с. Туринка по вул. Б. Хмельницького 38 та земельну ділянку.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) спадщина позивачем прийнята, оскільки на день смерті він проживав з спадкодавцем та вступив у володіння спадковим майном.

Згідно ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак судом встановлено, що позивачем не може бути предявлено для оформлення спадщини сертифіката на ім'я ОСОБА_3 нового зразка, а тому його позовні вимоги слід задоволити в судовому порядку.

Суд також враховує те, що відповідач ОСОБА_2 РДА не заперечує проти визнання за позивачем права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, дане право ніким не оспорюється, інші спадкоємці з відповідними вимогами не звертались.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 1.09 га умовних кадастрових гектарів, яка належала ОСОБА_3 померлій 17.03.1997 року на підставі сертифікату серії ЛВ № 159063 виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мікула В. Є.