справа № 208/6568/17
№ провадження 2/208/1023/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянське Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку »,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 23 квітня 2016 року по теперішній час з відповідачем ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі , свідоцтво про шлюб серія І-КИ №332275, Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис 93. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія І-КИ № 615439 Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №1080. На даний час проживають окремо. Дитина проживає з матірю та знаходиться на повному її утриманні.

Вважає необхідним заявити про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина віком до трьох років дитини, в розмірі 1/4 , щомісячно , починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.10.2017 року, за позовом відкрито провадження та призначено до розгляду на 20.10.2017 року об 08 годин 15 хвилин , направлено ухвалу про відкриття та виклик сторонам , а відповідачу копію позовної заяви з додатками (а.с. 15).

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, до судового засідання подала заяву за якою прохала провести розгляд справи у його відсутність, на підставі поданих доказів, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечувала щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, тому в силу ст.131 ЦПК України відповідач вважається повідомленим, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що дозволило суду вважати за необхідне визнати його неявку з неповажних причин, провести заочний розгляд справи, розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 23 квітня 2016 року по теперішній час з відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває у зареєстрованому шлюбі , свідоцтво про шлюб серія І-КИ №332275, Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис 93 (а.с. 7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія І-КИ № 615439 Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис 1080(а.с.8) На даний час проживають окремо. Дитина проживає з матірю та знаходиться на повному її утриманні.

Дитина проживає з матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та знаходиться на її утриманні, відповідно до довідки про склад сімї, за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1 (а.с. 9 ).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров?я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Так, судом встановлено та доведений доказами той факт, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю, знаходиться на її утриманні, батько дитини у добровільному порядку відмовляється надавати допомогу, тому, враховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років .

Крім того, відповідно до вимог ст. 84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживають діти, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів.

Зважаючи, що відповідач є працездатною особою, має можливість сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивачки повинні бути стягнуті у частковому відношенні до доходу відповідача, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з положенням п. 1 частини 2 статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правову допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво у суді та іншу правничу допомогу, пов'язану з справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу адвоката, позивачем надано копію укладеного договору про надання правової допомоги № 34 від 20.11.2017 року з Адвокатом ОСОБА_4 (а.с. 10), копію акту приймання виконаних робіт за договором № 34 від 20.11.2017 року (а.с. 11), з яких вбачається обсяг наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати, пов'язані з розглядом справи, у розмірі 350 (триста пятдесят гривень ) 00 копійок.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640, 00 грн, в редакції Закону України «Про судовий збір», станом на дату подачі позову .

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81,137, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України ст. 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1 на її утримання у розмірі 1/4частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 3-х річного віку.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_1 350 (триста пятдесят ) грн.00 - понесені судові витрати , за надання юридичної допомоги.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою : область Дніпропетровська АДРЕСА_2 - на користь держави судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.