Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 607/1091/16-ц

провадження № 61-13272св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року у складі колегії суддів:

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дітей задоволено.

Визначено місце проживання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірʼю - ОСОБА_4 в АДРЕСА_1

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 551,20 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_11 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

10 жовтня 2016 року скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дітей відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

10 жовтня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 23 лютого 2017 року призначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська