Справа № 645/209/18
Провадження № 2/645/791/18
УХ В А Л А

іменем України

12 квітня 2018 р. м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником позивача, заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати в департаменті охорони здоровя Харківської області інформацію щодо місця знаходження (медичного закладу) історії хвороби померлого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та історію хвороби, або належним чином завірену копію у медичному закладі у якому перебуває історія хвороби померлого. В судовому засіданні представник позивача підтримав своє клопотання в частині витребування інформації стосовно місця знаходження історії хвороби померлого, та просив його задовольнити.

Відповілач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_6, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, в судовому засіданні заперечували проти даного клопотання та просили відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Згідно ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно доч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В клопотанні представника позивача не зазначено за який період повинна бути витребувана інформація щодо історій хвороб померлого ОСОБА_5, а ні дата його смерті.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

СУДДЯ :