Справа № 282/883/18
Провадження № 2/282/392/18
07 листопада 2018 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: Вальчук В. В.
при секретарі судового засідання: Грушак І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Любарська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
Позивачка вказує що, вона являється власником житлового будинку за №3 по вул.Молодіжній (Радянській) в с.Великі Деревичі Любарського району. За вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_2, який з квітня 2017 року у вказаному будинку не проживає, тобто припинив виконувати обовязки члена сімї.
Враховуючи вищенаведене позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку за №3 по вул.Молодіжній (Радянській) в с.Великі Деревичі Любарського району.
В судове засідання позивачка не зявилася, але нею подано заяву в якій вказує, що вона просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі та проти розгляду справи у відсутності відповідача не заперечує.
Представник Любарської селищної ради у судове засідання не зявився. У заяві. Що надійшла на адресу суду від останнього вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду, опублікованим на WEB-сайті Любарського районного суду, однак від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, відзив на позов не подав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
З ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав №34795014 від 11.07.2012 року слідує, що ОСОБА_1 являється власником житлового будинку №3 по вул.Молодіжній (Радянській) в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області.
Довідка №140 від 10.05.2018 року, видана Великодеревичівським старостинським округом Любарської селищної ради, вказує на те, що у будинку №3 по вул.Молодіжній (Радянській) в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області, зареєстрований ОСОБА_2, але фактично за місцем реєстрації не проживає упродовж двох років.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ТП №074533, 27 вересня 2007 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно зі ст.71 Житлового Кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст.72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Статтею 107 ЖК України встановлено, що у разі вибуття наймача та членів його сімї на простійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
У відповідності до ст.383 ЦК України, право використання помешканням для власного проживання та для проживання членів сімї, інших осіб належить його власнику, а за ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Судом встановлено, що відповідач в с.Великі деревичі по вул.Молодіжній,3 Любарського району не проживає тривалий час з квітня 2017 року, в добровільному порядку знятись з реєстрації за вказаною адресою не бажає, чим створює перешкоду позивачці у реалізації її громадянських прав.
У звязку із зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст.76-80, 89, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 280 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.383, 391 ЦК України, ст.ст.71, 72, 107 ЖК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку №3 по вул.Молодіжній в с.Великі Деревичі Любарського району Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_3