АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/743/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області у складі: Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., Ювшина В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шполянського районного управляння юстиції Орлової А.Ф. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 права виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

Звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 порушив питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, що подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення. Обґрунтовуючи тим, що його не було залучено та повідомлено про розгляд даної справи, судове рішення йому не надсилалося, а про існування дано судового рішення, яким порушенні його права, він дізнався лише 22 березня 2018 року.

Частиною 2 ст. 358 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, апеляційне провадження може бути відкрито, у разі подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 358, 359,360,361 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 22 липня 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шполянського районного управляння юстиції Орлової А.Ф. про тимчасове обмеження ОСОБА_4 права виїзду за межі України.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано не пізніше 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невиконання ухвали та не надання копії відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк, відповідно до ст. 148 ЦПК України може бути накладений штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддіВ.В. Пономаренко Ю.В. Сіренко В.І. Ювшин