Справа № 408/5331/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи -

органу опіки та піклування Станично-

Луганської РДА Медведєва Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, служба у справах дітей Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, в якому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі ? частки заробітної плати (доходу), але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_3 вказала, що є опікуном над малолітнім ОСОБА_5 Мати малолітнього - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок вчинення відносно неї відповідачем ОСОБА_4 кримінального злочину, за який останнього було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Зараз відповідач знаходиться у місцях позбавлення волі. Своїми діями ОСОБА_4 завдав малолітньому ОСОБА_5 невиправної психологічної травми, може, але не надає майнової допомоги на утримання сина, чим ухиляється від виконання свого обов'язку стосовно участі у його вихованні сина.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду підтвердила обставини, наведені у позовній заяві, наполягала на задоволенні позову.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги позивача підтримав, вважав, що є усі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина, підтвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_5

Представник служби у справах дітей та відповідач у судовому засіданні участі не брали. Представник служби у справах дітей причини неявки не повідомив, що не перешкоджало подальшому розгляду справи за його відсутності. Відповідач надіслав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позов фактично визнав.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позову з таких підстав.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов'язки батьків по вихованню та розвитку дитини, де у частинах 2 і 3 цієї статті зазначено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 4 статті 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України ухиляння батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а також жорстоке поводження з дітьми є підставами для позбавлення їх батьківських прав відносно дитини.

В пункті 16 Постанови Пленуму № 3 від 30.03.07 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Верховний Суд України зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо.

З матеріалів справи судом встановлено таке.

Відповідач ОСОБА_4 є рідним батьком малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати малолітнього - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок злочинних дій з боку відповідача ОСОБА_4, якого за ці дії було засуджено до 12 років позбавлення волі за ч. 1 ст. 115 КК України.

На цей час відповідач відбуває покарання у місцях позбавлення волі.

Усі ці обставини підтверджуються доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_5; свідоцтвом про смерть ОСОБА_6; вироком Біловодського районного суду Луганської області від 14 березня 2017 року та ухвалою апеляційного суду Луганської області від 29 травня 2017 року.

На момент розгляду справи в суді, чого не заперечує відповідач ОСОБА_5, майнова допомога на утримання дитини останнім не надається, аліменти з нього в примусовому порядку не стягуються.

Згідно розпорядження голови Станично-Луганської районної адміністрації від 19.08.2016 № 218 опікуном малолітнього ОСОБА_5 призначено позивача у справі - ОСОБА_1

Характеристика за місцем проживання відповідача свідчить, що він й раніше (до вчинення злочину) неодноразово застосовував насильство та рукоприкладство у сім'ї.

Висновком Станично-Луганської районної державної адміністрації від 12.10.2017 № 6138 підтверджується факт, що органом опіки та піклування визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина.

Суд погоджується із цим висновком, оскільки з досліджених судом доказів дійсно вбачається, що відповідач всупереч наведених вище норм закону ухиляється від утримання свого сина, не цікавиться його долею, крім того судом встановлений факт жорстокого його поводження із сином, наслідком якого стало протиправне позбавлення життя його матері.

З таких обставин, а також враховуючи, що відповідач позов фактично визнав, суд вважає позов ОСОБА_1 доведеним, у зв'язку з чим його слід задовольнити в повному обсязі, в тому частині щодо розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ще Ямпіль Ямпільського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, позбавити батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Валуйське Станично-Луганського району Луганської області.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ще Ямпіль Ямпільського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка працює прибиральником у санаторії - профілакторії «Сосновий», іпн. НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менш законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с-ще Ямпіль Ямпільського району Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, яка працює прибиральником у санаторії - профілакторії «Сосновий», іпн. НОМЕР_2, суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з цим позовом до суду, в розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягування аліментів з відповідача підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання та підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 10 грудня 2018 року.

Головуючий: