Справа № 418/3226/18
РІШЕННЯ
Іменем України
07 листопада 2018 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевої К.В.
До суду звернулась заявниця ОСОБА_1 з заявою, у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стать жіноча, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місто Довжанськ Луганської області, яка померла 17 серпня 2018 року у м. Луганськ Луганської області, причина смерті: хронічна серцева недостатність ІІІ ст., атеросклеротичний кардіосклероз.
Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 17 серпня 2018 року у м. Луганськ, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть виданим «державною установою «Луганський гериатрический будинок-інтернат» так званої Луганської народної республіки.
Місто Луганськ знаходиться на тимчасово непідконтрольній української владі території Луганської області, у звязку з чим, там не діють державні органи влади України.
З метою реєстрації смерті матері заявниця зверталася до Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено у реєстрації та видачі свідоцтва про смерть, у звязку з тим, що не був наданий документ встановленої форми.
Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне для здійснення державної реєстрації смерті матері та отримання свідоцтва про смерть для реалізації в подальшому спадкових прав.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, однак просила суд розглянути справу без її участі.
Представник від заінтересованої особи Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області до суду не зявився, однак було повідомлено про можливість розгляду справи за їх відсутністю.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії паспорту заявниці ОСОБА_1, вона є громадянкою України. (а.с.5-6)
Згідно копії свідоцтва про народження виданого 21.01.1958 року, серія ІІІ-ЯР № 074088, 26 грудня 1957 року народилася ОСОБА_3 та її матірю є ОСОБА_4. (а.с.8)
Як слід з копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище ОСОБА_3 після державної реєстрації шлюбу, актовий запис № 63 складений 09.07.1983 року, стало «Фаттахова». (а.с. 9)
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 14.08.1990 року, серія ІІІ-ЕД № 335350, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 14.08.1990 року уклали шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище «Богачова». (а.с.10)
Згідно копії паспорту ОСОБА_2, вона була громадянкою України. (а.с.11)
Як слід з копії свідоцтва про укладення шлюбу виданого 03.03.1980 року, серія І-ЕД № 489220, ОСОБА_7 та ОСОБА_4, 03.03.1980 року уклали шлюб, після чого прізвище дружини стало «Пахомова». (а.с 14)
Згідно дубліката лікарського свідоцтва про смерть № 37 від 17.08.2018 року та довідки про причину смерті № 37 від 17.08.2018 року виданих державною установою «Луганський гериатрический будинок-інтернат» так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 17.08.2018 року у місті Луганськ від хронічної серцевої недостатності ІІІ ст., атеросклеротичного кардіосклерозу. (а.с. 15)
Відповідно до свідоцтва про смерть повторно виданого 25.10.2018 року Артемівським відділом запису актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції міністерства юстиції так званої Луганської народної республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 17.08.2018 року у місті Луганськ. (а.с. 16)
Згідно відмови Довжанського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 31.10.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації смерті матері ОСОБА_2, у звязку з наданням неналежних документів. (а.с. 17)
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Суд оцінює надані лікарського свідоцтва про смерть, довідку про причину смерті, свідоцтво про смерть, як докази які містять інформацію, щодо предмету доказування на підставі яких можливо встановити наявність факту смерті, які дають висновок про наявність таких обставин не зважаючи на те, що документи не відповідають належній формі.
Згідно п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
З ч.1 ст. 317 ЦПК України вбачається, що заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.
Згідно п.3 наказу Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» було тимчасово призупинено проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, повторну видачу свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану та видачу витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відділами державної реєстрації актів цивільного стану, в населених пунктах, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, згідно з додатком 1 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення.»
Місто Луганськ внесено до переліку населених пунктів у яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоровя або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.
Відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадського стану. Згідно п. 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.
Таким чином, заявницею ОСОБА_1 було доведено, що вона є дочкою ОСОБА_2, яка померла 17.08.2018 року на території не підконтрольній українській владі, вимоги заявника є законними та підлягають задоволенню.
На підставі вищевказаного, керуючись ст. 76, ч.1 ст.95, п.8 ч.1 ст. 315, ч.1 ст. 317 ЦПК України, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», наказом Міністерства юстиції України від 17 червня 2014 року № 953/5 «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції», п.10, 13 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити юридичний факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стать жіноча, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місто Довжанськ Луганської області, яка померла 17 серпня 2018 року у м. Луганськ Луганської області, причина смерті: хронічна серцева недостатність ІІІ ст., атеросклеротичний кардіосклероз.
Рішення підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Чехов