Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 15 березня 2018 року до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що він є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_4 та прийняв спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. Дружина покійного ОСОБА_4 ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. На частину спадщини позивач вже юридично оформив свої права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивач може по причині відсутності правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно - житловий будинок (А-1), загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб під «Б» (-), сарай (Б), прибудова (б1), прибудова (б2), сарай (В), вбиральня (Г), сарай-літня кухня (Д), прибудова (д1), прибудова (д2), гараж (Е), яма вигрібна (№1), ворота (№2), огорожа (№3), колодязь (№4), які розташовані за адресою: вул. Ставкова, 4, с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області батька ОСОБА_4.

В підготовче засідання позивач не з'явився, представник позивача надала до суду заяву, згідно якої позов підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути в підготовчому засіданні без участі сторони позивача.

Представник відповідача Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направив до суду лист, в якому вказав, що позов визнає повністю та просив справу розглянути без участі представника сільської ради.

Від представника третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника.

Третя особа ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що виконавчим комітетом Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області видане відповідне свідоцтво про смерть (а.с. 13). На день смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у власному житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 та протягом шести місяців по тому за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_3, син ОСОБА_1, невістка ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 (а.с. 14).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа (а.с. 56-57).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 та прийняв спадщину останнього шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори (а.с. 9-12, 15-16, 58). Третя особа ОСОБА_3 від належної їй частки в спадщині спадщини відмовилась на користь позивача (а.с. 18). На частину спадщини, зокрема, на земельні ділянки, які залишилися після смерті ОСОБА_4, позивач отримав відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 19-28).

Державний нотаріус Оржицької державної нотаріальної контори Потапенко Л.Д. постановою від 22.02.2018 року відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок НОМЕР_3 з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 35).

З довідки виконавчого комітету Чутівської сільської ради Ожицького району Полтавської області вбачається, що житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав померлому ОСОБА_4 (а.с. 14), це узгоджується з відомостями погосподарської книги щодо даного домоволодіння (а.с. 36-37) та не заперечувалося іншими учасниками справи. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, були особистою власністю ОСОБА_4, не заперечувала і третя особа у справі - дружина спадкодавця ОСОБА_3

На замовлення позивача комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 29-31). Згідно довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» вартість вказаного житлового будинку становить 62531 грн., фактів самовільного будівництва не виявлено (а.с. 32).

Згідно висновку про придатність до експлуатації житлового будинку з господарськими будівлями вказаний будинок придатний до експлуатації (а.с. 34).

Згідно довідки комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 29.12.2012 року в КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» не зареєстровано (а.с. 33).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості про державну реєстрацію щодо житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області (місцезнаходження: Полтавська область, Оржицький район, с. Чутівка, вул. Широка, 14, ідентифікаційний код юридичної особи: 25156281), третя особа: Оржицька державна нотаріальна контора (місцезнаходження: Полтавська область, смт. Оржиця, вул. Центральна, 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 02900127), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок (А-1), загальною площею 72,7 кв.м., житловою площею 34,8 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: погріб під «Б» (-), сарай (Б), прибудова (б1), прибудова (б2), сарай (В), вбиральня (Г), сарай-літня кухня (Д), прибудова (д1), прибудова (д2), гараж (Е), яма вигрібна (№1), ворота (№2), огорожа (№3), колодязь (№4), які розташовані за адресою: вул. Ставкова, 4, с. Чутівка Оржицького району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чутівка Оржицького району Полтавської області ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя