Справа № 458/122/18 2/458/186/2018
10 квітня 2018 року суддя Турківського районного суду Львівської області Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці Львівської області позовну заяву ОСОБА_1 до Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом,
встановила:
30.01.2018 року до суду із даною позовною заявою звернувся ОСОБА_1.
14.02.2018 року суддею Турківського районного суду Львівської області Федитником І.Д. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Рішенням ОСОБА_2 правосуддя від 15.03.2018 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Турківського районного суду Львівської області у звязку з поданням заяви про відставку.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Турківського районного суду Львівської області № 95/П від 23.03.2018 р. "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ" та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_2 суддів України від 26.11.2010 року за № 30, у зв'язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді у відставку здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2018 року справу розподілено судді Строні Т.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України, із таких підстав.

В поданій позивачем позовній заяві:

- не зазначено доказів спеціаліста-будівельника про те, що житловий будинок викінчений будівництвом, зданий в експлуатацію та побудований із дотриманням державних будівельних норм і правил;

- не залучено в якості третьої особи Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області та не додано копію позовної заяви із доданими до неї документами для третьої особи.

Згідно з вимогами ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 33, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановила:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Хащівської сільської ради Турківського району Львівської області, про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за заповітом залишити без руху, про що повідомити позивача, та надати йому строк для усунення зазначеного у даній ухвалі недоліку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -