Справа № 403/125/18
Провадження №2/403/84/18
У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

10 квітня 2018 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець І.А. розглянувши за матеріалами цивільної справи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнати право власності на 1/2 житлового будинку з господарським будівлями, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання частки в спільній сумісній власності у житловому будинку з господарським будівлями, припининення права власності у частці в спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2018 року позивачем ОСОБА_3 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнати право власності на 1/2 житлового будинку з господарським будівлями. Вимоги мотивуються тим, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності.

22 березня 2018 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання частки в спільній сумісній власності у житловому будинку з господарським будівлями, припининення права власності у частці в спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги мотивуються тим, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації..

Ознайомившись з матеріалами матеріалами зустрічної позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строку для усунення її недоліків з наступних підстав.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження та призначення підготовчого засідання від 23 лютого 2018 року, відповідачу ОСОБА_2 надано право на протязі пятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов.

07 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 отримано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнати право власності на 1/2 житлового будинку з господарським будівлями з додатками до неї (рекомендоване поштове повідомлення). 22 березня 2018 року позивачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання частки в спільній сумісній власності у житловому будинку з господарським будівлями, припининення права власності у частці в спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно. Таким чином, відповідачем ОСОБА_2 подано до суду зустрічний позов у строк для подання відзиву на позовну заяву.

Статтями 193, 194 ЦПК України встановлено, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. Частиною 3 ст.175, ч.4 ст.177 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У резолютивній частині зустрічної позовної заяви зазначено три позовні вимоги майнового характеру: про визнання частки в спільній сумісній власності у житловому будинку з господарським будівлями, припининення права власності у частці в спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно. До зустрічної позовної заяви позивачем ОСОБА_2 додано документ про сплату судовго збору в сумі 1409.70 грн. Частиною 1, п.1.1 ч.2 ст.2, абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно подати до суду для приєднання до зустрічної позовної заяви документ про сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру (про визнання права власності на житловий будинок з господарським будівлями). Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2018 року матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності у житловому будинку з господарським будівлями, припинення права власності у частці в спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно залишено без руху про що повідомлено позивача ОСОБА_2 та надано ОСОБА_2 строк для усунення її недоліків. 30 квітня 2018 року судом проведено підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнати право власності на 1/2 житлового будинку з господарським будівлями з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача ОСОБА_5 За результатами підготовчого засідання судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України). Пунктом 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 05 квітня 2018 року подано до суду заяву про виконання ухвали суду та про долучення до матеріалів зустрічної позовної заяви документу про сплату судового збору. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом(ч.3 ст.193 ЦПК України). У підготовчому засіданні сторонами клопотань про відкладення підготовчого засідання на встановлений ухвалою суду строк для усунення позивачем недоліків зустрічної позовної заяви та для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, подано не було (ч.6 ст.198 ЦПК України). При встановлених обставинах, зустрічна позовна заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_2 відповідно до положень п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, так як крім цього, заява повертається у випадках, коли: порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу). Керуючись ст.ст.175, 177, 193, 194, ч.3 ст.185, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю та визнати право власності на 1/2 житлового будинку з господарським будівлями, матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частки в спільній сумісній власності у житловому будинку з господарським будівлями, припинення права власності у частці в спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно повернути позивачу ОСОБА_2. Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає зверненню до суду із позовною заявою в загальному порядку. Управлінню Державної казначейської служби України в Устинівському районі Кіровоградській області повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений ОСОБА_2 у відділенні № 10010/0121 «Ощадбанк» у смт Устинівка Кіровоградської області - судовий збір: квитанція №1 від 20 березня 2018 р. в сумі 1409 (одна тисяча чотириста девять) гривень 60 копійок; судовий збір квитанція №1 від 05 квітня 2018 р. в сумі 1506 (одна тисяча пятсот шість) гривень 00 копійок. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області. До приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із новою редакцією ЦПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через суд першої інстанції, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією ЦПК України.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області І. А. Годованець