ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-7430/11 Номер провадження 22-ц/814/29/18Головуючий у 1-й інстанції Сорока К.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський Апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Пікуль В.П., Триголов В.М.

за участю секретаря Ачкасової О.Н.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, апеляційний суд

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду із вказаним позовом, просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 31 055,97 доларів США (еквівалент у національній валюті за станом на 25 жовтня 2011 року - 247 693 грн. 10 коп.), а також 14 180 грн. штрафу.

Заявлені вимоги мотивовані невиконанням боржником ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором та, відповідно, невиконанням зобов'язань поручителями ОСОБА_4 і ОСОБА_2 за укладеними договорами поруки.

Заочним рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 07 лютого 2013 року позов задоволений: стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 261 873 грн. 10 коп., вирішене питання судових витрат.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 травня 2018 року ОСОБА_2 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Банку до неї як поручителя.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що суд першої інстанції не застосував до спірних правовідносин положення ч.4 ст.559 ЦК України, не звернув уваги на те, що договір поруки укладений 30 вересня 2008 року, а прострочення боржника за кредитним договором почалося з 16 листопада 2009 року, до суду Банк звернувся лише у листопаді 2011 року, отже поза межами шестимісячного строку.

Апеляційним судом електронною поштою отримано клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» про залучення до участі у справі нового кредитора - правонаступника позивача. Заявлене клопотання мотивоване тим, що 07 лютого 2018 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_5 укладений договір про відступлення прав вимоги № 227, згідно умов якого Банк шляхом продажу відступив ОСОБА_5 права вимоги до позичальників, поручителів, зокрема за кредитним договором №612А-65 від 30 вересня 2008 року, за договором поруки №612А-65-2 від 30 вересня 2008 року, договором поруки №612А-65-23 від 30 вересня 2088 року.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_6 погодилися із заявленим клопотанням.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи в межах заявленого клопотання дійшов висновку про його задоволення з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що Постановою НБУ №339 від 10 червня 2014 року відкликана банківська ліцензія ПАТ «Брокбізнесбанк» і ліквідовано ПАТ «Брокбізнесбанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №45 від 11 червня 2014 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1587 від 17 червня 2018 року продовжена процедура ліквідації ПАТ «Брокбізнесбанк» до 10 червня 2019 року.

31 січня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави із заявою про перегляд заочного рішення цього ж суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 07 лютого 2018 року, укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Уповноваженої особи на ліквідацію Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і ОСОБА_5, останній придбав право вимоги за кредитним договором, укладеним із ОСОБА_3, і договорами поруки, укладеними з ОСОБА_4 і ОСОБА_2

03 травня 2018 року і повторно 31 травня (т.1 а.с.147, 158) ОСОБА_5 звертався до Октябрського районного суду м.Полтави із заявами про заміну позивача у справі новим кредитором, до яких долучав завірені ним самим копії договору відступлення прав вимоги від 07 лютого 2018 року і додатки до нього, проте суд першої інстанції жодного процесуального рішення з цього питання не ухвалив, натомість 23 травня 2018 року судом першої інстанції постановлена ухвала про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Після надходження справи до суду апеляційної інстанції у червні 2018 року питання щодо процесуального правонаступництва позивача по справі не вирішено.

За загальним правилом матеріальне правонаступництво - це перехід від однієї особи до іншої усіх суб'єктивних прав і обов'язків у певному матеріальному (непроцесуальному) правовідношенні (загальне) або ж перехід окремого суб'єктивного права чи окремого юридичного обов'язку у певному матеріальному (непроцесуальному) правовідношенні (сингулярне).

Процесуальне правонаступництво - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов'язків правопопередника.

Передумовою процесуального правонаступництва є безспірний перехід суб'єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному правовідношенні.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника , обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

З наданих Банком і ОСОБА_5 копій документів вбачається, що сторони в належній формі (ст.513 ЦК України) уклали угоду про відступлення права вимоги, отже із 07 лютого 2018 року ОСОБА_5 є новим кредитором за кредитним договором №612А-65 від 30 вересня 2008 року, за договором поруки №612А-65-2 від 30 вересня 2008 року, договором поруки №612А-65-23 від 30 вересня 2008 року.

Зважаючи на встановлене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі правонаступника позивача у спірних правовідносинах.

Керуючись ч.1 ст.368, ст.55, ч.2 ст.381, ст.384 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ «Брокбізнесбанк» і ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - ОСОБА_5.

ОСОБА_5 направити копію апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 лютого 2013 року.

Запропонувати ОСОБА_5 у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу, а також документи відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України.

Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2018 року на 10.40, зала №2 приміщення Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2018 року.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді В.П. Пікуль

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов