Справа № 750/6804/17 Провадження № 22-ц/795/568/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 06 квітня 2018 року повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

1. Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі, поданій ОСОБА_1, в порушення ч.2 ст.356 ЦПК України не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; не вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; в порушення ч.4 цієї статті до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

2. Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, тобто ОСОБА_1 належало сплатити судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, було сплачено судовий збір у сумі 320 грн. (а.с.94). ОСОБА_1 повинен доплатити судовий збір в сумі: 352,40 грн. - 320 грн. = 32 грн. 40 коп.

3. Згідно п.13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 7 липня 2010 року апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, однак не зазначає причини, з яких даний строк було пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує ухвалу судді вдруге. Так, ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 28 листопада 2017 року його апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору та пропущенням строку оскарження даної ухвали (а.с.65-66). Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 02 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 визнана неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу (а.с.85-86).

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст.294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 7 липня 2010 року), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст..356 ЦПК України, не в повній мірі сплачено судовий збір та крім того дана апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції статті, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення), і особою, яка подає дану апеляційну скаргу, не зазначено причини такого значного пропущення даного строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2017 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, виправити апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.356 ЦПК України, доплатити судовий збір у сумі 32 грн. 40 коп. на розрахунковий рахунок №0002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, , банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір, надати оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та звернутися до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді першої інстанції з зазначенням поважних підстав пропуску даного строку, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі не подання виправленої апеляційної скарги та недоплати судового збору у визначений в ухвалі строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута, а в разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяЄ. М. Бечко