Справа № 755/9313/18
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4632 від 09 лютого 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 2-4632 від 09 лютого 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги тим, що 15 лютого 2011 року державним виконавцем відповідно до ст. 3, 8, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24467794. В ході проведення виконавчий дій виконавчий лист № 2-4632 від 09 лютого 2011 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 втрачено.

Суд, вивчивши доводи поданого подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-4632/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 470 гривень 50 копійок щомісячно на кожну дитину, на двох дітей 941 гривню, починаючи з 29 жовтня 2010 року і до досягнення ними повноліття.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 січня 2011 року, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2010 року без змін.

09 лютого 2011 року у вказаній справі було видано виконавчий лист № 2-4632, який в подальшому було пред'явлено стягувачем до виконання у Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки від 20 червня 2018 року, складеної старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Копитко Б.В., виконавчий лист № 2-4632 від 09 лютого 2011 року, виданий Дніпровським районний судом м. Києва про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 втрачено.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи втрату виконавчого листа, суд приходить до висновку про задоволення подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4632 від 09 лютого 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2-4632 від 09 лютого 2011 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-4632/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: