Дата документу 05.11.2018
Справа № 320/6918/18
Провадження № 2/320/3757/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 21.09.1991 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1201. При цьому позивач зазначає, що 21.09.1991 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб. В останні роки їх спільного проживання стосунки між ними значно погіршилися і на теперішній час кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Із-за відсутності взаєморозуміння у них в сімї виникали суперечки та сварки, внаслідок чого між ними склалися стійки неприязні стосунки. У 2008 році шлюбні відносини між ним та відповідачем були остаточно припинені, з цього часу вони не проживають однією сімєю та не ведуть спільне господарство. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей у них не має, проте вирішити спір у досудовому порядку він не має можливості, оскільки відповідач на зв'язок з ним не виходить та ухиляється від будь-яких контактів, тому він змушений звернутись до суду з цим позовом. Він вважає, що в ситуації, що склалась, збереження їх сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа.

Позивач у судове засідання не зявився, однак заздалегідь просить у позові розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Бакланова».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у звязку із визнанням позову відповідачем згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.09.1991 року міським відділом РАЦС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1201, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Сторони з 2008 року не підтримують подружні стосунки, не проживають однією сім'єю та не ведуть спільне господарство. Причинами розпаду сімї стало те, що між ними було втрачено взаєморозуміння та відчуття любові і пошани один до одного. Позивач вважає, що сімя розпалася остаточно і збережена бути не може, оскільки це суперечить його інтересам. Відповідач погодилася із цим, визнавши позов у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільне господарство, між ними втрачено почуття любові та пошани один до одного, збереження шлюбу є неможливим, а тому він підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, відповідно до ст. 142 ч.1 ЦПК України позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідачем було визнано позов.

Керуючись ст. ст.24, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 10,12, 13, 141, 142, 200, 247, 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.09.1991 року міським відділом ЗАГС м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 1201.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з Державного бюджету України в особі Мелітопольського управління Державної казначейської служби України Запорізької області, яке знаходиться за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 11, , на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід. код НОМЕР_1), який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, 50 відсотків від сплаченої суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, сплачений на розрахунковий рахунок № 8013, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37968956, код класифікації і доходів бюджету: 22030101, згідно квитанції №55 від 22.08.2018 року через касу філії ЗОУ АТ «Ощадбанк».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова