Справа № 226/3156/18
Провадження № 2/226/1042/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря - Альберті О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що її колишній чоловік, який знявся з реєстрації у 2001 році, є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Позивач є членом сім?ї наймача квартири, разом з нею в квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_5, онука ОСОБА_6 та старша донька ОСОБА_3 - відповідач по справі. ОСОБА_3 в квартирі не мешкає з 2011 року, бажання проживати в квартирі не висловлює, має свою сім?ю, з якою проживає за адресою: АДРЕСА_1, всі обов'язки по сплаті комунальних послуг лежать на позивачеві. В теперішній час позивач бажає оформити на квартиру субсидію, але позбавлена такої можливості через факт реєстрації в квартирі її доньки. Оскільки відповідач у даному приміщенні не мешкає понад 7 років, просила суд визнати її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Сторони та представник позивача ОСОБА_2 до підготовчого засідання не з?явились, про час та місце підготовчого засідання повідомлені у порядку передбаченому чинним цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі в підготовчому засіданні, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, її представник підтримав позовні вимоги, відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

15.11.2018 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання на 08.30 год. 10.12.2018 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що особистий рахунок на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 відкритий на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знятий з реєстраційного обліку в даній квартирі 15.08.2001 року. Крім нього, в зазначеній квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, її доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, а також її онука ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 6).

Згідно з актом фактичних обставин непроживання від 21.11.2018 р., відповідач ОСОБА_3, 1985 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, але з червня 2011 року в ній не мешкає (а.с. 7).

V. Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 принаймні з 2011 року, тобто більше шести місяців. Поважних причин не проживання відповідача у даній квартирі судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, фактичне місце мешкання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку невідомий, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 визнати втратившею право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя І.В.Петунін