КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи № 753/18113/17-ц

номер провадження № 22-ц/824/3419/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року, у складі судді Трусової Т.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 06 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії паспорта, виданого на ім'я ОСОБА_2, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Інших адрес місця проживання ОСОБА_2, чи адрес для листування з ним, матеріали справи не масть.

Згідно з даними офіційного сайту публічного акціонерного товариства ПАТ«Укрпошта» (далі - ПАТ«Укрпошта») на виконання Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», а також на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами) ПАТ«Укрпошта» інформує що місто Макіївка входить до переліку населених пунктів Донецької області на територію якого не здійснюється пересилання пошти.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи (ч.11 ст.128 ЦПК України).

Як вбачається з наявних у матеріалах справи електронних звернень ОСОБА_2 до суду першої інстанції, позивач просив направляти йому відповіді на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1. Додатково позивач вказав свій контактний е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.47,48).

25 жовтня 2018 року на офіційному сайті Київського апеляційного суду було опубліковано зміст ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_2 (а.с. 67).

Також 25 жовтня 2018 року копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року було направлено на електронну адресу ОСОБА_2, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66 ).

15 листопада 2018 року Київським апеляційним судом було повторно направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року на електронну адресу ОСОБА_2, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, копію цієї ж ухвали також направлено на вказаний позивачем контактний е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.68).

Таким чином, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про ухвалу Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року про залишення без руху його апеляційної скарги.

Однак, ОСОБА_2 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду С. М. Верланов