Справа № 580/506/17Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1422/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

27 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу Курганівської сільської ради

на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Курганівської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності по скасуванню заповіту та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Форма і зміст апеляційної скарги Курганівської сільської ради відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як при оголошенні рішення вони присутні не були, а повний текст рішення було отримано 14 червня 2018 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що повний текст рішення суду було отримано відповідачем 14 червня 2018 року (а.с. 215), причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, відповідно клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Курганівської сільської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Курганівській сільській раді строк апеляційного оскарження рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Курганівської сільської ради на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 29 травня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Курганівської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, приватний нотаріус Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про визнання незаконною бездіяльності по скасуванню заповіту та зобовязання вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 224), третім особам - ОСОБА_4 (а.с. 219), приватному нотаріусу Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 (а.с. 88).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_3 (а.с. 224), відповідачу Курганівській сільській раді (а.с. 224), третім особам - ОСОБА_4 (а.с. 219), приватному нотаріусу Лебединського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 (а.с. 88).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2