Справа № 496/1762/17
Провадження № 2/496/436/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 09 серпня 2017 року провадження по справі було зупинено до розгляду апеляційної скарги на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 08.06.2017 року в адміністративній справі № 496/1192/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа: Регіональна філія «Одеська залізниця» Приватного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишено без задоволення, а постанову Біляївського районного суду Одеської області від 08 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, третя особа: Регіональна філія «Одеська залізниця» Приватного акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вважаю, що оскільки справа, до розгляду якої зупинено провадження у справі розглянута, провадження у справі необхідно поновити.

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі відкрито та призначені судові засідання за правилами, що діяли до набрання законної сили 15 грудня 2017 року нової редакції ЦПК України.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положень ст. ст. 19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обовязковим.

У звязку з вимогами ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 196 п. 9 ч. 1 р. ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом Малиновського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Повернутися до стадії підготовчого провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 19 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд.

Суддя Л.О. Пендюра