Справа № 296/5781/18 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 61 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

10 грудня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року про залишення заяви без розгляду

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2018 року про залишення заяви без розгляду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа - обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "Зарево" про визнання незаконним та часткове скасування розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення від 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 листопада 2018 року, занесеної до протоколу судового засідання, заяву про відвід судді від 12 листопада 2018 року залишено без розгляду на підставі ст. 126 ЦПК України.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2018 року, занесеної до протоколу судового засідання, заяву про відвід судді від 19 листопада 2018 року залишено без розгляду на підставі абз. 2 ч.3 ст. 39, ст. 126 ЦПК України.

Не погодившись із вищевказаними ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1 направила до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Як убачається зі змісту даної апеляційної скарги відповідач одночасно оскаржує три окремих процесуальних документа суду першої інстанції у цій справі, а саме: ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 12 листопада 2018 року про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, ухвалу Житомирського районного суду від 13 листопада 2018 року, занесеної до протоколу судового засідання, про залишення заяви без розгляду та ухвалу цього ж суду від 20 листопада 2018 року, занесеної до протоколу судового засідання, про залишення заяви без розгляду.

Проте, це суперечить вимогам ЦПК України, оскільки на кожне судове рішення має бути подана окрема апеляційна скарга у новій редакції, з дотриманням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч.2 вищевказаної статті в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо. Також, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Окрім того, до апеляційної скарги не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду, а саме, квитанції, платіжного доручення про оплату кожної ухвали окремо. До скарги також не додано документів на підтвердження підстав про звільнення відповідача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 п.1. ч.2 ст.4 - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (352,40 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: 0010;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101;; Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху для усунення вказаних недоліків скарги та сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали суду в сумі 352,40 грн. за кожну ухвалу окремо або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надати строк - дясять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків скарги та сплати судового збору.

Апеляційні скарги у новій редакції (з копіями скарг відповідно до кількості учасників справи) та оригінали квитанцій /платіжних доручень/ необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати, зазначивши в квитанціях /платіжних дорученнях/ всі вищевказані реквізити.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: