набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1470/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Чаплинського району, Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона на підставі рішення Магдалинівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області від 15 січня 2001 року №73 отримала у приватну власність земельну ділянку площею 9,63 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Магдалинівської сільської ради, що посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії III-XC №000764 від 20 березня 2001 року. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за №108. На теперішній час ОСОБА_2 має намір здійснити внесення відомостей про своє право приватної власності на земельну ділянку в Державний реєстр речових прав відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». При зверненні заявниці до Державного реєстратора з нерухомого майна з необхідними документами, їй повідомили, що в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її імені, а саме: «Мирслава» замість «Мирослава». В звязку з цим було відмовлено в реєстрації права приватної власності на земельну ділянку на її прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр.ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні її імені, а саме «Мирслава» замість «Мирослава». В звязку з цим було відмовлено в реєстрації права приватної власності на земельну ділянку на її прізвище та рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тобто належності гр.ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії III-XC.

Просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акту на право приватної власності на землю серія III-XC №000764 та виданого 20 березня 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця у судове засідання не зявилася, представник заявника адвокат ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі та просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про розгляд справи без участі.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводиться без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО №432728, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 25 грудня 1997 року, прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено як «Савченко Мирослава Володимирівна».

Однак, згідно державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів №73 від 15 січня 2001 року прізвище, імя та по батькові заявниці як власника зазначено «Савченко Мирслава Володимирівна».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю, загальною площею 9,63 га., для ведення особистого підсобного господарства на території Магдалинівської сільської ради серії III-XC №000764, виданого Магдалинівською сільською радою 20.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15.01.2001 року №73, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності правовстановлюючого документа, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії III-XC №000764, виданий Магдалинівською сільською радою народних депутатів 20.03.2001 року на підставі рішення 14 сесії 23 скликання Магдалинівської сільської ради народних депутатів від 15.01.2001 року №73 на ім'я "Савченко Мирслави Володимирівни" належить «Савченко Мирославі Володимирівні».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко