Справа № 161/6066/16-ц Провадження № 22-ц/773/534/18 Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В.
Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 грудня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 22 та 23 березня 2018 року подала засобами поштового звязку апеляційні скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 13 грудня 2017 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Підставами пропущення строку апеляційного оскарження позивач зазначає постановлення ухвали без її участі та отримання копії ухвали суду 19 березня 2018 року.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції станом на 13.12.2017 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 127 ЦПК України (у чинній редакції) передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржена ухвала постановлена 13 грудня 2017 року без участі позивача.

Будь-які докази про отримання копії ухвали позивачем в інший день, ніж нею зазначено в апеляційній скарзі 19.03.2018 року, у матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи наведене, а саме те, що апеляційна скарга повинна містити в собі обгрунтування щодо незаконності оскарженої ухвали, а її копію позивач отримала лише 19 березня 2018 року, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, у звязку із чим підлягає поновленню.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційних скарг надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційні скарги до 23.04.2018 року.

Суддя апеляційного суду Здрилюк О.І.