Справа № 401/1625/18
2/401/894/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Великоандрусівської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Великоандрусівської об'єднаної територіальної громади у якому просить суд визначити додатковий строк достатній для подання заяви на прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2007 року. Свій позов мотивує тим, що після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, просила поновити строк для прийняття спадщини після матері ОСОБА_4 Вчасно не звернулася до відповідних органів із заявою про прийняття спадщини, так як не знала про наявність спадкового майна.

Позивач та його представник до суду не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ОЛ №063868 виданого 21.11.2007 року вбачається, що ОСОБА_4 померла 21 листопада 2007 року(а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_6(а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, внаслідок одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_3(а.с.6).

Згідно сертифікату на право на земельну часту(пай), серія КР №0220907 ОСОБА_7 належить право на земельну часту(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Славутич", розміром 3 Га(а.с.7).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за наявності поважності причин пропуску спадкоємцем строку для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

При цьому вирішення зазначеного питання не залежить від наявності офіційної відмови нотаріуса у видачі такому спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, оскільки частиною першою статті 1296 ЦК України прямо передбачено, що таке свідоцтво видається нотаріусом лише тим спадкоємцям, які прийняли спадщину відповідно до закону.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив судам, що, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд вважає можливим задовольнити позовну заяву, оскільки позивач не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом (ст. 1270 ЦК України) шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини після смерті матері з причин, що можуть бути визнані судом поважними.

Вищевказані обставини встановлені судом та підтверджуються наданими у судовому засіданні письмовими доказами.

Отже, з огляду на положення ст.1272 ч.3 ЦК України стосовно того, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, судом може бути визначено йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, проаналізувавши доводи позивача про причину пропуску шестимісячного строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини та визнавши причину пропуску цього строку поважною, з`ясувавши, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, - суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у 3(три) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої 21 листопада 2007 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області ляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_8

26.07.2018