Провадження № 2/734/47/18 Справа № 734/2104/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 квітня 2018 року

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець справу за позовною заявою органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, треті особи: комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», служба у справах дітей Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області та Чернігівський центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду з позовом звернувся орган опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, що внаслідок ухилення від виконання своїх батьківських обовязків у відношенні своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, створилися умови, які шкодять інтересам та здоровю дітей.

Представник позивача органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився але попередньо надав заяву в якій позов підтримав повністю, та просить суд проводити судове засідання без їх участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не з'явився але попередньо надав суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без участі представника. З рішенням суду згоден.

Відповідач в судове засідання не зявилася, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За наведених вище обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» в судове засідання не зявився але попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить суд позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник служба у справах дітей Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявилась але попередньо надала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила суд позов задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Представник Чернігівського центру соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА» в судове засідання не зявився але попередньо надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить суд позов задовольнити.

Суд дослідивши матеріали вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Статті 12, 19 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 59 Закону України «Про освіту», ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватись про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, готувати дітей до праці, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати їх доглядом та лікуванням.

Внаслідок ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обовязків створилися умови, які шкодять інтересам та здоровю дітей.

Під час соціального інспектування 03.11.2016 року районною комісією на території Баришівського району в с. Бзів по вул. Зоряна, буд.11 була виявлена сім'я з ознаками складних життєвих обставин гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Протягом вересня - жовтня 2016 року ОСОБА_2 орендувала одну з кімнат будинку і залишала до вихідних без догляду 4-ох дітей. Зі слів старшої доньки ОСОБА_3, мама приїздила 1 раз на тиждень, привозила продукти харчування та залишала кошти в ередньому 120 грн на тиждень. Па час обстеження у дітей майже не залишилося продуктів харчування, коштів залишилося - 13 грн на два дні.

Було прийнято рішення про негайне вилучення дітей та влаштування їх до дитячого відділення Баришівської ЦРЛ на повне медичне обстеження.

Працівниками Служби та ювенальної гіревенції Баришівського ВП була проведена профілактична бесіда з ОСОБА_2 За поданням ССДС ОСОБА_2 була притягнуто до адміністративної відповідальності.

Як стало відомо із пояснень ОСОБА_2, працюючи по найму в м. Києві, сім'я проживала в орендованій квартирі в АДРЕСА_1, але у вересні 2016 року власник квартири попросив звільнити житло. Родина переїхала до с.Бзів Баришівського району. У місцевому Бзівському НВК навчалися двоє дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Старша ж ОСОБА_3, учениця 9-го класу ЗОІИ № 69 м. Києва, не відвідувала занять, а доглядала за найменшим із дітей, - ОСОБА_6.

Питання про подальше влаштування чотирьох дітей ОСОБА_2 було винесено на засідання Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській РДА від 02.12.2016 року (протокол № 15), за участю матері. Остання висловила бажання тимчасово влаштувати дітей до державного закладу, з метою можливості їх відвідувати, а в подальшому повернути в свою сім'ю.

На сьогоднішній день троє старших дітей перебувають в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», а найменший хлопчик в Комунальному закладі Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка». За час перебування дітей в закладах, мати жодного разу не відвідала їх. Підтвердженням є акти про невідвідування, надіслані державними закладами (від 17.05.2017 № 01-10-277; від 21.06.2017 №455).

Працівники служби у справах дітей та сімї Баришівської райдержадміністрації неодноразово телефонували до ОСОБА_2 з питання подальшої долі дітей. Проте, мати жодного разу не звернулася із заявою про можливість повернення дітей в сім'ю, лише обіцяла приїхати до дітей.

У результаті безвідповідального батьківства та самоухилення від виконання прямих материнських обовязків, на черговому засіданні Комісії з питань захисту прав дитини від 17.05.2017 року (протокол № 6), було розглянуто питання «Про неналежне виконання батьківських обовязків ОСОБА_2 відносно чотирьох дітей, які виховуються в державних закладах». Запрошенням Служби ОСОБА_2 зігнорувала. Під час засідання Комісії були вивчені всі документи та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей.

ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвами про народження серії І-ЕЛ №024970, І-ЕЛ №009932, І-ЕЛ №046027, І-ОК №295331.

На основі вищевикладеного, враховуючи тривале ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд прийшов до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відповідно до ст. 182 СК України.

Позивач просить суд відповідно до п. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» накласти заборону на відчуження житла, у якому діти проживали до їх влаштування в заклади, за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, с.Косачівка, вул. Рибацька, буд.6.

В задоволенні даної позовної вимоги суд відмовляє в повному обсязі, на підставі відсутності в матеріалах справи достатніх доказів, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_7 є власником будинку в с. Косачвіка, вул.. Рибацька, буд. 9 Козелецького району, Чернігівської області.

Керуючись статтями 150, 152, 155, 164, 166, 180 Сімейного кодексу України, статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись статтями 4, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Баришівської райдержадміністрації до ОСОБА_2, треті особи: комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків», служба у справах дітей Козелецької райдержадміністрації Чернігівської області та Чернігівський центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської ОДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4..

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь тієї установи або фізичної особи, на утриманні якої перебувають діти у розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.07.2017 року і до досягнення дітьми повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1408 (одна тисяча чотириста вісім) грн. 00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за місяць з 06.07.2017 по 06.08.2017 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення в повному обсязі виготовлене «12» квітня 2018 року.

Головуючий суддя С.М. Бараненко