Справа № 628/3705/18
Провадження № 2/628/1786/18
РІШЕННЯ
12 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді Коваленко О.А.
при секретарі Горбашовій І.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Купянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ :
27 листопада 2018 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, вказавши наступне.
Він перебуває з відповідачем у шлюбі з 23 вересня 1989 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 234. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені більше 6 років, відносини, які склались між ними, привели до неможливості зберігання сімї, у спільних відносинах відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між ними немає.
Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнає та просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Місько».
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази і матеріали справи, вважає, що позов підлягаєзадоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 1989 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 234 (а.с. 3).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, вивчивши письмові докази по справі, вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки сторони дружніх родинних відносин не створили, їх сімя фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і буде суперечити їх інтересам, спір про місце проживання дитини та майновий спір відсутній, в звязку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113 СК України, суд ,-

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище, як вказано російською мовою «Лищина») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який було зареєстровано 23 вересня 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану Купянського міськвиконкому Харківської області, за актовим записом № 234 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Місько».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Коваленко О.А.