19.07.2018
Справа 642/1849/18
Провадження № 2/642/1009/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою від 21 травня 2018 року провадження за вищевказаним позов відкрито в порядку загального провадження та справу призначено у підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 17 липня 2018 року до початку розгляду справи по суті відповідач заявив клопотання про передачу цивільної справи № 642/1849/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до Московського районного суду м. Харкова для її подальшого розгляду по суті, посилаючись на те, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Харкова, оскільки адреса його реєстрації є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова, в підтвердження чого надав суду паспорт.

Представники відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву ОСОБА_2, просили задовольнити клопотання та направити справу до Московського районного суду м. Харкова для її подальшого розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання. Пояснила, що справа повинна розглядатися у Ленінському районному суді м. Харкова, оскільки позивач працює у Холодногірському районі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представників, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, стаття 28 ЦПК України не надає позивачеві права вибору територіальної підсудності щодо звернення з позовом про захист ділової репутації та відшкодування мною моральної (немайнової) шкоди до іншого суду, ніж Московський районний суд м. Харкова. Стаття 30 ЦПК України, яка встановлює виключну підсудність окремих цивільних позовів, також не стосується цієї категорії цивільних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Пунктом 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» № 3 від 01.03.2013 р. розяснено, що вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому суду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України (в редакції 2004 р.) залежить від обгрунтованості клопотання відповідача.

Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін.

У абзаці 2 пункту 46 цієї ж Постанови Пленуму ВССУ до відома судів загальної юрисдикції доведено, що згідно з п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України (також в редакції 2004 р.), якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобовязаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, виходячи з наведених законодавчих приписів та викладених обставин, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова, та повинен бути переданий на розгляд Московському районному суду м. Харкова.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (61039, м. Харків, вул. Кропивницького, буд. 4) до ОСОБА_2 (м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 29, корп. В, кв. 121) про захист ділової репутації та відшкодування моральної шкоди направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Вікторов