Справа № 734/3700/16-ц Провадження № 22-ц/795/541/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бараненко С. М.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, - треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2018 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи із наступного.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції була отримана ОСОБА_1 09.03.2018 року (а.с.123-а), відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції від 15.02.2018 року подана ОСОБА_1 27.03.2018 року (а.с.147), тобто, з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, визначеному приписами ч.1 статті 354 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на підставі положень ч.3 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.02.2018 року.

Крім того, згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 014 грн. 44 коп., виходячи із розрахунку: 2 009 грн. 63 коп. х 150% = 3 014 грн. 44 коп. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.8 ч.2, п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується, та до апеляційної скарги не додано її копії та копії доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 лютого 2018 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог щодо сплати судового збору, надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1, а у разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

СуддяА. А. Скрипка