Дата документу 10.04.2018
Справа № 334/2208/18
Провадження № 2/334/2456/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: державний нотаріус Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: державний нотаріус Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. про визнання недійсним заповіту.

Згідно із ст. 34 ЦК України дієздатність особи в повному обсязі виникає з настанням повноліття, тобто з досягненням особою 18-ти років. Саме з цим віком для осіб будь-якої статі пов'язане настання всіх показників їхньої зрілості, до яких належать зрілість фізична, обумовлена переважно фізіологічним станом, психічна, що означає уміння розумно керувати своїми діями і вчинками, і, нарешті, що не менш важливо, так звана соціальна зрілість, що дозволяє брати самостійну участь у житті суспільства (працювати, обіймати певні посади тощо).

На день подачі вищевказаної позовної заяви - 04 квітня 2018 року позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виповнилося 18 років, отже вона не має повної цивільної процесуальної дієздатності.

Участь у цивільних правовідносинах осіб, які не володіють достатньою дієздатністю, здійснюється за допомогою дієздатних батьків, а також з використанням сімейно-правових інститутів усиновлення, опіки, піклування, прийомної родини, патронату.

При зверненні до суду позивач посилається на ч.2 ст. 47 ЦПК України, в якій зазначено, що неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Посилання позивача на ч.2 ст. 47 ЦПК України, суд до уваги не приймає, оскільки, частиною 1 статті 47 ЦПК України чітко визначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 2 статті 59 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Позивачем не доведено про неможливість звернення до суду через законних представників передбачених ч.2 ст. 59 ЦПК України.

Крім того, позивачем не надано доказів про наявність повної цивільної дієздатності, яка виникає у разі реєстрації шлюбу фізичної особи, яка не досягла повноліття, положення частини 3 статті 47 ЦПК України.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже зверталася до суду з вищевказаним позовом. Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07 лютого 2018 року повернуто заяву заявнику разом зі всіма додатками до неї в зв'язку з відкликанням позивачем позовної заяви (суддя Ісаков Д.О., справа № 334/722/18). Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу. Роз'яснено позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Обставини повернення позовної заяви для ОСОБА_1 існувати не перестали, натомість нею подано втретє позовну заяву до суду.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47, 185 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: державний нотаріус Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори Бережко С.М. про визнання недійсним заповіту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Надіслати ОСОБА_1 копію даної ухвали разом із позовною заявою та усіма додатками до неї.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Запоріжжя в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.