Справа № 755/9785/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю. «Торговий дім «ІМПЕРІАЛ» ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ІМПЕРІАЛ» ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором та 05 липня 2018 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу наступного.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: стягнути з відповідача - ОСОБА_1. на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» заборгованість за кредитним договором № 15/01-КР-26/2015 від 23 листопада 2015 року у розмірі 1 655 972,07 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 1 599 000,00 гривень; прострочена заборгованість за відсотками - 56 972,07 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Цивільного процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять відомостей, які б підтверджували сплату позивачем судового збору у відповідності до ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір».

Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред'явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно п. п. 6, 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В той же час, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору між позивачем та відповідачем, а також відомостей щодо наявності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, враховуючи вимоги ст. 95 ЦПК України, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості пов'язані із невиконанням умов Генерального кредитного договору № 15/01-ГКД-13/2013 від 22 листопада 2013 року, укладеного між ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» та ТОВ «Торговий Дім «Імперіаол» ЛТД» та кредитного договору № 15/01-КР-26/2015 від 23 листопада 2015 року, укладеного між ПАТ «БАНК БОГУСЛАВ» та ТОВ «Торговий Дім «Імперіаол» ЛТД». При цьому, на виконання вимог даних кредитних договорів, між позивачем, позичальником та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 15/01-ПР-47 від 22 листопада 2013 року.

В той же час, матеріали позовної заяви не містять підтверджуючих відомостей в частині невиконання позичальником ТОВ «Торговий Дім «Імперіаол» ЛТД» умов кредитних договорів, що мало своїм наслідком виникнення відповідної заборгованості, відповідних виписок по рахунку, які б містили відомості про рух коштів по кредитному рахунку позичальника, а також не містять відомостей про направлення відповідної вимоги кредитора на адресу як боржника так і поручителя - відповідача, враховуючи їх солідарний обов'язок по виконанню зобов'язання за умовами договору поруки.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК БОГУСЛАВ» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю. «Торговий дім «ІМПЕРІАЛ» ЛТД» про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: