Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/396/18
Провадження №: 6/332/14/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В..

за участю секретаря: Фурдак В.Й

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «ПРЕСА» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

КП «ПРЕСА» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-891/2006 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу з у розмірі 1524,12 грн. В заяві зазначено, на підставі рішення Запорізької міської ради від 30.11.2016 №96 «Про припинення діяльності КП «Преса» розпочато процедуру ліквідації КП «Преса». Ліквідаційною комісією про проведена робота щодо виявлення дебіторської заборгованості та встановлено, що на виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя видано виконавчий лист від 04.08.2006 №2-891 про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1524,12 грн. в матеріалах справи наявна лише постанова про повернення виконавчого документу, а рішення суду та оригінал виконавчого листа відсутні, в архівах підприємства їх також не було виявлено.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи заяви, приходить до висновку про те, що заява КП «Преса» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.04.2007 року державним виконавцем Заводського ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа, а саме виконавчого листа № 2-891/2006, виданого 04.08.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1524,12 грн.. Згідно відомостей про виконавче провадження № 2823385, виконавчий лист повернутий в орган, що його видав.

Відповідно до заяви КП «Преса», рішення суду та оригінал виконавчого листа відсутні, в архівах органу, що його видав не було виявлено.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки судом було встановлено факт втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа для предявлення його до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Преса" про видачу дубліката виконавчого листа, №2-891/2006 від 04.08.2006р., для предявлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-891/2006 від 04.08.2006 року по справі про стягнення ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 1524,12 грн на користь КП «Преса».

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддеюбезпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Н.В.Марченко