Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2059/17
РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області в режимі відео конференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 18 грудня 2001 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_6. Спадкове майно померлого складалось із ? частини житлового будинку, господарських будівель та споруд які розташовані за адресою: вул. Поштова, 49, м. Яготин Київської області, яка належала померлому на підставі свідоцтва за право власності від 23.12.1974 року. 29 травня 2013 року помер син позивачки - ОСОБА_7. Отже ОСОБА_1 та відповідачі по справі являються спадкоємцями першої черги на майно, що лишилося після смерті ОСОБА_6, інших спадкоємців першої черги не має. ОСОБА_2 відмовився від своєї 1/6 частини вищезазначеного будинку на користь ОСОБА_1. За час спільного подружнього життя позивачка та її покійний чоловік побудували даний житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: вул. Поштова, 49, м. Яготин Київської області, що підтверджується свідоцтвом на право власності від 23.12.1974 року. Разом з тим дане свідоцтво було видане на імя ОСОБА_6 хоча даний будинок є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_6 ні позивачка ні відповідачі по справі не зверталися до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини, в звязку з тим, що у свідоцтві на право власності від 23.12.1974 року є виправлення в частині номера житлового будинку, а саме: виправлено з «№ 35-Б» на «№ 49». В зв язку з чим позивачка не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. ОСОБА_1 своїми діями, що виразилися в проживанні разом із ОСОБА_6, аж до самої його смерті, в користуванні речами померлого, а саме хатнім посудом, меблями та особистими речами, після його смерті позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт прийняття спадщини після ОСОБА_6 та визнати за нею право власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей звернулася до Яготинського районного суду Київської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за нею право власності на спадкове майно, в якій зазначено, що 18 грудня 2001 року ОСОБА_6 помер, згідно Свідоцтва про смерть серія І-БК №328160, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області 21 грудня 2011 року, запис № 396. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житловий будинок № 35, розташований по вул. Поштова в м. Яготин Київської області, згідно Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Яготинеької міської Ради депутатів трудящихся від 20 грудня 1974 року за № 22 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації на право особистої власності в реєстровій книзі №13 за реєстровим №4230, який належав ОСОБА_6. По день смерті, 18 грудня 2011 року, ОСОБА_6, постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 31 грудня 1967 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, прізвище нареченої після укладення шлюбу - ОСОБА_6. Батьками ОСОБА_7, ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_6, який помер 18 грудня 2001 року, є: дружина - ОСОБА_1 та сини: ОСОБА_2 і ОСОБА_7. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині у нього не має. Оскільки ОСОБА_7 фактично прийняв спадщину, після смерті свого батька, проте не оформив свого права за час життя. 23 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яготинського районного управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_9, після реєстрації шлюбу прізвище нареченої ОСОБА_7. Батьками ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_7 та ОСОБА_3. 29 травня 2013 року ОСОБА_7 помер. Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_7 є: дружина - ОСОБА_3 та діти: донька - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 і мати - ОСОБА_1. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині у нього не має. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_7 ні ОСОБА_3, ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_1в установленому порядку не зверталися до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини в звязку з тим, щоїй не було відомо про наявність у померлого майна. ОСОБА_3 достовірно стало відомо про її право на спадкування права на житловий будинок № 35, розташований по вул. Поштова в м. Яготин Київської області у січні 2018 року. При цьому, свідоцтво про право власності на вказаний будинок містить виправлення в частині номера житлового будинку, що унеможливлює отримання свідотцва про право власності на будинок. Враховуючи викладене, позивачка просила визнати за нею та її неповнолітніми дітьми право власності на спадкове майно після ОСОБА_7, який помер 29 травня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки підтримав позовні вимоги за первісним позовом та визнав позовні вимоги за зустрічним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги за первісни позовом та не заперечував проти позовних вимог за зустрічним позовом.

Представник відповідачки ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги за первісним позовом та підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, розяснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі за первісним позовом визнали позовні вимоги, а також відповідачі за зустрічним позовом визнали позовні вимоги, та їх визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позовів може бути прийнято судом та первісний і зустрічний позови підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1222, 1261, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 49 Київської області, право власності на ? частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в м. Яготин по вул. Поштова49 (в минулому вул. Поштова-35-б) Київської області як спільного майна подружжя.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_6, який помер 18 грудня 2001 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в м. Яготин по вул. Поштова49 (в минулому вул. Поштова-35-б) Київської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 23.12.1974 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані в м. Яготин по вул. Поштова49 (в минулому вул. Поштова-35-б) Київської області, яка належала ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності від 23.12.1974 року з урахуванням частки від якої відмовився ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканкою смт. Сахновщина вул. Островського, 11 Харківської області після смерті чоловіка, ОСОБА_7, який помер 29 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканкою смт. Сахновщина вул. Островського, 11 Харківської області право власності на 1/18 частину житлового будинку, що розташований в м. Яготин по вул. Поштова-49 (в минулому вул. Поштова-35-б) Київської області, як спадкове майна прийняте ОСОБА_7, після смерті свого батька ОСОБА_6.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті батька, ОСОБА_7, який помер 29 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, мешканкою смт. Сахновщина вул. Островського, 11 Харківської області право власності на 1/18 частину житлового будинку, що розташований в м. Яготин по вул. Поштова49 (в минулому вул. Поштова-35-б) Київської області, як спадкове майна прийняте ОСОБА_7, після смерті свого батька ОСОБА_6.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканцам смт. Сахновщина вул. Островського, 11 Харківської області після смерті батька, ОСОБА_7, який помер 29 травня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, мешканцем смт. Сахновщина вул. Островського, 11 Харківської області право власності на 1/18 частину житлового будинку, що розташований в м. Яготин по вул. Поштова49 (в минулому вул. Поштова-35-б) Київської області, як спадкове майно прийняте ОСОБА_7, після смерті свого батька ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_3 827, (вісімсот двадцять сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок судового збору на користь держави, не сплаченого нею про подачі зустрічної позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 09 квітня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.