Справа № 2/1210/8296/2012
УХВАЛА

про повернення заяви

03 серпня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/1210/8296/2012,

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 до Сватівського районного суду Луганської області на розгляд надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/1210/8296/2012, відповідно до якої просить суд відновити втрачене судове провадження для виконання рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області по справі № 2/1210/8296/2012.

Провадження у справі не відкривалось.

03 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таке право позивача як залишення позову без розгляду передбачене на стадії судового розгляду.

Водночас, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.

Отже, заяву представника заявника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, суддя розцінює як відкликання заяви.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, оскільки провадження у даній справи не відкривалось, недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунуто, суддя вважає за необхідне повернути зазначену заяву, розяснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185,260,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відновлення втраченого судового провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/1210/8296/2012 повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна».

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.М.Скрипник