У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" березня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Юдицьким К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права влансоті на нерухоме майно в порядкування спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про визнання права влансоті на нерухоме майно в порядкування спадкування за законом.

Представник позивача за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

С уд дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що від представника позивача за первісним позовом та відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_4 станом на 15.03.2018 року не надійшло жодної заяви про розгляд справи без її участі.

А також, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 була належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак не з'явилися в судові засіданні призначенні на 12.01.2018 року та 15.03.2018 року та не надала доказів, які підтверджують поважність даної неявки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

У відповідності до п. 3, ч. 1, ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України первісна позовна заява ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 законним представником якої є ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: