СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/3972/18
в справі №760/3379/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І.Вступна частина

03 квітня 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про зобов'язання вчинити дії.

ІІ. Описова частина

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про зобов'язання вчинити дії.

06 лютого 2018 року ухвалою судді Солом'янського районного суду міста Києва позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та Позивачу надано строк на усунення недоліків, оскільки подана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175, ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вказаної ухвали, судом було запропоновано Позивачу надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також було звернено увагу Позивача на необхідність надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості Відповідачів і Третіх осіб.

Окрім того Позивачу було роз'яснено необхідність зазначити, які саме протиправні дії щодо нього було вчинено працівниками/ посадовими особами Публічного акціонерного товариства «Київгаз», та надати у підтвердження таких дій докази.

Також суду звернув увагу Позивача на необхідність уточнення складу Відповідачів з огляду на заявлені ним вимоги або уточнити зміст позовних вимог саме до Публічного акціонерного товариства «Київгаз».

02 квітня 2018 року Позивач на виконання вимог ухвали від 06 лютого 2018 року надав суду копії додатків до позовної заяви для сторони Відповідача та копію розрахунку ДП «КиївГазЕнерджи», як доказ протиправних дії щодо нього вчинених працівниками/ посадовими особами Публічного акціонерного товариства «Київгаз».

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали позовної заяви з додатками, суд приходить до висновку, що Позивачем в повному обсязі не виконано вимоги ухвали про залишення позову без руху, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 06 лютого 2018 року окрім іншого Позивачу було роз'яснено необхідність надання підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж Відповідача (Відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що у встановлений строк Позивач вимоги ухвали від 06 лютого 2018 року не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути Позивачу.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» про зобов'язання вчинити дії вважати неподаною та повернути Позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: