Справа № 182/448/18
Провадження № 2/0182/1457/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору таким, що не укладався, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 березня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява, в якій він просить визнати кредитний договір б/н від 20 квітня 2010 року, укладений між ним та ПАТ КБ "Приватбанк", таким, що не укладався.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається до суду з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.175 і 177 ЦПК України.

Суд, розглянувши дану зустрічну позовну заяву, дійшов висновку про те, що вона подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Так пунктами 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однією з обов"язкових вимог до зустрічної позовної заяви, передбачених п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, є виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву; вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, який вважає, що розгляд зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання кредитного договору неукладеним в одному провадженні з позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є доцільним та виправданим, приходить до наступного.

Як вбачається із зустрічної позовної заяви ОСОБА_2, вона фактично викладена, як заперечення проти первісного позову, та не містить викладу фактичних обставин і зазначення доказів щодо його вимог про визнання кредитного договору таким, що не укладався. Не зазначено також і суті спірних правовідносин, на захисті яких наполягає ОСОБА_2, не визначена норма права, на підставі якої ОСОБА_2 бажає визнати кредитний договір таким, що не укладався.

Більш того, на переконання суду, дана зустрічна позовна заява не є зустрічною відносно позову, що розглядається, і не повинна розглядатись в одному позовному провадженні з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а подаватись до суду як окрема позовна заява і розглядатись в іншому позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 ЦПК України, ухвалою суду повертається заявнику.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору таким, що не укладався, не відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.175, 185, 193, 194, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору таким, що не укладався, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3