АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7693/17 Номер провадження 22-ц/786/991/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2018 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2018 року в задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПАТ КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, оскільки при її поданні не в повній мірі сплачено судовий збір.

Так, п. 1.6. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 4000,00 грн. (1600,00*150%).

Вбачається, що при поданні апеляційної скарги представником ПАТ КБ "ПриватБанк" було сплачено судовий збір в сумі 2400 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно надати оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1600,00 грн. за наступними реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/Т. О. Кривчун

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.О. Кривчун