Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2025/17
Провадження 2/483/89/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1,

представника відповідачки ОСОБА_2,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, про реальний розподіл земельної ділянки і визначення порядку користування,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якій просить виділити її частку житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бориса Фармаковського (до зміни назви Горького), 37, що є у спільній частковій власності її та відповідачів, провести реальний розподіл земельної ділянки і визначити порядок її користування.

15 січня 2018 року від представника відповідачки ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі в частині визначення порядку користування земельною ділянкою з підстав, що позивачка вже зверталася до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому послався на рішення Очаківського міського суду Миколаївської області від 31 травня 1995 року, яким було визначено порядок користування сторін земельною ділянкою за вказаною вище адресою.

Представник відповідачки в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивачки в судовому засіданні заперечував проти його задоволення, вважаючи його передчасним, та послався на те, що до проведення експертизи у справі предмети спору в даних цивільних справах не можна вважати тотожними.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-22/1995р., що її було витребувано з архіву суду за клопотанням представника відповідачки, рішенням Очаківського міського суду Миколаївської області від 31 травня 1995 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, було визначено порядок користування сторін та третьої особи земельною ділянкою за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Горького, 37. Вказане судове рішення набрало законної сили 11 червня 1995 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідачки є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в частині визначення порядку користуванняземельною ділянкою за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Бориса Фармаковського, 37 закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: