Справа №: 398/53/18
провадження №: 2/398/958/18
"10" квітня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Ніколаєва М.В., з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Зазначає, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який зареєстровано 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 616. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між ними не склалися, через різні типи характерів стосунки помітно погіршились, сумісне життя та збереження сімї стали неможливими.
Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву в якій зазначила, що просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що строк на примирення не потрібен. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання, призначені на 28 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року та 10 квітня 2018 року, жодного разу не зявився. Судові повістки про виклик відповідача в судові засідання, призначені на 28 лютого 2018 року, 20 березня 2018 року, повернулись на адресу суду з відмітками: на 28 лютого 2018 року - «за закінченням встановленого терміну зберігання», на 20 березня 2018 року «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення». Разом з тим, судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 10 квітня 2018 року, була отримана останнім, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Враховуючи викладене, відповідач що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі який зареєстровано 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 616, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія 1-ОЛ № 065469.
Від спільного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який, за спільною згодою сторін, проживає з позивачем.
Згідно роз'яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім"ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони припинили шлюбні відносини через несумісність характерів. Позивач просить не надавати строк на примирення, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач заперечень на позов не подав. Примирення між сторонами не досягнуто.
Дані правовідносини регулюються ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної поваги та любові, взаємодопомоги та підтримки, що є морально-правовою основою шлюбу.
Тому, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00коп.
Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,-
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 12 грудня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис № 616.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.
Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційну скаргу на заочне рішення може бути подано позивачем до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.В.Ніколаєв