І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої пенсії, суд -
Представник позивача начальник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання дій ОСОБА_2 щодо відмови в поверненні коштів в розмірі 185,08 грн. на користь Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області протиправними та стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача надміру отриманої пенсії в розмірі 185,08 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на обставини викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, просить суд, визнати дії відповідача щодо відмови в поверненні на користь позивача коштів в розмірі 185,08 грн. протиправними та стягнути з відповідача на користь позивача надміру отриману пенсію в розмірі 185,08 грн.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило.
Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у позивача з 01.09.2014 року та отримує пенсію за віком.
Як вказано в позовній заяві, 01 вересня 2015 року було проведено індивідуально-масові перерахунки, в звязку зі зміною прожиткового мінімуму відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України за 2015 рік». В наслідок чого, відповідачу було в автоматизованому порядку здійснено перерахунок пенсії з 01.09.2015 року.
Як вбачається з листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій №5729/03-04 від 0311.2015 року, по пенсійній справі пенсіонера ОСОБА_2 виникла переплата внаслідок проведення індивідуально-масового перерахунку з 01.09.2015 року за період з 01.09.2015 року по 31.10.2015 року. Загальна сума переплати складає 185,08 грн.
Позивач, посилаючись на вимоги статті 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статей1212, 1214, 1215 ЦК України та вважаючи вказані грошові кошти безпідставно набутим майном, просить суд стягнути їх з відповідача на свою користь. При цьому позивач вказує на наявність програмної помилки при проведенні індивідуально-масових перерахунків пенсій у зв'язку зі зміною прожиткового мінімуму, які здійснювалися у автоматизованому порядку.
В добровільному порядку відповідач по справі ОСОБА_2 кошти не повернула.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.
Згідно частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Таким чином, стягнення надміру виплаченої суми пенсії з пенсіонера можливе лише за умови, коли переплата виникла внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних.
Відповідно до вимог пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Слід звернути увагу на те, що за змістом пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України безпідставно набута пенсія може бути стягнута за одночасної наявності двох умов рахункової помилки з боку юридичної особи, яка проводила виплату пенсії, та недобросовісності з боку набувача.
Суд вважає, що до спірних правовідносин необхідно застосовувати правило, встановлене частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», яка є спеціальною правовою нормою для цих правовідносин, в той час як положення пункту першого частини першої статті 1215 ЦК України є загальною правовою нормою.
При цьому слід зазначити, що у своїй позовній заяві Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не посилається на жодні обставини, які б свідчили про протиправність дій, зловживання з боку відповідача ОСОБА_2, або недобросовісність з її боку. В звязку з чим, підстав для визнання дій відповідача протиправними та стягнення з відповідача ОСОБА_2 надміру виплаченої пенсії в розмірі 185,08 грн. не має, а тому в задоволенні позову позивачу слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4