Дата документу 10.12.2018
Справа 320/7946/18
Провадження 2/320/4141/18
10 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
Позивачі звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись те, що вони є власниками вказаної квартири в рівних долях. В зазначеній квартирі зареєстровані проте тривалий час не проживають без поважних причин дочка позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2- ОСОБА_4 та її повнолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_5 з травня 2012 року та ОСОБА_6 з липня 2015 року, їх речі в квартирі відсутні. Реєстрація відповідачів порушує її права як власників вказаної квартири.
Позивачі в судове засідання не з'явилися, від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють також в інтересах позивача ОСОБА_3, надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти вирішення справи у заочному порядку.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Судові повістки про виклик до суду надсилалися їм за зареєстрованим у встановленому порядку місцем їх проживання та повернулися до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачі суду не повідомляли.
Відповідно до ст.128 ч. 7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16.10.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
Позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 в рівних частках відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31.08.1998 видане «Мелітопольжилсервівс» /а.с.14/, що також підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності /а.с. 15-17/.
Відповідно до довідок виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 10.10.2018 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.30,31,32/
Відповідно до довідки старшої по будинку від 26.04.2018, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, однак не проживають за вказаною адресою: ОСОБА_4 з 2011 року, ОСОБА_5 з травня 2012 року, ОСОБА_6 з липня 2015 року. /а.с.20/.
В силу того, що відповідачі зареєстровані в квартирі але в ній не проживають, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належною їм квартирою.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.
Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК УРСР до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їхні діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в ч. 2 цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Відповідачі зареєстровані в квартирі, як члени сім'ї власника.
Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-якої домовленості між сторонами щодо строку відсутності відповідачів в квартирі судом не встановлено.
Враховуючи той факт, що відповідачі добровільно залишили квартиру, зареєстровані в ній, як члени сім'ї власника,але без поважних причин не проживають понад один рік, суд приходить до висновку про наявність підстав для припинення права відповідачів користуватися чужим майном (квартирою) на підставі частини другої статті 405 ЦК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,26, 280-282 ЦПК України, ст. 317,319, 321, 391,401,405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК УРСР,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Повне рішення складене 10.12.2018.
Суддя: