Справа № 490/103/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Сасік Я.С.,

за участю адвоката позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства "Авто-Віола Плюс" про стягнення грошових коштів, третя особа - ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, третьої особипро стягнення грошових коштів.

21.03.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1 «А»/1, м.Миколаїв, 54020) інформацію стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за приватним підприємством «Авто-Віола Плюс», .

У підготовчому судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів підтримала на надала відповідь відзив.

Представник відповідача вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, та просила надати час для підготовки заперечення на відповідь на відзив.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1 «А»/1, м. Миколаїв, 54020) інформацію стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за приватним підприємством «Авто-Віола Плюс», .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12,84, 178, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до приватного підприємства "Авто-Віола Плюс" про стягнення грошових коштів, третя особа - ОСОБА_4.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18.06.2018 року на 14.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати можливість відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача у вигляді пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив і мотиви їх визнання або відхилення у порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України, у строк до 23.05.2018 року.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області (пров. Транспортний, 1 «А»/1, м.Миколаїв, 54020) інформацію стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за приватним підприємством «Авто-Віола Плюс», .

Розяснити сторонам, що згідно ст.84 ЦПК України, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова