АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 759/5229/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: БорденюкВ.В.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/3992/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району міста Києва про вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Святошинського району міста Києва про вселення задоволено. Вселено ОСОБА_4 та її малолітню доньку ОСОБА_6 в будинок по АДРЕСА_1. Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що ухвалене судове рішення стосується її прав та інтересів, оскільки з 01 квітня 2016 року вона разом з чоловіком на підставі укладеного з відповідачкою договору найму постійно проживає в будинку по АДРЕСА_1. Після вселення позивачки в будинок між ними виникають конфлікти з приводу користування житловими приміщеннями будинку. На підтвердження доводів надала копію договору найму житлового приміщення (а.с. 26-39 том 2). Також порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обґрунтовуючи тим, що рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року вона отримала в приміщенні суду 14 березня 2018 року та 20 березня 2018 року оскаржила його в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини 1 статті 292 ЦПК України ( у редакції, чинній на момент ухвалення судового рішення) сторонита інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанціїповністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 1 статті 127 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 не брала участі у справі, з матеріалами справи ознайомилась в приміщенні суду 14 березня 2018 року, того ж дня отримала повний текст судового рішення (а.с. 100, 103 том 2).

Таким чином, у відповідності до вимог статті 68, 69, 70 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 294 ЦПК України на оскарження судового рішення почався з наступного дня після отримання копії судового рішення і закінчився 26 березня 2018 року, без врахування вихідного дня 24 та 25 березня 2018 року.

Особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_3 правом на апеляційне оскарження рішення скористалась 29 березня 2018 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України ( у редакції, чинній на момент ухвалення рішення).

Разом з тим, із сформованих судом першої інстанції та надісланих на адресу апеляційної інстанції матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 первинно подала апеляційну скаргу на рішення суду - 21 березня 2018 року, тобто у межах строку, визначеного статтею 294 ЦПК України. Однак вказана скарга на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2018 року повернута скаржнику без розгляду з підстав порушення порядку, визначеного п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України. Наведені обставини та долучені докази підтверджуються даними автоматизованої системи Апеляційного суду міста Києва АСЕД «Апеляція».

У відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої скарги.

На виконання вимог п.п.15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ОСОБА_3 29 березня 2018 року подала апеляційну скаргу з дотриманням порядку, встановленого для подання апеляційної скарги на судове рішення, тобто через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

05 квітня 2018 року у провадження Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року.

Отже, доводи ОСОБА_3 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення знайшли своє підтвердження, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року підлягає поновленню з вищенаведених обставин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК Україниу редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 01 травня 2018 року.

Суддя-доповідач