"07" грудня 2018 р. Справа № 2-546/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі фінансового директора Кадзаєвої Е.Є. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 2-546/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі фінансового директора Кадзаєвої Е.Є. звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 2-546/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14 серпня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 416, 14 грн., а також стягнуто понесені судові витрати у розмірі 1 943, 76 грн.

31.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги (купівлі - продажу).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору про відступлення прав вимоги (купівлі - продажу) від 31.10.2018 року набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-546/13, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 416, 14 грн., а також судових витрат у розмірі 1 943, 76 грн. - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 11, оф. 1.

Учасники розгляду справи до суду не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно, 14 серпня 2013 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 416, 14 грн., а також стягнуто понесені судові витрати у розмірі 1 943, 76 грн.

31.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений Договір про відступлення прав вимоги (купівлі - продажу).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору про відступлення прав вимоги (купівлі - продажу) від 31.10.2018 року набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі фінансового директора Кадзаєвої Е.Є. про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 2-546/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів № 2-546/13, виданих Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором в розмірі 78 416, 14 грн., а також судових витрат у розмірі 1 943, 76 грн. - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар - Запольського, 11, оф. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева