УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1423/11

06 грудня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Костопіль справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Лопушинської І.Ф. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Лопушинської Інни Федорівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.07.2018 року у виконавчому провадженні №51631282.

В обгрунтування скарги, ОСОБА_1 посилається на те, що Костопільським районним судом Рівненської області було видано виконавчий лист №2-1423/11 від 03.02.2012 року на виконання рішення Костопільського районного суду про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочок у розмірі 1/3 від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину щомісячно.

По даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 51631282, яке знаходиться на виконанні у державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Лопушинської І.Ф.

27 липня 2018 року ОСОБА_1 отримав постанову державного виконавця Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Лопушинської І.Ф., про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Згідно даної постанови, у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.07.2018 року становить 14165,18 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена без врахування обставин, які стосуються використання ним права керування транспортними засобами, як джерела засобів для існування. Ці обставини державний виконавець взагалі не з"ясовував. Він не має у власності жодного транспортного засобу . Натомість працює водієм в ТОВ «Віта-Авто».

Приймаючи дану постанову, державний виконавець не витребував інформацію від заявника про джерела існування та наявність у нього водійських прав.

У зв'язку з цим, просить скасувати постанову державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ у Волинській області Лопушинської І.Ф. про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами від 16.07.2018 року у виконавчому провадженні №51631282.

Заявник ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності. Скаргу просив задовольнити.

Державний виконавець Луцького РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області Лопушинська І.Ф. в суове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступних висновків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 16.07.2018 року державним виконавцем Лопушинською І.Ф винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-1423/11 виданого 03.02.2012 року.

Дана постанова була скерована ОСОБА_1 для відома.

Відповідно до п.2 ч.9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови, зокрема і про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.10 ст.71 вище вказаного Закону, тимчасове обмеження боржника у праві керувати транспортними засобами не може бути застосовано в разі, якщо встановлення такого обмеження позбавляє боржника основного законного джерела засобів для існування.

Згідно довідки №1680 від 06.08.2018 року №1680 ОСОБА_1 працює у ВКФ «Віта-Авто» водієм автотранспортних засобів колони легкових автомобілів з 2 липня 2018 року по даний час, даний факт також підтверджується копією трудової книжки.

Таким чином, ОСОБА_1 права на управління автомобілем, використовує, як єдине джерело існування, оскільки працює водієм на приватному підприємстві.

З вище викладених підстав та враховуючи те, що тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керувати транспортними засобами позбавить його основного законного джерела для існування, суд рахує доводи заявника обгрунтованими, а вимоги скарги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.451-452 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Луцького районного відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області Лопушинської І.Ф. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - задовольнити.

Постанову головного державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Лопушинської Інни Федорівни про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами від 16.07.2018 року у виконавчому провадженні №51631282 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяП. В. Олійник