Справа № 521/6223/16-ц
Провадження № 2/521/254/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним та стягнення моральної шкоди.

10.07.2018р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса ОСОБА_3Д та зобовязання вчинити певні дії.

Оскільки позовна заява була подана з порушеннями вимог норм ЦПК України ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.09.2018р. вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу також було розяснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Копію вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_2 отримала особисто 31.10.2018р., що підтверджується розпискою, яка наявна в матеріалах справи, однак до теперішнього часу недоліки виправлені не були.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса ОСОБА_3Д та зобовязання вчинити певні дії, потрібно повернути позивачу, як неподану з наступних підстав.

Згідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали суду від 24.09.2018р. не виконала, недоліки не усунула, а отже її позов підлягає поверненню, як неподаний, що не позбавляє права повторно звернутися до суду з позовними вимогами.

Керуючись ст.ст.185, 194, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним, визнання неправомірними дій приватного нотаріуса ОСОБА_3Д та зобовязання вчинити певні дії повернути ОСОБА_2, як неподану.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун