Справа № 466/1947/18 Головуючий у 1 інстанції: Невойт П.С.
Провадження № 22-ц/783/1489/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючої судді - Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю - представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

В березі 2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року відкрито провадження у цій справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, відповідач ОСОБА_3 оскаржив таку в апеляційному порядку.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необгрунтованою, винесена з порушенням норм цивільного законодавства, відповідно підлягає скасуванню.

Зазначає, що він зареєстрований за адресою:м. Львів, вул. Кирила і Мефодія, 15 а, що знаходиться в Галицькому районі м. Львова, та відноситься до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова. Вважає, що у Шевченківського районного суду м. Львова були відсутні підстави для відкриття провадження у справі за позовною заявою до відповідача, який зареєстрований та проживає у Галицькому районі м. Львова, за відсутності підстав для визначення підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 рокускасувати та прийняти постанову про направлення справи для розгляду до Галицького районного суду м. Львова.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Справа розглядається Апеляційним судом Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який постановив ухвалу, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення представника позивача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Загальне правило підсудності викладене в ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір щодо договорів про уступлення права грошової вимоги за кредитним та іпотечним договорами, і стосується, в тому числі і уступки прав вимоги щодо іпотечного нерухомого майна, зокрема позивач просить про визнання недійсним договору відступлення прав за договором іпотеки № 010/08-3/3113V/2 від 20 серпня 2007 року. Нерухоме майно знаходиться за адресою : смт. Брюховичі, вул. Ягідна, 4. Відтак, надаючи правову оцінку зібраним у справі доказам та встановленим обставинам справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали дійшов вірного висновку про відкриття провадження у справі, оскільки нерухоме майно знаходиться за адресою: смт. Брюховичі, вул. Ягідна, 4, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі є вірними та відповідають нормам як матеріального, так і процесуального права, ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні поданих суду доказів. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 372, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 19 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 серпня 2018 року.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_5