Справа № 433/1417/17
Провадження № 22ц/782/123/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Лозко Ю.П.,

суддів : Єрмакова Ю.В., Орлова І.В.,

розглянувши на предмет дотримання вимог ст.354 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі ст. 357 ЦПК України залишено без руху, із наданням скаржнику строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстав поважності пропуску цього строку, оскільки зазначені скаржником підстави для поновлення строку суд вважав неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 15 лютого 2018 року направлено на адресу, зазначену в апеляційній скарзі скаржником «для листування». Однак 22 березня 2018 року копія зазначеної ухвали повернулась на адресу Апеляційного суду Луганської області з позначкою «за терміном зберігання».

Оскільки остання відома адреса місця проживання (перебування) ОСОБА_1 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, то 28 березня 2018 року скаржника повідомлено про постановлення ухвали суду від 15 лютого 2018 року шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до вимог ч.2 ст.1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (а.с.185).

На даний час від скаржника на адресу суду не надходила відповідна заява про поновлення строку на апеляційне оскарження або інші документи та клопотання.

Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вище, у відповідності до вимог ч.3 ст.358 ЦПК України, суд вважає є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року .

При цьому суд приймає до уваги правову позицію, яка висловлена Верховним Судом України в постановах від 16.08.2017 року у справі № 6-577цс17 та від 06.09.2017 року у справі № 6-1422цс17, та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» щодо врахування принципу правової визначеності при вирішенні судами питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до вимог ч.2 ст.1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає повідомленню про постановлення даної ухвали суду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.358 ЦПК України, ч.2 ст.1-1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції",

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Троїцького районного суду Луганської області від 31 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської міської ради про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Копію апеляційної скарги залишити в Апеляційному суді Луганської області.

Повідомити ОСОБА_1 про постановлення ухвали шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз'яснити ОСОБА_1, що з моменту розміщення такої інформації вважається, що вона отримала дану ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий

Судді: