ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6670/18
Провадження № 2-н/210/857/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" грудня 2018 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО, 35» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам і платежам з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Сільченко В. Є. надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

Так, дослідивши матеріали заяви, доходжу наступник висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено імя (прізвище, імя та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

При цьому, заява про видачу судового наказу подана ОСОБА_6, діючого в інтересах ОСББ «Героїв ТО, 35».

У відповідності до Статуту, а також Виписки з ЄДРЮО, ФОП та громадських формувань, головою правління та особою, яка має право вчиняти юридичні дії є ОСОБА_7.

Однак, довіреність від 23.08.2018 року на уповноваження ОСОБА_6 діяти від імені заявника, видана ОСОБА_8

При цьому жодних документів, які б підтверджували повноваження особи, якою було видано довіреність на представлення інтересів заявника до заяви не додано.

Таким чином, до матеріалів заяви про видачу судового наказу не додано довіреності на імя ОСОБА_6, виданої уповноваженою на це особою, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 163 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 165 встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У звязку з викладеним, доходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Героїв АТО, 35» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам і платежам з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відмова у видачу судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. Є. Сільченко