№ провадження 2/495/1576/2018
Ухвала

про витребування доказів та перехід справи до загального позовного провадження

03 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

Справа № 495/2616/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить витребувати у Білгород-дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_3 (паспорт серія СР № 472930, виданий Радивілівським РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1998 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва Чапаєва) 14), померлого 23.02.2017 року у м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Представник позивача надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_3 (паспорт серія СР № 472930, виданий Радивілівським РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1998 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва Чапаєва) 14), померлого 23.02.2017 року у м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Також, суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

22.03.2018 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д. було внесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження №402 від 11.06.2018 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл, у звязку із закінченням першого пятирічного строку повноважень судді Гайда Герасименко О.Д.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року, справа надійшла до провадження судді Прийомової О.Ю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.06.2018 року справу прийнято в провадження судді Прийомової О.Ю.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи щодо спадкування.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального позовного провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 274,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняадвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_3 (паспорт серія СР № 472930, виданий Радивілівським РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1998 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва Чапаєва) 14), померлого 23.02.2017 року у м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Зобовя"язати Білгород-Дністровську міську державну нотаріальну контору Одеської області надати до суду довідку про вчинення нотаріальних дій щодо наявності спадкової справи після померлого ОСОБА_3 (паспорт серія СР № 472930, виданий Радивілівським РВ УМВС України в Рівненській області 12.11.1998 року, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва Чапаєва) 14), померлого 23.02.2017 року у м.Білгород-Дністровський Одеської області.

Встановити термін виконання ухвали суду до 04 вересня 2018 року.

Перейти до розгляду у загальному позовному провадженні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 04 вересня 2018 року об 10:20 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: