ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9828/17 Номер провадження 22-ц/814/507/18Головуючий у 1-й інстанції Троцька А.І. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді - Одринської ТВ.,

суддів:Лобова О.А., Пікуля В.П.

за участю секретаря - Коротун І.В.

за участю учасників справи: позивача ОСОБА_4, представника позивача - адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, представника відповідача - адвоката - ОСОБА_7, представника Органу опіки та піклування - Дяченка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дітьми з батьком, який проживає окремо від них

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2018 року

в с т а н о в и в :

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні дітьми з батьком, який проживає окремо від них.В обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що між сторонами існує спір відносно порядку його участі у вихованні дітей, який вони не можуть вирішити у позасудовому порядку, що йому з боку колишньої дружини чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми та участі в їх вихованні, а отже він не може в повній мірі реалізувати свої батьківські права. З урахуванням викладеного просив встановити наступний спосіб його спілкування з дітьми: -надати право побачення п'ять разів на тиждень по 3 години з понеділка по п'ятницю, за місцем навчання дітей або за місцем їх проживання, перебування у вільний від навчання час, та кожна друга та четверта субота та неділя кожного місяця; першу половину літніх та зимових канікул діти проводять з батьком; необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення з дітьми або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні проводять з батьком; в день побачення з дітьми, має право забирати дітей з дому/ школи або молодшого сина з дитячого садка особисто. Також, прохав зобов'язати відповідача за дві години до зустрічі батька з дітьми, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2018 рокупозовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_6 не перешкоджати ОСОБА_4 брати участь у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Визначено наступні способи участі у вихованні дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 особисте спілкування;

-за попередньою домовленістю з матір'ю дітей, а також у її присутності дозволено батьку спілкування з дітьми кожного тижня у суботу або неділю, в першій або другій половині дня, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дітей;

-спілкування батька з дітьми під час святкових днів, а також їх днів народження;

-необмежене спілкування з дітьми особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, з урахуванням їх режиму дня;

-спільний відпочинок батька з дітьми в присутності їх матері під час літніх і зимових канікул до 30 та 7 діб відповідно;

-за домовленістю з матір'ю дітей супроводжувати їх на позакласні гуртки, секції та навчально - виховні дитячі заклади.

Зобов'язано ОСОБА_6, за дві години до зустрічі ОСОБА_4 з дітьми, надавати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дітей, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин.

Задовольняючи частково позовні вимоги, судом першої інстанції враховано інтереси дітей та встановлено графік зустрічей, який не порушує режиму їх дня та навчання, не відриває їх від нормального, звичайного для дитини середовища та не заважає їх нормальному існуванню.

Не погодившись із вказаним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги. Зазначає, що батьки дітей мають рівні права та обов'язки щодо дітей. Вказаним судовим рішенням значно обмежено його право на спілкування з дітьми, визначений час є недостатнім та необґрунтованим.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право змінити рішення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши учасників справи, які з'явились, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є батьками неповнолітніх дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17 січня 2017 року шлюб між сторонами у справі -розірвано /а.с. 10/.

Після розірвання шлюбу, неповнолітні діти проживають з матір'ю - відповідачкою по справі, позивач надає добровільно допомогу на утримання дітей, що не заперечувалось сторонами.

Судом встановлено, що на час звернення до суду сторони не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способу участі батька у вихованні дітей шляхом переговорів та прийняття спільного рішення. Договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків, можливість укладення якого передбачена ч. 4 ст. 157 СК України та у якому б могли бути встановлені права та обов'язки батьків, між ОСОБА_4 та ОСОБА_6не укладався.

Статтею 158 СК України, передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

За зверненням позивача, рішенням № 118 від 13.06.2017 року виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, встановлено наступний порядок участі ОСОБА_4 як батька у вихованні та спілкуванні зі своїми малолітніми дітьми. Вказаним рішенням передбачено права позивача на побачення з дітьми, при умові надання матері дітей довідки про стан свого здоров'я через кожні три місяці, за попередньою домовленістю з матір'ю дітей, а також у її присутності кожного тижня у суботу або неділю, в перший або другій половині дня, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних заходів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дітей. Спілкування з дітьми під час їх днів народження /а.с. 14/.

Як встановлено судом першої інстанції, вищевказане рішення щодо встановлення порядку участі у вихованні на даний час виконується, зустрічі відбуваються регулярно і майже безперешкодно, що в свою чергу не заперечувалося сторонами у справі.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Як встановлено судом першої інстанції, діти виявляють прихильність і бажання зустрічатися з їх батьком.

З матеріалів справи вбачається, що позивач станом на 17.01.2018 року перебуває на « Д» обліку в протитуберкульозному кабінеті Полтавської ЦРЛ ( а.с. 62). Згідно характеристики ТОВ «Енергогазкомплекс» від 08.01.2018 року позивач працює з 2016 року на посаді слюсаря-сантехника, характеризується позитивно ( а.с. 63). Згідно довідки ТОВ «Строй інцест» № 3 від 30.01.2018 року ОСОБА_4 з 26.01.2018 року працює на посаді сантехника ( а.с. 64).

Крім того, під час розгляду справи судом першої інстанції, за клопотанням позивача у справі, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування розглянув рішення № 26 від 17.05.2018 комісії з питань захисту прав дитини склав висновок, відповідно до якого визначив можливий порядок спілкування позивача з дітьми таким чином: за попередньою домовленістю з матір'ю дітей, а також у її присутності дозволити батьку спілкування з дітьми кожного тижня у суботу або неділю, в першій або другій половині дня, з правом прогулянок по місту, відвідування дитячих розважальних закладів, враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня дітей; спілкування батька з дітьми під час святкових днів, а також їх днів народження; необмежене спілкування батька з дітьми особисто засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та дітьми, з урахуванням їх режиму дня; спільний відпочинок батька з дітьми в присутності їх матері під час літніх і зимових канікул до 30 та до 7 діб відповідно; за домовленістю з матір'ю дітей супроводжувати їх на позакласні гуртки, секції та навчально-виховні дитячі заклади /а.с101/.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20листопада 1989 р., ратифікованої Україною 27 лютого 1991 р., у всіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На думку колегії суддів, встановлення рекомендованого висновком органу опіки та піклування режиму спілкування із дітьми не буде суперечити їх якнайкращім інтересам, сприятиме їх нормальному розвитку і відповідатиме обсягу прав та обов'язків батька щодо неповнолітніх дітей, можливості спілкування батька та дітей між собою, та отримання дітьми достатньої кількості виховних заходів від кожного із батьків, що відповідає їх інтересам.

Враховуючи, що діти позивача різного віку, відвідують навчальні та дошкільні заклади і гуртки в різний період часу, визначити найбільш сприятливий час для зустрічі дітей з батьком в період з понеділка по п'ятницю, без порушення звичного для них режиму життя на даний час є неможливим. Тому графік побачення та спілкування з дітьми, який просить встановити позивач буде надмірно обтяжливим для дітей, оскільки суттєво вплине на їх ритм життя.

Стан здоров'я позивача, на які посилається відповідач, як на підставу для обмеження його у праві вільного спілкування з дітьми, був їй відомий ще на час укладення з ним шлюбу, існував на час народження дітей та під час перебування в шлюбі.

При цьому,слід зазначити, що обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дітьми та участі у їх вихованні, незалежно від того, з ким вони проживають.

Відповідно до довідки Протитуберкульозного кабінету Полтавської ЦРКЛ, ОСОБА_4 на даний час не є заразним та може знаходитися в місцях скупчення людей, тому підстав обмежувати його у праві вільного спілкування з дітьми та участі в їх вихованні, у суду немає. За таких обставин, колегія суддів, вважає за необхідне виключити вказівку суду першої інстанції про спілкування батька з дітьми у визначений час лише в присутності матері, оскільки правовідносини, що склалися між сторонами у справі, суттєво обмежать право позивача на вільне спілкування між ним як батьком та його дітьми.

Крім того, в разі зміни стану здоров'я позивача, якщо таке погіршення буде небезпечне для життя та здоров'я дітей, мати дітей наділена правом ініціювати питання щодо зміни способу та режиму спілкування позивача з дітьми.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги є частково обґрунтованими, тому рішення місцевого суду підлягає зміні в частині встановлення судом обмеження щодо побачення позивача з дітьми лише в присутності матері.

Крім того, з метою захисту інтересів дітей, колегія суддів вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення встановленням зобов'язання для позивача кожні три місяці повідомляти відповідача про стан свого здоров'я шляхом надання їй відповідної медичної довідки.

В іншій частині рішення місцевого суду є законним, обґрунтованим, відповідає інтересам сторін щодо спілкування їх з дітьми та участі у їх вихованні, забезпечує права спілкування дітей з обома батьками та сприяє х нормальному духовному розвитку, тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.367,368 374, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 -задовольнити частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2018 року - змінити в частині встановлення судом умови щодо побачення позивача з дітьми лише в присутності матері.

Виключити з четвертого та сьомого абзацу резолютивної частини рішення суду вказівку, що побачення ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми в присутності їх матері - ОСОБА_6.

Доповнити резолютивну частину рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 13 вересня 2018 року: дозволити особисті зустрічі ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми після надання ним кожні три місяці довідки про стан його здоров'я безпосередньо ОСОБА_6.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 грудня 2018 року.

Головуючий суддя : Т.В.Одринська

Судді: О.А.Лобов В.П.Пікуль