Головуючий у 1 інстанції Міхєєва І.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року про доручення здійснити рецензування висновку експерта та зупинення провадження у справі, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу дверей, стягнення грошових коштів сплачених за двері, стягнення пені за прострочку виконання робіт, стягнення грошових коштів за неякісний монтаж дверей, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди на придбання лікарських засобів у зв'язку із заподіянням шкоди здоров'ю та стягнення грошових коштів за проведення санітарно-гігієнічного дослідження,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про доручення Міністерству юстиції України здійснити рецензування висновку судової будівельно-технічної експертизи по зазначеній справі задоволено. Доручено Міністерству юстиції України здійснити перевірку шляхом рецензування висновку експерта №12 судової будівельно-технічної експертизи від 01 листопада 2017 року. Для проведення рецензування направити матеріали цивільної справи № 2/265/696/16. Провадження у справі зупинено на час проведення рецензування.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати у повному обсязі.

У відповідності до ухвали Донецького апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року в частині доручення здійснити рецензування висновку експерта відмовлено.

Відповідно ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Дана апеляційна скарга надійшла до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Оскільки судом першої інстанції дана цивільна справа відправлена до Міністерства юстиції України разом з ухвалою від 25 вересня 2018 року для виконання,- до апеляційного суду надійшли копії матеріалів цивільної справи завірені судом, а саме: оригінал апеляційної скарги та копія ухвали суду від 25 вересня 2018 року.

20 листопада 2018 року апеляційним судом направлено запит до Міністерства юстиції України про направлення цивільної справи № 265/6135/15-ц до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу суду постановлено 25 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу подано 12 листопада 2018 року. Тобто з порушення строку, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, при цьому посилається, що копію оскаржуваної ухвали суду нею не було отримано та про її прийняття стало відомо з сайту «Судова влада».

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже, з урахуванням доводів апеляційної скарги, відсутності доказів, що позивач отримав копію оскаржуваної ухвали суду, строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 20 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині сплати судового збору.

04 грудня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги та надано квитанцію зі сплати судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року в частині зупинення провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року в частині зупинення провадження у справі, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу дверей, стягнення грошових коштів сплачених за двері, стягнення пені за прострочку виконання робіт, стягнення грошових коштів за неякісний монтаж дверей, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди на придбання лікарських засобів у зв'язку із заподіянням шкоди здоров'ю та стягнення грошових коштів за проведення санітарно-гігієнічного дослідження.

Зупинити дію ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року в частині зупинення провадження у справі, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу дверей, стягнення грошових коштів сплачених за двері, стягнення пені за прострочку виконання робіт, стягнення грошових коштів за неякісний монтаж дверей, стягнення моральної шкоди, стягнення матеріальної шкоди на придбання лікарських засобів у зв'язку із заподіянням шкоди здоров'ю та стягнення грошових коштів за проведення санітарно-гігієнічного дослідження.

Надати учасникам справи строк до 18 грудня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Копії апеляційної скарги направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л. Гаврилова