Провадження № 2-р/235/5/18
Справа № 235/5969/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Муханової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення судового рішення, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року Новогродівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Красноармійського міськрайонного суду з поданням про розяснення судового рішення.

Своє подання обґрунтував тим, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження № 55757904 з примусового виконання дубліката виконавчого листа, виданого 16.01.2018р. Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, до повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % неоподаткованого мінімуму, для дитини відповідного віку.

Однак в резолютивній частині дублікату виконавчого листа не зазначено з якого часу проводити стягнення аліментів.

Враховуючи викладене просить суд розяснити, з якого часу призначені аліменти за вказаним виконавчим листом.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Метою роз'яснення судом ухваленого ним рішення є усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення щодо неоднакового тлумачення висновків суду, що перешкоджає його належному виконанню.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 5 жовтня 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, 18.06.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 27.08.2005р.н., щомісячно, до повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менш ніж 30 % неоподаткованого мінімуму, для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів проводити з 17.09.2007 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про роз'яснення судового рішення задовольнити.

Розяснити рішення Красноармійського міськрайонного суду від 5 жовтня 2007 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнення аліментів з ОСОБА_1, 18.06.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 27.08.2005р.н., щомісячно, до повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків, але не менш ніж 30 % неоподаткованого мінімуму, для дитини відповідного віку проводити з 17.09.2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко