Справа № 626/533/18
Провадження № 2/626/330/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Константинова Д.С.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання незаконної та скасування нотаріальної дії , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовом до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання незаконної та скасування нотаріальної дії.

В обгрунтування позову позивачка зазначає, що нотаріальна дія по посвідченню одностороннього правочину у вигляді заяви від її імені до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_2, підпис на якій посвідчено посадовою особою Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, та зареєстровано в Реєстрі вчинення нотаріальних дій Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області 27.02.2013 року під номером № 43, є помилкою посадової особи Наталинської сільської ради Красноградського району, яка здійснила запис про вчинення нотаріальної дії. Записана нотаріальна дія під номером №43 від 27.02.2013 року не відповідає законодавству, і причинним звязком такої помилки та невідповідності її законодавству є скасування зазначеної нотаріальної дії.

В звязку з цим просить суд визнати незаконною та скасувати нотаріальну дію посадової особи Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, яка записана 27.02.2013 року в Реєстрі вчинення нотаріальних дій Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області під номером №43, по посвідченню одностороннього правочину у вигляді Заяви від імені ОСОБА_1 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_2.

Позивач та її представник в судове засідання не зявився, від представника надійшла до суду письмова заява в якій просить справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, від голови Наталинської сільської ради до суду надійшла письмова заява в якій позовні вимоги визнають та просить розглянути справу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. ( ч. 1 ст. 202 ЦК України).

Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори) (ч. 2 ст. 202 ЦК України).

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. ( ч. 3 ст. 203 ЦК України).

Правочин має вчинятись у формі, встановленій законом. ( ч. 4 ст. 203 ЦК України).

Правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін. ( ч. 1 ст. 209 ЦК України).

Нотаріальне посвідчення правочину здійснюється нотаріусом або іншою посадовою особою, яка відповідно до закону має право на вчинення такої нотаріальної дії, шляхом вчинення на документі, в якому викладено текст правочину, посвідчувального напису ( ч. 2 ст. 209 ЦК України).

Нотаріальне посвідчення може бути вчинене на тексті лише такого правочину, який відповідає загальним вимогам, встановленим статтею 203 цього Кодексу. ( ч. 3 ст. 209 ЦК України).

Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації. ( ч. 1 ст. 210 ЦК України).

Як слідує з матеріалів справи, із змісту листа Наталинської сільської ради №508-02-25 від 06.03.2018 року вбачається, що копія документа, на підставі якого було встановлено особу ОСОБА_1 до вчинення нотаріальної дії у вигляді засвідчення справжності підпису від її імені заяви до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_2 у Наталинській сільській раді відсутня, що суперечить п. 2.14 Наказу Міністерства юстиції України №3306/5 від 11.11.2011 року про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування ( а.с.22-23)

Також Наталинська сільська рада Красноградського району не надала копії документа, що підтверджує стягнення державного мита у розмірі 0,34 грн. за посвідчення 27.03.2013 року, реєстровий номер №43, справності підпису від імені ОСОБА_1, що суперечить Наказу Міністерства фінансів України від 07.07.2012 року №811 про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 вересня 2012 року за номером №1623/21935, пункту 7.43 Наказу Міністерства юстиції України від 22.12.2010 року №3253/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010 року №1318/18613, про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства, оскільки реєстровий запис вчинення нотаріальних дій №43 від 27.02.2013 року Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області не містить необхідної інформації щодо дати, номеру банківського документа і назви банківської установи, якою проведено банківську операцію. Довідкою Управління Державної казначейської служби України у Красноградському районі Харківської області №02-43/82-352 від 15.03.2018 року підтверджується, що від ОСОБА_1 кошти в сумі 0,34 грн. на рахунок Наталинської сільської ради 0308 по коду бюджетної класифікації 22090100 (Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування) не надходили ( а.с.28).

У графі 7 реєстрового запису для реєстрації нотаріальних дій №43 від 27.02.2013 року Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області відсутній особистий підпис ОСОБА_1, що свідчить про нероз'яснення їй посадовою особою Наталинської сільської ради Красноградського району її прав і обов'язків, попередження про наслідки вчинюваних нотаріальних дій про відмову від прийняття спадщини, та не встановлено її вільне волевиявлення, яке повинне відповідати її внутрішній волі ( а.с.24-26).

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Таким чином, є всі підстави, для задоволення позовних вимог позивача, нотаріальна дія по посвідченню одностороннього правочину у вигляді Заяви від імені ОСОБА_1 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_2, підпис на якій посвідчено посадовою особою Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, та зареєстровано в Реєстрі вчинення нотаріальних дій Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області 27.02.2013 року під номером № 43, є помилкою посадової особи Наталинської сільської ради Красноградського району, яка здійснила запис про вчинення нотаріальної дії. Записана нотаріальна дія під номером №43 від 27.02.2013 року не відповідає законодавству, і причинним звязком такої помилки та невідповідності її законодавству є скасування зазначеної нотаріальної дії.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 202, ч. 3 ст. 203, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 210 ЦК України; ч. 5 ст. 1, ст. 7, п. 5 ст. 37, ч. 1 ст. 39, ст. 43, ч. 1 ст. 52, ч. 2 ст. 52, ч. 5 ст. 52, ч. 6 ст. 52 ЗУ «Про нотаріат»; Наказом МЮУ №3306/5 від 11.11.2011 року; Наказом МЮУ №3253/5 від 22.12.2010 року; Наказом МФУ №811 від 07.07.2012 року; ст. 82, 197, 200, 247 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_3 Вікторівни до Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання незаконної та скасування нотаріальної дії - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати нотаріальну дію посадової особи Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області, яка записана 27.02.2013 року в Реєстрі вчинення нотаріальних дій Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області під номером №43, по посвідченню одностороннього правочину у вигляді Заяви від імені ОСОБА_1 до Красноградської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від прийняття спадщини після смерті 23.10.2012 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя