Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2283/18
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П. розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає стягненню,-

встановив:

25 травня 2018 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Коростенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає стягненню.

31 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, відповідно до якої просить постановити ухвалу про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені належним чином копії документів на підставі яких здійснено виконавчий напис від 01.12.2017 року № 23450.

Відповідно до ст.116 ч.1 і ч.3 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви".

У відповідності до положень ст.118 ч.1 і ч.2 Цивільного процесуального кодексу України - "Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду".

Заходи забезпечення доказів застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Види забезпечення доказів застосовуються для того щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог. Заходи забезпечення доказів повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення доказів може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб. Цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення доказів перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову.

При вирішенні питання про забезпечення доказів, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, зокрема: чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у звязку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення доказів, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення доказів із заявленими вимогами, суд приходить до висновку, що заявником не надано достатніх підстав для необхідності застосування забезпечення доказів, оскільки документи, які необхідні для розгляду позовної заяви долучені до матеріалів справи та прийняті судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3