Справа № 301/540/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сімейне життя у сторін не склалося через непорозуміння, психологічну несумісність, загальне небажання відновити сімейні стосунки. З вересня 2016 року шлюбні відносини між сторонами практично припинені і відтоді вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, не мають спільного бюджету. Шлюб сторін існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і є недоцільним, примирення між ними є неможливим. Просила шлюб розірвати.

Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила такий задовольнити, справу розглянути без її участі (а.с. 21, 22).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив шлюб розірвати та розглянути справу по суті без його участі (а.с.15,19,23).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейне життя, з вересня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб сторін носить формальний характер, подальше його збереження для них є неможливим.

Під час шлюбу дітей у сторін не народилося.

Відповідач подав заяву про визнання позову. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивачки судові витрати по справі у виді 704,80 грн. судового збору, що був сплачений позивачкою при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 24, 105 ч.3, 112 СК України, ст. ст. 12, 13, 141 ч.2 п.1, 200 ч.4, 206 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 352 ЦПК України,

р і ш и в :

ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем АДРЕСА_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Білки, вул. Івана Франка, №188, Іршавського району, Закарпатської області, що зареєстрований 16 травня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Іршавського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №42 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому, відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_2 судове рішення складено 13 квітня 2018 року.

Головуюча : М. О. Пітерських