Справа № 591/1518/13-ц
Провадження № 2-зз/591/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря Антипенко Н.О,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 591/1518/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся відповідач ОСОБА_1, який ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, свою заяву мотивує тим, що ухвалою від 14.03.2013 було накладено арешт на автомобіль марки Toyota RAV 4, ДНЗ ВМ 1919 АК, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_3.Позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним була залишена без розгляду. За наслідками судового рішення ухвали апеляційного суду Сумської області від 03.09.2014 року по справі № 1805/8665/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя , автомобіль марки Toyota RAV 4, ДНЗ ВМ 1919 АК, 2006 року випуску, належить йому на праві власності внаслідок поділу спільного майна подружжя. Просить скасувати арешт.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи.

У звязку з чим, відповідно до положень ч. 4 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Скасування заходів забезпечення позову передбачено ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена.

Згідно з ч.9.ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.10 ст. 158 ЦПК України у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2012, оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним залишено без розгляду, ухвала набрала законної сили.

Згідно ч.11ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27.02.2012 по цивільній справі № 591/1518/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним у вигляді накладення арешту на автомобіль марки Toyota RAV 4, ДНЗ ВМ 1919 АК, 2006 року випуску, що належить ОСОБА_3.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 квітня 2018 року .

Суддя О.В. Грищенко