Провадження № 4-с/761/181/2018
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

05 квітня 2018 року Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л. вивчаючи скаргу ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександр Вікторович, орган, дії якого оскаржуються: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржника звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександр Вікторович, орган, дії якого оскаржуються: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця.

Під час вивчення матеріалів вказаної скарги було встановлено, що вони не відповідають вимогам ЦПК та ч.5 ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження ".

Відповідно до ч.5. ст. ст. 74 Закону України " Про виконавче провадження "Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту скарги, представник скаржника вказує на те, що про наявність постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ОСОБА_2 дізнався нещодавно, проте не вказує коли саме йому стало відомо, та не надає доказів останнього.

У зв'язку з наведеним, представнику скаржника слід надати докази про те та навести обгрунтування, коли саме про наявність вказаної постанови дізнався скаржник.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Шеремет Олександр Вікторович, орган, дії якого оскаржуються: Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на дії державного виконавця - залишити без руху та надати йому строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: