06.12.2018 Справа № 756/9218/18
Унікальний номер 756/9218/18
Справа №2-о/756/324/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва в порядку цивільного судочинства з заявою до Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що до 16 березня 2001р. житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 85,5 кв.м., житлова площа 54,7 кв.м. за АДРЕСА_1 належав брату батька заявника ОСОБА_2 та встановити факт, що з 03 жовтня 2001р. по 02 червня 2017р. житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 85,5 кв.м., житлова площа 54,7 кв.м. за АДРЕСА_1, належав батькові заявника ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тетіївською державною нотаріальною конторою 03 жовтня 2001р. за реєстровим номером 2437 та зареєстрованого у Тетіївському міжміському бюро технічної інвенатизації 03 жовтня 2001р. в реєстровій книзі №1 за реєстровим №68.

Ухвалою суду від 17.09.2018року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06.12.2018р.

В судовому засіданні, судом було поставлено на обговорення питання щодо направлення справи за підсудністю, оскільки спір стосується нерухомого майна. яке знаходиться за АДРЕСА_1, який розташований на території Тетіївської Селищної ради Київської області.

До судового засідання заявник надав клопотання про направлення справи за підсудністю.

Інші сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 30 ЦПК України (в чинній редакції) Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки ухвалою Оболонського районного суду м. Києва було відкрито провадження у справі, а в судовому засіданні встановлено, що спір стосується нерухомого майна. яке хнаходиться за АДРЕСА_1, який розташований на території Тетіївської Селищної ради Київської області- суд дійшов висновку, що цивільну справу необхідно направити на розгляд за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області (09800, м. Тетіїв, вул. Соборна, 27).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Луценко