Справа № 310/6797/18
2/310/2643/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що йому, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на праві спільної приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 відповідно до розпорядження (наказу) №241 від 19.09.1996 року, зареєстрованого у Бердянському підприємстві з технічної інвентаризації 19.09.1996 року за №11017. Крім нього та його дружини, ОСОБА_3, в спірній квартирі зареєстрований з 29.03.2011 року їх син ОСОБА_2, який з січня 2016 року не проживає у цій квартирі у зв'язку з виїздом за межі України. Починаючи з січня 2016 року і по теперішній час відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, своїх речей не тримає, за місцем реєстрації не з'являється, грошових коштів на утримання квартири не надає. Вказав, що в них з дружиною відсутня будь-яка домовленість з відповідачем щодо строків не проживання останього у вищевказаній квартирі. Не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі заважає йому у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому об'єктом нерухомості. Просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №90 будинку №29-а по вул. Фестивальній в м. Бердянську Запорізької області.

Позивач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 16, ст. ст. 386, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

Підставою для задоволення позову власника є встановлення факту порушення прав власника і обєктивно існуючих перешкод у здійсненні ним цих прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України, ст. 150 ЖК УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно копії свідоцтва про права власності на житло від 19.09.1996 року, виданного ЗАТ «Бердянськбуд», та копії технічного паспорту від 20.08.1996 року квартира №90 по вул Фестивальна, 29-а в м. Бердянську Запорізької області належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 8-9).

За інформацієї відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с. 15) ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користуванням цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не проживає за вищевказаною адресою більше року, що підтверджується показами свідків, а також актом про фактичне проживання громадян від 21.01.2016 року №21, складеного членами правління та затвердженого керівником ОСББ «Фестивальний 27А, 29А» та довідкою від 21.11.2018 року, виданої головою ОСББ «Фестивальний 27А, 29А», тому його слід вважати таким, що втратив право користування квартирою №90 по вул. Фестивальна, 29-а в м. Бердянську Запорізької області.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені ним на оплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, 150 ЖК УРСР та ст. 15, 16, 383, 386, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2), треті особи: ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №90 по вул. Фестивальна, буд. 29-а в м. Бердянську Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя