Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1446/17
№ 2/733/13/18
Рішення

Іменем України

"05" квітня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка " Істок " звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 117439 гривень 44 копійки. В своїй заяві вказали, що 01 листопада 2016 року між КС " Істок " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ДК2-393, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 51 000 гривень 00 копійок терміном до 25 жовтня 2018 року. Відповідно п 2.5, 2.7 договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,0001% річних, а плата за надання кредиту становить 38,999% щорічно.З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за кредитним договором того ж дня 01 листопада 2016 року між КС «Істок» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № ДК2-393ДП1, відповідно до якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов вищевказаного кредитного договору.В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, прострочив виконання зобовязань по поверненню кредиту, а тому заборгованість по кредиту складає 117439 (сто сімнадцять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 44 копійки, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку дану заборгованість та сплачений судовий збір в сумі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривня 59 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 01 листопада 2016 року між Кредитною спілкою "Істок" (а.с.7,30-36) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16-17), було укладено кредитний договір № ДК2-393, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 51 000 гривень 00 копійок терміном до 25 жовтня 2018 року (а.с.10-13,15). Відповідно п.п. 2.5, 2.7 договору відсоткова ставка за користування кредитом становить 0,0001% річних, а плата за надання кредиту становить 38,999% щорічно.

Одночасно, в порядку забезпечення своєчасного виконання даного кредитного договору, був укладений договір поруки № ДК2-393 ДП1 між Кредитною спілкою " Істок " та ОСОБА_2 (а.с.18-20), згідно яких поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором (а.с.14).

У зв'язку з порушенням умов кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту згідно з графіком, 10 квітня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були направлені листи - попередження про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по кредитному договору (а.с.21-22). Проте вказане звернення було залишено без відповіді та борг станом на сьогоднішній день відповідачами не погашено.

03 травня 2017 року на адресу відповідачів були направлені повідомлення про звернення до суду у звязку з непогашенням заборгованості по кредитному договору (а.с.24-25).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № ДК2-393 від 01 листопада 2016 року заборгованість становить 117439 (сто сімнадцять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 44 копійки, в тому числі 44135,56 грн. тіло не повернутого кредиту; 60079,34 грн. плата за супровід кредиту; 0,59 грн. сума відсотків за користування кредитом; 10525,76 грн. сума інфляційних нарахувань та 2698,18 грн. 3 % річних (а.с.28-30).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п.6.2 кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків більш як на один календарний місяць кредитор набуває права, згідно п.6.2.1. - вимогати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків, згідно п.6.2.2. - вимогати відшкодування збитків, завданих кредитору в наслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору, відповідно п.6.2.3. - вимогати від поручителя дострокового погашення кредиту та нарахованих відсотків згідно умов договору.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За приписами ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Про необхідність погашення заборгованості згідно кредитного договору боржники були попереджені, але заборгованість за кредитним договором не погашена. Оскільки відповідачі добровільно заборгованість по кредитному договору не сплачують та не повертають кредит, а тому суд вважає позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КС " Істок " заборгованість за кредитним договором в розмірі 117439 (сто сімнадцять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 44 копійки та судові витрати в розмірі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривня 59 копійок, в солідарному порядку.

Керуючись ст.ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 526, 527,530, 536,553-554, 611, 625, 628, 1046-1050,1054 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки " Істок " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки " Істок " (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, оф. 311, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 117439 (сто сімнадцять тисяч чотириста тридцять девять) гривень 44 копійки, в тому числі 44135,56 грн. тіло не повернутого кредиту; 60079,34 грн. плата за супровід кредиту; 0,59 грн. сума відсотків за користування кредитом; 10525,76 грн. сума інфляційних нарахувань та 2698,18 грн. 3 % річних, а також кошти в рахунок повернення судового збору в розмірі 1761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна) гривня 59 копійок, в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш