У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій посилається на наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/11740/17 від 23.11.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №335/11740/17 зазначаючи те, що у виконавчому листі не вірно вказано складові суми боргу, а саме помилково вказана сума боргу за кредитом «97715,44 грн.» замість вірної «94715,44 грн.». Посилаючись на необхідність виконання рішення суду, заявник просить виправити описку у виконавчому листі.

Сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду, в судове засідання не зявилися. При зверненні до суду представник заявника просив розгляд заяви проводити у його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», і суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/11740/17 від 23.11.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. На виконання рішення суду судом було видано виконавчий лист.

Однак у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі невірно вказано складові суми боргу, а саме помилково вказана сума боргу за кредитом «97715,44 грн.» замість вірної «94715,44 грн.»

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/11740/17 від 23.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірним у другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірною суму заборгованості за кредитом - «94715,44 грн.» замість «97715,44 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі №335/11740/17, який видано на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя по справі №335/11740/17 від 23.11.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати вірною по тексту виконавчого листа суму заборгованості за кредитом - «94715,44 грн.» замість «97715,44 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко