Справа № 628/828/18
Провадження № 2-о/628/61/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янська міська громада в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин з посиланням на ті обставини, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер в 1993 році та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_3 була ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином ОСОБА_5 була рідною тіткою заявниці ОСОБА_1 У тітки заявниці ОСОБА_5 був рідний син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Таким чином ОСОБА_7 фактично був двоюрідним братом ОСОБА_1 За час свого життя і в зв'язку з хворобою двоюрідного брата ОСОБА_7 заявниця опікала його, надавала йому матеріальну допомогу та постійно підтримувала з ним родинні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 її двоюрідний брат ОСОБА_7 помер. Так, як у двоюрідного брата ОСОБА_1 немає близьких родичів, то заявниця як двоюрідна сестра звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті двоюрідного брата ОСОБА_7 Однак приватний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Таким чином заявниця вимушена була звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, які виникли внаслідок спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_7, а саме з заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 був її двоюрідним братом.

Заявник у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила суд встановити факт родинних відносин. Повідомила суду, що її двоюрідний брат ОСОБА_7 за життя був примусово направлений на лікування в психіатричну лікарню с. Стрілече, окрім заявниці ніхто про нього не піклувався. ОСОБА_1 допомогла йому оформити пенсію та всіляким чином піклувалася про нього. Після смерті ОСОБА_7 вона звернулася до нотаріуса для отримання спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність свідоцтва про народження її матері.

Представник заінтересованої особи - Куп'янська міська громада в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення свідків, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрівка Куп'янського району Харківської області її батьками були: ОСОБА_2, який помер в 1993 році та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується ксерокопією паспорту заявниці, ксерокопією свідоцтва про народження заявниці, копіями свідоцтва про смерть та ксерокопіями свідоцтв про укладення шлюбу, якими підтверджується зміна прізвищ (а.с. 5-10).

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були рідними батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженеця с. Петрівка Куп'янського району Харківської області, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с. 15).

Дівоче прізвище ОСОБА_5 було «ОСОБА_5», що підтверджується копією посвідки про народження та копією свідоцтва про одруження (а.с. 12-13).

Архівною довідкою №01-29/3/40 від 12 березня 2018 року державного архіву Харківської області підтверджується відсутність архіву про народження матері заявниці - ОСОБА_3 (а.с. 21).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується довідкою №2579 від 22 травня 2017 року наданою заступником головного лікаря з медичної частини обласної психіатричної лікарні №1 (а.с. 19).

За життя ОСОБА_7 надав довіреність від 26 червня 2015 року на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, якою уповноважив останню вести справи по оформленню його спадкових справ після смерті батька ОСОБА_5, реєструвати його права на спадщину, бути його представником, представляти його інтереси та узгоджувати всі процедурні питання, що будуть його стосуватися (а.с. 17).

04 квітня 2017 року в.о. заступника головного лікаряз медичної частини обласної психіатричної лікарні №1 надіслав лист адресований ОСОБА_1 в якому звертається до останньої з проханням терміново привезти до психіатричної лікарні паспорт її брата ОСОБА_7 1954 року народження, який знаходиться на примусовому лікуванні в обласній психіатричній лікарні з 14 грудня 2016 року (а.с. 18).

17 березня 2017 року заступник головного лікаряз медичної частини обласної психіатричної лікарні №1 надав ОСОБА_1 довіреність на право отримати пенсію ОСОБА_7 за три місяці (березень, квітень та травень 2017 року) (а.с. 20).

24 січня 2018 року приватний нотаріус Куп'янського міського нотаріального округу Харківської області видав постанову №65/02-31 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_7 У постанові нотаріус зазначив, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, через відсутність свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_1, яке було втрачено і з якого можливо було б встановити, що її матір була рідною сестрою матері померлого ОСОБА_7 Нотаріус серед іншого рекомендував ОСОБА_1 звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її двоюрідним братом ОСОБА_7 (а.с. 22-23).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомила, що вона являється двоюрідною сестрою ОСОБА_1 та підтвердила факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 були двоюрідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні зазначив, що він являється двоюрідним братом ОСОБА_1 та також підтвердила факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_1 були двоюрідними братом та сестрою.

З заяви вбачається, що заявник не може скористатися своїми спадковими правами у зв'язку з тим, що було втрачено свідоцтво про народження її матері - ОСОБА_3, що позбавляє її можливості підтвердити родинні відносини з двоюрідним братом ОСОБА_7, який був рідним сином сестри матері заявниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зібрані по справі докази та показання свідків свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7. У зв'язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 293, 315 п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Куп'янська міська громада в особі виконкому Куп'янської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Петрівка Куп'янського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Петрівка Куп'янського району Харківської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10 квітня 2018 року.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра