МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа № 370/874/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (адреса: 08630, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампані-Буд» (адреса: 08072, с. Бишів Макарівського району Київської області, вул.Гагаріна, 39), третя особа на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт» (адреса: 08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул.Шкільна, буд.6) про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних,

в с т а н о в и в :

02.04.2018 року позивач звернувся до Макарівського районного суду Київської області з вказаним позовом, який ухвалою суду від 04.04.2018 року було залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 3 (трьох) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

11.04.2018 року на виконання ухвали суду від 04.04.2018 року позивач через канцелярію суду подав нову редакцію позовної заяви та усунув всі недоліки у встановлений судом строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються зокрема малозначні справи.

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними є зокрема справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881000 грн.

Враховуючи зазначені обставини та ціну позову, яка значно перевищує зазначену вище суму, вважаю, що даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою не надходило заяв і клопотань позивача.

Керуючись ст. ст.19, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: 08630, АДРЕСА_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампані-Буд» (адреса: 08072, с. Бишів Макарівського району Київської області, вул. Гагаріна, 39), третя особа на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС Контакт» (адреса: 08161, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Тарасівка, вул. Шкільна, буд.6) про розірвання договору підряду та стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних- прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 14.05.2018 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу та третій особі разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом п'яти днів із дня отримання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Також, роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир