Справа № 484/1562/18
Провадження № 2/484/909/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 60 375 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з наданим позовом, мотивуючи тим, що з 21.02.1998 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який 30.03.2017 року рішенням Первомайського міськрайонного суду було розірвано. За час спільного проживання було придбано житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташовані у селі Грушівка Первомайського району Миколаївської області, вулиця Братів Вайчикових, 118. Крім того, 26.10.2013 року ОСОБА_3К придбав садовий будинок № 16 з надвірними спорудами та будівлями та земельну ділянку площею 0,1000 га, згідно з планом, наданої для садівництва, що розташовані на території Грушівської сільської рада Первомайського району Миколаївської області, садовому товаристві «Південний». Вартість спільного майна складає 124 500 грн., тобто ? частина вказаного майна становить 60 250 грн. Відповідач нерегулярно сплачує аліменти, що призвело до заборгованості, у звязку з чим вважає, що має право на збільшення своєї частки майна до ? частини. За таких обставин просить визнати за нею право власності на ? частини спільного майна подружжя.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем не виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Посилання на те, що зазначена інформація невідома - відсутня. Клопотання, про витребування судом такої інформації не подано.

Крім того, не надано правовстановлюючі документи на будинки та земельні ділянки витяги з державного реєстру права власності, державного земельного кадастру, державні акти на землю, тощо, тобто документи, які свідчать про державну реєстрацію права власності. Про обєктивні причини, які перешкоджають наданню таких документів, не зазначено.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, ціна позову 60 375 грн. залишити без руху.

Надати позивачеві десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Розяснити позивачеві, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: