Справа №: 398/872/17
провадження №: 4-с/398/1/18
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2018 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та на дії головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою про визнання протиправними дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 та головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо опису, арешту та передачі на реалізацію належного ОСОБА_1 транспортного засобу Geely MR 7151F, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; зобовязання Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області здійснення виконання виданого Олександрійським міськрайонним судом 17 березня 2016 року виконавчого листа по справі №398/3703/15-ц про солідарне стягнення х ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» кредитної заборгованості у розмірі 92425 грн 81 коп у порядку та строки, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею від 03.08.2017 року головуючим суддею визначено суддю Голосеніну Т.В.

Ухвалою суду від 01.08.2018 року провадження у справі зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу.

24.10.2018 року в зв'язку із закінченням повноважень судді Голосеніної Т.В. на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2018 року № 508-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи суддю Коліуш Г.В. визначено головуючим суддею у цивільній справі №398/872/17 (провадження №4-с/398/78/17).

07.11.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла цивільна справа №398/872/17 (провадження №4-с/398/78/17) за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та на дії головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне за власною ініціативою відновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти справу до свого провадження та враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі відновити провадження та призначити судовий розгляд у вказаній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 33, 254, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та на дії головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії

Відновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 та на дії головного державного виконавця Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_3 та зобов'язання вчинити дії

Призначити судове засідання на 29.11.2018 року о 14 год 00 хв в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30), про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.