АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/3750/2018
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року місто Київ

справа № 757/8684/17-ц

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Москаленко К.О., у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Булгаковський» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 16 березня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 березня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року.

06 квітня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 26 грудня 2017 року позивач, представник позивача та представник відповідача були присутні у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.112-113).

Дата складання повного тексту рішення зазначена 02 січня 2018 року, проте, у матеріалах справи не міститься відомостей щодо отримання позивачем оскаржуваного рішення у день його складання.

Згідно супровідного листа від 02 січня 2018 року Печерським районним судом міста Києва позивачу ОСОБА_2 було направлено копію рішення суду від 26 грудня 2017 року (а.с.120).

Позивач ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваного рішення 22 лютого 2018 року, що підтверджується витягом з ДП «Укрпошта» (а.с.127).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 направлена до суду 16 березня 2018 року (а.с.129).

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Булгаковський» про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач БорисоваО.В.