УХВАЛА

19.07.2018 року м. Кропивницький

Справа № 404/1696/15-ц

Провадження № 22-ц/781/70/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

ОСОБА_1 (головуючий, суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Т.О.

позивач ОСОБА_4,

відповідач ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2018 року, з урахуванням ухвали від 6 березня 2018 року про виправлення описки, клопотання представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 задоволено частково: призначено по справі № 404/1696/15-ц додаткову судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25028, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

14 травня до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта від 3 травня 2018 року №1579/1580/18-27 про надання правовстановлюючої та технічної документації на квартири № 59, 60, 55 в будинку 12 по вул. В. Пермська м. Кропивницький станом на 5 серпня 2013 року, інформації про здійснення ремонтно-будівельних робіт, які були повязані з перенесенням або зміною сантехнічних приладів у вказаних квартирах станом на 5 серпня 2013 року та відповідні документи, призначити дату та час огляду обєктів дослідження та забезпечити умови його проведення, оплати вартість експертизи.

Суд вручив стороні відповідача рахунок на оплату експертизи.

У звязку з відсутністю у сторін витребуваних експертом документів, суд, за клопотанням сторін, витребував від ОКП «Кіровоградського ООБТІ» технічну документацію на будівлю.

Враховуючи необхідність додаткового строку для збирання доказів, суд звернувся з клопотанням до експерта про продовження строку виконання доручення.

За результатами виконання доручення представник відповідача надав суд докази оплати вартості експертизи (Т. 2 а.с. 99), суд отримав від ОКП «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» копії схематичного плану земельної ділянки та поверхових планів на всі поверхи житлового будинку № 12 по вул. В. Пермській (станом на 1969 рік), плани, експлікації та правовстановлюючі документи на квартири № 55 та № 60, правовстановлюючі документи на квартиру № 59, письмову інформацію виконкому міської ради м. Кропивницького та КП «ЖЕО № 2».

Іншої, вказаної в клопотанні експерта інформації у письмовому вигляді, сторони не надали.

Крім того, визначено дати та час огляду обєктів дослідження: 10 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, резервна дата 17 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

З урахуванням думки представників сторін, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню частково, в межах додатково здобутих матеріалів.

Оскільки процесуальні дії, у звязку з необхідністю вчинення яких апеляційне провадження було відновлене, судом виконані, то на час подальшого проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 задовольнити частково.

Надати в розпорядження судового експерта додатково здобуті і приєднані судом до справи матеріали а також матеріали цивільної справи № 404/1696/15-ц.

Визначити час проведення експертом огляду обєктів дослідження: 10 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, резервна дата 17 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин. Погодити виконання експертизи в строк більше трьох місяців.

Зобовязати ОСОБА_8 забезпечити доступ експерта до квартири АДРЕСА_1 та умови проведення експертом огляду цього обєкта у визначені в цій ухвалі дати та час.

Зобовязати ОСОБА_5 забезпечити доступ експерта до квартири № 60 та № 59 у будинку № 12 по вул. В. Перспективній в м. Кропивницькому та умови проведення експертом огляду цього обєкта у визначені в цій ухвалі дати та час.

На час проведення експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржене до Верховного Суду протягом тридцяти днів. В решті ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: С.І. Мурашко

ОСОБА_2