У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Київ

Справа № 755/17103/15-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/5117/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

за участю секретаря Пузикової В.В.

розглянувши питання процесуального правонаступництва у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року, ухвалене під головуванням судді Чех Н.А., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Артбудінвест», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 липня 2016 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство «Артбудінвест», про стягнення заборгованості.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року поновлено строк ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на апеляційне оскарження заочного рішення суду та відкрито апеляційне провадження у даній справі (а.с.194-195). Справу призначено до розгляду на 18 липня 2018 року на 14 годину 00 хвилин (а.с.196).

В судовому засіданні Баранов О.В. в інтересах ПАТ «Банк «Київська Русь» подав клопотання про залучення до участі в справі ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС» як правонаступника ПАТ «Банк «Київська Русь». В обґрунтування клопотання зазначив, що між Банком та Товариством було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до Товариства перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та ПП «Артбудінвест» та договорами забезпечення, зокрема, за договором поруки, укладеними між Банком та ОСОБА_2

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підтвердження обставини правонаступництва Банк посилається на договір № UA-EA-2018-01-12-000010-c/42 від 20 лютого 2018 року про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС», відповідно до умов якого до Товариства перейшло право вимоги за кредитним договором №69576-20/13-1 від 13.08.2013 із змінами та доповненнями, укладеним між Банком та ПП «Артбудінвест» та договорами забезпечення, зокрема, за договором поруки №70089-20/13-5, зі змінами та доповненнями до нього від 28.04.2014, укладеними між Банком та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» здійснило у повному обсязі оплату згідно з договором про відступлення права вимоги та набуло права вимоги до ПП «Артбудінвест» за вказаним вище договором та до ОСОБА_2 за договором поруки.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявником надані докази на підтвердження правонаступництва, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБО ФІНАНС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 липня 2018 року.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді Д.Р. Гаращенко

А.А.Пікуль