Справа № 404/4863/17
Номер провадження 2/404/599/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

та закриття провадження у справі

02 квітня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/20 частку житлового будинку № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький. Присудити на користь відповідача грошову компенсацію за належу їй 1/20 частку житлового будинку № 26, розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький. Визнати за нею право власності на 1/20 частку житлового будинку № 26, розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький.

В судовому засіданні 02.04.2018 року сторони досягли згоди щодо спору і подали до суду заяву про затвердження мирової угоди від 28.03.2018 року на таких умовах:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов»язується виплатити грошову компенсацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за належну їй 1/20 частку житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький в розмірі - одна тисяча доларів

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/20 частку житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/20 частку житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький;

- сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про право власності на 1/20 частку житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо 1/20 частки житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький;

- сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

Учасникам справи розяснені умови мирової угоди, наслідки її затвердження та закриття провадження по справі, передбачені п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі затвердження судом даної мирової угоди, провадження у цій справі закривається, що унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Мирова угода приєднана до матеріалів цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать їхні особисті підписи на мировій угоді.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 28.03.2018 року у цивільній справі № 404/4863/17, № провадження 2/404/599/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності.

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов»язується виплатити грошову компенсацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за належну їй 1/20 частку житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький в розмірі - одна тисяча доларів

- припинити право власності спільної часткової власності ОСОБА_2, 25.07.1934 .н. на 1/20 частку житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький;

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/20 частку житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький;

- сторони засвідчують, що після укладання та затвердження мирової угоди, вважають спір про право власності на 1/20 частку житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький вирішеним, не мають та не будуть мати в майбутньому один до одного будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо 1/20 частки житлового будинку під № 26, що розташований по провулку Саксаганського в м. Кропивницький.

Провадження у цивільній справі № 404/4863/17, № провадження 2/404/599/18 за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6., АДРЕСА_1) про припинення права на частку в житловому будинку, який належить на праві спільної часткової власності закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 10.04.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова