Справа № 640/5306/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря- Кострової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» (, м. Київ вул. Довнар-Запольського буд. 11 оф.1), боржники ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 м. Харків вул. Героїв Праці б. 4-Г кв.152), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, м. Київ вул. Васильківська б. 92 кв.15) про заміну сторони у виконавчому провадженні-

встановив:

Заявник , ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій просить суд стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «АКТИВ+» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі № 640/5306/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 552821,04 грн.

В обгрунтавання заяви писилається, що 16.10.2018року між ТОВ ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБА СПЛІТ» було укладено договір факторингу №1610/ФК-1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №16-15L/11-2003.

В судове засідання сторони не з»явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 року у цивільній справі № 640/5306/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 552821 грн.04 коп. та судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп. солідарно, видано виконавчі листи № 640/5306/13-ц, які направлено для подальшого примусового виконання до відділів державної виконавчої служби.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2017року було змінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому відносно виконавчого листа по справі №640/5306/13-ц щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+».

16.10.2018року між ТОВ ФК «АКТИВ+» та ТОВ «ГЛОБА СПЛІТ» було укладено договір факторингу №1610/ФК-1, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором №16-15L/11-2003.

Відповідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична чи юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Відповідно до положення глави 47 ЦК України заміна сторони внаслідок правонаступництва допускається у зобов'язальних правовідносинах, що також кореспондується із правовою природою відповідних відносин та загальними положеннями цивільного законодавства.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов»язанні та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» є новим кредитором у фінансових відносина з боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженню.

На підставі викладеного, суд вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.55,442 ЦПК Українисуд,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Глобал Спліт» (, м. Київ вул. Довнар-Запольського буд. 11 оф.1), боржники ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 м. Харків вул. Героїв Праці б. 4-Г кв.152), ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2, м. Київ вул. Васильківська б. 92 кв.15) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія «АКТИВ+» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (, м. Київ вул. Довнар-Запольського буд. 11 оф.1) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі № 640/5306/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 552821,04 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2018 року.

Суддя Н.М. Бородіна