ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/5254/14-ц Номер провадження 22-ц/814/882/18Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Гальонкіна С.А. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Паритет» про стягнення заборгованості за договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа 524/5254/14-ц (провадження номер №22-ц/814/882/18) за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 травня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне підприємство «Паритет» про стягнення заборгованості за договором поруки.

Дана справа надійшла на новий апеляційний розгляд після скасування рішення Апеляційного суду Полтавської області від 28 вересня 2016 року Верховним Судом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2018 року визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Карпушина Г.Л., а також суддів Гальонкіна С.А., Хіль Л.М.

10.12.2018 року суддею Гальонкіним С.А. подано заяву про самовідвід в порядку ч.3 ст. 37 ЦПК України.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що28 вересня 2016 року колегією суддів апеляційного суду Полтавської області у складі: головуючого судді Гальонкіна С.А., суддів: Лобова О.А., Абрамова П.С., по вищевказаній справі було прийнято рішення, яке в подальшому скасовано постановою Верховного суду від 21 листопада 2018 року. Справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З цих підстав, суддею Гальонкіним С.А. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладені обставини, колегія суддів вважає, що заява судді Гальонкіна С.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гальонкіна С.А. про самовідвід - задовольнити, а справу передати до канцелярії Полтавського апеляційного суду на повторний авторозподіл для визначення судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________ Г.Л. Карпушин

Судді: ______________ С.А. Гальонкін _______________ Л.М. Хіль