Справа № 401/3242/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, мотивуючи свій позов тим, що 19 вересня 2016 року останній, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, спричинив два удари в голову. Кримінальне провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень було закрите слідчим через необхідність участі ОСОБА_3 в спортивних змаганнях. Просив суд стягнути з відповідача спричинену моральну шкоду, вартість якої оцінив у 20 тисяч гривень.

В судове засідання позивач не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову через його безпідставність. Вказав, що у вересні 2016 року між ним та сусідом ОСОБА_2 відбулася розмова з приводу інциденту, який виник між ОСОБА_2 та меншим братом ОСОБА_3, якого ОСОБА_2 змушував не зривати плоди фруктових дерев, які ростуть неподалік місця проживання. Ініціатором розмови був ОСОБА_2, який прийшов до домоволодіння ОСОБА_3, при цьому він знаходився на вулиці біля паркану, а ОСОБА_3 та його рідні знаходились у дворі, після спілкування інцидент було вичерпано. До органів поліції ОСОБА_3 не викликався і взагалі йому не відомо про яку моральну шкоду вказує ОСОБА_2 у своєму позові.

Суд, зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Із тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 тілесні ушкодження і відповідно вважає себе потерпілим від злочину.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Таким чином, першочергово для отримання права на відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок злочину, потерпілому необхідно, відповідно до ст.55 КПК України подати заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Згідно ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні, може бути пред'явлений до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду завдану діями підозрюваного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 звертався до органів поліції з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень і 19.09.2016 року слідчим відділом Світловодського ВП розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0001797. 24 вересня вказане кримінальне провадження закрито відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.284 КПК України(встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення). Підставою для прийняття такого рішення стало неприбуття ОСОБА_2 до Світловодського відділення Кіровоградського бюро СМЕ для проходження судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень(а.с.5).

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_2, тому що для вирішення питання про відшкодування моральної шкоди спричиненої внаслідок вчинення злочину, має передувати рішення про визнання винної особи підозрюваним, обвинуваченим або винність у вчиненні злочину. Крім того право на відшкодування шкоди має лише та особа, якій внаслідок злочинних дій спричинено шкоду.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" потерпілі у кримінальному провадженні звільняються від сплати судового збору при поданні цивільних позовів, а тому суд приходить до висновку про доцільність віднесення судових витрат у праві за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.1167 ЦК України, ст. 141, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір",-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4