Номер провадження 2/643/93/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Бровкіної М.І., Петрової О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_4 03.12.2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду позивач уточнив свої позовні вимоги, та відповідно до уточненої позовної заяви просить провести розподіл спільного майна подружжя наступним чином:

Визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на 1/2 частку обєкту нерухомості, що знаходиться у селищі Солоницівка по вулиці Леніна, № 231, Дергачівського району Харківської області, та складається з нежитлової будівлі, загальною площею 337 кв.м. літ. «А1», сараю вугільного складу із цегли літ. «Б», загальною площею 30,30 кв.м.. пожежного депо із цегли літ. «В» загальною площею 21,50 кв.м., двох вбиральнь літ. «Г», «Д», № 1-2 огорожа, яке належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 10.08.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого у реєстрі за № 1692; на 1/2 частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,2616 га, розташовану за адресою: смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, вул. Леніна, 231, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.01.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі правочинів за № 99; на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (колишній пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові, житловою площею 53,1 кв.м., загальною площею 88,3 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.02.2008 р.; на житлову квартиру № 202, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, будинок № 64-А, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., кількість кімнат 1, на 6-му поверсі, право власності на яку за договором купівлі-продажу квартири від 29.07.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстрованого у реєстрі за № 2407.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на на житлову квартиру № 110, розташовану у будинку № 20 по вул. Метробудівників в м. Харкові, загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати, придбану за договором купівлі-продажу квартири від 21.11.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрованого у реєстрі за № 6237 (а.с.156-157).

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що він та відповідач з 02.08.2003 р. по 31.07.2015 р. перебували у зареєстрованому шлюбі. 31.07.2015 р. шлюб між ними було розірвано. В період шлюбу ними було придбано вищезазначене майно, яке підлягає поділу.

16.08.2016 р. відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якій просить поділити спільне майно наступним чином:

Визнати за нею право власності на 1/4 частку обєкту нерухомості, що знаходиться у селищі Солоницівка по вулиці Леніна, № 231, Дергачівського району Харківської області, та складається з нежитлової будівлі, загальною площею 337 кв.м. літ. «А1», сараю вугільного складу із цегли літ. «Б», загальною площею 30,30 кв.м.. пожежного депо із цегли літ. «В» загальною площею 20,50 кв.м., двох вбиральнь літ. «Г», «Д», № 1-2 огорожа, яке було придбано за договором купівлі-продажу нежитлової будівлі від 10.08.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого у реєстрі за № 1692; на 1/4 земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,2616 га, розташовану за адресою: смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, вул. Леніна, 231, яка була придбана за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 11.01.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого у за № 99; на 1/6 частку трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (колишній пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові, житловою площею 53,1 кв.м., загальною площею 88,3 кв.м., житловою площею 53,1 кв.м., яка була придбана за договором купівлі-продажу квартири від 06.02.2008 р.; на 1/2 частку квартири № 202, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, будинок № 64-А, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., яка придбана за договором купівлі-продажу квартири від 29.07.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстрованого у реєстрі за № 2407; визнати квартиру № 110, розташовану у будинку № 20 по вул. Метробудівників в м. Харкові, загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., яка придбана за договором купівлі-продажу квартири від 21.11.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрованого у реєстрі за № 6237, особистою власністю ОСОБА_2 (а.с.53-57).

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач посилається на те, що вищезазначене майно було придбано в період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2, та підлягає поділу.

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. вищезазначені позовні вимоги були обєднані в одне провадження (а.с.122).

Сторони повідомили суд про укладення мирової угоди від 23.11.2017 р., про що повідомили суд, зробивши спільну письмову заяву, яку подали до суду 27.11.2017 р. (а.с.135-137).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності (а.с.117), просив затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила затвердити укладену мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_4 просив розглянути справу без його участі та затвердити мирову угоду, про що зазначив у письмовій заяві (а.с.138).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, підлягає затвердженню та провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

В період шлюбу сторони придбали наступне майно: квартиру № 202, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, будинок № 64-А, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2; квартиру № 110, розташовану у будинку № 20 по вул. Метробудівників в м. Харкові, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2; 1/2 частку обєкту нерухомості, що знаходиться у селищі Солоницівка по вулиці Леніна, № 231, Дергачівського району Харківської області, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4; 1/2 частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,2616 га, розташовану за адресою: смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, вул. Леніна, 231, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_4; 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (колишній пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4

Відповідно до положень ст. 207 КПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обовязків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Спільна заява сторін та укладена між ними мирова угода приєднані до справи, укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, учасникам справи розяснені наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі.

При зверненні до суду сторони понесли витрати по сплаті судового збору, які відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд відносить на рахунок сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 208, 211, 223, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 259-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 23 листопада 2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, за якою розподілити спільне майно подружжя наступним чином:

1. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житлову квартиру № 202, розташовану за адресою: м. Харків, пр. Московський, будинок № 64-А, загальною площею 39,9 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., кількість кімнат 1, на 6-му поверсі, право власності на яку за договором купівлі-продажу квартири від 29.07.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстрованого у реєстрі за № 2407, зареєстровано за ОСОБА_2.

2. Залишити право власності за титульним власниками, а саме:

- залишити право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на житлову квартиру № 110, розташовану у будинку № 20 по вул. Метробудівників в м. Харкові, загальною площею 37,8 кв.м., житловою площею 18,7 кв.м., яка складається з однієї житлової кімнати, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21.11.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8, та зареєстрованого у реєстрі за № 6237;

- залишити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку обєкту нерухомості, що знаходиться у селищі Солоницівка по вулиці Леніна, № 231, Дергачівського району Харківської області, та складається з нежитлової будівлі, загальною площею 337 кв.м. літ. «А1», сараю вугільного складу із цегли літ. «Б», загальною площею 30,30 кв.м.. пожежного депо із цегли літ. «В» загальною площею 21,50 кв.м., двох вбиральнь літ. «Г», «Д», № 1-2 огорожа, яке належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 10.08.2004 р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого у реєстрі за № 1692.

- залишити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/2 частку земельної ділянки несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,2616 га, розташовану за адресою: смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, вул. Леніна, 231, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.01.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6, зареєстрованого у реєстрі правочинів за № 99.

- залишити право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (колишній пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ) у м. Харкові, житловою площею 53,1 кв.м., загальною площею 88,3 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 06.02.2008 р.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, та у разі невиконання сторонами умов цієї угоди, вона виконується примусово, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода складена сторонами у трьох примірниках, по одній для кожній із сторін, та один до суду.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, закрити.

Судові витрати по сплаті судового збору, понесені сторонами, віднести на рахунок сторін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф.Погасій