Справа № 314/1061/18
Провадження № 2/314/726/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.18 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., вивчивши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 23.03.2018 відкрито провадження у справі, рзгляд справи визанчено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Однак, після відкриття провадження у справі, суд встановив обставини, що перешкоджають подальшому її розгляду.

Так, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог п.5 та ч.3 вказаної статті ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Із змісту позовної заяви слідує, що відповідно до укладеного договору від 15.04.2009 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 6800 грн. на умовах визначених договором. 04.07.2014 року ОСОБА_2 помер, а тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який є спадкоємцем спадкового майна померлого та прийняв спадщину, та просить суд стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 6378 грн. 85 коп.

В свою чергу позовна заява не містить викладу обставин з приводу того, коли саме (та за яких саме обставин) позивачу стало відомо про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 Також позовна не містить зазначення доказів на підтвердження цього та за можливості їх не додано до позовної заяви.

Крім того, позов містить обставини, згідно яких 05.05.2017 року позивачем було отримано відповідь Вільнянської державної нотаріальної контори на претензію кредитора, згідно якої надання інформації щодо спадкоємців померлого ОСОБА_2 неможливо. Також зазначено, що 06.01.2015 року на адресу позивача вже було надіслано відповідь за вихідним №9/02-14/1-2015. Однак, в порушення п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач не надає доказів в підтвердження вказаних обставин. До позову додано лише копію відповіді нотаріальної контори від 05.05.2017 року. Будь-якої іншої відповіді на претензію, до позову не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

При цьому існує порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади,особистого підпису особи, яка засвідчує копію,її ініціали та прізвища, дати засвідчення копіїі проставляють нижче реквізиту «підпис».

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява містить певні недоліки, які позивачем мають бути усунені для відкриття провадження у справі і її розгляду у розумні строки на підставі доказів і відомостей, достатніх для ухвалення повного, об'єктивного і справедливого рішення.

Позивачем на час звернення до суду із вказаним позовом не встановлено та не надано доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_2, який помер 04.07.2014 року спадкоємців, прийняття ними спадщини, своєчасності звернення позивача як кредитора із вимогою до спадкоємців останнього, вартості майна, одержаного у спадщину в межах якого спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора, відмови спадкоємців від виконання вимог кредитора щодо вчинення одноразового платежу, та правильності визначення способу захисту порушеного права.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачу строк на усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, ч. 11 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачеві строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Тамара Дмитрівна Беспалько

10.04.2018