Справа 688/169/18
№ 2/688/260/18
Рішення

іменем України

04 квітня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня,

до ОСОБА_1

про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього витрат на стаціонарне лікування в Шепетівській ЦРЛ потерпілого від злочину в сумі 4 522 грн. 08 к.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що розслідуванням кримінального провадження №0000481 встановлено, що 21 квітня 2016 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Р-05 «Городище-Рівне-Старокостянтинів» зі сторони м. Шепетівка у напрямку м. Хмельницький, неподалік с. Вовківці Шепетівського району, на 261 км+800 м даної автодороги, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перед початком обгону не переконався, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати вільна від транспортних засобів, а також перед початком зміни напрямку руху ліворуч, не переконався, що вказаний маневр буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочав маневр обгону вантажного автомобіля марки «DAF» під керуванням ОСОБА_2 на ділянці вказаної автодороги з горизонтальною лінією дорожньої розмітки (вузька суцільна лінія), яку перетинати заборонено, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1, з передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку зі сторони м. Хмельницького в напрямку м. Шепетівка під керуванням водія ОСОБА_3, в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_4, а на задньому сидінні посередині знаходилась ОСОБА_5 Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 14.2 (в), 1.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому латерального мищелка правої великогомілкової кістки, переломи 5,6 ребер справа, рвані рани правого колінного суглобу, садна верхньої повіки лівого ока та лоба, струс головного мозку, синець навколо лівого ока, внутрішньо підшкірна мязова гематома на передній стінці живота, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської центральної районної лікарні з 21 квітня 2016 року по 27 квітня 2016 року, а всього 6 ліжко-днів, та на його лікування медичною установою було витрачено 1 695 грн. 78 к. Крім того, пасажири автомобіля марки «ВАЗ-2110», державний номерний знак НОМЕР_2, отримали тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, синців навколо обох очей, гіперемія конюктиви, струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоровя. У звязку з наведеним перебувала на лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської центральної районної лікарні з 21 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року, а всього 5 ліжко-днів, та на його лікування медичною установою було витрачено 1 413 грн. 15 к. Пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку, закритої травми грудної клітки з переломами сьомих ребер справа та зліва, закритої травми живота із розривами селезінки та печінки, садна та підшкірні крововиливи на обличчі та кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечних для життя в момент їх спричинення. У звязку з вказаними травмами перебував на лікуванні у травматологічному відділенні Шепетівської центральної районної лікарні з 21 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року, а всього 5 ліжко-днів, та на його лікування медичною установою було витрачено 1 413 грн. 15 к. Під час судового розгляду кримінальної справи цивільний позов не заявлявся. Витрати Шепетівської ЦРЛ, повязані з стаціонарним лікуванням потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, яким злочинними діями ОСОБА_1 були спричиненні тілесні ушкодження, останнім добровільно не відшкодовано.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився сплатити витрати на стаціонарне лікування в Шепетівській ЦРЛ потерпілих від злочину в сумі 4522 грн. 08 к.

Від голови Шепетівської РДА ОСОБА_7 надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позов підтримують в повному обсязі.

Представник Шепетівської районної центральної лікарні в судове засідання не зявився, головним лікарем Шепетівської ЦРЛ ОСОБА_8 надано до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, цивільний позов підтримують в повному обсязі.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Шепетівської районної ради, надійшла до суду заява про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист від протиправних посягань на честь і гідність, життя і здоровя, особисту свободу і майно. Кожна особа, яка потерпіла від злочину, має право звернутися до суду з позовом до порушника її прав про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 вересня 2017 року по кримінальній справі у кримінальному провадженні № 0000481 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 2 роки, з покладанням відповідно до пунктів 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України обовязків періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Разом з тим, ОСОБА_1 звільнений від відбування основного покарання у виді позбавлення волі та додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на підставі пунктів «в» та «г» ст. 1, ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році». ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 21 квітня 2016 року він спричинив ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - середньої тяжкості тілесні ушкодження. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ОСОБА_1 визнав повністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Тому, розглядаючи позов, який випливає з кримінальної чи зі справи про адміністративне правопорушення, суд не вправі обговорювати вину відповідача, а може лише вирішувати питання про розмір відшкодування.

Згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні №17 від 31 січня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходилася на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 21 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року з діагнозом: перелом правої плечової кістки зі зміщенням, струс головного мозку, забій обох очей, ангіопатія сітківок.

Згідно довідки Шепетівської центральної районної лікарні № 20/457 від 24 березня 2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Шепетівської ЦРЛ з 21 квітня 2016 року по 27 квітня 2016 року з діагнозом: струс головного мозку, садно лоба та верхньої повіки зліва, рвані рани правого колінного суглобу, забій грудної клітки та грудини, забій лівого ока.

Відповідно до розрахунку Шепетівської центральної районної лікарні потерпіла ОСОБА_9 перебувала на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні з 21 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року 5 ліжкоднів, загальна сума витрат становить 1 413 грн. 15 к., в тому числі медикаменти 58 грн. 95 к.

Відповідно до розрахунку Шепетівської центральної районної лікарні потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні з 21 квітня 2016 року по 27 квітня 2016 року 6 ліжкоднів, загальна сума витрат становить 1 695 грн. 78 к., в тому числі медикаменти 70 грн. 74 к.

Відповідно до розрахунку Шепетівської центральної районної лікарні потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматичному відділенні з 21 квітня 2016 року по 26 квітня 2016 року 5 ліжкоднів, загальна сума витрат становить 1 413 грн. 15 к., в тому числі медикаменти 58 грн. 95 к.

Згідно п. 5.1 статуту Шепетівської центральної районної лікарні лікарня є неприбутковою установою та утримується за рахунок коштів районного бюджету. Головним розпорядником коштів є Шепетівська районна державна адміністрація.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь Шепетівської районної державної адміністрації підлягають стягненню витрати на лікування потерпілих від злочину в сумі 4 522 грн. 08 к.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 704 грн. 80 к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 1167, 1195 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 263, 265, 268, 273 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шепетівської районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Шепетівської районної державної адміністрації для зарахування в районний бюджет на рахунок перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради «Шепетівська центральна районна лікарня» на рахунок р/р 7812 в ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, код 24060300, витрати на стаціонарне лікування в Шепетівській центральній районній лікарні потерпілих від злочину: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в сумі 4522 (чотири тисячі пятсот двадцять дві) грн. 08 к.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 704 грн. 80 к. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: