Провадження №2/748/1207/18
Єдиний унікальний № 748/2888/18
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, територіальної громади в особі Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрації про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 15.10.2012 року, правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданого 05 жовтня 1990 року Виконавчим комітетом Чернігівської районної Ради народних депутатів на підставі рішення від 14.09.1990 року № 243 на ім'я ОСОБА_5, що посвідчує право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Чернігівська область. Чернігівський район, с. Роїще, вул. Спортивна, буд. 5;

- встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 15.10.2012 року правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064239 від 12.08.2004 року на земельну ділянку площею 2,56 га. що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5;

- встановити факт належності ОСОБА_4, померлому 15.10.2012 року правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 102773 від 22.09.2004 року на земельну ділянку площею 0,60 га. що знаходиться на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, виданого Чернігівською районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5;

- визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 15.10.2012 року право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Спортивній, буд. 5, в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області, та як за колишнім членом колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Спортивній, буд. 5. в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області;

- визнати за ОСОБА_2, як за колишнім членом колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Спортивній, буд. 5, в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області;

-визнати за ОСОБА_3, як за колишнім членом колгоспного двору на праві спільної сумісної власності, право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по вул. Спортивній, буд. 5. в с. Роїще, Чернігівського району, Чернігівської області;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, загальною площею 2.5631 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 064239 від 12.08.2004 року виданого Головою Чернігівської районної державної адміністрації ОСОБА_6, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 326.

Позовна заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно має бути залишена без руху, оскільки містить наступні недоліки.

Як вбачається із позовних вимог, позивачами заявлено вимоги як майнового так і немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 7 цієї ж статті передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Ставка судового збору, згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 704 грн 80 коп., а за подання позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 704,80 грн та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 8810,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено три вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, а позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено кожним по одній вимозі немайнового характеру та по одній вимозі майнового характеру.

Виходячи з наведеного, кожним позивачем має бути сплачено судовий збір за першу вимогу немайнового характеру на загальну суму 2114 грн 40 коп. (704,80х3), оскільки згідно позовної заяви встановлення юридичного факту по цій вимозі має юридичне значення для трьох позивачів, крім цього, позивачем ОСОБА_1 має бути сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1409,60 грн (704,80х2); по вимогам майнового характеру виходячи із зазначеної позивачами ціни позову 334 797,72 грн, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 3347 грн 98 коп.

Отже, до вказаної вище позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату позивачами судового збору на загальну суму 6871 грн 98 коп. (3347, 98 +1409,60+2114,40).

Проте, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 4473 грн 90 коп.

Таким чином, позивачам необхідно доплатити судовий збір в сумі 2398,08 грн (6871,98-4473,90) та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору на вказану суму, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До того ж, згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Згідно роз"яснень ч.ч.2, 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Однак, в порушення зазначених приписів законодавства, позивачем ОСОБА_1 до позовної заявине додано жодного доказу того, що він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок і йому було відмовлено у його видачі.

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачам строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Роїщенської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, територіальної громади в особі Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівської районної державної адміністрації про встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін і розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7