Справа № 367/1722/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із спільною заяваю про розірвання шлюбу, вказуючи, що 14 лютого 2007 року вони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, у зв'язку з різницею у характерах, втратою взаєморозуміння і довіри. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Між сторонами досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання дитини після розірвання шлюбу, участі у забезпечення умов життя дитини того з батьків, який проживатиме окремо, його участь у вихованні дитини та розмір аліментів на дитину. Тому просять розірвати шлюб.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - ОСОБА_1.

Заявник - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 2007 року Виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 13.

Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що між заявниками укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 05.10.2017 року посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Лагодою О.С.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дослідивши надані заявниками докази: свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дочки, договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, суд доходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб.

На підставі ст.ст.104, 109, Сімейного кодексу України, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, ч. 3 ст. 293, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2007 року Виконкомом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишити - ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза