Номер провадження: 22-ц/785/4086/18
Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., вивчивши апеляційну скаргу Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2018 року в цивільній справі Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

22 січня 2018 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відмовлено в задоволенні позовних вимог Білгород-Дністровського ОУ ПФУ в Одеській області.

13 лютого 2018 року Білгород-Дністровським ОУ ПФУ в Одеській області подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

04 квітня 2018 року апелянт надав до суду заяву про звільнення від сплати судового збору і в обґрунтування даної вимоги посилається на неможливість сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на даного роду витрати згідно затвердженого кошторису управління. Звертає увагу, що питання про сплату судового збору обов'язково має бути відображене в кошторисі, в іншому випадку йтиметься про нецільове використання коштів. Вказує, що Пенсійний фонд є самоврядною неприбутковою організацією і здійснює свою діяльність на підставі статуту, який затверджується його правлінням. Зважаючи на вищевикладене, апелянт просить звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати суд може лише фізичну особу, на юридичні особи дія вказаних норм не розповсюджується. Таким чином, законодавством не передбачені підстави для звільнення юридичної особи від сплати судового збору.

Водночас, суд не може допустити порушення принципу доступу до правосуддя, тобто завадити особі в доступі до незалежного та безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою на засадах верховенства права.

Зважаючи на вищевикладене, суд, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя, вважає за можливе клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково, відстрочити сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн. до 16 травня 2016 року для надання апелянту можливості захистити свої порушені права у судовому порядку.

Суд звертає увагу Б.-Дністровського ОУ ПФУ в Одеській області на те, що у разі несплати судового збору до кінця зазначеного строку питання про імперативне стягнення судового збору з рахунку Пенсійного фонду України буде вирішене у постанові суду.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України..

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Згідно зі ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Білгород-Дністровському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області сплату судового збору у розмірі 2400,00 грн. до 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої пенсії, за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 січня 2018 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://oda.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш