Справа № 196/1250/17
№ провадження 2/196/38/2018
УХВАЛА

13.04.2018 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.,

сторін: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4В

адвоката ОСОБА_5

представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №1241 на правах відділу, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №1241 на правах відділу, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення правочину удаваним та застосування до відносин сторін норми, що регулюють той правочин, який сторони дійсно мали на увазі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №1241 на правах відділу, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив: 1.Договір купівлі-продажу №1241/2017/677295 від 24 жовтня 2017 року на автомобіль FORD FUSION (реєстраційний номер НОМЕР_1, серійний номер шасі WF0UXXGAJU7T83884), який здійснено та зареєстровано в Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області (49000 м.Дніпро, проспект Праці, 16), Територіальному сервісному центрі №1241,- що на правах відділу,- (49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, б.130), - ОСОБА_1, ІПН-, адреса: 51000 Царичанський район смт.Царичанка, вул.Сонячна, буд.10), з ОСОБА_3 (проживає за адресою: 51000, смт.Царичанка, вул.Календюка, 22 Царичанського району Дніпропетровської області, іпн-), та з подальшою реєстрацією цього транспортного засобу за новим державним номером автомобіля НОМЕР_2, - визнати недійсним. 2.Здійснити застосування наслідків недійсного та нікчемного правочину щодо зняття з реєстраційного обліку автомобіля FORD FUSION та реєстрацію його на іншого власника, а саме договору купівлі-продажу автомобіля №1241/2017/677295 від 24.10.2017 року, здійсненого та зареєстрованого Третьою особою-1 та поновити в Єдиному Державному реєстрі Міністерства Внутрішніх Справ запис про власника на автомобіль FORD FUSION, і відновити реєстраційний номер НОМЕР_1 (серійний номер шасі автомобіля WF0UXXGAJU7T83884), первісно зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Дніпропетровській області за ОСОБА_1 (ІПН-, адреса: 51000 Царичанський район смт.Царичанка, вул.Сонячна, буд.10), та внести ці відомості в реєстр про поновлення власника автомобіля через Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області (49000 м.Дніпро, проспект Праці, 16) та Територіальний сервісний центр №1241, що на правах відділу, (49000, м.Дніпро, вул.Маршала Малиновського, б.130). 3.Судовий збір у розмірі 1280 грн. та витрати на правову допомогу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №1241 на правах відділу, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, в якому, уточнивши позовні вимоги, просив: 1.Встановити, що 19.09.2017 р. видача доручення ним Відповідачеві 1, а з його боку йому удаваним правочином, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили договір міни. 2.Врегулювати відносини сторін правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. 3.Внести до Єдиного Державного реєстру Міністерства внутрішніх Справ запису про власника на автомобіль FORD FUSION серійний номер WF0UXXGAJU7T83884, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 за ОСОБА_4, мешк. Смт.Царичанка, вул.Календюка, 22. 4.Зняти обмеження на автомобіль FORD FUSION серійний номер WF0UXXGAJU7T83884, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, які були встановлені ухвалою Царичанського районного суду від 10.01.2018 р. по справі №196/1250/17. 5.Внести до Єдиного Державного реєстру Міністерства внутрішніх Справ запису про власника на автомобіль FORD В-Мах білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 за ОСОБА_1, мешк. Смт.Царичанка, вул.Сонячна, 10. 6.Судовий збір у розмірі 704,80 грн. стягнути з Відповідачів солідарно на користь позивача.

У підготовчому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_5 свої уточнені позовні вимоги підтримали повністю. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 не визнали. Просили призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 у підготовчому засіданні зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 підтримав повністю. Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 не визнав. Просив призначити справу до розгляду по суті.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 т а ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали. Просили призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Просила призначити справу до розгляду по суті.

Треті особи у підготовче засідання не з'явилися. Надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно ч.1 та ч.5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідачі за первісним та за зустрічним позовами позовні вимоги не визнали в повному обсязі, тому суд позбавлений можливості встановити у підготовчому засіданні обставини, які ними (відповідачами) можуть бути визнані, в зв'язку з чим вони (ці обставини) не підлягатимуть доказуванню під час судового розгляду справи по суті.

Отже, доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення для винесення судом рішення.

Судом встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі.

Підготовку по справі можливо закінчити, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №1241 на правах відділу, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, Територіальний сервісний центр №1241 на правах відділу, приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу ОСОБА_7, про встановлення правочину удаваним та застосування до відносин сторін норми, що регулюють той правочин, який сторони дійсно мали на увазі,- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 26 квітня 2018р. о 10 год. 30 хв.

Доказуванню під час судового розгляду справи по суті підлягають всі обставини, що мають значення при ухваленні рішення у справі.

У судове засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб та свідка ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ