№2/1712/703/2011
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

07 грудня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Феськова П.В.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Млинів заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заявлених вимог зазначив, у цивільній справі №2/1712/703/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за клопотанням позивача Млинівським районним судом 14.11.2011 року було винесено ухвалу на виконання якої, Млинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Рівненській області, у виконавчому провадженні №29866904 винесено постанову «про накладення арешту на майно та грошові кошти боржника та оголошення заборони на його відчуження», якою накладено арешт на його, як боржника, майно та грошові кошти в межах суми заборгованості 15708.99 гривень.

Згідно рішення Млинівського районного суду було видано та предявлено до виконання до Млинівського районного відділу державної виконавчої служби, виконавчий лист №2/1712/703/11 від 24.02.2012 року. За проведеними виконавчими діями, 22.11.2013 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно п.2 ч.1 ст.47 (відсутність у боржника майна).

Погашення боргу перед ПАТ КБ «ПриватБанк» відбувалось поза виконавчим провадженням. У 2018 році його заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» була повністю погашена.Просить суд скасувати захід забезпечення позову.

Особа, яка звернулась до суду з клопотанням ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказав, що підтримує клопотання з підстав, зазначених у ньому. Просить справу розглядати без його участі.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За приписом ст..158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як встановлено судом, 14.11.2011 року Млинівським районним судом було винесено ухвалу про забезпечення позовуу справі №2/1712/703/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, якою накладено арешт на майно та грошові кошти ОСОБА_1 в межах суми заборгованості 15708.99 гривень.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 16.11.2018 року вбачається, що станом на 02.07.2018 року позичкової заборгованості за кредитами та відсотками ОСОБА_1 немає. (а.с.5-6)

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову по цивільній справі №2/1712/703/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладені ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2011 року - скасувати.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2018 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Рівненського апеляційного суду області через Млинівський районний суд Рівненської області.

Суддя П.В. Феськов