Справа № 283/1952/18
Провадження №2/283/798/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

02 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 12 травня 2011 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було складено відповідний актовий запис за №507 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ТП №078829. Від спільного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З початку 2017 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, шлюб існує лише формально. Сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, не мають спільних інтересів. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, що унеможливлює примирення позивача з відповідачем.

Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 12.05.2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №507.

В судове засідання позивач не зявилася, 17.10.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, до суду повернувся конверт, оскільки особа за вказаною адресою не проживає.

На запит суду від 04.09.208 року щодо місця проживання та реєстрації відповідача суду надано відповідь від 13.09.2018 року, згідно якої ОСОБА_2 згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області "не значиться".

Отже, зважаючи на те, що відповідач не з'явився у судове засідання та враховуючи той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду, суд вважає за можливе провести слухання справи відповідно до положень ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 12 травня 2011 року перебувають у шлюбі (а.с.6).

У сторін є спільні діти: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), а також син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

Керуючись статтями 4, 13,23, 81, 259,263-265,273,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 12 травня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №507.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7/70, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8/23, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5