Справа № 308/2594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 №1203 від 03.10.2014, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, відповідний актовий запис №21.

06.02.2014 шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/6916/13-ц та рішенням Ужгородського міськрайонного суду у справі №308/15406/14-ц від 22.12.2014 року.

13.03.2018 до позивача звернулася його колишня дружина ОСОБА_2 із проханням надати дозвіл на вивезення дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон, оскільки у свідоцтві про народження дитини у актовому записі про особу батька зазначено позивача.

Позивач зазначає, що до цього часу, йому не було відомо про цю обставину. Він не є батьком дитини, оскільки на час звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу (ухвала про відкриття провадження від 27.05.2013 року) він з відповідачем вже тривалий час не проживали.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти позовних вимог.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 06.02.2014 року затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів на утримання дитини, відповідно до якої шлюб, укладений 14 липня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис № 21 підлягає розірванню.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.12.2014 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатської області, про встановлення юридичного факту, яким встановлено факт, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, зареєстрований 14 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по Ужгородському району Ужгородського міськрайонного управління юстиції, відповідний актовий запис №21 розірваний 06.02.2014 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження, Серія І-ФМ №302826, ОСОБА_3 народилася 28 серпня 2014 року, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Під час розгляду справи позивачем надано експертний висновок про біологічне батьківство №MG 18-48364/C1F1.

Як вбачається з експертного висновку про біологічне батьківство №MG 18-48364/C1F1, біологічне батьківство ймовірного батька (ОСОБА_1) по відношенню до дитини (ОСОБА_3) виключається. Комбінований індекс батьківства 0, вірогідність батьківства 0%.

Вимогами ст. 122 Сімейного кодексу України встановлено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч.3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка,котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи наведене, а також те, що експертним висновком про біологічне батьківство №MG 18-48364/C1F1, проведеного 21.06.2018 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст. ст. 122, 136 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81,82, 200, 206, 259, 263-265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, який народився 17 листопада 1978 року як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в м. Ужгород Закарпатської області, про що 03 жовтня 2014 року складено відповідний актовий запис №1203 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області і матірю якої є ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5