Справа № 633/231/18
Провадження № 2/633/122/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Печенізький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тимченко А.М.,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу № 633/231/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фермерське господарство «Пролісок», про визнання в порядку спадкування за законом право на частку у статутному капіталі та майнові права засновника фермерського господарства,

за участю учасників справи:

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7,

представника третьої особи ФГ «Пролісок» - ОСОБА_7,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому, після уточнення позовних вимог (а.с. 2-8, 66-72), просили визнати за ними в порядку спадкування за законом після померлого 15 липня 2017 року ОСОБА_8 право власності на частку у статутному капіталі та майнові права засновника фермерського господарства «Пролісок» (державну реєстрацію якого проведено 19 червня 2012 року, номер запису 9000105, ідентифікаційний код юридичної особи 22608664, юридична адреса фермерського господарства: 62821, Харківська область, Печенізький район, с. Артемівка, пров. Лісовий, б. 2) в наступних розмірах:

- за ОСОБА_1 у розмірі 1/9 частки статутного капіталу, у розмірі вкладу на суму 133 (сто тридцять три) гривень 33,333 (тридцять три цілих, триста тридцять три тисячних) копійок;

- за ОСОБА_2 у розмірі 1/9 частки статутного капіталу, у розмірі вкладу на суму 133 (сто тридцять три) гривень 33,333 (тридцять три цілих, триста тридцять три тисячних) копійок;

- за ОСОБА_3 у розмірі 1/9 частки статутного капіталу, у розмірі вкладу на суму 133 (сто тридцять три) гривень 33,333 (тридцять три цілих, триста тридцять три тисячних) копійок.

На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі зазначають, що 15 липня 2017 року помер ОСОБА_8, який був одним із засновників ФГ «Пролісок» з часткою 400 гривень у статутному капіталі, розмір якого становить 1 200 гривень. Заповіту за життя ОСОБА_8 не склав, тому спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є його дружина позивачка ОСОБА_1 та його діти - позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Інших спадкоємців першої черги за законом не має. 8 грудня 2017 року приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 після смерті ОСОБА_8 було заведено спадкову справу № 113/2017. Вони прийняли спадщину належним чином та своєчасно, оскільки звернулися до нотаріуса з відповідними заявами та 26 січня 2018 року їм було видані свідоцтва про право на спадщину за законом на: житловий будинок з надвірними будівлями, право власності на земельну ділянку, автомобіль та причіп. Разом з тим, приватним нотаріусом ОСОБА_9 їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові права засновника ФГ «Пролісок» після померлого 15 липня 2017 року ОСОБА_8. Відмова нотаріуса мотивована тим, що питання по видачі свідоцтв про право на спадщину фермерських господарств не врегульоване законодавством України. Таким чином, позивачі на теперішній час, як спадкоємці першої черги за законом, не можуть у позасудовому порядку переоформити спадщину на фермерське господарство «Пролісок» на себе. Тому за захистом свого права на спадщину за законом вони вимушені звернутися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 15 липня 2017 року, право власності на часту у статутному капіталі та майнові права засновника ФГ «Пролісок».

Ухвалою суду від 11.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також його представник ОСОБА_6 позов підтримали та просили його задовільнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 проти задоволення позову не заперечували.

В судовому засіданні представник третьої особи ФГ «Пролісок» - ОСОБА_7 також не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини у даній справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, позивачка по справі, з 10 серпня 1991 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ВЛ № 474711, виданим Артемівським сільським РАЦС Чугуївського району Харківської області УРСР, за актовим записом № 08, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 10).

Позивачі по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, є дітьми позивачки та її чоловіка, що підтверджується Свідоцтвами про їх народження, серії V-ВЛ № 355632 та І-ВЛ № 188057 відповідно, копії яких міститься в матеріалах даної справи (а.с. 12, 14).

15.07.2017 року помер ОСОБА_8, у віці 51 років, в селі Артемівка Печенізького району Харківської області, що підтверджено Свідоцтвом про його смерть серії І-ВЛ № 606206, виданим Виконавчим комітетом Артемівської сільської ради Печенізького району Харківської області, за актовим записом № 12, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_8, відповідно до положень ст.1220 ЦК України, відкрилася спадщина. Разом з тим, оскільки ОСОБА_8 при житті заповіту складено не було, спадкування спадщини після його смерті здійснюється за законом, за правилами, встановленими нормами глави 86 книги шостої ЦК України.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_8, відповідно до положень ст.ст.1222, 1223, 1258, 1261 ЦК України, є позивачі : ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З матеріалів спадкової справи № 113/2017, заведеної приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_10,копія якої міститься в матеріалах даної цивільної справи, вбачається, що позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємицями за законом після смерті ОСОБА_8, який помер 15.07.2017 року та які своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст.1268-1270 ЦК України, прийняли спадщину, подавши про це відповідні заяви нотаріусу (а.с. 99-102).

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_8 був одним із засновників фермерського господарства «Пролісок» (, місцезнаходження: 62821, Харківська область, Печенізький район, с. Артемівка, провулок Лісовий, будинок 2), що підтверджено Витягом з ЄДРПОУ № НОМЕР_1 від 03.03.2018 року, Статутом вказаного фермерського господарства (а.с.19, 22 - зворотній бік).

Так, відповідно до п. 1.1. Розділу 1 Статуту фермерського господарства «Пролісок» (нова редакція 2012 рік, далі за текстом - Статут) засновниками господарства зазначені: ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_8, та відповідно до п. 9.4. Розділу 9 вказаного Статуту головою фермерського господарства є його засновник ОСОБА_4 (а.с. 22 - зворототній бік, 26).

Відповідно до п. 5.1.1. та п. 5.2. Розділу 5 Статуту (а.с. 24 - зворотній бік) майно господарства належить його членам на праві спільної сумісної власності або на умовах угоди між ними. Джерелами формування коштів і майна Господарства є:

- гроші, майнові (матеріальні) внески членів Господарства;

-прибуток, отриманий від реалізації продукції, а також від інших видів господарської діяльності Господарства;

- прибуток від інших паперів;

- кредити банків та інших кредиторів;

- доброчинні внески і пожертвування українських та іноземних юридичних та фізичних осіб;

- придбане майно в інших юридичних і фізичних осіб;

- інші джерела, не заборонені чинним законодавством.

Пунктом 7.2. Розділу 7 Статуту визначено, що статутний капітал господарства складає1 200 грн (а.с. 25).

Як вбачається зі змісту Статуту, на момент державної реєстрації в 2012 році та на період його діяльності за життя засновника ОСОБА_8 статутний капітал господарства був сформований у повному обсязі за рахунок особистих коштів членів фермерського господарства, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_8

При цьому, частки учасників розподілені наступним чином:

- ОСОБА_4 вклад на суму 400,00 (чотириста) гривень;

- ОСОБА_11 вклад на суму 400,00 (чотириста) гривень;

- ОСОБА_8 вклад на суму 400,00 (чотириста) гривень.

Відповідно до п. 16.1 Розділу 16 Статуту успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону. Якщо господарство успадковується двома та більше спадкоємцями, то земельна ділянка поділу не підлягає, якщо в результаті поділу утворилася хоча б одна земельна ділянка менше мінімального розміру встановленого для даного регіону (а.с. 27).

Правовідносини щодо спадкування фермерського господарства врегульовані такими актами чинного законодавства: Цивільним кодексом України, Земельним кодексом України, Податковим Кодексом України, Законом України «Про фермерське господарство», Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, Постановою КМУ «Про затвердження мінімальних розмірів земельних ділянок, які утворюються в результаті поділу земельної ділянки фермерського господарства, що успадковується».

Відповідно до ст. 1, 4 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство є формою підприємницької діяльності громадян, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, здійснювати її переробку та реалізацію з метою отримання прибутку на земельних ділянках, наданих їм у власність та/або користування, у тому числі в оренду, для ведення фермерського господарства, товарного сільськогосподарського виробництва, особистого селянського господарства, відповідно до закону. Фермерське господарство підлягає державній реєстрації як юридична особа або фізична особа - підприємець. Фермерське господарство діє на основі установчого документа (для юридичної особи - статуту, для господарства без статусу юридичної особи - договору (декларації) про створення фермерського господарства). В установчому документі зазначаються найменування господарства, його місцезнаходження, адреса, предмет і мета діяльності, порядок формування майна (складеного капіталу), органи управління, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до господарства та виходу з нього та інші положення, що не суперечать законодавству України.

Статтею 19 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Статтею 22 Закону України «Про фермерське господарство» визначено, що фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобовязання.

Разом з тим, ч.1 ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» щодо спадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) містить загальну відсилочну норму, а саме: успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Так, згідно норм статті 1216 Цивільного кодексу (далі за текстом ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, успадковуватись можуть лише права та обов'язки фізичної особи, а не юридичної, якою є фермерське господарство.

Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

В той же час ст.1219 ЦК України містить перелік прав та обов'язків, що не входять до складу спадщини права та обовязки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Аналізуючи вищенаведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що майнові права засновника фермерського господарства у відповідності до ст. 1218 ЦК входять до складу спадщини, оскільки, як було встановлено судом, при створенні ФГ «Пролісок» та у період його діяльності по день смерті засновника ОСОБА_8, складений капітал господарства формувався за рахунок власних особистих коштів засновника ОСОБА_8, який є спадкодавцем, та власних особистих коштів інших двох засновників ОСОБА_4 Та ОСОБА_5, отже, майнові права засновника ФГ «Пролісок» ОСОБА_8 входять до складу спадщини, що відкрилась після його смерті 15.07.2017 року.

Згідно матеріалів справи 08 грудня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріусу Печенізького районного нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8. Крім того, позивач ОСОБА_2 також 08 грудня 2017 року звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_8

За заявою позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, право власності на земельну ділянку, автомобіль та причіп, приватним нотаріусом Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 26 січня 2018 року були видані їм відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом кожному на 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель (зареєстровано в реєстрі за № 59, 60, 61), на 1/3 частки права власності на земельну ділянку (зареєстровано в реєстрі за № 62, 63, 64), на 1/3 частки автомобіля (зареєстровано в реєстрі за № 65, 66, 67) та на 1/3 частку причіпа (зареєстровано в реєстрі за № 68, 69, 70), що належав спадкодавцю (а.с. 103-114).

Разом з тим, як вбачається з листа приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_9 вих. № 64/01-16 від 26.01.2018 року, позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майнові права та обовязки засновника ФГ «Пролісок» після померлого 15 липня 2017 року ОСОБА_8, так як питання по видачі свідоцтв про право на спадщину по фермерським господарствам не врегульоване законодавством України (а.с. 18).

Водночас, в розясненнях, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК України, статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства» і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК України. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі.

Враховуючи, що судом було встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом на 1/3 частки майна померлого ОСОБА_8, що майнові права засновника ФГ «Пролісок» ОСОБА_8 входять до складу спадщини і що позивачі виявили бажання продовжити діяльність фермерського господарства, а також з огляду на те, що наразі позивачі позбавлені можливості іншим шляхом реалізувати своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_8, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 83, 89, 258-259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Фермерське господарство «Пролісок» про визнання в порядку спадкування за законом право на частку у статутному капіталі та майнові права засновника фермерського господарства, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/9 частку статутного капіталу у розмірі вкладу на суму 133 (сто тридцять три) гривень 33,333 копійок та усіх майнових прав і обовязків засновника фермерського господарства «Пролісок» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22608664, Код ), в порядку спадкування за законом після померлого 15 липня 2017 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/9 частку статутного капіталу у розмірі вкладу на суму 133 (сто тридцять три) гривень 33,333 копійок та усіх майнових прав і обовязків засновника фермерського господарства «Пролісок» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22608664, Код ), в порядку спадкування за законом після померлого 15 липня 2017 року ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частку статутного капіталу у розмірі вкладу на суму 133 (сто тридцять три) гривень 33,333 копійок та усіх майнових прав і обовязків засновника фермерського господарства «Пролісок» (ідентифікаційний код юридичної особи: 22608664, Код ), в порядку спадкування за законом після померлого 15 липня 2017 року ОСОБА_8.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного його тексту. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду або з інших поважних причин.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Печенізький районний суд Харківської області.

Позивачі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса реєстрації: Харківська область, Печенізький район, с. Артемівка, пров. Степовий, 3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_4, адреса реєстрації: Харківська область, Печенізький район, с. Артемівка, пров. Степовий, 3.

Відповідачі:

ОСОБА_4, РНОКПП: НОМЕР_5, адреса реєстрації:Харківська область, Печенізький район, с. Артемівка, пров. Лісний, 2.

ОСОБА_11, РНОКПП: НОМЕР_6, адреса реєстрації:Харківська область, Печенізький район, с. Артемівка, вул..Шолохова,15.

Третя особа:

Фермерське господарство «Пролісок», ідентифікаційний номер юридичної особи: 22608664, юридична адреса: Харківська область, Печенізький район, село Артемівка, провулок Лісовий, 2.

Повний текс рішення складений 12.12.2018 року.

Суддя: А.М. Тимченко