У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження

10 грудня 2018 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 10008, АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельне підприємство «Мостострой», місцезнаходження за адресою: 03045, ми. Київ, пров. Віто-Литовський, 14

про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №889/1-к від 05.11.2018 про звільнення його з посади; поновити його на посаді водія автотранспортного засобу ТОВ «Мостобудівельне підприємство «Мостострой» з 05.11.2018; стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 06.11.2018 по день фактичного поновлення його на роботі та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування у ТОВ «Мостобудівельне підприємство «Мостострой» копію оскаржуваного наказу №889/1-к від 05.11.2018р., довідку про нарахування йому заробітної плати за останні два місяців роботи із зазначенням відпрацьованих робочих днів, розрахунок нарахованих коштів при звільненні та картку особового обліку, а також відео з камер зовнішнього спостереження території ТОВ «Мостобудівельне підприємство «Мостострой», за адресою: пров. Віто-Литовського, 14 у м. Києві за 05 листопада 2018 року в період з 12-00 год до 17-00 год.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно вимог п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження окрім іншого, зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, які надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи положення ч. 1ст. 84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, витребувати у відповідача відео з камер зовнішнього спостереження території ТОВ «Мостобудівельне підприємство «Мостострой», за адресою: пров. Віто-Литовського, 14 у м. Києві за 05 листопада 2018 року в період з 12-00 год до 17-00 год.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельне підприємство «Мостострой» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11:00 "05" лютого 2018 р. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4к, під головуванням судді Рожкової О.С.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельне підприємство «Мостострой» (03045, ми. Київ, пров. Віто-Литовський, 14) відео з камер зовнішнього спостереження території ТОВ «Мостобудівельне підприємство «Мостострой», за адресою: пров. Віто-Литовського, 14 у м. Києві за 05 листопада 2018 року в період з 12-00 год до 17-00 год.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити, оскільки інші докази ОСОБА_1 може отримати шляхом звернення до відповідача, суд витребовує в разі неможливості самостійно подати докази.

Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостобудівельне підприємство «Мостострой» (03045, ми. Київ, пров. Віто-Литовський, 14).

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя: О. С. Рожкова