Справа № 635/5890/17
Провадження № 2/635/104/2018
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Ільїної Г.І.,

секретар судового засідання - Літінська Г.В.,

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітній дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей.

13 квітня 2018 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, подав письмову заяву, в якій просить суд зупинити провадження по вказаній справі з підстав того, що зараз Харківським районним судом Харківської області між сторонами розглядається спір про визначення місця проживання малолітніх дітей - ОСОБА_1 було подано позов про встановлення місця проживання дітей, крім того, ОСОБА_4 також подала до суду позов про встановлення місця проживання дітей, тому вирішення спору про визначення місця проживання дітей прямим чином вплине на розгляд зазначеної справи (№ 635/5890/17).

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вважає, що заява про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, згідно з ч. 2 ст. 252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 251, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3, про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017 року може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Г.І. Ільїна