Справа № 745/203/18
Провадження №2/745/128/2018
У х в а л а

"06" квітня 2018 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І. А. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (вул.Сахарова 78 м.Львів, 79026) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (вул.Зарічна 14 смт.Сосниця, Чернігівської області) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивований тим, що 17.05.2016 р. між Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування транспортних засобів предметом якого є страхування автомобіля ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. За цим Договором ПрАТ СК "ПЗУ Україна" взяло на себе обов'язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. 05.07.2016 року в м. Чернігів,вул. Шевченко, буд.41 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ОСОБА_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ-21094-20, державний реєстраційний номери СВ 9744 ВВ, під керуванням ОСОБА_1. Відповідно Європротоколу Відповідач визнав свою вину у вчиненому адміністративному правопорушень. До Позивача звернувся Потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу в звязку з дорожньо- транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору. Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту здійснив виплату страхового відшкодування на користь Потерпілого в розмірі 8 409,38 грн., що підтверджується платіжним дорученням . Позивач звернувся до Страховика Відповідача з вимогою про відшкодування шкоди. Страховик Відповідача здійснив виплату в межах страхової суми. Проте, зазначеної суми недостатньо для покриття всіх збитків Позивача.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Так, в порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не зазначив зміст позовних вимог, які має Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" до відповідача.

В порушення ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність представника Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" , натомість до справи додано копію довіреності на ім"я ОСОБА_4 виданої ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна", однак статус даної компанії по справі не визначений.

Також позивачем не надано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак надано платіжне доручення про сплату судового збору не від імені позивача, а від ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна".

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Позивачу виправити наступні недоліки:

- зазначити зміст позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1;

- надати докази, що підтверджують повноваження представника позивача ОСОБА_4;

- надати документ що підтверджує сплату судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надати строк для усунення недоліків - сім днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль