Провадження № 22-ц/812/433/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 489/5951/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року, постановлену за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку (далі - АТ КБ) «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання правочинів неукладеними та стягнення збитків в повному обсязі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання правочинів некладеними та стягнення збитків в повному обсязі повернуто позивачу на підставі п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 направила поштовим відправленням 15 листопада2018 року безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій не порушуючи питання про поновлення строку на її подачу, зазначила про отриманням нею копії ухвали лише 01 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху для подачі апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали із зазначенням поважних підстав для такого поновлення.

На виконання ухвали апеляційного суду 10 грудня 2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні посилалась на те, що зокрема в період з 02 жовтня 2018 року по 26 листопада 2018 року вона знаходилась на амбулаторному лікування з причин власної хвороби та хвороб своєї малолітньої доньки ОСОБА_2

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Крім того, згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений з інших поважних причин.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 09 жовтня 2018 року, останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 24 жовтня 2018 року, апеляційну скаргу подано 15 листопада 2018 року. Наданими апеляційному суду довідками підтверджується перебування апелянта або її доньки на амбулаторному лікування в період з 02 жовтня 2018 року по 26 листопада 2018 року.

Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 жовтня 2018 року слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 жовтня 2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/5951/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, визнання правочинів неукладеними та стягнення збитків в повному обсязі.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу право на ознайомлення з інформацію про рух справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина