Справа № 589/554/18
Провадження № 2-о/589/92/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 29.11.2009 року, доводилась йому матір`ю.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначив, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, та належали спадкодавцю на підставі відповідного державного акту. Оскільки ОСОБА_4 за життя заповіт не склала, її спадкоємцем першої черги за законом є заявник, який позбавлений можливості реалізувати право на спадкування після ОСОБА_4 через невідповідність прізвища матері в актовому записі про народження заявника та в свідоцтві про смерть спадкодавця. З огляду на викладене, вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факту родинних відносин потрібне йому для оформлення спадкових прав.

Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалась, подала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заслухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

З копїї свідоцтва про смерть серія 1-БП № 114845 встановлено, що 29 листопада 2009 року у віці 82 роки померла ОСОБА_4 в с.Вовна Шосткинського району Сумської області /а.с.6/.

21.10.1961р. народився заявник /а.с. 4/, а 02.01.1958р. його сестра ОСОБА_5 /а.с.5/ їх батьками в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

При цьому, заявник стверджує, що його мати при народженні отримала прізвище «Стасьок», що підтверджується архівним витягом /а.с.26/ та померла у 2009 році маючи таке ж прізвище, чому у свідоцтві про народження його та сестри їх мати значиться за прізвищем їх батька - «Осипенко», йому не відомо, оскільки з їх батьком вона хоча проживала однією сімєю, але одружена з ним не була.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 (сестра заявника) суду повідомила, що заявник є її рідним братом, а ОСОБА_4 їх матірю. Чому в свідоцтвах про народження дітей прізвище останньої значиться як «Осипенко» свідку не відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засідання пояснила, що вона була сусідкою померлої ОСОБА_4, яка жила через дорогу від свідка, та як і остання також працювала у одному колгоспі. Свідок зазначає, що вона часто бувала у ОСОБА_4 у гостях та підтверджує те, що остання є матірю ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Також свідок повідомила, що проживала однією сімєю разом з ОСОБА_6, однак у шлюбі вони не перебували.

Крім того, з довідки №282 від 04.12.2017р., виданої Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області, вбачається, що ОСОБА_4 до дня смерті 29.11.2009р. була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та на день смерті разом з нею проживав син ОСОБА_3 (заявник) /а.с.8/.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів, пояснення, надані заявником та свідками, в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2009 року доводились заявнику матір`ю. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, що підтверджується копією відповідного Державного акту на право власності на земельну ділянку /а.с. 7/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2009 року, доводилась матір`ю ОСОБА_3, при цьому останній позбавлений можливості оформити спадщину як спадкоємець за законом після смерті матері через невідповідність написання її прізвища у документах, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 29 листопада 2009 року, доводилась матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.11.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8