Справа № 461/1503/17 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-з/783/152/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

31 липня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобомзаяву Львівського комунального підприємства «Снопківське» про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства «Снопківське» на рішення Галицького районного суду м. Львова від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Снопківське», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.12.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Зобовязано ЛКП «Снопківське» здійснити ОСОБА_2, як мешканцю квартири №5 на вул. Ів. Франка, 63 у м. Львові перерахунок розміру плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.09.2015 року по 25.04.2017 року, на підставі актів-претензій від 07.12.2016 року, 01.03.2017 року та 25.04.2017 року шляхом списання нарахованих коштів за послуги, які фактично не надавалися та не були спожиті у розмірі 2537 грн. 22 коп.

Стягнуто з ЛКП «Снопківське» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 02.07.2018 року апеляційну скаргу ЛКП «Снопківське» задоволено.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 27.12.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

18.07.2018 року ЛКП «Снопківське» подало до апеляційного суду заяву про ухвалення додаткового рішення в даній справі, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що суд в резолютивній частині постанови не вирішив питання про судові витрати, які підприємство понесло по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 960 грн.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 25.07.2018 року вирішення питання за заявою ЛКП «Снопківське»про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику учасників справи, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість заявлених вимог по суті даного питання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Задовольняючи апеляційну скаргу та скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд питання розподілу понесених апелянтом судових витрат не вирішував, а тому є передбачені процесуальним законом підстави для ухвалення додаткового рішення в даній справі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнений на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», й те, що апеляційна скарга ЛКП «Снопківське» апеляційним судом задоволена, а за наслідками її розгляду ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2, колегія суддів доходить висновку про те, що понесені апелянтом судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 960 грн. (а.с.84 т.2) необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Заяву Львівського комунального підприємства «Снопківське» задовольнити.

Компенсувати Львівському комунальному підприємству «Снопківське» (м.Львів, вул.Кубійовича, 33, код ЄДРПОУ 23891645) за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 960 (девятсот шістдесят) гривень, зараховані до державного бюджету на підставі платіжного доручення №71336691 від 10 січня 2018 року за такими реквізитами: Отримувач: ГУДКСУ в Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: №0006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; 23891645; Судовий збір, за позовом ЛКП «Снопківське». Апеляційний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 31 липня 2018 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_5