Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

за участі

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивували тим, що 21 липня 2004 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини, будь-які спори стосовно поділу майна відсутні. Просять розірвати шлюб.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, зазначених у спільній заяві про розірвання шлюбу. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_2 підтримав подану заявником заяву та просив розірвати шлюб. Додатково пояснив, що спільне життя у заявників не склалось, мають різні погляди на сімейне життя, різні відношення до сім'ї та подружніх обов'язків.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, зазначених у спільній заяві про розірвання шлюбу. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4

Представник заявника ОСОБА_4 підтримав подану заявником заяву та просив розірвати шлюб. Додатково пояснив, що заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини, будь-які спори стосовно поділу майна відсутні.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечувала проти розірванню шлюбу між заявниками, оскільки між ними вирішено всі питання щодо участі у вихованні та утриманні дитини, що відповідає інтересам дитини.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Заявники зареєстрували шлюб 21 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 856 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Згідно положень частини третьої та четвертої ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Статтею 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 Сімейного Кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

На виконання вимог ст. 109 Сімейного кодексу України між заявниками 23 листопада 2017 року укладено договір про сплату аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С., реєстровий № 2876, в якому вказано, що малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишається на вихованні у матірі, а його батько має право на виховання і утримання дитини. Сторонами визначено розмір аліментів та строки виплати (а.с.13-14).

Крім того, 23 листопада 2017 року між заявниками укладено договір про поділ майна подружжя, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною В.В., реєстровий № 1916 (а.с.15-18).

Згідно ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Думка малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заслухана через стан його здоров'я. Відповідно до довідки лікарсько-консультативної комісії № 95/16 від 22 серпня 2016 року ОСОБА_7 перебуває під наглядом з 26 липня 2012 року з приводу хронічної сенсоневральної туговухості 3-4 ст. Астигматизм. Затримка мовного розвитку. Деформація грудної клітини (а.с. 43).

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між заявниками припинені через відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не господарюють. Сім'я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім'ї неможливе. Крім того, між заявниками досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини, будь-які спори стосовно поділу майна відсутні.

Спільна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, і письмова домовленність подружжя щодо дитини відповідає інтересам дитини.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Отже , з урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення спільної заяви подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6)ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 зареєстрований 21 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 856.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 104, 109, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 272, 273, 293 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1, ОСОБА_6 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6)ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 зареєстрований 21 липня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 856.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є. Арапіна