Дата документу 16.04.2018 Справа № 554/696/18
Провадження № 2-о/554/61/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

заявника - ОСОБА_1,

за участю адвоката заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.20017 року заявник вернувся до суду із вказаною заявою, відповідно до якої прохав суд встановити факт наявності родинних відносин поміж ОСОБА_1, та його тіткою, сестрою його матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

В обґрунтування заяви зазначено, що тітка заявника, сестра його матері, ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7, залишила заповіт, в якому заповідала йому - ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 все своє майно. У встановлений законом шестимісячний строк заявник подав заяву про прийняття спадщини. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В.

була заведена спадкова справа за № 61258221 від 20.09.2017 року. Від інших спадкоємців за заповітом надійшли належно оформлені заяви про відмову від прийняття спадщини. Однак виникла потреба встановити факт наявності родинних відносин між заявником та спадкодавцем для оформлення права на спадкове майно за заповітом, оскільки не збереглося свідоцтво про народження матері заявника, ОСОБА_10, а отримання копії актового запису про народження не вбачається можливим через відсутність архівного запису про народження в архіві, який збережено частково. Вказане і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

У судовому засіданні заявник, адвокат заявника заявлені вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити.

Від представника заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Святецької І. В. 22.03.2018 р. до суду надійшла заява про рогляд справи за його відсутності. Разом з тим, повідомлено суд про те, що 20.09.2017 р. відкрито було спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1. 20.09.2017 р. надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини від ОСОБА_7, ОСОБА_6, та ОСОБА_5 Свідоцтво на право на спадщину не видавалось.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1) померла ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 557 (а.с. 4).

Згідно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.8) ОСОБА_4 мала дівоче прізвище «ОСОБА_4» (на рос. мові, згідно з свідоцтва, - «ОСОБА_4»), а згідно з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 9) - після реєстрації шлюбу присвоєно фамілію ОСОБА_4 (на рос. мові, згідно з свідоцтва, - «ОСОБА_4»).

Заявник вказує, що вона є його рідною тіткою, тобто сестрою його матері - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 5), яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

Однак, як вказує заявник, свідоцтва про народження його матері, де б чітко вбачалось її дівоче прізвище «ОСОБА_4», не збереглося в архівах згідно з довідок (а.с. 17-18). Однак, підтвердженням вказаного є трудова книжка (а.с. 12), видана на ім'я ОСОБА_10, де зазначено про зміну прізвища на «ОСОБА_10», а також довідка про укладення шлюбу № 127 (а.с. 16), де зазначено про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_10».

За життя, ОСОБА_4, склала заповіт (а.с 7, 15), посвідчений 29.03.2012 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_12, відповідно до якого заповіла все своє майно в рівних частках: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6

У встановлений законом шестимісячний строк заявник подав заяву про прийняття спадщини; приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Святецькою І.В. була заведена спадкова справа за № 61258221 від 20.09.2017 року (а.с.14).

Згідно з матеріалами справи та повідомленням третьої особи по справі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 подано заяви про відмову від прийняття спадщини (а.с. 19-21).

Таким чином, єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник у справі, а тому встановлення факту родинних відносин є необхідним для прийняття спадщини.

Допитані у судовому засідання свідки ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, надали суду пояснення, відповідно до яких підтвердили факт родинного зв'язку заявника з померлою тіткою.

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, виходячи з аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що в даному випадку заявник іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, не може підтвердити вказаний факт, а показання свідків та надані заявником вищезазначені докази суд вважає належними та допустимими, інших спадкоємців немає, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Святецька Ірина Вікторівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт наявності родинних відносин поміж ОСОБА_1, та його тіткою, сестрою його матері, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та проголошено 16 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Материнко