Справа № 738/848/18
№ провадження 2-о/738/47/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складi головуючого судді Парфененко О.Я.
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_1,
представника заявникаОСОБА_2,
заінтересованої особиОСОБА_3,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою пpо встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що 12 квітня 2014 року померла його тітка ОСОБА_5. Заявник звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, де йому було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він не може у звязку із недоведеністю родинних відносин із спадкодавцем. Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_4, який народився 05 листопада 1954 року в селі Локнисте Менського району Чернігівської області є племінником ОСОБА_5, яка померла 12 квітня 2014 року в селі Климентинівка Менського району Чернігівської області.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву, посилаючись на обставини викладені у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_4 підтримав заяву, зазначив, що він є двоюрідним братом заявника, а ОСОБА_5 була їх тіткою, яка за життя заповіла усе майно заявнику ОСОБА_4, йому ОСОБА_3 та своїй сестрі ОСОБА_6.

Представник заінтересованої особи Менської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вiдповiдно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Під час розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_4 звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки майна пенсії за квітень 2014 року, має намір оформити спадщину за законом на майно, що не прийняла інша спадкоємиця за заповітом ОСОБА_7, оскільки остання померла раніше ніж спадкодавець, але через відсутність документального підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_5 як племінником та тіткою, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину.

Заявником на підтвердження факту родинних відносин між ним та ОСОБА_5 як племінником та тіткою надані свідоцтво про народження заявника, свідоцтво про смерть, заповіт, довідки, також судом заслухано пояснення заінтересованої особи, допитано свідків та витребувано спадкові справи, з яких вбачається наступне.

У свідоцтві про народження заявника зазначено, що ОСОБА_4 народився 05 листопада 1954 року в селі Локнисте Березнянського району Чернігівської області, його батьком зазначено - «Близнюк Григорій Павлович» (а.с. 9).

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_8 зазначено, що останній народився 23 березня 1927 року в селі Климентинівка Менського району Чернігівської області, його батьками зазначено «Близнюк Павел» та «Близнюк Марьяна» (а.с.8).

У заповіті від 06 листопада 1991 року зазначено, що ОСОБА_5 на випадок смерті зробила розпорядження заповіла все майно ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в рівних частинах кожному (а.с. 6).

ОСОБА_6 померла 30 квітня 2012 року в місті Чернігові, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 02 травня 2012 року (а.с. 10).

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 померла 12 квітня 2014 року в селі Климентинівка Менського району Чернігівської області (а.с. 5).

Відомості про народження ОСОБА_5 у Державному архіві Чернігівської області відсутні, про що зазначено у повідомленні від 27 лютого 2018 року № Б-502 (а.с. 19).

Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Сахнівської сільської ради Менського району Чернігівської області від 22 травня 2018 року № 568, № 569, № 570, від 29 травня 2018 року № 571 ОСОБА_5 на день смерті 12 квітня 2014 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно із записами щодо господарства № 703 в погосподарській книзі за 1947 -1949 роки наявні відомості, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 є рідними братом і сестрою (а.с. 20-25).

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у судовому засіданні надали аналогічні за змістом показання, зазначали, що з ОСОБА_5 проживали в одному селі, підтвердили родинне спілкування та походження ОСОБА_5 та ОСОБА_8 батька заявника, як рідних сестри і брата, а також вказали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - племінники ОСОБА_5 за життя відвідували свою тітку, а коли та померла, то здійснювали її поховання.

З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_5 державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_11, вбачається, що ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємець ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори із заявою про відмову від частини у спадковому майні на користь ОСОБА_4 У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. На підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки майна пенсії за квітень 2014 року в сумі 1265,40 грн. (а.с. 35-68).

Суд визнає належними доказами в підтвердження факту родинних відносин пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3, показання свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які пояснили родинне походження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як тітки та племінника.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_4, який народився 05 листопада 1954 року в селі Локнисте Менського району Чернігівської області є племінником ОСОБА_5, яка померла 12 квітня 2014 року в селі Климентинівка Менського району Чернігівської області.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315, 319 ЦПК Укpаїни,

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_4 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи Менська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження місто Мена, вулиця Армійська, 1 Чернігівської області), ОСОБА_3 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3) пpо встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який народився 05 листопада 1954 року в селі Локнисте Менського району Чернігівської області є племінником ОСОБА_5, яка померла 12 квітня 2014 року в селі Климентинівка Менського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення складено 27 липня 2018 року.

Суддя О.Я. Парфененко