Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6815/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

07 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання 36014, АДРЕСА_1) про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 30 листопада 2018 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на її користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 132750 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Одночасно з подачею до суду позовної заяви, представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо витребування доказів.

В своєму клопотанні просить суд витребувати у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію нотаріальної справи з посвідчення угоди про відчуження нерухомого майна, що належало ТОВ «Техноенергосервіс»; у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 копії договору купівлі-продажу від 04.11.2005, зареєстровано в реєстрі № 3457; у приватного нотаріуса ОСОБА_6 копію спадкової справи , заведеної 03.12.2010 після смерті ОСОБА_7; у приватного нотаріуса ОСОБА_8 копію угоди про відчуження корпоративних прав ТОВ «Техноенергосервіс».

Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів, представник позивача обґрунтовує його тим, що зверталася з відповідними запитами до нотаріусів, але було відмовлено в наданні документів.

Разом з тим, в силу норм ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів судом повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звертаючи з відповідним клопотанням ОСОБА_3 не зазначає обставини, які може підтвердити кожен доказ, щодо якого заявлено клопотання, або аргументи, які він може спростувати.

Натомість, витребовувані документи знаходяться поза межами предмета судового дослідження, оскільки позов заявлено щодо стягнення безпідставно отриманих коштів та він не стосується прав на спадкове майно та корпоративних прав.

Окрім того, відсутні будь-які підстави вважати, що відповідні докази маються у розпорядженні відповідних нотаріусів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідне клопотання позивачем всупереч норм ст. 84 ЦПК України заявлено необґрунтовано, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів залишити без задоволення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом пяти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до 03 січня 2019 року з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.12.2018