Справа № 404/8088/17
Номер провадження 2-с/404/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Кіровоградської міської ради» про стягнення боргу з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 27.12.2017 року за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Кіровоградської міської ради» що знаходиться в м. Кропивницькому по проїзду Тінистому, 5 до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 22.12.2017 року ідентифікаційний номер не можливо надати у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання, з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 22.12.2017 року ідентифікаційний номер не можливо надати у звязку з неможливістю однозначно ідентифікувати особу) на користь КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Кіровоградської міської ради» що знаходиться в м. Кропивницький по проїзду Тінистому, 5 заборгованість у розмірі 8727 грн. 73 коп. основного боргу(за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території) на р/р 9280 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, за період з грудня 2014 року по жовтень 2017 року та стягнути з боржника на користь стягувача 800 грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви, пославшись на ті обставини, що судовий наказ не отримано та вбачається спір про право, оскільки є інвалідом 2 групи загального захворювання .

Судом встановлено, що судовий наказ заявником не отримано , заяви вбачається спір про право, оскільки заявник є інвалідом 2 групи загального захворювання, що підтверджується довідкою МСЕК .

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст.170ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу в строк звернення до суду встановлений частиною 1 ст.171 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (25000, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено) про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Кіровоградської міської ради» ( 25000, м. Кропивницький по проїзду Тінистому, 5) про стягнення боргу з ОСОБА_1(25000, АДРЕСА_1, ІПН- не встановлено), задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда від 27.12.2017 року за заявою про видачу судового наказу КП «Житлово-експлуатаційна організація № 3 Кіровоградської міської ради» про стягнення боргу з ОСОБА_1 - 8 727 грн. 73 коп. основного боргу(за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території) на р/р 9280 ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 323583, код та стягнення з боржника на користь стягувача 800 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовну провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова