Справа № 681/1787/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря Салюк Т.М.

та сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 20 листопада 1999 року та мають одну неповнолітню дитину, яка проживає разом з нею.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та поваги, на ґрунті чого між ними виникали часті сварки та понад два роки тому вони припинили спільне проживання, тому наполягає на розірванні шлюбу.

Крім того, просила суд присвоїти їй дошлюбне прізвище «Зінчук» та стягнути з відповідач на її користь витрати по сплаті судового збору.

05 лютого 2018 року судом надавався строк для примирення сторін, у звязку з чим провадження у справі було зупинено, а 05 квітня 2018 року поновлено.

При розгляді справи ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що в наданий судом строк примирення між ними не відбулося та вона протягом останніх півроку проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що примирення з дружиною не відбулося, атому він погоджується на розірвання між ними шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 20 листопада 1999 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра проживає разом з матір`ю.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, позивачка з відповідачем припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої неповнолітньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 640 грн., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 листопада 1999 року у Полонському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 162.

Після розірвання шлюбу для позивача присвоїти дошлюбне прізвище Зінчук.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, поштовий індекс 30500.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 30500.

Головуючий: