Справа №444/1573/16-ц
Ряд. стат. звіту - 38
29 березня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_7 до ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_7, ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_8, ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора місцезнаходження: м.Жовква, вул.Воїнів УПА, 1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Жовківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.
07.11.2016 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду до участі у справі було залучено в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Переста Я.О. і орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради.
Позивач позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_14 померла її мати ОСОБА_9, 1942 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 та земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Мукачево, Закарпатської області. 24.05.2016 року Жовківською державною нотаріальною конторою було видано на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 та свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.Мукачево, Закарпатської області. Свідоцтва на спадщину за законом від 24.05.2016 року видані Жовківською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, згідно яких вона являється спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_9, але вважає їх такими, що не відповідають вимогам закону та підлягають визнанню недійсними з наступних підстав. Відповідно після смерті ОСОБА_9 спадкоємцями є : вона донька померлої ОСОБА_1, яка проживала разом з померлою, її сестри ОСОБА_3, ОСОБА_2, її брат ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5. На момент смерті її матері ІНФОРМАЦІЯ_14, вона ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 проживали разом із померлою до дня її смерті за адресою:АДРЕСА_7 та вели разом спільне господарство. Таким чином, вона прийняла спадщину від померлої своєї матері ОСОБА_9, оскільки була зареєстрована та проживала разом із своєю матір'ю. На підставі цього, вона спадкує від померлої своєї матері ОСОБА_9, як спадкоємець першої черги: 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 та 1/5 частину земельної ділянки, яка розташована за адресою: м.Мукачево, Закарпатської області.
Також позивач ОСОБА_1 подала суду заяву про збільшення позовних вимог в якій просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.05.2016 року на ? частину квартири АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О.Я. на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за №513. Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.05.2016 року на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, СГК «Восход», кадастровий номер НОМЕР_1, виданого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О.Я. на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за №514. Витребувати від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1/8 частини спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 квартири АДРЕСА_1. Витребувати від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 1/8 частини спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15 квартири АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_15.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Представник позивача ОСОБА_12 в судове засідання також не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов із збільшеними позовними вимогами підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити і не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.
Представник співвідповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 - ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи, Жовківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Переста Я.О. в судове засідання не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, але надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради - Степанова О.Р. в судове засідання не з'явилася надіславши до суду заяву про розгляд справи без її участі, задоволення позовних вимог залишила на розсуд суду.
Вивчивши заяву з доданими до неї сторонами доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч.1 ст.4 та ч.1 ст.13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи суспільних інтересах. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ч.1 ст.80 цього ж Кодексу, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.02.2003 року шлюб між ОСОБА_15 і ОСОБА_1 було розірвано 11.06.2002 року (а.с. 13).
Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 19.11.1997 року слідує, ОСОБА_15 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 у відділі РАГС Львівського міськвиконкому 29.02.1992 року, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 14).
Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.01.1970 року вбачається, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 і ОСОБА_9 (а.с. 14).
Відповідно до повторного Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 14.07.2016 року ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с. 15).
Згідно Довідки №1546 від 21.07.2016 року виданої виконкомом Надичівської сільської ради, дочка ОСОБА_1 проживала разом із померлою мамою ОСОБА_9 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 в АДРЕСА_7 (а.с. 16).
Із Довідки №1543 від 21.07.2016 року виданої виконкомом Надичівської сільської ради Жовківського району Львівської області слідує, що в будинку АДРЕСА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_9 були зареєстровані: дочка ОСОБА_1, 1969 року народження, внука ОСОБА_18, 2007 року народження, внука ОСОБА_19, 2010 року народження, внука ОСОБА_19, 2013 року народження, дочка ОСОБА_2, 1977 року народження, внук ОСОБА_6, 2005 року народження, внук ОСОБА_7, 2007 року народження та ОСОБА_9, 1942 року народження (а.с. 17).
Із спадкової справи №235/2016 початою 11.05.2016 року Жовківською державною нотаріальною конторою ГУЮ у Львівській області у кількості 24 арк., (а.с. 56-80), вбачається, що:
- ОСОБА_2 подала до Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину; ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_14 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 від 12.05.2014 року);
- батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_5 і ОСОБА_9 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 28.09.1977 року);
- ОСОБА_13 зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 16.09.2003 року, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_2 (Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_8 від 16.09.2003 року);
- ОСОБА_9 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_14 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_7 (Довідка №890 виданою виконкомом Надичівської сільської ради від 11.05.2016 року);
- ОСОБА_5 подав 24.05.2016 року заяву про те, що він, після смерті дружини, спадкове майно не прийняв і не заперечує щодо видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю за законом ;
- квартира АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності по ? частці належить ОСОБА_5 і ОСОБА_9 (Свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_9 від 28.11.2006 року, Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №13521270 від 09.02.2007 року, Довідка №1457 від 12.05.2016 року);
- ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 134 919 гривень (Висновок про вартість майна від 09.02.2016 року);
- ОСОБА_9 є власником земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка розташована СГК «Восход» в м.Мукачево Закарпатської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10);
- спадкоємцем майна ОСОБА_9, 1942 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 є її дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12. Спадщина складається з ? частини квартири АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.05.2016 року);
- спадкоємцем майна ОСОБА_9, 1942 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_14 є дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12. Спадщина складається з земельної ділянки площею 0,1000 га, що розташована за адресою: м.Мукачево, СГК «Восход» (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.05.2016 року).
Із листа Мукачівської державної нотаріальної контори за №35/01-16 від 20.10.2017 року вбачається, що спадкоємцями, які прийняли спадщину до майна померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_16 є батько ОСОБА_5 та малолітні сини ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (а.с. 223).
Дані правовідносини регулюються ЦК України.
Відповідно до ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи зазначені у ст.1261 ЦК України.
Зокрема, із статті 1261 ЦК України випливає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.203 ЦК України зазначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Згідно ч.1 ст.215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.
У відповідності до ст.387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ч.3 ст.388 ЦК України якщо майно було набуте безвідплатно в особи, яка не мала права його відчужувати, власник має право витребувати його від добросовісного набувача у всіх випадках.
Враховуючи вищенаведені обставини, факти, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14, відкрилася спадщина, яка складається з ? частини спірної квартири та земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_1, її сестри ОСОБА_2, ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 та батько ОСОБА_5 Таким чином, позивач є спадкоємцем та таким, що прийняв спадщину на ? частини квартири та ? частини земельної ділянки, оскільки проживав разом з померлою матір'ю. Таким чином, свідоцтва про право на спадщину видані державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області від 24.05.2016 року на ім'я ОСОБА_2 були видані особі, яка не мала права на спадкування всієї частки спадкового майна, а тому вони є недійсними.
Керуючись ст.ст. 202, 203, 215, 387, 388, 1217, 1218, 1223, 1301 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов із збільшеними позовними вимогами - задоволити.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.05.2016 року на ? частину квартири АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О.Я. на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за №513.
Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.05.2016 року на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована за адресою: Закарпатська область, м.Мукачево, СГК «Восход», кадастровий номер НОМЕР_1, виданого державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львівської області Галань О.Я. на ім'я ОСОБА_2, зареєстроване в реєстрі за №514.
Витребувати від ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 1/8 частини спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 квартири АДРЕСА_1.
Витребувати від ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 1/8 частини спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на ? частину нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_8 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_7 сплачений судовий збір в сумі 734,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_7 сплачений судовий збір в сумі 734,93 гривень.
Стягнути з ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_7 сплачений судовий збір в сумі 734,93 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір