У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/147/17

"10" квітня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Макарівська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини; про встановлення факту догляду за особою, яка його потребувала; про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом 1/2 частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на 1/2 частину спадщини за законом,

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Макарівську державну нотаріальну контору Київської області про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу у квартирі спадкодавця на час відкриття спадщини, і прийняття спадщини; про встановлення факту догляду за особою, яка його потребувала; про зміну черговості спадкування, усунення від права на спадкування за законом 1/2 частини спадщини, визнання (надання) права на спадкування разом із спадкоємцем першої черги за законом, та визнання права на 1/2 частину спадщини за законом.

У судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової медико-соціальної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоровя України (49027, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського (пров. Радянський), 1-А; на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи перебував інвалід 2 групи, заповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.06.2016 року, зважаючи на встановлений йому заключний діагноз його захворювання та клінічний посмертний епікриз, у безпорадному стані як фізична особа, починаючи з 2011 року по дату смерті 24.06.2016 року?

2.Чи здатний був ОСОБА_4 до самообслуговування з 2011 року по 24.07.2016 року без сторонньої допомоги та чи потребував він такої сторонньої допомоги (опіки, піклування) у вказаний період ?

Представник позивачки ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили.

Макарівська районна державна нотаріальна контора, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, до суду представника не направив.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити судову медико-соціальну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Український науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності» Міністерства охорони здоровя України (49027, м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського (пров. Радянський), 1-А; на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи перебував інвалід 2 групи, заповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.06.2016 року, зважаючи на встановлений йому заключний діагноз його захворювання та клінічний посмертний епікриз, у безпорадному стані як фізична особа, починаючи з 2011 року по дату смерті 24.06.2016 року?

2.Чи здатний був ОСОБА_4 до самообслуговування з 2011 року по 24.07.2016 року без сторонньої допомоги та чи потребував він такої сторонньої допомоги (опіки, піклування) у вказаний період ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/147/17 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя