Справа № 363/1011/17 Головуючий у І інстанції Баличева М.Б.
Провадження № 22-ц/780/956/18 Доповідач у 2 інстанції Таргоній Д. О.
Категорія 52 04.04.2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - судді Таргоній Д.О.,

суддів: Іванової І.В., Савченка С.І.,

за участю секретаря Дрозда Р.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на окрему ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано відмову адміністрації ТОВ «Комплекс Агромарс» провести обов'язкову індексацію заробітної плати ОСОБА_2 та компенсацію її втрат через невиплату за період з жовтня 2014 року по березень 2017 року протиправною. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» () на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати і компенсацію її втрат за період з жовтня 2014 року по березень 2017 року в сумі 22 354 (двадцять дві тисячі триста п'ятдесят чотири) гривні 63 копійки. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» () в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Окремою ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року доведено до відома директора ТОВ «Комплекс Агромарс» та Головне управління держпраці у Київській області про виявлені судом факти порушень трудового законодавства України під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат.

Не погоджуючись з окремою ухвалою суду першої інстанції, відповідач в своїй апеляційній скарзі просить окрему ухвалу скасувати, оскільки відповідач вважає помилковими та невірними висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для доведення про виявлені факти порушень законодавства про працю до відома Головного управління Держпраці у Київській області та для прийняття відповідних заходів реагування. Зазначає також, що 16.06.2016 року Головним управлінням Держапрці у Київській області на підприємстві вже проводилась відповідна перевірка дотримання вимог трудового законодавства щодо проведення індексації заробітної плати працівникам та 12.09.2016 року генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП. Таким чином, Головне управління Держпраці Київської області раніше було обізнане про наявні порушення та було вжито відповідні заходи реагування. В той же час, відповідач не згоден із висновками суду в частині допущення порушень трудового законодавства стосовно позивача, у зв'язку з чим подано також апеляційну скаргу і на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року. Зокрема, відповідач зазначає, що суду першої інстанції було надано заперечення та докази, які свідчать про відсутність боргу з індексації та компенсації перед позивачем, а саме - розрахункові відомості, довідки про доходи, розрахунок нарахованої та виплаченої позивачу індексації заробітної плати, підписані головних бухгалтером товариства.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги ТОВ «Комплекс Агромарс» та скасування окремої ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року.

Так, за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «Комплекс Агромарс», постановою апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року скасовано рішення Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року та ухвалено у справі нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», третя особа: Головне управління Держпраці у Київській області про нарахування та стягнення обов'язкової індексації заробітної плати і компенсації її втрат задоволено частково. Визнано протиправною відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» провести обов'язкову індексацію заробітної плати ОСОБА_2 та компенсації втрат через її невиплату за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» нарахувати індексацію заробітної плати ОСОБА_2 та компенсації втрат через її невиплату за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про доведення позивачем належними та допустимими доказами порушення його прав або інтересів відповідачем щодо невиплати індексації заробітної плати ОСОБА_2 та компенсацію її втрат за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при розгляді даної справи не виявив порушень трудового законодавства, допущених Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» по відношенню до позивача ОСОБА_2 в період після червня 2016 року.

Щодо порушень трудового законодавства, допущених Товариством з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» за період до червня 2016 року, судом встановлено, що 16.06.2016 року Головним управлінням Держапрці у Київській області на підприємстві вже проводилась відповідна перевірка дотримання вимог трудового законодавства щодо проведення індексації заробітної плати працівникам та 12.09.2016 року генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» було притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Таким чином, Головне управління Держпраці Київської області обізнане про наявні порушення, допущені на підприємстві за вказаний період та ним було вжито відповідні заходи реагування у вигляді притягнення керівництва до адміністративної відповідальності, а тому відсутні передбачені ст. 262 ЦПК України підстави для постановлення окремої ухвали.

За таких обставин, апеляційний суд вважає доводи апеляційної скарги обгрунтованими, а окрему ухвалу суду першої інстанції такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» - задовольнити.

Окрему ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 05 грудня 2017 року - скасувати.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Головуючий

Судді: