Провадження № 2-п/537/11/2018
Справа № 537/5545/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення №537/5545/16-ц від 07.02.2017 року,

встановив:

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2. про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.02.2017 року по справі №537/5545/16-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05.04.2018 року заявник ОСОБА_2 зявившись до Крюківського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області дізнався про існування відкритого виконавчого провадження, де він є боржником. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження йому стало відомо, що стягувачем є ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконавчим листом № 537/5545/16-ц, що виданий Крюківським районним судом м. Кременчука 22.03.2017 року на виконання заочного рішення від 07.02.2017 року. Про існування даного рішення суду заявник дізнався 05.04.2018 року, прибути на слухання справи він не міг, оскільки на його поштову адресу жодних повідомлень чи викликів не надходило. Щодо викладених у позові обставин повністю їх заперечує, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності, в звязку з чим вважає, що дане рішення суду повинно бути переглянуто та скасоване.

Вимоги щодо заяви про перегляд заочного рішення викладені в ст. 285 ЦПК України.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, суд приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Так, в порушення вимог ст. 285 ЦПК України до заяви не додано докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, а саме докази пропуску позивачем строків позовної давності, а також докази про поважність причин неявки заявника (відповідача) в судові засідання 09.12.2016 року, 27.12.2017 року, 18.01.2017 року та 07.02.2017 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник дізнався про заочне рішення 05.04.2018 року, при цьому будь-яких доказів в підтвердження даного твердження не надав, також не надав заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 259, 260, 261, 285 ЦПК України -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення №537/5545/16-ц від 07.02.2017 року залишити без руху та надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Дядечко