Справа № 419/3367/17
Провадження № 2/419/32/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

за участю секретаря судового засідання - Логвинової О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 16.08.2008 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 07.04.2011 року шлюбні стосунки між сторонами було фактично припинено, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачем. Відповідач сина не відвідує, навіть не намагається спілкуватися з ним, не цікавиться його здоров'ям, вихованням. Весь час позивач самостійно виховує дитину, забезпечує її всім необхідним. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - Бакалова Н.В. в судове засідання не з'явивилась, заперечень щодо позовних вимог не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7), де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_2». Сторони проживають окремо, дитина проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 Відповідач сина не відвідує, навіть не намагається спілкуватися з ним, не цікавиться його здоров'ям, вихованням. Весь час позивач самостійно виховує дитину, забезпечує її всім необхідним. Відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо виховання малолітньої дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання.

Відповідач на даний час перебуває за межами України, а саме в м. Кемь Республіки Карелія Російської Федерації, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію за місцем перебування № 73 від 07.08.2017 року (а.с.5) та не бажає виконувати батьківські обов'язки та приймати участь у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3, що підтверджується копією заяви від 10.08.2017 року, зареєстрованої в реєстрі за № 3-803, засвідченої тимчасово виконуючою обов'язки нотаріуса Чеглакової Л.Т. Кемського нотаріального округу Республіки Карелія - Шепелевич Н.П. (а.с.6), відповідно до якої ОСОБА_2 повідомляє, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З акту обстеження умов проживання, виданого 16.02.2018 року Службою у справах дітей Центрального району Миколаївської міської ради (а.с.25), вбачається, що малолітній ОСОБА_3 проживає в кімнаті гуртожитку, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, разом з матір'ю - ОСОБА_1 та чоловіком матері - ОСОБА_8, для дитини створені нормальні умови для нормальної життєдіяльності та розвитку.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33), відповідно до якого 29.05.2017 року комісія з питань захисту прав дитини встановила, що всупереч вимог ст. 150 СК України ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обов'язки по вихованню дитини, не цікавиться його життя, станом здоров'я та успіхами у навчанні. Мати створює для сина належні умови для нормальної життєдіяльності та розвитку. Поведінку батька можна розцінювати як самоусунення від виконання батьківських обов'язків. Згідно з викладеним, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, орган опіки та піклування, виконком Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З вищенаведеного можна зробити висновок про те, що відповідач - ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов'язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав, як це передбачено ст. 164 СК України.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі приписів ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом достовірно встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі «батько» зазначено «ОСОБА_2» (а.с.7). Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям малолітньої дитини, не дбає про її здоров'я, культурний та духовний розвиток. Малолітній ОСОБА_3 проживає з позивачем та перебуває на її повному утриманні, відповідач проживає окремо, не займається вихованням дитини, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, дані факти є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 243, 244 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. М. Іванова