АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/763/18
Монастирищенський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Ювшин В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Юлія», в особі директора Рикуна Віктора Миколайовича, про вжиття заходів забезпечення позову, до подання позовної заяви до суду,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Вбачається, що апеляційна скарга підписана представником особи, що подає апеляційну скаргу адвокатом ОСОБА_2

На підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 до апеляційної скарги було надано Угоду про надання правової допомоги адвоката від 30 червня 2017 року, що не є належним підтвердженням повноважень. Оскільки, ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Також при зверненні з апеляційною скаргою не було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв'язку з цим, відповідно до п. 26 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22 (зі змінами)).

До апеляційної скарги надано квитанцію № від 03.04.2018 року на суму 50 грн.

Проте, дана квитанція не може бути взята до уваги, оскільки відсутнє підтвердження про зарахування коштів до Державного бюджету України, а з самої квитанції не вбачається, хто є платником та призначення платежу, в якій справі сплачено судовий збір.

Згідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року апелянту необхідно сплати судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Монастирищенського районного суду Черкаської області від 15 березня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «Юлія», в особі директора Рикуна Віктора Миколайовича, про вжиття заходів забезпечення позову, до подання позовної заяви до суду - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ювшин