Провадження № 2-з/761/578/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сівер Україна" (надалі по тексту - ТОВ "Сівер Україна"), державний реєстратор філії комунального підприємства "Новоіванівське 3" у м. Києві, в якій просив:

визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3, філії комунального підприємства "Новоіванівське 3" у м. Києві від 04 жовтня 2018 року №43356859 про державну реєстрацію права власності ТОВ "Сівер Україна" на об?єкт нерухомого майна: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна НОМЕР_1, нежилі приміщення площею 1 134, 70 кв.м., загальною площею 1 134, 70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, спільна часткова власність, розмір частки 50/100, нежилі приміщення №№97, 102, 98 в літ "А";

витребувати у ТОВ "Сівер Україна" у власність нежилі приміщення: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна НОМЕР_1. Об?єкт нерухомості майна: нежилі приміщення (група приміщень №97), об?єкт житлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 188, 9, Опис: літ.А поверх -І адреса: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: НОМЕР_1. Об?єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (група приміщень №98), об?єкт нежитлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 344, 3 Опис: літ.А поверх -І адреса: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: НОМЕР_1. Об?єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (група приміщень №102), об?єкт житлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 32, 5 Опис: літ.А поверх - цок. адреса: АДРЕСА_1;

визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для внесення запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно нежитлові приміщення: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: НОМЕР_1 Об?єкт нерухомості майна: нежилі приміщення (група приміщень №97), об?єкт житлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 188, 9, Опис: літ.А поверх -І адреса: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: НОМЕР_1. Об?єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (група приміщень №98), об?єкт нежитлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 344, 3 Опис: літ.А поверх -І адреса: АДРЕСА_1; реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна: НОМЕР_1. Об?єкт нерухомого майна: нежитлові приміщення (група приміщень №102), об?єкт житлової нерухомості: Ні Опис об?єкта: загальна площа (кв.м.): 32, 5 Опис: літ.А поверх - цок. адреса: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1

Одночасно, з позовною заявою, позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на об?єкт нерухоме майно: реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна НОМЕР_1, нежилі приміщення площею 1 134, 70 кв.м., загальною площею 1 134, 70 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, спільна часткова власність, розмір частки 50/100.

Подана представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

Однак, в порушення вищенаведених положень законодавства, заява про забезпечення позову не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд, відповідно до ст.153 ЦПК України, вважається за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 143, 151, 153, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: