ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 2502/1236/2012

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/202/18

Номер рядка статзвіту № 39

Суддя Чернігівського апеляційного суду Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Бобровицького району, Бобровицької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку (пай) площею 3,36 га, розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району, грошовою оцінкою 68869 грн.; та на земельну ділянку (пай) площею 3,67 га, розташовану на території Пісківської сільської ради Бобровицького району грошовою оцінкою 68869 грн., як такі, що перейшли по праву спадкування по закону після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_6

17 вересня 2018 року ОСОБА_1, яка не брала участі у справі, звернулась з апеляційною скаргою.

Одночасно в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що вона не брала участі у справі і не була залучена судом, а про існування оскаржуваного рішення дізналась з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху з наданням десятиденного строку для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, для сплати судового збору та надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст.. 356 ЦПК України щодо її форми.

Зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки скарги у встановлений строк усунуто.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення , ухвалені судами першої інстанц3ії до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та(або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушити їхні законні права чи інтереси, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачений у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пісківської сільської ради Бобровицького району, Бобровицької районної державної адміністрації, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме спадкове майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2, Пісківській сільській раді Бобровицького району Чернігівської області, Бобровицькій районній державній адміністрації, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Роз»яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Чернігівського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 21 грудня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Губар