Справа № 357/7941/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 23.02.2017 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, оформлений у вигляді розписки, відповідно до якого останній отримав грошові кошти у розмірі 100 000 грн. та зобовязався повернути вказану суму до 01.05.2017 року. Однак, у визначений договором строк ОСОБА_2 борг не повернув. А тому, посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь суму боргу у розмірі 100 000 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06.08.2018 року було відкрито провадження у вищевказаній справі з проведенням розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, в судові засіданні, призначені на 17.10.2018 та 05.11.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.131 ЦПК України обовязок учасників судового процесу повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасник судового процесу не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 вказав в позовній заяві адресу місця проживання АДРЕСА_1, за даною адресою пошту не отримує.

Незважаючи на те, що за вказаною адресою позивач поштову кореспонденцію та судові повістки не отримує, відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, судова повістка вважається доставленою, а позивач вважається повідомленим про час та день слухання справи.

Згідно п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає залишенню без розгляду в звязку із повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 131, п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3