Дата документу 05.04.2018
Справа № 320/924/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,при секретарі - Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримування малолітньої дитини та стягнення коштів на утримання матері дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у твердій грошовій сумі у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття та про стягнення з відповідача коштів на утримання позивача у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від позивачки надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на позові наполягає.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно дост.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що сторони по справі знаходяться у шлюбі з 27.04.2017 року, який зареєстрований Мелітопольським міським відділом ДРАЦС Головного ТУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 241.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 народила дитину - сина ОСОБА_3, батьком якого у відповідності до свідоцтва про народження записаний відповідач по справі.

Дитина проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Зі змісту ст.180 СК України вбачається, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 2 СК України за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.ст. 80,181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) дитини, дружини присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ст. 182 ч.2 СК України).

Відповідно до ст.84 ч.2,4 СК України дружина, з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку за умови, якщо чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з позивачем, а також те, що сину не виповнилося три роки, у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на утримання дитини та на її утримання.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати (ст. 182 ч.1 СК України): стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 79,191 СК України аліменти на дружину та дитину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст.84,183 СК України, на дружину до досягнення дитиною трирічного віку, а на дитину до досягнення повноліття.

Відповідачем визнані позовні вимоги.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальної допомоги на її утримання та утримання їх сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, визнав позов, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Вимоги щодо стягнення з відповідача коштів на утримання позивача у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років підлягають частковому задоволенню, оскільки кошти на утримання дружини та їх розмір визначаються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі, без встановлення мінімального розміру та прив'язки до прожиткового мінімуму для дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст.12,82,89,141,247ч. 2,263-265,268,354,430 ЦПК України, ст. ст.181-183 Сімейного Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримування малолітньої дитини та стягнення коштів на утримання матері дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред'явлення позову (05.02.2018 року) та до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти на її утримання у розмірі ? частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, з дня пред'явлення позову (05.02.2018 року) та до досягнення дитиною трьохрічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_6.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: