Справа № 128/522/18
УХВАЛА

Іменем України

"11" квітня 2018 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Вінниці клопотання представників відповідача - позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства.

В підготовче судове засідання представники відповідача - позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали суду заяву, в якій просили, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, призначити по даній справі судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4?; проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України, судове засідання просили провести в їх відсутність.

Позивач відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просить судове засідання провести в її відсутність, не заперечує щодо призначення по справі судово генетичної експертизи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір, в тому числі щодо оспорювання батьківства, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судово генетичну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на відповідача - позивача ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача - позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання батьківства судово генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного Центру Міністерства внутрішніх справ України (вул. В. Порика,8 м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача - позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/522/18.

Зобовязати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 разом з малолітньою ОСОБА_5 зявитися за викликом експерта для здачі необхідних зразків та надати всі необхідні дані.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 27.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя :