Справа № 369/5745/18
Провадження № 2/369/2590/18
30.07.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Ковриженко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що 04 березня 2016 року вона уклала щлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпровській області.
В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року шлюб між ними було розірвано.

Позивач зазначила, що дитина проживає разом з нею.

З вересня 2017 року ОСОБА_2 грошових коштів на утримання дитини не надає.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву, в якій позов підтримала, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій він зазначив, що відповідач позов визнає частково, а саме в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Оскільки позивач ОСОБА_1 в поданій до суду заяві не заперечувала проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважав за доцільне провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 04 березня 2016 року по 22 березня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 728806, видане 04 листопада 2016 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 березня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня по 30 червня 2018 року становить 1492 грн., з 1 липня пo 30 листопада 2018 року становить 1 559 грн..

Заперечуючи проти позову, у відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 вказував на те, що відповідач ОСОБА_2 частково заперечує проти задоволення позовних вимог. Так, у відзиві на позов представник відповідача зазначав, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, якого він любить, та з яким на даний час з певних обєктивних причин позбавлений можливості бачити та спілкуватися. На даний час відповідач ОСОБА_2 проживає на тимчасово окупованій території за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Горького, буд. 54. Між тимчасово окупованою територією та іншою територією України відсутній поштовий зв'язок, не працює банківська система. Будь-які легальні способи перерахування аліментів на утримання сина відсутні. ОСОБА_2 позбавлений можливості виїхати на територію України за певних обставин, повязаних з окупацією, і на даний час він навчається на денній формі навчання Донецького національного технічного університету. В телефонній розмові з ОСОБА_1 ОСОБА_2 пропонував їй скромну матеріальну допомогу на утримання сина, однак вона відмовлялась їхати за цією допомогою, та не пропонувала інших способів для отримання цієї допомоги. У звязку з окупацією та бойовими діями на території Донбасу ОСОБА_2 знаходиться в дуже скрутному матеріальному становищі. ОСОБА_2 проживає разом з батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який є пенсіонером за віком та інвалід 3-ї групи. Фактично вони живуть на пенсію батька, значна частина коштів йде на сплату комунальних послуг та ліків для батька. Відповідач ОСОБА_2 не відмовляється допомагати сину, але спроможний сплачувати аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини від доходу, в решті задоволення позовних вимог відповідач заперечує в їх задоволенні.

Зясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 несе зобовязання по утриманню свого малолітнього сина, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, суд зазначає, що доводи представника відповідача ОСОБА_2, які були викладені у відзиві на позову заяву ОСОБА_1 не були підтверджені належними і допустимими доказами. Посилання відповідача на ті обставини, що на даний час він проживає на окупованій території, навчається на денній формі навчання в Донецькому національному технічному університеті не звільняють його від обовязку утримати малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також відповідачем не надано суду доказів, що відповідач має на своєму утриманні батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який у свою чергу є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 В»ячеславівни задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: Україна, Донецька область, м. Макіївка 93, вул. Горького, буд. 54, на користь ОСОБА_1 В»ячеславівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 21 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.