Справа № 161/4718/17
Провадження № 2/161/2047/17
У Х В А Л А

12 квітня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представника відповідача -- ОСОБА_5,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_6, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 обласної громадської організації «ОСОБА_7 лікарняна каса», ОСОБА_7 обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації, в якій, в тому числі просять визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів, інформацію, викладену у відеороликах під назвою «Духневич і ОСОБА_6 пліснява на ОСОБА_7 медицині» -- про зловживання, корупцію і бізнес на хворих у Луцькій міській лікарні екс-начальника Луцької медицини ОСОБА_6», яка була поширена ОСОБА_3, ОСОБА_7 обласною громадською організацією «ОСОБА_7 лікарняна каса» та ОСОБА_7 обласним благодійним фондом «Рідна Волинь» протягом 2017 року в мережі інтернет на каналі Youtube.

До початку судового розгляду справи по суті стороною відповідача ОСОБА_7 обласної громадської організації «ОСОБА_7 лікарняна каса» було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору телеканалу ZIK.

Клопотання мотивоване тим, що інформація, наявна у відеоролику, яку просять спростувати позивачі, була вперше розповсюджена не відповідачем ОСОБА_7 обласною громадською організацією «ОСОБА_7 лікарняна каса», а телеканалом ZIK. Відповідач оперував інформацією, яка була вже поширена у телевізійному сюжеті телеканалом ZIK.

В судовому засіданні сторона відповідачів клопотання підтримала. Представник відповідача ОСОБА_5 вказував на те, що оскільки відповідачами була використана поширена телеканалом інформація, то у випадку її недостовірності, відповідачі можуть набути право стосовно телеканалу.

Представник позивачів заперечував щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України -- треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст.54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

З матеріалів позову вбачається, що частина поширеної у відеоролику інформації була розповсюджена телеканалом ZIK. Тобто, рішення суду може вплинути на права та обовязки телеканалу, стосовно якого сторони у справі можуть предявити вимоги чи навпаки.

Стороною відповідачів було направлено телеканалу ZIK передбачене ч.1 ст.54 ЦПК України повідомлення, про що надано докази.

На підставі викладеного, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права і обовязки телеканалу ZIK, а тому, його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_6, Членської благодійної організації «Муніципальна лікарняна каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_7 обласної громадської організації «ОСОБА_7 лікарняна каса», ОСОБА_7 обласний благодійний фонд «Рідна Волинь», ОСОБА_4 про спростування недостовірної інформації та захист честі, гідності, ділової репутації

в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Телеканал ZIK (79008, м. Львів, Високий Замок, 4).

Направити третій особі копії даної ухвали, позовної заяви з додатками та заперечень.

Розяснити третій особі право надати свої письмові пояснення чи заперечення до визначеної дати судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій