Справа № 209/2641/18
Провадження № 2/209/1342/18
У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

"23" жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, ОСОБА_3, про захист права власності, усунення перешкод у користування та розпорядженні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, про захист права власності, усунення перешкод у користування та розпорядженні власністю. Позивач просить суд захистити право особистої приватної власності на квартиру № 48 по проспекту Перемоги в будинку № 39 у м. Камянському, усунувши перешкоди власнику ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 таким, що втратив право у користуванні житловим приміщенням за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське (Дніпродзержинськ), АДРЕСА_1, що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Представник третьої особи Відділу реєстрації фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника (а.с.32-33).

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належничм чином.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Треті особи Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради, ОСОБА_3, про захист права власності, усунення перешкод у користування та розпорядженні власністю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник