Справа № 740/120/17 Провадження № 22-ц/795/564/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Олійник В. П.
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівській області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод», Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зняття арешту з майна, третя особа-Ніжинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівській області від 13 лютого 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги, передбачений ч.1 ст.354 ЦПК України, не пропущений, оскільки 13 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду, повне рішення складено 23 лютого 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 24 березня 2018 року (згідно поштового конверту), тобто в межах тридцятиденного строку з дня складення повного судового рішення.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, проте оригінал квитанції в справі відсутній. З акту Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 березня 2018 року вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від ОСОБА_1, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме; квитанції про сплату судового збору.

Відтак, апеляційне провадження не може бути відкритим, оскільки скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на день подання позовної заяви) передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (640 грн).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 960 грн. (640 х 150%). Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівській області від 13 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Ніжинський механічний завод», Ніжинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України про зняття арешту з майна, третя особа-Ніжинський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала в частині визначеного розміру судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль