Справа № 158/280/18
Провадження № 2/0158/194/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 листопада 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2018 року по даній справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, який помер 18.10.2017 року.

Однак у зазначеній ухвалі суду помилково зазначений шостий абзац описової частини ухвали в редакції: «Відповідно до записів медичної документації ОСОБА_4, останній отримував сильнодіючі знеболюючі ліки для симптоматичного лікування больового синдрому раку легень IV ст. з метастазами в інші органи (низько диференційована аденокарцинома н/долевого бронха лівої легені)», коли вірним є «Згідно матеріалів справи з приводу церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби з 2009 року ОСОБА_3 лікувався амбулаторно. Також, в період 2013 2017 років з приводу трьох перенесених інсультів: 05.01.2013 року, 11.04.2016 року та 13.01.2017 року ОСОБА_3 лікувався стаціонарно у КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» та КЗ «Ківерцівське РТМО».

Сторони по справі в судове засідання не зявились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку призначено посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, який помер 18.10.2017 року.

Однак, у змісті вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме шостий абзац описової частини ухвали зазначено у редакції: «Відповідно до записів медичної документації ОСОБА_4, останній отримував сильнодіючі знеболюючі ліки для симптоматичного лікування больового синдрому раку легень IV ст. з метастазами в інші органи (низько диференційована аденокарцинома н/долевого бронха лівої легені)».

Факт допущення вказаної описки підтверджується матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_4 не є стороною по справі, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості про записи медичної документації ОСОБА_4, тощо.

Разом з тим, шостий абзац описової частини ухвали слід викласти в наступній редакції: «Згідно матеріалів справи з приводу церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби з 2009 року ОСОБА_3 лікувався амбулаторно. Також, в період 2013 2017 років з приводу трьох перенесених інсультів: 05.01.2013 року, 11.04.2016 року та 13.01.2017 року ОСОБА_3 лікувався стаціонарно у КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» та КЗ «Ківерцівське РТМО».

Враховуючи те, що допущена описка унеможливлює виконання ухвали суду про призначення експертизи, тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, третя особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, а саме шостий абзац описової частини ухвали викласти в наступній редакції: «Згідно матеріалів справи з приводу церебрального атеросклерозу та гіпертонічної хвороби з 2009 року ОСОБА_3 лікувався амбулаторно. Також, в період 2013 2017 років з приводу трьох перенесених інсультів: 05.01.2013 року, 11.04.2016 року та 13.01.2017 року ОСОБА_3 лікувався стаціонарно у КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» та КЗ «Ківерцівське РТМО».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька