УХВАЛА

30 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 1 / 4 частки квартири та скасування права власності,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з цивільним позовом про визнання недійсним договору дарування 1 / 4 частки квартири та скасування права власності, в якому просить суд визнати недійсним договір дарування 1 / 4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 (Дарувальник) та ОСОБА_4 (Обдаровувана) 13 вересня 2017 року що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 4398; скасувати реєстрацію права власності ОСОБА_4 на 1 / 4 частину квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 зареєстроване за нею приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі договір дарування 1 / 4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_3 (Дарувальник) та ОСОБА_4 13 вересня 2017 року що посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 4398. Номер запису про право власності: 22329540 та зобовязати відповідача ОСОБА_6 нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 поновити право власності на 1 / 4 частини квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_3.

13 вересня 2017 року між ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4 (прізвище до шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_7 було укладено договір дарування належної позивачу 1 / 4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., що зареєстрований в реєстрі за № 4398. Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_5. У пункті 1 цього договору зазначено, що ОСОБА_3, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам'яті, розуміючи значення свої дій та діючи добровільно подарував своїй дочці, а ОСОБА_4 прийняла в дар від батька належну Дарувальнику 1 / 4 частку квартири, що знаходиться за вищевказаною адресою.

Дана частка належала позивачу на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 13.11.1999 року за реєстровим №4253.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.02.2006 року прийнятим у справі №2-1814/06 та яке набрало законної сили 06.03.2006 року, виділено ОСОБА_3 в користування у зазначеній квартирі житлову кімнату площею 8,0 кв.м.. а кухня, туалет, ванна кімната, коридор, вхід в кімнату - в спільному користуванні із співвласниками.

Позивач з 1987 року перебуваю на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері. Психоневрологічну травму отримав під час проходження військової служби в армії та поставлено діагноз - шизофренія - Б-20. З 04.01.2012 року являється інвалідом 2 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № від 04.01.2012 року, а також довідкою до акту огляду МСЕК серії ХМ №226639. Дана інвалідність встановлена довічно.

Згідно висновку лікарської комісії-медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи в наслідок психічного розладу №2507 від 04.08.2017 року, за рівнем обмеження життєдіяльності хворий ОСОБА_3 обмежений у здатності контролювати свою поведінку. Також, на підтвердження вищевказаних фактів надано виписку із медичної карткі амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5/4036 від 21.11.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1.

Представник відповідача не заперечив проти призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Хмельницької області психіатричної лікарні № 1, що є державною спеціалізованою установою, включеною у встановленому порядку до експертних установ з проведення судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу.

Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування 1 / 4 частки квартири та скасування права власності, судово-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Хмельницької області психіатричної лікарні № 1 (адреса: 32120, Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Скаржинці).

На вирішення експерта поставити питання :

1.Чи міг ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними станом на 13 вересня 2017 року.

Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати Комунальний заклад охорони здоровя «Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи» (29000, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 1 корпус №2 ) надати Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 медико експертну справу на підставі якої була призначена ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інвалідність ІІ група «інвалід армії» довічно.

Оплату за проведення експертизи покласти на мартинюка ОСОБА_9.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/22082/17 направити експерту для виконання.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : С. Стефанишин