03.08.2018
Справа № 639/2324/17
2/642/1347/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Канаєвої К.М., позивачки ОСОБА_1,

розглянув в попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ділянки №44 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2, директора підприємства «АФГАНВЕТ» Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану ОСОБА_3, начальника Новобаварського відділу СКП «Харківзеленбуд» ОСОБА_4, працівника Новобаварського відділу СКП «Харківзеленбуд» ОСОБА_5, директора СКП «Харківзеленбуд» ОСОБА_6, директора департаменту комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_7, заступника начальника управління начальника відділу з питань озеленення міста Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_8, заступника директора департаменту начальника Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_9, начальника Управління комунального господарства адміністрації Новобаварського району м.Харкова Попова ОСОБА_10, заступника начальника Управління з контролю обслуговування житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_11, начальника Управління житлового господарства Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради ОСОБА_12, Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_13, начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 ОСОБА_18,

про відшкодування шкоди, завданої здоровю, -

встановив:

Позивачкою ОСОБА_19 03.08.2018р. подано до суду уточнену позовну заяву до того ж самого кола відповідачів про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю. Сума позову зазначена у 115,5 млн.грн.

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ділянки №44 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_2, директора підприємства «АФГАНВЕТ» Харківської міської громадської організації з соціального та правового захисту інвалідів Афганістану ОСОБА_3, начальника Новобаварського відділу СКП «Харківзеленбуд» ОСОБА_4, працівника Новобаварського відділу СКП «Харківзеленбуд» ОСОБА_5, директора СКП «Харківзеленбуд» ОСОБА_6, директора департаменту комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_7, заступника начальника управління начальника відділу з питань озеленення міста Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_8, заступника директора департаменту начальника Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства Харківської міської ради ОСОБА_9, начальника Управління комунального господарства адміністрації Новобаварського району м.Харкова Попова ОСОБА_10, заступника начальника Управління з контролю обслуговування житлового фонду КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_11, начальника Управління житлового господарства Новобаварської районної адміністрації Харківської міської ради ОСОБА_12, Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_13, начальника Державної екологічної інспекції у Харківській області ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, про поновлення порушеного права на безпечне довкілля та відшкодування нанесеної шкоди здоровю.

Повідомити відповідачів, що вони мають право ознайомитися із уточненим позовом, який залучено до матеріалів справи.

Встановити відповідачам 15-денний строк з дня ознайомлення з уточненим позовом для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.

Роз'яснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко