АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/6830/17 Номер провадження 22-ц/786/998/18Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:головуючого судді Прядкіна О.В., суддів: Обідіної О.І., Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року відмовлено у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільног7о майна подружжя та визнання права власності.

Відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про залучення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2, який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга в частині оскарження відмови у прийнятті до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України вказана категорія справ розглядається в апеляційному порядку без виклику учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріаліалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин справа розглядається в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні заяви про залучення співвідповідачівне може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню.

Так, ст.353 ЦПК України встановлено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року в частині відмови у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягає оскарженню до апеляційної інстанції окремо від рішення суду

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360, 361, ч.2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Відмовити в прийнятті до розгляду Апеляційним судом Полтавської області апеляційної скарги ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 15 березня 2018 року про відмову у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та повернути її скаржнику.

Справу розглянути в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1