Справа № 697/706/13-ц
№ пров. 6/697/14/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі головуючого судді О.М. Льон

за участю секретаря Н.В. Дрянової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі матеріали за заявою Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2018 до суду надійшла заява Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Заяву мотивовано тим, що , що на виконанні ВДВС перебуває виконавчий лист №697/706/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2013р. і до повноліття дитини.

Разом з цим на виконанні перебував виконавчий лист №697/2042/13-ц від 30.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 і до повноліття дитини. Рішенням Канівського міськрайонного суду від 27.02.2015 № 697/103/15-ц стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 припинено, виконавчий лист № 697/2042/13-ц визнаний таким, що підлягає частковому виконанню з 01.08.2013 по 13.12.2013. Таким чином, в період з 01.08.2013 по 13.12.2013 одночасно підлягали виконанню виконавчі листи:

-№ 697/706/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 B.L, та

-№ 697/2042/13-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

07.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області із проханням про звернення до Канівського міськрайонного суду за роз'ясненням щодо сплати аліментів у зазначений період. Просить встановити порядок виконання рішення Канівського міськрайонного суду по справі № 697/706/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2013 р. і до повноліття дитини в період з 01.08.2013 по 13.12.2013.

В судове засідання представник заявника - Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_5 не зявилася, надала до суду телефонограму про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, який діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги №84 від 13.03.2017 (а.с.151) в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву не визнали, просили відмовити у її задоволенні.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним зазначити наступне.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або робить його неможливим.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/706/13-ц від 05.04.2013 (а.с.22,23), яке набрало законної сили та відповідно сторонами не оскаржувалося, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором ДНЗ Канівське ВПУ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2013 року і до її повноліття.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2042/13-ц від 19.08.2013 (а.с.131), яке також набрало законної сили та відповідно не оскаржувалося сторонами, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 і до повноліття дитини.

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 27.02.2015 № 697/103/15-ц стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 припинено, виконавчий лист № 697/2042/13-ц визнаний таким, що підлягає частковому виконанню з 01.08.2013 по 13.12.2013.

Судом встановлено, що при винесенні рішень суду №697/103/15-ц від 27.02.2015 та №697/2042/13-ц від 19.08.2013, судом не взято до уваги рішення суду №697/706/13-ц від 05.04.2013, яким з ОСОБА_1 також стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2013 року і до її повноліття, зокрема, включно із спірним періодом з 01.08.2013 по 13.12.2013.

Стягувач у справі №697/706/13-ц ОСОБА_2 не заперечує щодо врахування її боргу перед ОСОБА_1 по сплаті аліментів на його користь на утримання їх дочки ОСОБА_3 за період з 01.08.2013 по 13.12.2013 в рахунок боргу ОСОБА_7 зі сплати аліментних зобовязань на її користь на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються за рішенням суду від 05.04.2013, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 04.09.2015 (а.с.128).

Крім того, постановою старшого державного виконавця від 27.06.2017 ВП №46002944 (а.с.129) закінчено виконавче провадження з примусового виконання за виконавчим листом №697/2042/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.08.2013 і до повноліття дитини, у звязку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку не можуть прийти до згоди з приводу виконання рішення суду №697/706/13-ц від 05.04.2013.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявником до суду надано належні та допустимі докази на підтвердження існування обставини, що істотно ускладнює виконання рішення, а тому наявні підстави для задоволення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №697/706/13-ц, шляхом його виконання, без врахування періоду з 01.08.2013 по 13.12.2013, так як в цей час аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 стягувалися з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 258-261, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Канівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області про встановлення способу і порядку виконання судового рішення №697/706/13-ц від 05.04.2013 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання судового рішення по справі №697/706/13-ц від 05.04.2013 за виконавчим листом №697/706/13-ц виданим Канівським міськрайонним судом 12 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого директором ДНЗ Канівське ВПУ на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_7 аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.03.2013 року і до її повноліття, шляхом його виконання, без врахування періоду стягнення з ОСОБА_1 аліментів з 01.08.2013 по 13.12.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон