Справа № 675/754/18
Провадження № 2/675/280/2018
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"10" квітня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали цивільної справи №675/754/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання 30300, м. Ізяслав, вул. Сагайдачного, 30 Ізяславського району Хмельницької області) до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос - Агро» (місце знаходження 30320, с. Плужне, вул. Бортника, 5 Ізяславського району Хмельницької області) про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати зарплати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, визнання угоди такою, що вчинена у письмовій формі, -

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос - Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати зарплати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, визнання угоди такою, що вчинена у письмовій формі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя зясував, що позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами цивільного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 185 ЦПК України, а також підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ст. 186 ЦПК України, відсутні.

Позивачем також подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій, крім вимог викладених в позові, просить визнати дії директора ТзОВ «АПК Колос - Агро» ОСОБА_2 та бухгалтера товариства ОСОБА_3 щодо звільнення з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України незаконними, скасувати наказ директора ТзОВ «АПК Колос - Агро» ОСОБА_2 від 23.02.2018 року за №9 про звільнення з роботи ОСОБА_1 на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України та зобовязати директора ТзОВ «АПК Колос - Агро» ОСОБА_2 видати наказ про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади юрисконсульта товариства на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП (за згодою сторін).

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача управління Держпраці у Хмельницькій області, як органу, який проводив перевірку дотримання вимог трудового законодавства в діяльності відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Суд, зважаючи на викладене, вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача управління Держпраці у Хмельницькій області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права та обовязки.

Оскільки дана справа стосується спору, що виникає з трудових відносин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185, 186, 187, 260, 274, 353-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, до товариства з обмеженою відповідальністю «АПК Колос - Агро» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку виплати зарплати, грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, визнання угоди такою, що вчинена у письмовій формі, визнання дій директора та бухгалтера підприємства незаконними, скасування наказу від 23.02.2018 року за №9 та зобовязання звільнити ОСОБА_1 за згодою сторін до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі в справі в якості третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача управління Держпраці у Хмельницькій області (29013 м. Хмельницький, вул. Камянецька, 74).

Призначити судове засідання у даній справі на 08 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Третя особа у справі має право протягом пяти днів з моменту отримання відзиву подати свої пояснення. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 353, 355 ЦПК України.

Суддя С.Л. Трасковський