Справа № 151/210/18
Провадження № 2-о/151/20/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області справу 151/210/18 за заявою ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області (місце знаходження м. Бершадь, вул. Героїв Майдану, буд.36, Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги мотивував тим, що він працював у колгоспі ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки. Заявник звернувся для оформлення пенсії за віком у Бершадське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Для підтвердження роботи у вказаному вище підприємстві йому необхідно було надати відповідні документи. Він звернувся у комунальну установу «Чечельницький районний трудовий архів», де йому видали довідки № 72 від 26.02.2018 року та №73 від 26.02.2018 року на ім'я ОСОБА_2. Тому він вимушений звертатись до суду про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, оскільки згідно паспорта та свідоцтва про народження він записаний як ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій не заперечує проти встановлення вказаного факту.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані, а тому підлягають повному задоволенню. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення факту належності архівної довідки для оформлення пенсії за віком.

Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Кожна сторона, згідно ст. 12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до архівних довідок № 72 від 26.02.2018 року та №73 від 26.02.2018 року, виданих Комунальною установою «Чечельницький районний трудовий архів», у документах колгоспу ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати заявник значиться ОСОБА_2.

Згідно паспорта громадянина України серії АА 027416, виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 06 вересня 1995 року, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги було повністю доведено належними та допустимими доказами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 72 від 26.02.2018 року та №73 від 26.02.2018 року, які видані Комунальною установою «Чечельницький районний трудовий архів» на ім'я ОСОБА_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника №1297 виданої 16 травня 1972 року колгоспом ім. XXII з'їзду КПРС с. Берізки, Чечельницького району Вінницької області на ім'я ОСОБА_1 (ОСОБА_2, ОСОБА_3).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чечельницький районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя :