Справа № 682/2526/18
Провадження № 2/682/933/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
03.09.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання до досягнення ним 23 річного віку.
Позов обґрунтовує тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра навчається у вищому навчальному закладі. Оскільки відповідач коштів на її утримання не надає, просить стягувати з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 1/2 частини від всіх доходів (заробітку) щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку, починаючи з дня подачі позову до суду.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала зпідстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши що фінансово неспроможний сплачувати суму аліментів, яку просить позивач, оскільки є пенсіонером, в звязку з незадовільним станом здоровя значну суму коштів витрачає на ліки.
Заслухавши думку сторін по справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження від 05.09.2000 серії І БВ №3099703, виданого Славутським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7)
Відповідно до довідки Київського національного лінгвістичного університету від 03.07.2018 №15-01/19-4795 ОСОБА_4 є студентом другого курсу денної форми навчання факультету германської філології (а.с.10).
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що донька відповідача ОСОБА_4 є повнолітньою, навчається на 2 курсі вищого навчального закладу, в звязку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України,суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/31, м.Славута Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно до 30.06.2021, починаючи стягнення з 03.09.2018, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.