Справа № 186/1130/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що він звернувся до відділу Першотравенського обєднаного пенсійного фонду у Дніпропетровській області із заявою про призначення пільгової пенсії за списком №1, однак 19 липня 2018 року отримав відмову у призначенні пенсії.

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №11052-18 від 19 липня 2018 року вбачається, що при здійсненні попередньої перевірки наданих документів, було виявлено розбіжність: одночасне навчання на денній формі в інституті та проходження військової строкової служби, уточнююча довідка про періоди навчання видана Донецьким національним технічним університетом є недійсною відповідно до статті 9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тому прийняти її до розгляду немає законних підстав.

У звязку з чим заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме - період навчання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в Донецькому політехнічному інституті, перейменованого на даний час на Державний Вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» з 01 вересня 1985 року по 02 липня 1986 року та з 04 липня 1988 року по 31 липня 1992 року.

Як зазначає заявник встановлення факту навчання для нього має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати право в частині отримання пенсії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі виходжу з наступного.

Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У разі наявності спору про право, наявність або відсутність факту, що має юридичне значення, встановлюється судом у порядку позовного провадження при вирішенні спору про право.

Предметом заявлених вимог ОСОБА_1 є встановлення факту навчання з метою призначення пенсії .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №11052-18 від 19 липня 2018 року, період навчання у Донецькому політехнічному інституті не зараховано до стажу роботи.

Наведе свідчить про наявність спору про право на пенсію, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у справі №295/7536/17, постанова ВС від 22 травня 2018 року.

У відповідності до абз.3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, встановлення факту про який просить заявник, не є справою окремого провадження, зарахування періоду навчання заявника, у будь-якому разі буде пов'язано з наступним вирішенням спору про право призначення пільгової пенсії.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки вбачається спір про право.

Керуючись ст.294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С. М. Демиденко