Провадження № 2/219/297/2018
20 березня 2018 року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Брежнева О.А.
за участю секретаря Котинської А.О.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дебальцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду з позовом до Дебальцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дідусь ОСОБА_5 - батько її матері ОСОБА_6 (після шлюбу ОСОБА_6). Вона та відповідачі - її сестри ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті дідуся. Вона про своє право на спадщину заявила в межах шестимісячного строку. Спадкова справа була заведена у Дебальцевській державній нотаріальній конторі. Однак, у зв'язку із проведенням антитерористичної операції м. Дебальцево було окуповано представниками незаконних збройних формувань «ДНР» і державна контора, де вона подавала заяву, не працює, а спадкова справа так і залишилась в м. Дебальцево. Вона намагалась оформити спадщину на території України, однак приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим П.Ю. їй було відмовлено на тій підставі, що «у зв'язку із відсутністю спадкової справи неможливо встановити чи прийняла спадщину ОСОБА_1». Таким чином, на території України зараз вона не може отримати свідоцтво, оскільки заяву вже подано іншому нотаріусу, а для подачі документів іншим нотаріусам вона пропустила 6-місячний строк. Такі обставини змушують її звернутися до суду за захистом своїх прав. Після смерті дідуся залишилось спадкове майно, а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_2, автомобіль LANOS TF 696 марка ЗАЗ-DAEWOO номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований ВРЕР м. Єнакієве 15 жовтня 2010 року. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1), земельна ділянка для обслуговування житлового будинку площею 0,12га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1). Зазначені обставини і стали приводом для звернення до суду. Просить позов задовольнити.
Позивач та представник позивача до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечували проти задоволення позову.
Представник Дебальцівської державної нотаріальної контори в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційній веб-сторінці Артемівського міськрайонного суду Донецької області в розділі "Новини та Громадянам" в підрозділі "Оголошення про виклик учасників справи " (порядок публікації оголошень до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), проте в судове засідання не з"явився, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутність.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.4), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.5) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьками є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8.
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.6) ОСОБА_9 28 вересня 2004 року розірвав шлюб з ОСОБА_10.
З копії заповіту від 02 серпня 2013 року (а.с.7-8) вбачається, що ОСОБА_5 усе своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право, він заповів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рівних долях, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.
Згідно копії постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 12 травня 2017 року (а.с.9) приватний нотаріус Меркулов П.Ю. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, оскільки відсутня у їх нотаріальній конторі спадкова справа №111/2014, заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, неможливо встановити чи прийняла спадщину спадкоємець ОСОБА_1
Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1995 року (а.с.10) квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_11 (прізвище ім'я по батькові російською мовою зазначено).
З копії рішення виконавчого комітету Дебальцевської міської ради від 31 липня 1961 року (а.с.11-12) вбачається, що ОСОБА_11 (прізвище ім'я по-батькові зазначено російською мовою) надано право індивідуального будівництва на земельній дільниці під АДРЕСА_1 площею 1200 кв.м.. Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с.13) розташоване у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_11 (прізвище ім'я по-батькові зазначено російською мовою).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.14), автомобіль LANOS TF 696 марка ЗАЗ-DAEWOO номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5
З листа завідуючої другою Бахмутської державної нотаріальної контори від 07 березня 2018 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття або відмову від спадщини до другої Бахмутської держнотконтори не звертався.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює згідно з законом по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності придбається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у випадку втрати ним документів, підтверджуючих право власності.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно з частинами 2 та 3 статті 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд з'ясував, що позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за заповітом. Право власності на спадщину вона придбала правомірно, не порушуючи права третіх осіб, проте документально не може оформити свої права, зокрема, права на спадщину, що позбавляє позивача права володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном у повній мірі.
Суд, з урахуванням аналізу наданих доказів, не вбачає підстав для відмови позивачу в задоволенні позову в частині визнання права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2, автомобіля LANOS TF 696 марка ЗАЗ-DAEWOO номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований ВРЕР м. Єнакієве 15 жовтня 2010 року. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1), земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,12га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у зв'язку з чим суд вважає доцільним задовольнити позовні повністю.
За клопотанням позивача, суд судові витрати залишає за нею.
Керуючись статтями 2-4, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 67, 68 ЖК Української РСР, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дебальцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Краматорського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, проживаючою за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, пр. Український, 17, право власності в порядку спадкування за заповітом після дідуся - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на: квартиру за адресою: АДРЕСА_2, автомобіль LANOS TF 696 марка ЗАЗ-DAEWOO номер шасі НОМЕР_2 державний номер НОМЕР_1 зареєстрований ВРЕР м. Єнакієве 15 жовтня 2010 року. Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1), земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,12га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (зараз АДРЕСА_1).
Повний текст рішення суду складено 30 березня 2018 року і його копію у цей день можна отримати в суді.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя: О.А.Брежнев