Справа № 462/2934/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Кирилюк А.І., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2018 року у справі № 462/2934/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року у справі № 462/2934/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені повністю, а саме вирішено стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 79052, вул. Ангарна, 18/17, у м. Львові, ідентифікаційний код: / аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду а саме 21.05.2018 року, до її повноліття та стягунути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 79052, вул. Ангарна, 18/17, у м. Львові, ідентифікаційний код: / в користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору..

При винесенні даного рішення було допущено описку, яка проявилася у тому, що при виготовленні тексту вказаного рішення у резолютивній його частині, вказано «Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 79052, вул. Ангарна, 18/17, у м. Львові, ідентифікаційний код: / аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.» замість правильного «Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 79052, вул. Ангарна, 18/17, у м. Львові, ідентифікаційний код: / аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду а саме 21.05.2018 року, до її повноліття».

Допущена описка є очевидною, оскільки текст рішення виготовлено у відповідності до вимог ЦПК України, а тому дану описку слід виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 258-260 ЦПК, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 02.07.2018 року у справі № 462/2934/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та у резолютивній його частині вказати «Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 79052, вул. Ангарна, 18/17, у м. Львові, ідентифікаційний код: / аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду а саме 21.05.2018 року, до її повноліття» замість «Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 79052, вул. Ангарна, 18/17, у м. Львові, ідентифікаційний код: / аліменти на утримання ОСОБА_1, 11.10.2007 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 50 відсотків прожиткового для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття.»

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк