Справа № 301/1391/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, де заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко Алла Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

27 червня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 23.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованими в АДРЕСА_1

Спадкодавець при житті залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2. Заповіт складений 05 лютого 2010 року, посвідчений секретарем Великораковецької сільської ради Погойда М.І., зареєстрований в реєстрі за № 10.

Заявники прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4, так як на день смерті проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини за померлим чоловіком (батьком) було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між заявниками та померлим, так як у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено як «ОСОБА_4», замість правильного - «ОСОБА_4». Крім того, існують помилки у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2, а саме: прізвище батька зазначено як «ОСОБА_4» замість правильного - «ОСОБА_4». Такі помилки у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження виникли у зв'язку із неправильними перекладами з угорської мови працівниками сільської ради прізвища спадкодавця у зазначених документах. Вказані розбіжності перешкоджають їм у доведенні родинного зв'язку з померлим ОСОБА_4

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, а подали заяви (а. с. 19, 20), якою свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Іршавського нотаріального округу Гецко А.І. в судове засідання не з'явилася, а подав заяву (а. с. 21) про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Великораковецької сільської ради Іршавського району за актовим записом № 23 (а. с. 5).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Спадкодавець при житті залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2. Заповіт складений 05 лютого 2010 року, посвідчений секретарем Великораковецької сільської ради Погойда М.І., зареєстрований в реєстрі за № 10 (а. с. 12).

Заявники прийняли спадщину за померлим ОСОБА_4, так як на день смерті проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем, що стверджується довідкою Великораковецької сільської ради Іршавського району № 02-65/299 від 18.06.2018 року (а. с. 7).

Згідно відомостей книги погосподарського обліку власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 був покійний ОСОБА_4, що стверджується довідкою Великораковецької сільської ради Іршавського району № 700 та № 701 від 18.06.2018 року (а. с. 8). Будинок побудований у 1980 році.

При зверненні до приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. для оформлення спадщини за померлим чоловіком (батьком) було встановлено, що не підтверджується родинний зв'язок між заявниками та померлим, так як у свідоцтві про одруження прізвище чоловіка зазначено як «ОСОБА_4», замість правильного - «ОСОБА_4». Крім того, існують помилки у написанні прізвища померлого у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_2, а саме: прізвище батька зазначено як «ОСОБА_4» замість правильного - «ОСОБА_4». Такі помилки у свідоцтві про народження та у свідоцтві про одруження виникли у зв'язку із неправильними перекладами з угорської мови працівниками сільської ради прізвища спадкодавця у зазначених документах. Вказані розбіжності перешкоджають їм у доведенні родинного зв'язку з померлим ОСОБА_4

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п.1) та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявниів обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Великий Раковець Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар