Справа № 675/2403/18
Провадження № 2/675/617/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліці М. О.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 17 вересня 2018 року звернулася до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті її батька ОСОБА_5 06 жовтня 2008 року відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, у якому призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_2 Позивачка посилається на те, що не знала про наявність заповіту, в звязку з чим не звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Через пропуск з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась.

Представник позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнали.

Допитавши представника позивачки, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2018 року відкрите провадження за вказаною заявою і призначене підготовче судове засідання.

01 листопада 2018 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у звязку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_5 помер 06 жовтня 2008 року у с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи.

За життя ОСОБА_5 зробив особисте розпорядження на випадок власної смерті, посвідчений секретарем Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 07 серпня 2007 року, у якому призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_2, що підтверджується відповідним заповітом, копія якого додана до матеріалів справи.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Таким чином ОСОБА_2 являється спадкоємцем померлого ОСОБА_5 за заповітом.

Спадкоємці першої черги за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась, що підтверджується поясненнями представника позивачки, проти чого не подали жодних заперечень відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 1270 Цивільного Кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_2 вчасно не звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 в звязку з тим, що знала про наявність інших спадкоємців першої черги за законом і не була обізнана з наявністю заповіту, про наявність якого довідалася випадково, під час проведення прибирання у будинку, в якому проживав спадкодавець у кінці серпня на початку вересня 2018 року, що підтверджується показами представника позивачки, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 Проти вказаної обставини не подали жодних заперечень відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України № 6-496цс17 від 06 вересня 2017 року, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту являється поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

В звязку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_2 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 28 січня 1997 року, жительки с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Польова, буд 9) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, жительки с. Кропивна Ізяславського району Хмельницької області, вул. Гагаріна, 4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер невідомий, жительки м. Острога Рівненської області, вул. С. Лазо, 38), Мякотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, (30314 с. Мякоти Ізяславського району Хмельницької області, вул. Чулкова, 4, ), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, котрий помер 06 жовтня 2008 року, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 10 грудня 2018 року.

Суддя: О. С. Янішевська