провадження № 2/333/2540/18
справа № 333/4998/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, 15) до ОСОБА_3 (69118, м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1), ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року, позивач Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_3І, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року у розмірі 426 616,36 грн. та, крім того, судовий збір в розмірі 6 399,24 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра» (надалі - ОСОБА_1) та відповідачем ОСОБА_3 (надалі- Позичальник) було укладено кредитний договір № 14/2007/2071/Фзк, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 27 000 доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, строком до 18.08.2017 року, зі сплатою 14,49 % річних за користування кредитом. Повернення кредиту та оплата відсотків здійснюється шляхом оплати мінімально необхідного платежу в розмірі 448,11 дол. США щомісячно до 20 числа поточного місяця, починаючи з вересня 2017 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань між Позичальником та Банком було укладено Договір іпотеки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року, який зареєстрований за номером № 5286 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 Предметом Іпотеки виступило нерухоме майно, а саме квартира № 83, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя Перемоги, буд. 63, загальною площею 54,0 кв.м.

04 вересня 2007 року для забезпечення повернення кредитних коптив на користь Банку відповідач ОСОБА_4 (далі за текстом - Поручитель 1) укладає з Банком договір поруки та поручається перед кредитором за належне виконання відповідачем ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року.

Згідно з умовами договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.1.2, п. 1.4 Договору поруки).

У жовтні 2013 року між Банком та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 від 18.10.2013 року до кредитного договору № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року щодо надання відстрочення сплати за тілом кредиту та встановлення пільгового платежу на перші чотири періоди. Розмір необхідного платежу встановлюється в Додатку (Графіку).

Того ж дня, між Банком та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 від 18.10.2013 року до Договору поруки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року. Також між Банком та Іпотекодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 18.10.2013 року до Договору іпотеки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року.

У вересні 2014 року між Банком та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року до кредитного договору № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором, а саме: зміни валюти кредиту за курсом 12,8222 за 1 дол.США та надання відстрочення сплати за тілом ОСОБА_6. Розмір необхідного платежу встановлюється в Додатку (Графіку).

Відповідно до п. 2.1. Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року для розрахунку плати за користування кредитними коштами застосовується змінювана процентна ставка.

Відповідно до п. 2.3.8 Додаткового договору змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року строк користування кредитними коштами змінено та встановлено новий строк до 18.08.2027 року. Зазначена календарна дата є кінцевим терміном користування кредитними коштами.

Того ж дня, між Банком та відповідачем - ОСОБА_4 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року до Договору поруки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року. А також між Банком та Іпотекодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року до Договору іпотеки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року.

На протязі строку дії договору кредиту відповідачі постійно порушували умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачували не в строк і не повністю.

Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди, то станом на 13.06.2018 року заборгованість по кредитному договору № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року в загальному розмірі становить 426 616 гривень 36 копійок.

Таким чином, позивач просить суд: стягнути солідарно з ОСОБА_3І, ОСОБА_4 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року у розмірі 426 616,36 грн. та, крім того, судовий збір в розмірі 6 399,24 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте у прохальній частині позовної заяви наявна вимога про розгляд справи за відсутності представника позивача із зазначенням, що на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 5).

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен в окремості, у судове засіданні не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, згідно з вимогами ст. ст. 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин.

Прийнявши до уваги заяву представника позивача, суд ухвалою від 11.12.2018 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено справу у підготовче судове засідання. (а.с. 79).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 листопада 2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. (а.с. 88).

У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 вересня 2007 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 «Надра» (надалі - ОСОБА_1) та ОСОБА_3 (надалі- Позичальник) було укладено кредитний договір № 14/2007/2071/Фзк, відповідно до умов якого ОСОБА_1 надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 27 000 доларів США 00 центів в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором, строком до 18.08.2017 року (а.с. 11-12).

Відповідно до п 1.3.1 вищезазначеного кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49 % річних.

Відповідно до п. 1.3.2 даного договору кредиту плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,1% від розмір фактичного залишку заборгованості за кредитом (без урахуванням розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити банку).

Відповідно до п. 3.4. кредитного договору № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту, при цьому відповідно до п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 договору повернення кредиту та оплата відсотків здійснюється шляхом оплати мінімально необхідного платежу в розмірі 448,11 дол. США щомісячно до 20 числа поточного місяця, починаючи з вересня 2017 року.

Відповідно до п. 8.5. кредитного договору договір набирає чинності з дати його укладення та діє до остаточного виконання позичальником прийнятих на себе зобовязань.

Для забезпечення виконання зобов'язань між ОСОБА_3 та Банком було укладено Договір іпотеки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року, який зареєстрований за номером № 5286 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 Предметом Іпотеки виступило нерухоме майно, а саме квартира № 83, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя Перемоги, буд. 63, загальною площею 54,0 кв.м. (а.с. 33-52).

04 вересня 2007 року для забезпечення повернення кредитних коптив на користь Банку ОСОБА_4 (далі за текстом - Поручитель 1) укладає з Банком договір поруки та поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3, взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року (а.с. 53).

Згідно з умовами договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж об'ємі, що і Позичальник, солідарно, всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами (п.1.2, п. 1.4 Договору поруки).

У жовтні 2013 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 від 18.10.2013 року до кредитного договору № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року щодо надання відстрочення сплати за тілом кредиту та встановлення пільгового платежу на перші чотири періоди. Розмір необхідного платежу встановлюється в Додатку (Графіку). (а.с. 13-21).

Того ж дня, між Банком та ОСОБА_4 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 1 від 18.10.2013 року до Договору поруки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року. Також між Банком та Іпотекодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 1 від 18.10.2013 року до Договору іпотеки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року (а.с. 54-57).

У вересні 2014 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року до кредитного договору № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року щодо реструктуризації заборгованості за кредитним договором, а саме: зміни валюти кредиту за курсом 12,8222 за 1 дол.США та надання відстрочення сплати за тілом ОСОБА_6. Розмір необхідного платежу встановлюється в Додатку (Графіку) (а.с. 22-29).

Відповідно до п. 2.1. Додаткового договору про внесення змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року для розрахунку плати за користування кредитними коштами застосовується змінювана процентна ставка.

Відповідно до п. 2.3.8 Додаткового договору змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року строк користування кредитними коштами змінено та встановлено новий строк до 18.08.2027 року. Зазначена календарна дата є кінцевим терміном користування кредитними коштами.

Того ж дня, між Банком та ОСОБА_4 було укладено Додатковий договір про внесення змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року до Договору поруки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року. А також між Банком та Іпотекодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено Договір про внесення змін та доповнень № 2 від 08.09.2014 року до Договору іпотеки № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року (а.с. 58-61).

Проте, не зважаючи на умови Договору, Відповідачі свій обов'язок по поверненню кредиту та відсотків не виконали.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у разі невиконання Позичальником зобов'язань щодо строків та повноти оплати кредиту та процентів, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9 та 4.3.10 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього Договору, за кожний випадок.

Відповідачі неналежним чином виконували свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 426 616,36 грн., сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи (а.с. 65-69).

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних oci6 №113 від 05.06.2015 р. у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» розпочалась процедура ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних ociб на ліквідацію банку - ОСОБА_2 (а.с. 6-10)

03.11.2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних oci6 рішенням № 2342 продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» до 03.06.2020 року включно.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В порушення вимог закону, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року станом на 13.06.2018 року в загальному розмірі складає 426 616 гривень 36 копійок, з них: заборгованість за кредитом 219 552 гривні 99 копійок; заборгованість за відсотками за користування кредитом 164 660 гривень 64 копійки; пеня 42 402 гривні 73 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача, у разі задоволення позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем по справі Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» ОСОБА_2 було сплачено судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 6399 гривень 24 копійки (а.с. 1), а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 142 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 612, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк «Надра» ОСОБА_2 (04053, м. Київ, вул. С. Стрільців, 15) до ОСОБА_3 (69118, м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1), ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців, буд. 15, ) заборгованість за кредитним договором № 14/2007/2071/Фзк від 04.09.2007 року станом на 13.06.2018 року в загальному розмірі 426 616 гривень 36 копійок (чотириста двадцять шість тисяч шістсот шістнадцять гривень тридцять шість копійок), з них: заборгованість за кредитом 219 552 гривні 99 копійок (двісті девятнадцять тисяч пятсот пятдесят дві гривні девяносто девять копійок); заборгованість за відсотками за користування кредитом 164 660 гривень 64 копійки (сто шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят гривень шістдесят чотири копійки); пеня 42 402 гривні 73 копійки (сорок дві тисячі чотириста дві гривні сімдесят три копійки).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 69118, м. Запоріжжя, пр.. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Надра» (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців, буд. 15, , р/р 1026, банк отримувача - Національний банк України, МФО банка отримувача 300001) судовий збір в розмірі 6399 гривень 24 копійки (шість тисяч триста девяносто девять гривень двадцять чотири копійки).

Повний текст судового рішення складено 11 грудня 2018 року.

Сторонам, які не з'явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов