Єдиний унікальний номер 235/1687/18
Провадження №6/235/98/18
У Х В А Л А

19 квітня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2006 позовна заява ОСОБА_1 задоволена, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти з усіх видів доходу, в розмірі 1/4 частини щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.10.2006 і до досягнення дитиною повноліття (справа №2-2884/06).

10.04.2018 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа з примусового виконання вказаного рішення, посилаючись на те, що при пересиланні виконавчого листа з Покровського міськрайонного ВДВС до Добропільського міськрайонного ВДВС він був втрачений.

Заявниця позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, проте до суду не зявились, від заявниці надійшла заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Згідно з п.1 ч. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом наведеної норми дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку предявлення його до виконання.

Листом від 14.12.2017 Покровський міськрайонний ВДВС повідомив позивача, що 17.02.2011 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно з п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент прийняття такої постанови, виконавчий лист по справі №2-2884/06 від 07.11.2006 направлений до Добропільського міськрайонного ВДВС для виконання, оскільки було встановлено, що боржник працює на шахті «Алмазна».

За змістом листа Добропільського міськрайонного ВДВС від 12.03.2018 №14.27/22-285 за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження у відділі зазначений виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває.

Відсутність виконавчого листа по справі №2-2884/06 як у стягувача, так і у відділах державної виконавчої служби свідчить про його втрату.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах, зокрема, про стягнення аліментів, може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи викладене, оскільки строк, встановлений для предявлення виконавчого документа до виконання, заявником не пропущений, заява останнього про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ч.17.4 Розділу ХІІІ, ст.ст.261, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2884/06 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-2884/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.11.2006.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка