10 грудня 2018 року м. Кремінна
Справа № 414/2092/18
Провадження № 2/414/521/2018
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю,-
ОСОБА_1 09 серпня 2018 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він є власником будинку за адресою: вул. Вишнева /колишня назва вул. Островського/, 9 в смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області. В цьому будинку зареєстрована його донька ОСОБА_2, але не проживає в ньому з 2010 року. Тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, в заяві на ім'я суду просить розглянути справу за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками з повідомленням, телефонограмою та оголошенням на сайті судової влади, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутністю суду не надала. Тому суд вирішив справу розглянути за відсутністю відповідача заочно.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 січня 2007 року (а.с. 9-10) ОСОБА_1 є власником будинку 9 по вул. Островського (Вишнева) в смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області.
Згідно відмітки у паспорті позивача (а.с. 6) відповідач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1
Відповідно до копії домової книги (а.с. 11-13), на предмет фактичного проживання (а.с. 14), відповідач зареєстрована у якості члена сімї в будинку позивача за адресою: вул. Вишнева /колишня назва вул. Островського/, 9 в смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, але за вказаною адресою не проживає з 2010 року.
Оскільки відповідач за адресою реєстрації не проживає більше року, але у добровільному порядку з реєстрації не знялася, тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 282-284, 394, 395 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком 9 по вулиці Вишнева /колишня назва вул. Островського) в смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов