Справа № 283/1283/18
Провадження №2-о/283/37/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 липня 2018 року м. Малин

12 липня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

В своїй заяві заявник зазначила, що є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У її власності перебуває будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вказаний будинок заявник має намір подарувати своєму сину ОСОБА_3.

ОСОБА_2 зверталася до нотаріуса для оформлення договору дарування. Однак нотаріус роз'яснив ОСОБА_2, що для оформлення договору і отримання будинку в подарунок заявнику разом з сином необхідно заплатити податок в розмірі 5 відсотків від експертної вартості будинку, хоча заявник має пільгу на нульову ставку податку.

Заявник аргументує виникнення такої проблемної ситуації тим, що в паспорті сина його прізвище записано як «ОСОБА_2». В свідоцтві про народження сина його матір'ю зазначена російською мовою ОСОБА_4. В той же час у паспорті заявника її прізвище зазначене як ОСОБА_2.

За таких обставин нотаріус не може встановити ступень спорідненості між дарувальником ОСОБА_2 та обдарованим ОСОБА_3.

Таким чином, ОСОБА_2 звернулася до суду з вимогами про встановлення факту родинних відносин з її сином ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що помилка, яка була допущена у прізвищі заявника при видачі останній документа, який посвідчує її особу (паспорта громадянина України) перешкоджає її праву вільно розпоряджатися майном, яке знаходиться у її приватній власності. Оскільки під час дарування об'єкта нерухомого майна родичі першого ступеня спорідненості не сплачують податки взагалі, то внаслідок різного написання прізвища заявника, остання повинна сплатити 5-відсотковий податок, що є непосильними для неї витратами.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги викладені в заяві підтримав, не заперечив проти їх задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 (на російській мові) його матір'ю являється ОСОБА_4 (на російській мові), а батьком - ОСОБА_6 (на російській мові).

Відповідно до даних паспорта заінтересованої особи його прізвище зазначено як «ОСОБА_2».

Згідно відомостей Будинкової книги щодо реєстрації громадян, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище осіб, які проживають у вищезазначеному будинку визначено як «ОСОБА_2»/»ОСОБА_2».

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_7 (а.с.17), останній підтверджує, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_8.

Таким чином судом вбачаються підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин ОСОБА_2 з її сином ОСОБА_3.

Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заінтересованої особи на отримання житлового будинку шляхом дарування.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294,319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_3, є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_4

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Саланда