20.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6745/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6745/17
Провадження номер 2-во/205/69/18
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

20 вересня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

27 серпня 2018 року ухвалено рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року допущено описку, невірно вказано суму судових витрат, що підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача, замість вірної «1 000 гривень», вказано «666,67 гривень».

Згідно положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши вірно суму судових витрат, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у розмірі «1 000 гривень», замість невірно вказаної «666,67 гривень».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко