Справа № 263/3858/18
Провадження № 2/263/1424/2018
УХВАЛА

13 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про встановлення факту, який має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2018р. ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, зацікавленою особою в якому вказано: Маріупольська міська рада Департамент міського майна, про встановлення факту, який має юридичне значення, внесення змін у свідоцтво про право власності на майно від 06.09.1993р. №8296 замість будинку за №129б по пр.Металургів в м.Маріуполі вказати №29б.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

-повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

-підтвердження позивача (заявника) про те, що ним не подано іншого позову (позовів, заяв) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви не зрозуміло, чи звертається позивач до суду з цивільним позовом в порядку позовного провадження, передбаченого розділом ІІІ ЦПК України, або в порядку окремого провадження, передбаченого розділом ІV ЦПК України. Позивачу необхідно було вточнити свої вимоги та скласти позовну заяву або заяву в порядку окремого провадження відповідно до вимог ЦПК України, вказавши в якості відповідача або зацікавленої особи визначену ним особу або декілька осіб. Крім того, з позовної заяви не зрозумілі зміст та суть позовних вимог.

Позивачу було надано термін для усунення вказаних недоліків протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 03 квітня 2018 року.

06 квітня 2018р. до суду надійшла позовна заява, в якій позивач ОСОБА_2 вказує зацікавленою особою Маріупольську міську раду Департамент міського майна та просить встановити неправильність запису, внесеного до свідоцтва про право власності на майно від 06.09.1993р. №8296, виданого Маріупольським державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик», адреси замість АДРЕСА_1 на правильну адресу АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При цьому в позові позивач посилається на вимоги ст.ст.256, 257,258 ЦПК України, тобто, як вбачається зі змісту позову, на вимоги ЦПК України в редакції, що діяла до 15.12.2017р., та які регулювали порядок звернення до суду та розгляд заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У звязку з цим, позовні заяви та заяви в порядку окремого провадження повинні подаватися в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 квітня 2018 року вказану заяву залишено без руху, оскільки з уточненої позовної заяви також не було зрозуміло, чи звертається позивач до суду з цивільним позовом в порядку позовного провадження, передбаченого розділом ІІІ ЦПК України, або в порядку окремого провадження, передбаченого розділом ІV ЦПК України. Позивачу необхідно було вточнити свої вимоги, зазначити, який саме факт, що має юридичне значення, потрібно встановити, та скласти позовну заяву або заяву в порядку окремого провадження відповідно до вимог ЦПК України, вказавши в якості відповідача або зацікавленої особи визначену ним особу або декілька осіб.

13 квітня 2018р. від ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, надійшла заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту помилки у свідоцтві про право власності на майно від 06.09.1993р., виданого Маріупольським державним підприємством з ремонту та експлуатації житлового фонду «Житловик» на підставі наказу (розпорядження) від 06.09.1993р. №8296, написання адреси замість будинку №29б необхідно читати як будинок №129б; визнати вказане свідоцтво правовстановлюючим документом, яки підтверджує право власності заявників на квартиру №.33 в будинку №129б по пр.Металургів в м.Маріуполі Донецької області.

Тобто заявником було визначено, що дана справа повинна розглядатися в порядку окремого провадження та були усунуті порушення вимог ЦПК України, вказані в ухвалах про залишення заяви без руху.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. ст. 315, 318 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 3, 315, 318 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Департамент міського майна Маріупольської міської ради, про встановлення факту, який має юридичне значення.

У звязку з плановою щорічною відпусткою судді призначити зазначену цивільну справу до розгляду на 12 червня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення через Жовтневий районний суд м.Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Томілін