г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/220/18
Номер провадження 2/213/493/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Малініної А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/220/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 30.01.2018 року звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, предметом якої є стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення донькою трирічного віку.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі та мають спільну малолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають разом, але фінансової допомоги відповідач не надає. Позивач весь час знаходиться поруч з дитиною, через її малий вік не має можливості працевлаштуватися, власних джерел доходу не має, її батьки є пенсіонерами та не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. Відповідач є працевлаштованим, отримує постійний заробіток, сплачує аліменти на доньку від попереднього шлюбу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 25% від всіх доходів, тому, на думку позивача, має сплачувати аліменти на її утримання.

Згідно з частиною 1 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У підготовче засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити /а.с.50/.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.51/.

Третя особа у підготовче засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку, надала суду пояснення щодо позову, в якому зазначила, що наведені в позовній заяві відомості щодо сплати відповідачем аліментів на утримання їхньої спільної доньки ОСОБА_5 не відповідають дійсності, оскільки у 2014 році відповідач звільнився з займаної посади, аліменти, стягнуті за рішення суду не сплачує, має заборгованість в розмірі 29276,47 грн. Вона періодично отримує грошові перекази від відповідача на різні суми (в середньому 1000 грн. щомісяця), але аліментних платежів на її адресу не надходить. Вважає, що позивач не надала документи, що підтверджують її непрацездатність (інвалідність) та майновий стан, що свідчило б про потребу в матеріальній допомозі. Крім того, вважає, що відповідач не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, оскільки свідомо ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, не бере участі у додаткових витратах на лікування доньки з вродженою вадою серця та не може надавати позивачу допомогу до погашення заборгованості по сплаті аліментів. Таким чином, вона не згодна з позовними вимогами у повному обсязі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, просить справу розглянути за її відсутності /а.с.58-68/.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до положень ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у звязку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1, ч.5 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами, клопотань про витребування та дослідження інших доказів до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.04.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шумилинського райвиконкому Вітебської області, актовий запис №14 /а.с.9/. Від шлюбу є неповнолітня дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якої є відповідач. Ця обставина підтверджується Свідоцтвом про народження дитини (а.с.8).

Дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває /а.с.13/.

Відповідач працює помічником машиніста екскаватора у ПАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» /а.с.14-15/, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5, 29.01.2007 року /а.с.62 зворот/, сплачує аліменти за рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.01.2011 року в розмірі 25% від усіх видів його заробітку (доходу) /а.с.63/.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обовязків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

У відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини другої статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вищевикладеного суд знаходить, що позивач потребує матеріальної допомоги, а отже її вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, запропонований нею розмір аліментів 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб зокрема, неповнолітньої доньки ОСОБА_5, на утримання якої відповідач сплачує аліменти.

Щодо пояснень третьої особи слід зазначити, що з викладених в них обставин випливає право ОСОБА_6 на звернення до суду за захистом своїх прав, зокрема стягнення заборгованості за аліментами та стягнення додаткових витрат на дитину тощо, але дані обставини не можуть бути враховані судом при розгляді даної справи та не можуть бути підставою для відмови у позові.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,84 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 259, 263-265, 258 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, починаючи з 30.01.2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, 3-х років, тобто до 05 липня 2020 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_3.

Дата складення повного судового рішення 16 квітня 2018 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.