Справа № 423/996/18
Провадження № 22ц/782/481/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Стахової Н.В.

за участю секретаря: Перишкіна Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування письмових доказів у справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі Луганської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Попаснянського Районного суду Луганської області від 23 квітня 2018 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням Управлінням Пенсійного Фонду України в Попаснянському районі подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником заявника заявлено клопотання про витребування з Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області довідки про розмір пенсії, яку отримує ОСОБА_1 та отримував померлий ОСОБА_3

Статтею 2 ЦПК передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 заявлено вимогу щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов'язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Однак, суд першої інстанції не сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, розглянув справу за відсутності інформації щодо отриманої пенсії заявника та ОСОБА_3

З огляду на викладене та з метою повного і всебічного з'ясування обставин, та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання, витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за 2016 рік.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області інформацію про розмір пенсії за 2016 рік ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: 93200, Луганська обл, м. Первомайськ, вул. Крупська,2/11 та про розмір пенсії за 2016 рік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 10 вересня 2016 року.

Розяснити Управлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направитиУправлінню Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області.

Встановити строк виконання ухвали до 03 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Коновалова

ОСОБА_4