пр. № 6/759/250/18
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Крічфалушій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі.

Мотивуючи заяву тим, що в провадженні Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий документ 2/759/4115/14 виданий Святошинський районний суд м. Києва на виконання рішення № 2/759/4115/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R5В від 16.03.2012. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 50733496.

18.05.2016 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відсгуплення права вимоги №180516нв від 18.05.2016 р.

20.05.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 20/05/2016-01 від 20.05.2016 року.

Відповідно до умов Договорів відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» - в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи - представник ПАТ «ВТБ Банк», представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_1, в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що вказану заяву слід задовольнити, на підставі наступного.

Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий докумен т 2/759/4115/14 виданий Святошинський районний суд м. Києва на виконання рішення № 2/759/4115/14 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за кредитним договором № R5В від 16.03.2012. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття ВП № 50733496.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, у відповідності до договорів відступлення прав вимоги та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд, повно та всебічно дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/759/4115/14, виданого Святошинським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість в розмірі 64 581 (шістдесят чотири тисячі п'ятсот вісімдесят одна) грн.. 56 коп. та судовий збір у розмірі 646 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда