Справа № 214/5738/18
2/214/2740/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Саксаганський районний відділ у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Саксаганський районний відділ у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кривий Ріг, бульвар Вечірній, 18/22 через вибуття на інше постійне місце проживання; та зобовязати третю особу зняти з реєстрації за вказаною адресою відповідача.

Суд, оглянувши матеріали вказаної заяви, дійшов до висновку про необхідність залишити її без руху, оскільки позов не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а саме: згідно позовної заяви до участі у справі у якості третьої особи залучено Саксаганський районний відділ у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області до якої заявлено позовну вимогу. Разом з тим, позовні вимоги можуть заявлятись до відповідачів. Крім того, з 4 квітня 2016 року повноваження з реєстрації / зняття з реєстрації місця проживання від Державної міграційної служби перейшли до органів місцевого самоврядування і Центрів надання адміністративних послуг (ЦНАП). Відповідно у Саксаганському районі таким є відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Саксаганської районної у місті ради (адреса: 50071, м. Кривий Ріг, вул. В.Великого, 32) .

Таким чином, позивачу для усунення вказаних недоліків слід уточнити позовні вимоги в частині вимог до третьої особи; зазначити найменування третьої особи відповідно до наданих законом повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказані недоліки, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 4, 19, 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Саксаганський районний відділ у місті Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.