Дата документу 12.12.2018
ЄУ № 420/986/18
Провадження №2/420/512/18
У Х В А Л А

12 грудня 2018 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про стягнення сум заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 18.04.2016 між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс»; стягнути з ТОВ «Агрофірма «Схід-Агроресурс» на користь ОСОБА_3 заборгованість зі сплати орендної плати за 2016-2017 роки та сім місяців 2018 року в загальному розмірі 5466,37 грн. та суму понесених судових витрат в розмірі 1409,60 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.08.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

04 вересня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_2 07.12.2018 звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання в справі за її участю в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва (вул. Тимошенка, 2Є, м. Київ, 04212), посилаючись на віддаленість місця проживання та роботи від смт. Новопсков Луганської області, а також труднощі з транспортним сполученням між м. Києвом та смт. Новопсков.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 даної статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести судове засідання у справі, призначене на 18 грудня 2018 року на 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва, за участю представника позивача.

Керуючись ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про стягнення сум заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди,призначене на 18 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. до 16 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом міста Києва.

Доручити Оболонському районному суду міста Києва забезпечити проведення 18 грудня 2018 о 16 год. 00 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Схід-Агроресурс» про стягнення сум заборгованості зі сплати орендної плати та розірвання договору оренди врежимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю представника позивача ОСОБА_2.

Представнику позивача ОСОБА_2 з'явитися до Оболонського районного суду міста Києва, розташованого за адресою: вул. Тимошенка, 2Є, м. Київ, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Зобов'язати уповноважених осіб Оболонського районного суду міста Києва встановити особу ОСОБА_2.

Копію ухвали направити Оболонському районному суду міста Києва, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька