Справа № 522/4026/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 Айніса Донатовича до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Одеська муніципальна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до Одеської муніципальної біржі, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 40, третя особа ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа державний нотаріус Шостої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 19-Б, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, №Н-00139, укладений на Одеській муніципальній біржі 28.10.1997 року між покупцями ОСОБА_4, діючої від свого імені і від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 Айніса Донатовича, ОСОБА_5 та продавцем ОСОБА_2, дійсним.

Позов подано з підстав визнання дійсним договору, укладеного на біржі.

Ухвалою від 15 березня 2018 року зазначений позов було залишено без руху.

Позивачем на виконання ухвали суду від 15 березня 2018 року подано до суду заяву, в якій усунуто недоліки позовної заяви та подано до суду позов до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Одеська муніципальна біржа, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 40, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, №Н-00139, укладеного на Одеській муніципальній біржі 28.10.1997 року між покупцями ОСОБА_4, діючої від свого імені і від імені свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 Айніса Донатовича, ОСОБА_5 та продавцем ОСОБА_2.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Зазначена позовна заява станом на теперішній час відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним та згідно з ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 Айніса Донатовича до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача - Одеська муніципальна біржа, про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.05.2018 року о 09 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 216 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (вул. Балківська, 33, 2 поверх).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в апеляційному порядку ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Л.С. Єршова