ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/9001/18
Провадження № 22-ц/4820/603/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Хмельницька регіональна дирекція «Поділля -центр» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

На вказане рішення ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження та звернулось із заявою про його поновлення.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року було 07 листопада 2018 року. Копію оскаржуваного рішення суду ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» отримало 22 жовтня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 182).

Апелянт звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року, на підставі ч. 2 ст. ст. 354 ЦПК України, у зв'язку із тим що вказане рішення отримав 22 жовтня 2018 року.

Однак апелянтом подана апеляційна скарга 22 листопада 2018 року, після закінчення строків встановлених п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

В той же час суд роз'яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга не була подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду, а саме до 21 листопада 2018 року відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України підстави пропуску слід визнати неповажними та надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести інші підстави для поновлення строку або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Крім того, відповідно п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно до п. 2 ч.4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи, крім Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», ОСОБА_1 є також філія Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Хмельницька регіональна дирекція «Поділля -центр», але не була зазначена апелянтом в його апеляційній скарзі а також не було додано відповідної копії апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та представлення належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників справи та відповідних її копій до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: