Справа № 442/3476/18
Провадження № 2/442/1452/2018
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді та

поновлення провадження у справі

02 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (с. Нагуєвичі Дрогобицького р-ну Львівської обл.) до ОСОБА_1 (с. Уличне Дрогобицького р-ну Львівської обл.) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації (м. Дрогобич Львівської обл.) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.07.2018 постановлено провести процедуру врегулювання спору за участю судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Ю.С. та призначити першу спільну нараду із врегулювання спору на 02 серпня 2018 року о 09:30 год. Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторін та їх представників. Розяснити сторонам та представникам, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис. Провадження у справі зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

02.08.2018 відповідач подав заяву про припинення врегулювання спору за участю судді, в обгрунтування якої зазначив, що після судового засідання 25.07.2018 йому почали телефонувати родичі позивача та переконувати його добровільно відмовитися від батьківських прав за списання заборгованості по аліментах, він зрозумів, що позивач усвідомлює безпідставність своїх вимог, але переслідує невідому йому мету, та він, як офіційний батько своїх дітей, їй у цьому перешкоджає, а тому просить заяву задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді.

Проте сторони по справі не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін.

Згідно положень ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у врегулюванні спору у справі за участю судді, не може брати участі в розгляді цієї справи по суті або перегляді будь-якого ухваленого в ній судового рішення.

Враховуючи, що під час урегулювання спору за участі судді, сторони не дійшли згоди щодо врегулювання спору мирним шляхом та укладення мирової угоди про примирення сторін, сторона подала клопотання про припинення процедури врегулювання спору за участю судді, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з передачею справи для повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 33 ЦПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, 201-205, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Процедуру врегулювання спору за участю судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковського Ю.С. припинити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав поновити.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу іншому судді відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський