РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено .

03.04.2018 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 через канцелярію суду була подана заява про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, оскільки при винесенні рішення судом у резолютивній частині рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, у сумі 640,00 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

За заявою представника позивача судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 640,00 грн. , які документально підтверджені.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до квитанції № 0.0.860276711.1 від 29.09.2017 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640, 00 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Враховуючи те, що в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 05.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу у мотивувальній частині рішення суд навів норми права, які застосовуються до вирішення питання про розподіл судових витрат та визначив порядок їх стягнення на користь позивача, однак не вирішив це питання в резолютивній частині рішення, то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення вказаних судових витрат з відповідача на користь позивача в розмірі 640, 00 грн.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення, у цивільній справі № 569/19423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши у резолютивній частині рішення :

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_2), понесені нею судові витрати, у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.Г. Кучина