АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

справа № 640/6445/14-ц

провадження № 22ц/790/1693/18

06 квітня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Овсяннікової А.І., Піддубного Р.М.,

за участі секретаря - Огар І.В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «АПЕКС-БАНК» ( відповідач за зустрічним позовом ),

відповідач - ОСОБА_1 ( позивач за зустрічним позовом), Приватне підприємство «Спецавтопостач» ( третя особа за зустрічним позовом ), Публічне акціонерне товариства Банк «Меркурій» ( відповідач за зустрічним позовом ),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Спецавтопостач» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року в складі судді Губської Я.В.,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Змінено стягувача у виконавчому провадженні № 48431498 з Публічного акціонерного товариства «АПЕКС-БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК», як його процесуального правонаступника.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції Приватним підприємством «Спецавтопостач» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 лютого 2018 року за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спецавтопостач» відкрито апеляційне провадження.

14 березня 2018 року директор Приватного підприємства «Спецавтопостач» - ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Передбачені у частиною 6 статті 364 ЦПК України підстави для того, щоб суд апеляційної інстанції не приймав відмову від скарги, пов'язані з неналежним представництвом, - у даному випадку відсутні, оскільки заява була подана до суду апелянтом особисто.

Наслідки закриття апеляційного провадження ОСОБА_1 - директору Приватного підприємства «Спецавтопостач» зрозумілі, про що зазначено в заяві його представника ОСОБА_2

З огляду на відсутність інших скарг осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, відповідно до наведеної норми статті 364 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст. 259, п. 1 ч.1 ст. 362, ч.2 ст. 362, 388 - 391 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - директора Приватного підприємства «Спецавтопостач» задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 - директора Приватного підприємства «Спецавтопостач» від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спецавтопостач» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 січня 2018 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді А.І. Овсяннікова

Р.М.Піддубний