Справа №463/3634/17
Провадження №2/463/511/18
УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

прокурора Межвінського Д.З.

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі територіальної громади м. Винники до Винниківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі територіальної громади м. Винники звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення Винниківської міської ради № 1725 від 26.03.2015 року «Про затвердження гр. ОСОБА_5 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність земельної ділянки на вул. Жуковського у м. Винники», повернення у власність територіальної громади м. Винники земельної ділянки площею 0,0623 га на вул. Жуковського у м. Винники.

В судове засідання поступила письмова заява ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Покликається на те, що протиправні дії відповідачів безпосередньо впливають на її право як мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на безпечне для життя та здоровя довкілля, у звязку з чим вона оскаржувала містобудівні рішення щодо можливості житлової забудови зазначених вище земель. Рішення у даній справі вплине на її право вимагати від відповідача відшкодування шкоди.

Прокурор підтримав заявлене клопотання. Представники відповідачів заперечили проти такої заяви, оскільки рішення у даній справі не може вплинути на права чи обовязки ОСОБА_3

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак, підставою заінтересованості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін цивільної справи. В даній справі такі відсутні і будь-яких обставин за яких рішення може вплинути на права або обовязки ОСОБА_3 саме щодо сторін суд не вбачає. А мотиви наведені ОСОБА_3 можуть бути підставою для звернення в подальшому з позовом в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі територіальної громади м. Винники до Винниківської міської ради, ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення, повернення земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.