Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

про залишення без руху клопотання про забезпечення позову

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони зняття транспортного засобу

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя.

16.04.2018 року до суду надійшла заява від відповідачки (позивачки) ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ОСОБА_3, 2004 року випуску, д.н.з. СА 4194ВХ до закінчення розгляду справи.

При вирішенні питання по заяві про забезпечення суддею встановлено, що заява не відповідаєст. 151 ЦПК України.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову. Необхідність забезпечення позову позивачем не обґрунтована.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник. Ціну позову в заяві не вказано.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу позивача, що ним всупереч вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України так і зазначено пропозицію щодо зустрічного забезпечення.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, повязаних із забезпеченням позову (ч.4ст. 154 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 149-154, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В АЛ И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони зняття транспортного засобу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності та визнання право особистої власності на частку майна та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання удаваним правочину, визнання спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: