Провадження № 2/760/1400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь свою користь аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, або до досягнення двадцятитрьохрічного віку, керуючись тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 01 березня 1997 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району м. Києва, про що у Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 144.

12 січня 2010 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу мають двох дітей, а саме: неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з ним згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 04.11.2015 року; та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає також з ним та є студентом ВНЗ. Діти знаходяться на утриманні позивача.

Позивач вказує, що 12 квітня 2017 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було визначено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, та доньки ОСОБА_5 у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на кожну дитину.

На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Син навчається на денній формі навчання, за бюджетні кошти та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Відповідач в добровільному порядку допомогу не надає, яка необхідна у зв'язку з продовженням дитиною навчання, а тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 19 грудня 2017 року, у якості третьої особи у справі залучений ОСОБА_3 (а.с. 29).

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв, клопотань від позивача до суду не надійшло.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її відсутності або про причини неявки, будь-яких клопотань, заперечень/відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.

Згідно вимог ч. 1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких клопотань, письмових пояснень щодо заявлених позовних вимог від третьої особи до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що нез'явлення позивача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 березня 1997 року, який було розірвано 12 січня 2010 року рішенням Солом'янського районного суду м. Києва (а.с. 6).

Від шлюбу мають двох дітей, а саме неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_1 (а.с.а.с. 8-10).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

Встановлено, що станом на день звернення позивача до суду з позовом, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є повнолітнім, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 22 червня 2010 року, та даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_5, виданого Солом'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 22 грудня 2015 року (а.с.а.с. 11, 13).

Відповідно до довідки № 1039 від 03.08.2017 року Вищого навчального закладу Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3, є студентом 2 курсу групи ДС-61 факультету електроніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, згідно з наказом про переведення на 2 курс № 2153с від 03.07.2017 року, навчається за бюджетом і закінчує університет 30.06.2020 року (а.с. 14).

За змістом ст. 199 СК України, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За вимогами ст. 182 ч. 1 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів.

Суд враховує положення ст.ст. 199, 200, 182 СК України, приймає до уваги матеріальне становище платника аліментів.

Суд зважає, що обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року і до закінчення сином навчання 30 червня 2020 року, але в термін не більший, як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір, в дохід держави в розмірі 640 грн. 00 коп., так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнений від його сплати на підставі закону.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 141, 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 284, 289, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який продовжує навчання, в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але в термін не більший, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.03.1996 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданого Солом'янським РВ ГУДМС України в місті Києві 22 грудня 2015 року, ІПН: НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суддя Л.І. Кізюн