єдиний унікальний номер справи 531/729/18
номер провадження 2/531/567/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Лизенко І.В.

за участю секретаря судового засідання Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 серпня 2007 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис №95, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Сімя фактично розпалася з травня 2018 року, відновлення подружніх стосунків він не бажає. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу без її участі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2017 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, актовий запис №95. Подружні стосунки між сторонами були припинені через відсутність взаєморозуміння та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Сімя фактично розпалася з травня 2018 року, відновлення подружніх стосунків вони не бажають Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спір щодо майна між сторонами відсутній.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Також, оскільки позивач є інвалідом І-ї групи, що підтверджується копією довідки серії АВ №0850985 (а.с. 7), і звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідачки.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 354ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 серпня 2007 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального юстиції у Полтавської області, актовий запис №95, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: вул. Польова, б. 10, кв. 5, м. Карлівка, Полтавської області, проживаючої за адресою: вул. Польова, б. 1, кв. 5, м. Карлівка, Полтавської області, паспорт серії КО №713046, виданий Київським РВ УМВС України в Полтавській області 27 вересня 2007 року, судові витрати по сплаті судового збору в доход держави в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на розрахунковий рахунок р/р №6146, МФО - 899998, отримувач Карлiвське УК/Карлiвський р-н/22030101, код отримувача 37997400, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Полтавської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до відповідного суду апеляційної інстанції через Карлівської районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В. Лизенко