БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/996/18, cправа № 361/7787/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«30» березня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Телепі Т.А.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у розмірі - 4 176 грн. 35 коп. та сплачений судовий збір у розмірі - 1 600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 29 липня 2016 року між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ «АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви - Анкети на приєднання

№ ASJ-25075-16-DOM укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» № 229 від 09 грудня 2014 року, видано платіжну карту (БПК) «Домовичок», що підтверджується відповідно розпискою. Підписанням заяви на приєднання клієнт беззастережно приєднався до умов договору, підтвердив, що ознайомлений. Зокрема, з тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», програмою кредитування, що всі умови договору та тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Заяви - Анкети про приєднання до договору отримав в день укладення договору.

Відповідно до заяви на приєднання позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 на якому встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту - 3 500 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з 29 липня

2016 року по 25 липня 2017 року, базова процентна ставка - 30 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується в разі наявності пільгового періоду), процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом) - 48 %.

Позивачем умови договору виконано у повному обсязі. Разом із тим, відповідач в свою чергу, зобов'язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань утворилась заборгованість, що складає 4 176 грн. 35 коп. З підстав стягнення заборгованості позивач змушений звернутися до суду.

Позивач ПАТ «АБ «Укргазбанк» у судове засідання представника не направив. Представник позивача Лепєхін О.В. надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки суду не повідомлені.

Відповідно до статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 29 липня 2016 року між

ПАТ «АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви - Анкети на приєднання № ASJ-25075-16-DOM укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті «Урядовий кур'єр» № 229 від 09 грудня 2014 року видано платіжну карту (БПК) «Домовичок».

Підписанням заяви на приєднання відповідач беззастережно приєднався до умов договору, підтвердив, що ознайомлений. Зокрема, з тарифами тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», програмою кредитування, що всі умови договору та тарифів йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник Заяви - Анкети про приєднання до договору отримав в день укладення договору.

Пунктами 4.4.2, 4.4.5 вказаного договору передбачено, що банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 3 500 грн. 00 коп., зі сплатою за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30 % річних.

Відповідно до пункту 3.7 кредитного договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 29 липня 2016 року по 25 липня 2017 року.

Взяті на себе зобов'язання щодо надання кредитних коштів позивач виконав у повному обсязі, про що свідчить розписка ОСОБА_1 про отримання платіжної картки (а.с.11).

Пунктом 6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, клієнт доручає банку самостійно (без надання клієнтом розрахункових документів) в строки, визначені цим договором, списувати кошти на умовах договірного списання зі свого зарплатного рахунку на свій картковий рахунок для погашення заборгованості, що виникла на картковому рахунку за дозволеним овердрафтом, овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом, нарахованими процентами за користування овердрафтом (кредитом) та інших платежів, передбачених цим договором.

Згідно з пунктом 4.4.12 Додатку А до договору - щомісячно, не пізніше останнього банківського дня кожного місяця користування дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом), а також в день розірвання цього договору або припинення зобов'язань сторін в частині відкриття та обслуговування карткового рахунку, за яким встановлено ліміт дозволеного овердрафту, банк нараховує проценти на суму заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості за овердрафтом (кредитом) у національній валюті України за фактичний строк використання кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку в розмірі процентних ставок, визначених відповідною програмою кредитування, обраною клієнтом. Нарахування процентів здійснюється за методом факт/факт, коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.

Відповідно до пункту 4.4.13 Додатку А до договору - щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно зі статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином та у строк відповідно до умов договору.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Разом з тим, відповідач не виконує належним чином умови договору не проводить сплату процентів за користування кредитними коштами не повертає в строк банку отримані кредитні кошти, в результаті чого перед позивачем утворилася заборгованість яка складає - 4 176 грн. 35 коп., з яких: - 2 264 грн. 47 коп. - заборгованість за дозволеним овердрафтом; - 1 240 грн. 53 коп. - заборгованість за овердрафтом; - 63 грн. 06 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом; - 608 грн. 29 коп. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, що встановлені договором чи законом.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умов договору, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому стягненню із останнього підлягає заборгованість в сумі - 4 176 грн. 35 коп.

У силу вимог статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Стягненню із відповідача на користь позивача у порядку статті 141 ЦПК України підлягає судовий збір у розмірі - 1 600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141, 259, 263 - 265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від

29 липня 2016 року в розмірі - 4 176 (чотири тисячі сто сімдесят шість) грн. 35 коп. та судові витрати в розмірі - 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської

області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених

цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга,

або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин