ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому право на спадкування за законом одержала ОСОБА_1, як дружина спадкодавця.

Реалізуючи своє право на спадщину позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено з підстав, що спадкоємцем не пред'явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцеві ОСОБА_2 квартири. Однак, позивач позбавлена можливості надати нотаріусу правовстановлюючий документ, адже ОСОБА_2 хоча набув у власність квартиру, однак не встиг за життя здійснити державної реєстрації квартири у відповідних органах.

На підставі зазначеного просила суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

02 жовтня 2018 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, через канцелярію суду надав клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти позову та просить розглядати справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з'ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 19.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції у Вінницькій області, серія НОМЕР_2 /а.с.7/.

Згідно довідки від 22.12.1992 року виданою ЖЕК «Перемога-2» вбачається, що ОСОБА_2 є власником особового рахунку кооперативної квартири АДРЕСА_1 і сума за квартиру повністю виплачена 24.03.1992 року /а.с.10/.

Відповідно до довідки від 25.07.2018 року виданою ЖЕК «Перемога-2» також вбачається, що ОСОБА_2 був членом ЖЕК "Перемога-2", для його сім'ї, яка складалася із 3-х чоловік було виділено 2-х кімнатну АДРЕСА_1 в даному будинку. Дана обставина підтверджується корінцем ордера №27 виданого 15.08.1979 року на підставі рішення виконкому Фастівської міської ради від 13.08.1979 року №201. ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_1 було повністю сплачено кошти (пайові внески) за дану квартиру /а.с.11,16/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку (пай) площею 0,1200 га /а.с.16/.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому право на спадкування за законом одержала позивачка ОСОБА_1, як дружина померлого.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 07.10.2016 року нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 на частину спадкового майна, а саме: на земельну ділянку площею 0,1200 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.

Реалізуючи своє право на спадщину, позивач звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену квартиру, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено з підстав, що спадкоємцем не пред'явлено правовстановлюючий документ щодо належності спадкодавцеві ОСОБА_2 квартири.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Об'єктами права власності є будь-які речі (майно).

Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов'язки (ст.179 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до п. 3.3 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що «у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв'язку з їх втратою та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди, в основному, задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно».

Також, у даному Листі, зазначено, що «найпоширенішою причиною звернення особи в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем».

Судом встановлено, що спадкодавець за життя набув у власність квартиру АДРЕСА_1, однак не встиг за життя здійснити державну реєстрацію квартири у відповідних органах.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст. 392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вважає доведеним, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, тому набула право спадкування, але в зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючих документів на спадкового нерухомого майна, немає можливості переоформити на своє ім'я спадщину, саме тому у суду є всі підстави для визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при відсутності державної реєстрації правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно не існує

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1225, 1233 ЦК України та статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська