Справа № 698/138/18
Провадження № 2-о/698/12/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мокрокалигірська сільська рада обєднаної територіальної громади с. Мокра Калигірка, Катеринопльського району, Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою та просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 01.08.2003 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не зявився але надав клопотання від 06.04.2018 року, в якому заявлені вимоги підтримує в повному обсязі просить суд їх задовольнити та розгляд справи провести без його участі.(а.с.18).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву від 05.04.2018 року про визнання факту прийняття спадщини та просить суд розглянути справу без його участі. (а.с.17).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія І-СР № 225769 виданого 04.08.2003 року виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_4, померла 01.08.2003 року в с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.08.2003 року за № 26.(а.с.8).

З свідоцтва про народження серія ЯЦ № 412956 виданого 25.10.1950 року вбачається, що матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 була ОСОБА_6, відомості про батька відсутні (а. с.5).

З актового запису про шлюб внесеного виконавчим комітетом Малоорлівської сільської ради Шахтарського району Донецької області за №7 від 14.02.1959 року вбачається, що 14.11.2011 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Лазарева». (а.с.6).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-СР № 339227виданого 17.08.1978 року Черкаським міським ЗАГС Черкаської області вбачається, що 17.08.1978 року ОСОБА_8П та ОСОБА_5, зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище «Ільченко». (а.с.7).

З довідки від 14.12.2017 року за № 366 виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_9 належить земельна ділянка (пай) площею 2,63 га., згідно державного акта III-ЧР № 012319, що знаходиться в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради за межами с. Єлизаветка. (а.с.9).

З довідки від 13.03.2018 року за № 119 виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в с. Єлизаветка по вул. Гагаріна, 14 Катеринопільського району Черкаської області з листопада 2017 року і по даний час. (а.с.10).

З довідки від 13.03.2018 року за № 120 виданої виконкомом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 з 1989 року і до дня смерті 01.08.2003 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_2 належав будинок, який знаходиться за адресою: с. Єлизаветка вул.Гагаріна,73, Катеринопільського району Черкаської області (а.с.11).

З довідки від 21.12.2017 року за № 519 виданої Мокрокалигірським психоневрологічним інтернатом Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_2 проживала в інтернаті, що знаходиться за адресою: с. Мокра Калигірка, вул. Лесі Українки, 5, з 12.04.2003 року по 01.08.2003 року.(а.с.12).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що їй достовірно відомо про те, що заявник ОСОБА_1 була рідною донькою ОСОБА_2, також повідомила, що протягом шести місяців після смерті матері ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 збирала врожай з городу доглядала за подвірям і будинком, який продала у 2004 році.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 надав суду аналогічні із свідком ОСОБА_10 пояснення.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 (в редакції 1963 року) ЦК України, діти померлого є спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд, з урахуванням неможливості встановлення у позасудовому порядку зазначеного заявником факту, приходить до висновку про наявність законних підстав для їх встановлення у судовому порядку, оскільки визнає, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що доведені в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 206, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померла 01.08.2003 року в селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 04.08.2003 року № 26.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Баранов О.І.