Справа № 507/1943/17
Провадження № 2/507/107/2018
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Дармакуки Т.П.,

при секретарі Копищик М.С.,

із участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області, третіх осіб: ОСОБА_2, приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказував, що 23 квітня 2013 року померла його баба ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно. Він являється спадкоємцем за заповітом, але своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки перебував на службі в Збройних Силах України та неодноразово перебував у службовому відрядженні в зоні АТО, у зв»язку із чим отримав посвідчення учасника бойових дій №054502 від 29.04.2016 р. Вказуючи на зазначені обставини, позивач просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити.

Відповідач:

Іванівська сільська рада Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має /а.с.24/.

Треті особи:

Приватний нотаріус Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.56/.

ОСОБА_2, яка була залучена до участі у справі за ініціативою суду, в якості третьої особи, в судовому засіданні просила в задоволенні позову відмовити, вказуючи на те, що вона прийняла спадщину після смерті бабки ОСОБА_4, а позивач пропустив строк без поважної на те причини.

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.

Відповідно до положення ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Так, згідно положень ст.ст.1269 - 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до правил ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 цієї статті ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

23 квітня 2013 року померла ОСОБА_4, яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одна ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть та довідка Іванівської сільської ради Любашівського району /а.с.8,16/. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельні ділянки /а.с.18-20/.

Позивач являється спадкоємцем за заповітом /а.с.41/.

Із листа нотаріуса від 13 жовтня 2017 року вбачається, що нотаріус рекомендував позивачу звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Поряд із цим, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла 26 квітня 2013 року заведена спадкова справа № 184/2013, заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_2 /а.с.32/.

За роз'ясненням, даних у пункті 24 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", згідно яких при вирішенні питання про визначення особі додаткового строку, суд при дослідженні поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини має виходити з того, що поважними є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 посилається на те, що перебував на службі в Збройних Силах України та неодноразово перебував у службовому відрядженні в зоні АТО, у зв»язку із чим отримав посвідчення учасника бойових дій №054502 від 29.04.2016 р. Проте , із наданих документів вбачається , що зазначені позивачем обставини мали місце в 2016 році, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підстав звільнення від доказування, визначених ст.82 ЦПК України судом не встановлено.

Оскільки поважних причин пропуску позивачем строку на подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини не встановлено, інших доказів позивачем не надано, тому у задоволенні його вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.1216, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. ст.ст.258,259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Любашівського району Одеської області, третіх осіб: ОСОБА_2, приватного нотаріуса Любашівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.П. Дармакука