Провадження № 2-о/742/178/18
Єдиний унікальний № 742/3675/18
РІШЕННЯ
05 грудня 2018 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Прилуцьке об»єднань управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін.
В жовтні 2018 року звертаючись до суду з заявою заявник просять суд встановити факт, що трудова книжка колгоспника УКР 1670237 видана 04.04.1986 року на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що довідка №130 від 13.08.2018 року видана Білошапківською сільською радою про підтвердження трудового стажу в АТОВ «Дружба» з 04.04.2000 року по 31.12.2001 року та з 01.02.2002 року по 14.03.2003 року, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що відомості про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданої Білошапківською сільською радою №132 від 13.08.2018 року на підставі книжок обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1998, 2000 роки дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявник свої вимоги аргументує тим, що вона досягнувши пенсійного віку звернулась Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України в Чернігівській області для призначення пенсії, надавши для цього відповідні документи для підтвердження трудового стажу. При перевірці вказаних документів було виявлено не вірне написання її прізвища в документах, а саме: в трудовій книжці колгоспника, у відомості про кількість вироблених трудоднів (людино днів) виданої Білошапківською сільською радою №132 від 13.08.2018 року, у довідці №130 від 13.08.2018 виданої Білошапківською сільською радою, зазначено невірно прізвище «Никоненко» замість вірного «Ніконенко».
Оскільки встановити вищевказаний юридичний факт можливо тільки в судовому порядку, тому заявник звернулася до суду з відповідною заявою.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 год. 30 хвилин 05 грудня 2018 року(а.с.15)
ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови.
В судове засідання заявник не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують.
Представник заінтересованої особи Прилуцького об»єднаного управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області в судове засідання не з»явився, але надали заяву, в якій просять розглядати справу без їх участі, щодо заявлених вимог посилається на розсуд суду.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
Відповідно до паспорта серія НМ 138025, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в с.Пимятин, Козелецького району Чернігівської області(а.с.6)
04 квітня 1986 року заповнено трудову книжку колгоспника серія УКР №1670237 на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.8,9)
13 серпня 2018 року Білошапська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області видала довідку № 130, відповідно до якої ОСОБА_3 працювала в АТОВ «Дружба» з 04.04.2000 по 31.12.2001 року, з 01.02.2002 по 14.03.2003 року(а.с.10)
13 серпня 2018 року Білошапська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області видала відомість про кількість вироблених трудоднів (людиноднів), трудову участь в колгоспному виробництві гр.ОСОБА_3, відповідно до якої остання в 1989 році відпрацювала 151 трудоднів (вихододнів), в 1990 році 313, в 1991 р. 292, в 1992 р. -169, в 1993 р.-276 ,1994 р. -306, в 1995 р.-303, в 1996 р.-305, в 1997 р. -303, в 1998 р. 298, в 2000 р.- 127,5(а.с.11)
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія І-РО №435652, 27 березня 1960 року, рос. мовою «Никоненко Петр Андреевич» та «Доценко Вера Васильевна» зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище рос.мовою «Никоненко»(а.с.12).
03 грудня 2007 року заповнено трудову книжку серія АА №275061, на ім»я «Ніконенко Віри Василівни»(а.с.13)
V. Норми права, які підлягають застосуванню.
За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
VI. Оцінка доказів та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи.
Оцінюючи , надані заявникоми докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими.
Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника, у відомості про кількість вироблених трудоднів (людино днів) виданої Білошапківською сільською радою №132 від 13.08.2018 року, у довідці №130 від 13.08.2018 виданої Білошапківською сільською радою, зазначено невірно прізвище заявниці як «Никоненко» замість вірного «Ніконенко».
Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, обєктивності, розумності та справедливості, суд вважає, що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання вищевказаного юридичного факту.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право розпорядження вказаною квартирою, що передбачено Цивільним кодексом України та заявник позбавлений можливості іншим чином, ніж у судовому порядку, встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника УКР 1670237 видана 04.04.1986 року на ім»я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_2; що довідка №130 від 13.08.2018 року видана Білошапківською сільською радою про підтвердження трудового стажу в АТОВ «Дружба» з 04.04.2000 року по 31.12.2001 року та з 01.02.2002 року по 14.03.2003 року, дійсно належить ОСОБА_2; що відомості про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданої Білошапківською сільською радою №132 від 13.08.2018 року на підставі книжок обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1998, 2000 роки дійсно належить ОСОБА_2.
Тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.315,319,354 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Прилуцьке об»єднань управління Пенсійного Фонду України Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка колгоспника УКР 1670237 видана 04.04.1986 року на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що довідка №130 від 13.08.2018 року видана Білошапківською сільською радою про підтвердження трудового стажу в АТОВ «Дружба» з 04.04.2000 року по 31.12.2001 року та з 01.02.2002 року по 14.03.2003 року, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити факт, що відомості про кількість вироблених трудоднів (людино днів), трудову участь у колгоспному виробництві, виданої Білошапківською сільською радою №132 від 13.08.2018 року на підставі книжок обліку розрахунків по оплаті праці за 1989-1998, 2000 роки дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Коваленко А.