Справа № 404/18/17
Номер провадження 2/404/255/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, по якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 12/РVN8-04-07 від 18.04.2007 р. в сумі 172 235,12 грн. та судові витрати в сумі 2583,53 грн.

07 березня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 до суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи №404/5570/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору часткового недійсним.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечив, в зв'язку з необґрунтованістю заявленого клопотання

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, лише у тому випадку, коли її неможливо розглянути у зв'язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку. Сам по собі розгляд питання іншим органом, не пов'язаний зі встановленням наявності чи відсутності таких фактів, не є підставою для зупинення провадження. Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Проте, наразі суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі враховуючи відсутність обставин, що вказували б на неможливість розгляду цієї справи до вирішення цивільної справи № №404/5570/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору часткового недійсним.

Зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Відтак справу можливо розглянути та ухвалити рішення без вирішення інших спорів між цими ж сторонами.

Крім того, клопотання про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

За вказаного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова