04.07.2018 Справа № 756/1411/17
№2-о/756/7/18
№756/411/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті києві, Київська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно. Заявник є єдиним спадкоємцем першої черги та у січні 2017 року звернувся до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник пропустив передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Заявник вважає, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на час відкриття спадщини він постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на наведене, заявник просить встановити факт його постійного проживання в квартирі АДРЕСА_1 разом з померлою матір'ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Від представника ГТУЮ в м. Києві Чумакової М.В. надійшли письмові пояснення, в яких вона просить розглянути справу за відсутності представника управління по наявним в матеріалах справи документам та ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.

Представник Київської міської ради Біловицька Ю.О. надіслала на адресу суду відзив, в якому просить розглянути справу у відсутність представника Київської міської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 08.02.2016 (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження від 12.11.1956 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 26.09.1997 Головним управлінням житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (а.с. 12).

Згідно з довідкою ЖБК «Маяк-3» від 16.01.2017 у вказаній квартирі зареєстровані заявник ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_5

ОСОБА_2 з 29.03.1988 та по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник вказує, що з літа 2014 року він постійно проживав разом з матір'ю за місцем її реєстрації, оскільки остання часто хворіла та потребувала постійного догляду та уваги.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ст. 1220 ЦК України).

За положеннями ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів спадкової справи №02-14/30-2017 вбачається, що 23.01.2017 заявник звернувся до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 Заявник є спадкоємцем першої черги, сином померлої. Заяв від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило.

Постановою державного нотаріуса Леонової В.О. від 23.01.2017 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв'язку з тим, що спадкоємцем пропущено передбачений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Від встановлення факту постійного проживання померлої ОСОБА_2 та заявника залежить виникнення в останнього права на спадкування. Встановлення даного факту в порядку окремого провадження не порушує права та інтереси третіх осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві (місцезнаходження: м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-д, ), Київська міська рада (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.Ю. Тітов