ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/150/18 Номер провадження 22-ц/814/729/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Одринської Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року

у справі за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агроекологія" до ОСОБА_2 про стягнення товарно - матеріальних цінностей на суму 100 000 грн,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року у задоволенні заяви представника ПП " Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 травня 2018 року - відмовлено.

З вказаною ухвалою суду не погодився представник ПП " Агроекологія" та оскаржив її в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги надано платіжне доручення про сплату судового збору.

Проте, апеляційна скарга ПП «Агроекологія» не відповідає вимогам ст. ст. 185, 356 ЦПК України, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи-підприємця складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, підлягає сплаті 1762 грн. судового збору.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УК у м.Полтаві

р/р 0006

банк одержувача:

Казначейство України (ЕАП)

МФО 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, апел. суду Пункт ставок 1.9 «За апеляційну скаргу на ухвалу суду»).

Також, одночасно з апеляційною скаргою ПП " Агроекологія" заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки оспорювана ухвала постановлювалася без участі сторін.

Однак зазначені підстави суд апеляційної інстанції визнає не поважними, оскільки апелянтом не повідомлено, коли ним отримано копію оспорюваної ухвали , тому апеляційний суд позбавлений можливості встановити момент, з якого відповідач набув право на її оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати скаржнику строк десять днів для усунення недоліків / надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначення поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження).

постановив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 липня 2018 року- залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів для усунення недоліків.

Вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: Т. В. Одринська