н.п.2/599/1232/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

до Зборівського районного суду Тернопільської області, в порядку ст.26 ЦПК України, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії.

Встановлено, що відповідачем є ОСОБА_3 суддя Тернопільського міськрайонного суду.

У позовних вимогах позивач, посилаючись на норми Цивільного процесуального кодексу України, просить зобовязати суддю Сливку Л. М. відкликати виконавчий лист, виданий нею протиправно; прийняти ухвалу про призупинення виконавчого провадження.

Тобто предметом позову є вимоги зобовязати суддю вчинити дії, повязані зі здійсненням правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У даній справі між позивачем та відповідачем - суддею зазначені правовідносини не виникли, тому дана справи не може бути підсудна судам загальної юрисдикції.

Згідно із ч.1 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» в здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Ч.1 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначає, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Таким чином, суддя виступає як посадова особа, уповноважена на виконання функцій держави, а не як приватна особа, до якої можна звернутися з позовом.

Особи мають право оскаржити судове рішення до судів вищої інстанції в порядку та з підстав, визначених у процесуальному законодавстві.

Отже, чинне законодавство дає можливість особі повною мірою реалізувати своє право на оскарження судового рішення.

Законність процесуальних актів і дій (бездіяльності) суддів, вчинених при розгляді конкретної справи, не може перевірятися за межами передбаченого законом процесуального контролю.

Така правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 01 березня 2017 року в цивільній справі № 6-3139цс16.

Отже, позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивачу розяснюється, що вона вправі оскаржити рішення Тернопільського міськрайонного суду на підставі якого видано виконавчий лист, який вона просить відкликати, в порядку передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 19, 186 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобовязання вчинити дії, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд протягом 15 днів з дня її прийняття.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно :

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_4