Справа пр. №2/756/5092/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилася донька - ОСОБА_5

Позивач стверджувала, що ОСОБА_5 навчається у вищому навчальному закладі, мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, не надає.

ОСОБА_3 зазначила, що на утримання доньки вона щомісячно витрачає 3000,00 грн.

З цих підстав позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив суд їх задовольнити.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 зазначив, що він у добровільному порядку сплачує щомісяця на утримання доньки грошові кошти у сумі 1500,00 грн, а також витрати на її навчання. Також відповідач вказав, що на його утриманні перебуває дружина ОСОБА_4 та їхній малолітній син ОСОБА_6, неповнолітня донька ОСОБА_4 - ОСОБА_7, непрацездатна матір ОСОБА_8 Указані обставини, на думку ОСОБА_2, виключають можливість стягнення з нього аліментів на утримання його повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Залучена судом до участі у справі в якості третьої особи дружина відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду пояснення щодо позову, в яких просила суд розглянути справу за її відсутності, а у задоволенні позову ОСОБА_3 - відмовити.

Заслухавши вступні слова представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

09 жовтня 1998 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №1388 (а. с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подружжя народилася донька ОСОБА_5 (а. с. 28, 29).

За рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року у справі №756/14051/13-ц шлюб, укладений між сторонами справи, було розірвано (а. с. 31).

ОСОБА_5 навчається в Інституті Реклами на 3-му курсі денної форми навчання (а. с. 33).

Судом встановлено, що на сьогодні ОСОБА_5 мешкає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. На час розгляду справи в суді ОСОБА_5 не працює та потребує матеріальної допомоги.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами справи не досягнуто.

Ст. 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. ст. 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідач працює на посаді водія автотранспортних засобів в приватному акціонерному товаристві "Солді і Ко", отримує стабільний щомісячний заробіток, розмір його якого за період з квітня по вересень 2018 року становив 111982,26 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 03 жовтня 2018 року №144, виданою приватним акціонерним товариством "Солді і Ко" (а. с. 107).

Відомостей про незадовільний стан його здоров'я ОСОБА_2 суду не надано. На утриманні відповідача перебуває його малолітній син ОСОБА_6, його непрацездатна матір ОСОБА_8 Крім того, на час розгляду справи дружина відповідача - ОСОБА_4 не працювала у зв'язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Зважаючи на те, що відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, він працевлаштований, суд вважає, що він взмозі надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній доньці, яка продовжує навчання. Враховуючи розмір щомісячного доходу ОСОБА_9, наявності на його утриманні малолітнього сина та непрцезлатної матері, а також можливість надання матір'ю ОСОБА_3 утримання доньці ОСОБА_5, суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_9 на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Суд також зазначає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б засвідчували, що саме він сплачує за навчання доньки ОСОБА_5 у вищому навчальному закладі.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягуються на користь дитини незалежно від того, хто звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів. Отже, аліменти на утримання ОСОБА_5 слід стягнути на її користь, а не на користь її матері ОСОБА_3

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позовна заява подана ОСОБА_3 16 серпня 2018 року, а тому суд присуджує аліменти, починаючи з цієї дати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у сумі 704,80 грн в дохід держави.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись до ст. ст. 191, 199, 201 СК України, ст. ст. 2-5, 10-13, 19, 81-82, 89, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_4, про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь його повнолітньої доньки ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року і до закінчення ОСОБА_5 навчання, але не довше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2018 року