16.04.2018 Справа № 756/3325/18
Справа пр. №6/756/170/18
ун. №756/3325/18
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року начальник Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 (далі - начальник Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1.) звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що Вишгородським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області здійснюється виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2008 року і до повноліття дитини.

Начальник Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 зазначив, що виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів був втрачений при передачі виконавчого провадження до бухгалтерії ПП "УТЕП", а тому просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-4469/2008, виданого Оболонським районним судом м. Києва.

Начальник Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив суд розглядати справу за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву начальника Вишгородського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 вересня 2008 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі №2-4469/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов було задоволено, стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2008 року і до повноліття дитини (а. с. 22-23). Зазначене рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

Оболонським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи №2-4469/2008 про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2008 року і до повноліття дитини, а також про стягнення з відповідача державного мита на користь держави в розмірі 51,00 грн та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Судом встановлено, що Вишгородським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області здійснюється виконавче провадження з примусового виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 03 вересня 2008 року у справі №2-4469/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2008 року і до повноліття дитини.

Однак при передачі виконавчого провадження до бухгалтерії ПП "УТЕП" виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 аліментів був втрачений.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4469/2008, виданого Оболонським районним судом міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ПП "УТЕП" водієм (м. Київ, пр-т Оболонський, 15/153), аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2008 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук