Провадження №6/760/485/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Кушнір С.І.,

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лебедєвої Людмили Юріївни про розшук боржника ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лебедєва Л.Ю. звернулася до суду з поданням про розшук боржника, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №49959724 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-7756/05 від 21.08.2009 р., виданого Ужгородським міськрайонним районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.09.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_4

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву не зареєстрований.

У поданні зазначено, що державним виконавцем направлялись електронні запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України: інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем направлялися електронні запити до Державної фіскальної України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Державним виконавцем направлялися електронні запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії.

Відповідно до відповідей Пенсійного фонду України: інформації не знайдено.

Згідно відповіді РСЦ МВС у м. Києві за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Заборгованість по аліментам станом на 01.05.2018 р. становить 175317,48 грн.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 боржника та його майна на яке можна було ю звернути стягнення не виявлено.

Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження №49959724 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-7756/05 від 21.08.2009 р., виданого Ужгородським міськрайонним районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі ? частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16.09.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки розрахунку заборгованості по аліментам відносно ОСОБА_3, заборгованість по аліментам станом на 16.01.2016 р. становить 102055,00 грн.

Відповідно до виконавчого документа боржник ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Боржник ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання обов'язку погасити заборгованість за вказаним виконавчим листом. Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем надсилалися виклики державного виконавця до відділу, однак боржник не з'являється.

Державним виконавцем направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві, щодо місця реєстрації боржника.

Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву не зареєстрований.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запити на надання інформації про майно чи доходи Боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 14.03.2017 року №82353315 на підставі постанови державного виконавця про арешт майна від 12.05.2014 року на все нерухоме майно боржника ОСОБА_3 накладено арешт.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб - боржників, Державної фіскальної служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами платника податків будь-якої інформації щодо боржника, як платника податків та отримання заробітної плати, не зареєстровано.

Відповідно до відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Державнии виконавцем були здійснені виходи за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Так, в матеріалах справи містяться акти державного виконавця від 08.02.2016 р., 14.07.2016 р., 24.10.2017 р., 23.01.2018 р., відповідно до якого боржника та його майна за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 не виявлено, боржник за даною адресою не мешкає.

З точки зору закону підставою для розшуку боржника є відсутність відомостей про місце проживання боржника, його майна.

При цьому обов'язковий розшук проводиться в разі відсутності відомостей про місце проживання боржника за виконавчим документом про стягнення аліментів.

Виконавець зобов'язаний, зокрема здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання(перебування) стягувача.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги те, що рішення суду виконати неможливо, сума заборгованості по аліментам зростає, місцезнаходження боржника невідоме, відомості про його адресу проживання невідоме, то суд приходить до висновку про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_3, оскільки, наданими матеріалами доведено факт ухилення боржника від виконання рішення суду.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3.

Виконання даної ухвали доручити Управління поліції в Солом'янському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.І. Кушнір