Справа № 676/1214/18
Номер провадження 2/676/1192/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Кам'янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.05.2010 р. зареєстрували з відповідачем шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. Спільне життя, як подружжя не склалося. Відмінність поглядів на життя та у формуванні сімейних стосунків призводили до непорозумінь та конфліктних ситуацій. Подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Любові та поваги в неї до відповідача не має. Примирення та подальше спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу, в т.ч. і заради сина, не можливе, й суперечитиме їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, в зв'язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні припинення шлюбу. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, прізвище не змінювати. В судове засідання позивач не з'явилась, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, просить шлюб розірвати,судовий збір не повертати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду заяву в якій позов визнає, просить шлюб розірвати.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 23.05.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець- Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 305. Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми сторони не підтримують подружні відносини, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач миритися не бажає оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить його інтересам, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу про що вказав в поданій до суду заяві.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2), зареєстрований 23.05.2010 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець- Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис № 305, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 10.04.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В