Справа № 491/1138/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Желяскова О. О.,

за участю секретаря - Рачкової І.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 12 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №023305, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 листопада 2002 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 74027 гривень 67 копійок (сімдесят чотири тисячі двадцять сім гривень 67 копійок). Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №023305, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 листопада 2002 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви.

26 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приват Банк» було видано виконавчий лист №491/1138/17 по вказаній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №023305, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 листопада 2002 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 74027 гривень 67 копійок (сімдесят чотири тисячі двадцять сім гривень 67 копійок).

У другому та третьому абзаці резолютивної частини вищезазначеного рішення а також у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі була допущена описка, а саме не зазначено зареєстроване місце проживання відповідача та невірно зазначено місце проживання відповідача, тобто зазначено: «…Пінтяк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,…» замість вірного: «…Пінтяк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,…».

В звязку з вказаними описками в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення а також у виконавчому листі, позивач, 05 квітня 2018 року звернувся до суду із заявою про виправлення даних описок, оскільки вказані описки не дають можливості належним чином виконати рішення суду, а саме повернути заборгованість за договором позики, що порушує права та інтереси ПАТ КБ «Приват Банк».

Сторони по справі в судове засідання на розгляд справи не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

В звязку з вказаними описками в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі, неможливо його виконання належним чином.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У вищевказаному рішенні суду у резолютивній його частині, а також у виданому виконавчому листі допущені описки: не зазначено зареєстроване місце проживання відповідача та невірно зазначено місце проживання відповідача, тобто зазначено: «…Пінтяк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3,…» замість вірного: «…Пінтяк ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4,…».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду від 12 грудня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий та третій абзац резолютивної частини рішення в наступному змісті:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №023305, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 листопада 2002 року, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 74027 гривень 67 копійок (сімдесят чотири тисячі двадцять сім гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №023305, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 листопада 2002 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), судовий збір в розмірі 1600 гривень 00 копійок, який було внесено ним при подачі позовної заяви».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 26 грудня 2017 року по цивільній справі №491/1138/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду від 12 грудня 2017 року в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КМ №023305, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 листопада 2002 року, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (р/р.3111, МФО 305299, ), заборгованість за кредитом у розмірі 74027 гривень 67 копійок (сімдесят чотири тисячі двадцять сім гривень 67 копійок)».

Внести виправлення у виконавчий лист виданий 26 грудня 2017 року по цивільній справі №491/1138/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому у розділі «адреса (постійне або останнє місце проживання боржника)» вказати адресу проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: ОСОБА_3

Ухвала набула законної сили «____»_________________________