Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6592/18
Провадження № 2/711/1950/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову вказує, що 25.03.2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 90.
Від шлюбу мають дитину малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, чоловік останнім часом вживав алкогольні напої, вчинив подружню зраду, не проявляв уваги щодо неї, не цікавився інтересами сімї, не виявляв належної уваги щодо виховання та утримання дитини, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Близько трьох вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Вважає подальше збереження їх сімї не можливим, тому просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 27.08.2018 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 02.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, але 29.11.2018 року подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі. Також вказує, що позовні вимоги підтримую та просить шлюб розірвати, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_1, який не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в заяві від 29.11.2018 року.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Як розяснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 90. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матірю.
Подружні відносини між сторонами не підтримуються близько трьох років, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.
Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України (в ред. від 03.10.2017 року), суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року.

Головуючий В.М. Скляренко