Справа №751/5936/18
Провадження №2/751/1417/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

30.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 13.06.2009 року у відділі РАЦС Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 760 і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, мотивуючи свої вимоги наступним.

13.06.2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №760, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з квітня 2018 року, спільне господарство не ведеться, між ними втрачено почуття поваги та взаєморозуміння, а тому вважає, що подальше збереження сімї та примирення є неможливим.

Вказує, що на даний час з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею, відповідач тривалий час з квітня 2018 року ухиляється від обовязку утримувати сина. Суму аліментів яку просить стягнути обгрунтовує тим, що відповідач має статус «інваліда війни 3 групи», має стабільний дохід отримує пенсію по інвалідності, інших зобовязань по аліментам немає.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, 13.06.2009 року та стягнути аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стягнути понесені судові витрати.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просить розглянути справу у підготовчому судовому засіданні, шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача аліменти в розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, питання про судові витрати просить не розглядати.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд підготовчого судового засідання без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення у підготовчому судовому засіданні.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони перебувають шлюбі, що зареєстрований 13 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 760, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1ЕЛ №043365 (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕЛ № 083892(а.с.11).

ОСОБА_3 є інвалідом війни 3 групи, що підтверджується посвідченням серії Є №001378 та медичною довідкою серії АВБ №058010 та являється пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням №, серія ААІ №570491 (а.с.33,34,37).

ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Суд, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинили своє існування, і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не відбулося і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 відповідно до ст.113 СК України залишити «Курян».

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя і матеріальне становище позивача, дитини і відповідача, обставини даної справи, заяву відповідача про визнання позовних вимог, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, позовні вимоги в частині стягнення аліментів задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 76-83, 89, 95, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. ст. 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (14000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (14026, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 13 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 760 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Курян».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2018 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова