Справа №487/6339/17 14.09.2018 20.07.2018
Провадження №22-ц/784/1193/18
Провадження №22-ц/784/1193/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2018 року м. Миколаїв

колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Горенко Ю.В.,

за участі представника позивачам ОСОБА_1,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у цивільній справі №487/6339/17 за позовом ОСОБА_2 до Науково-дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія» про стягнення компенсації за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2017 р. ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1 звернувся з позовом до Науково-дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія» (далі НДІ «Миколаївська астрономічна обсерваторія») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 квітня 2018р. позов задоволений.

Стягнуто з НДІ «Миколаївська астрономічна обсерваторія» на користь ОСОБА_2 суму відшкодування за несвоєчасний розрахунок при звільненні у розмірі 44009 грн. 10 коп. Розподілені судові витрати.

На рішення суду НДІ «Миколаївська астрономічна обсерваторія» подана апеляційна скарга, в якій вказується, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, а тому відповідач просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, в якому відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача заявила клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме довідок про розмір заробітної плати позивача перед звільненням, яке ухвалою суду від 20 липня 2018 р. задоволено.

У звязку із витребуванням доказів розгляд справи відкладено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки відкладення розгляду справи призведе до порушення визначених законом строків розгляду, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 367, 371 ПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Подовжити визначені законом строки розгляду апеляційної скарги Науково-дослідного інституту «Миколаївська астрономічна обсерваторія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

_____________________________________________

Повний текст узвали складений 20 травня 2018 року