Справа № 702/249/18
Провадження № 2/702/151/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

11 грудня 2018 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судових засідань : ОСОБА_1

сторони: не зявились

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

29 листопада 2018 року судом у справі постановлено рішення, яким позов задоволено частково.

При виготовленні повного тексту судового рішення судом виявлено допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме не зазначено про задоволення позову частково та про відмову в задоволенні позову в іншій частині.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить вирішення даного питання в судовому засіданні розглядати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився. Про дату час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 29 листопада 2018 року описку та правильним вважати: "Позов задоволити частково". Вказати частиною третьою резолютивної частини: "В задоволенні позову в іншій частині відмовити", в зв"язку з чим частини 3-11 резолютивної частини рішення вважати частинами 4-12.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 листопада 2018 року у справі № 702/249/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Вважати правильним: "Позов задоволити частково".

Вказати частину третю резолютивної частини: "В задоволенні позову в іншій частині відмовити", в зв"язку з чим частини 3-11 резолютивної частини вважати частинами 4-12.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай