Справа № 301/100/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1315/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року, в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт зазначає, що ні він, ні його представник не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, крім того тривалий час апелянт працював у Російській Федерації та повернувся 20.12.2017 року.

Відповідно до п.13 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України ( в редакції, чинній з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цієї редакції Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення ) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_2 був відсутній в судовому засіданні 17.11.2017 року при проголошенні оскарженого рішення, копію такого апелянт отримав 25.11.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.44,т.2).

Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, слід врахувати, що апеляційну скаргу вперше подано через засоби поштового зв'язку в грудні 2017 року, при цьому повну дату на штемпелях поштового відправлення чітко не відображено, у зв'язку з чим, точну дату такого відправлення встановити неможливо.Оскільки, вказану апеляційну скаргу безпосередньо подано до апеляційного суду Закарпатської області з порушенням порядку її подання, а тому ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22.12.2017 року подану апеляційну скаргу залишено без розгляду, після чого 30.12.2017 року (згідно штемпеля на конверті а.с.74а) повторно подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Зважаючи на викладене та з врахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання апелянту ОСОБА_2 доступу до правосуддя, суддя-доповідач вважає, що причини пропуску строку слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільненння від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1162,87 грн. (775,25*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 - задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 на рішення Іршавського районного суду від 17 листопада 2017 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга