Справа № 576/2341/18
Провадження № 2/576/738/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 22 жовтня 2018 року. Позивач був повідомлений належним чином про дату проведення підготовчого судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але до суду не зявився, не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,тому підготовче судове засідання відкладено на 09 листопада 2018 року.

У звязку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, підготовче судове засідання відкладено на 07 грудня 2018 року.

Позивач повторно у судове засідання не зявився, про дату і місце проведення підготовчого засідання також був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, не повідомив суд про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту третього частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховучи викладене, положення пункту третього частини першої статті 257 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 200, 260, 261, пунктом пятим частини першої статті 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, 41400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія СЮ № 441717, виданий Вознесенівським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 03.12.2016) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_2, 41400, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя С.А. Мазур