Провадження № 2/225/1321/2018
Єдиний унікальний номер № 225/5896/18

Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

7 листопада 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до військово цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача у жовтні 2018 року звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2017 року померла баба позивача ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на не рухоме майно, у виді житлового будинк у№32 по вулиці Молодої Гвардії в місті Торецьк (попередня назва Дзержинськ) Донецької області.

Єдиним спадкоємцем померлої за законом є її онука позивач ОСОБА_2 Однак вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, тому вважається такою, що не прийняла спадщину після ОСОБА_3. Вважає, що пропущений строк ОСОБА_2 з поважних причин, оскільки позивач 29.06.2017 року народила дитину, догляд за якою на протязі останнього року забирає весь її час і приділити питанню оформлення спадщини певний час раніше вона не могла. Крім того, позивач постійно мешкає в іншому місті Донецької області з яким транспортне сполучення не налагоджене, а новонароджена дитина не давала можливості виїхати з місця мешкання на кілька днів.

Інших спадкоємців за законом або за заповітом у померлої не має, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Визнання причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини поважними необхідно позивачу для встановлення їй додаткового строку для звернення з цією заявою до нотаріальної контори.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, надавши письмові заяву, в яких просили розглянути справу без їх участі, при цьому заявлені позовні вимоги підтримують повністю, наполягають на їх задоволенні.

Представник відповідача військовоцивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечувала.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтва про шлюб, позивач по справі є онукою померлої ОСОБА_3 (а.с. 8-10).

3 серпня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина на не рухоме майно у виді житлового будинк у№32 по вулиці Молодої Гвардії в місті Торецьк (попередня назва Дзержинськ) Донецької області.

Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її онука, тобто позивач по справі.

Інших спадкоємців у померлої ОСОБА_3 ні за законом, ні за заповітом не має.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_3, яка настала 3.08.2017, з заявою про прийняття спадщини до Торецької державної нотаріальної контори ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, суд, оцінивши зазначені позивачем обставини, вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним, позовні вимоги повністю доведеними, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у два місяця з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після ОСОБА_3, яка померла 3 серпня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв