Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ клопотання позивачки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «ОСОБА_2В.», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору сектор державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання недійсним та скасування додаткової угоди до договору оренди землі.

16.03.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивачки в якому останній просив витребувати у відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» оригінали договору оренди землі №5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригінали відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо); Витребувати із сектору державної реєстрації прав Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області оригінал додаткової угоди між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», якою зареєстровано речове право - право оренди земельної ділянки за №3856137 від 14.12.2013 року, відповідно до якої, строк оренди земельної ділянки продовжено на десять років;

Підготовче судове засідання відкладено на 12.04.2018 року.

Станом на 12.04.2018 року ухвала Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2018 року про надання оригіналів документів відповідачем не виконана.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, представник позивачки надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити заявлене клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду телефонограму в якій повідомив про неможливість виконання ухвали у зв'язку з тим, що бухгалетер фермерського господарства знаходиться у відрядженні.

Суд вважає, що розгляд клопотання можливо розглянути у відсутності сторін, з метою оперативного розгляду справи у розумні строки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання суд вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В розумінні пунктів 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд:

7) зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, клопотання позивачки суд приходить до висновку про його задоволення, а саме витребування у відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» оригіналів договору оренди землі №5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригіналів відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо) які можуть бути доказами у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобовязати відповідача у справі ФГ «ОСОБА_2В.» надати суду оригінали договору оренди землі № 5 від 15 серпня 2007 року та додаткової угоди до вказаного договору від 14.12.2013 року укладених між орендодавцем ОСОБА_3 та ФГ «ОСОБА_2В.», а також оригінали відомостей, за якими ОСОБА_3 отримував орендну плату за землю (розписки, квитанції, накладні тощо).

Докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи час необхідний для витребування доказів відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. на23 квітня 2018 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: