Справа № 628/3586/18
Провадження № 2-о/628/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, суд ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок від 09.10.2018 року за №№ 01-63/271, 01-63/273 виданих архівним відділом Купянської районної державної адміністрації та архівних довідок від 16.10.2018 року за №№ 01-26/523,01-26/524, від 19.10.2018 року за № 01-26/536 виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області « Купянський районний трудовий архів» мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, вказано, що в архівному фонді колгосп ім. Тельмана, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області містяться відомості про прийняття на роботу, звільнення з роботи та про нарахування заробітної плати, дана інформація стосується здаявника. Крім того в архівному фонді колгосп « Шлях Леніна», с. Петропавлівка Купянського району Харківської області містяться відомості про прийняття на роботу та про звільнення з роботи заявника в яких прізвище, імя, по - батькові заявника значиться скорочено та російською мовою «ОСОБА_2 ОСОБА_3», « ОСОБА_2 ОСОБА_3.», «ОСОБА_4. Алекс.», « ОСОБА_2 ОСОБА_3.».

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як ОСОБА_1, у звязку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви на підставі наданих письмових доказів.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками від 09.10.2018 року за №№ 01-63/271, 01-63/273 виданих архівним відділом Купянської районної державної адміністрації та архівних довідок від 16.10.2018 року за №№ 01-26/523,01-26/524, від 19.10.2018 року за № 01-26/536 виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області « Купянський районний трудовий архів». Зазначені довідки містять інформацію, що в архівному фонді колгосп ім.. Тельмана, КСП ім.. Тельмана с. Курилівка Купянського району Харківської області в протоколах зборів уповноважених колгоспників є такі відомості: від 28 червня 1974 року № 12 « Слушали заявление ОСОБА_2 ОСОБА_3. О принятии его в члены колхоза и направить на учебу. Решили: Рекомендовать общему собранию принять в члены колхоза и направить на учебу механизаторов ОСОБА_2А.»/ так у документах/; від 10 листопада 1993 року № 13 « Решили рекомендовать собранию уполномоченных принять на работу по трудовому договору нижеследующих товарищей : ОСОБА_2 ОСОБА_3 Плотник» / так у документах/. В архівному фонді колгосп « Шлях Леніна», с. Петропавлівка Купянського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління є такі відомості: від 30 липня 1990 року № 19 « Слушали заявление ОСОБА_2 с просьбой принять в члены к-за. Решили: Рекомендовать собранию уполномоченных колхозников принять в члены к-за ОСОБА_2 « разнорабочим» /так у документах/; від 22 вересня 1990 року № 23 Рекомендовать собранию уполномоченных колхозников уволить из членов к-за следующих товарищей: ОСОБА_2 собственное желание» / так у документах/.

У документах архівного фонду колгосп ім. Тельмана, Колективне сільськогосподарське підприємство ім.. Тельмана с. Курилівка Курилівської сільської ради Купянського району Харківської області у книзі обліку трудового стажу за 1980-1983, 1993-1996 роки значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3» / так у документах/, якому проставлено вихододні за період з 1980 року по 1996 рік. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1974,1983,1996 роки значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3.» / так у документах/, за 1980 рік значиться « Реуцкий Николай» / так у документах/, за 1981 рік значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3» / так у документах/, за 1982 рік значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3.» / так у документах/, за 1993 рік значиться « ОСОБА_4. А.» / так у документах/, за 1994 рік значиться « ОСОБА_4. Алекс.» / так у документах/, за 1995 рік значиться « ОСОБА_2. Алекс.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за травень серпень 1974 року, з січня 1980 року по вересень 1983 року, з жовтня 1993 року по вересень 1996 року та вихододні за період з 1974 року по 1996 рік. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1974,1983 роки значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3.» / так у документах/, за 1980 рік значиться « Реуцкий Николай» / так у документах/, за 1981 рік значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3» / так у документах/, за 1982 рік значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата з травня серпень 1974 року, з січня 1980 року по вересень 1983 року по вересень 1983 року. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1993 рік значиться « ОСОБА_4. А.» / так у документах/, за 1994 рік значиться « ОСОБА_4. Алекс.» / так у документах/, за 1995 рік значиться « ОСОБА_2. Алекс.» / так у документах/, за 1996 рік значиться « ОСОБА_2 ОСОБА_3.» / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період з жовтня 1993 року по вересень 1996 року.

Згідно, паспорту та картки фізичної особи - платника податків заявник значиться як ОСОБА_1 (а.с 4-21).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки останній має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках від 09.10.2018 року за №№ 01-63/271, 01-63/273 виданих архівним відділом Купянської районної державної адміністрації та архівних довідок від 16.10.2018 року за №№ 01-26/523,01-26/524, від 19.10.2018 року за № 01-26/536 виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області « Купянський районний трудовий архів», стосуються саме заявника ОСОБА_1, у звязку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське обєднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 архівних довідок за № 01-63/271, № 01-63/273 від 09.10.2018 року виданих архівним відділом Купянської районної державної адміністрації та архівних довідок за № 01-26/523, № 01-26/524 від 16.10.2018 року, № 01-26/536 від 19.10.2018 року виданих Комунальним підприємством Купянської районної ради Харківської області « Купянський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Купянського міськрайонного

суду Харківської області ОСОБА_5