Справа № 541/727/18
Провадження №2/541/567/2018
УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/727/18 провадженні № 2/541/567/2018 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Єрківська, 1, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Центральна, 18, с.Велика Волиця, Любарський р-н, Житомирська обл., 13151), ОСОБА_3 (адреса: вул. Гурамішвілі, 9, м. Миргород, Полтавська обл., 37600) про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку в спільному майні,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (адреса: вул. Гоголя, 153, м. Миргород, 37600),

установив:

03.04.18 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку в спільному майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 інформації про те, чи була прийнята спадщина, якщо прийнята то ким і коли та на яке майно видавалися свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, померлого 26 жовтня 2016 року в м. Гданськ, Республіка Польща.

Клопотання підлягає до задоволення, так як вказана інформація має важливе значення для повного та всебічного з'ясування дійсних обставин справи, з метою прийняття об'єктивного судового рішення.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 27, 81, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 261 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та 1/2 частку земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку в спільному майні, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та відкрити провадження у справі.

Підготовче судове засідання провести 11 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 інформації про те, чи була прийнята спадщина, якщо прийнята то ким і коли та на яке майно видавалися свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, померлого 26 жовтня 2016 року в м. Гданськ, Республіка Польща.

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6