Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2762/17
Провадження № 2-во/553/15/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Крючко Н.І., при секретарі - Заяц А.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просив вказати в резолютивній частині рішення суду вірно дошлюбне прізвище позивачки, яке просила позивачка повернути їй після розірвання шлюбу з ОСОБА_1 на Деряга.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином була повідомлені належним чином.

Статтею 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб зареєстрований у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 364 від 28 жовтня 2015 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвано.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишено ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у сумі 640,00 грн..

Так, як вбачається з матеріалів справи позивачка просила після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище Деряга.

З урахуванням встановлених вище обставин справи, заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні суду від 26 лютого 2017 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити в рішенні Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2017 року по цивільній справі № 553/2762/17-ц за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вказавши вірно у резолютивній частині рішення суду дошлюбне прізвище позивачки, яке підлягає їй поверненню після розірвання шлюбу замість «Берегова» вказати вірно «Деряга».

Резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 лютого 2017 року виклавши наступним змістом:

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на Деряга.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4