Житомирський апеляційний суд
Справа №295/1011/17 Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 5 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Борисюка Р.М.

Григорусь Н.Й.

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №295/1011/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2018 року,постановлену під головуванням судді Полонця С.М. в м.Житомир,

встановив:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання права власності на ? частину приміщення магазину АДРЕСА_1 та на ? частину приміщення магазину (позиція НОМЕР_1) по АДРЕСА_2. В обґрунтування позову зазначив, що у повному обсязі виконав умови договору від 14 березня 2006 року про спільну участь та інвестування у вказані об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2018 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що не був у встановленому порядку повідомлений про судові засідання.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, коли від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Встановлено, що справа призначалася до розгляду на 21 та 27 серпня 2018 року. Представник позивача ОСОБА_5 належним чином повідомлений про судове засідання 21.08.2018 року. Судові повістки про виклик в судове засідання, призначене на 27.08.2018 року, позивач та його представник отримали 27.08.2018 року - в день засідання (т.2 а.с.81, 82).

Відповідно до ч.5 ст.128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Висновок суду про належне повідомлення позивача і наявність підстав для застосування положень ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України не відповідає обставинам справи.

Отже, ухвалу належить скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 379, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалуБогунського районного суду м. Житомира від 27 серпня 2018 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: