Провадження № 2/234/3367/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 14.08.2018р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 30 січня 1996 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким дітей вони не мають. Свої вимоги мотивує тим, що з 2015р її чоловік виїхав із України в РФ і на теперішній час має іншу сімю. Зазначає, що з того часу їх сімейні відносини припинені, кожен з них живе своїм життям та інтересами, сімейне господарство не ведуть, майнових суперечок, спору щодо поділу майна, що є їх спільною власністю не мають. Вважає, що подальше збереження їх шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу її прізвище залишити теж ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії I-НО №499714, складеного та виданого 11.08.2018р в Краматорському міському відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актова запис №57, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30 січня 1996 року.

Згідно до позову, від шлюбу сторони дітей не мають.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад три роки, відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, живуть окремо, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж - «Зелик».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 30 січня 1996 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актова запис №57, між громадянкою України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Одеса, Одеська область, Україна, - розірвати.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «Зелик».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай