Провадження № 2-о/712/232/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Мельник І.О.

з участю секретаря - Хоменко А.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він є громадянином ОСОБА_2 Молдова та з 2010 року проживає в Україні. Документом, що посвідчує особу є посвідка на постійне проживання від 28.11.2014 року. Вказав, що 22.07.2010 його мати ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_2 Молдова, згідно договору купівлі-продажу набула у власність квартиру АДРЕСА_1. 17.07.2018 його мати померла, останнім її місцем проживання було АДРЕСА_2. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вказаної квартири. У встановлений законодавством строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак отримав відмову, так як у поданих документах по різному зазначено імя його покійної матері, а саме «Катерина» та «Єкатерина», а також не встановлений факт родинних відносин між ним та його матірю. Вважає причину неправильного написання імені матері у договорі купівлі-продажу квартири у звязку з неправильним перекладом її імені на українську мову, що також унеможливлює встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3. Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.07.2010 посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з0ареєстрований в реєстрі за номером № 2025, який виданий на імя ОСОБА_3 Єкатерини ОСОБА_3, яка померла 17 липня 2018. Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 17.07.2018 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 листопада 2018 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_2 Молдова та 2010 проживає в Україні, що підтверджується посвідкою на постійне проживання № ІН068788, виданої 28.11.2014.

17 липня 2018 померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-СР № 331693 від 20.07.2018 року, виданим Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Місцем смерті зазначено м. Черкаси.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляду квартири АДРЕСА_1, однак прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_1 позбавлений можливості, про що отримав відмову від нотаріальної контори, оскільки виникла необхідність у встановленні родинних звязків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Факт того, що померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, підтверджується наступним.

Так, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 є «Зорин Михаил Иванович», «Зорина Екатерина Михайловна», що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 610378, виданого 26.03.1969 року.

24.02.2010 року видано паспорт громадянина ОСОБА_2 Молдова MDA № В0438726, на імя «ОСОБА_1 Єкатерина».

Відповідно до роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. При вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявником ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника, в якому померла записана матірю заявника; копією паспорта громадянина ОСОБА_2 Молдова MDA № В0438726.

Таким чином, суд вражає доведеним, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, а тому наявні всі правові підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, а саме того що ОСОБА_3, яка померла 17.07.2018 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім того, 22.07.2010 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, де покупцем зазначена громадянка ОСОБА_2 Молдова ОСОБА_1 Єкатерина.

Таким чином, у паспорті та у договорі купівлі-продажу імя матері заявника зазначене «Єкатерина».

Відповідно до роз'яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання імені матері заявника «Катерина», «Єкатерина» імовірно допущене внаслідок неправильного перекладу імені на українську мову, прізвище співпадає.

Керуючись ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-258, 259, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6, заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, є сином ОСОБА_3, яка померла 17.07.2018.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 22.07.2010 посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за номером № 2025, який виданий на імя ОСОБА_3 Єкатерини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла 17.07.2018.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий І.О.Мельник