Справа № 454/2427/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/878/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 квітня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року позов задоволено частково.

Вказане рішення оскаржила ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу на нього 20.02.2018р. - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення оскаржуваного рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи (журнал судового засідання від 01.11.2017р. а.с. 77), ОСОБА_2 була присутня в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваного рішення, тому скарга повинна була бути подана відповідно до 13 листопада 2017 року. Оскільки, скарга була подана 20 лютого 2018 року, слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи пропуск строку на апеляційне оскарження, особі, що подала скаргу слід було б подати клопотання про його поновлення із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Однак, таке клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3- не подано.

Наявне в матеріалах справи клопотання подане від імені ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 квітня 2018 року повернуто особі, від імені якої таке подане без розгляду, оскільки таке ніким не було підписане.

Відповідно до пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, прохальна частина скарги не конкретизована. Так, у вказаній частині міститься прохання про скасування рішення суду першої інстанції в частині визнання незаконним та скасування рішення приватизаційного органу Червоноградського управління житлово-комунального господарства в/о «Укрзахідвугілля» №34 від 21.02.1994р. та свідоцтва про право власності на квартиру від 21.02.1994р. і ухвалити в цій частині нове рішення по суті позову. Однак, не вказано про прийняття якого саме рішення по суті позову просить особа, що подала скаргу. Тобто не вказано про задоволення, відмову у задоволенні позову, задоволення такого частково, тощо просить апелянт.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надання апелянту можливості подати апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині недоліків щодо уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, скарга буде вважатись неподаною та їй повернута, в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження - відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Документи на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 352, 185, 357 ЦПК України, пп. 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 листопада 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк в частині недоліків щодо уточнення змісту апеляційної скарги, зокрема її прохальної частини, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Я.А. Левик