Справа № 590/777/18
Провадження № 2/590/183/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №599094, виданий Шосткинським МВУМВС України в Сумській області 17.12.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №231068, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 07.04.2011 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 3 (три) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.35).

Представник позивача, ОСОБА_2., діюча на підставі довіреності від 22.11.2017 року (а.с.17), в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.34).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.36).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 07.04.2011 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- земельної ділянки, що знаходиться на території Антонівської сільської ради Ямпільського району сумської області, підстава: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №080039, виданий 25.08.2004 року.

Спадкоємцями за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_4 (помер 25.05.2016 року), ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою Шосткінської ЦРЛ від 20.06.2018 року (а.с.15), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в період часу з 29.09.2011 року по 14.10.2011 року дійсно перебувала на стаціонарному лікуванні в Шосткінській ЦРЛ.

Згідно письмового розяснення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу від 18.01.2018 року вих.№19/01-16 (а.с.16) встановлено, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлої 07.04.2011 року, через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення та було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №178607 (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_3 померла 07.04.2011 року в м. Шостка, Сумської області.

Згідно заповіту, складеного 17.03.2009 року ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 та посвідченого секретарем виконкому Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області 17.03.2009 року і зареєстрованого в реєстрі за №5 (а.с.8), встановлено, що ОСОБА_4 заповідала належне все її майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_4.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №263773 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_4. помер 25.05.2016 року в м. Шостка, Сумської області.

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯЯ №665199 (а.с.13) встановлено, що ОСОБА_6 народилась 19.09.1950 року, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно з ксерокопії про укладення шлюбу серії І-БП №252051 (а.с.14) встановлено, що 23.09.1972 року ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_6. прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8.

Згідно з ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯД №326950 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_9 народилась 24.12.1952 року, її батьками є: ОСОБА_7 та ОСОБА_3.

Згідно з ксерокопії про укладення шлюбу серії І-БП №280565 (а.с.12) встановлено, що 29.11.1975 року ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_9. прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_10.

Згідно довідки-характеристики від 28.11.2017 року №02-42/189, виданої виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.9) встановлено, що 07.04.2011 року в с. Антонівка, Ямпільського району, Сумської області померла ОСОБА_3, на день смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №080039. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені спадкодавця 17.03.2009 року Антонівською сільською радою складено заповіт за реєстровим №5 на імя ОСОБА_4 (помер 25.05.2016 року), який на момент смерті спадкодавця не відмінювався та не змінювався. ОСОБА_4 спадщину фактично не прийняв, на час смерті ОСОБА_3 за однією адресою не був зареєстрований. Спадкоємцями за законом є дочки померлої: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Згідно заяви, затвердженої приватним нотаріусом Шосткінського міського нотаріального округу, від 17.11.2017 року (а.с.10) встановлено, що сестра позивача, ОСОБА_5, спадщину в установлені законом строку не прийняла, до суду за встановленням додаткового строку на прийнятті спадщини відповідно до ст.1272 ЦК України після померлої ОСОБА_3 звертатись не буде і претензій до того, щоб свідоцтво про право на спадщину на все майно було видане на імя ОСОБА_1, не має.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №52497742 від 04.07.2018 року (а.с.32) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої 07.04.2011 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №52497736 від 04.07.2018 року (а.с.33) встановлено, що у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт ОСОБА_3, номер у спадковому реєстрі №46616647, стан: чинний; дата посвідчення: 17.09.2009 року; дата та час реєстрації: 23.03.2009 року, 14-36.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №599094, виданий Шосткинським МВУМВС України в Сумській області 17.12.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії МВ №231068, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 09.06.2004 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до Антонівської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 2, с. Антонівка, Ямпільський район, Сумська область, 41212) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити частково.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 07.04.2011 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №599094, виданий Шосткинським МВУМВС України в Сумській області 17.12.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 07.04.2011 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20.07.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук