Справа № 645/6993/18
Провадження № 2-с/645/31/18
У Х В А Л А

іменем України

10 грудня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2018 року виданого за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2018 р. за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) заборгованість у розмірі 2492 грн 64 коп. за вивезення побутових відходів за період з 01.11.2015 року по 01.10.2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що боржнику стало відомо про наявність наказу 05.12.2018 року. Вважає, судовий наказ таким, що підлягає скасуванню через те, що жодних договорів про надання послуг з КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» він не укладав. Кріс того, боржник не погоджується з сумою заборгованості, тому вбачається спір про право, у зв'язку з чим заява має розглядатись в порядку позовного провадження.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період 01.11.2015 року по 01.10.2018 р., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово - комунальних послуг.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2018 року виданого за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів - задовольнити.

Судовий наказ №645/6993/18-ц, 2-н/645/1126/18, виданий 23.11.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів " до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за вивезення побутових відходів у розмірі 2492 грн. 64 коп. за період з 01.11.2015 року по 01.10.2018 року і витрат по сплаті судового збору в сумі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз'яснити КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: