УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/4786/18

Провадження№2/751/1207/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Чернігівгаз»

третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

представники відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернігівгаз» про визнання протиправними дії ПАТ «Чернігівгаз» щодо встановлення загально-будинкового вузла обліку природного газу за адресою: м. Чернігів, вул. Дніпровська, буд.2; про зобовязання відповідача до 01.01.2019 року встановити індивідуальний лічильник природного газу в квартирі АДРЕСА_1, згідно ч.1 п.3 ст.6 Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», малозабезпеченим категоріям громадян; зобовязати ПАТ «Чернігівгаз» провести перерахунок за спожитий газ за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України з 01.08.2017 року до часу встановлення індивідуального лічильника газу; зобовязати повернути втрачені кошти по субсидії в сумі 1 157,49 грн, а також про стягнення 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 20.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.10.2018 року провадження по даній справі було зупинено до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 214/2435/17.

У подальшому ухвалою суду від 20.11.2018 року поновлено провадження у вищевказаній справі.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, просив повести підготовче судове засідання без його участі, подав клопотання про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про зобовязати ПАТ «Чернігівгаз» провести перерахунок за спожитий газ за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України з 01.08.2017 року до часу встановлення індивідуального лічильника газу.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового засідання без участі представника.

Представник третьої особи - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, в судове засідання не прибув, просив проводити судове засідання без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «Чернігівгаз» провести перерахунок за спожитий газ за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України з 01.08.2017 року до часу встановлення індивідуального лічильника газу, відповідно до п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст. 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в частині позовних вимог про зобовязання ПАТ «Чернігівгаз» провести перерахунок за спожитий газ за нормами споживання, встановленими Кабінетом Міністрів України з 01.08.2017 року до часу встановлення індивідуального лічильника газу - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. В. Маслюк