Справа № 645/6175/18
Провадження № 2/645/2557/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Альфа-Банк», надав заяву про слухання справи без його участі,

відповідач ОСОБА_2І, повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.03.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали Акцент пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 500807909. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 52455,13 грн. у строк до 12.03.2018 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 52455,13 грн.

Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 13.09.2018 року за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором № 500807909 від 12.03.2018 року у розмірі 57382,35 грн., яка складається з:

-За кредитом 51 779,25 грн.;

-По відсоткам 4803,10 грн.;

-Штраф 800,00 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача надав до суду заяву, де просить слухати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач АТ «Альфа-Банк»».

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 12.03.2018 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 уклали Акцент пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 500807909. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобовязується надати відповідачу кредит у сумі 52455,13 грн. у строк до 12.03.2018 року.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 52455,13 грн.

Відповідачем не виконуються належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що станом на 13.09.2018 року за відповідачем ОСОБА_2 існує заборгованість за кредитним договором № 500807909 від 12.03.2018 року у розмірі 57382,35 грн., яка складається з:

-За кредитом 51 779,25 грн.;

-По відсоткам 4803,10 грн.;

-Штраф 800,00 грн.

Судом не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до положень ст. 617 ЦК України, в звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 202080 від 03.10.2018 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546-552, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.13, 76-80, 133, 141, 247, 263-265,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р 004) заборгованість за кредитним договором № 500807909 від 12.03.2018 року у розмірі 57 382 (пятдесят сім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р 004) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиноїсудової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (МФО 300346, , п/р № 0004), місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Повне судове рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя Т.В. Бабкова