overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/638/136/18
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2018 року року
Згідно ст.ст. 64, 66, 68 ЖК України, наймачі повинні своєчасно та в повному обсязі вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення, до житлово-комунальних послуг відносяться комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
На підставі ст. ст. 6, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 160, 167, 168 ЦПК України, -
Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Харкова, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м.Дрездена Німеччина, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, код РНОКПП НОМЕР_2)
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Суддя: І.О.Грищенко
Термін пред'явлення до виконання три роки.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___ року.
Судовий наказ видано «_____»_______________20___ року.
Суддя: І.О.Грищенко
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу. Підстава повернення. Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки). Примітки
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.11.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, що належать на праві власності, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 176 ЦПК України.

Так, позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру, і зокрема у прохальній частині заяви просить:

- усунути перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями, які належать йому на праві приватної власності, а саме сходовою кліткою позначеною в технічному паспорті літ. І площею 6,2 кв.м. та підвальними приміщеннями літ. ІІ і ІІІ площею 8,4 кв.м. та 14.5 кв.м. відповідно, що віднесені до ? частини квартири №2 на вул. Січових Стрільців, 22 в м. Городок Львівської області у спосіб надання безперешкодного доступу до приміщень;

- зобовязати відповідача звільнити означені приміщення від усіх його речей;

- зобовязати відповідача не чинити позивачу перешкод у користуванні спірними нежитловими приміщеннями.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 означеного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп.

Між тим, як убачається із квитанції №82 від 26.10.2018р. позивачем сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, тобто за 1 позовну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням означених вимог закону, ОСОБА_2 слід доплатити 1409 грн. 60 коп. судового збору.

Окрім цього, долучені до матеріалів позову копії документів, всупереч ч. 2 і ч. 5 ст. 95 ЦПК України, належним чином не засвідчені.

Разом з цим, позовна заява не містить засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначено, які докази не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); а також щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Виходячи з наведеного, на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями, що належать на праві власності - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_3 - Онуфер
Справа № 336/5802/17
Провадження № 2/336/298/2018
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, буд. 338) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018 року матеріали вищезазначеної позовної заяви передані визначеному головуючому судді Марко Я.Р.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на характер спору суддя вважає за можливе прийняти справу до провадження та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 189, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до свого провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.04.2018 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52)за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України,- протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Я.Р.Марко
Справа № 461/5540/18
Провадження № 2-з/461/8/18
УХВАЛА

30.07.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

30.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву зі всіма доданими документами.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові з усіма доданими документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути направлена до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.
Справа № 442/4348/18
Провадження № 4-с/442/46/2018
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" липня 2018 р.,суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з вищезгаданою скаргою.

Ухвалою судді від 13 липня 2018 року матеріали за даною скаргою були залишені без руху та надано скаржнику строк в п»ять днів з моменту отримання ухвали для виправлення недоліків, зазначених в ній.

Ухвалу суду скаржник отримав 18.07.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Скаржником у визначений термін не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді про залишення скарги без руху, недоліки скарги станом на 25.07.2018 року - не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (скаржник) не усунув недоліки позовної заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (скаржнику).

При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали за скаргою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на дії державного виконавця вважати неподаними та повернути їх скаржнику.

Роз»яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1023/15-ц
Провадження №: 2/332/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», третя особи: приватний нотаріус ОСОБА_3. ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного та іпотечного договору та за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль.

У судовому засіданні представник відповідача надав до суду заяву, в якій просить справу відкласти з метою належного вирішення питання щодо процесуального правонаступництва відносно АТ «ОСОБА_2 Аваль».

В обгрунтування своєї заяви надала копії договорів і суду пояснила, що 11.04.2018 року між АТ «ОСОБА_2 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище договору банк передав, а ТОВ»ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки, а саме за договором іпотеки , предметом якого є нерухоме майно, а саме будівля літ. А, що знаходиться за адресою:: м. Запоріжжя, вул. перспективна,6, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Просила залучити до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Представник позивача та приватний нотаріус не заперечують проти вказаної заяви.

Розглянувши заяву, вислухав думку учасників справи, суд вважає, що заява відповідача про залучення правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участи у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що правонаступником відповідача по справі АТ «ОСОБА_2 Аваль» є ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Тому, ця юридична особа повинна бути залучена в якості правонаступника відповідача по справі.

Таким чином, суд приходе до висновку, що заява АТ «ОСОБА_2 Аваль»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника відповідача АТ «ОСОБА_2 Аваль» - ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Направити судову повістку та копію ухвали про залучення правонаступника відповідача за адресою: 01133, м. Київ Печерський район, бул. ОСОБА_6, буд № 34, офіс 212.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя Л.О.Мєркулова
Провадження № 2/161/3269/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Спір підвідомчий Луцькому міськрайонному суду.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 05 грудня 2018 року 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. № 304).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська
Справа № 743/1328/18
Провадження №2/743/470/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи: представник позивача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської

області в інтересах малолітніх дітей:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

до ОСОБА_7

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на

утримання неповнолітніх дітей,

третя особа, яка не за являє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Ріпкинська районна державна адміністрація Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Пушкарівської сільської ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Судом замінено орган опіки і піклування Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області на Пушкарівську сільську раду Ріпкинського району Чернігівської області, а службу у справах дітей Ріпкинської РДА на Ріпкинську РДА.

Представник Пушкарівської сільської ради ОСОБА_2, в підготовчому засіданні, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті, клопотань від неї не надійшло.

Представник третьої особи ОСОБА_8, в підготовчому засіданні, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті, клопотань від неї не надійшло.

Відповідачка ОСОБА_7 не зявилася з невідомих причин, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 51, 197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Пушкарівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово, на 11 год. 45 хв. 20 листопада 2018 року в приміщенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків
Справа № 454/1669/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов»язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, відклавши його складання на строк не більше як десять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,265,268,273, 354,355 ЦПК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 21.10.2011р. з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 270 грн. щомісячно, починаючи з 08.09.2011р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 (одну тисячу) грн. на дитину щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн.80 судового збору.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 06.08.2018 року.

Головуючий: Т. В. Струс
Дружківський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер провадження 2-н/229/433/2018
31 липня 2018 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н.В., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Дружківкатепломережа" про видачу судового наказу про стягнення боргу.
Відповідно до ст.ст. 160, 167-68 ЦПК України, наказує
суму індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 18 коп. та три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 39 (тридцять дев'ять) грн. 00 коп.
судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Суддя _______________ Н.В. Лопатко
Згідно п. 7 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_____" _____________ 20____ року.
Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання "______ " _________20 ___ року.
Судовий наказ виданий "_____" ________________20____ року.
Суддя _______________ Н.В. Лопатко