Справа № 750/8669/18
Провадження № 2-др/750/27/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Литвиненко І.В.,
за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові без виклику сторін питання про ухвалення додаткового рішення за заявою представника відповідача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

07.09.2018 року між адвокатом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір про надання правової допомоги адвокатом, пунктом 3.3 якого передбачено, що розмір гонорару за даним договором становить суму, визначену в Додатку 1 до цього договору (а.с. 22). Відповідно до Додатку 1 до договору (Акту здачі-прийняття надання послуг відповідно до договору про надання правової допомоги про надання правової допомоги адвокатом б/н від 07 вересня 2018 року) загальна вартість наданих послуг склала 3500,00 грн (а.с. 23). В судовому засіданні документально підтверджено, що відповідачем було понесено витрати на правову допомогу та оплачено послуги адвоката у розмірі 3500,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції до прибуткового касового ордеру № 11/09 (а.с. 24).

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.

Відповідно до пунктів 1-2 частини 2 статті 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За положеннями пункту 2 частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Таким чином, у зв'язку із відмовою у задоволенні позову та з урахуванням того, що розмір витрат на правову допомогу, понесених відповідачем є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору суд доходить висновку про те, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати в розмірі 3500,00 грн.

Керуючись ст. 141, ст. 270 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

доповнити рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 3500,00 грн. судових витрат.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.В. Литвиненко

З оригіналом згідно.

Суддя І.В. Литвиненко

Помічник судді О.Г.Гоєнко