"10" квітня 2018 р. Справа № 363/628/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

10 квітня 2018 року. м.Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного нотаріуса П»ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного нотаріуса П»ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження у справі. Мотивував своє клопотання тим, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільний позов, предметом якого є визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно. В зв»язку з тим, що підставою даного спору є, крім іншого, договір дарування садового будинку, тому у разі задоволення позову про визнання договору дарування недійсним будуть відсутні підстави для задоволення вказаного позову.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення даного клопотання, вважає його необґрунтованим та навмисне затягування розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, судом було встановлено наступне.

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності. В обгрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що між нею та ОСОБА_7 14.03.2012 року було укладено Договір дарування садового будинку, що знаходиться на земельній ділянці, площею 0,0494 га, кадастровий номер :24:050:0104 за адресою: Київська область Вишгородський район с/рада Сувидська «Атом» садове товариство садівницького масиву «Дружба» вул.Стовбова, 166, а отже і набула права власності на земельну ділянку.

Як вбачається з копії ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 05 січня 2018 року судом було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округа Київської областві ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до роз'яснень п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Тобто, зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Зважаючи на викладене вище, а також на викладене в письмовому клопотанні представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки результати розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округа Київської областві ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно, будуть мати значення при розгляді судом цивільної справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного нотаріуса П»ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК Украхїни, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного нотаріуса П»ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності зупинити до набрання законної сили рішенням Вишгородського районного суду Київської області за результатами розгляду цивільної справи №363/4852/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округа Київської областві ОСОБА_8 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації та визнання права власності на спадкове майно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М.Б.Баличева