ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 серпня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у судовому засіданні м. Фастів Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Аваль» про зняття заборони відчуження на нежиле приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

13.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешт з належного йому нерухомого майна. Підставою звернення до суду з даним позовом є те, що арешт накладений на його майно порушує його право власності, внаслідок чого він позбавлений можливості в повному обємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 про зняття заборони відчуження на нежиле приміщення залишено без руху.

03.07.2018 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі та при значено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

У встановлений судом строк від представника відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.

Судом ініційовано питання про витребування від відповідача ОСОБА_3 іпотеки № 914 від 21.02.2008 року, за яким було передано іпотекодавцем ОСОБА_1, іпотекодержателю ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» нежиле приміщення, Млин, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. М.Снітинка, вул. Гагаріна, 103-А та інформації, щодо виконання зобовязаннь за даним договором іпотеки.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що вказані документи є доказом по справі, які необхідні для правильного вирішення спору, суд вважає, витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Голові Правління АТ «ОСОБА_2 Аваль» (м. Київ, вул. Лєскова, 9) надати до 20.08.2018 року, належним чином завірену копію ОСОБА_3 іпотеки № 914 від 21.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», за яким було передано нежиле приміщення, Млин, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. М.Снітинка, вул. Гагаріна, 103-А та інформації, щодо виконання зобовязаннь за даним договором іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей