Справа № 182/448/18
Провадження № 2/0182/1457/2018
У Х В А Л А

Іменем України

11.04.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Нікополі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 березня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшло до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» в поданій до суду позовній заяві зазначив, що 20 квітня 2010 року відповідач, тобто він, підписав заяву № б/н про надання йому ПАТ КБ «Приватбанком» кредитних коштів в розмірі 10 100 грн. 00 коп. Він самостійно звертався з запитом до адміністрації ПАТ КБ «Приватбанк» про надання йому для ознайомлення належних доказів. Однак, ПАТ КБ «Приватбанк» умисно не надає належну інформацію щодо заяви № б/н від 20 квітня 2010 року та Кредитного договору № б/н від 20 квітня 2010 року, щоб він не мав можливості визначитись, коли був укладений кредитний договір і хто із співробітників банку його підписав. Вважає, що Кредитний договір при його наявності є повністю фіктивним та фальшивим. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, просить суд витребувати з ПАТ КБ "Приватбанк" наступні документи:

- оригінал та ксерокопію кредитного договору № б/н від 20 квітня 2010 року (якщо такий існує);

- оригінал ОСОБА_1 - заяви від 20 квітня 2010 року;

- розписку про те, що він, ОСОБА_2, отримав від Банку пластикову картку для отримання кредитних коштів в оригіналі та ксерокопію, згідно до вимог ч.2 ст.1046 ЦК України та ч.1 ст.207 ЦК України;

- письмове повідомлення співробітників Банку про те, що він був ознайомленим з сукупною вартістю кредиту № б/н від 20 квітня 2010 року, згідно до вимог ЗУ «Про захист прав споживачів», що діяв на час укладення угоди;

- розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту;

- інформацію щодо подій, які мали безпосередній вплив на вартість ресурсів банку, із зазначенням публічного джерела інформації та діапазону часу, який аналізувався банком;

- повідомлення про правила (у вигляді математичної формули), за яким банк розраховує необхідну зміну процентної ставки за договорами на основі подій, що впливають на вартість ресурсів банку;

- положення про облікову політику Банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують, відповідно до постанови правління Національного банку України «Про затвердження положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30 грудня 1998 року № 566, зареєстровану в Міністерстві юстиції України 01 лютого 1999 року за № 56/3349 на 05 грудня 1999 року;

- належні документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності (касові), як підтвердження видачі готівки через касу банку та достовірності виданої суми банком кредитних коштів, а також дійсності розрахунків по кредитному договору № б/н про надання споживчого кредиту від 20 квітня 2010 року;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків по Банку на його, ОСОБА_2, ім»я, відповідно до постанови правління НБУ №566 від 30 грудня 1998 року «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та фінансової звітності в банках України»;

- протокол кредитного комітету щодо видачі кредитних коштів йому, ОСОБА_2, на картковий рахунок;

- письмове повідомлення Банком споживача ОСОБА_2, оформлене перед укладенням кредитного договору, згідно до вимог ч.2 ст.11 ЗУ «Про захист прав споживачів», що діяв на час зазначеної угоди, та постанови правління НБУ № 168 від 10 травня 2007 року;

- договір та заяву про відкриття та обслуговування карткового рахунку позичальника № 2625**** **, другого класу щодо виплати кредиторської заборгованості для зарахування коштів, згідно до вимог п.2, 3 ч.1 ст.208 ЦК України, та які Банк повинен оформити, відповідно до вимог Постанови правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття , використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12 листопада 2003 року № 492, зареєстрованій Міністерством юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 та Постанови Правління НБУ № 82 від 05 березня 2003 року та іншими діючими документами;

- відомості з зазначенням Банк бенефіціар по картковому рахунку № 2625** ****, або інший бенефіціар карткового рахунку № 2625** ***, (кінцевий отримувач коштів), які поступатимуть від сплати кредиту.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання свого довірителя підтримав та додатково пояснив, що ці докази є необхідні для зясування факту щодо отримання ОСОБА_2 кредиту та кредитних коштів, а тому на задоволенні клопотання наполягав.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не прибув.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог частин 2,3,4 статті 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України, належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, сторони у справі, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, перевірки доводів позивача та заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, в частині витребування наступних відомостей:

- належним чином завіреної копії кредитного договору № б/н від 20 квітня 2010 року;

- належним чином завіреної копії ОСОБА_1 - заяви від 20 квітня 2010 року;

- належним чином завіреної розписки про те, що ОСОБА_2 отримав від Банку пластикову картку для отримання кредитних коштів;

- письмове повідомлення Банку про те, що відповідач був ознайомленим з сукупною вартістю кредиту № б/н від 20 квітня 2010 року;

- розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту;

- документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності (касові), як підтвердження видачі готівки через касу банку та достовірності виданої суми банком кредитних коштів, а також дійсності розрахунків, по кредитному договору № б/н про надання споживчого кредиту від 20 квітня 2010 року;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків по Банку на імя відповідача ОСОБА_2, відповідно до постанови правління НБУ № 566 від 30 грудня 1998 року «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та фінансової звітності в банках України».

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявлені вимоги не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.84, 258 - 260, 353 - 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справ за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" наступні відомості:

- належним чином завіреної копії кредитного договору № б/н від 20 квітня 2010 року;

- належним чином завіреної копії ОСОБА_1 - заяви від 20 квітня 2010 року;

- належним чином завіреної розписки про те, що ОСОБА_2 отримав від Банку пластикову картку для отримання кредитних коштів;

- письмове повідомлення Банку про те, що відповідач був ознайомленим з сукупною вартістю кредиту № б/н від 20 квітня 2010 року;

- розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту;

- документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності (касові), як підтвердження видачі готівки через касу банку та достовірності виданої суми банком кредитних коштів, а також дійсності розрахунків, по кредитному договору № б/н про надання споживчого кредиту від 20 квітня 2010 року;

- витяг з книги реєстрації відкритих рахунків по Банку на імя відповідача ОСОБА_2, відповідно до постанови правління НБУ № 566 від 30 грудня 1998 року «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку та фінансової звітності в банках України».

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи призначено на 10.00 год. 30.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: ОСОБА_3