Справа № 750/1338/18
Провадження № 2/750/837/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

Головуючого судді - Литвиненко І. В.,

за участю секретаря судового засідання - Юрченко І. В.,

розглянувши клопотання відповілача про витребування оригіналів документів в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16.02.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

03.04.2018 року на адресу суду, у строки передбачені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2018 року, відповідачем було надіслано відзив на позовну заяву, в якому подане клопотання про витребування оригіналів документів, доданих до позову.

У поданому відзиві на позов відповідач зазначає, що позивачем необґрунтовано розмір матеріальної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивачем додано до позову лише копії квитанцій та чеків не посвідчені належним чином, з метою усунення розбіжності у математичному обрахунку та зясування дійсного розміру матеріальної шкоди, суд доходить висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів квитанцій та чеків, якими він обґрунтовує розмір матеріальної шкоди, а також повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 06.12.2013 року, довідку до акту огляду МСЕК від 28.01.2015 року, виписку-епікриз №5017.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Витребувати у ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) оригінали квитанцій та чеків: квитанція № 001950 від 10.04.2013 року; квитанція № 001990 від 11.04.2013 року; квитанція № 50/107 від 04.04.2013 року; дублікат квитанції від 005.04.2013 року; квитанція № 5691.1195.1.; квитанція № 838 від 24.04.2013 року; товарний чек № 38 від 24.04.2013 року; квитанція від 06.04.2013 року на суму 3,00 грн.; квитанція від 10.04.2013 року на суму 1,00 грн.; квитанція від 04.04.2013 року на суму 1,00 грн.; квитанція від 08.04.2013 року на суму 39,80 грн.; квитанція від 08.04.2013 року на суму 20,42 грн.; квитанція від 09.04.2013 року на суму 55,58 грн.; квитанція від 10.04.2013 року на суму 110,70 грн.; квитанція на суму 93,35 грн.; квитанція від 18.04.2013 року на суму 7,88 грн.; квитанція на суму 38,87 грн.; квитанція від 13.04.2013 року на суму 23,04 грн.; квитанція від 01.09.2015 року на суму 14,70 грн.; квитанція від 02.09.2015 року на суму 14,70 грн.; товарний чек від 19.01.2015 року на суму 50,00 грн.; квитанція від 14.02.2015 року на суму 40,74 грн.; товарний чек від 01.09. на суму 75,00 грн.; товарний чек від 13.09.2014 року на суму 48,00 грн.; товарний чек від 11.09.2014 року на суму 50,00 грн.; товарний чек від 05.11.2017 року на суму 50,00 грн.; товарний чек від 02.11.2017 року на суму 110,00 грн.; квитанція від 03.06.2013 року на суму 1,92 грн.; квитанція від 03.06.2013 року на суму 9,20 грн.; квитанція № 2761410 від 07.05.2013 року; квитанція від 14.04.2015 року на суму 8000,00 грн.; квитанція від 15.06.2015 року на суму 7000,00 грн., повідомлення лікувально-профілактичного закладу про рішення МСЕК від 06.12.2013 року, довідку до акту огляду МСЕК від 28.01.2015 року, виписку-епікриз №5017.

Документи необхідно надати в строк до 17.04.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Литвиненко