справа № 208/8913/15-ц
№ провадження 2/208/109/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Стомаченко О.В.,

позивач ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про направлення доказів для проведення експертного дослідження по цивільній справі №208/8913/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за договором позики», -

позивач представлений особисто та за участі представника позивача ОСОБА_4,

відповідач представлений особисто та за участі представника відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_1 прохає стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 637000 гривень, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на підписання між сторонами договору позики від 31.12.2010 року.

В судовому засіданні представник відповідача, позиція якого підтримана відповідачем, заявив клопотання про направлення оригіналу боргової розписки та висновків експертних досліджень проведених по цивільній справі № 208/8913/15-ц, на адресу експертної установи Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, в звязку із проведення експертизи на замовлення відповідача, у звязку з тим, що висновки, які були надані експертом та містяться в матеріалах справи викликають сумніви.

Представник позивача зазначив, що відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.09.2017 року було проведено комплексну комісійно - технічну експертизу документів та надано висновки, але враховуючи, що у сторін є рівні права, якими вони користуються, тому можуть звернутися самостійно до експертної установи, у звязку з чим, прошу вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до висновків №562/563/564-17 від 15.01.20148 року за результатами проведення комплексної комісійної технічної експертизи документів цивільної справи проведеної на підставі Ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.09.2017року, з якими не погодився відповідач та його представник.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, позиція якого підтримана відповідачем, думку представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.3 ст.102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За положеннями ч.1,6 ст.106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначені матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи що стороною відповідача заявлене клопотання про проведення експертизи на замовлення, яке бажає доручити Українському науково-дослідницькому інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби Безпеки України (03113, м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3), тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102,106,107,108 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 про направлення доказів для проведення експертного дослідження по цивільній справі №208/8913/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення суми боргу за договором позики» на адресу експертної установи - Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, - задовольнити повністю.

Направити на адресу експертної установи - Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України ( 03113, місто Київ, вулиця Миколи Василенка, № 3), для проведення експертного дослідження на замовлення ОСОБА_2:

- оригінал договору займу від 31.12.2010 року (на 1 аркуші);

- копію експертного висновку №562/563/564-17 від 15.01.2018 року проведеного Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Запорізького відділення Міністерства юстиції України (на 10 аркушах).

Попередити експерта, що при проведенні експертного дослідження необхідним є збереження оригіналу договору займу від 31.12.2010 року наданого судом для проведення даного експертного дослідження, розяснив експерту, що згідно до ч. 4 ст.108 ЦПК України, експерт повинен забезпечити збереження обєкта експертизи.

Про хід проведення експертного дослідження, його результати та у разі його невиконання, невідкладно повідомити Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51900, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. І. Ясюковича, 5, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .)

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.