ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 645/342/17

провадження № 22-ц/818/1986/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Пилипчук Н.П., Маміної О.В.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації - задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 майном, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та в порядку розподілу майна подружжя визначено рівними частки на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя по ? частці кожному. Визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартиру АДРЕСА_2. Стягнено з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 4258,50 грн. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації - задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості ? частини гаражу АДРЕСА_3 у розмірі 18690,50 грн. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 186,90 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 01 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді Н.П. Пилипчук

О.В. Маміна