Справа № 428/7578/18
Провадження №2/428/1288/2018
19 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Чумак Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у звязку з продовженням навчання,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у звязку з продовженням навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. У неї знаходиться на утриманні донька ОСОБА_3, яка навчається в Інституті економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 на денній формі навчання, за державним замовленням, спеціальність «Фінанси, банківська справа та страхування». ОСОБА_3 стипендію отримує і не має можливості працевлаштуватися, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги на харчування, навчання, проїзд до навчального закладу, одяг, придбання учбової літератури і канцелярії. Відповідач ОСОБА_2 працює у КП «Житлосервіс «Світанок» і отримує заробітну плату, крім того, у нього відсутні інші зобовязання щодо сплати аліментів перед іншими особами. Відповідач на даний час проходить службу за контрактом у ЗСУ А-0693, механік-водій Т-64бв. Відповідач відмовився від надання матеріальної допомоги на утримання їх доньки. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), у звязку з продовженням навчання, до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, день і час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася до початку розгляду справи до суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
19.10.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
В силу ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 06.04.2000 року, в графі батько записаний ОСОБА_2, в графі мати ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №140362, виданого 17.05.2000 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, Луганська область.
Згідно з довідкою Інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4 від 18.10.2018 року №809 ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання за державним замовленням, на другому курсі спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Інституту економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, академічну стипендію не отримує.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 несе матеріальні витрати в звязку з навчанням доньки ОСОБА_3 у Інституті економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4, а саме: на проїзд до навчального закладу, на придбання учбової літератури і канцелярського приладдя.
Проаналізувавши доводи позивача у сукупності з встановленими обставинами справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням у Інституті економіки та управління Східноукраїнського національного університету імені ОСОБА_4.
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 200 СК України, якою встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, а також інтереси ОСОБА_3, оцінюючи докази по справі за своїм внутрішнім переконанням з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання його доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу).
При цьому в судовому засіданні не було встановлено обставин, які свідчили б про відсутність у відповідача ОСОБА_2 надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 в зазначеному розмірі, оскільки ОСОБА_2 отримує постійний дохід у вигляді заробітної плати та має гарний стан здоровя.
Проте позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання її доньки співпадає з мінімальними вимогами щодо розміру аліментів та підлягає частковому задоволенню, оскільки аліменти у звязку з продовженням навчання позивачем можуть стягуватися з відповідача до досягнення донькою двадцяти трьох років, при цьому право на утримання може припинитись раніше, у разі припинення навчання ОСОБА_3
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 287-289, 354-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у звязку з продовженням навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня подання позову до суду 05.06.2018 року і до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення нею 23 років.
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні решти позовних вимог.
Допустити негайне виконання рішення в межах стягнення платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 104, кв. 51, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 109, кв. 177, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 104, кв. 51, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя Ж. І. Кордюкова