ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 662/2334/17
Номер провадження 22-ц/819/433/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

20 листопада 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року Новотроїцький районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення.

12 жовтня 2018р. ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, в ред. від 15 грудня 2017р.

За правилами ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1920 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що є малозабезпеченою особою, єдиним її доходом є пенсія, розмір якої за останній рік склав 15 733 грн, що складає близько 10 відсотків від її річного доходу, просить врахувати її стан здоров'я та вік (59 років), що зумовлює необхідність придбання ліків, та необхідність придбання полива на зимовий період для опалення будинку.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 05 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору на підставі наведених нею обставин. Надано заявнику строк для сплати судового збору у визначеному законом розмірі або належного обгрунтування та подання доказів, що встановлюють відсутність матеріальної можливості на час вчинення відповідної процесуальної дії та повторно порушити питання про звільнення від його сплати.

15 листопада 2018р. ОСОБА_2 повторно подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що через скрутний майновий стан не може сплатити судовий збір у розмірі 1920 грн. При цьому зазначила, що її річний дохід складає 23 475 грн, з яких 15 733 грн - пенсія за останній рік, 7742 грн - орендна плата за рік за використання земельної ділянки. Орендна плата за 2018р. буде виплачена не раніше 25.12.2018р., а тому розміру пенсії 1587 грн, яку отримує щомісяця, не вистачить для сплати судового збору в розмірі 1920 грн. На підтвердження факту захворювання та необхідності проведення лікування заявником надана медична довідка КНП «Центр первинної медичної допомоги» від 12.11.2018р. Докази придбання ліків на лікування у зв'язку з захворюванням надати не може, оскільки не зберігала квитанції.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» та ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх сплати.

Єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, зокрема фізичної особи (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Ураховуючи положення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема рішення від 19.06.2001 року у справі «Креуз проти Польщі) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Оскільки заявник, через свій майновий стан, позбавлений можливості реалізувати своє конституційне право на оскарження судового рішення та згідно ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи викладені ОСОБА_2 обставини, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити заявника від сплати судового збору у розмірі 1920 грн.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору у розмірі 1920 грн при подачі апеляційної скарги на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження, направивши їх до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/433/18 (справа номер 662/2334/17).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Н.В.Орловська