Справа № 367/4378/18
Провадження №2/367/3949/2018
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабаковій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського

суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду по тим підставам, що 16.05.2018 року ОСОБА_2, було подано позов до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. 21.05.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про поділ майна подружжя. Вважає, що даний позов повинен бути залишений без розгляду по тих підставах, що згідно зміненої підсудності в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області 04.10.2018 року відкрито провадження між тими ж сторонами про поділ майна подружжя.

Представник позивача в судовому засідання проти клопотання заперечувала мотивуючи тим, що дійсно в Шепетівському міськрайонному суді Хмельницької області відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, однак там йде розподіл корпоративних прав між сторонами та банківських вкладів і відсутній поділ майна який розглядається Ірпінським міським судом, тобто земельних ділянок та житлового будинку, які знаходяться в юрисдикції Ірпінського міського суду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає клопотання таким, що не підлягає до задоволення, по слідуючих підставах.

В даному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя ставиться питання про поділ земельних ділянок, розташованих за адресою в смт. Ворзель по вулиці Будьоного та житлового будинку за адресою смт. Ворзель, вул. Кічеєвська 2-б та гаражного боксу № 9 за адресою: м. Хмельницький вул. Зарічанська, 22/3 гараж № 9. Як слідує із доказів, наданих представниками сторін в судовому засіданні, дійсно в провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває на розгляді справа між тими ж сторонами про поділ майна подружжя. Однак в перелік поділу майна подружжя, майно яке знаходиться на території Ворзельської селищної ради, тобто земельні ділянки та житловий будинок, не включено. Відповідно відсутні підстави для залишення даного позову без розгляду.

Згідно до ч. 1 п. 3 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.257, 43,158, ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2- відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк