Справа № 464/3779/18
пр.№ 2-с/464/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

року суддя Сихівського районного суду м.Львова Лєсной С.Є. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.07.2018 по справі № 464/3779/18 за заявою ТзОВ «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожитий природній газ,-

в с т а н о в и в :

12.07.2018 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/3779/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 11.01.1964р.н. (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_3, 08.09.1989р.н. (ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_4, 05.09.1988р.н. (ІПН відсутній, паспорт серії КС №627043), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота, 42 (): 40 008,24 грн. основного боргу; 5 502,64 грн. інфляційних втрат та 1 458,21 грн. 3% річних та 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

20.07.2018 боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, оскільки не згідна з вимогами стягувача, заперечує існування вказаної стягувачем заборгованості, а відсотки і прострочки розраховані невірно.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 12.07.2018 по справі № 464/3779/18 (пр.№ 2-н/464/778/18) про стягнення з ОСОБА_2, 11.01.1964р.н. (ІПН - НОМЕР_1), ОСОБА_3, 08.09.1989р.н. (ІПН - НОМЕР_2), ОСОБА_4, 05.09.1988р.н. (ІПН відсутній, паспорт серії КС №627043), що зареєстровані та проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Золота, 42 (): 40 008,24 грн. основного боргу; 5 502,64 грн. інфляційних втрат та 1 458,21 грн. 3% річних та 176,20 грн. судових витрат по сплаті судового збору скасувати.

Розяснити ТзОВ «Львівгаз збут» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Лєсной С.Є.