Справа № 509/5403/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «ОщадБанк» в особі філії: Одеського обласного управління АТ «ОщадБанк» про захист прав споживачів, стягнення безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року, ОСОБА_1, звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 35000 грн. та 235 грн., комісії банківських послуг, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь проценти за користування чужими грошовими коштами в сумі 6300 грн.

Разом з тим позивача заявив клопотання про витребування доказів в якому просив суд витребувати у АТ «Ощадбанк», інформацію, щодо зарахування на рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.09.2018 року суми в розмірі 8400 грн., забовязати АТ «Ощадбанк» надати певні документи за даним фактом, накласти арешт та здійснення операцій по картці відповідача ОСОБА_2 № 991226.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчинити певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови № 9 Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи та для своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, в частині витребування у АТ «Ощадбанк», інформацію, щодо зарахування на рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.09.2018 року суми в розмірі 8400 грн., в іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, у звязку з тим, що воно безпідставне, необґрунтоване, передчасне та не є спів мірними із заявленими позивачем вимогами, крім того позивачем до вказаного клопотання не надано жодного належного доказу на підтвердження своїх вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 84, 149-159 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України

№ 9 від 22.12.2006 р., -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів та позову по цивільній справі № 509/5403/18 задовольнити частково.

2.Витребувати у АТ «Ощадбанк» ( 65014, м. Одеса, вул. Базарана, 17), інформацію, щодо зарахування на рахунок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, № 991226, 08.09.2018 року суми в розмірі 8400 грн.

3.В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.