УХВАЛА

10 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/4753/18

провадження № 22-ц/4809/661/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Вишні-Чижової Ганни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року відмовлено у відкритті окремого провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому ради про визнання особи недієздатною.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, адвокат Вишня-Чижова Ганна Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Зазначає, що копію ухвали суду представник отримала 28.11.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані адвокатом Вишнею-Чижовою Ганною Вікторівною, яка діє в інтересах ОСОБА_3підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України. Судовий збір сплачено вірно.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Таким чином, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, оскільки, відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, оскаржувана ухвала суду про відмову у відкритті провадження не входить до переліку ухвал, які розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити адвокату Вишні-Чижовій Ганні Вікторівні, яка діє в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Вишні-Чижової Ганни Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду Кіровоградської області від 29.10.2018 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 22.12.2018 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суд