Справа № 669/925/18
Провадження № 2/669/436/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2008 року. Вказала, що після смерті останньої відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте вчасно не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не знала про наявність спадкового майна, в зв»язку з чим позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала.

Представник Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов ОСОБА_1 визнали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявами сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 померла 21 листопада 2008 року, що підтверджується даними свідоцтва про її смерть, серії 1-БВ №101073, виданим Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, 21 листопада 2008 року (а.с.12).

ОСОБА_1, позивач по справі, є дочкою померлої ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про її народження, серії І-АГ №663369, виданим 03 листопада 1970 року Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області (а.с.10), свідоцтвом про шлюб серія, І-БВ №046016 виданим Гальчинецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 11 червня 2008 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_4, відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53678448, виданою 16.10.2018 року Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом спадкові справи після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2008 року, не заводилися (а.с.30-31).

Із повідомлення приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 01.08.2018 року вбачається, що неможливо завести спадкову справу та видати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки на протязі шести місяців після смерті спадкодавця до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини спадкоємцями не подавалися (а.с.16).

Згідно довідки Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №234 від 27 березня 2018 року ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2008 року на час смерті проживала (без реєстрації) в с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області по вул. Долинська,91, склад її сім»ї був слідуючий: співмешканець ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, син-Якимчук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживав без реєстрації), син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживав без реєстрації) (а.с.14).

Частиною 2 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач не знав про обмеження в часі для оформлення спадкових прав. Після смерті спадкодавця відповідач Ставищанська сільська рада не вживав заходів про визнання спадщини відумерлою, тому вказані причини пропуску строку звернення до нотаріальної контори про прийняття спадщини суду вважає поважними.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_9 Володимирівни задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 листопада 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_10

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя