гСправа № 187/12/18 Провадження № 2/0187/105/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" квітня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку ''Приватбанк'', яке розташоване по вул. Грушевського, буд. 1-Д в м. Київ до ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

04.01.2018 до суду звернувся представник ПАТ КБ ''Приватбанк'' ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10.03.2011 відповідач відповідно до укладеного договору № б/н між ним та банком, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, при цьому зобов'язання щодо повернення коштів останнім не виконується, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 106214. 11 грн.

Згідно відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Дніпропетровській області від 30.01.2018, відповідач у справі ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Знятий з реєстрації 09.04.2015 до м. Полтави, зареєстрованим не значиться, а тому його зареєстроване місце проживання (перебування) суду не відоме.

Відповідно до листа Управління ДМС України в Полтавській області від 12.03.2018, який надійшов до суду 02.04.2018 інформація щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_1, 18.06.1973р.н. відсутня.

Згідно повідомлення Виконавчого комітету управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради від 06.04.2018, яке надійшло до суду 16.04.2017 за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 також відсутні.

За таких обставин, єдиним відомим місцем проживання відповідача у справі ОСОБА_1 є: Дніпропетровська область Петриківський район смт Петриківка вул. Оборонна, буд. 8. Інше можливе місце проживання чи перебування відповідача вжитими судом заходами встановити можливим не вдалося.

Відповідно ст. 128 ч. 11 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно ст. 187 ч. 10 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи викладене, відповідач у справі підлягає виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 14, ч.3, 5, ст. 128, ст. 187, 274 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ПАТ КБ ''Приватбанк'' до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 03 травня 2018 року о 10-15 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України.

Виклик ОСОБА_1 у підготовче судове засідання на вказану дату здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд зазначає, відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Також позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_3