Справа № 404/3060/17
Номер провадження 2/404/394/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:головуючої судді Бершадської О.В.

за участі секретаря Малюцької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхової компанії Альфа-Гарант про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути із ОСОБА_2, Страхової компанії Альфа-Гарант , солідарно, матеріальну шкоду та документально підтверджені витрати у сумі 49 822,63 грн., а також на відшкодування моральної шкоди -40 000,00 грн.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Згідно п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

26.04.2018 року , за клопотанням сторони позивача, судом було призначено судово автомобільно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлено питання щодо розміру матеріального збитку (шкоди), що прирівнюється до вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу , заподіяного власнику транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д. н. з. АС 7283 ВА, на момент ДТП, яка сталася 18.09.2016 року, за цінами, станом на дату ДТП від 18.09.2016 року. Провадження по справі було зупинено- на час проведення експертизи.

23.05.2018 року до суду направлено клопотання експерта, що виконував судову автотоварознавчу експертизу про надання до огляду об»єкта дослідження та матеріалів необхідних для проведення експертизи, а також її оплати.

29.05.2018 року , з урахуванням положень ст. 254 ЦПК України, судом поновлено провадження у справі та викликано в судове засідання учасників справи .

В судове засідання учасники справи не з»явилися.

13.07.2018 року до суду надійшло повідомлення від експерта про неможливість надання висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов»язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

За змістом ч.3 ст. 135 ЦПК України, у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі у тому числі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Враховуючи, що стороною, яка заявляла клопотання не було внесено кошти на оплату експертизи, експертом повернуто матеріали, суд вважає за необхідне скасувати вищезазначену ухвалу.

Керуючись ст.ст. 135 , ч.2 247 , 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу про призначення судової авто товарознавчої експертизи , винесеної 26.04.2018 року Кіровським районним судом м. Кіровограда .

Ухвала не оскаржується.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська