Ухвала

09 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 442/6688/14-ц

провадження № 61-46902ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 20 тис. доларів США та моральну шкоду в розмірі 69 976 грн.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний бак України» на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 20 тис. доларів США, що становить 317 388,90 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний бак України» в дохід держави cудовий збір в розмірі 3 170,74 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз'яснити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року щодо стягнення суми вкладу в частині валюти, в якій воно повинно бути виконано, визначивши обов'язок виконання саме в доларах США.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року, в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення відмовлено.

01 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити його заяву про роз'яснення судового рішення, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 21 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо роз'яснення або відмови у роз'ясненні судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню, оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у роз'ясненні судового рішення (пункт 21 частини першої статті 353 ЦПК України) після її перегляду в апеляційному порядку не входить до переліку ухвал, які відповідно до статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувані заявником ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року та постанова Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року не підлягають касаційному оскарженню, то у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Помилкове зазначення у постанові Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року про можливість її оскарження в касаційному порядку не є підставою для касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень, оскільки такий перегляд не відповідатиме положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на розгляд її справи судом, встановленим законом.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої злочином.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук