Справа№592/1509/18
Провадження №2/592/1248/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Черей С.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,

встановив:

13.02.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 10.06.1981 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, на підставі якого вона обрала прізвище чоловіка «ОСОБА_1». Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві в графі «мати» було зазначено її дівоче прізвище «ОСОБА_1». 05.04.2016 року син змінив прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_6. В 1999 році шлюб між нею та відповідачем було розірвано. В 2009 році вона повторно вийшла заміж і також змінила прізвище на «ОСОБА_1». Таким чином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_6. За рішенням суду в 2012 році з відповідача на її користь на утримання сина були стягнуті аліменти, які відповідач справно платив. ІНФОРМАЦІЯ_2 року сину виповнилося 18 років, але на даний час він навчається в школі в 11-му класі. З 2007 року син почав хворіти, він постійно проходить обстеження, переніс операцію, потребує лікування та реабілітації і на сьогоднішній час, це все потребує значних затрат і на лікування і на навчання і т.д. Добровільно відповідач сплачувати аліменти в тому розмірі, який необхідний відмовляється. Тому виникла необхідність звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітнього сина на час навчання. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 50 % від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання, до досягнення ним 23 років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. Зазначила, що відповідач є працездатною особою, отримує регулярний дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання свого повнолітнього сина.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Суду пояснив, що має чотири спільні дитини з позивачкою. Працює у ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш» токарем, отримує заробітну плату 6000,00 грн. - 10000,00 грн. На даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дружину, інваліда 2 групи. Згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі 1/8 частини від заробітку.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, з'ясувавши обставини справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 04.09.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Суми, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_7. (а.с.6)

Згідно Свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_4 від 05.04.2016 року виданого відділом Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінив 05.04.2016 року прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_6 про що складено відповідний актовий запис №13. (а.с.8)

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_3 від 04.09.2008 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, свідоцтвом про зміну імені Серія НОМЕР_4 від 05.04.2016 року виданого відділом Зарічного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с. 6,8).

ОСОБА_4 є учнем 11-Б класу КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 ім. В. Стрельченка м. Суми». Строк навчання по 25.05.2018 р. (а.с.12).

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Відповідно до вимог ст. 121 Сімейного кодексу України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтується на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Пред'являючи позов, позивач зазначає, що дитина потребує матеріальної допомоги батька, посилаючись зокрема на поганий стан здоров'я сина, потреби в покупці лікарських препаратів та проходження лікування.

Відповідач не заперечує свого обов'язку на утримання сина, але посилається на наявність на його утриманні дружини, яка має другу групу інвалідності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року досягнув повноліття, є учнем 11-Б класу КУ «Сумська спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №1 ім. В. Стрельченка м. Суми», проживає разом зі своєю матір'ю та перебуває на її утриманні, тобто потребує допомоги від батька.

Зазначені обставини сторонами не спростовуються і дають суду дійти висновку про можливість надання утримання відповідачем, проте не у заявленому позивачем розмірі.

Зважаючи на встановлені факти, оскільки у матеріальних витратах на утримання повнолітнього сина зобов'язані брати участь обоє з батьків, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню - з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти відповідно до ст. 199 СК України у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина на період його навчання з 13.02.2018 до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не довше, чим до досягнення 23 років.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави - витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 ЦПК України, ст.ст. 199 - 200 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Опанасівка Кореневського району Курської області РФ, місце проживання: 40020, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Собич Шосткинського району Сумської області, місце проживання: 40007, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 13.02.2018 до закінчення сином ОСОБА_4 навчання, але не довше, чим до досягнення 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Опанасівка Кореневського району Курської області РФ, місце проживання: 40020, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 на користь держави - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Литовченко