Справа № 535/223/18
Провадження № 2/535/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення; -

В С Т А Н О В И В :

Предстаник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 13.02.2018 року, звернувся до суду з позовом до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що розмір площі земельної ділянки, яка зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.01.2003 року 3, 80 га., дійсно має площу 2, 7952 га.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 13 березня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення було залишено без руху. 26 .03.2018 року предстаник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 13.02.2018 року, надав до суду виправлені недоліки даної позовної заяви.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Згідно з ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України також передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз'яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Звертаючись до суду з відповідною заявою, позивач вказує, що встановлення відповідного факту є необхідним для доведення спадщини та реєстрації спадкового майна (земельної частки (паю) , що залишилося після смерті матері ОСОБА_3.

Отже, з поданої до суду заяви вбачається спір про право, зокрема, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що розмір площі земельної ділянки, яка зазначена в свідоцтві про право на спадщину за законом від 24.01.2003 року 3, 80 га., дійсно має площу 2, 7952 га. Тобто фактично позивач просить внести зміни розміру площі земельної ділянки до правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане 24.01.2003 року державним нотаріусом.

Враховуючи зазначене, суддя вбачає спір про право, розгляд якого передбачений в порядку позовного провадження.

Таким чином, відповідно до зазначених вище норм процесуального закону відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі в порядку окремого провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику їх право подачі до суду позову на загальних підставах.

Копію ухвали, заяву та додані до неї документи надіслати заявнику.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 право звернутися до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя