У Х В А Л А

27.03.2018 Справа №2-н-1180/2008

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Бігун О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулася до суду з заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження згідно наказу № 2-н-1180/08 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 11 липня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 серпня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/2221/73/33828 від 21 вересня 2007 року.

Крім того, 30 серпня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/45-ДГ. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/2221/73/33828 від 21 вересня 2007 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно наказу Тернопільського міськрайонного суду № 2-н-1180/08 від 11 липня 2008 року з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» стягнено 49176, 09 гривень заборгованості договором кредиту та 15,00 грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 245, 87 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ набрав чинності 18 серпня 2008 року та був виданий для виконання.

Стягувачем за даним судовим наказом є ВАТ «ОСОБА_2 Аваль».

30 серпня 2017 року, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» відступив свої права вимоги ПАТ «Комерційний ОСОБА_3». Права відступлені Набувачу на підставі Договору про відступлення права вимоги №114/45 від 30 серпня 2017 року.

В подальшому, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» відступило свої права вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Права відступлені Набувачу на підставі Договору про відступлення права вимоги №114/45-ДГ від 30 серпня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі слід відмовити, оскільки в матеріалах справи наявні договори про відступлення прва вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», який в свою чергу передав ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» з додатками, однак згідно додатків до Договору відступлення права вимоги №114/45 від 30 серпня 2017 року та № 114/45-ДГ від 30 серпня 2017 року, а саме ОСОБА_4 з реєстру Боржників від 30 серпня 2017 року, прізвище, ім`я, по-батькові позичальника ОСОБА_5, номер кредитного договору 014/1800/73/96897, загальна сума заборгованості 6 971 328, 01 грн. Однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що умовами Договору передбачено передача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ПАТ «Комерційний ОСОБА_3», який в свою чергу передав ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» права грошової вимоги саме до боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

СуддяОСОБА_4