Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/1913/16 Головуючий у 1 інстанції: Добрєв М.В.
Провадження № 22-ц/778/951/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Воробйової І.А., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ПАТ «Банк Форум» в особі представника ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду.

24 січня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_2 про відвід суддям Воробйовій І.А., Бєлці В.Ю., Онищенку Е.А. з тих підстав, що зазначені судді по іншим справам, в яких стороною був ПАТ «Банк Форум» постановили, на його думку, незаконні рішення на користь Банку.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області у складі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 25 січня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про відвід цим суддям та провадження в справі зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів у порядку, встановленому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Після проведення автоматичного розподілу справи суддю Маловічко С.В. визначено для вирішення питання про відвід вищевказаним суддям.

Відповідно до ч.8 ст.40 ЦПК питання про відвід суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи ОСОБА_2 щодо його сумнівів в упередженості та необєктивності суддів Воробйової І.А., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А., вважаю, що підстав для задоволення заяви про відвід не вбачається.

Статтею 36 ЦПК України визначено перелік підстав відводу (самовідводу) судді, які не зазначаються позивачем.

За змістом заяви ОСОБА_2 він визначає підставами, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості колегії в складі суддів: Воробйової І.А., Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А., той факт, що при розгляді інших справ, де стороною виступає ПАТ «Банк Форум» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, за участі цих суддів приймались суперечливі рішення та такі, що скасовувались вищими судами.

Вважаю, що такі доводи не ґрунтуються на положеннях цивільно-процесуального закону та є суб'єктивною думкою ОСОБА_2

Повторної участі в даному випадку, передбаченої в якості підстав для відводу згідно зі ст. 37 ЦПК України, не мається, оскільки річ йдеться про участь суддів в розгляді інших справ.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Проте саме на таких обставинах наголошує заявник, що виключає відведення суддів від участі у цій справі.

Інших, заслуговуючих на увагу обставин, які могли б свідчити про упередженість та необ»єктивність суддів, про відвід яких ставить питання позивач, заява не містить.

Зважаючи на зазначене, заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 34, 36, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід колегії суддів у складі: головуючого-судді: Воробйової І.А., суддів : Бєлки В.Ю., Онищенка Е.А. відмовити.

Продовжити розгляд цивільної справи за апеляційними скаргами ПАТ «Банк Форум» в особі представника ОСОБА_3, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладі фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заробітної плати за час затримки виконання рішення суду в тому ж складі суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Маловічко С.В.