Справа № 2012/2-1092/11
Провадження № 2/639/13/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням ( на підставі 85 ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права, виділ в натурі частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про забезпечення доказів шляхом проведення огляду доказів, а саме: житлового будинку, господарчих будівель та земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Харків, пров.Переможців, 21/11.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що він згоден з висновками судової будівельно-технічної експертизи щодо розділу земельної ділянки між сторонами, у звязку з чим для повного та обєктивного розгляду справи в суді, вважає за необхідне провести огляд доказів за їх місцезнаходженням.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ст.116 ЦПК України суд зазаявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Отже, забезпечення доказів допускається, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заявник просить оглянути житловий будинок, господарчі будівлі та земельні ділянки, розташовані за адресою: м.Харків, пров.Переможців, 21/11, які є предметом спору у справі.

Але, суд вважає за необхідне зазначити, що по даній справі неодноразово проводилися судові будівельно-технічні експертизи, досліджені обставини, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань. В справі є висновки експертів. Наявність заперечень сторін відносно незгоди з висновками експертиз не є підставою для забезпечення доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.85, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх огляду за їх місцезнаходженням ( на підставі 85 ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Єрмоленко В.Б.