УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2652/18

2-о/330/101/2018

"06" грудня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (72532, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка) про визнання втраченого цінного паперу недійсним,

встановив :

04.12.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 (72532, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка) про визнання втраченого цінного паперу недійсним.

Заява подана в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно до статті 320 ЦПК України, особа, що втратила цінний папір на пред'явника ао вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення прав на цінний папір.

Відповідно до статті 321 ЦПК України, така заява повинна містити ім'я і місце проживання заявника, повну і точну назву емітента втраченого цінного паперу і його реквізити.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви, у заяві не зазначено місце проживання заявника (зазначено лише населений пункт с.Радивонівка), не зазначено повну і точну назву емітента зацікавленої особи (зазначено абревіатуру, неповну адресу місця розташування).

Крім того, у заяві зазначено ще одну особу як заявника та ще одну зацікавлену особу, хоча зі змісту заяви не вбачається, що ці особи є учасниками правовідносин, з приводу яких подано заяву.

Також, звертається увага заявника на те, що статтею 320 ЦПК України, на яку посилається заявник, передбачено можливість подання заяви про визнання цінного паперу недійсним і про відновлення прав на цінний папір. Проте, заявником зазначено лише вимогу про визнання втраченого цінного паперу недійсним.

За змістом заяви зазначено про наявність додатку до заяви документу у форматі pdf, однак цей документ не містить будь-якого тексту.

Проте, до заяви долучено квитанцію про оплату послуг мобільно зв'язку у розмірі 100 гривень.

У відповідності до ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на вище вказані положення статті 294 ЦПК України, у даному випадку, у разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 320, 321 ЦПК України, заява також підлягає залишенню без руху із наданням заявникові визначеного строку (не більш 10 днів) для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Таким чином, вищевказані недоліки не дають можливості судові розглядати вказану справу далі по суті та необхідно виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 175, 176, 185, 258, 260, 294, 320, 321 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 (72532, Україна, Запорізька область, Якимівський район, с. Радивонівка) про визнання втраченого цінного паперу недійсним, - залишити без руху, надавши заявникові триденний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з моменту отримання ухвали, про що повідомити заявникові.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст. 293 ЦПК України, не підлягає. Заперечення щодо вказаної ухвали, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : С.В. Федорець