Справа № 577/656/18
Провадження № 2/577/504/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини заробітку (доходу).

На обгрунтування вимог представник позивача ОСОБА_4 зазначила, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов»язків за що неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. Крім того, зловживає спиртними напоями, розпродує майно, зокрема і належне дитині, вчиняє насильство в сім»ї відносно власної матері, що негативно впливає на здоров»є та психіку малолітньої дитини. З 2009 року дитина фактично проживає з бабусею ОСОБА_2 і знаходиться на повному її забезпеченні. Неодноразові співбесіди та пропозиції пролікуватися від алкоголізму позитивних результатів не дали, що і стало підставою звернення до суду з цим позовом.

Відповідач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує позбавленню батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 (а.с.26,27).

Третя особа ОСОБА_2 підтримала вимоги, при цьому вказала, що онучка ОСОБА_3 проживає з нею з 2009 року і перебуває на повному її забезпеченні. Батько дитини ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, краде речі з квартири і пропиває, влаштовує скандали внаслідок чого викликається поліція.

Таке визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому, на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

За приписом ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав, зокрема є ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно висновку орган опіки та піклування Виконавчого комітету Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18-19).

Крім того, з відповідача, з урахуванням положень ч.3 ст.166 СК України, слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь бабусі ОСОБА_2 з якою онучка проживає з 2009 року.

Керуючись: ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 206, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої онучки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.02.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір загальною сумою 1409 грн. 60 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.