Номер провадження: 22-ц/785/3911/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року в цивільній справі ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Приватне акціонерне товариство «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Приватне акціонерне товариство «Міжнародне бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальне бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежне універсальне бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історій «Українське кредитне бюро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Роздрібне бюро кредитних історій» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання зобов'язання припиненим, визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди,

встановив:

20 грудня 2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позовні вимоги задоволено, в частині стягнення моральної шкоди задоволено частково.

19 лютого 2018 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

12 березня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку.

02 квітня 2018 року апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування підстав пропуску строку посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав 03 січня 2018 року, апеляційну скаргу подав 19 січня 2018 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції згідно ст. 355 ЦПК України, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Проте, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року скаргу повернуто апелянту без розгляду згідно п15, п.п.15.5 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України. 09 лютого 2018 року апелянт подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. На підставі вищевикладеного апелянт вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущений з поважних причин, просить його поновити.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Вважаю, що клопотання ТОВ ФК «ЦФР» про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки матеріали справи містять докази наведених апелянтом обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

Апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2643, 00 гривень та кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Згідно з ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» строк апеляційного оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Приватне акціонерне товариство «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», Приватне акціонерне товариство «Міжнародне бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальне бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежне універсальне бюро кредитних історій», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро кредитних історій «Українське кредитне бюро», Товариство з обмеженою відповідальністю «Роздрібне бюро кредитних історій» про захист прав споживача, ділової репутації, визнання зобов'язання припиненим, визнання інформації недостовірною, зобов'язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2017 року.

Надіслати копію ухвали учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 16 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш