Провадження № 2-п/234/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі №234/12428/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради (третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

10.10.2016 року Краматорським міським судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №234/12428/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради (третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, яким позовні вимоги були задоволені, а саме:

- позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 (Якутія), Росія, у відношенні її малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №166 від 06.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №137 від 07.02.2006 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №1040 від 21.07.2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6, 23.09.2012 року, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №1424 від 10.10.2012 року відділом, зареєстрованого державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

- позбавлено батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, Україна, у відношенні його малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №1040 від 21.07.2009 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_6, 23.09.202 року, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, актовий запис №1424 від 10.10.2012 року, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області

- стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м.Нерюнгрі, Республіка Саха (Якутія), Росія, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/2 частки всіх видів її доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.08.2016 року та до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто до 25.01.2024 року, які перераховувати на особові рахунки дітей: ОСОБА_4 №8504 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_3 №6804 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_5 №4904 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_6 №3304 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України».

- стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився у м.Краматорськ, Донецької області, Україна, аліменти на утримання дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частки всіх видів його доходів, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.08.2016 року та до досягнення повноліття старшою дитиною, тобто 19.06.2027 року, які перераховувати на особові рахунки дітей ОСОБА_5 №4904 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України», ОСОБА_6 №3304 у Краматорському територіально відокремленому без балансовому відділенні №10004/0280 ПАТ «Державний Ощадний банк України».

10.10.2016 року копія заочного рішення суду була направлена до відома відповідачів, що підтверджується супровідним листом (а.с.53).

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2016 року була виправлена допущена описка в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2016 року (а.с.67).

19.10.2016 року копія ухвали суду була направлена до відома відповідачів, що підтверджується супровідним листом.

21.03.2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, спрямована поштою, про перегляд заочного рішення суду, зазначаючи про те, що дізнався про заочне рішення з листа Краснолиманської міської ради; не отримував судових повісток, спрямованих за його зареєстрованим місцем проживання, оскільки відбував покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Краматорського міського суду Донецької області в ДУ «Селидівська виправна колонія №82»; заперечує проти позову.

У судове засідання сторони, будучи належним чином повідомленими, не зявилися, заяв з приводу своєї неявки не надали, окрім представника позивача ОСОБА_8, яка надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, проти задоволення заяви про перегляд заперечувала, оскільки вважає вимоги відповідача ОСОБА_1 необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Неявка зазначених осіб відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст.288 ч.1 ЦПК України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши доводи заяви про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення.

Так, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є: Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Танкистів, 38, що вбачається з позову, копії довідки комітету мікрорайону №6 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні.

Таким чином суд, направляючи судові повістки за вказаною адресою, вживав заходів для повідомлення відповідачки саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, що підтверджується поштовими конвертами з рекомендованими повідомленнями, які повернулися до суду по закінченню терміну зберігання.

Згідно ст.74 ч.5 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент судового провадження у справі) у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси (тобто не повідомлення про фактичне місце проживання/перебування), судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином судові виклики, спрямовані за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1, хоча й не отримані останнім, вважаються такими, що вручені йому належним чином.

Крім того, підставою вимоги про перегляд заочного рішення є той факт, що наявні у відповідача докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак до заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду додана лише довідка про відбування останнім покарання у ДУ «Селидівська виправна колонія №82) за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.12.2013 року останього було засуджено за ст.ст.121 ч.1,71 КК України до семи років позбавлення волі з кінцевим строком покарання 15.03.2020 року, будь-яких матеріалів, на які відповідач посилався як на докази своїх доводів та заперечень щодо позову, що не були надані суду через відсутність відповідача у судовому засідання, однак останні мають істотне значення для правильного вирішення справи, не додано.

Таким чином, всі наявні у справі докази були досліджені судом та покладені в основу судового рішення заочного рішення Краматорського міського суду від 10.10.2016 року (а.с.49-51), при цьому, слід зауважити, що тривалий час відповідач нехтував своїми батьківськими обовязками по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, неодноразово попереджався про необхідність належного виконання батьківських обовязків та про відповідальність за ухиляння від їх виконання, однак жодних висновків відповідач не зробив, у звязку з чим, малолітніх дітей було влаштовано в центр-соціально-психологічної реабілітації дітей СДД Краматорської міської ради. За весь час перебування дітей в державному центрі, батько не відвідував останніх, після закінчення терміну перебування дітей у державних закладах, відповідач не звернувся до відповідних органів з питанням про повернення їх до родини, що свідчить про свідоме ухилення від виконання батьківських обовязків. Будь-яких доказів, які б свідчили про бажання відповідачем ОСОБА_1 повернути дітей до родини, виконувати свій батьківський обовязок по вихованню та у триманню дітей, останнім не представлено.

На підставі наведеного суд вважає, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду слід залишити без задоволення.

Одночасно слід розяснити, що відповідно до ст.287 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-261, 287 ч.3 п.1 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 10 жовтня 2016 року у цивільній справі №234/12428/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Краматорської міської ради (третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради) до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дітей, без задоволення.

Розяснити, що відповідно до ст.287 ч.4 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9