Номер провадження 6/676/109/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 р. м. Камянець- Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді- Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

справа № 676/7401/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви публічне акціонерне товариство вказує, що в провадженні Камянець-Подільського районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавче провадження № 52504850 по примусовому виконанню виконавчого листа

№ 676/7401/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-22508-130313 від 13.03.2013 року.

09.02.2018 року між АТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір

№ 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ "Дельта Банк" відступає ТОВ"ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору .

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ"ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-22508-130313 від 13.03.2013 року, укладеним з АТ "Дельта Банк" в сумі 18966,51 грн. , з яких : 13 296,27 грн.- прострочена кредитна заборгованість за тілом ; 5595,24 грн.- нараховані прострочені відсотки;

75,00 грн.- пеня, штрафи. Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника ТОВ"ФК "ЄАПБ" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та розглядати заяву без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 та представник ДВС в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялись належним чином , причини неявки суду не повідомили . Суд вважає за можливе відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України розглянути заяву без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2014 року по справі № 676/7401/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк - 17665,23 грн. заборгованості за кредитною лінією в тому числі : тіло кредиту 11778,39 грн., прострочене тіло кредиту - 1517,88 грн., заборгованість за відсотками - 1220,28 грн., заборгованість за комісіями - 3148,68 грн. та 243,60 грн. судового збору .

Камянець- Подільським районним відділом ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області

відкрито виконавче провадження № 52504850 по примусовому виконанню виконавчого листа

№ 676/7401/14-ц відносно боржника ОСОБА_1 .

09.02.2018 року між АТ "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір

№ 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого

АТ "Дельта Банк" відступає ТОВ"ФК "ЄАПБ" належні банку, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов"язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору .

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ"ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 002-22508-130313 від 13.03.2013 року, укладеним з АТ "Дельта Банк" в сумі 18966,51 грн. , з яких : 13 296,27 грн.- прострочена кредитна заборгованість за тілом ; 5595,24 грн.- нараховані прострочені відсотки;

75,00 грн.- пеня, штрафи.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 УК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звязку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження».

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки , що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

З врахуванням наведенного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню .

На підставві викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"( місцезнаходження : 01032, м.Київ вул.Симона Петлюри, буд.30, , п/р № 7002 в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні рішення суду по справі № 676/7401/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_2. В