Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/266/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 24 грудня 2016 року померла баба позивачки з боку матері ОСОБА_4. Спадкове майно померлої складалось із: житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: вул. Молодіжна, 16, с. Лозовий Яр Яготинський район Київська область, що належав померлій на підставі виписки з погосподарської книги, померла за час свого життя не отримала свідоцтво про право власності на даний житловий будинок, який було побудовано в 1964 році, проте володіла даним будинком; земельних ділянок загальною площею 0,3615 га, в т.ч.: 0,2500 га для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та 0,1115 га для ведення особистого підсобного господарства, що знаходяться за адресок вул. Молодіжна, 16, с. Лозовий Яр Яготинського району Київської області, що належали померлій на праві власності. ОСОБА_4 за свого життя склала заповіт на ім"я ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2017 року. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відкриття спадщини. 21 червня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_5. Спадкове майно померлої складалось із житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: вул. Молодіжна, 16, с. Лозовий Яр Яготинський район Київська область, що належав померлій ОСОБА_4, спадкоємцем якої була ОСОБА_5 Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3. В шестимісячний термін після смерті ОСОБА_5 позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі написали заяви про відмову від прийняття спадщинивідкриття спадщини. Проте, позивач отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, оскільки при житті ОСОБА_4 належним чином не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок будівництво якого було закінчено у 1964 році. Таким чином, ОСОБА_4 мала право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. При цьому, ОСОБА_5 фактично прийнявши спадщину, належним чином за час свого життя не зареєструвала своє право. Таким чином, ОСОБА_1 не має змоги оформити спадщину в установленому законом порядку. Просила встановити, що ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2017 року є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2016 року; встановити, що ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2016 року, володіла за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по вул. Молодіжна, 16 в с. Лозовий Яр Яготинського район Київської області на праві власності та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, звернулися із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, розяснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачі позов визнали та визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачами позову може бути прийнято судом, та враховуючи, що будівництво будинку закінчено в 1964 році, а лист Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України № 12/5-126 від 23 березня 1999 року містить розяснення, що оформлення права власності на обєкти нерухомого майна, на які відсутні акти прийняття їх в експлуатацію провадиться тільки при наявності актів прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями-державними приймальними або державними технічними, отже по обєктах, що збудовані до 05 серпня 1992 року, тобто до прийняття урядом України документу (Постанова Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 Про затвердження Положення про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів державного замовлення) встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом обєктів, то при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку, що складається бюро технічної інвентаризації, а тому позов підлягає до задоволення.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2017 року є рідною донькою ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2016 року.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2016 року, володіла за час життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим по вул. Молодіжна 16 в с. Лозовий Яр Яготинського район Київської області на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_1 - 6 Київської області, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по вул. Молодіжна, 16 в с. Лозовий Яр Яготинського район Київської області, що належав ОСОБА_4, яка померла 24 грудня 2016 року, який успадкувала ОСОБА_5, яка померла 21 червня 2017 року, набувши право власності на даний будинок, проте не оформила своїх спадкових прав за час життя.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 10 квітня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.