Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 234/7029/17

провадження № 61-37347ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський ВолодимирАнатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. від 08 вересня 2016 року (реєстровий номер 16517) про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 15-93/52-2860/07 від 13 липня 2007 року в сумі 108 045,91 доларів США.

Рішенням Краматорського міського суду від 04 серпня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року, позов задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В. А. від 08 вересня 2016 року (реєстровий номер 16517) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту № 15-93/52-2860/07 від 13 липня 2007 року в сумі 108 045,91 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

23 травня 2018 року ПАТ «Альфа-Банк» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2018 року поновлено ПАТ «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 240, заявник отримав вказану ухвалу 09 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 06 вересня 2018 року, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали. Однак клопотання про продовження строку на усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 02 серпня 2018 року, заявником не подано, поважні причини його пропуску не наведені.

Ухвалою Верховного Суду від 08 жовтня 2018 року продовжено ПАТ «Альфа-Банк» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 25 жовтня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 297, заявник отримав вказану ухвалу 16 жовтня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшло клопотання ПАТ «Альфа-Банк» про продовження строку виконання ухвали від 02 серпня 2018 року, яке заявником здано на пошту 24 жовтня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

У клопотанні про продовження строку на усунення недоліків заявник посилається на те, що зміни в процесуальному законодавстві України призвели до необхідності укладати банком договори про надання правової допомоги з адвокатами. Оскільки банк не забезпечений адвокатами у кожному регіоні України, то вимушений пересилати документи в інші регіони, де працюють адвокати, з якими укладений відповідний договір. Дана обставина призводить до втрати певного часу для належного та своєчасного оскарження судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що заявником виконана вимога закону щодо оплати касаційної скарги судовим збором, а пропуск строку цього виконання ухвали суду є незначними, беручи до уваги положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого суду та доступу до правосуддя, а також завдання та основні засади цивільного судочинства, сформульовані у статті 2 ЦПК України, зокрема забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність продовження строку виконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим ПАТ «Альфа-Банк» в касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що заявник не навів жодних підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання оскаржуваних судових рішень, клопотання задоволенню не підлягає. У таких висновках визначальним для суду є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк виконання ухвали Верховного Суду від 02 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року.

Витребувати з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/7029/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відмовити у зупиненні виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 04 серпня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук