Справа № 601/647/18
Провадження № 2/601/410/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, де треті особи Приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 та служба у справах дітей Кременецької міської ради про визнання недійсним договору дарування майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, де треті особи Приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 та служба у справах дітей Кременецької міської ради про визнання недійсним договору дарування майна подружжя.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилась, надіславши 10 грудня 2018 року на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду та заяву про слухання справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечують проти заявленої заяви позивача, однак просять суд компенсувати ОСОБА_1 витрати на правову допомогу, повязані з розглядом даної цивільної справи, у розмірі 3000,00 гривень, у звязку з необґрунтованими діями позивача, так як даний позов є надуманим, а дії позивача є необґрунтованими.

Відповідач ОСОБА_4,третя особа - ОСОБА_8 та представник третьої особи служби у справах дітей Кременецької міської ради в судове засідання не зявились, надіславши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_7 та ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до частини 5 статті 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Судом встановлено, що у відзиві на позовну заяву заявлено судові витрати відповідачем ОСОБА_1 у розмірі 3000,00 гривень за надання професійної правової допомоги, також додано детальний опис робіт на суму 3000,00 гривень(ас.43), що складений на підставі договору про надання правової допомоги від 15.03.2018 року.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_2 не доведено необґрунтованість дій позивача ОСОБА_3, оскільки подавати позов чи залишати його без розгляду є правом позивача. Інших доказів необґрунтованості дій позивача, відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_2 не представлено та не доведено. Крім того, в матеріалах справи відсутній договір про надання правової допомоги від 15.03.2018 року, що позбавляє суд можливості визначення розміру судових витрат.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, частиною 5 статті 142 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, де треті особи Приватний нотаріус Кременецького нотаріального округу ОСОБА_6, Державний нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 та служба у справах дітей Кременецької міської ради про визнання недійсним договору дарування майна подружжя - залишити без розгляду.

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2 про компенсацію витрат на правову допомогу, яка повязана з розглядом даної цивільної справи, у розмірі 3000,00 гривень відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: