Справа №: 671/2158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС" звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової нецільової позики від 08.06.2017 в сумі 52192 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25 жовтня 2016 року між сторонами було укладено трудовий договір, відповідно до якого ОСОБА_1 була прийнята на роботу на посаду продавця продовольчих товарів.

Пунктом 7.2 колективного договору ТОВ "АГАС" передбачає, що підприємство може за рахунок власника коштів надати працівнику безпроцентну позику.

08.06.2017 відповідач звернулась із заявою до директора ТОВ "АГАС" з проханням надати їй безпроцентну позику в сумі 52192 грн. у зв'язку із сімейними обставинами.

08.06.2017 між сторонами було укладено договір безвідсоткової нецільової позики. Позичальник зобов'язувалась повернути позику в сумі 52192 грн. через один рік з дня видачі.

ОСОБА_1 08.06.2017 з каси ТОВ "АГАС" по видатковому касовому ордері № 135 видано безвідсоткову позику в розмірі 52192 грн.

В порушення умов зобов'язання відповідач позику не повернула, що змусило ТОВ "АГАС" звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 13.11.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, а позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Також звернув увагу суду на допущену в позові описку у зазначенні дати договору 08.08.2016, правильну слід вважати 08.06.2017.

Відповідач в судове засідання також не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи, була повідомлена особисто. Відзиву, заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, і ухвалити заочне рішення на підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2016 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АГАС" в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено трудовий договір, відповідно до якого остання була прийнята на роботу на посаду продавця продовольчих товарів на невизначений термін.

Згідно з пунктом 7.2 колективного договору ТОВ "АГАС", схваленого Загальними зборами трудового колективу протоколом № 1 від 02.02.2016, передбачає, що за рахунок своїх коштів підприємство може надавати працівнику безпроцентні позики на придбання житла, товарів широкого вжитку, та інше.

08.06.2017 відповідач звернулась із заявою до директора ТОВ "АГАС" з проханням надати їй матеріальну допомогу в сумі 52192 грн. у зв'язку із сімейними обставинами.

08.06.2017 між сторонами було укладено договір безвідсоткової нецільової позики.

За умовами договору позикодавець зобов'язався надати позичальнику безпроцентну нецільову позику в сумі 52192 грн. строком на один рік з дня видачі. Позикодавець зобов'язувався надати позику шляхом видачі готівки з каси по видатковому касовому ордеру. По закінченню строку в один рік, позичальник зобов'язалась протягом трьох днів повернути суму позики, шляхом внесення готівки в касу позикодавця (а.с. 9).

ОСОБА_1 з каси ТОВ "АГАС" видано безвідсоткову нецільову позику в розмірі 52192 грн. що підтверджується видатковим касовим ордером № 135 від 08.06.2017.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає доведеними та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги ТОВ "АГАС" у заявлених межах. Доводи представника позивача є обґрунтованими і законними, вони не спростовані відповідачем ОСОБА_1 та не викликають сумнівів у суду.

З ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526, 530,612, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 142, 200, 206, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" заборгованість за договором безвідсоткової нецільової позики від 08.06.2017 в сумі 52192 (п'ятдесят дві тисячі сто дев'яносто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо, або через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "АГАС", місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 20, і.н. НОМЕР_1.

Заочне рішення складено 10.12.2018.

Суддя Павлова А.С.