Справа №305/54/18
Провадження по справі 2/305/235/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_2, вони зареєстрували шлюб, 20 листопада 1999 року, у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №15. Від шлюбу народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на день звернення з позовною заявою до суду є неповнолітньою та проживає постійно з нею. Із відповідачем вони фактично не проживають в шлюбі вже близько дванадцяти років. На час звернення з позовом до суду, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету, проживають за різними адміністративними адресами, в зв'язку із чим сімейні зв'язки між ними фактично вже давно втрачені з підстав неоднакового підходу відповідача до вирішення сімейно-побутових питань. На підставі викладеного, просить шлюб укладений між нею та відповідачем - розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй дошлюбне прізвище - Мойсюк. Вирішити питання розподілу судових витрат.

В судове засідання позивач, ОСОБА_1, не з'явилася, однак 27.03.2018, надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився. Надав через канцлярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 листопада 1999 року, у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №15.

Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач, ОСОБА_1, у позовній заяві зазначила, що миритися з відповідачем, за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_2, уподаній заяві від 10.04.2018 позовні вимоги визнав. Згідний на розірвання шлюбу.

Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та порушує її особисті інтереси, що має істотне значення для вирішення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі дошлюбне прізвище - Мойсюк.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

У зв'язку із задоволенням позову, у відповідності до ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь позивача судові витрати в сумі 704,80 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 листопада 1999 року, у виконавчому комітеті Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №15 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишитиОСОБА_1 дошлюбне прізвище - Мойсюк.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2 на користь позивача, ОСОБА_1 704,80 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка, с. Луг, буд.76, Рахівського району, Закарпатської області.

Відповідач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець, смт. Великий Бичків, вул. Карпатських Січовиків, буд.71, Рахівського району Закарпатської області.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті, чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: Марусяк М.О.

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.