Справа № 489/3359/17
Номер провадження 2/489/373/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Сироватка Т.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Другої миколаївської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. Свої вимоги мотивувала тим, що 16.08.2000 р. померла її мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 62/100 часток домоволодіння № 1 по провулку 6 Інгульському в м. Миколаєві. Позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки фактично володіє та користується нею. Позивач звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах спадкодавця, в звязку з чим неможливо встановити склад спадкового майна.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 62/100 частини будинку №1 з надвірними будівлями, в томі числі новозабудовними спорудами стінки житлового будинку (літ.Р) та прибудови (літ.р), по провулку 6 Інгульському в м. Миколаєві.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Миколаївської області на ОСОБА_3 міську раду, виключивши її із складу учасників справи .

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Миколаївської області на ОСОБА_3 міську раду, виключивши її із складу учасників справи, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що позивач просить визнати право власності на 62/100 частини домоволідіння будинку № 1 по провулку 6 Інгульський в м. Миколаєві, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 16.08.2000 року, на час відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Таким чином, оскільки після смерті ОСОБА_4 спадщина ніким не була прийнята, вона перейшла у власність держави.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що на момент відкриття спадщини, державним органом, який виступав як представник інтересів держави по даній категорії справ, була Державна податкова інспекція (правонаступник Державна фіскальна служба), а тому слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відповідно до ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Миколаївської області на ОСОБА_3 міську раду.

Виключети із складу учасників справи відповідача ОСОБА_3 державну нотаріальну контору Миколаївської області, ОСОБА_3 міську раду зі складу третіх осіб.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області.

Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17 травня 2018 року о 12:45 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №11 (каб.№415).

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відзиву).

Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відповіді на відзив).

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Права учасників справи визначені в ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова