Справа № 615/572/17
Провадження № 2/615/27/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В позові зазначено, що батько позивача ОСОБА_8 розірвав шлюб із матірю позивача та 04.11.1993 року уклав шлюб із ОСОБА_5 Від цього шлюбу в останніх народилась донька ОСОБА_4 ОСОБА_8 помер 16.09.2013 року. Після його смерті залишились спадкоємці першої черги: батько - ОСОБА_3, мати ОСОБА_7, дружина ОСОБА_5, доньки ОСОБА_4 та позивач. Усі спадкоємці своєчасно звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, крім матері спадкодавця ОСОБА_7, яка подала заяву про відмову від частки у спадщині на користь батька спадкодавця ОСОБА_3 Заповіту померлий не залишив. Спадкодавець ОСОБА_8 за життя мав у власності певне майно, а саме: житлові будинки за адресою Харківська область, м. Валки, вул. Щорса (Вусівська) 18, та житловий будинок за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Кобзарівка, вул. Шкільна, 15, а також транспортні засоби: автомобіль ГАЗ 5319 КО-503Б, номерний знак НОМЕР_1, автомобіль ВАЗ 210990, номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль Chevrolet AVEO, номерний знак НОМЕР_3.

Також в позові зазначено, що ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, але їй було розяснено, що позивач зобовязана надати до нотаріальної контори правовстановлюючі документи, яких вона не має та не має можливості надати, оскільки вони знаходяться у відповідача ОСОБА_5

Позивач вимагає визнати за нею право власності за законом після смерті батька ОСОБА_8 на 1/5 частину житлового будинку, літ. «А-1», по вул. Вусівській, 18, в м. Валки, 1/5 частину житлового будинку літ. «А-2», з надвірними будівлями сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3 за адресою: вул. Вусівська, 18, в м. Валки, на 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.

Шкільна, 15, в с. Кобзарівка Валківського району Харківської області, та на 1/10 частину автомобіля марки «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ, 1/10 частину автомобіля марки «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС та 1/10 частину автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ.

15 грудня 2017 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України та він викладений в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ВВР, 2017, № 48, ст. 436.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, цивільна справа розглядається відповідно до положень ЦПК України в редакції яка набула чинності 15 грудня 2017 року.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та прохали його задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позов та зазначив, що вимоги позивача є обґрунтованими.

Представник відповідачів ОСОБА_5 і ОСОБА_4 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що позивач ОСОБА_1 має право на частину майна, яка залишилось після смерті ОСОБА_8 Так, за останньою необхідно визнати право власності на 3/10 частину на транспортні засоби: «ГАЗ 5319 КО-503Б» та «ВАЗ 210990», оскільки відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_4 відмовляються від своєї частки на користь позивача, взамін того, щоб за ними був визнаний автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y». Щодо вимог на 1/5 частину житлового будинку літ. «А-2», з надвірними будівлями сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3 за адресою: вул. Вусівська, 18, м. Валки Харківської області сторона відповідача не висловила свою позицію, оскільки будинок не є правом власності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала пояснення свого представника, а ОСОБА_5 була відсутня в судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, проте подала до суду заяву, згідно змісту якої позов визнає та прохає проводити розгляд справи за її відсутності.

Рішення має містити, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 265 ЦПК України, зазначення процесуальних дій у справі.

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області від 31 травня 2017 року провадження у справі відкрите та справу призначено до розгляду в попереднє судове засідання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 13.09.2017 року клопотання представника позивача про виклик в судове засідання свідків, витребування інформації із Територіального сервісного центру МВС №6342, Валківської державної нотаріальної контори та із КП «Валківське БТІ» задоволені.

Справу призначено до розгляду по суті та задоволено клопотання представника позивача про доручення до матеріалів справи квитанцій ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 09.11.2017 року.

26 грудня 2017 року позивач подала до суду позовну заяву в якій уточнила вимоги.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06.03.2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову задоволено та вирішено накласти арешт та заборонити експлуатацію транспортних засобів, а саме: автомобіля «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ,1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року; автомобіль «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ХМС 296213 від 17.03.2005 року; автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року.

26 березня 2018 року представник відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ОСОБА_6 подав до суду відзив на позов в якому зазначив, що останні частково визнають позовні вимоги, а саме, позивач має передбачене законодавством право на 1/10 частину автомобілів, які були придбані відповідачем ОСОБА_5 в шлюбі із покійним спадкодавцем, за сумісні грошові кошти і є власністю подружжя, а тому в даному майні тільки 1/2 частина належить до спадкового майна. Вказана частина є майном на яке мають право усі спадкоємці у рівних частинах по 1/10 частині, але, оскільки відповідачі не претендують на транспортні засоби, крім «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, то на користь позивача відмовляються від 2/10 частки вказаних в позові транспортних засобів, а тому ОСОБА_1 має право на власність на 3/10 частини транспортних засобів, крім вказаної ними. Щодо позовних вимог на 1/5 частину житлового будинку літ. «А-2», з надвірними будівлями сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3 за адресою: вул. Вусівська, 18, м. Валки Харківської області, сторона відповідача не може висловити позицію, через відсутність обґрунтованості позовних вимог з посиланням на обєкти, як на власність відповідно до правовстановлюючих документів.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер 16 вересня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №414293 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області.(а.с.6)

Згідно змісту інформації Валківської державної нотаріальної контори Харківської області №1929/02.14 від 09.12.2016 року вбачається, що після смерті ОСОБА_8, який помер 16.09.2013 року відкрита спадкова справа №241/2013 року на підставі поданої заяви ОСОБА_1 Крім позивача до нотаріальної контори подав заяву про прийняття спадщини батько спадкодавця. Мати спадкодавця ОСОБА_7 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від частки у спадщині на користь ОСОБА_3. Дружина спадкодавця ОСОБА_5 також подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Крім того, на час відкриття спадщини донька спадкодавця ОСОБА_4 була неповнолітньою та вважається такою, що прийняла спадщину згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Станом на 09.12.2016 року спадкоємцями на майно померлого ОСОБА_8 є: батько ОСОБА_3 на 2/5 частки, дружина ОСОБА_5, донька ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4 по 1/5 частці. До складу спадщини входять три транспортні засоби, житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Вусівська, 18, (раніше вулиця Щорса, 16), житловий будинок у с. Кобзарівка, вул. Шкільна, 15 та інше рухоме майно. Реєстрація транспортних засобів «ВАЗ 210990», «ГАЗ 5319 КО-503Б» та «CHEVROLET AVEO SA69Y» проведена в період зареєстрованого шлюбу із ОСОБА_5, а тому спадкове майно складається із 1/2 частини вказаних автомобілів. Право власності на житловий будинок у с. Кобзарівка, вул. Шкільна, 15, Валківського району Харківської області після укладення договору купівлі-продажу зареєстровано не було. Вказаний будинок був придбаний у період зареєстрованого шлюбу із

ОСОБА_5, яка має право власності на 1/2 частку, а тому спадкове майно також становить 1/2 частину вказаного будинку. Житловий будинок в м. Валки, вул. Вусівська, 18, (колишня вул. Щорса, 16) був особистим майном спадкодавця, одержаним у спадок в 1984 році, однак за життя спадкодавця за цією ж адресою розпочато будівництво іншого будинку літ. «А-2», яке на даний час незавершене, право власності спадкодавця не зареєстровано. Оформлення спадкових прав може бути проведене в разі надання до нотаріальної контори необхідних документів, які підтверджують право власності ОСОБА_8 на спадкове майно.(а.с.17-18)

ОСОБА_8 04 листопада 1993 року уклав шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-СГ №257491.(а.с.10)

Як вбачається із листа територіального регіонального сервісного центру в Харківській області №6342 від 19.10.2017 року, за ОСОБА_8 зареєстровано три автомобілі, а саме: «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ, 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 166323 від 05.02.2009 року; «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХМС 296213 від 17.03.2005 року; «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 047347 від 17.08.2007 року.

Таким чином, майно, яке набуте в період знаходження ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в шлюбі, є майном набутим в період шлюбу та визначається в однакових розмірах, тобто по 1/2 частині, а тому спадщина може бути визначена лише по 1/2 частині на кожен автомобіль кожним спадкоємцем.

Оскільки, спадкоємців, які прийняли спадщину становить 5 осіб, то частина кожного становить по 1/10 частині.

Представник відповідачів прохав залишити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 автомобіль «CHEVROLET AVEO SA69Y», а від своєї частини на автомобілі ГАЗ 5319 КО-503Б» та «ВАЗ 210990» відмовляються на користь позивача.

Суд не приймає до уваги таку позицію сторони відповідача, оскільки вказані обставини виходять за межі позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням

Оскільки ОСОБА_1 прийняла спадщину, то остання приймає усі права та обовязки, що входять до складу спадщини.

За таких підстав, позовні вимог ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності по 1/10 частині на транспортні засоби є обґрунтованими.

Не можуть бути підставою для відмови в задоволенні позову, зазначені стороною відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обставини, про те, що автомобілей ГАЗ 5319 КО-503Б» та «ВАЗ 210990» не має в наявності, адже згідно з відповіді територіального регіонального сервісного центру в Харківській області №6342 від 19.10.2017 року вони є зареєстрованими.

Отже, фактичне їх місцезнаходження не впливає на вирішення питання про визнання права власності на зазначене рухоме майно.

Житловий будинок за адресою: вул. Шкільна, 15, в с. Кобзарівка Валківського району Харківської області, придбаний спадкодавцем ОСОБА_8 19.04.2000 року, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 19.04.2000 року серії АВК №164637 та інформаційною довідкою з Комунального підприємства «Валківське бюро технічної інвентаризації» №02-08/483 від 27.10.2016 року.(а.с.11, 15)

Оскільки на момент придбання будинку, державна реєстрація нерухомого майна в реєстрі нерухомого майна не була передбачена, а здійснювалась відповідними органами державної влади в особі БТІ, суд вважає, що спадкодавець набув право власності на вказаний житловий будинок.

Отже, враховуючи, що будинок був придбаний в період перебування останнього в шлюбі із ОСОБА_5, тому частина його спадкування становить 1/2, а як наслідок частина кожного спадкоємця становить по 1/10.

За таких підстав, суд вважає за необхідне визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/10 частину вищезазначеного житлового будинку.

Також спадкодавцю ОСОБА_8 належав на праві приватної власності житловий будинок, літ. «А-1», загальною площею 49,7 кв.м. по вул. Вусівській, 18, в м. Валки Харківської області, що підтверджується інформаційними довідками КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» №02-08/556 від 03.11.2015 року, №02-08/484 від 27.10.2016 року та №02-08/7 від 17.01.2017 року.(а.с.12,13,16)

Датою набуття права власності на вказану нерухомість є 07.06.1986 року.

Будь-яких обєктивних даних, про те, що на зазначену дату ОСОБА_8 перебував у шлюбі в судове засідання не надано, а тому суд вважає, що частина кожного спадкоємця має становити по 1/5.

Крім того, ОСОБА_1 вимагає визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку літ. «А-2», з надвірними будівлями сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3 за адресою: вул. Вусівська, 18, в м. Валки.

Відповідно до листа КП «Валківське бюро технічної інвентаризації» №02-08/7 від 17.01.2017 року, за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Вусівська, 18 (колишня Щорса, 16), знаходиться незавершене будівництво житлового будинку літ. «А-2», з надвірними будівлями сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3.

В судовому засіданні сторони не заперечили, що вказане будівництво на час відкриття спадщини було незавершене.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 зазначив, що він особисто допомагав сину ОСОБА_8 будувати вказаний житловий будинок.

На підтвердження вказаної обставини, сторона позивача надала документи, а саме: видаткові накладні № 53 від 20.04.1990 року та № 54 від 25.04.1990 і квитанції до них за номерами 39 та 40, а також накладні на відпустку матеріалів на сторону за №232 від 19.11.1991 року, № 254 від 25.12.1991 року, №259 від 30.12.1991 року №37 від 18.03.1991 року, №245 від 16.12.1991 року та квитанції до них за номерами 244, 260, 272 і 255.

За думкою представника позивача вказані документи підтверджують час побудови будинку та саме, те, що його будував спадкодавець.

Водночас, вищезазначені документи свідчать про наявність права на будівельні матеріали відповідача ОСОБА_3, а не спадкодавця ОСОБА_8

Крім того, за клопотанням сторони позивача в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

В судовому засіданні останні зазначили, що знали ОСОБА_8 особисто, оскільки мешкали з ним по сусідству, а саме по вул. Вусівській в м. Валки. Також свідки пояснили, що бачили, що саме ОСОБА_8 здійснював будівництво житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Вусівська, 18.

Разом з тим, суд вважає, що вищезазначені дані не підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_8 на вищевказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з ч. 3 ст. 331 ЦК України, до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

За змістом зазначених норм матеріального права до прийняття новоствореного нерухомого майна до експлуатації та його державної реєстрації право власності на це новостворене нерухоме майно як обєкт цивільного обороту не виникає, у такому випадку особа є власником лише матеріалів, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Таким чином, оскільки будівництво житлового будинку «А-2», з надвірними будівлями сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3 за адресою: вул. Вусівська, 18, в м. Валки, не завершене, позивач має змогу визнати право власності лише на матеріали, які були використанні в процесі будівництва.

При цьому, позивачем не надано належних та допустимих доказів кількості матеріалів та обладнання, які було використано при будівництві спірного об'єкта нерухомості.

За відсутності таких даних, суд позбавлений можливості визнати право власності на вказане майно за позивачем.

Аналогічна позиція викладена в правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 18 листопада 2015 року № 6-388цс15.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що витікає з ч. 1 ст. 1218 ЦК України.

За таких підстав, вищезазначені вимоги задоволеними бути не можуть.

В судовому засіданні представник відповідачів - ОСОБА_6 зазначив, що його довірителі відмовляються на користь позивача від своїх часток на житловий будинок в с. Кобзарівка та частин автомобілей ВАЗ та ГАЗ, а позивач має відмовитись від 1/5 частини будинку та господарських будівель за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Вусівська, 18, оскільки вказаним будинком користуються саме відповідачі.

Більш того, вартість вказаних частин, які відповідачі відступають позивачу, значно перевищують вартість майна, що вона відступить їм.

Ці обставини, суд також не може прийняти до уваги, оскільки вони виходять за межі позовних вимог.

Крім того, оцінка визначення вартості спадкового майна була зроблена для визначення суми ціни позову для сплати судового збору, а не для визначення вартості будинків для реального розподілу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що витікає з ч. 1 ст. 1217 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадкоємцями за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що витікає з положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня, вважаються такими, що прийняли спадщину, якщо вони не відмовились від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року, накладений арешт та заборона експлуатації транспортних засобів, а саме: автомобіля «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ,1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року; автомобіля «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ХМС 296213 від 17.03.2005 року; автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Таким чином, суд вважає, що вищезазначені заходи забезпечення позову діють протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, окрім інших, повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Згідно матеріалів цивільної справи, за подачу позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., який є відповідним до діючого на день подачі позову Закону України «Про судовий збір». Крім того, позивач, з метою забезпечення позову подала відповідну заяву, за подачу якої сплатила необхідний судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

З огляду на ту обставину, що позов задоволений частково, сплачений судовий збір має бути пропорційно розподілені між сторонами.

Так, загальна ціна позову становить 51 584 грн., а позовні вимоги задоволені в сумі 35 624 грн., що становить 69,06 відсотків загальної суми.

Оскільки, загальна сплаченого судового збору складає 992 грн. 40 коп., то 69,06 відсотків від неї становить 685 грн. 35 коп.

З огляду на ту обставину, що кількість відповідачів становить три особи, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, він має бути стягнутий солідарно із них на користь ОСОБА_1 в сумі по 228 грн. 45 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, право власності за законом після смерті батька ОСОБА_8, який помер 16.09.2013 року на:

- 1/5 частину житлового будинку, літ. «А-1», загальною площею 49,7 кв.м. по вул. Вусівській, 18, в м. Валки Харківської області;

- 1/10 частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул. Шкільна, 15, в с. Кобзарівка Валківського району Харківської області;

- 1/10 частину автомобіля марки «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ, 1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 166323 від 05.02.2009 року;

- 1/10 частину автомобіля марки «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ХМС 296213 від 17.03.2005 року;

- 1/10 частину автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу АХС 047347 від 17.08.2007 року.

В задоволенні вимог про визнання права власності на 1/5 частину житлового будинку літ. «А-2», з надвірними будівлями сарай прибудова «Б», сарай «Ж», гараж «Ж-1», літня кухня «Ж-2», вбиральня «З», погріб №1, огорожа №2-3 за адресою: вул. Вусівська, 18, в м. Валки, - відмовити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 685 грн. 35 коп., тобто по 228 грн. 45 коп. з кожного.

Накладений арешт та заборона експлуатації транспортних засобів, а саме: автомобіля «ГАЗ 5319 КО-503Б», державний номер: АХ 4412 ВХ,1990 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року; автомобіля «ВАЗ 210990», державний номер: АХ 6732 АС, 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ХМС 296213 від 17.03.2005 року; автомобіля «CHEVROLET AVEO SA69Y», державний номер: АХ 3108 ВВ, 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію АХС 166323 від 05.02.2009 року, відповідно до ухвали Валківського районного суду Харківської області від 06 березня 2018 року продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Повний текст рішення складено 12 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський