Справа № 664/2909/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Степановій С.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

18.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, після чого 18.12.2018 року додатково подала заяву про доповнення позову і заявила вимоги про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання.

25.01.2018 року позивач уточнила заявлені вимоги шляхом подачі заяви і через відсутність спору з приводу визначення місця проживання дитини та про подачу нею окремо заяви про стягнення аліментів в наказному провадженні, просить розглядати її вимогу про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові зазначила, що 21 червня 2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб Відділом ДРАЦС реєстрації служби Цюрупинського РУЮ у Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 51. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею. З 2016 року сімейні стосунки між нею та чоловіком погіршилися, в сім*ї стали відбуватися сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги. Сімейні відносини з відповідачем припинені у червні 2017 року і з того часу вони проживають окремо, бажання та наміру відновлення сімейних відносин ніхто з них не виявляє. Майновий спір відсутній. За спільним рішенням їх дочка проживатиме з нею. На розірванні шлюбу наполягає, оскільки це відповідатиме інтересам обох сторін, на примирення не згодна.

16.04.2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. На відновленні дошлюбного прізвища не наполягає.

16.04.2018 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подано заяву, в якій він позовні вимоги визнає, на примирення не згоден та просить розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і на підставі ст. 110 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 червня 2013 року сторони зареєстрували шлюб Відділом ДРАЦС реєстрації служби Цюрупинського РУЮ у Херсонській області, про що було зроблено актовий запис № 51. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 яка за спільною домовленістю сторін проживатиме з позивачем. Вказані обставини підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 (а.с.13 -14). Подружні стосунки припинені у червні 2017 року. Спору з приводу виховання малолітньої дитини між сторонами немає.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, оскільки позивач наполягає на його розірванні, а відповідач проти його розірвання не заперечує, подружні стосунки між сторонами припинені у червні 2017 року, що свідчить про тривалість його формального існування, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а також права їх дитини, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві не ставить питання щодо відновлення дошлюбного прізвища, суд приходить до висновку про залишення позивачеві її чинного прізвища.

Карім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 гривень, про що позивачем зазначено у позові.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 211, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Цюрупинська Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, проживаючої в цьому ж населеному пункті - АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Цюрупинська Херсонської області, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2013 року Відділом ДРАЦС реєстрації служби Цюрупинського РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 51, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити чинне прізвище « ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640-00 гривень.

На рішення протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя підпис Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом

Суддя Заславець Н.В.