Справа №639/1555/18
Провадження №2/639/1116/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. про відшкодування шкоди.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

В позовній заяві позивач зазначає місце роботи відповідача за адресою: 61000, м. Харків, м-н Руднєва, 36.

Місце проживання позивача в позові зазначено за адресою: 61002, АДРЕСА_1.

Частиною 4 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови, повязані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Жовтневому районі м. Харкова з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу АДРЕСА_2, де проживає позивач, знаходиться на території Київського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Харкова

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова, м-н Руднєва, 36, де постійно працює відповідач, знаходиться на території Червонозаводського району м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність передання вищевказаної цивільної справи за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відтак, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 9, 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи№639/1555/18 (провадження №2/639/1116/18) за позовом ОСОБА_1 до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М. про відшкодування шкодинаправити за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

суддя І.В.Іванова