Справа № 549/116/18
Провадження № 2/549/76/18
УХВАЛА

05 квітня 2018 року смт.Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря Міщенко Т.А.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", третя особа - Територіальний сервісний центр МВС №5347 про визнання права власності на автомобіль на підставі договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и в:

В провадженні ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", третя особа - Територіальний сервісний центр МВС №5347 про визнання права власності на автомобіль на підставі договору купівлі-продажу.

05.04.2018 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 селищну раду Полтавської області на належного ТОВ «Баришівська зернова компанія» як правонаступника СТОВ «агрофірма ім.Суворова»

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В силу ст.51 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51,197,200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

2.Замінити первісного відповідача у справі ОСОБА_2 селищну раду Полтавської області на належного ТОВ «Баришівська зернова компанія».

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", третя особа - Територіальний сервісний центр МВС №5347 про визнання права власності на автомобіль на підставі договору купівлі-продажу на 25 квітня 2018 року до 08 год. 15 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк пять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк пять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст.178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя