Провадження № 2-во/752/139/18
У Х В А Л А

20.06.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описики в тексті рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

06.03.2018 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частина з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи стягувати з моменту ухвалення рішення суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

31 травня 2018 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті зазначеного рішення, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині невірно зазначено дати народження неповнолітніх дітей та самого відповідача.

Сторони в судове засідання не з»явились, про місце і час розгляду заяви повідомлявся належним чином, в зв'язку з чим на підставі ч.2 ст. 369 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника задовольнити та виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.03.2018 р. з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи, а саме Свідоцтва про народження та паспортних даних, копії яких містяться в матеріалах справи, датою народження неповнолітньої ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітнього ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3

З тексту рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 р. вбачається, що судом дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 вказано «ІНФОРМАЦІЯ_6», неповнолітнього ОСОБА_4 - «ІНФОРМАЦІЯ_7», ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_8».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та виправлення описки в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06.03.2018 р.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06 березня 2018 р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, правильно зазначивши дату народження неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідача ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя