Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/13/18
№ провадження 2/624/86/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

смт. Кегичівка 12 квітня 2018 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попович Т.М.,

за участю секретаря - Пісковської З.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду смт. Кегичівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 30251,80 грн. у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 15.01.2018 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження, відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи призначено на 12.02.2018 року, з викликом сторін.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 02.04.2018 року розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 12.04.2018 року о 16.00 год.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, разом з позовом надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.3,40).

Відповідач в підготовче засідання не зявився, належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача надав до суду відзив на позов з підтвердженням направлення цього відзиву позивачеві, а також клопотання про витребування доказів у позивача :

- розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.12.2011 року;

- оригінал анкети заяви, підписаної ОСОБА_3 при укладенні Договору з додатками: памятку клієнта, Правила надання банківських послуг, Тарифи, які повинні містити підпис відповідача на підтвердження ознайомлення її з зазначеними документами;

- оригінали документів по кредитній картці, виданій на імя ОСОБА_2, зокрема: фотографію відповідача з кредитною карткою; фотографію самої кредитної картки; документи, які містять підпис відповідача про отримання кредитної картки;

- документи, на підтвердження повноважень співробітника банку- Степаненко А.П., підпис якої міститься під анкетою заявою в розділі «отметки банка» від 20.12.2011 року, на підписання кредитного договору.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову не надходило.

Відповідачем надані всі докази, на підтвердження своїх вимог, заявлено клопотання про витребування вище зазначених доказів у позивача.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

У підготовчому засіданні суд, ознайомившись з позовними вимогами, визначив:

- спірні правовідносини є грошовим зобов'язанням, у якому на боржника покладено цивільно-правовий обов'язок з повернення отриманого кредиту та винагороди за користування грошима, а кредитор має право - вимагати повернення наданого кредиту та сплати процентів.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які підлягають доказуванню: факт укладення договору, отримання відповідачем грошових коштів, порушення визначених договором строків внесення платежів, розмір заборгованості по кредиту, факт оплати відповідачем заборгованості за кредитом.

Проведені інші підготовчі дії.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку з чим суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у звязку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором на 10.05.2018 року о 11 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні, у залі суду, за адресою: 64003, Харківська область, смт. Кегичівка, вул. Миру, 26.

У судове засідання викликати сторони, представника відповідача.

Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу - заперечення протягом пяти днів із дня отримання відзиву та відповіді.

Копії відповіді та заперечення одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ПАТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) наступні документи:

-розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №б/н від 20.12.2011 року;

- оригінал анкети заяви, підписаної ОСОБА_3 при укладенні Договору з додатками: памятку клієнта, Правила надання банківських послуг, Тарифи, які повинні містити підпис відповідача на підтвердження ознайомлення її з зазначеними документами;

- оригінали документів по кредитній картці, виданій на імя ОСОБА_2, зокрема: фотографію відповідача з кредитною карткою; фотографію самої кредитної картки; документи, які містять підпис відповідача про отримання кредитної картки;

- документи, на підтвердження повноважень співробітника банку- Степаненко А.П., підпис якої міститься під анкетою заявою в розділі «отметки банка» від 20.12.2011 року, на підписання кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Попович