УХВАЛА

26 липня 2018 року

м. Харків

Справа №2012/2-1092/11

Провадження №2/639/13/18

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права, виділ в натурі частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.05.2009 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права, виділ в натурі частини домоволодіння в порядку спадкування за законом.

23.02.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 надано до суду уточнену позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та розподіл спільного домоволодіння на два окремих господарства.

02.06.2010 року ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою та розподіл спільного домоволодіння на два окремих господарства задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення компенсації задовольнити частково.

Провести розподіл житлового будинку з надвірними спорудами № 21/11 по пров. Переможців в м. Харкові згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 5835 від 22.04.2013 року.

Виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_5 житловий будинок літ. А-1 з прибудовою і ганком загальною площею 71,2 кв.м, в тому числі житловою площею 43,8 кв.м, сараєм літ. В, вбиральнею літ. Ж, огорожами № 21 , 8, 9, 10, 11 і частиною №2, вартістю 107803 грн.

Виділити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 житловий будинок літ. Б-1 з прибудовами і ганком загальною площею 75,6 кв.м, в тому числі житловою площею 51,2 кв.м, сараєм літ. Е, погребом літ. Д, навісами літ. З,К, дворовою колонкою №6, каналізаційним колодязем №7, огорожами №4,12 та частиною №2, вартістю 104670 грн.

Встановити порядок користування земельною ділянкою за варіантом 1а додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 2226 від 31.12.2013 року.

Виділити в користування ОСОБА_1, ОСОБА_2 частину земельної ділянки І площею 561 кв.м, що на 216 кв.м менше за належну їм площу та на 13 кв.м менше від зазначеної в рішенні суду 1992 року.

Виділити в користування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частину земельної ділянки ІІ площею 422 кв.м, що на 216 кв.м більше за належну їм площу та на 13 кв.м більше від зазначеної в рішенні суду 1992 року.

Межу між частинами домоволодіння І і ІІ прокласти по ламаній АБВГДЕЖЗ:

- відрізок АБ прокласти по прямій вздовж огорожі №11;

- відрізок ВГ прокласти по прямій вздовж навісу К на віддалі 1,0м не доходячи 1,0м до сараю В;

- відрізок БВ прокласти по прямій від точки Б розташованої на кінці огорожі №11 до точки В на віддалі 1,0м від крайньої стійки навісу К;

- відрізок ГД прокласти по прямій від точки Г, яка віддалена від навісу і сараю на1,0м до точки Д розташованої від кута сараю В на віддалі 3,0м;

- відрізок ДЕ прокласти по стіні сараю В до його рогу;

- відрізок ЕЖ прокласти по прямій, що є продовженням поздовжньої стіни сараю на віддалі 0,61м від кута сараю В;

- відрізок ЖЗ прокласти по прямій на віддалі 0,61м від обох кутів тильної стіни сараю В.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 в частині зобовязання ОСОБА_2, ОСОБА_1 сплатити компенсацію за переоформлення документів - відмовити.

07.04.2014 року ОСОБА_6 подано до суду апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 10.09.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року залишено без змін.

01.10.2014 року ОСОБА_3 подано касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2014 року.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.03.2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.01.2015 року вищезазначену цивільну справі прийнято у провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.04.2015 року по вищезазначеній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2015 року відновлено провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.09.2015 року по вищезазначеній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.07.2016 року відновлено провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2016 року по вищезазначеній цивільній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.08.2017 року відновлено провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.

У звязку з викладеним, на підставі положень ст. 33 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до свого провадження матеріали даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 33, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення ідеальних часток домоволодіння, виділ частки в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права користування земельною ділянкою прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б.

Призначити до розгляду в судове засідання на 21 вересня 2018 року о 14.00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37, кабінет 8).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єрмоленко В.Б.