Справа № 760/7621/18
Провадження №6/760/303/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Швидченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про розшук боржника ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Солом'янського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Штойка Л.Р. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Вимоги подання обґрунтовані тим, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 4004219 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5726 від 08.12.2005 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 150 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2005 року і до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

При проведенні виконавчих дій рішення суду виконати не вдається, боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває; згідно відповідей Пенсійного фонду України інформації не знайдено; за боржником транспорті засоби не зареєстровані; інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2018 року становить 47 364,30 грн.

Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення подання державного виконавця з таких підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Солом'янському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 4004219 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-5726 від 08.12.2005 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 150 гривень щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2005 року і до досягнення ним повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4.

З матеріалів наданих суду вбачається, що державним виконавцем направлено електронні запити до Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Державним виконавцем направлялися запити до Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Державним виконавцем направлялися електронні запити до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, та які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України, інформації не знайдено.

З метою розшуку майна боржника державним виконавцем направлено запити до Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві,

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

28.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 4004219 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

15.04.2014 року державним виконавцем винесено постанову ВП № 4004219 про примусовий привід.

Згідно виконавчого документа боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді на запит державного виконавця Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація повідомляє, що ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Азовська, 5, боржника та його майна, на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено, про що складено відповідний акт.

З матеріалів наданих суду вбачається, що на виклики державного виконавця боржник не з'являється.

Таким чином, встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Заборгованість по аліментам станом на 01.03.2018 року складає 47 364,30 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком головного державного виконавця Штойки Л.Р.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08 грудня 2005 року про стягнення аліментів, переховується та без оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Штойки Л.Р. про розшук боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУНП України в м. Києві (адреса: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І. Кізюн