Справа № 288/579/15-ц
Провадження № 6/288/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар», первісний стягувач -1 Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ОСОБА_2 Аваль», первісний стягував -2 Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_3», боржник ОСОБА_4 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 288/579/15-ц від 16 червня 2015 року, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 288/579/15-ц від 16 червня 2015 року, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області, у звязку із заміною Кредитора у зобовязанні, а саме: права вимоги до відповідача ОСОБА_4 були відступленні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар».

В судове засідання представник відділу ДВС, представник ПАТ КБ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 не з"явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином судовими повістками.

Від представника відділу ДВС надійшов лист в якому просили справу слухати без участі представника відділу.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вислухавши представника Заявника, дослідивши матеріали заяви, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0983/74/56457 від 08 червня 2007 року задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки смт. Попільня, вул. Калініна, 49-А, Попільнянського району Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Київської

регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (р/р НОМЕР_2, МФО 322904, , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 014/0983/74/56457 від 08 червня 2007 року в сумі 97 920,21 (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот двадцять долар США 21 цент), що в еквіваленті по курсу НБУ складає 2110468 (два мільйони сто десять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 02 копійки; Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в собі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» сплачений судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, 30 жовтня 2015 року видано виконавчий лист №288/579/15-ц.

Відповідно до листа Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 28 лютого 2018 року № 1327, на виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження № 52658873 за виконавчим листом № 288/579/15-ц від 30 жовтня 2015 року виданий Попільнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в сумі 2110468,02 грн.

31 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/7-4638, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0983/74/56457 від 08 червня 2007 року, укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4 перейшло до ПАТ «КІБ».

31 липня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» укладено Договір відступлення права вимоги № 31072017 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/0983/74/56457 від 08 червня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Авістар» та став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами.

Відповідно до пункту 2.3 договорів №114/7-4638 та № 31072017, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор замінює Первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані в реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань за кредитними договорами. Права вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі, безвідзивно та без можливості зворотного відступлення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом частини першої, другої, пятої статті 8 Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 17 Закону примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із пункту 1 частини першої статті 19 Закону державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до положень частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статті 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України також передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 441 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки у зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13).

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов'язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

За таких обставин суд приходить до висновку, що стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» підлягає заміні правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар».

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 247, 442 ЦПК України, статтями 512-515, ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 288/579/15-ц від 16 червня 2015 року, що ухвалив Попільнянський районний суд Житомирської області - задоволити.

Здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (МФО 322904, , 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 288/579/15-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Авістар» (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5