Справа № 265/2666/17
Провадження № 2/265/80/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Федорової А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом.

В подальшому в судовому засіданні було вирішено дану цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено по ній підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання представник позивача, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Комунального закладу «Маріупольської міської ради «Центр первинного медико-санітарної допомоги №6 міста Маріуполя», який знаходиться за адресою: місто Маріуполь, вулиця Менделєєва 11, оригінали всіх наявних медичних документів, зокрема медичну карту на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: місто Маріуполь, провулок Станіславського, будинок 49, що померла 30 січня 2017 року. У разі відсутності медичної карти або будь-яких медичних документів вказати причину їх відсутності; у разі їх витребування або направлення вказаних медичних документів фізичним або юридичним особам вказати осіб, яким їх було направлено. Крім того, просить суд залучити по справі в якості третьої особи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Троїцька 81-78. Крім того, просить суд викликати в судове засідання наступних свідків: ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, провулок Більшовитський будинок 5; ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Каштана 44-6.

Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні також просив суд витребувати з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя» наступні відомості: чи зверталась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: місто Маріуполь, провулок Станіславського, будинок 49, що померла 30 січня 2017 року, за медичною допомогою, чи перебувала вона на медичному обліку, який був виставлений остаточний діагноз. Крім того, просить суд витребувати з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» наступні відомості: чи перебувала ОСОБА_4 на обліку, з яким діагнозом. Також просить викликати до суду наступних осіб: приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу ОСОБА_9, юридична адреса: місто Маріуполь, б-р. Меотиди 21/43 кв.15, яка складала заповіт; свідка ОСОБА_10, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; свідка ОСОБА_11, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; свідка ОСОБА_12, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених клопотань.

Представник третьої особи, Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у частині другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що клопотання подане сторонами в строк, встановлений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України, а докази, які просять витребувати сторони, мають значення для доведення ними обставин, проте самостійно їх отримати сторони не можуть, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання про виклик свідків, то суд вважає можливим залишити його вирішення після перерви у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.53, 83,84,198 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, до 08-30 години 27 квітня 2018 року.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним у якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 181 ЦПК запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову.

Копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Витребувати з Комунального закладу «Маріупольської міської ради «Центр первинного медико-санітарної допомоги №6 міста Маріуполя», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Менделєєва 11, оригінали всіх наявних медичних документів, зокрема медичну карту на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: місто Маріуполь, провулок Станіславського, будинок 49, що померла 30 січня 2017 року. У разі відсутності медичної карти або будь-яких медичних документів вказати причину їх відсутності; у разі їх витребування або направлення вказаних медичних документів фізичним або юридичним особам вказати осіб, яким їх було направлено.

Витребувати з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Пашковського 4, наступні відомості: чи зверталась ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: місто Маріуполь, провулок Станіславського, будинок 49, що померла 30 січня 2017 року, за медичною допомогою, чи перебувала вона на медичному обліку, який був виставлений остаточний діагноз.

Витребувати з Комунальної лікувально-профілактичної установи «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя», юридична адреса: місто Маріуполь, вулиця Пашковського 51, наступні відомості: чи перебувала на обліку та з яким діагнозом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: місто Маріуполь, провулок Станіславського, будинок 49, що померла 30 січня 2017 року.

Копію ухвали направити Комунальному закладу «Маріупольської міської ради «Центр первинного медико-санітарної допомоги №6 міста Маріуполя», Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міська психіатрична лікарня №7 м. Маріуполя», Комунальній лікувально-профілактичній установі «Міський наркологічний диспансер міста Маріуполя» для виконання.

Відшукувану інформацію надати у строк до 27 квітня 2018 року.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя: https://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельник І.Г.