Справа № 317/2399/18
Провадження № 6/317/65/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про примусовий привід боржника в порядку ст.ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України.

У поданні зазначено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2006 по справі № 2-989/2006 р., яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2006 року та до його повноліття. Крім того, на виклики державного виконавця боржник ОСОБА_2 не з'являється.

З метою забезпечення виконання рішення державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України, боржник пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовим договором не працює.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2010 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження № 23505672 з виконання виконавчого листа № 2-989, виданого 12.12.2006 Запорізьким районним судом Запорізької області.

Державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на виконання виконавчого провадження, а саме: перевірявся майновий стан боржника, накладено арешт на все майно боржника, встановлено тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві полювання; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлено тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

На виклики державного виконавця від 22.07.2013, 04.10.2014 боржник ОСОБА_2 не зявляється та не повідомляє державного виконавця про причини неявки до відділу виконавчої служби, кошти боржником добровільно не сплачуються.

Відповідно до копії ОСОБА_4 державного виконавця від 25.07.2018, за результатами виїзду за адресою місця реєстрації боржника, а саме: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Піонерська, 21, встановлено, що боржника вдома не було, двері ніхто не відчинив. Майна, на яке за законом можливо звернути стягнення, у боржника не виявлено.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Згідно з копією відповіді Завідувача сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області від 14.04.2017 на запит Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 10.04.2017 № 5516/1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник не зявлявся за викликом державного виконавця, причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомив, рішення суду та виконавчий лист не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця.

На підставі наведеного, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, боржник ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання.

Копію ухвали направити до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна