КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/987/18
Провадження № 2/552/563/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., представника позивача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Полтавської міської ради про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради та просить суд припинити право часткової власності та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 356 кв.м. розташовану за адресою АДРЕСА_1 Свої вимоги обґрунтував тим, що 01.06.2007 року він придбав у ОСОБА_3 178/357 частину земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 Площа даної ділянки складає 356 кв.м. Також співвласником земельної ділянки за вказаною адресою площею 358 кв.м. була ОСОБА_3 На даний час частина її земельної ділянки перейшла у власність Полтавської міської ради. Нотаріус відмовила йому у посвідченні договору щодо виділення частки з спільного майна, тому він звернувся до суду з позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, його представник позов підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:
1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2)відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3)відповідач не подав відзив;
4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився на підставі наявних у матеріалах справи доказів з постановленням заочного рішення.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 01.06.2007 року ОСОБА_2 придбав у власність земельну ділянку площею 356 кв.м., що складає 178/357 частин від земельної ділянки площею 714 кв.м. в тому числі 287 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до витягу з державного реєстру правочинів №4075129 від 01.06.2007 року здійснено реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на придбану земельну ділянку. Даній земельній ділянці присвоєний кадастровий номер.
Відповідно до довідки №55 від 07.02.2018 року виданої приватним нотаріусом ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у посвідченні договору про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, оскільки в Державному земельному кадастрі відсутні відомості щодо вищевказаної земельної ділянки, в тому числі і щодо інших співвласників земельної ділянки та рекомендовано звернутись до суду.
Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.01.2017 року визнано спадщину ОСОБА_3, яка померла 14.08.2011 року та яка складається з житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 відумерлою та передано у власність територіальній громаді в особі Полтавської міської ради житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В судовому засіданні встановлено, що право власності позивача на земельну ділянку площею 356 кв.м. ніким не оспорюється та не порушується, він є власником на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, отже підстави для задоволення позову відсутні.
У зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст. 265 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 16.04.2018 року.
СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.