Справа № 727/8948/18
Провадження № 2/727/1680/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Мамчина П.І.

секретар судових засідань - Ястремська Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення часток в спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, вказавши в ньому, що вона є донькою ОСОБА_8 та спадкоємцем після її смерті на все належне їй майно. За життя її матері та іншим власникам квартир в будинку АДРЕСА_1, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (власники квартири НОМЕР_1), ОСОБА_6 (власник квартири НОМЕР_2), ОСОБА_7 (власник квартири НОМЕР_3) було передано в спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_4.

Після смерті матері вона подала заяву до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2. Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що нотаріусом 09.08.2018р. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки частки учасників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені, вона, як спадкоємець не надала документ про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Зазначила в будинку АДРЕСА_1 розташовані чотири квартири, між власниками квартир склався фактичний порядок користування земельною ділянкою, на яку було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Виходячи із принципу рівності часток кожного із власників нерухомого майна (будинку НОМЕР_5), вважає, що частка померлої матері на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_4 повинна становити 1/4.

Просить визначити ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласнику земельної ділянки належить 1/4 ідеальної частки земельної ділянки площею 0,1000 га по АДРЕСА_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4. Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000га по АДРЕСА_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4.

В судове засідання представник позивачки не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання не з*явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають, просять задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 в судове засідання не з*явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом.

Відповідно до положень ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У відповідності до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", - частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними (п.5).

Відповідно до роз'яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Відповідно до ст. ст. 368, 370, 372 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Поряд з цим, згідно ч. 4 і 5 ст. 89 ЗК України, співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласників може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом.

Відповідно до пункту 3.4 листа Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно з пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07.02.2014р. частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при відкритті після нього спадщини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть мати заявниці -ОСОБА_8, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

За життя ОСОБА_8 та іншим власникам квартир в будинку АДРЕСА_4, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (власники квартири НОМЕР_1), ОСОБА_6 (власник квартири НОМЕР_2), ОСОБА_7 (власник квартири НОМЕР_3) було передано в спільну сумісну власність земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул.Рогатинська, 20, кадастровий номер НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 17.06.2014р., індексний номер 23085497 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.06.2014р., індексний номер витягу 23085923.

Після смерті матері ОСОБА_2 подала заяву до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2. Постановою приватного нотаріуса від 09.08.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки частки учасників в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначені, вона, як спадкоємець не надала документ про визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності.

Виходячи із законодавчо встановленої рівності часток кожного із співвласників спільної сумісної власності, суд приходить до висновку, що частка ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га , що по АДРЕСА_5 становить - ?.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 368, 370, 372, 1216, 1225, 1226 ЦК України, ст.. 89 ЗК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласнику земельної ділянки належить 1/4 ідеальної частки земельної ділянки площею 0,1000га по АДРЕСА_2, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4.

Право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000га по АДРЕСА_3, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4 - припинити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Мамчин П.І.