Справа № 188/957/18
Провадження № 2/188/498/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 28.06.2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який вони зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №107.

Від шлюбу дітей не мають.

Під час спільного проживання між ними постійно виникали конфлікти на грунті непорозумінь щодо обовязків чоловіка та жінки в сімї, щодо фінансових питань сімейного бюджету, щодо відношень з батьками та друзями. Крім того відповідачка вчинила подружню зраду, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. У звязку з вищевикладеним, він з травня 2017 року припинив з відповідачкою шлюбні стосунки. Примирення між ними не можливе.

В судове засідання позивач не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої відповідач просить розірвати шлюб з позивачем та розглянути справу в її відсутність, прізвище просить залишити «ОСОБА_2»

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 28.06.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії НОМЕР_1, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №107. Як зазначив позивач у своїй позовній заяві, вони фактично стали чужими людьми, оскільки більше року не підтримують жодних стосунків, проживають окремо.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, так як збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 укладений 28.06.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Авдіївського міського управління юстиції у Донецькій області з відповідачкою ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №107 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Відповідачу - ОСОБА_2 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «ОСОБА_2».

Судові витрати віднести на відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра