Єдиний унікальний номер 263/7900/17
Номер провадження 22-ц/775/580/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Папаценко П.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
Категорія 39
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 липня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року у складі судді Папаценко П.І. у цивільній справі №263/7900/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року призначена судово-почеркознавча експертиза та зупинено провадження на час проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Скарга подана до суду першої інстанції 06 липня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Відповідачем з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2, підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 03 липня 2018 року у цивільній справі №263/7900/17 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачам у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова