Справа №345/4408/17
Провадження № 2/345/304/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Кардаш О.І.

секретаря Заткальницької Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Калуської міської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю, про визнання майна спільною сумісною власністю,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Починаючи з січня 2002 року, вона спільно проживала однією сімєю із ОСОБА_2. Вони спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання, а саме в 2006 році вони з ОСОБА_2 придбали земельну ділянку по вул.Новацькій в м.Калуш, де збудували житловий будинок. Після продажу квартири позивачки вони фактично завершили будівництво будинку і з 2010 року в ньому спільно проживали.

Позивач також зазначає, що під час спільного проживання із ОСОБА_2 вони неодноразово спільно їздили на відпочинок, в тому числі і за межі України. Також спільно вели підприємницьку діяльність. Всі сімейні та інші свята вони проводили разом, а також з членами його родини. 04.12.2017 року ОСОБА_2 помер.

Отже, за час спільного проживання вони разом з ОСОБА_2 придбали земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, домоволодіння по вул. Новацькій, 16 що в місті Калуші Івано-Франківської області, автомобіль МАЗДА 6 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску. Вказане майно зареєстроване за померлим ОСОБА_2

Тому позивач змушена звернутися до суду та просить встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу у період з січня 2002 року по 04.12.2017 року, а також визнати земельну ділянку, розташовану по вул. Новацька, 16 в місті Калуші Івано-Франківської області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, домоволодіння по вул Новацькій, 16 що в місті Калуші Івано-Франківської області, автомобіль МАЗДА 6 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши їх частки у праві спільної сумісної власності рівними.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з вищенаведених підстав, просить суд його задоволити.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.12.2017 року помер ОСОБА_2 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали, в тому числі в будинковолодінні по вул.Новацька,16 в м.Калуші (а.с.13-15,18). ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були зареєстровані, як фізичні особі-підприємці (а.с.11,12).

З аналізу паспортів громадян України для виїзду за кордон, зокрема відміток про перетин державного кордону (а.с.32-37) видно, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проводили час за межами України. Із долучених фотознімків (а.с. 53-55) вбачається, що позивач та померлий ОСОБА_2 перебували в тісних подружніх відносинах.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ствердили, що позивачка проживала разом із померлим ОСОБА_2 однією сім'єю з січня 2002 року, проте шлюб не було зареєстровано у органах реєстрації шлюбу. Також свідки підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, спільно здійснювали підприємницьку діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Кожна людина має право на сімейне життя, при цьому, укладення шлюбу між чоловіком та жінкою не є обов'язковою умовою для створення сімї. Сімя може бути створена на будь-яких підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Проте відповідно до ч. 1 ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сімєю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є обєктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюється положення глави 8 СК України.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Статті 293, 315 ЦПК зазначають, що справи про встановлення юридичних фактів, у тому числі про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мають розглядатися у порядку окремого провадження.

Проте відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Така позиція підтверджується також постановою Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якою встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ майна подружжя», при застосуванні статті 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактично шлюбних відносинах, судам необхідно врахувати, що правила зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь- якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Обєктом права спільної сумісної власності подружжя, згідно із частиною першою статті 61 СК України, може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 20.01.2006 року (а.с.22) та державного акту серії ЯБ №978729 від 23.05.2006 року (а.с.17) власником земельної ділянки, площею 0,0832 га, розташованої по вул. Новацька, 16 в місті Калуші Івано-Франківської області, що призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), зазначений ОСОБА_2.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 03.07.2006 року №238 (а.с.20,21) ОСОБА_2 надано дозвіл на будівництво житлового будинку по ву.Новацькій,16 в м.Калуші. Зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.02.2008 року (а.с.19) вбачається, що право власності на домоволодіння по вул.Новацька, 16 в м.Калуші зареєстровано за ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.31) власником автомобіля МАЗДА 6 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску, вказаний ОСОБА_2.

Згідно зі статтею 70 СК України в разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, їх частки є рівними. Як роз'яснено у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

За таких обставин, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сімєю як чоловіка та дружини без шлюбу у період з січня 2002 року по 04.12.2017 року. А тому слід встановити даний факт, а також визнати земельну ділянку, площею 0,0832 га, розташовану по вул. Новацька, 16 в місті Калуші Івано-Франківської області, домоволодіння по вул Новацькій, 16 що в місті Калуші Івано-Франківської області, автомобіль МАЗДА 6 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнати за кожним по 1/2 частині вказаного майна.

На підставі викладеного, ст.ст. 3,61,74 СК України, ст.ст.370,372 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 293,315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім»єю як чоловіка та дружини без шлюбу у період з січня 2002 року по 04.12.2017 року.

Визнати земельну ділянку площею 0,0832 га, розташовану по вул. Новацька, 16 в місті Калуші Івано-Франківської області, призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), домоволодіння по вул Новацькій, 16 що в місті Калуші Івано-Франківської області, автомобіль МАЗДА 6 2.5, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2016 року випуску об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнати за кожним по 1/2 частині вказаного майна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ:

Повний текст рішення виготовлено 11.04.2018 року.