Справа № 242/1774/18
Провадження № 2/242/888/18
16 липня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2, до ОСОБА_3 адміністрації м.Авдіївка Донецької області, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -
Представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 адміністрації м.Авдіївка Донецької області, ОСОБА_4 державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позову зазначив, що 24.09.2017 р. помер батько позивача ОСОБА_5 Після смерті батька залишилася спадщина, яка складається з будинку за адресою: Донецька область, м. Авліївка, вул. Степова, 55. 30.05.2016 р. Померла мати позивача ОСОБА_6 Позивач прийняла спадщину після смерті батька, проте отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла. Шахтарською Державною нотаріальною конторою було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через існування розбіжностей у написанні прізвища, спадкоємцем є ОСОБА_7, а згідно свідоцтва ОСОБА_8 В свідоцтві про право на спадщину прізвище зазначено помилково, як ОСОБА_7. Також вказує, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, спадкове майно знаходиться за адресою: м. Авдіївка, вул.. Степна, б.85, хоча українською мовою вулиця називається Степова. У звязку з чим, просить встановити що прізвище батька позивача, яке зазначено в дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом як «ОСОБА_7В.» є помилковим, правильним вважати прізвище батька, яке зазначено в дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом та ОСОБА_5 згідно ОСОБА_9 про реєстрацію в спадковому реєстрі та довідки № 126/475/2007 від 21.06.2017 р. і свідоцтвом про смерть, був однією і тою ж особою та встановити, що свідоцтві про право на спадщину за заповітом, спадкове майно знаходиться за адресою: м. Авдївка, вул. «Степова», б. 85, що підтверджується довідкою № 126/475/2007 від 21.06.2017 р. та копією технічного паспорту на будинок № 85, замість помилково записаної, вул. «Степна» в дублікаті свідоцтва про право на спадщину за заповітом: визнати за позивачем право власності на будинок як спадщину після померлого батька ОСОБА_10 за адресою: м. Авдіївка, вул. Степова, б. 85.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, підтримав заявлені вимоги.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просив розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_3 адміністрації м.Авдіївка в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Представник відповідача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.
З урахуванням ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-НО № 218682 від 24.09.2007 р. ОСОБА_5 помер 24.09.2009 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 954625 від 31.05.2016 р. ОСОБА_6 померла 30.05.2016 року.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 771924 від 16.05.2014 р. ОСОБА_9 помер 14.05.2014 року.
Факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки Серії ІІ-НО № 374523, батьками якої вказані на російській мові «Осипенко Дмитрий Владимирович» та «Осипенко Елена Константиновна».
З копії свідоцтва про шлюб Серії VI-HO № 260826 вбачається, що 02.11.1986 року уклали шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12, після укладення шлюбу прізвище дружини «Федосив» (на російській мові).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-НО № 169354 від 25.12.1998 р. Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано.
З копії свідоцтва про шлюб Серії I-HO № 366155 від 27.04.1996 року уклали шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_14, після укладення шлюбу прізвище дружини «Лантух».
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії І-НО № 169354 від 25.12.1998 р. Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 розірвано.
З копії свідоцтва про шлюб Серії I-HO № 301778 від 19.01.2013 року уклали шлюб ОСОБА_16 та ОСОБА_17, після укладення шлюбу прізвище дружини «Філь».
Постановою державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори від 16.08.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_5, померлого 30.05.2016 року, у звязку з тим, що виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця.
Разом з тим, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом не вірно вказано «прізвище» спадкодавця, а саме: «Осіпенко», замість вірного «Осипенко», згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 11689305, спадкодавцем якого є «Осипенко Дмитро Володимирович».
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про право на спадщину за заповітом зареєстрованого у реєстрі за № 1-1038, допущена помилка у написанні прізвища спадкодавця, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Також, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом не вірно вказано спадкове майно, а саме вулиця будинку «Степна», замість вірного «Степова», згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 85 вул. Степова м. Авдіївка, який належав спадкодавцю.
Відповідно до ст. ст.1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Частиною 1статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1ст.1221 ЦК України.
Згідност.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 1ст.1267 ЦК України передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї ( ч.3ст.1268 ЦК України).
Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог представника позивача про визнання права власності на спадкове майно, у зв'язку із чим, позовну заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та ст.ст.1216,1217,1220,1221,1261,1267,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.12,13,77,78,206,259,263,264 ЦПК України, суд, -
Встановити, що прізвище, яке зазначено в дублікаті про право на спадщину за заповітом «Осіпенко» є помилковим, правильним вважати прізвище «Осипенко».
Встановити, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, спадкове майно знаходиться за адресою: м. Авдіївка, вул. Степова, б.85, замість помилково записаної вулиці «Степна».
Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відповідному державному відділу реєстрації актів цивільного стану.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя