Номер провадження: 22-ц/785/1605/18
Номер справи місцевого суду: 500/6939/13-ц
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря - Тьосовї Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановила:

У жовтні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, загальною площею 0,035 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2 демонтувати залізний паркан на відстані 1 м., встановлений під стіною житлового АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 вересня 2017 року та ухвалити нове рішення яким у задоволені позовних вимог ОСОБА_4 відмовити, позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити.

28.03.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі посилаючись на ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2512 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до закінчення перегляду в апеляційному порядку справи №500/4172/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький