Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1708/14-ц Головуючий у 1-й інст. Снігір В.М
Категорія 48 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Талько О.Б.,

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 279/1708/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року, постановлене під головуванням судді Снігір В.М.,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2009 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від шлюбу вони мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання синів. Діти перебувають на її повному матеріальному забезпеченні, незважаючи на те, що відповідач зареєстрований фізичною-особою - підприємцем та здійснює діяльність у сфері лісозаготівель й отримує значний прибуток.

Враховуючи вищезазначене, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1500 грн.

Заочним рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року позов задоволено.

Постановлено стягувати із ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 9 грудня 2013 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Постановлено допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, зазначає, що судових повісток про виклик у судове засідання не отримував. Окрім того, вважає, що позивачкою не надано жодних доказів на підтвердження того, що діти перебувають на її повному матеріальному забезпеченні та що він не надає матеріальної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 квітня 2009 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Неповнолітніх дітей залишено на проживання разом з матір'ю.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України обов'язку щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір'ю. З огляду на розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у сумі 1500 грн. щомісячно.

Такий висновок є обгрунтованим, оскільки відповідач є працездатною особою, доказів того, що на його утриманні перебувають інші неповнолітні діти чи непрацездатні члени його сім'ї, матеріали справи не містять.

Разом з тим, вірно застосувавши норми матеріального права та надавши оцінку наявним в матеріалах справи доказам, суд не дотримався положень цивільного процесуального законодавства щодо належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання.

Так, за правилами ч.ч.1,2 ст. 76 ЦПК України ( в редакції 2004 року) судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України ( в редакції 2004 року) судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судова повістка, направлена засобами поштового зв'язку за адресою місця реєстрації відповідача, повернулась до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що, свою чергу свідчить про неналежне повідомлення ОСОБА_2 про судове засідання.

Згідно з положеннями п.3 ч.3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду ( у разі, якщо таке повідомлення є обов'язковим), якщо такий учасник справи обгрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

З огляду на вищезазначене, рішення підлягає скасуванню з постановленням нового,- про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст.259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28 травня 2014 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 1500 грн щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, починаючи з 19 березня 2014 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 19 листопада 2018 року.

Головуюча Судді: