Номер провадження: 22-ц/785/5515/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.07.2018 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, знято заборони на нерухоме майно та іпотеку на незакінчену будівництвом квартиру №66, за адресою: м. Одеса, буд. 36 у мкр. «Д» житлового району «Південний» (а.с.93-95).

Рішення в апляціному порядку оскаржено ПАТ «Укрсоцбанк».

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 960,00 грн. (а.с.107).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 05 червня 2018 року публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» за зазначеним в апеляційній скарзі адресом (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29), надіслану кореспонденцію банком отримано 12 червня 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.108, 109).

Станом на 19 липня 2018 року документ про сплату судового збору не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 30 травня 2018 року. Скаржник, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, заходів для усусненння вказаних недоліків не вжив.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой», публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про зняття заборони на нерухоме майно та іпотеки - повернути скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська