провадження № 2/294/334/18
справа № 294/198/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняза законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2, який помер 14.05.2000 року, відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,55 умовних кадастрових гектарів, розташована на території Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області. Позивач вважає, що її покійний двоюрідний брат мав право на земельну частку (пай), так як він був членом колгоспу з 1972 року, працював в колгоспі до 1988 рік, але з невідомих причин до списку, що додавався до державного акта на право колективної власності на землю його включено не було. У звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та пропуском строку для прийняття спадщини, позивач змушена звернутись до суду з позовом, оскільки в нотаріальному порядку не може оформити свої спадкові права.

В судове засідання сторони не зявились.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

За підписом сільського голови Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, згідно якої Красносільськасільська рада позов визнає і просить розглядати справу без участі представника сільської ради.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 14 Конституції України передбачено, що право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №4 від 04.05.2018 року, ОСОБА_2 помер 14.05.2000 року (а.с.28).

На підставі записів у трудовій книжці колгоспника належній ОСОБА_2, судом встановлено, що 1972 року ОСОБА_2 прийнятий в члени колгоспу «Зоря комунізму», Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, після 1988 року записи про роботу відсутні (а.с.18).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується листом №262/01-16 від 15.05.2018 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №51902035 від 15.05.2018 року, наданими на запит суду Чуднівською державною нотаріальною конторою (а.с.40).

Судом встановлено, що державний акт на право колективної власності на землю КСП «Зоря» с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області виданий 30.01.1996 року (а.с.20).

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач не прийняла спадщину, цю обставину суд вважає встановленою та такою, що згідно ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню, доказів про прийняття спадщини позивачем матеріали справи не містять, тому право на спадщину у позивача не виникло.

Відповідно до пункту 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Таким чином, право на земельну частку (пай) виникає в осіб, у тому числі й пенсіонерів, які на час видачі колективному сільськогосподарському підприємству державного акта на право колективної власності на землю були чи залишалися членами цього підприємства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачем не надано будь-яких доказів, що спадкодавець на момент передачі землі у колективну власність залишався членом колективного сільськогосподарського підприємства.

З урахуванням вказаних обставин у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 15, 16, 1216, 1218 ЦК України, пунктом 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та статтями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Чуднівського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро