набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/208/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується свідоцтвом про народження заявника, де батьком на російській мові зазначений - "Бондарь Василий Давидович". 19 січня 2017 року помер його батьком - ОСОБА_5. Після смерті його батька відкрилася спадщина. Він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки у документах відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин є невідповідності в прізвищі батька - "Бондарь" та його прізвищі "Бондар".

Просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, який помер 19 січня 2017 року.

Заявник в судове засідання не зявився, подав через канцелярію заяву згідно якої просив справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, завчасно.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії МО 676664, виданого Чаплинським РВ УМВС України в Херсонській області 04 березня 1999 року, прізвище імя та по-батькові заявника зазначено як «Бондар Олександр Васильович».

Відповідно до свідоцтва про народження серії IІ-КГ №250433, виданого 17 вересня 1982 року, сільською радою Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №110, прізвище, імя та по батькові заявника зазначено на російській мові як «Бондарь Александр Васильевич»; батьком вказаний на російській мові ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-КГ №128105, виданого 01.12.2017 року, прізвище, імя та по-батькові, батьки заявника «Бондарь Василь Давидович», який уклав шлюб з ОСОБА_7 24.03.1960 року, актовий запис №13.

Однак згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №227763, виданого виконавчим комітетом Асканія-Нова селищної ради Чаплинського району Херсонської області, 20.01.2017 року, актовий запис №11, прізвище, імя та по батькові померлого зазначено як «Бондарь Василь Давидович».

Відповідно до ч.2 п.5 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між ОСОБА_5, який помер 19.01.2017 року та його сином ОСОБА_2; доведення вказаного факту необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та отриманні в подальшому відповідного свідоцтва. Судом під час судового засідання були встановлені факти та відповідні їм правовідносини, у суду немає жодних підстав ставити під сумнів обставини, викладені заявником в своїй заяві, крім того, вказані факти ніким не заперечуються.

Враховуючи вище наведені обставини суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 89, 259, 265, 273, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5, який помер 19 січня 2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко