Провадження №2/523/5425/18
УХВАЛА

"04" грудня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири за адресою:АДРЕСА_1, , посвідченого 09.09.2004р.державним нотаріусом Третьої одеської держнотконтори ОСОБА_3, реєстр.№5-2121, оскільки на моент його укладення вона знаходилась на лікуванні в стаціонарі Одеської обласної психіатричної клінічної лікарні №2, та визнання права власності в порядку спадкування за законом на вищевказане нерухоме майно за позивачем, оскільки встановлено факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю більше пяти років в судовому порядку.

26.11.2018 року вказану позовну заяву залишено без руху у зв'язку з наявністю недоліків, надано час для їх усунення.

Згідно з даною ухвалою позивачу було вказано про необхідність зазначити ціну позову (вартість майна, на яке він просить визнати право власності) та сплатити з урахуванням неї судовий збір, а також сплатити судовий збір за розгляд вимоги немайнового характеру- про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним в розмірі 704,80 грн.. Також в позовній заяві необхідно було чітко зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також засвідчити належним чином надані в додатках до позовної заяви копії документів. Крім того, не було вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

30.11.2018 року позивач подав до суду копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 705,00 грн.

Приймаючи до уваги вказані недоліки, які позивач повинен був усунути протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, і оплату судового збору у вказаному розмірі, вважаю, що недоліки позивачем не було усунуто.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню, оскільки у визначений строк не було усунуто недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування нерухомого майна недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повної ухвали.

Ухвала складена та підписана 04.12.2018 року.

Суддя: