Справа № 154/2131/17
Номер провадження: 2-о/156/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Мушкета О.О.,
присяжних: Козачук М.І.
Гусєнкової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.
з участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іваничівського районного суду цивільну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересованої особи ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця безвісно відсутнім, -
ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду із заявою про оголошення військовослужбовця ОСОБА_2 безвісно відсутнім.
Представник заявника в судове засідання на розгляд справи не з`явився, направив суду письмову заяву, згідно якої доводи заяви підтримує, просить суд слухати справу у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що при вирішенні даної заяви покладається на розсуд суду. Щодо закриття провадження у справі не заперечила.
Заслухавши думку заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у даній справі слід закрити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до пунктів 1, 2 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Як вбачається з рішення Іваничівського районного суду Волинської області по справі № 156/587/17 від 12.09.2017 року, за заявою чоловіка заінтересованої особи, ОСОБА_3 , його сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано безвісно відсутнім. Зазначене рішення суду не змінене, не скасоване та 22.09.2017 року набрало законної сили.
Враховуючи вище викладене, та беручи до уваги той факт, що рішенням Іваничівського районного суду вже встановлено факт що має юридичне значення, а саме, ОСОБА_2 визнано безвісно відсутнім і зазначене рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі слід закрити.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за заявою військової частини НОМЕР_1 , заінтересованої особи ОСОБА_1 про оголошення військовослужбовця безвісно відсутнім закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Мушкет

Присяжні М.І. Козачук

Л.В. Гусєнкова