Справа № 456/2683/18
Провадження № 2/456/1246/2018
УХВАЛА

судового засідання

07 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Відповідач в судове засідання не зявилася, однак подала до суду клопотання про надання строку на примирення 6 місяців. В обґрунтування клопотання покликається на те, що вона має на меті зберегти сімю і не бажає розривати шлюб. Вона докладе усіх зусиль для налагодження відносин з чоловіком. Переконана, що наданий судом час для примирення змінить на краще ситуацію у їхній сімї та дасть їм змогу примиритися.

У судовому засіданні позивач проти задоволення клопотання заперечив, суду пояснив, що він не бажає продовжувати шлюбні стосунки з відповідачем в ситуації, яка на даний час, склалася в їхній сімї. Вони не проживають разом тривалий час. З його сторони робилися неодноразові спроби примиритися з відповідачем, однак вона на примирення не йшла. Стосунки між ними напружені.

Представник позивача підтримала його думку.

Заслухавши думку позивача та його захисника, зважаючи на аргументи, викладені в клопотання, суд доходить такого висновку.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Також, при вирішення даного клопотання суд враховує розяснення, викладені в пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги позицію відповідача, з якої вбачається, що примирення між сторонами можливе, а також зважаючи на інтереси неповнолітніх дітей сторін (доньки ОСОБА_3, 09.10.2003р.н., та доньки Софії, 29.05.2009р.н.), тому суд доходить до переконання, що сторонам слід надати строк для примирення.

На підставі статті 111 СК України та керуючись статтею 182, частиною 7 ст. 240, пунктом 4 частини 1 ст. 251, пунктом 3 частини 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення 2 (два) місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (№456/2683/18 провадження №2/456/1246/2018) зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_3