Справа № 661/2712/18
Провадження № 2/661/948/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді-Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з відповідною позовною заявою про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 з тих підстав, що остання у вказаній квартирі останні 5 років не проживає, особистих речей у ній не має. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачам вільно користуватися та розпоряджатися своєю власність, у зв'язку з чим позивач просить суд, позов задовольнити.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог та не заперечуючи проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася з не відомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла, заяв про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, а також у звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 247 ч.2, ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам на праві приватної власності на підставі договору міни від 01.06.2009 р., зареєстрованого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним № 1993, належить квартира АДРЕСА_1

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

Як вбачається з довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ «Хатинка» 15.05.2018 року, ОСОБА_4 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2013 р.

Крім того, з копії паспорту громадянина Російської Федерації, виданого на ім'я ОСОБА_4 09.07.2008 року вбачається, що вона зареєстрована в АДРЕСА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається та підтверджується факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні, до якого остання була вселена та зареєстрована в якості члена сім'ї власника ОСОБА_1, натомість фактично з 2013 р. мешкає за іншою адресою та добровільно не знімається з реєстраційного обліку по житловій квартирі квартирою АДРЕСА_1

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_4 створює перешкоди позивачам у вільному користуванні своєю власністю та спричиняються додаткові витрати в утриманні квартири.

Враховуючи вищевикладене та оскільки відповідач по справі зареєстрована в спірному житловому приміщенні, проте не проживає у ньому з 2013 року, особистих речей в ній не має, а також зважаючи на те, що доказів поважності причин не проживання відповідача у вказаному будинку суду не представлено, а тому вона вважається такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 16, 319, 321, 405 ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування квартирою квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонській області за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський