КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1900/18
Провадження № 2-о/552/120/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
З участю секретарі Павленко Л.М..
Заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ліквідаційна комісія Управління внутрішніх справ України в Полтавській області МВС України про встановлення факту , що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту отримання ним травми при безпосередній участі в АТО.
У судовому засіданні представником заінтересованої особи ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження по справі, оскільки відповідно до діючого законодавства факт отримання травми не може бути встановлений судом.
Суд, заслухавши думку заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , які заперечують щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ст. 5 ЦПК України).
Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород. Відмова відповідного органу в установленні такого факту може бути оскаржена заінтересованою особою до суду.
Заяви про встановлення факту отримання травми під час виконання бойового завдання не можуть розглядатися в судовому порядку, оскільки законодавством передбачено інший порядок встановлення таких фактів.
Порушене в заяві питання врегульоване Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402.
Військово-лікарською експертизою встановлюється причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв).
Повноваження щодо встановлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) військовослужбовців покладені на військово-лікарські комісії, а повноваження щодо оформлення довідки про обставини травми надані командиру (начальнику) військової частини.
Відмова відповідного органу може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
У судовому засіданні представник заявника підтвердив, що заявнику відмовлено щодо проведення службового розслідування щодо отримання ним травми. Дана відмова ним не оскаржена.
Таким чином, діючим законодавством України визначено порядок встановлення факту отримання травми під час виконання бойового завдання, що виключає можливість встановлення цього факту в судовому порядку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи, що для встановлення факту, який просив встановити заявник встановлено інший порядок, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись п.1.ч.1ст.255 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ліквідаційна комісія Управління внутрішніх справ України в Полтавській області МВС України про встановлення факту , що має юридичне значення закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави протягом п`яьтнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна