Справа № 545/527/18
Провадження № 2/545/604/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Кузуб Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача в якому просить визнати за позивачем як за спадкоємцем після ОСОБА_3, яка померла 23.11.1997 року, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Мачухи, по вул. Сонячна ( стара назва Боженка ), буд. 25, Полтавського району Полтавської області, оскільки оформити свої спадкові права він не має можливості в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Від позивача та його представника ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, прохали позов задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутність їхнього представника, позов визнають та не заперечують проти його задоволення.

Від третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності , при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 листопада 1997 року померла ОСОБА_3 ( а.с. 9 ).

За життя померла склала заповіт, посвідчений ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району 20.06.1988 р., за яким усе своє майно , де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_5

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини. Після звернення до нотконтори, позивачем отримано свідоцтва про право на спадщину, а саме на спадкові земельні ділянки, ( а.с. 11,13 ), проте у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок з господарськими побудовами, йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.12.2017 р. № 02-31/1842.( а.с. 10 ).

Факт належності спадкодавцю вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами підтверджується довідкою № 31/02-25 від 10.01.2018 р., виданою ОСОБА_2 сільською радою Полтавського району ( а.с. 15 ).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 6 абз. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими побудовами та спорудами не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої, який був власником домоволодіння, то відповідно за ним можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 12,13,81,200,259,263-265,352 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), право власності в порядку спадкування за

заповітом на житловий будинок, 1958 року побудови літ. А-1а, та складається з : І сіни загальною площею 3,0 кв.м., ІІ комори, загальною площею 2,3 кв.м., 1-кухні, загальною площею 10,2 кв.м.,2- кімнати, загальною площею 18,8 кв.м., 3-кімнати , загальною площею 10,2 кв.м., погріб під частиною будівлі літ. а1, навіс літ. а2, літньої кухні літ. Б, погріб під частиною будівлі літ. б, сарай літ. В, сарай тимчасовий літ. в, вбиральні літ. Г, ворота з хвірткою - № 1, колодязь - № 2 що розташовані в с. Мачухи , вул. Сонячна ( стара назва Боженка ), буд.25, Полтавського району Полтавської області, в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлої 23.11.1997 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6