№ 243/5341/18
Справа № 2/243/2014/2018
30 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами № АДРЕСА_1 Донецької області на підставі договору купівлі-продажу від 02 серпня 2005 року. У вказаному будинку зареєстровані відповідач по справі його колишня дружина - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4. З липня 2012 року вони не проживають в даному будинку, знятися з реєстрації в добровільному порядку відмовляються. Реєстрація відповідачів у спірному будинку порушує права ОСОБА_2 як власника, він несе витрати на оплату комунальних послуг, не може оформити субсидію. Тому позивач просить визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4,будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому просив справу розглянути за відсутністю представника та вказав, що заперечує проти визнання малолітньої ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області Мурадовою С.Г. від 02 серпня 2005 року слідує, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_1
Відповідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видного Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ», Витягу з Державного реєстру правочинів слідує, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2.
Згідно домової книги на житловий будинок № АДРЕСА_1 слідує, що у вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано.

Згідно акту керівника комітету мікрорайону Черевківка м. Слов'янськ слідує, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та малолітня ОСОБА_4, однак з 2012 року по теперішній час за вказаною адресою не проживають, їх речі в будинку відсутні.

Відповідно висновку Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради 3 29/03-1300 від 21 червня 2018 року слідує, що Орган опіки та піклування Слов'янської міської ради вважає недоцільно визнати малолітню ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки це порушує її майнові права.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При вирішенні даного спору, суд не приймає до уваги вищевказаний висновок Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, оскільки він суперечить вимогам цивільного законодавства.

Так, частиною 3 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 у спірному будинку не проживає понад один рік, добровільно виїхала з малолітньою дитиною ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін