18.07.2018 Єдиний унікальний № 371/456/18
Провадження 2/371/401/18
Миронівський районний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Федорчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду 05 квітня 2018 року звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 міської ради Миронівського району Київської області, Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації» про припинення права власності на житловий будинок.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 вересня 2007 року померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно за законом. За життя ОСОБА_3 була власником житлового будинку № 7 по пров. М. Лисенко (бувший пров. Кузнечний) в м. Миронівка, Київської області. Вказаний будинок був розташований по сусідству із житловим будинком № 5, який перебуває у власності позивача, тобто знаходився у одному дворі, на одній земельній ділянці, однак будинки мали різні поштові адреси. Приблизно у 2000 році будинок ОСОБА_3 зруйнувався і до дня смерті сестра проживала разом із позивачем у її будинку. Таким чином, на час вступу у спадщину позивача після смерті сестри ОСОБА_3 вищевказаного будинку фізично не існувало.

Рішенням ОСОБА_2 міської ради від 23 лютого2018 року позивачу надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою на встановлення меж земельної ділянки в натурі, яка перебуває у її користуванні, однак реалізувати дане рішення позивач не має змоги, так як до даного часу існує зареєстроване право власності на житловий будинок, власником якого була ОСОБА_3, тому просить у судовому порядку припинити право власності ОСОБА_3 на житловий будинок № 7 по пров. М. Лисенко (бувший пров. Кузнечний) в м. Миронівка, Київської області, у звязку із його знищенням.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає та проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 16 вересня 2007 року в м. Миронівка Київської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 091391, виданим 19 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції Київської області /а.с.7/.

Після її смерті відкрилася спадщина на все належне майно за законом, зокрема на житловий будинок № 7 по пров. М. Лисенка (бувший пров. Кузнечний) в м. Миронівка Київської області. Єдиним спадкоємцем після смерті сестри за законом є позивач ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами спадкової справи ОСОБА_3 /а.с.67-86/.

Той факт, що право власності на будинок № 7 по пров. Кузнечному в м. Миронівка Київської області зареєстровано за ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, інвентаризаційною справою на будинок, рішенням виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради народних депутатів від 30 вересня 1997 року /а.с.11/.

Також із довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 187 від 16 січня 2018 року вбачається, що станом на 01 січня 2013 року право власності на житловий будинок № 7 по пров. М. Лисенко (бувший Кузнечний) в м. Миронівка Київської області зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27 вересня 1984 року, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 міської ради. Крім того, із довідки вбачається, що станом на 04 серпня 2008 року житловий будинок за вищевказаною адресою знесено /а.с.18/.

Згідно рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 154 від 27 жовтня 1987 року провулок Кузнечний перейменовано на провулок ОСОБА_4 /а.с.21/.

Із рішення ОСОБА_2 міської ради від 23 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в м. Миронівка по пров. М. Лисенко, 5, Київської області, яка знаходиться у її користуванні для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,1200 га, в тому числі 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та 0,0200 га для ведення особистого селянського господарства /а.с.17/.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до пункту 4 і пункту 11 частини 1 статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі: знищення майна, припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до статті 349 ЦК України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Таким чином із матеріалів справи судом достовірно встановлено, що житловий будинок № 7, розташований по пров. М. Лисенко в м. Миронівка Київської області, право власності на який зареєстровано за померлою 16 вересня 2007 року ОСОБА_3, на даний час знищено. Оскільки вказаний будинок знищений, є всі підстави для припинення права власності ОСОБА_3Г на вказаний будинок.

На підставі викладенного, ст. ст. 346, 349 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 15, 16, , ст. ст. 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3, яка померла 16 вересня 2007 року, на житловий будинок № 7 по провулку М. Лисенко (бувший провулок Кузнечний) в місті Миронівка Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис ОСОБА_5

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук