Єдиний унікальний номер 725/4138/18
Номер провадження 2/725/646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» (м.Чернівці вул.Головна, 59) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Чернівці, вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 . м.Чернівці вул.С.Разіна, 3/4) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2018 року провадження по даній справі зупинено до розгляду заяви про відвід головуючого судді О. І. Галичанського.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи , що суддею Першотравневого районного суду м.Чернівці Л.А. Стоцькою 29.11.2018 року винесено ухвалу про відмову у задоволенні заяви про відвід судді О. І. Галичанського , по справі слід поновити провадження.

Крім того, 05.12.2018 року від відповідачки ОСОБА_5 до суду знову надійшла заява про відвід головуючого судді О.І. Галичанського.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України- суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Враховуючи , що заява про відвід головуючого судді Галичанського О.І. надійшла повторно , вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі та вирішити питання про відвід судді у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Буковина» (м.Чернівці вул.Головна, 59) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4 ) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Чернівці , вул. С.Разіна, 3/4), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_5( ІНФОРМАЦІЯ_5 , м. Чернівці , вул.С.Разіна, 3/4 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , м. Чернівці , вул. С. Разіна, 3/4 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 . м.Чернівці вул.С.Разіна, 3/4) про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

Питання про відвід головуючого судді О.І. Галичанського, згідно поданої ОСОБА_5 заяви від 05.12.2018 року , вирішити у судовому засіданні о 12 год. 00 хв. 13.12.2018 року з повідомленням учасників справи.

Викликати сторін та продовжити судовий розгляд по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський