Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/7483/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.Ю.
Провадження № 22-ц/778/1206/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з заявою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення суду у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Арматура України», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Арматура України», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму заборгованості за договором позики у розмірі 4 876 525,00 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Торговий дім «Арматура України» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму заборгованість за договором позики у розмірі 5000,00 грн.

Стягнуто солідарно з ТОВ «Торговий дім «Арматура України» та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2017 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_6 задоволено частково. Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року у цій справі скасовано, справу направити на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В травні 2018 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся із заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просив стягнути на його користь судові витрати за подання апеляційної скарги на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2017 року.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З огляду на вищенаведені вимоги закону, суд вирішує питання розподілу судових витрат лише після закінчення розгляду справи по суті.

Приймаючи постанову від 08 травня 2018 року, апеляційний суд не вирішив справу по суті вимог, а направив справу на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

З огляду на зазначене при прийнятті Апеляційним судом Запорізької області постанови від 08 травня 2018 року підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат були відсутні, а тому заява ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 03 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: