Справа № 361/1263/16-ц
провадження № 6/361/253/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В.., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари подання старшого державного виконавця Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52779386 з виконання рішення суду від 20.05.2016 р. у цивільній справі № 361/1263/16-ц, провадження № 2/361/1298/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Державний виконавець просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52779386 з виконання рішення суду від 20.05.2016 р. у цивільній справі № 361/1263/16-ц, провадження № 2/361/1298/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 28.02.2017 р. між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» і ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке 28.02.2017 р. змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» і правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Серет», був укладений договір факторингу, за яким ТОВ «Нью Файненс Сервіс», як новий кредитор набув права вимоги до ОСОБА_2.

Учасники справи, повідомлені рекомендованими листами за вказаними у заяві адресами, в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч.3 ст.442 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи № 361/1263/16-ц, провадження № 2/361/1298/16, обставин, зазначених у заяві, і з долучених до заяви документів встановлено:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.05.2016 р. з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» стягнута заборгованість за кредитним договором № L01.188.33747 від 28.01.2015 р. і судові витрати.

28 липня 2016 року виданий виконавчий лист на виконання рішення суду.

Постановою державного виконавця від 04.10.2016 р. відкрито виконавче провадження № 52779386 з виконання виконавчого листа № 2/361/1298/16, виданого 28.07.2016 р.

З договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 р., витягу з акту прийому передачі прав вимоги встановлено, що ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Серет» право вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором за кредитним договором № L01.188.33747 від 28.01.2015 р., укладеним з ОСОБА_2

Відповідно до ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Державний виконавець у поданні просить замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», на нового кредитора ТОВ «Нью Файненс Сервіс», яке є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Серет», за вимогою до ОСОБА_2 за кредитним договором за кредитним договором № L01.188.33747 від 28.01.2015 р., разом з тим з поданих державним виконавцем документів не встановлено, що ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Серет», і що саме з вказаною юридичною особою був укладений зазначений вище договір факторингу. Такі відомості відсутні і у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 02.10.2018 р. про юридичну особу ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

У своєму листі ТОВ «ФК «Рантье» сам зазначає, що був перейменований з ТОВ «Фінансова компанія «Серет» на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», але даний лист не може оцінюватися як належний доказ того, що ТОВ «Нью Файненс Сервіс» є тим самим товариством, який є стороною у договорі про відступлення вимоги, інших належних доказів не надано.

З врахуванням зазначених державним виконавцем обставин, і поданих на підтвердження цих обставин доказів, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити старшому державному виконавцю Броварського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 52779386 з виконання рішення суду від 20.05.2016 р. у цивільній справі № 361/1263/16-ц, провадження № 2/361/1298/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова