Провадження № 22-ц/802/171/18 Категорія: 81 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Киця С.І.,

секретар судового засідання - Галицька І.П.,

з участю представника заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк Оксани Володимирівни за апеляційною скаргою заявника - ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, у якій просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Арсенюк О.В. щодо визначення вартості майна - належної йому квартири АДРЕСА_1; визнати протиправною оцінку майна - належної йому квартири, оформлену звітом про оцінку майна, що виконаний суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання ФОП ОСОБА_5; визнати неправомірними дії учасника виконавчого провадження - державного підприємства «Сетам» щодо проведеної уцінки майна - належної йому квартири (а.с.1-4, 41).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року скаргу залишено без розгляду.

В апеляцій скарзі заявник ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзив на апеляційну скаргу учасники справи не пордавали.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав із наведених у ній підстав.

Будучи належним чином повідомлені про день та годину розгляду справи, інші учасники справи у судове засідання не з'явилися і їх неявка відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність та обґрунтованість ухвали суду, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а оскаржувана ухвала - до скасування з таких підстав.

Залишаючи скаргу ОСОБА_3 без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд виходив із того, що належним чином повідомлений скаржник повторно не з'явився у судове засідання і заяву про розгляд справи у його відсутності не подавав.

Проте, такий висновок суду зроблений з порушенням норм процесуального права.

Статтею 257 ЦПК України передбачено підстави для залишення позову без розгляду.

Порядок розгляду скарги сторони виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця врегульовано розділом VII ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням наведеного, у суду не було правових підстав для залишення скарги без розгляду із застосуванням п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Оскільки судом першої інстанції зазначені вище вимоги законодавства враховані не були, у зв'язку із чим порушення норм процесуального права призвело до постановлення помилкової ухвали, а тому відповідно до п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України це є підставою для її скасування і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.367, 374, 379, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 вересня 2018 року в даній справі скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: