31.07.18
Провадження № 2/235/1653/18
Справа № 235/3996/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в залі судового засідання в місті Покровську цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 06.07.2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставне майно, посилаючись на те, що 18.01.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.23/21.

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 31 000,00 доларів США.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Свої зобовязання позивач виконав, надавши кошти позичальникові що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 18.01.2008 року.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 02.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 210 817,02 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом 23 247,85 дол. США;

-сума заборгованості за відсотками 34 532,97 дол. США.

Розрахунок заборгованості додається.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором № 165/04-Ф03.23/21 від 18.01.2008 року між кредитором та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 165/04-Ф03.23/22 від 18.01.2008 року, відповідно до якого останній передав кредитору: транспортний засіб марки RENAULT, моделі PREMIUM 420, типу вантажно-сідловий тягач, 2001 року випуску, сірого кольору, з обємом двигуна 11116 (D), номер шасі (кузова, рами) VF622GVA00011680, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.01.2008 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 18.01.2008 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № 165/04-Ф03.23/21 (а.с.5-7).

Відповідно до п.п. 1.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 31 000,00 доларів США.

Відповідно до умов Договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

Свої зобовязання позивач виконав, надавши кошти позичальникові що підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 18.01.2008 року (а.с.11).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 02.02.2018 року за відповідачем рахується заборгованість, яка складає 210 817,02 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом 23 247,85 дол. США;

-сума заборгованості за відсотками 34 532,97 дол. США.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.19-20).

З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором № 165/04-Ф03.23/21 від 18.01.2008 року між кредитором та ОСОБА_1 було укладено договір застави № 165/04-Ф03.23/22 від 18.01.2008 року (а.с.12-15), відповідно до якого останній передав кредитору: транспортний засіб марки RENAULT, моделі PREMIUM 420, типу вантажно-сідловий тягач, 2001 року випуску, сірого кольору, з обємом двигуна 11116 (D), номер шасі (кузова, рами) VF622GVA00011680, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.01.2008 року.

Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» є спеціальним законом з питань правового регулювання обтяжень рухомого майна. Положення ЗУ «Про заставу» застосовуються лише в частині, що не суперечить Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Відповідно до ст. 24 зазначеного Закону звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувача або третіх осіб звернутися до суду.

Статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначено позасудові способи звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, відповідно до якої обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження:

1)передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов'язання в порядку, встановленому цим Законом;

2)продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах;

3)відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги;

4)переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші або цінні папери.

5)реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ст. 25 зазначеного Закону у разі задоволення позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; пріоритет та розмір інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження.

У відповідності до статті 27 ЗУ «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання Боржником будь-яких обов'язків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини Кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов'язання з повернення Кредиту за Договором.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 2589,03 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 165/04-Ф03.23/21 від 18.01.2008 року, яка станом на 02.02.2018 року має заборгованість , а саме:

-сума заборгованості за кредитом 23 247,85 дол. США;

-сума заборгованості за відсотками 34 532,97 дол. США.

звернути стягнення на предмет застави, а саме на транспортний засіб марки RENAULT, моделі PREMIUM 420, типу вантажно-сідловий тягач, 2001 року випуску, сірого кольору, з обємом двигуна 11116 (D), номер шасі (кузова, рами) VF622GVA00011680, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований ВРЕР № 2 м.Донецька при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 08.01.2008 року шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (03150, м.Київ, вул.. Ковпака, 29, МФО 300023, п/р № 0005, ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2589,03 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00039019, місцезнаходження 03150, м.Київ, вул.. Ковпака, 29.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 83095, м.Донецьк, вул.. Невинномиська, 2.

Дата складання повного тексту рішення 31 липня 2018 року.

Суддя: О.Є.Філь