Справа № 219/3957/17
Провадження №2-п/219/76/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2018р. м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л., позивачки ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмуті заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Світлодарської міської ради про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в :

30 липня 2018 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 219/3957/2017(2/92/2018),яке було прийнято на підставі ст. 280 ЦПК України заочно, тобто за відсутності відповідача, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Світлодарської міської ради про встановлення батьківства, був задоволений.

12.10.2018року відповідач ОСОБА_3 подав у суд заяву про перегляд вищевказаного рішення, обґрунтував це тим, що він належним чином не був повідомлений про день та час розгляду справи, при цьому суду під час постановлення рішення не було звісно про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечували проти скасування заочного рішення, вказували, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, на які посилається заявник.

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Світлодарської міської ради про встановлення батьківства.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 09 год.00 хв. 27 грудня 2018року та викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Погрібна