Справа № 272/837/18
Провадження № 2/272/487/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 24.01.2015 року виконавчим комітетом Новоівницької сільської ради, Андрушівського району, Житомирської області, актовий запис № 2, стягнути на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірів 1000 грн. та поділити спільне майно набуте у шлюбі.

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п. 3, п.4, п.5 , п.6, п.10 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем заявлено вимогу про поділ спільного майна, набутого у шлюбі, однак зміст позовних вимог в цій частині не конкретизований: позивачем не зазначено у який спосіб здійснити розподіл майна подружжя; відсутній виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: позивач не зазначає перелік майна, що перебуває у спільній сумісній власності, доказів на підтвердження існування вказаного майна, його вартість, не зазначено ціну позову, так як вказана вимога підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не сплачений судовий збір за вимогу про поділ майна подружжя, який вираховується відповідно до ринкової вартості спірного майна.

Щодо вимог про стягнення аліментів відсутній виклад обставин щодо майнового стану позивача та відповідача, не зазначено та не долучено доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Крім того, позовна заява містить виправлення та дописування.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4