Справа №343/2297/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Сметанюка В.Б.,

за участю секретаря: Ганчар Т.І.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 грудня 2017року між банком та відповідачем укладено кредитний договір № IFC0AK51812721, відповідно до якого відповідачотримав кредит в розмірі 124 627грн.00коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом.У зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 07.11.2017року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 387 614,57грн., яку відповідач в добровільному порядку не повертає.Позивач просить стягнути з відповідача лише частину боргу у розмірі 106 000,00грн. та понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила позов задоволити.

Відповідач в судові засідання двічі не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, шляхом розміщення оголошень на офіційному сайті Болехівського міського суду Івано-Франківської області. Відзив та заперечення проти позову від відповідача не надходили.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами справи, що міжсторонами 28.12.2007року укладено кредитний договір № IFC0AK51812721 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 124 627 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.6-8).

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором.

ОСОБА_2 не повернув своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.3-5).

У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідач за весь час дії кредитного договору систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитним коштами.

Позивачем станом на 07.11.2017року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитними зобов'язаннями в сумі 387 614,57 грн., а саме: заборгованість за кредитом (тіло кредиту) 46 755,63грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 35 225,15грн., заборгованість за по комісії за користуванням кредитом 4104,00грн., пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 301 529,79 грн.

Позивач просить стягнути з боржника частину суми заборгованості за кредитом, а саме: 106 000, 00грн, яка складається: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 46 755,63грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 35 225,15грн., заборгованість за по комісії за користуванням кредитом 4104,00грн., пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 19 915,22грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при поданні позовної заяви, а саме судовий збір в сумі 1600 грн.

На підстав викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 572, 589, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 77-81, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користьПублічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» ():

-106 000 (сто шість тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредитному договору,

-1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційного Банку «Приватбанк» місце знаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570.

Відповідач: ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Б. Сметанюк