Категорія 40 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

30 липня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2018

по цивільнй справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про встановлення факту постійного проживання на території України

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17.07.2018 Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області направило апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заява мотивована тим, що вперше звернулося із апеляційною скаргою 27.06.2018 у передбачений законом строк. Проте ухвалою апеляційною інстанції від 09.07.2018 подану апеляційну скаргу на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2018 повернуто особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України. При постановленні зазначеної ухвали, судом апеляційної інстанції не враховано, що представництво у судах органів державної влади та органів місцевого самоврядування виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020. У зв'язку із чим, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду та визнати причини його пропуску поважними.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області вперше звернулося із апеляційною скаргою на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2018 у передбачений законом строк - 27.06.2018. Проте ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.07.2018 подану апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала на підставі п. 1 ст. 357 ЦПК України, оскільки вона підписана неповноважною особою (представником на підставі довіреності), посилаючись на положення п 11 розділу ХVПерехідних положень Конституції України (а.с. 115-130, 133).

Проте, абзацом 2 п 11 розділу ХVПерехідних положень Конституції України передбачено, що представництво у судах органів державної влади та органів місцевого самоврядування виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020.

Як вбачається із матеріалів справи УДМС України в Житомирській області є органом державної влади.

В подальшому, скаржник вдруге подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції. З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з метою захисту права Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на судовий захист, суд вважає вказані ним підстави поважності причин пропуску строку, які також підтверджуються матеріалами справи, поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2018.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2018

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2018.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя