Провадження № 2/522/7530/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивачка мотивує вимоги тим, що з часом їх стосунки почали погіршуватись, вони стали часто сваритися, виявилось, що вони мають різні погляди а подружнє життя. На теперішній час шлюбні стосунки фактично припинені, сумісного господарства не ведуть, подальше сумісне життя вважає не можливим. На примирення з відповідачем не згодна. Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини не має. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею.

Ухвалою судді від 17 серпня 2018 року по справі відкрито провадження, а 05 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначена справа до розгляду.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи за ії відсутністю, позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за ії відсутністю.

19 листопада 2018 року до суду надійшла поштою з ОСОБА_3 Федерації заява відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, про розгляд справи за його відсутністю. Зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю.

Дослідивши матеріали справи та фактичні обставини, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року між громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою України ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бурімова) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 2021. 24 вересня 2015 року у подружжя народився син ОСОБА_4, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матірю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд задовольняє позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім'я між сторонами розпалась остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Про вибір прізвища після розірвання шлюбу ОСОБА_1 не зазначила.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 та Одеській області не значиться, місце реєстрації ОСОБА_3 Федерація, АДРЕСА_2) та громадянкою України ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бурімова) ОСОБА_5, (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_3) зареєстрований 09 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2021.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Повний текст рішення складено 10 грудня 2018 року.

Суддя Л. М. Чернявська 04.12.2018