МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року Справа №370/964/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн», треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення загальних зборів товариства недійсним та скасування протоколу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів товариства від 25.02.2018 року та скасувати протокол №1 Загальних зборів товариства, посилаючись на порушення встановленого законом та статутом порядку їх проведення.

Вважаю, що дана заява не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства, з огляду на нижченаведене.

Як зазначено у ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Оскільки предметом спору в даному випадку є оскарження рішення загальних зборів юридичної особи її членом, що повязаний з діяльністю та управлінням такої юридичної особи, даний спір є таким, що виникає з корпоративних правовідносин, а тому підвідомчий господарському суду.

Пунктом 1 ч.1 ст.186 ЦПК України установлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог частини 2 та 3 ст. 186 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Суд також звертає увагу заявника, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Дубки» Науково-виробничого обєднання «Сатурн», треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання рішення загальних зборів товариства недійсним та скасування протоколу.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, позовну заяву та додані до неї матеріали негайно надіслати заявникові.

Копію позовної заяви залишити в суді.

З електронною копією ухвали суду можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир