Номер провадження: 22-ц/785/8576/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «Сенат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС ІНВЕСТ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено повністю.

З метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія «Сенат» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКС ІНВЕСТ» подали до суду апеляційні скарги, які містять клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в яких просять суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про забезпечення позову.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «Сенат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС ІНВЕСТ» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиПриморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про забезпечення позову - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю юридична компанія «Сенат» та Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКС ІНВЕСТ строк на апеляційне оскарження ухвалиПриморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія «Сенат» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС ІНВЕСТ» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк