_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9018/17
Провадження № 2-п/520/48/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

11.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси, головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 року по цивільній справі № 520/9018/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року, по справі № 520/9018/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року він не згодний, вважає його незаконним та таким що порушує його права, оскільки на його утриманні, окрім сина ОСОБА_5, знаходиться донька від попереднього шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того зазначив, що його матеріальний стан значно погіршився, оскільки він на теперішній час ніде не працює, в рейс не ходить.

Представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник позивача у справі ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви, вказуючи на те, що рішення суду є законним та обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали додані до заяви, заслухавши сторін, суд доходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № № 520/9018/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, за рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 листопада 2012 року у цивільній справі № 1512/13162/2012 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 580,50 гривень щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2012 року й до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до 05 жовтня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації Одеська область, Велико-Михайлівський район, село Новоборисівка, вул. Колгоспна, буд. 26 на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації м. Одеса, пр.-кт. ОСОБА_8АДРЕСА_1, аліменти на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень, з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_5, тобто до 05 жовтня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, адреса реєстрації Одеська область, Велико-Михайлівський район, село Новоборисівка, вул. Колгоспна, буд. 26 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки адресно-довідкового бюро ( а.с. 40 ), відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ж/м Ульянівка масив Радужний АДРЕСА_2, за вказаною адресою і направлялась судова кореспонденція, яку відповідач отримував про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Разом з тим, при скасуванні заочного рішення суд приймає до уваги той факт, що дійсно у відповідача окрім сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 , також перебуває на утриманні донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що свідчить копія Свідоцтва про народження ОСОБА_3 І-ЖД № 449390, а також те, що відповідач на теперішній час ніде не працює.

Вказана обставина, при ухваленні рішення, судом не була встановлена.

Згідно вимог ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених у заяві обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 208,209,210,231,232,294 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2017 року, по справі № 520/9018/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів для розгляду в загальному порядку в підготовче судове засідання на 17 квітня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.