Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/101/2018 Справа № 2020/7146/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Міжрайонна ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області звернулась до суду з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник Міжрайонной ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області в судове засідання не зявився, просив суд розглянути заяву за відсутністю представника.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Неявка сторін не перешкоджає вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2012 року по справі №2020/7146/2012, задоволено позовну заяву ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 1500 гривень та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 214, 60 гривень , а всього 1714, 60 гривень. Вказане судове рішення набрало законної сили та відповідно до нього було видано виконавчий лист, який був отриманий позивачем 04.12.2012 року, що підтверджується відміткою в матеріалах справи.

В своєму поданні Міжрайонна ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області просить видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал виконавчого листа був фактично втрачений при пересилці.

Будь-яких доказів на підтвердження зазначеного Міжрайонна ВДВС по Основянському та Слобідському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області не надала.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені подання про видачу дублікату виконавчого листа у звязку з її необґрунтованістю та не наданням доказів щодо втрати оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 1618-IV від 18.03.2004" п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в:

В задоволенні подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основянському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3