Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

<-

04 травня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав відносно його малолітього сина ОСОБА_3 В обгрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що відповідач не виконує батьківського обов'язку щодо сина, не піклується про стан здоров'я дитини, фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила позов задоволити.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради надала заяву про розгляд справи у її відсутності та вважала позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії 1-ФП № 042645, згідно якого 16.08.2008р. зареєстрували шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис № 716, після якого ОСОБА_4 набув призвище ОСОБА_1.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії 1ФП № 119781 від 17.02.2010 р. за № 560, згідно якого, 27.01.2010р, народився ОСОБА_3, батьками якого є : батько - ОСОБА_5., мати- Шаповалова ОСОБА_6.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва ід 26.09.2013р. , згідно якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2014 р. згідно якого позов ОСОБА_7 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму - для дитини відповідного віку.

Судом досліджено свідоцтво про зміну імені серії І-ФП 005407 від 12.02.2014 року,згідно якого ОСОБА_3 змінив імя на ОСОБА_8 про що складний відповідний актовий запис за № 57.

Судом досліджено характеристику дошкільного навчального закладу №128 на ОСОБА_3, згідно якого ОСОБА_3 на заняттях активний, впевнений, уважний. Виявляє інтерес до різних видів діяльності. Програмований матеріал засвоює на достатньому рівні, дитина фізично розвинена, словник відповідає віку дитини. Хлопчик доброзичливий, дисциплінований, слухняний. Мати бере активну участь у вихованні дитини. Хлопчик до дошкільного закладу приходить охайним , завжди вчасно. Мати цікавиться досягненнями та проблемами дитини кожного дня . Батько дитини на контакт з вихователями та адміністрацією закладу протягом зазначеного часу не виходив.

Фінансові витрати на утримання дитини несе мати.

Судом досліджено акт обстеження умов проживання від 29.05.2017 р., згідно якого проведено обстеження умов проживання квартири №216, яка розташована по вул. Колодязній 10 в м. Миколаєві. Та встановлено, що умови проживання належні. У будинку чисто, прибрано, комфортно. Опалення централізоване , газо-, водо-, електропостачання наявне, Будинок добре умебльований. Дитина має окрему кімнату, де наявні письмовий стіл, куточок з полицями для книг та іграшок, обладнане місце для навчання та відпочинку. Для вихованні та розвитку дитини створено належні житлово- побутові умови для проживання дитини.

Судом досліджено акт від 30.10.2015 р., складений соціально- виробничою комісією профкому ЦБС для дорослих м. Миколаєва про встановлення фактів участі батька у вихованні сина ОСОБА_7. Комісією встановлено, що батько дійсно не бере участі у вихованні дитини, не відвідує дитсадок, не допомагає матеріально.

Судом досліджено акт від 25.10.2016 р., складений соціально- виробничою комісією профкому ЦБС для дорослих м. Миколаєва про встановлення фактів участі батька у вихованні сина ОСОБА_7. Комісією встановлено, що батько дійсно не бере участі у вихованні дитини, не відвідує дитсадок, не допомагає матеріально.

Судом досліджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3 за № 783/02.02.01-227227І4/18 від 19.04.2018р., згідно якого орган-опіки та піклування , виконкому Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

За такого, на підставі ст. ст. 164, 165 СК України, суд приходить до висновку, що батько не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, а тому відповідача слід позбавити батьківських прав відносно дитини.

Керуючись ст. ст.10-12, 76-81, 263-265.354-355 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 17.04.1987 р,н батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва .

Суддя