Справа № 658/3045/17
(провадження № 2/658/86/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у справах дітей Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у справах дітей Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 є власником житлового комплексу, що складається з житлового будинку, адмінбудівлі та господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Садова, буд. 1а, на підставі договору купівлі-продажу від 05.11.2015 року. Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані у вказаному комплексі, але не проживають в ньому.

За вказаних обставин просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, особами, що втратили право користування, житловим приміщенням, що розташовано за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Садова, буд. 1а.

У судове засідання від представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, належно сповіщені про місце та час розгляду справи.

Представник третьої особи Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий комплекс, що складається з житлового будинку, адмінбудівлі та господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Садова, буд. 1а, що підтверджується договором купівлі-продажу від 05.11.2015 року та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9-11) .

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у його житловому комплексі зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але не проживають в ньому, що підтверджується актом обстеження житлового будинку № 1 від 04.07.2017 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_6 на праві приватної власності належить житловий комплекс, що складається з житлового будинку, адмінбудівлі та господарських будівель і споруд, який розташований за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Садова, буд. 1а, на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2015 року, в якому зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, але за вищевказаною адресою не проживають більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, тому є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_2 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Сарибеківнитретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ у справах дітей Роздольненської сільської ради Каховського району Херсонської області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим комплексом, розташованим за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Садова, буд. 1а.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим комплексом, розташованим за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, вул. Садова, буд. 1а.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Г. В. Подіновська