Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/431/18
Провадження № 2-о/596/46/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Копичинецького державного нотаріального округу Лотовська Оксана Марянівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Лотовська О.М. звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.08.2017 року є матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.10.2002 року. А також просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який мав місце 10.06.1942 року у с. Перемилів Гусятинського району Тернопільської області. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її прабаба ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її дідо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла її баба ОСОБА_5. На випадок смерті її баба ОСОБА_5 зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла їй усе своє майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1. Однак при перевірці документів виявилось, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 не збереглося та в архіві відділу Гусятинського РВ ДРАЦС ГТУЮ актового запису про народження ОСОБА_7 за 1927 рік не виявлено; а також не збереглося свідоцтво про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, який був укладений 10.06.1942 року в АДРЕСА_1, в архіві відділу Гусятинського РВ ДРАЦС ГТУЮ актового запису про реєстрацію шлюбу за 1942 рік не виявлено. Встановлення зазначених фактів мають для заявника юридичні наслідки, оскільки вона має намір оформити в нотаріуса за собою право на спадок, а в позасудовому порядку встановити такі факти не має змоги.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи - приватного нотаріуса Копичинецького державного нотаріального округу Лотовської О.М. поступила заява про розгляд справи без неї, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти.

ОСОБА_9, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, 11.12.2009 року змінила ім»я на ОСОБА_10, що вбачається із копії свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 від 11.12.2009 року(а.с.7); а згідно копії свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_4 від 22.02.2011 року ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім»я на ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації зміни імені 22.02.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №05.(а.с.6).

Заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року та зареєстрована в АДРЕСА_1 відповідно із даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_5.(а.с.5)

Батьками заявниці згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 05.11.1975 року являються ОСОБА_8 та ОСОБА_11.(а.с.20)

ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року і його батьками є «ОСОБА_6 та ОСОБА_5», що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7.(а.с.21).

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що вбачається із копії повторно виданого свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 25.01.2018 року (а.с.11).

Із копії заповіту зареєстрованого в реєстрі за №241 від 21.10.2002 року вбачається, що ОСОБА_5 все своє майно заповіла ОСОБА_9.(а.с.15).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Перемилівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 24.10.2002 року.(а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер ОСОБА_6, що стверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_8 від 16.01.2018 року.(а.с.8)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено актовий запис №23 Перемилівською сільською радою Гусятинського району, відповідно повторно виданого свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 виданого 08.08.2017 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.(а.с.10).

Згідно інформаційної довідки Гусятинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області №44/14-006-15.2 від 06.02.2018 року актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у Гусятинському районному відділі ДРАЦС ГТУЮ у Тернопільській області за 1942 р. в архіві відділу не виявлено.(а.с.12).

Інформацію про відсутність актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Перемилів та актового запису про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладений в 1942 році в селі Перемилів Гусятинського району Тернопільській області, надано Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Тернопільської області. (Довідкою №45/14-006-15.2 від 06.02.2018 року, №11-754/37.1 від 13.05.2004 року, №48/02.1-06-17.2 від 03.03.2018 року, №47/02.1-06-17.2 від 05.03.2018 року)

Із довідки №241/3/2-19 Хоростківської міської ради с.Перемилів, с.Верхівці від 12.03.2018 року та запису в по господарській книзі №1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_9 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за життя проживали як одна сім»я в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1, вели спільне господарство. ОСОБА_4 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року проживала разом з ними та згідно запису в по господарській книзі №1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок НОМЕР_9, сторінка 144 була зазначена, як мати ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та головою домогосподарства.(а.с.14, 19).

Згідно довідок №631312-19-д, №641312-19-д, №651312-19-д, виданих виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області від 18.01.2018 року випливає, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року дійсно постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 і разомз нею за вказаною адресою на день її смерті постійно проживали і були зареєстровані: зять -ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 року; донька - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Разом із ОСОБА_6 за вищевказаною адресою на день його смерті постійно проживала і була зареєстрована його дружина - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року і разом з останньою за адресою АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: зять - ОСОБА_13 з 1996 року по теперішній час; онука - ОСОБА_9 - з 1975 року по теперішній час; правнука - ОСОБА_14 - з 1994 року по даний час; правнука - ОСОБА_15 - з 1996 року по теперішній час.(а.с.16).

В судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що 31.08.1974 року вона вийшла заміж за сина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_16 та вони проживали всі разом. На той час з ними жила ще ОСОБА_4, мама ОСОБА_5. З їхніх слів їй відомо, що батьки чоловіка реєстрували шлюб та брали церковний шлюб ІНФОРМАЦІЯ_11 року в АДРЕСА_1. В ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловік помер. Ще за свого життя ОСОБА_5 шукала актовий запис про шлюб з чоловіком проте в архівах таких даних не збереглося.

Наведене свідком ОСОБА_1 підтверджується повідомленням №877 від 01.04.1980 року обласного архіву актів громадянського стану, адресоване ОСОБА_5 на її запит про те, що даних про запис акту про одруження на ОСОБА_7 і ОСОБА_6 за 1942 рік АДРЕСА_1, немає.(а.с.23).

Із заяви ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_4, справжність підпису якої посвідчено працівником виконкому Хоростківської міської ради від 13.04.2018 року вбачається, що вона проживає по сусідству із домоволодінням ОСОБА_2 та її відомий той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно була матір»ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а також що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 насправді перебували в шлюбі, який мав місце 1942 року в АДРЕСА_1.(а.с.44)

Аналогічного змісту інформацію викладеного в заяві ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_10(а.с.45).

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пп.1,4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, реєстрації шлюбу.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника; відповідно до п.10 суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту реєстрації шлюбу необхідно заявниці для оформлення спадкового майна.

Тому, з метою уникнення порушення прав заявниці, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме, що ОСОБА_4 доводилась ОСОБА_5 - матір»ю, та суд приходить до переконання про необхідність встановлення цих юридичних фактів судом.

Встановлення судом зазначених фактів повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом у порядку окремого провадження цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту реєстрації шлюбу.

З цих підстав заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,10,13,81,89,259,263,265, 273,315,319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жительки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_10, заінтересована особа: приватний нотаріус Копичинецького державного нотаріального округу Лотовська Оксана Марянівна, місце знаходження якої АДРЕСА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а саме, що ОСОБА_4 доводилась ОСОБА_5 - матір»ю.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_11 року у АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18 квітня 2018 року

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик