РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/2153/18

Провадження № 2-о/414/260/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 15 серпня 2018 року звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої посилається на те, що її син ОСОБА_4 з 04 серпня 1988 року є інвалідом ІІ групи у звязку із хворобою Дауна. В силу захворювання син не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнаний недієздатним. Вона піклується про сина, тому просить встановити над ним опіку та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали, в останнє судове засідання не зявилися, у заяві на імя суду просять розглянути справу за їхньою відсутністю.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_6 у судове засідання не зявилася, в заяві на імя суду просить справу розглядати за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує. До заяви додала подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Згідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Докази, які надані суду, свідчать про наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04 серпня 1988 року є інвалідом другої групи з дитинства безстроково, діагноз синдром Дауна (а.с. 3-9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №179 від 26 вересня 2018 року (а.с. 31-33) ОСОБА_4 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду; за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4 (а.с. 10), батько останнього ОСОБА_7 помер 11 червня 2018 року (а.с. 11).

ОСОБА_3 бажає бути опікуном ОСОБА_4 Згідно подання Кремінської районної державної адміністрації (а.с. 39-40) опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки /піклування/ вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_4

З огляду на викладене суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3

Судові витрати по справі на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354, 355ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Кремінської районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП 2/ недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4/ опікуном ОСОБА_4.

Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення /складання/, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: В.М. Ковальов

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2