Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/807/18
Провадження №: 6/332/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мєркулової Л.О.

за участю секретаря: Чебикіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1256/2006 про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначила, що виконавчий лист було направлено на виконання, у звязку із тим, що відповідач змінював місце працевлаштування виконавчий лист неодноразово було пере направлено, при пересилці виконавчий лист було втрачено. У звязку із зазначеним, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2006 року Заводським районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-1256/2006 було ухвалено рішення, яким частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

08.11.2006 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, а також витрати на додаткові витрати 150 гривень щомісячно.

Виконавчий лист № 2-1256/2006 був направлений до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, за місцем працевлаштування відповідача. Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження 22.05.2015 року виконавчий лист направлено до Амур-Ніжньодніпровського ВДВС ДМУЮ за місцем працевлаштування відповідача у ТОВ «Агротек», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Собінова, 1, проте в подальшому ніяких документів надіслано не було та виконавчий лист було втрачено.

Рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 2-1256/2006 про стягнення аліментів станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, ОСОБА_2 ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, оскільки судом було встановлено факт втрати виконавчого листа, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1256/2006 про стягнення зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини, а також витрати на додаткові витрати 150 гривень щомісячно.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.О. Мєркулова