Справа № 396/953/18
Провадження № 2/396/432/18
УХВАЛА
25.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/953/18 за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.06.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.07.2018 року.
Відповідачка в підготовчому судовому засіданні пояснила, що перебуває в стані вагітності, вказала, що батьком зачатої дитини є позивач.
У зв'язку з цим судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду відповідно до ч.2 ст. 110 СК України та п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності надала суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору підтримав повністю.
Відповідач проти заяви представника позивача не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з позивачем ОСОБА_1 та даний позов про розірвання шлюбу поданий позивачем під час вагітності дружини.
Згідно ч.2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один з подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини.
Згідно п.5 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у разі якщо заява про розірвання шлюбу подана під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.
Про наявність підстав, передбачених в частині 2 ст.110 СК України, під час пред'явлення позову до суду позивач суд не повідомив.
Оскільки вагітність дружини - відповідачки виявлена судом вже після відкриття провадження у цивільній справі, і відповідно суд не може повернути позовну заяву позивачу, то, використовуючи аналогію процесуального закону, враховуючи наслідки для позивача, які наступають у разі закриття провадження у справі та у разі залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для закриття провадження у справі, але є підстави для залишення позову без розгляду.
Крім того, суд вважає за доцільне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про повернення позивачу сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн. відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ч.2 ст.110 СК України, п.5 ч.4 ст. 185, ст. 257 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України "Про судовий збір"суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє права позивача повторно звернутися до суду з даним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз