Справа № 444/886/18
Провадження № 2/444/676/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування будинком за адресою : вул. Євгена Коновальця, буд. 12, с. Великий Дорошів, Жовківський район, Львівська область шляхом зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28.04.2014 р. Виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області 25.04.2014 р. у віці 63 роки померла мама - гр. ОСОБА_4. За час життя гр. ОСОБА_4 було укладено Договір дарування житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, буд. 12, с. Великий Дорошів, Жовківський район, Львівської області. Договір посвідчено державним нотаріусом - ОСОБА_5 Жовківської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №2403, від 28.11.2013 р. Згідно п.4 Договору: право власності на житловий будинок в Обдаровуваної (позивача) виникає з моменту прийняття такого дарунку відповідно до ст. 722 Цивільного кодексу України. Також 28.11.2013 р. державним нотаріусом ОСОБА_6 Жовківської державної нотаріальної контори було посвідчено Договір дарування земельної ділянки (землі на якій знаходиться будинок) за реєстровим номером № 2405, від 28.11.2013 р.

Згідно Довідки форми № 2 про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні (будинку) осіб, виданої Великодорошівською сільською радою Жовківського району Львівської області, за № 141 від 20.02.2018 р. за адресою: вул. Євгена Коновальця, буд. 12, с. Великий Дорошів, Жовківський район, Львівської області, вбачається що за даною адресою зареєстровані : ОСОБА_1 (голова домогосподарства), ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_3 (брат). В Довідці зазначається, що: ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації.

Зазначає, що скерованого 26.02.2018 р. адвокатського запиту до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, листом від 01.03.2018 р. адвоката позивача було повідомлено про наступне, зокрема, що : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.05.1996 року та за відомостями сільської ради не проживає за вказаною адресою з 09.10.1993 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.09.2004 року та за відомостями сільської ради не проживає за вказаною адресою з 07.11.1992 р.

Крім цього зазначає, що 09.03.2018 р. листом-повідомленням звернулася до Відповідачів щодо зняття їх з реєстрації місця проживання в добровільному порядку. В листі пропонувала до 30.03.2018 р. у зручний для Відповідачів час, зявитись в Центр надання адміністративних послуг при Жовківській районній державній адміністрації для зняття з реєстрації. Також позивачем було попереджено Відповідачів у випадку відмови чи ігнорування змушена буде звернутись в Жовківський районний суд Львівської області з позовною заявою про усунення права володіння (розпорядження) майном, що передбачено ст. 386 ЦК України, а саме: власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити її право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З повернутих рекомендованих повідомлень про вручення вбачається, що ОСОБА_2 отримав лист-повідомлення 13.03.2018 р., ОСОБА_3 отримав лист-повідомлення 13.03.2018 р. Відповідачі дане звернення проігнорували та в усній формі заявили, що б позивач їх знімала в судовому порядку.

Вказує, що повністю здійснює оплату за комунальні послуги по утриманні будинку. Відповідачі ніколи не надавали жодних коштів. Неодноразово позивачем здійснювався поточний ремонт будинку. Відповідачі відмовляються в добровільному порядку зніматись з реєстраційного обліку.

У зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом та просить такий задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить позов задоволити. Додатково вказав, що відповідачі добровільно відмовляються знятись з реєстраційного обліку в даному будинку. Окрім цього вказав, що коли мати позивача перебувала в лікарні, де їй ампутували ногу, вона пропонувала братам позивача доглядати за нею, однак доглядала маму тільки позивач, і тому мама склала договір дарування на користь позивача.

Відповідачі в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечили, просять відмовити в їх задоволенні. Додатково вказали, що вважають договір дарування незаконним та наголошують, що сестра хоче подарувати будинок, однак з ними продаж не узгодила.

Вислухавши думку учасників судового процессу, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 28.04.2014 р. Виконавчим комітетом Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області 25.04.2014 р. у віці 63 роки померла мама - гр. ОСОБА_4. За час життя гр. ОСОБА_4 було укладено Договір дарування житлового будинку за адресою: вул. Євгена Коновальця, буд. 12, с. Великий Дорошів, Жовківський район, Львівської області. Договір посвідчено державним нотаріусом - ОСОБА_5 Жовківської державної нотаріальної контори за реєстровим номером №2403, від 28.11.2013 р.

Згідно Довідки форми № 2 про склад сімї або зареєстрованих у житловому будинку приміщенні (будинку) осіб, виданої Великодорошівською сільською радою Жовківського району Львівської області, за № 141 від 20.02.2018 р. за адресою: вул. Євгена Коновальця, буд. 12, с. Великий Дорошів, Жовківський район, Львівської області, вбачається що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 (голова домогосподарства), ОСОБА_7 (батько), ОСОБА_2 (брат), ОСОБА_3 (брат). В Довідці зазначається, що: ОСОБА_2 не проживає по місцю реєстрації.

Окрім цього з матеріалів справи вбачається, що відповідно до скерованого 26.02.2018 р. адвокатського запиту до Великодорошівської сільської ради Жовківського району Львівської області, листом від 01.03.2018 р. адвоката позивача було повідомлено про наступне, зокрема, що: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17.05.1996 року та за відомостями сільської ради не проживає за вказаною адресою з 09.10.1993 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.09.2004 року та за відомостями сільської ради не проживає за вказаною адресою з 07.11.1992 р.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У відповідності до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При цьому, слід врахувати, що за правилами ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. Відтак визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням має наслідок зняття її з реєстрації.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі по справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані в будинку, але фактично не проживають у вказаному будинку. Ці факти підтверджуються доказами здобутими під час розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із змісту норм ст. 71,72 ЖК України, відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 12 квітня 1985 року № 2 Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України з наступними змінами, при вирішення спору про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно з`ясовувати причини відсутності особи у жилому приміщенні понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

А від так, з матеріалів справи вбачається, що відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад 1 рік. Отже, судом встановлено факт відсутності відповідачів у будинку понад 1 рік без поважних причин.

Враховуючи вищенаведені обставин суд прийшов до переконання що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів пропорційно слід стягнути в користь позивача судовий збір, який той сплатив при подачі позову до суду.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, ІПН / таким, що втратив право користування будинком за адресою : вул. Євгена Коновальця, буд. 12, с. Великий Дорошів, Жовківський район, Львівська область шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Визнати ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, ІПН / таким, що втратив право користування будинком за адресою : вул. Євгена Коновальця, буд. 12, с. Великий Дорошів, Жовківський район, Львівська область шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1, ІПН / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, ІПН / - судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2, ІПН / на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, ІПН / - судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.