Копія Справа № 326/1688/18
Провадження № 2-о/326/104/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

за участю: заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік - ОСОБА_3.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року встановлено факт того, що вона є дружиною померлого ОСОБА_3

Після встановлення в судовому порядку зазначеного юридичного факту, вона звернулася до Приморського об'єднаного управління Пенсійного фоцду України в Запорізькій області із заявою про перевод на пенсію по втраті годувальника за померлого чоловіка та надала довідку об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодіжний 7» від 13.09.2018 року про її сумісне проживання з чоловіком ОСОБА_3 до моменту його смерті. Однак дана довідка не була взята управлінням Пенсійного фонду України, оскільки вона завірена печаткою незаконної установи. У зв'язку з цим вона не може підтвердити факт сумісного проживання, а відтак і перебування на утриманні чоловіка. Крім того, вона надавала управлінню Пенсійного фонду України довідку з Приморської міської ради Запорізької області від 19.09.2018 року про факт сумісного проживання з чоловіком, однак довідка стосується періоду сумісного проживання з серпня 2015 року по липень 2016 року, в той час, коли вони обидва були внутрішньопереміщенними особами та проживали у АДРЕСА_2. Після липня 2016 року вони поїхали додому у м. Кіровське Донецької області та більше не перетинали територію України, оскільки чоловік дуже захворів, а вона була вимушена за ним доглядати. Причини їх залишення на окупованій території були поважними, оскільки чоловік не міг пересуватися на великі відстані та потребував стороннього догляду, який вона здійснювала. У відмові управління Пенсійного фонду йдеться про те, що вона може встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника в судовому порядку. Таким чином, встановлення юридичного факту, що вона перебувала на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_3, необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного Фонду України для реалізації свого права на перевод на пенсію по втраті годувальника.

Просить суд встановити факт, що вона перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до моменту його смерті.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Додатково пояснила, що розмір пенсії чоловіка значно перевищував розмір її пенсії, тому вона знаходилась на утриманні чоловіка до дня його смерті. Просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявниці - ОСОБА_2, заявлені ОСОБА_1 вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються, підтримала у повному обсязі, дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просила заявлені вимоги задовольнити. Додатково пояснила, що чоловік заявниці отримував пенсію близько 8 000 грн., а ОСОБА_1 отримувала пенсію 3 000 грн. та перебувала на утриманні свого чоловіка.

Заінтересована особа - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, представника в судове засідання не направила, надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути без участі представника та вирішити питання по суті заяви ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка на розсуд суду (а.с.22).

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3. Познайомився він з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у 2014 році, коли вони як переселенці шукали житло. Він допоміг їм знайти житло по АДРЕСА_2. З того часу вони спілкувались, ходили один до одного в гості. Через декілька років заявниця та її чоловік виїхали додому в Донецьку область. ОСОБА_1 часто дзвонила йому, розповідала, що її чоловік захворів, а вона здійснює за ним догляд та приїхати в м. Приморськ не має можливості. ОСОБА_1 повернулася до м. Приморськ після смерті чоловіка. До дня смерті чоловіка заявниця проживала з ним однією сім'єю. ОСОБА_1 отримувала невелику пенсію, у її чоловіка до підвищення пенсія була 4 000 грн.

Вислухавши заявницю, її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрували шлюб 14 лютого 1976 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 18. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_7, дружини - ОСОБА_7 (а.с.10).

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 10 липня 2018 року встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, ІПН - НОМЕР_1) є дружиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кіровське Донецької області. Вказане рішення набрало законної сили 10.08.2018 року (а.с.7).

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим 14 серпня 2018 року Приморським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Кіровське Донецької області, Україна у віці 68 років, актовий запис № 201. (а.с.8).

Згідно із довідкою Управління соціального захисту населення Приморської РДА про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 4300 від 13.12.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Приморської РДА про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № НОМЕР_2 від 05.07.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа, за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Згідно адресної картки реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, зазначена квартира належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору купівлі-продажу та за вказаною адресою було зареєстровано місце проживання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 25.02.2014 року, знятий у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, - з 31.05.1985 року (а.с.15).

Згідно із довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради Приморського району Запорізької області № 3473 від 19.09.2018 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, дійсно знаходилась на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3 з серпня 2015 року по липень 2016 року (а.с.16).

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримував пенсію за віком з 13.10.1999 року (а.с.26).

Згідно із пенсійним посвідченням, виданим 02.03.2011 року Пенсійним фондом України з терміном дії довічно, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, отримує пенсію за віком (а.с.25).

Згідно довідки Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №1915 від 06.12.2018 року, ОСОБА_3 знаходився на обліку в Приморському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію за віком, розмір якої з січня 2017 року по березень 2017 року склав 3841 грн. 00 коп. на місяць (а.с.27).

Згідно довідки Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №1916 від 06.12.2018 року, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Приморському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, розмір якої з січня 2017 року по вересень 2017 року склав 2169 грн. 28 коп. на місяць, з жовтня 2017 року по листопад 2018 року - 2953 грн. 63 коп. на місяць (а.с.28).

Згідно із повідомленням Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 7740/09 від 06.12.2018 року ОСОБА_3 перебував на обліку в Приморському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області по 31.03.2017 року та отримував пенсію в розмірі 3841 грн. Дружині померлого - ОСОБА_1, було виплачено недоотриману пенсію за його життя за період з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року в сумі 76141 грн. 20 коп. (а.с.23).

Листом Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 5927/04 від 31.08.2018 року повідомлено ОСОБА_1, що перевести її на пенсію по втраті годувальника немає законних підстав, у зв'язку з тим, що при зверненні до Приморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нею не було надано документ, підтверджуючий факт перебування на утриманні померлого чоловіка, та роз'яснено, що за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, у тому числі про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявниця проживала спільно з чоловіком - ОСОБА_3 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, вони вели сумісне господарство, мали спільний бюджет. На момент смерті ОСОБА_3 отримував пенсію, його доход перевищував пенсію, яку отримувала заявниця, тому дохід чоловіка був основним і постійним джерелом засобів для існування заявниці, яка на момент смерті чоловіка була непрацездатною за віком та перебувала на утриманні померлого.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для переводу на пенсію у зв'язку з втратою годувальника згідно із ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Іншим способом встановити вказаний факт неможливо.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 86300, АДРЕСА_1, взята на облік як внутрішньо переміщена особа, за фактичним місцем проживання: 72102, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Приморське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, місцезнаходження: вул. Калинова, б.98, м. Приморськ, Запорізька область - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до моменту його смерті.

Рішення постановлене в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 06 грудня 2018 року.

Рішення виготовлене в повному обсязі 07 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис О.М. Чапланова

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

06.12.2018