справа № 369/8736/18 головуючий у суді І інстанції Дубас Т.В.
провадження № 22-ц/824/3859/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції ФінагеєвВ.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року про відмову у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, подана представником ОСОБА_4, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_3 пропущено строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Представник відповідача ОСОБА_6 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення та вказує на те, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 14 вересня 2018 року та отримано представником відповідача 18 вересня 2018 року. 03 жовтня 2018 року представник відповідача у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 355 ЦПК України, надіслав апеляційну скаргу на адресу суду апеляційної інстанції. Однак, представник відповідача не врахував, що порядок подання апеляційних скарг, передбачений ч. 1 ст. 355 ЦПК України, не вступив у дію, а апеляційну скаргу потрібно було подавати у порядку, передбаченому ст. 296 ЦПК України в редакції 2004 року.

Суд вважає зазначені представником відповідача у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, виходячи з наступного.

Після набуття чинності Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, представник відповідача ОСОБА_4, помилково керуючись ст. 355 ЦПК України та п. 9 Перехідних положень ЦПК України, подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду. У зв'язку з цим, при повторній подачі апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 10 вересня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали було складено 14 вересня 2018 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 15 вересня 2018 року та закінчився 01 жовтня 2018 року. Повний текст ухвали не було вручено відповідачу та його представнику у день складення, а отримано останнім 18 вересня 2018 року (довідковий лист до справи). Апеляційна скарга подана 03 жовтня 2018 року до апеляційного суду. Тобто у межах п'ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали представник відповідача вчинив дії, спрямовані на оскарження судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, законом встановлено безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали судуучаснику справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а також враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженняухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 16 листопада 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв