Справа № 635/2971/17
Провадження № 2/635/1664/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач предявив позов до суду шляхом подання позовної заяви, з урахуванням уточнень просить суд:

стягнути з відповідача ДП «Луганський облавтодор» на користь позивача заборгованість із заробітної плати у розмірі 1512,37 гривень;

стягнути з відповідача ДП «Луганський облавтодор» на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 37 176, 45 гривень;

стягнути з відповідача ДП «Луганський облавтодор» на користь позивача моральну шкоду в сумі 12 500, 00 гривень.

Судові витрати покласти на відповідача.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2017 року зазначена позовна заява задоволена частково, стягнуто з ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1512 (одну тисячу пятсот дванадцять) гривень 37 (тридцять сім) копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 37176 (тридцять сім тисяч сто сімдесят шість) гривень 45 (сорок сім) копійок та моральну шкоду у розмірі 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок. В частині позовних вимог про стягнення з ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 10500 (десяти тисяч пятсот) гривень 00 копійок - відмовити. Судовий збір у розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) гривень 00 копійок стягнуто з ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в дохід держави.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 10.01.2018 ( до відділення поштового звязку сдана -04.01.2018 ) ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 23.01.2018 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

13 лютого 2018 року (до відділення поштового звязку сдана 09.02.2018) представник відповідача у справі - ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_2, звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2017 року у справі №635/2971/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.02.2018 заява про перегляд заочного рішення прийнята та призначена до судового засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.03.2018 заява про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 19.12.2017 по справі № 635/2971/17 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди задоволена, заочне рішення скасовано та справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11.04.2018 рік.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Позивач надав до суду заяву, якою просить підготовчого засідання провести без його участі, підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до розгляду по суті на 14 травня 2018. Крім того, в заяві зазначає , що заяв та клопотань не має, докази по справі надані.

Представник відповідача ОСОБА_3, яка дії на підставі довіреності, надала до суду заяву в якій просить підготовчого засідання провести без її участі, підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до розгляду по суті на 14 травня 2018, а також в заяві зазначає, що докази по справ до суду надані.

Представником відповідача ОСОБА_4, який дії на підставі довіреності надано відзив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв та клопотаннь до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

Суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за затримку розрахунку та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин на 14 травня 2018 року в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Розяснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 14 травня 2018 року, який має відповідати вимогам ст. 179, ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останніх, які повинні відповідати вимогам ст. 180, ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачу - у разі подання відповіді на відзив та відповідачу - у разі подання заперечень на відзив одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень на відповідь до суду необхідно надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та за перечень на відповідь, а також доданих до них документів відповідачу та позивачу - відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук