Справа № 373/685/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу № 373/685/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 117000 грн.00 коп. за кредитним договором №б/н від 21.06.2013, яка складається з наступного: 3196 грн. 65 коп. заборгованість за кредитом, 111180 грн.70 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2622 грн.65 коп. заборгованість за пенею та комісією та судові витрати у розмірі 1762 грн.00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, в матеріалах справи мається заява про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за відсутності представника позивача. Неодноразові вимоги суду щодо забезпечення обовязкової явки представника позивача в судове засідання залишенні без виконання.

Відповідач ОСОБА_2 згідно актового запису про смерть помер 08.09.2015.

Судом встановлено наступне.

23 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть 03 серпня 2018 року ОСОБА_2 помер 08 вересня 2015 року ( а.с. 119).

Відповідно до листа Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області № 2341/01-16 від 29.09.2018 спадкова справа після померлого 08.09.2015 ОСОБА_2 не заводилася ( а.с. 126-127).

Аналогічна відповідь і надійшла з Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області № 9351/01-16 від 02.10.2018 ( а.с. 128).

З листа виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 07.18/2674/2.18 від 13.11.2018 вбачається, що інформація щодо зареєстрованих осіб по вул. Ярмарковій, 11, м. Переяслав-Хмельницький (місце проживання ОСОБА_2О.) відсутня.

Як вбачається з правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в постанові Пленуму цього суду від 30.03.2012 р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних відносин», спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину, за умови прийняття ними спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно д ч. 1 ст. 1282 цього Кодексу, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З врахуванням того, що з моменту смерті ОСОБА_2 пройшло більше трьох років, спадкова справа після його смерті не відкривалася, інформації щодо зареєстрованих осіб за місцем проживання боржника судом не здобуто, позивачем не надано будь-якої інформації щодо кола спадкоємців боржника та не надано доказів вчинення дій щодо цього, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову до ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Я. І. Керекеза