АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року суд апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКравець В.А., Кулікової С.В.,
при секретаріПотапьонок К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року

у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вимогами про встановлення факту смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Єнакієве Донецької області. /а.с. 5/

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2017 року у задоволенні заяви відмовлено./а.с. /

Не погоджуючись з вказаним рішенням, апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про задоволення заяви.

На підтвердження вимог, викладених в апеляційній скарзі, представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 посилався на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що твердження про розгляд справи за відсутності заявника відповідно до заяви не відповідає дійсності, оскільки вказана заява не подавалась. Зазначає, що факт родинних зав'язків між заявником ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8, довідкою про склад сім'ї від 17.12.2015 року про проживання за однією адресою і ведення спільного господарства заявника з ОСОБА_7, зверненням до Подільського районного у м. Києві відділу РАЦС про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7, свідоцтвом про захоронення від 15.12.2015 року № 23044 комунального підприємства «Ритуал», яке видано ОСОБА_5 як племінниці померлої. Крім того, вказує, що в мотивувальній частині рішення судом першої інстанції вказано, що суд прийшов до висновку про задоволення заяви, однак в резолютивній частині суд зробив висновок про відмову у задоволенні заяви.

№ справи 758/16547/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2941/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Супрун Г.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та дату судового розгляду повідомлені належним чином, тому колегія суддів вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності у відповідності до положень ч. 2 ст. 372 ЦПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ч. 6 ст. 147 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", п. 3 Розділу XII Перехідних положень ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого Єнакієвським міським відділом запису актів громадянського стану Державної реєстраційної палати Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки, серія НОМЕР_1, актовий запис №1718 від 17.12.2015 р., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 9/

28.11.2017 року Подільським районним у м. Києві відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у м. Києві заявнику відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті з тих підстав, що пред'явлено документ, який виданий на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження та документ, форма якого не відповідає формі, визначеній наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1150/13024. /а.с. 6/

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції вірно керувався нормами ст. 257-1 ЦПК України в редакції від 30.08.2017 року, відповідно до якої, заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України; ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», яка визначає, що державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою; Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 р., відповідно до якої, визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей.

Встановивши, що відповідно до чинного законодавства, із заявою про встановлення факту смерті мають право звертатись тільки родичі померлого або їх представники, а ОСОБА_5 не відноситься до вказаного кола осіб, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні заяви.

Доводи апеляційної скарги про те, що факт родинних зав'язків між заявником ОСОБА_5 та померлою ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про смерть матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8, довідкою про склад сім'ї від 17.12.2015 року про проживання за однією адресою і ведення спільного господарства заявника з ОСОБА_7, зверненням до Подільського районного у м. Києві відділу РАЦС про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7, свідоцтвом про захоронення від 15.12.2015 року № 23044 комунального підприємства «Ритуал», яке видано ОСОБА_5 як племінниці померлої, колегією суддів не приймаються до уваги на підставі наступного.

Постановою Верховної Ради України № 254-VIII від 17.03.2015 року визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України, в редакції від 30.08.2017 року, відповідно до якої, заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Оскільки ОСОБА_5 не надала належних доказів, що вона є родичкою померлої ОСОБА_7, із заявою про встановлення факту родинних відносин не зверталась до суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 375 ЦПК України апеляційний суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 375, 381, 382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року - залишити без задоволення.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року - залишити без змін.

Постанову суду апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: