ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________
Справа №636/3594/14-ц
Провадження № 6/636/206/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. ЧугуєвуГТУЮ юстиції в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянки України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчими листами № 636/4494/14 від 22.07.2015; № 754/2475/13 від 11.07.2013; № 636/3594/14-ц від 26.02.2015; № 2036/2-1137/11 від 26.07.2013; виконавчим написом серії НМХ № 611374 від 16.11.2017 року.Вимоги обґрунтовані тим, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження ВП № 54481620 з примусового виконання виконавчих листів: № 636/4494/14 від 22.07.2015 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторінг України" заборгованості по договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2208,62 грн. (ВП № 48907028); № 754/2475/13 від 11.07.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором в розмірі 277477,14 грн. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави - Hyundai Santa Fe 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, та судові витрат у вигляді судового збору на суму 2774,77 грн. (ВП № 48869843); № 636/3594/14-ц від 26.02.2015 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором № 6321333 від 14.05.2008 року в сумі 298433,01 гри. (ВП№ 49580129); № 2036/2-1137/11 від 26.07.2013 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заборгованості за кредитним договором №24589-005/07Р від 16.05.2007 р. в сумі 122680,26 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1226,60 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. (ВП № 51738259);виконавчого напису серії НМХ № 611374 від 16.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 2985392,52 грн. (ВП № 55650561).

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларації не надані. За весь період примусового виконання виконавчих документів будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, не здійснювалось. Враховуючи те, що боржник ухиляється від виконання рішень суду та виконавчого напису, Міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області звернувся до суду із даним поданням.

Представник Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області у судове засідання не з'явився.

Під час розгляду подання судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На виконанні Чугуївського міжрайонного ВДВС ГТУЮ в Харківській області перебуває зведене виконавче провадження ВП № 54481620 з примусового виконання виконавчих листів: № 636/4494/14 від 22.07.2015 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторінг України" заборгованості по договору про кредитування поточного рахунку (овердрафт) у розмірі 2208,62 грн. (ВП № 48907028); № 754/2475/13 від 11.07.2013 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором в розмірі 277477,14 грн. шляхом звернення стягнення на транспортний засіб, що є предметом застави - Hyundai Santa Fe 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, та судові витрат у вигляді судового збору на суму 2774,77 грн. (ВП № 48869843); № 636/3594/14-ц від 26.02.2015 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" заборгованості за кредитним договором № 6321333 від 14.05.2008 року в сумі 298433,01 гри. (ВП№ 49580129); № 2036/2-1137/11 від 26.07.2013 року, виданого Чугуївським міським судом Харківської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" заборгованості за кредитним договором №24589-005/07Р від 16.05.2007 р. в сумі 122680,26 грн. та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1226,60 грн. і витрат на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. (ВП № 51738259); виконавчого напису серії НМХ № 611374 від 16.11.2017 року, виданого приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 2985392,52 грн. (ВП № 55650561).

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2015, 28.09.2015, 25.07.2016, 29.01.2018, які зведені в одне виконавче провадження, та направлені на адресу боржника, про що свідчать супровідні листи та поштові відправлення (а.с. 76, 82, 97).

Однак, рішення суду та виконавчий напис боржником добровільно не виконані, декларації не надані, будь-яких дій, спрямованих на їх виконання, не здійснено.

В ході проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням державним виконавцем проведені дії, направлені на виявлення майна боржника у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження», асаме: надісланий запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України.

Інформація стосовно сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО щодо боржника - відсутня, інформація про місце роботи боржника - відсутня, боржник пенсію в органах УПФУ не отримує. Згідно даних ДАІ-2000 та НАІС за боржником значиться транспортний засіб Hyundai Santa Fe, легковий сірого кольору, НОМЕР_1, № двигуна НОМЕР_3, № кузова НОМЕР_4, тип кузова: легковий універсал - В, 2008 року випуску, який придбано в торгівельній організації 29.07.2008 року.

Державним виконавцем здійснений вихід за адресою проживання боржника ОСОБА_1, однак за адресою: АДРЕСА_1, боржник не проживає, будинок знаходиться в нежитловому стані, без вхідних дверей, двір занедбаний, про що складено акт 14.09.2018 року (а.с. 104).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 та 4 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно з п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Умовами ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд в Україну громадян України» встановлено вичерпний перелік обставин, за яких громадянинові України може бути тимчасово обмежено право громадянина України на виїзд з України, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

До подання державним виконавцем на підтвердження ухилення ОСОБА_1 від виконання рішень суду та виконавчого напису додані достатні та належні докази.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подання про тимчасову заборону виїзду за кордон ОСОБА_1підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 258, 259, 260, 261, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції в Харківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчими листами: № 636/4494/14 від 22.07.2015, виданим Чугуївським міським судом Харківської області; № 754/2475/13 від 11.07.2013, виданим Деснянським районним судом м. Києва; № 636/3594/14-ц від 26.02.2015, виданим Чугуївським міським судом Харківської області; № 2036/2-1137/11 від 26.07.2013, виданим Чугуївським міським судом Харківської області; та виконавчим написом серії НМХ № 611374 від 16.11.2017 року, виданим приватним нотаріусом Київською міського нотаріального округу.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Cуддя -