Справа № 676/7480/18
Номер провадження 2-о/676/239/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Камянець-Подільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Камянець-Подільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Заявлені вимоги обґрунтовує тими обставинами, що являється власником квартири №33, що знаходиться за адресою: м.Камянець-Подільський, вул.Проектна,8 Хмельницької області. Однак в свідоцтві про право власності на житло, видане органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року за №568 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 існує помилка в написанні її прізвища, а саме замість прізвища за паспортом громадянина України «Підпанюк» зазначено - «Подпанюк».

Заявниця просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року за №568 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявниці та заінтересованої особи - ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала суду заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Відділ обліку, розподілу та приватизації житла Виконавчого комітету Камянець-Подільської міської ради ОСОБА_4 подав до початку судового засідання заяву в якій просить справу розглядати у відсутності представника. Позов не визнають, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року, згідно розпорядження від 10 лютого 1998 року №568 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру №33, що знаходиться за адресою: м.Камянець-Подільський, вул.Проектна,8 Хмельницької області, власником якої вказано ОСОБА_5.

Однак, в зазначеному свідоцтві зазначено прізвище заявниці «Подпанюк», замість вірного «Підпанюк».

З паспорта громадянина України, виданого 15 квітня 2005 року, картки платника податків, виданої 01.02.2008 року вбачається, що прізвище заявниці зазначено «Підпанюк».

Встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року за №568 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в позасудовому порядку заявниця не може.

Відповідно ч.4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи, що заявниця постійно проживала на час введення в дію Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», то набула право на приватизацію в квартирі №33, що знаходиться за адресою: м.Камянець-Подільський, вул.Проектна,8 Хмельницької області, факт належності їй свідоцтва про право власності на житло підлягає встановленню в судовому порядку.

При задоволенні заяви суд також враховує , що на даний час чинним законодавством не передбачено видача свідоцтв на право власності на житло і заявниця не має можливості отримати нове свідоцтво з внесеними виправленнями, в позасудовому порядку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258 260 , 263 265 , 315,319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків номер: НОМЕР_1, АДРЕСА_2,32302) свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації житла цементного заводу 10 лютого 1998 року за №568 на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О