Справа № 395/1124/16-ц
Провадження № 2-во/395/15/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення помилки у виконавчому листі

03 серпня 2018 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою стягувача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2016 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено позов. Вищевказане рішення Новомиргородського районного суду набрало законної сили.

При винесенні рішення була допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення і імя відповідача ОСОБА_3 вказане «Михайло», а не «Микола», яка вказано у позовній заяві та у всіх матеріалах справи. У квітні 2018 року заявник звернулася в Новомиргородський районний суд із заявою про виправлення описки. 03 травня 2018 року Новомиргородським районним судом винесена ухвала про виправлення описки у судовому рішенні згідно якої вважати правильним у тексті рішення суду імя відповідача ОСОБА_4.

У липні 2018 року ОСОБА_1 отримала в Новомиргородському районному суду виконавчий лист, датований 27.10.2016 року, в якому в тексті на першій сторінці імя відповідача (боржника) вказане ОСОБА_5, а не ОСОБА_3.

30 липня 2018 року з заявою звернулася позивач (стягувач) ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, у якій вказала, що у виконавчому листі невірно зазначено імя боржника, а тому просить виправити дану помилку у виконавчому листі.

Повідомлені у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, що у відповідності до ч.3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи 395/1124/16-ц, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі помилку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі невірно вказано імя відповідача ( боржника) ОСОБА_5, тоді як він насправді ОСОБА_3, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі (справа № 395/1124/16-ц; провадження 2/395/428/2016) вказавши правильне імя відповідача (боржника) ОСОБА_3.

Видати ОСОБА_1 виконавчий лист з урахуванням вищезазначених змін по цивільній справі (справа № 395/1124/16-ц; провадження 2/395/428/2016) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Виконавчий лист (справа № 395/1124/16-ц; провадження 2/395/428/2016) в кількості 1 екз., який виданий 27.10.2016 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя В.А. Орендовський