Провадження №2/748/505/18
Єдиний унікальний № 748/1109/18
25 липня 2018 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді: Майбороди С.М.,
при секретарі Оніщенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В судове засідання представник позивача не з»явився, просив про розгляд справи без його участі, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання у відповідності до ч.ч.6,7 ст. 128 ЦПК України, заяв про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову до суду не надав. Суд визнав можливим проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, враховуючи те, що представник позивача проти цього не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що 18 грудня 2014 року ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Юнісон» уклали кредитний договір № SA-000135, згідно якого банк зобовязувався надати кредит в сумі 3 800,00 грн на строк з 18 грудня 2014 року по 18 грудня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних за весь строк фактичного користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобовязувалась виконувати свої зобов»язання перед банком за договором.
Згідно п.п. 1.1, 1.3 договору, банк надає позичальнику грошові кошти у вигляді кредиту в розмірі 3800,00 грн на строк з 18 грудня 2014 року по 18 грудня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 15 % річних, а позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, виконати свої зобов»язання у повному обсязі.
Відповідно до п.4.1 договору, позичальник зобов»язаний сплачувати комісійну винагороду, у розмірі передбаченому умовами цього договору, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов»язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.
У відповідності до п.п. 7.1, 7.2 договору, за порушення терміну сплати ануїтетних платежів за цим договором, позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, в тому числі за день погашення простроченої заборгованості, за невиконання позичальником зобов»язань, передбачених п.п. 4.1, 4.4-4.6 договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 100,00 грн за кожен випадок такого невиконання.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 1049, 4054 ЦК України, позичальник зобов»язний повернути кредитору надані грошові кошти та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до наданого розрахунку, у зв»язку з невиконанням відповідачем своїх зобов»язань за договором, утворилась заборгованість станом на 20 квітня 2018 року в сумі 10 169,70 грн, яка складається з : 2 853,00 прострочена заборгованість за кредитом, 1340,32 прострочена заборгованість за процентами, 1026,00 грн прострочена заборгованість за комісіями, 2590,59 грн пеня за прострочення сплати кредиту, 637,20 грн пеня за прострочення сплати процентів, 922,37 грн пеня за прострочення сплати комісії, 800,00 грн штраф.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Наведене дає підстави вважати вимоги публічного акціонерного товариства «Банк Юнісон» до відповідача такою, що на виконання умов кредитного договору № SA-000135 від 18 грудня 2014 року, повинна відповідати за цивільними зобовязаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ід.номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» 1762 грн 00 коп. судового збору.
Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому рішення не було вручено в день його проголошення, має право протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення подати заяву на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_2