Провадження № 2/201/3096/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

07 листопада 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору розірвання попереднього договору купівлі-продажу і договору про завдаток недійсним, як укладеного внаслідок обману,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 02.10.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору розірвання попереднього договору купівлі-продажу і договору про завдаток недійсним, як укладеного внаслідок обману.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Ткаченко Н.В.

04.10.2018р. судом був направлений запит до ВОМІ ГУДМС України в Дніпропетровській області відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача і згідно відповіді, яка надійшла 06.11.2018р., він значиться зареєстрованим на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Предметом спору є визнання договору розірвання попереднього договору купівлі-продажу і договору про завдаток недійсним, як укладеного внаслідок обману з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло. Проте, позовна заява містить вимогу про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в межах суми позовних вимог.

Ознайомившись із даною заявою, вважаю за можливе на підставі ч.9 ст. 153ЦПК України повернути її з огляду на те, що заява подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, а також позивачем не сплачений судовий збір у розмірі 352грн.40коп. за її подачу.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 153, 187, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/10646/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору розірвання попереднього договору купівлі-продажу і договору про завдаток недійсним, як укладеного внаслідок обману.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 14 год. 00хв. 18 грудня 2018р., про що повідомити сторони.

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову повернути.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в пятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині прийняття справи до розгляду і відкриття провадження може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.