ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6833/18
Провадження № 6/362/139/18
У Х В А Л А

27.11.2018 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В., розглянувши подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із поданням про розшук боржника через невиконання ним в добровільному порядку наказів Господарського суду Київської області по зведеному виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу. На виклик до виконавчої служби вона не з'являється, що призводить до неможливості виконання судового рішення.

В судове засідання в день надходження подання державний виконавець не з'явився, матеріали провадження суду не надав.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що воно є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положення ст. 18 ЦПК України передбачають обовязковість судових рішень, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду з клопотанням про оголошення його розшуку.

Відповідно до п. 13 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

У відповідності до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На виконанні у Васильківському МР ВДВС ГТУЮ в Київській області перебуває зведене виконавче провадження щодо примусового виконання наказу №911/4151/16 від 12.04.2017 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 119498,64 грн. та наказу №911/2785/17 від 22.11.2017 року виданого Господарським судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компані «Плазма» боргу у розмірі 51298,96 грн.

Разом з тим, державним виконавцем разом з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 до суду не надано жодного документа про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, виклики державного виконавця та інші документи.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього боргу, державним виконавцем суду не надано.

На підставі наведеного, на переконання суду, розшук боржника може бути застосованим лише за наявності беззаперечних доказів та підстав, що виконавцем вживались усі методи та заходи виконання рішення суду.

Однак, всупереч наведеному, державним виконавцем не надано суду жодних належних та допустимих доказів, що ним застосовувались усі способи та заходи виконання рішення суду, які не потребують розшук боржника, а відтак суд вважає, що подання є передчасним, безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 260, 268, 354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Корнієнко