Справа № 535/725/16-ц
Провадження № 4-с/535/2/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши матеріали скарги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на дії державного виконавця Котелевського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, та просив: скасувати повідомлення державного виконавця Котелевського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 від 16.05.2018 року ВП №56412139 й ВП №56412471 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання; та зобовязати Котелевський РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області прийняти до примусового виконання виконавчі листи, видані Котелевським районним судом Полтавської області 30.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» заборгованості за кредитним договором.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Скарга на дії державного виконавця підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у скарзі не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- до матеріалів скарги не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, що підтверджується відповідним актом від 20.07.2018 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно з ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, додані до скарги копії письмових доказів, щодо яких у скарзі відсутні дані про наявність у заявника їх оригіналів, не містять підтвердження відповідності копії оригіналу письмового доказу (виконавчих листів), які знаходиться у заявника, відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Додана до скарги світлокопія довіреності №2.14./07-01 від 16.07.2018 року, що видана ТОВ «Факторингова компанія «Рантье», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, на імя представника заявника - ОСОБА_2, не відповідає вимогам ст. 62 ЦПК України, оскільки є належним чином не засвідченою копією, а також не додано належним чином засвідчених копій установчих документів, які надають право посадовій особі підписувати довіреності на представництво інтересів заявника, у звязку з чим не дає можливості підтвердити повноваження представника заявника.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на дії державного виконавця слід залишити без руху з наданням скаржнику (стягувачу) строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» на дії державного виконавця Котелевського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1, залишити без руху.

Повідомити скаржника (стягувача) про необхідність виправлення недоліків скарги у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити скаржнику (стягувачу), якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник (стягувач) виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник (стягувач) не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику (стягувачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя