Справа № 496/1059/18
Провадження № 2/496/860/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, №8, м. Київ, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: вул. Терешкової, буд. №13, м. Одеса, про визнання договору іпотеки недійсним та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкті нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір іпотеки № 1-2716 від 30.06.2006 року, укладений між відповідачем ОСОБА_2 і обласною дирекцією «ОСОБА_3 Аваль» з моменту укладення, тобто з 30.06.2006 року, а також вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкті нерухомого майна відповідні записи, посилаючись на те, що відповідач на момент укладення зазначеного договору іпотеки не мав прав власника на розпорядження нерухомим майном.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Разом з позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію договору іпотеки № 1-2716 від 30.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 і обласною дирекцією «ОСОБА_3 Аваль».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обовязки тощо.

Оскільки позивач не може самостійно отримати від нотаріуса копію вказаного договору іпотеки, а тому суд вважає можливим його витребувати.

Керуючись ст. ст. 116, 175, 187, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, №8, м. Київ, ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації: вул. Терешкової, буд. №13, м. Одеса, про визнання договору іпотеки недійсним та вилучення записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкті нерухомого майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 22 червня 2018 року о 10.00 год.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію договору іпотеки № 1-2716 від 30.06.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 і обласною дирекцією «ОСОБА_3 Аваль».

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_4