УХВАЛА

10 квітня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору.

19.03.2018р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи те, що таке клопотання було подане не до початку розгляду справи по суті, як того вимагає п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК, оскільки у справі допитані сторони, свідки, досліджені письмові докази, судом було поновлено судовий розгляд для вчинення процесуальної дії, пов"язаної з поданою заявою.

В судові засідання призначені на 30.03.2018р., 10.04.2018р. позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 не зявилися двічі підряд. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4 вважають, що за наведених обставин позов підлягає до залишення без розгляду. Хоча бажали б закінчити розгляд справи судовим рішенням, оскільки вважають ОСОБА_1 неналежним позивачем, що підлягало оцінці в рішенні суду.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи .

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 представник позивача адвокат ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судові засідання без поважної причини, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Вважаючи на викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним спадкового договору, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас