справа № 462/3049/17
УХВАЛА

13 квітня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова у складі : головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Гули М.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача- Державної казначейської служби - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави-Україна в особі Державної казначейської служби України, Шевченківського райвідділу ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, витрат за надання правової допомоги,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів , якою просить стягнути з відповідачів кошти за завдану неправомірними діями матеріальну шкоду у розмірі 6733,18грн., завдану моральну шкоду у розмірі 25000грн., кошти за надання правової допомоги у розмірі 2500грн.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування з Шевченківського районного суду м.Львова для огляду справу № 466/9579/15. Своє клопотання мотивував тим, що з тими самими вимогами він звертався з позовом до Шевченківського райсуду та до позовної заяви долучав всі необхідні докази в оригіналі , які були предметом дослідження у суді , але рішення суду від 21 березня 2016 року , яким були задоволенні його вимоги, було скасовано 1 червня 2016 р. Апеляційним судом Львівської області з підстав його звернення до неналежного відповідача. Тому він змушений знову звертатися до суду до іншого відповідача, але належні докази зберігаються в іншому суді- Шевченківському районному суді Львівської області.

Представник відповідача Державної казначейської служби - ОСОБА_2 заперечив проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши клопотання позивача, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Оскільки позивач зазначив, що в нього є труднощі у витребуванні належних доказів , заявлено клопотання підлягає задоволенню. З огляду на зазначене суд вважає, що для огляду слід витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі виконуючого обовязки ст.слідчого Пустомитівського відділу поліції ОСОБА_3 за участю третіх осіб- управління Державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова, Львівської місцевої прокуратури №2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа №466/9579/15ц).

На підставі викладеного, керуючись ст. 84ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Львова для огляду справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Пустомитівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області в особі виконуючого обовязки ст.слідчого Пустомитівського відділу поліції ОСОБА_3 з участю третіх осіб- управління Державного казначейства у Шевченківському районі м.Львова, Львівської місцевої прокуратури №2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (справа №466/9579/15ц) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Румілова