Провадження №2/748/1358/18
Єдиний унікальний № 748/3286/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Старий Білоус, Чернігівського району Чернігівської області, по вулиці Будьонного (Берегова), 4, в порядку спадкування за законом після померлого 13 квітня 2018 року ОСОБА_4.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК , якщо позов підлягає грошовій оцінці, позовна заява повина містити ціну позову.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивачем в позовній заяві визначено ціну позову в сумі 10 097 грн. та додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в сумі 704,80 грн.

Як вбачається з доданого до позову копії рішення місцевого Чернігівського районного суду від 01.04.2004 та копії додатового рішення від 13.04.2004, за ОСОБА_4 визнано право власності та виділено в натурі 3/4 частини вказаного вище домоволодіння вартістю 10 097 грн. Тобто, зазначена позивачем ціна позову в сумі 10 097 грн визначена станом на 2004 рік і за 3/4 частини, в той час коли позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння в цілому.

Отже, позивачу необхідно зазначити ціну позову, з урахуванням вимог п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України, станом на грудень 2018 року.

До того ж, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та обгрунтовує свої позовні вимоги як на частину домоволодіння, і в той же час просить визнати за ним право власності на домоволодіння в цілому. Таким чином позивачу необхідно визначитися з предметом позову та надати суду належним чином оформлену позовну заяву з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України, а також її копії для вручення відповідачу та третій особі.

Згідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п"яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з господарськими спорудами в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Попередити позивача, що в разі невиправлення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова