З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.11.2018 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1029/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатися.
Позов обгрунтувала тим, що вона та відповідач уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 03 серпня 1999 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області / актовий запис № 790 /. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні та продовжує навчатися.
Причинами розірвання шлюбу є те, що в них різні погляди на життя, вони спільно не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться та вони не бажають примирятися.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки їхні відносини носять лише юридичний характер і суперечать їхнім з відповідачем інтересам. Відповідач через органи ДРАЦС не бажає розлучатися.
Їхня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленка на денному відділенні. Відповідач ухиляється від матеріального утримання повнолітньої дитини, яка навчається, хоча ма таку можливість так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, тому зобов»язаний утримувати повнолітню дитину до досягнення нею 23 років.
В судове засідання позивач не з»явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання про надання строку на примирення не заявила, не заперечувала щодо заочного розгляду справи, судові витрати прохала стягнути з відповідача.
Відповідач в судове засідання повторно не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.
Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача і відповідача та провести заочний розгляд справи.
На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 / ОСОБА_4 та Одарчук / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 / ОСОБА_5 одружилися 03 серпня 1999 року, місце реєстрації одруження: Горлівський міський відділ реєстрації актів громадянського стану Донецької області / актовий запис № 790 /, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 03.08.1999 року серії 1-НО № 050688.
Сторони по справі мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.08.1999 року серії 1-НО № 099816.
ОСОБА_3 навчається на другому курсі Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_6, що підтверджується довідкою від 18.07.2018 року № 609-03.
Причинами розірвання шлюбу є те, що в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 різні погляди на життя, вони спільно не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться та вони не бажають примирятися.
За таких умов подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки шлюбні відносини носять лише юридичний характер і суперечать інтересам позивача.
ОСОБА_1 не вагітна, що підтверджується довідкою Оржицької ЦРЛ від 23.10.2018 року № 1121.
Відповідач в матеріальному забезпеченні своєї дитини участі не приймає, не несе витрат у зв»язку з навчанням доньки, тому всі матеріальні проблеми вирішує позивач. Відповідач не являється інвалідом, має задовільний стан здоров»я, інших осіб на утриманні не має, аліментні платежі не сплачує, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання доньки в зв»язку з продовженням її навчання.
ОСОБА_3 здорова, власних доходів не має.
При визначенні розміру аліментів з ОСОБА_2 суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, враховує також розмір прожиткового мінімуму на повнолітню працездатну особу та те, що аліменти у відповідності до ст. 199 СК України стягуються не виключно на навчання, а на утримання повнолітньої особи у зв»язку з навчанням.
Враховуючи всі обставини справи в сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу в розмірі ? частини всіх видів доходів, що буде відповідати балансу інтересів сторін по справі. Стягнення аліментів в розмірі не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку не передбачено діючим законодавством для повнолітніх осіб.
Спірні правовідносини регулюються наступними нормативно-правовими актами.
Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і / або / у частці від заробітку / доходу / платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 192 і 194 197 цього Кодексу.
Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересів їхніх дітей, що має істотне значення.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково, аліменти підлягають стягненню з дня звернення до суду з позовом.
Судові витрати за позовними вимогами щодо стягнення аліментів згідно ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Судові витрати щодо розірвання шлюбу необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 105 ч. 3, 110 ч. 1, 112, 199 - 201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280 - 282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Шлюб, зареєстрований 03.08.1999 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області між ОСОБА_2 / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та Одарчук / прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 / ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 790 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити « Россіхіна «.
Судові витрати в сумі 704 грн 80 коп стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 10.09.2018 року і до припинення навчання в навчальному закладі, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: