пр. № 2-п/759/111/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : суддя Величко Т.О., при секретарі: Дудник В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Фобос" про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Фобос», третя особа: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулася 06.07.2015 року до Святошинського районного суду міста Києва із позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Фобос», третя особа: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Згідно ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва Морозова М.О. від 13.07.2015 року було відкрито провадждення у справі ( а.с.28 т.1).

Згідно ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 01.11.2016 року, з зв"язку із звільненням судді Морозова В.О., прийнято справу до провадження. ( а.с.57 т.1).

Згідно ухвали судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року ( а.с.160 т.1) ОСОБА_4, прийнято справу до провадження у зв"язку із перебуванням судді ОСОБА_2 у відпустці по догляду за дитиною розгляд справи призначено на 11.05.2018 року.

Судом встановлено, що за апеляційним скаргами відповідача за період 2005-2018 рік справа неоднаразово направлялася до апеляційної інстанції щодо розгляду апецяційної скарги на ухвалу про відкритя провадженя, щодо прийняття справи.

Згідно заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2018 року по справі № 759/10864/15ц позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Фобос» (), третя особа: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - задоволено. Визнано ОСОБА_1 учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос», , з часткою 50 % в його статутному фонді, що становить 50 000,00 гривень. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційне підприємство «Фобос»() внести зміни до установчих документів про виключення зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос» померлого ОСОБА_5 та про прийняття до складу ОСОБА_1.

13.08.2018 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос» (а.с.196-198) розгляд заяви призначено на 09.11.2018 року, проведено виклики учасників справи ( а.с.207-210).

06.11.2018 року відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос» подали через канцелярію суду заяву про відвід судді Величко Т.О., на стадії подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ухвали суду від 09.11.2018 року представнику відповідача ТОВ "Фобос" у задоволенні заяви про відвід судді Величко Т.О. відмовлено та призначено розгляд заяви ТОВ "Фобос" про перегляд заочного рішення суду на 06.12.2018 року, проведено виклик учасників справи.

05.12.2018 року предстанвик відповідача ТОВ "Фобос " повторно подає заяву про відвід судді Величко Т.О., у судове засідання належним чином повідомлений 06.12.2018 року про перегляд заочного рішення суду не з"явився, також ТОВ "Фобос" уповноваженого представника не направив.

У судове засідання 06.12.2018 року належним чином повідомлений відповідач ТОВ "Фобос" не з"явився,заяв про поважні причини неявки до суду не подав, уповноваженого представника не направив, у тому числі, представник, в особі директора ОСОБА_3, гр. ОСОБА_6,- третя особа у справі подав до суду заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, надав до суду кскрокопію листка непрацездатності, не засвідчив вказану копію листка, згідно матеріалів справи знайомився із справою 06.11.2018 року ( а.с.211 т.2), адвоката або представника у судове засідання не направив у судове засідання 06.12.2018 року, а тому суд вважає неявку відповідача у справі та третьої особи без поважних причин, спрямованих на затягування розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду за заявою відповідача у справі ТОВ "Фобос", в особі директора ОСОБА_3 від 13.08.2018 року.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.2. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.3. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.4. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що 02.07.2018 року було ухвалено заочне рішення суду по справі №№ 759/10864/15ц позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Фобос» (), третя особа: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії.

Судом встанволено, що відповідач звернувся до суду із заявою про видачу повного тексту рішення суду 27.07.2018 року та отримав рішення суду від 02.07.2018 року ( а.с.194 т.2).

Судом встановлено, що 13.08.2018 року директор ТОВ "Фобс" від імені ТОВ "Фобос" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду ( а.с.196-198 т.2), до заяви надав копію листка тимчасової непрацездатності ( а.с.199 т.2), копію пенсійного посвідчення ( а.с.200 т.2), копію угоди про внесення змін до установчої угоди про створення ТОВ "Фобос" від19.08.2002р ( а.с.201 т.2), витяг із статуту ТОВ "Фобос" ( а.с.201 т.2), вказані докази не засвідчені в установленому законом порядку директором ТОВ "Фобос", або уповноваженою особою , а тому є неналежними, недопустими, недостатніми у розумінні ст. 76-80 ЦПК України, також відповідач не обгрунтував, що вказані докази мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 285ЦПК України Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку;3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;5) клопотання про перегляд заочного рішення;6) перелік доданих до заяви матеріалів.3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 286 ЦПК України .Прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.2. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 287 ЦПК УкраїниЗаява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з'ясовує, хто з учасників справи з'явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з'ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення;2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встанволено, що відповідач ТОВ "Фобос", третя особа-директор ТОВ "Фобос"були належним чином повідомлоені про розгляд заяви про перегляд заочного рішення суду призначений на 09.11.2018 року на 06.12.2018 року, у судове засідання не з"явились, уповноважених представників не направили, докази про надання листка тимчасової непрацезданості не засвідчений лікарською установою не є належним доказом поважності неявки у судове засідання, а є зловживанням правами та обов"язками учасника справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.2. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.3. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач у справі ТОВ "Фобос" належним чином повідомлений, систематично не з"являвся у призначені судом дати судових засідань, подавав заяви та клопотання про відкладення розгляду справи, як юридична особа, не скористався правом мати декілька адвокатів або представників у судовому засіданні, що підтверджено матеріалами справи, зловживав правом на апеляційне оскарження ухвал суду, доказів до справи в спростування тверджень позивача не надавав, також не надав суду докази про підстави звільення від доказування.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З урахуванням вище викладеного, суд дійшов висновку, що у заяву про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2018 року у справі № 759/10864/15ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Фобос» (), третя особа: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії - необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Фобос» про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2018 року по цивільній справі № 759/10864/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційне підприємство «Фобос», третя особа: Державна реєстраційна служба України, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити дії,- залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішеня суду.

Суддя : Т.О. Величко