Справа № 524/5511/17
Провадження № 2-з/524/19/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

10 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на квартиру №6, яка розташована за адресою: Полтавська область, квартал 278, буд. 1 та грошові кошти, що є на рахунках відповідача, належні ОСОБА_2 та шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо обєкту незавершеного будівництва (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104), який складається з нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 537 кв. м. та земельної ділянки (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104), яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Залізнична, буд. 53-А.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст.150 ЦПК України видами забезпечення позову визначено як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, так і заборону іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення.

Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме шляхом накладення арешту на ? частину квартиру №6, яка розташована за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, квартал 278, буд. 1, що належить відповідачу ОСОБА_2 на підставі права власності, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову в цій частині може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду.

У забезпеченні позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що є на рахунках відповідача та заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо обєкту незавершеного будівництва (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104), який складається з нежитлової будівлі літ. «А», загальною площею 537 кв. м. та земельної ділянки (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 104), яка знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул. Залізнична, буд. 53-А. необхідно відмовити, оскільки відсутні докази належності відповідачу вищевказаного майна.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивач ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на ? частину квартири № 6, що знаходиться за адресою: Полтавська область, квартал 278, буд. 1 та належить на праві власності ОСОБА_2

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Стягувач - ОСОБА_1, проживає за адресою: Полтавська обл.., с.Михайленки, вул.. Б.Хмельницького, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Боржник ОСОБА_2, проживає за адресою: м.Кременчук, квартал 278АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк