Провадження № 6/712/490/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за поданням державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про розшук ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси № 712/1354/18 виданого 06 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 998 857 грн.

13 вересня 2018 року державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам для відома. У постанові про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем зазначено про надання боржником декларації про доходи та майно. Вказані документи боржником державному виконавцю не надані, що свідчить про умисне ухилення від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

На виклики державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції боржник не зявляється. Відповідно до акту державного виконавця від 21 листопада 2018 року боржник за адресою, що визначена місцем виконання рішення: АДРЕСА_1, не проживає з лютого 2018 року, згідно договору купівлі-продажу № НМ1652936 новим власником квартири являється ОСОБА_3, попереднім власником квартири був ОСОБА_4

Фактичне місце проживання та роботи боржника державному виконавцю на даний час не відоме.

Такі обставини ускладнюють подальше виконання рішення суду та роблять його не можливим, тому державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів подання державного виконавця вбачається, що боржником вказане рішення суду не виконується, заходи щодо виявлення проживання боржника, виявились безрезультатними.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішень суду, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження , суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити для виконання до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали направити до Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ :