Справа № 522/4897/13-ц
Номер провадження 6/522/623/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенький В.С.,

розглянувши подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року державний виконавець Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Авальв особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

Посилаючись на те, що 30.10.2013 року Приморським районним судом м. Одеси по справі № 522/4897/13-ц задоволено позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про солідарне стягнення боргу з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 за кредитним договором на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості в сумі 593 145,50 грн.

Відповідачами добровільно рішення суду по справі № 522/4897/13-ц не виконувалось, у звязку з чим ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» був змушений звернутись до відділу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

В провадженні Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_7 територіального управління юстиції в Одеській області (далі відділ) перебуває виконавче провадження № 48507535 з примусового виконання виконавчого листа № 522/4897/13-ц від 21.11.2013, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" коштів на загальну суму 593145,50 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ номер 668201, виданий 27.06.1997 Центральним РВ м. Одеса, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

07.08.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 48507535 за вищезазначеним виконавчим документом. Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання. Цією ж датою державним виконавцем направлено запити, до реєструючих установ, стосовно виявлення майна боржника, грошових коштів на рахунках боржника. Копія вищевказаної постанови направлена боржнику - до виконання та стягувану - до відома.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, - інформацію не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме домоволодіння, загальною площею (кв.м): 67,9, що розташоване за адресою Одеська обл., м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок 10 та земельна ділянка, загальною площею (га): 0,0418, за адресою Одеська обл., м. Одеса, вулиця Чубаївська, земельна ділянка 10.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, відомості щодо рухомого майна боржника відсутні.

Згідно довідки ОСОБА_8 України в Одеській області, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки Територіального сервісного центру № 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області зареєстроване рухоме майно, а саме транспортний засіб, який оголошений в розшук за постановою про розшук майна боржника від 12.11.2015 року.

15.01.2016 року та 16.02.2017 року державним виконавцем відділу складено акт державного виконавця, відповідно до якого на момент виходу виконавця за адресою АДРЕСА_1 та Одеська обл., м. Одеса, вулиця Чубаївська, будинок 10, боржника не виявлено.

09.12.2016 року, 04.01.2018 року, 21.03.2018 року головним державним виконавцем відділу направлено виклик державного виконавця боржнику, відповідно до якого боржника зобов'язано зявитись до виконавця у приймальний день з приводу виконавчих документів, що знаходяться у виконавчому провадженні. Виконавцем на адресу ОСОБА_1 надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомила виконавця. 16.01.2018 року, 15.01.2018 року ОСОБА_1 отримала направлений на її адресу виклик державного виконавця, що підтверджується її підписом в рекомендованому повідомленні.

Відповідно до довідки ОСОБА_7 центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України № 22/55110949 від 03.01.2018 року, боржник неодноразово перетинала державний кордон України на протязі 2013-2016 року.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішенні рахунок належного йому майна і доходів.

Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ч. 4ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Сторони до судового засідання не зявились, про час слухання справи в силу вимог ч. 4ст. 441 ЦПК не повідомлялись.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав.

Подання державної виконавчої служби про тимчасову заборону виїзду за кордон розглядається судом за правиламист.441 ЦПК України.

Відповідно дост. 441 ЦПК Українитимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Державним виконавцем вжито усіх можливих заходів, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», однак рішення суду до даного часу не виконується.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.260,441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії КЕ номер 668201, виданий 27.06.1997 Центральним РВ м. Одеса, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 522/4897/13-ц від 21.11.2013, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" коштів на загальну суму 593145,50 грн. - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1. паспорт громадянина України серії КЕ номер 668201. виданий 27.06.1997 Центральним РВ м. Одеса, зареєстрована за адресою: Одеська обл.. м. Одеса, вул. Ніжинська, 66. кв. 2, без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за виконавчим листом № 522/4897/13-ц від 21.11.2013, що видав Приморський районний суд м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" коштів на загальну суму 593145,50 грн.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Науменко А.В.

19.07.2018