Справа №487/2621/17 24.07.2018
Провадження №22-ц/784/1209/18
Єдиний унікальний номер судової справи № 487/2621/17
Провадження №22-ц/784/1209/18
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.

при секретарі судового засідання - Яценко Л.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання щодо залучення до участі у справі органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради у цивільні справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити перешкоди у спілкуванні ОСОБА_2 з синами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н. Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні з синами ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та у їхньому вихованні, шляхом надання побачень щонеділі з 09.00 до 12.00 годин, у присутності матері ОСОБА_4, надавши батькам право змінювати порядок та час спілкування з дітьми за їх взаємною згодою.

Не погодившись з даним рішенням представник ОСОБА_6 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24 вересня 2008 р. N 866 (із змінами внесеними Постановою від 15 листопада 2017 року N 877), під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог ст.19 СК України органом опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради надано висновок щодо вирішення питання усунення перешкод у спілкуванні з дітьми. Проте, вказаний орган, який є належним органом опіки та піклування до участі у справі залучений не був.

У судовому засіданні на обговорення сторін та їх представників поставлено питання щодо залучення до участі у справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Сторони та їх представники проти залучення до участі у справі Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради не заперечували.

Оскільки рішення у даному спорі може вплинути на права, свободи та інтереси малолітніх осіб: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 56 ЦПК України, залучити до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 02 липня 2018 року було відкрито провадження за даною апеляційною скаргою та ухвалою від 09 липня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 24 липня 2018 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну постанову.

Зважаючи на викладене, розгляд справи повинен бути здійснено до 09 вересня 2018 року.

Разом з тим, у визначений строк судовий розгляд відбутися не може у зв'язку з відсутністю складу суддів (перебування суддів у відпустці), а тому розгляд справи підлягає перенесенню на іншу дату.

Перенесення слухання справи призводить по порушення строку розгляду справи, тому строк розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними, слід подовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.56, 260,368,371 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей та спілкування з ними - орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Продовжити строки розгляду даної справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М.Яворська

Судді Т.М.Базовкіна

Т.Б. Кушнірова

Повний текст ухвали складено 25 липня 2018 року.