Справа № 502/2379/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

секретар судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кілія справу за позовом

ОСОБА_1

до

Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області

про

надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.12.2017 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області про надання ОСОБА_1 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 28.04.2010 року.

З позовної заяви вбачається, що 28.04.2010 року померла ОСОБА_2, яка на день смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме на земельну ділянку площею 3,14 га, розташовану на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_2 склала заповіт на імя позивача ОСОБА_1. Наданий законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила, адже тривалий час знаходилась за межами Одеської області та не мала змоги звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає. На підставі зазначеного позивач просить надати їй додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 28.04.2010 року.

Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак від неї надійшла заява, відповідно до якої вона просить здійснити розгляд справи за її відсутності, а також зазначає, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої просить провести засідання без його участі, а також зазначає, що з позовними вимогами згоден.

На підставі письмових заяв позивача та відповідача суд ухвалює рішення за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою, в порядку передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як зазначено у ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши надані письмові докази, судом достовірно встановлено:

З державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ОД № 060256, виданого 21.12.2004 року Кілійською районною державною адміністрацією, вбачається, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації № 423 від 03.08.2004 року набула у приватну власність земельну ділянку площею 3,14 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, мас. № 11, діл. № 6.

28.04.2010 року померла ОСОБА_2, про що 28.04.2010 року складено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 213257, виданого 28.04.2010 року Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Згідно довідки № 446 від 04.10.2010 року, виданої Виконавчим комітетом Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2, померла 28.04.2010 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: Одеська область, Кілійський район, с. Фурманівка, вул. Тимошенко, 17.

10.05.2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 17, відповідно до якого належний їй державний акт на право на земельну ділянку серії ОД № 060256, майновий пай, який знаходиться в СВК «Вікторія», вона заповіла ОСОБА_1.

В ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

В ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до інформаційного листа № 2353/01-16 від 06.10.2017 року, наданого Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою Одеської області, ОСОБА_1 зверталась до нотаріуса для оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 28.04.2010 року, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 28.04.2010 року, згідно ст. 1235 ЦК України, та пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згдіно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк, необхідний для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 28.04.2010 року.

Керуючись ст.ст. 12,13,18,141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, ст. 1222, 1261,1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2, померлої 28.04.2010 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_4