Справа № 315/666/18 року
Номер провадження № 2/315/287/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

В позові позивач посилався на те, що після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.01.2006 року, відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка кадастровий номер :36:009:0005 площею 7,7342 га, розташована на території Гуляйпільської міської ради Запорізької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №019746, виданим 22.10.2003 року, яку вона заповіла їй заповітом від 06.08.2004 року, 27.09.2017 року постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельну ділянку за заповітом в зв`язку з ненаданням оригіналу Державного акту на земельну ділянку, прохав позов задовольнити, визнати за нею право власності на земельну ділянку як спадкоємця за заповітом після спадкодавця ОСОБА_2, яка померла 25.01.2006 року.

В якості доказів надав суду: копію свідоцтва про смерть спадкодавця, копію заповіту спадкодавця, ксерокопію державного акту на земельну ділянку, копію оголошення засобу масової інформації про втрату Державного акту на земельну ділянку, копію витягу зі звіту про експертну оцінку, копію постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

05.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 22.06.2018 року, витребувано у державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області копію спадкової справи спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 25.01.2006 року.

22.06.2018 року до суду звернувся представник Гуляйпільської міської ради Гуляйпільського району Запорізької області ОСОБА_3 з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову.

10.07.2018 року до суду звернувся представник позивача з заявою про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

17.10.2018 року до суду надійшла ксерокопія спадкової справи №69/2006 спадкодавець ОСОБА_2, яка померла 25.01.2006 року, яка складається з копії витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копії заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом після померлої від 22.06.2006 року, копії довідки про реєстрацію смерті спадкодавця, копії довідки про проживання та реєстрацію спадкодавця, копію заповіту від 06.08.2004 року, копії свідоцтва про смерть спадкодавця.

18.10.2018 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення позову.

Питання про вступ у справі інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувались, клопотань з цих питань не заявлялось.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гуляйпільської міської ради Запорізької області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 20.12.2018 року о 13:00 за участю сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.