справа № 489/7633/18 провадження №2/489/3077/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10 грудня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріалами позовної заяви Фізичної особи підприємця «Кияновська Лариса Вячеславівна» (далі ФОП «ОСОБА_1В.») до Новобузької міської ради Миколаївської області (далі Новобузька міська рада) про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 59568,00 грн.

Вимоги мотивує тим, що ФОП «ОСОБА_1В.» є головою ліквідаційної комісії Комунального підприємства «Житло та благоустрій», рішення про припинення кого прийнято 17.05.2017 Новобузькою міською радою. 29.06.2017 між Новобузькою міською радою та ФОП «ОСОБА_1В.» укладено договір про надання послуг по здійсненню процедури припинення Комунального підприємства «Житло та благоустрій». Проте, починаючи з 17.04.2017 по теперішній час Новобузька міська рада не оплачує послуги голови ліквідаційної комісії, тим самим порушила взяті на себе зобовязання, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 59568,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступного.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різні види судочинства, якими є цивільне, кримінальне, господарське та адміністративне.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб'єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до положень частини 1 статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Натомість, згідно частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України передбачено перелік справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці (пункт 1 частини 1).

Таким чином даний спір, субєктами якого є ФОП «ОСОБА_1В.» та Новобузька міська рада та який виник у звязку із порушенням міською радою зобовязань із виплати винагороди фізичній особі підприємцю за надання послуг із здійснення процедури припинення комунального підприємства, не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства, так як на нього поширюється юрисдикція господарського суду.

За таких обставин, на підставі пункту 1 частини 1 статті 186 ЦПК України у відкритті провадження слід відмовити, так як заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пункту 1 частини 1 статті 186, статтею 353 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за по позовною заявою Фізичної особи підприємця «Кияновська Лариса Вячеславівна» до Новобузької міської ради Миколаївської області про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В.Коваленко