Справа № 676/1599/18 Номер провадження 2/676/1320/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Подільський цемент», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 профспілок Хмельницької області, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Подільський цемент» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, вказавши третьою особою у справі без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_5 профспілок Хмельницької області.

Представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішення прийнятого у кримінальному провадженні № 0000604, внесеного до ЄДР 13.04.2018 р. Суду представник пояснив, що в кримінальному провадженні за заявою незаконно звільненого з підприємства начальника відділу охорони ОСОБА_6 перевіряється інформація щодо підробки протоколу засідання Правління ПАТ «Подільський цемент» від 06.10.2017 р. який був підставою для незаконного звільнення позивача з роботи і має значення до розгляду справи, провадяться слідчі дії. Позивач в суді клопотання свого представника підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача в суді заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його таким, що суперечить положенню п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, таким, що задоволення якого призведе до затягування розгляду справи по суті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із наданої представником позивача в обґрунтування клопотання довідки про прийняття та реєстрацію заяви від 13.04.2018 р. видно, що в провадженні слідчого відділу Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000604 за заявою ОСОБА_6 по факту підроблення протоколу № 06-10/2017 від 06.10.2017 р. та наказу № 64-к від 22.02.2018 р., розпочато досудове розслідування. Оскільки вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання так як підставою зупинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України є перебування в провадженні суду справи в порядку кримінального судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 222, 251, 353 ЦПК України,

постановив:

відмовити в задоволені клопотання представника позивача ОСОБА_2М.в зупиненні провадження у справі до набрання законної сили рішення прийнятого у кримінальному провадженні № 0000604, внесеного до ЄДР 13.04.2018 р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7