overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/869/18 Номер провадження 22-ц/786/1414/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

31 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Прядкіної О.В., Хіль Л.М.,

За участю секретаря судового засідання: Радько О.М.,

За участю: представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2018 року, ухвалене у період часу з 14:18:04 до 14:34:11 год. під головуванням судді Шевської О.І., -

Керуючись ст. ст. 374 ч. 1 п.2, ст. 376 ч. 1 п. 3 , 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" - задовольнити частково. .

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 квітня 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_4 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Затишок" 639 гривень 89 копійок в рахунок відшкодування інфляційних втрат та трьох відсотків річних, 3480 гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 4119 гривень 89 копійок.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на касаційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складений протягом пяти днів.

Головуючий суддя : __________ П.С. Абрамов

Судді: __________ О.В. ОСОБА_5 Хіль
Справа № 684/786/18
УХВАЛА

08 листопада 2018 року смт. Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Старосинявського районного суду з позовом відповідача ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява подана та підписана представником ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреностей.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Однак, як вбачається із змісту доданої до матеріалів позову довіреності ОСОБА_5, остання не містить повноважень представника на представництво інтересів позивача у суді з правом підпису позовної заяви, звернення до суду, наданих для цього прав, тощо, а ОСОБА_4 уповноважено лише бути представником у нотаріуса та інших установах з питань оформлення спадкових прав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175,185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - повернути.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Галиш І.Б.
Справа № 199/1127/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2018 м. Дніпро

справа №199/1127/18

провадження № 2/199/1312/18

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

за участю учасників справи -

позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, місце проживання - АДРЕСА_1, 49000 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, 49000) про усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом виселення - відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення буде складено 09 серпня 2018 року.

Суддя О.Б.Подорець
справа №274/2004/15-ц
провадження № 2/0274/28/18
У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. м. Берд

Бердичівський місьрайонний суд Житомирської області у складі головуючого: судді Замеги О.В. за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В. розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про поділ майна подружжя та виділення в натурі 1/2 частин будинку,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з"явились.

Позивачка на адресу суду надіслала заяву у якій просить відкласти розгляд справи у зв"язку з тим, що має намір укласти угоду з адвокатом.

Від представника третьої особи - представника Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 надійшла заява у якій він заперечує проти задоволення позовних вимог в частині що стосуються банку.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, оскільки підготовче засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв»язку першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час та місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на причину неявки до суду позивачки поважною суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" про поділ майна подружжя та виділення в натурі 1/2 частин будинкувідкласти до 15-30 год. 05 грудня 2018 року.

Викликати в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Замега
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вимог ст..187 ч.6 ЦПК України судом було направлено запит до Степнянської сільської ради про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

18.07.2018 року до суду надійшла відповідь, з якої вбачається, що ОСОБА_1 померла 01.07.2017 року, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони повинні мати цивільні процесуальні права та обов*язки (цивільну процесуальну правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов*язки в суді (цивільну процесуальну дієздатність).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач померла 01.07.2017 року, отже, цивільна справа, стороною якої є померла особа, розглядатися судом не може, тому на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя О.С.Овчиннікова
Справа № 441/1200/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" серпня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

позовна заява відповідає вимогам викладеним в ст. ст. 175-176 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Татаринівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче судове засідання призначити на 14 год. 00 хв., 17.09.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.09.2018р. відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер
Справа № 591/1170/17
Провадження № 2/591/1284/17
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі головуючого судді Грищенко О.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на дитину,
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 05 травня 2017 року в цивільній справі № 591/1170/17 позов було задоволено та змінено розмір аліментів, які утримуються із ОСОБА_2 за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 01.10.2014 р. (справа № 591/6013/14-ц) на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 5 000, 00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.03.2017 року.

Однак, при винесенні даного рішення не було вирішено долю виконавчого листа, за яким стягувались аліменти у розмірі 3500 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників процес справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у рішенні суду не було вирішено питання щодо відкликання виконавчого листа, за яким раніше стягувались аліменти у розмірі 3500 грн.

Згідно вимог ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Оскільки розмір аліментів, які потрібно стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1було збільшено, а відповідно за цим рішенням буде виданий новий виковий лист, то виконавчий лист № 591/6013/14-ц, що раніше був виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2014 р., необхідно відкликати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Винести додаткове рішення, яким відкликати з примусового виконання виконавчий лист, виданий на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2014 р. року, справа № 591/6013/14-ц у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя О.В.Грищенко
УХВАЛА

06 листопада 2018 року

м. Кропивницький

справа №6-166/11

№ провадження 22-ц/4809/343/18

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Карпенка О.Л., Мурашка С.І. заслухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2011 року у складі головуючого судді Квітки О.М. за поданням відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, стягував Відкрите акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит», -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2011 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Підготовчі дії в порядку ст. 365 ЦПК України проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 272, 365, 366, 368, 369, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2011 року за поданням відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, стягував Відкрите акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» до розгляду в приміщенні Кропивницького апеляційного суду на 10:30 год. 28 листопада 2018 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:

С.М. Єгорова

О.Л. Карпенко

С.І. Мурашко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Ул`яновська О.А.
№22-ц/796/3277/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №759/3772/16-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Шебуєвої В.А., Оніщука М.І.

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з'ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Українець Л.Д., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики до розгляду на 11 год 30 хв. 09 січня 2019 року в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва
Справа № 703/3988/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (вул. Набережна перемоги, 10-к, м. Дніпро) до ОСОБА_2 (вул. Зарічна, 101, с. Березняки Смілянський р-н., Черкаська обл.) про стягнення заборгованості.,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Враховуючи, малозначність спору та з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, вважаю доцільно проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260-261, 274, 278-279, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості., - прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити судове засідання в справі на 18.12.2018 року о 16.30 год. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Пасацької Л.А. (м. Сміла, вул. Канарського, 19) з повідомленням учасників справи та направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї документами для подання відзиву на позов, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з направленням відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом трьох днів з дати їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по цій справі на веб-сайті Смілянського міськрайонного суду Черкаської області https://sm.ck.court.gov.ua розміщеному на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з підстав порушення правил підсудності.

Головуючий: Л. А. Пасацька