19.07.2018 227/1535/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

при секретарі судового засідання Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 є батьком позивача, шлюб між батьками було розірвано 13.12.2005р. За рішенням суду відповідач на користь позивача сплачував аліменти до повноліття. На даний час позивач проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 Позивач навчається на денному відділенні в Білозерському професійному гірничому ліцеї в групі №6/15 за професією «електрослюсар підземний, машиніст електровоза, машиніст підземних установок». Термін навчання до 15.02.2019р. Позивач отримує стипендію, не одружений та не працює, його мати не в змозі самостійно надавати допомогу на навчання, тому потребує матеріальної допомоги від батька. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно до закінчення позивачем навчального закладу, але не більш ніж до досягнення 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але 19.06.2018р. до суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує повністю просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 також не з'явився в судове засідання, але надав заяву від 17.07.2018р. про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав частково, не заперечував про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку на навчання дитини, а також просив долучити до матеріалів справи довідку про заробітну плату.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження виданого 03.04.2000р. Добропільським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №83 на ім'я ОСОБА_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4).

Тобто в судовому засіданні встановлено що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1

Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13.12.2005р., відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.12.2005р. зареєстрованого у відділі РАЦС м.Добропілля Добропільського МУЮ Донецької області, актовий запис №316 (а.с.5).

Згідно копії виконавчого листа вбачається, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно з 22.10.2004р. до повноліття (а.с.13).

У своєму позові ОСОБА_1 зазначав, що його мати не працює, отримала третю групу інвалідності та звернулась до пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії, тому в неї відсутня можливість матеріально допомагати на навчання.

В матеріалах мається копія довідки МСЕК серії 12 ААБ №050302, відповідно до якої матері позивача ОСОБА_3 встановлено третю групу інвалідності з 31.01.2018р., протипоказання до важкої фізичної праці, переохолодження, шкідливі умови виробництва, місце праці рекомендується реєстратором або черговою, інвалідність встановлено до 01 квітня 2020р (а.с.8).

Відповідно до розписки-повідомлення ОСОБА_3 звернулась до Добропільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про призначення пенсії (а.с.9).

Позивач зареєстрований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради №17/2261 від 25.04.2018р, разом з ним зареєстрована мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно довідки Білозерського професійного гірничого ліцею №198 від 24.04.2018р., ОСОБА_1 дійсно навчається на денному відділенні у Білозерському професійному гірничому ліцеї в групі №6/15 за професією «електрослюсар підземний, машиніст електровоза, машиніст підземних установок» з 01.09.2015р. по 15.02.2019р. (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 490,00 грн. на місяць, про що в матеріалах справи мається довідка про доходи від 27.04.2018р. №203 Білозерського професійного гірничого ліцею (а.с.12).

Відповідач у своїй заяві від 17.07.2018р. просив розглянути справу без його участі, а також долучити до матеріалів справи довідку №139 виданої ТОВ «Краснолиманське» за номером 167 від 16.07.2018р. про те, що він постійно працює на підприємстві ТОВ «Краснолиманське» з 27.04.2018р. заробітна плата за травень 2018р. складає 10207,08грн., за червень 15949,04грн., а разом 26156,12 грн., фактично отриманий дохід дорівнює 21055,67 грн. за весь період роботи.

Надаючи юридичну оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного.

Частиною першою ст.199 Сімейного кодексу України встановлено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, на даний час повнолітній, йому виповнилося 18 років та дійсно навчається з 01.09.2015р. на денному відділенні в Білозерському професійному гірничому університеті в групі №6/15. Термін навчання до 15.02.2019р.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує, що позивач навчається, не працює, отримає маленьку стипендію в розмірі 490,00 грн., мешкає разом із матір'ю ОСОБА_3, яка не працює, має третю групу інвалідності та не може допомагати сину, оскільки їй протипоказані важкі умови праці, на момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо доходи матері позивача.

Суд також враховує, що відповідач здорова, працездатна особа, працює на ТОВ «Краснолиманське» та отримує достатню заробітну плату в розмірі 26156,12 грн. за останні два місяці роботи, на користь інших осіб аліменти не сплачує, на своєму утриманні не має непрацездатних осіб.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на навчання свого сина у розмірі 1/4 частки свого заробітку. На думку суду саме такий розмір аліментів є справедливим, відповідає матеріальному стану сторін не порушуючи їх прав.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат суд зазначає, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст.182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст.10, 81, 141, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н.НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. НОМЕР_3 паспорт серії НОМЕР_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на навчання в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 02.05.2018 року до закінчення навчального закладу, тобто до 15.02.2019 року, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.п.н.НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Хоменко