гСправа № 187/305/18 Провадження № 6/0187/5/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2018 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

Встановив:

23.03.2018 до суду надійшло подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, яке мотивує наступним.

На виконанні у головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 50936481 з виконання виконавчого листа № 2/199/3882/15 виданий 25.02.2016 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу).

Боржник у примусовому порядку рішення суду не виконує, будь яких дій спрямованих на його виконання останнім не здійснено, декларацію про доходи та майно боржником до відділу ДВС не подано.

Прийнятими державним виконавцем мірами встановити місце знаходження боржника не вдається можливим. Оскільки виконавцем неодноразово (24.05.2016, 21.03.2017) на зареєстроване місце проживання боржника надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 не зявлявся, про причини неявки не повідомляв.

За повідомленням виконавчого комітету Чаплинської сільської ради Дніпропетровської області № 227 від 23.06.2016 вказано, що місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Так, за виїздом державного виконавця за зареєстрованим місцем проживання боржника: вул. Калинова (Калініна до перейменування), буд. 70 в с. Чаплинка було встановлено, що фактично за даною адресою боржник не проживає понад 10 років, мешкає у м. Дніпро, де саме невідомо. Зазначене підтверджується ОСОБА_1 державного виконавця від 19.03.2018, за участі ОСОБА_5, ОСОБА_6

Крім того, державним виконавцем встановлено, що майно належне боржникові на праві власності відсутнє, відомості щодо працевлаштування також відсутні, допомогу у центрі зайнятості, дохід у вигляді пенсії, інші види доходів, з якого можливо провести утримання не отримує.

За таких обставин, місце знаходження боржника не відоме, що унеможливлює виконання виконавчого документа з примусового виконання виконавчого листа № 2-199/3882/15.

Державний виконавець та боржник в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд виходить з такого.

Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Встановлені судом обставини та факти дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, при цьому головним державним виконавцем вжито усіх передбачених Законом заходів щодо встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, однак його місцезнаходження не відоме, що в свою чергу є підставою для звернення з цим поданням до суду щодо вирішення питання про оголошення боржника в розшук.

В силу ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розглянувши подання головного державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання є обгрунтованим, законним і таким, що підлягає задоволенню з підстав наведених у ньому.

Керуючись, ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження",-

Постановив:

Подання головного державного виконавця Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1), зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

При встановленні місця знаходження ОСОБА_2 повідомити Петриківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити до Петриківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області до відома.

Копію ухвали для проведення розшуку боржника направити до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7