гСправа № 358/472/18 Провадження № 2/358/395/18 Категорія 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав Керамік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Нива".

Місце знаходження позивача вул. Конєва, 105, с. Воронівка, Городищенський район, Черкаська область, 19532.

Відповідач 1 ОСОБА_1.

Місце проживання відповідача вул. Конєва, 105, с. Воронівка, Городищенський район, Черкаська область, 19532.

Відповідач 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав Керамік".

Місце знаходження відповідача вул. Богуславська, 119, м. Богуслав, Київська область, 09701.

Третя особа ОСОБА_2.

Місце знаходження третьої особи вул. Покрівська, 111, с. В'язівок, Городищенський район, Черкаська область, 19534.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" звернулося до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Нова Нива", а також стягнути солідарно судові витрати з відповідачів на його користь.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до пояснень співзасновників ТОВ «Нова Нива» ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 жодних повноважень на укладання договору поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 року, договору поруки від 26 лютого 2013 року та договору про відступлення права вимоги від 01 березня 2013 року не надавалося, зборів співзасновників ТОВ «Нова Нива» з даного питання не проводилося, також відповідно до пояснень співзасновників ТОВ «Богуслав Керамік» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 жодних повноважень на укладання договору поруки від 26 лютого 2013 року не надавалося, зборів співзасновників ТОВ «Богуслав Керамік» з даного питання не проводилося, а тому за наведених обставин позивач вважає, що укладаючи спірні договори поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 та поруки від 26.02.2013 р., представники сторін (директора ТОВ «Нова Нива» та ТОВ «Богуслав Керамік») знали про явну невигідність підписання даних Договорів для Товариств, які вони представляють та їх Співзасновників. В даному випадку представники сторін діяли в супереч вимог ч. 3 ст. 92 ЦК України, згідно якої орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов'язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Таким чином, на думку позивача вище зазначені договори, а саме Договір поворотної фінансової допомоги від 26.02.2013 р., укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Нова Нива», та Договір поруки від 26.02.2013 р. мають ознаки правочину, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, а тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 232 ЦК України правочин, який вчинено внаслідок зловмисної домовленості представника однієї сторони з другою стороною, має визнаватися судом недійсним.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 02 травня 2018 року з 11 год. 30 хв. в залі засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.13, 175, 177,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю "Богуслав Керамік", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги.

Призначити підготовче засідання на 02 травня 2018 року з 11 годин 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 травня 2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адерсою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_7