Справа № 177/2250/17
Провадження № 2/177/342/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 квітня 2018 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красівської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.12.2017 звернувся з указаним позовом до суду, який 12.02.2018 уточнив, та просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що його мати, ОСОБА_3, яка померла 06.10.2011, є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 24.10.2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24.10.2017 помер його дядько, ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на ділянку площею 6,8237 га, з кадастровим номером 12:218:835:00:01:071:0009, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка належала останньому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064680.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його рідна сестра, ОСОБА_3, яка у встановлені законодавством строки звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, однак належним чином не оформила її, оскільки 06.10.2011 померла.

При зверненні позивача до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, постановою нотаріуса від 11.11.2016 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як між рідними братом та сестрою.

Представник позивача зазначав, що свідоцтво про народження дядька, ОСОБА_4, померлого 24.10.2007 у нього відсутнє, місце його народження позивачу невідомо. Згідно з листом Криворізького районного відділу ДРАЦС ГТУЮ Дніпропетровської області від 03.01.2018, актовий запис про народження ОСОБА_4, відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану, відсутній.

Оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, неможливо, позивач звернувся з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити з мотивів наведених у позові.

Представник відповідача, Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог (а.с.39).

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.10.2007 помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 05.11.2007 серії І-КИ № 182587 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,8237 га, з кадастровим номером 12:218:835:00:01:071:0009, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала останньому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 064680 (а.с.7)

Як слідує зі спадкової справи № 86/208 щодо спадщини ОСОБА_4, померлого 24.10.2007, у визначені законодавством строки із заявою про прийняття спадщини, серед інших звернулася ОСОБА_3. Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалися (а.с.62-73)

З довідки Красінської сільської ради від 09.03.2016 вбачається, що до дня смерті ОСОБА_4 проживав один та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Заповіт від його імені не посвідчувався (а.с.68).

Окрім ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулися ОСОБА_1, позивач по справі, якому постановою нотаріуса від 23.03.2016 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька, оскільки спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подачі заяв та у останнього відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлим, як між племінником та дядьком, а також ОСОБА_6, син спадкодавця, якому постановою нотаріуса від 12.06.2017 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті батька, через пропуск спадкоємцем шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутності доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с67,69,70,71). Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26.10.2017 позовну заяву ОСОБА_6 до Красівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_1 про встановлення додаткового строку, достатнього для подання про прийняття спадщини, - залишено без розгляду, яка набрала законної сили 19.12.2017 (а.с.72).

06.10.2011 померла мати позивача, ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 416813 від 06.10.2011 (а.с.8). Родинні відносини між ОСОБА_3 та позивачем підтверджуються свідоцтвами про народження позивача (а.с.109) та його матері ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_3А.) (а.с.10-11).

Після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу 165/2016 (а.с.41-52).

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся її син, позивач по справі, ОСОБА_1 (а.с.42).

Згідно з довідкою Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 331, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала до дня смерті за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Суворовка, вул. Івана Франка, 59. Разом з нею в даному домоволодінні були зареєстровані члени її сімї: ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Згідно зі свідоцтвом про смерть від 10.06.2013 серії І-КИ № 515290, ОСОБА_8 помер та після смерті якого ОСОБА_1, позивач по справі, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 7,6027 га з кадастровим номером 12:218:835:00:01:053:0009, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 02.02.2004 серії ДП № 064585 (а.с.74-76).

Як засвідчують матеріали спадкової справи, заповіти від ОСОБА_3 не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, із заявами про прийняття чи відмову від спадщини, ніхто окрім позивача до нотаріуса не звертався (а.с.41-52).

При зверненні заявника до Шостої криворізької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, померлої 06.10.2011, постановою нотаріуса від 06.02.2018 йому відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, у звязку з тим, що відсутні документи, які б підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.52).

Факт того, що ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами в їх сукупності.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 від 07.06.1948 вбачається, що вона народилася 01.06.1948 та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11). 18.02.1967 укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_7, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу «Іщенко», що вбачається зі свідоцтва про одруження від 18.02.1967 серії ІІ-ЯК № 0070270 (а.с.14).

У той же час свідоцтво про народження ОСОБА_4, так як і актовий запис про його народження, відсутні, про що свідчить відповідь з Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області від 03.01.2018 № 230/14.33-14 (а.с.29).

Поясненнями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 встановлено, що дійсно померла 06.10.2011 ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_7А.), мати позивача, ОСОБА_1, яка є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 24.10. 2007

Той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7А.) є рідними братом і сестрою підтверджується тим, що у них однакове прізвище та по-батькові «Антонович», «Антонівна», та місце народження с. Глинне Клинцовського району Брянської області, Росія (а.с.11,50,52).

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів.

За ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, яка померла 06.10.2011, є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 24.10.2007, та оскільки відсутність факту родинних відносин унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити заявнику вказаний факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Красівської сільської рада Криворізького району Дніпропетровської області (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Красівське, вул. Центральна, 59) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 06.10.2011, є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого 24.10.2007

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.04.2018

Суддя: