Справа № 182/7319/17
Провадження № 2/0182/1305/2018
05.04.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
Позивач 14 грудня 2017 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.
03 жовтня 2016 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір позики, який був посвідчений ОСОБА_4, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.
Відповідно до умов вказаного договору, відповідач отримала від позивача суму грошових коштів у розмірі 12 620 грн.
Факт отримання відповідачем грошових коштів підтверджується її підписом на договорі позики.
Відповідно до п. 1 вказаного договору позики, кінцевий строк повернення позики 18 листопада 2016 року. На даний час відповідач свої зобовязання не виконала, тому він вважає, що вказана сума боргу має бути стягнута з відповідача примусово.
Згідно п. 5 договору позики, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, то позикодавець вправі предявити до стягнення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.
Три відсотки річних , за його розрахунками, за 389 днів прострочення складають 403, 00 грн.
Сума пені складає 3560, 91 грн.
Витрати від інфляції складають 1838, 62 грн.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017 року (надалі - Закон № 2147-VIII), Розділом 2 якого внесено зміни до Цивільного Процесуального кодексу України та викладено його у новій редакції.
Згідно п.11 ч. 1 Розділу ХІІІ (Перехідні положення) ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.
Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 18).
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.12). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом на 05.04.2018 року о 15.30 год., як не вручений у звязку із закінченням терміну зберігання (а.с.17). Судова повістка у відповідності до ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суд на підставі ст.280 ЦПК України розглянув справу заочно.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно п. 5 вказаного договору, якщо ОСОБА_2 своєчасно не поверне суму позики, ОСОБА_1 вправі предявити у строки, передбачені чинним законодавством України, цей договір до стягнення, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. Звернення стягнення здійснюватиметься як за рішенням суду, так і на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
На теперішній час відповідач ухиляється від виконання свого зобовязання та повернення суми коштів позивачу.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За розрахунками позивача витрати від інфляції станом на 13.12.2017 року складають 1838,62 грн., пеня складає 3560,91 грн. та 3 % річних за період з 19.11.2016 року по 13.12.2017 року складають 403,00 грн.
Виходячи з викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1) .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268-226, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625, 1046, 1047,1049 ЦК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації м. Нікополь, вул. Будьонівська, 34 ) на користь ОСОБА_1, (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5