Справа №498/1087/17
Провадження по справі №2/498/63/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Великомихайлівський районний суд Одеської областів складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.

при секретарі судового засідання Іванову І.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1з позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниза законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого 06.03.2017 року.

При зверненні до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, нотаріусом їй було повідомлено, що нею пропущений строк для подання такої заяви та зазначено, що відкрита спадкова справа №368/2017 після смерті 06 березня 2017 року батька ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про спадщину за законом 06 жовтня 2017 року не повідомивши про наявність спадкодавця за законом першої черги.

Позивач, посилаючись на те, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин: юридичної необізнаності змін у законодавстві, відсутністю коштів для прийняття спадщини, хворобою дітей у вказаний період, просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, на задоволенні позову наполягали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, вважаючи, що позивачем не зазначено жодної поважної причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просять відмовити у задоволені позовних вимог.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Як передбачено ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (частина 1 статті 13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 06 березня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №510574, виданого 29 листопада 2017 року повторно Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про смерть №75 від 09.03.2017 року, складеного Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, часом відкриття спадщини є день смерті ОСОБА_5, а саме 06 березня 2017 року, і саме з цього часу починається строк для прийняття спадщини спадкоємцями.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5, померлого 06 березня 2017 року, що підтверджується наданими свідоцтвами та копією актового запису:

-про народження ОСОБА_6 серії І-ЖД №537631, виданого повторно 29 листопада 2017 року 1996 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису про народження №06 від 20.10.1986 року, складеного виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, де в графі батько зазначено «Пушкаренко Валерій Михайлович»;

-про шлюб серії 1-ЖД №073028, виданого 19.04.2008 року Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області на підставі актового запису про шлюб №02 від 19.04.2008 року, складеного Стоянівською сільською радою Великомихайлівського району Одеської області, відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб 19.04.2008 року. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини «Нікітіна»;

-копії актового запису про народження ОСОБА_6 №06 від 20.10.1986 року, складеного виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, де в графі батько зазначено «Пушкаренко Валерій Михайлович», відомості про якого внесено на підставі актового запису про шлюб №01 від 30 березня 1985 року, складеного Стоянівською сільською ради Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження пояснення позивача стосовно того, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, так як вона пропустила строк, необхідний для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_5

Відповідно до копії спадкової справи №368/2017 до майна померлого 06.03.2017 року ОСОБА_5, видано свідоцтво про право на спадщину за законом його сестрі ОСОБА_3, у звязку з відмовою на її користь спадкоємця першої черги: матері спадкодавця ОСОБА_8.

У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що суди відкривають провадження по справам у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. Це положення також закріплено у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/04-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5,- такі як відсутність коштів для прийняття спадщини, у звязку з хворобою дітей, заслуговують на увагу, підтверджені відповідними доказами та на думку суду є поважними причинами.

Суд не бере до уваги доводи відповідача та його представника стосовно того, що позивачем не зазначено жодної поважної причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, так як не відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 пропущений з поважних причин,невизнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, законними, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_9 Валеріївни (вул.Зарічна, 12 село Стоянове Великомихайлівський район Одеська область) до ОСОБА_3 (вул.Центральна, 63 село Стоянове Великомихайлівський район Одеська область) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, яка народилась 25 березня 1986 року в селі Стоянове Великомихайлівський район Одеська область, НОМЕР_1, виданий Великомихайлівським РВ ГУМВС України в Одеській області 01 вересня 2008 року, додатковий строк терміном шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5, померлого 06 березня 2017 року в смт. Велика Михайлівка Великомихайлівського району Одеської області (актовий запис про смерть №75, складений 09 березня 2017 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11 квітня 2018 року.

Суддя О.Л.Ткачук