Справа № 323/40/17
Провадження № 6/323/46/18
УХВАЛА

Іменем України

25.07.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Смокович М.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 323/40/17.

Заява про заміну стягувача у вказаній справі обґрунтовується тим, що на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 31.05.2017 року № 2 (далі по тексту Договір), укладеного між заявником та ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 5429-010/08Р від 08.09.2008 року укладеним ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Однак подана заява та додані до неї документи не дозволяють провести її швидкий, обєктивний, повний та неупереджений розгляд, оскільки в них відсутні всі необхідні та достатні для цього відомості.

Так, заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.02.2017 рокупозов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заборгованість за кредитним договором № 5429-010/08Р від 08 вересня 2008 року у розмірі 16230,19 грн. ( шістнадцять тисяч двісті тридцять гривень девятнадцять копійок), з яких: кредит 8421,00 грн., проценти 1540,89 грн., пеня з несвоєчасну сплату кредиту 5304,84 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту 962,46 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

За змістом п.п. 2.1(а) п. 2 Договору, з урахуваннямпоположень цього Договору та відповідно до них, та з отриманням зустрічної винагороди у вигляді Ціни купівлі, Продавець цим погоджується продати (відступити) Права вимоги за кредитами та передати їх Покупцеві, а Покупець цим погоджується придбати, без права регресу, Права вимоги за кредитами, прийняти їх та сплатити Ціну купівлі відповідно до положень цього Договору.

Відповідно до п.п. 2.1(іі),(ііі) п. 2 Договору сторони підписують Акт приймання-передачі прав вимоги за кредитами; Продавець надає Покупцеві Кредитні договори та Договори забезпечення в електронній формі.

Згдіно п.п.1.1 п.1 Договору «Договори забезпечення» означає договори застави та договори поруки, перелічені у ОСОБА_4 І до цього Договору, зі всіма відповідними змінами та додатками до них (Якщо такі є), що створюють забезпечення стосовно відповідних Прав вимоги за кредитами.

Відповідно до наданого заявником ОСОБА_4 І Перелік кредитних договорів та договорів забезпечення під номером 2156 в колонці «№ кредитного договору» зазначено 5429-010/08Р, в колонці «Назва боржника (позичальника) за кредитним договором» зазначено ОСОБА_1.

Однак до заяви не додано жодного доказу відступлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заявнику права вимоги по Договорам поруки №5429-010/08Р від 08.09.2008 року укладених між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК».

Крім цього, заявник у своїй заяві просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 323/40/17.

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 07.02.2017 року, окрім іншого, було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн. ( одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Проте, до заяви не додано доказів щодо відступлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заявнику права вимоги по понесеним витратам зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Чинним ЦПК України не встановлено чітких вимог до форми та змісту заяви про заміну стягувача у виконавчому документі.

Разом з цим, відповідно до закріпленого у ст. 11 ЦПК України принципу пропорційності у цивільному судочинстві суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Керуючись зазначеним принципом, суд вважає за можливе застосувати до відносин щодо подання та розгляду заяв в порядку ст. 442 ЦПК України загальні правила, що регулюють подання письмових заяв учасників справи.

Так, з урахуванням вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви мають бути додані всі наявні у заявника докази, що обґрунтовують відповідні вимоги.

Неподання таких документів може бути підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 11, ст. 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, допущені при поданні заяви, а саме: з метою швидкого, обєктивного, повного та неупередженого розгляду, надати докази відступлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заявнику права вимоги по Договорам поруки №5429-010/08Р від 08.09.2008 року укладених між ОСОБА_5, ОСОБА_3 та АКБ «ПРАВЕКС-БАНК», надати докази відступлення ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» заявнику права вимоги по понесеним витратам зі сплати судового збору у розмірі 1378 грн.

Надати заявнику час для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6