Справа № 408/1058/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Станично-Луганського району Луганської області, в якому представник позивача ОСОБА_2 просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт Петропавлівка, вул. Зоряна, 99/1, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою вимогу представник позивача вказала, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2013 року. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна однокімнатної квартири з прибудовами та господарськими спорудами, що складає 17/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт. Петропавлівка, вул. Зоряна, 99/1, яка належала померлій на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 14.08.1992. У даній квартирі ОСОБА_3 до часу смерті проживала та зареєстрована була одна. Оскільки померла заповіт не залишала, єдиним спадкоємцем усього його майна є позивач. Представник позивача звернулась до нотаріуса із заявою щодо оформлення спадкових прав позивача після смерті його матері, однак своєю постановою нотаріус відмовив у цьому. Обґрунтовуючи відмову нотаріус зазначив, що з наданих на розгляд документів неможливо чітко встановити яке саме право власності встановлює договір купівлі-продажу, оскільки в договорі обєктом нерухомості визначається і як квартира і як будинок, та чи приймалася для урахування часток житлового будинку житлові прибудови. На даний час позивач виготовив новий технічний паспорт на нерухоме майно та отримав довідку на обєкт нерухомого майна, вступив у володіння ним, однак позбавлений можливості оформити своє право на спадщину у позасудовому порядку, тому змушений був звернутись з позовом до суду.

Після відкриття провадження у справі за клопотанням другого представника позивача це провадження зупинялось для розгляду іншої справи про встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою. Після винесення рішення у справі, що перешкоджало розгляду даної справи провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні сторони участі не брали, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких сторона позивача позов підтримала, відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку.

Судом встановлено, що 10 листопада 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть.

Факт, що ОСОБА_3 є матірю позивача ОСОБА_1 було встановлено рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 03 квітня 2018 року, яке набрало законної сили 04 травня 2018 року.

Після смерті матері позивача відкрилась спадщина, яка складається із однокімнатної квартири з прибудовами та господарськими спорудами, що складає 17/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт Петропавлівка, вул. Зоряна, 99/1.

Дана квартира померлій належала на підставі договору купівлі-продажу від 14 серпня 1992 року, за умовами якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_3 купила однокімнатну квартиру з прибудовами та господарськими спорудами, що складає 17/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт Петропавлівка, вул. Зоряна, 99/1. Вказаний договір був посвідчений секретарем виконкому Петрівської селищної ради 14.08.1992 та зареєстрований в реєстрі за № 324. Крім цього право власності на цей будинок 04 вересня 1992 року зареєстровано у Станично-Луганському БТІ.

Постанова державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Луганської області ОСОБА_5 від 24.01.2017 свідчить про те, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище спадкове майно, оскільки для нотаріуса є незрозумілим чи входять до частки житлового будинку його прибудови, а також немає можливості встановити чи це є кватира чи житловий будинок.

Між тим технічні характеристики обєкта нерухомості встановлюється технічним паспортом на будинок від 23.09.2016, складеного КП «Станично-Луганське районне бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Частиною пятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Застосовуючи наведені норми закону до спірних правовідносин, встановивши, що позивач прийняв усі заходи щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_3, однак свідоцтво про право на спадщину не отримав з незалежних від його волі обставин, суд вважає позов ОСОБА_1 обґрунтованими, у звязку з чим його слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м Щастя, вул. Леніна, 6-а/26, іпн. НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2013 року, право власності на однокімнатну квартиру № 1 з прибудовами та господарськими спорудами, що складає 17/100 часток житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, смт Петропавлівка, вул. Зоряна (колишня Артема), 99.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: