Справа № 523/7828/16-ц
Провадження №2-п/523/70/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Юденко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 05 липня 2016 року, позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» заборгованість за кредитним договором № КДК-4502 від 01 грудня 2015 року в розмірі 24 091 гривень 62 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» суму судового збору у розмірі 1 378 гривень.

Копія заочного рішення направлена сторонам по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в судове засідання відповідач не викликався, копію заочного рішення не отримав. З рішенням суду не згоден, оскільки його було позбавлено права на захист своїх прав у суді, а також він був позбавлений права надавати обґрунтування та повні заперечення на позов, надавати докази та інші обставини, що мають істотне значення для справи, тому просить його переглянути та скасувати.

Також, ОСОБА_1 надав до суду копію квитанції від 18.03.2016 р. про оплату коштів у розмірі 1 000 гривень.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення є доказаною, є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року належить скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287ЦПК України, п.1 ст.6, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення судуСуворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2016 р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 квітня 2018 року на 12-00 годин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 13.04.2018 року.

Суддя Аліна С.С.