Справа 237/2410/14-ц
Номер провадження 6/237/98/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Бахтіяровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Марїнського районного суду Донецької області надійшла заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на виконанні у Марїнському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавчий лист № 2/237/262/16 від 25.07.2016 року виданий Марїнським районним судом на виконання рішення №237/2410/14-ц від 25.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № КЭКПФ/1003211.1 від 29.08.2012 року.

25 січня 2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 000304-b.

ОСОБА_3 до умов договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржником ПАТ «Український ОСОБА_2», включно і до ОСОБА_1.

Учасники справи у судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Знідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 Договору про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 року ОСОБА_2 (ПАТ «Український ОСОБА_2») відступає Новому кредитору (ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал») належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 000304-b від 25 січня 2018.

ОСОБА_3 до Договору відступлення прав вимоги № 000304-b від 25 січня 2018 в Реєстрі боржників зазначено ОСОБА_1 з номером кредитного договору КЭКПФ/1003211.1 від 29.08.2012 року.

Згідно з п. 1 та 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) або правонаступництва.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

ОСОБА_3 до положень ч. 1 та 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

ОСОБА_3 до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 258, 259, 260, 441, Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 237/2410/14-ц із Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ліпчанський

28.03.18