Справа № 550/251/18
Провадження № 6/550/12/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Михайлюк О.І.,

секретаря судового засідання Шукевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає частковому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає частковому виконанню. В заяві посилається на те, що 05.04.2018 року Чутівським районним судом Полтавської області за заявою ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

ОСОБА_1, посилаючись на те, що він звільнений від стягнення судового збору, оскільки має статус учасника бойових дій, просить скасувати судовий наказ від 05.04.2018 року по справі №550/251/18 в частині стягнення з нього судового збору.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви у звязку з чим, суд дійшов висновку про розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає частково виконанню за відсутності стягувача та боржника.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у звязку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення заяви по суті, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно судового наказу виданого Чутівським районним судом Полтавської області від 05.04.2018 року у справі №550/251/18 (провадження №2-н/550/13/18), заяву ОСОБА_2 задоволено та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Згідно вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається із посвідчення серії УБД №120415 виданого 23.12.2016 року, ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», учасники бойових дій, Герої України - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що судовий наказ в частині стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 6 ст. 141, ст. 432, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає частковому виконанню задовольнити.

Судовий наказ Чутівського районного суду Полтавської області від 05.04.2018 року у справі №550/251/18 (провадження №2-н/550/13/18) визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 176,20 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. І. Михайлюк