Справа № 277/1251/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"11" грудня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їм додаткового строку терміном 60 днів для подання ними заяв про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, 03.04.1926 р. н., померлої 21.06.2005 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивують тим, що ОСОБА_4 померла 21.06.2005 року. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Зоря» с. Степанівка Степанівської сільської ради Ємільчинського району.

24.11.2018 року позивачі звернулася до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в рівних частинах кожному, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, оскільки вони протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до Ємільчинської державної нотаріальної контори чи до приватного нотаріуса не зверталися, на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстровані не були та постійно з нею не проживали і вважаються такими, що спадщину не прийняли.

Позивачі зазначили, що вчасно не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знали про наявність заповіту та сертифікату на право на земельну частку (пай), і що ОСОБА_4 була включена в списки на розпаювання земель.

В судове засідання позивачі не з'явилися, їх представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №011086, виданого 24.06.2005 року, ОСОБА_4 померла 21.06.2005 року.

Згідно заповіту від 27.06.2002 року ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що матиме за законом право, заповіла порівну ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ксерокопією довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №323 від 28.03.2018 року ОСОБА_4 на день смерті, 21.06.2005 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З ксерокопії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0120658 слідує, що ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Зоря» розміром 5,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №515/02-31/230/18 від 24.11.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачі після смерті ОСОБА_4 не прийняли спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяв до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 18.01.1979 р. н., та ОСОБА_3, 25.08.1978 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяв про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, 03.04.1926 р. н., померлої 21.06.2005 року, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5