УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під голуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності документу, та факту навчання у Донецькому професійно-технічному училищі.

Сторони до суду не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Але, у відзиві на заяву про встановлення факту, що має юридичне значення у справі представник Лівобережного обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя просив суд вирішити питання щодо встановлення факту належності ОСОБА_1 атестату № 1760 виданого 06.03.1981 року Донецьким професійно-технічним училищем обласного управління побутового обслуговування населення на імя ОСОБА_2 на свій розсуд. Щодо встановлення факту навчання ОСОБА_1 у вказаному училищі у період з 01.09.1979 р. по 06.03.1981 р. за спеціальністю перукар широкого профілю, керуючись п.1 ч.1 статті 255 ЦПК України, просив суд постановити ухвалу про закриття провадження. Оскільки визначення факту навчання в Донецькому професіональному технічному училищі Донецького обласного управління побутового обслуговування населення може впливати на право заявника на перерахунок пенсії безумовно, вбачається спір про право. З оглядом на характер спірних правовідносин також прав та інтересів за захистом яких заявник звернувся до суду, зазначений спір повинен вирішуватися адміністративним судом та за правилами і нормами, саме адміністративного, а не цивільного судочинства.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається із матеріалів справи вбачається спір про право.

Вищевказане свідчить про те, що існує спір про право, що виключає розгляд заяви про визначення факту навчання в Донецькому професіональному технічному училищі Донецького обласного управління побутового обслуговування населення в порядку окремого провадження.

Згідно ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст.255 ч.1, ст.. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Лівобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту навчання у Донецькому професійно-технічному училищі, оскільки з заяви вбачається спір про право, який вирішується адміністративним судом та за правилами і нормами, саме адміністративного, а не цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3