Справа № 686/7758/17
УХВАЛА

23 березня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителя та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 2921,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 р. було еквівалентно 37836,14 грн., та 18,40 грн. пені, а також судовий збір по 189,27 грн. з кожного. Після набрання рішенням законної сили були отримані виконавчі листи та направлені на виконання до органів державної виконавчої служби.

27.09.2016 р. на виконання рішення суду до ПАТ «УкрСиббанк» надійшли кошти у сумі 189,27 грн., які були направлені на погашення судового збору та у сумі 37854,54 грн., які були конвертовані в 1460,90 дол. США (курс 25,911879) та 30.09.2016 р. направлені на погашення заборгованості за кредитом.

23.12.2016 р. надійшли кошти ПАТ «УкрСиббанк» у сумі 189,27 грн., які були направлені на погашення судового збору. Виконавче провадження у цій частині було закрито.

27.09.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу №82, відповідно до реєстру боржників відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 18.04.2008 р. та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4

В подальшому 27.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до реєстру боржників відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 18.04.2008 р. та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4, тобто до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 18.04.2008 р.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, ст. 378 ЦК за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником первісного стягувана ПАТ «УкрСиббанк» та має право звернутися до суду з заявою про заміну стягувана та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, навіть за виконавчим листом до відкриття виконавчого провадження ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Заявник просить замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі №686/7758/17 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 заборгованість за процентами за кредитним договором за період з 31.12.2014 р. по 22.09.2016 р. у сумі 1456,47 дол. США, пеню у сумі 4000 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеню у сумі 2000 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, стягнути на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. - на його правонаступника товариство з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» .

У судовому засіданні представник позивача заяву підтримав, просила заяву задовольнити, з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи не прибув у судове засідання, просив розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області було задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителя, та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 2921,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 р. було еквівалентно 37836,14 грн., та 18,40 грн. пені, а також судовий збір по 189,27 грн. з кожного.

Після набрання рішенням законної сили були отримані виконавчі листи та направлені на виконання до органів державної виконавчої служби.

27.09.2016 р. на виконання рішення суду до ПАТ «УкрСиббанк» надійшли кошти у сумі 189,27 грн., які були направлені на погашення судового збору та у сумі 37854,54 грн., які були конвертовані в 1460,90 дол. США та 30.09.2016 р. направлені на погашення заборгованості за кредитом.

23.12.2016 р. надійшли кошти ПАТ «УкрСиббанк» у сумі 189,27 грн., які були направлені на погашення судового збору. Виконавче провадження у цій частині було закрито.

Відповідно до п. 1, 2. ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд. 27.09.2017 р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» укладено договір факторингу №82, відповідно до реєстру боржників відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 18.04.2008 р. та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4

В подальшому 27.09.2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №82/1, відповідно до реєстру боржників відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 18.04.2008 р. та за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_4, тобто до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №0 від 18.04.2008 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його Виступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими І ч сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини .

Відповідно до ч. 1 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином чи відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є правонаступником первісного стягувана ПАТ «УкрСиббанк».

Суд приходить до висновку, що слід замінити первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (справа №686/7758/17) про стягнення на користь банку з ОСОБА_2 заборгованість за процентами за кредитним договором за період з 31.12.2014 р. по 22.09.2016 р. у сумі 1456,47 дол. США, пеню у сумі 4000 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеню у сумі 2000 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, судового збору у сумі 1600 грн. - на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст. ст. 10, ст. 18, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

вирішив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувана - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі №686/7758/17 про стягнення на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) заборгованість за процентами за кредитним договором за період з 31.12.2014 р. по 22.09.2016 р. у сумі 1456,47 дол. США, пеню у сумі 4000 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, пеню у сумі 2000 грн. за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами, судовий збір у сумі 1600 грн. на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 15 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.