07.11.2018 Провадження № 2/311/752/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Листопад В.І.

первісного позивача ОСОБА_1

представника первісного позивача адвоката ОСОБА_2

первісного відповідача ОСОБА_3

представника первісного відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання договору з надання послуг автостоянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання договору з надання послуг автостоянки недійсним.

В ході підготовчого судового засідання первісним відповідачем заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на розгляд якої просить поставити питання: чи вчинено підпис у договорі № 38 від 01 березня 2012 року ОСОБА_3 власноручно чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, оплату витрат за проведення експертизи прокласти на ОСОБА_3

Первісний позивач та її представник заперечували проти клопотання з підстав його необґрунтованості. Первісний позивач ОСОБА_1 додатково пояснила, що оригінал договору № 38 від 01.03.2012 знаходиться у неї.

Вислухавши думку сторін та їх представників, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (частина 5) ; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6).

Враховуючи, що для визначення обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи вчинено підпис у договорі № 38 від 01 березня 2012 року ОСОБА_3 власноручно чи іншою особою. Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, оплату витрат за проведення експертизи прокласти на ОСОБА_3

Крім того, відповідно до вимог ч.3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору № 38 від 01 березня 2012 року, а з ВСП «Василівський РЕМ» оригінали документів, на яких містяться вільні зразки почерку ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 197,252,258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання первісного відповідача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про визнання договору з надання послуг автостоянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи вчинено підпис у договорі № 38 від 01 березня 2012 року ОСОБА_3 власноручно чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, попередивши експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експертам для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи;

-експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3;

вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_3, а саме: оригінал Заяви в Василівське районне управління юстиції Запорізької області від 06.10.2010 року № 1; оригінал Договору оренди землі № 590 від 07.09.2015 року з додатками прошитий та пронумерований на 9-ти аркушах; оригінал Розрахунку розміру орендної плати за земельну ділянку під розміщення відкритої автостоянки на 50 автомобілів за адресою: вул. Леніна, 26 м. Дніпрорудне (додаток до договору оренди № 590 від 07.09.2015 року); оригінал Акту прийому-передачі об'єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 07.09.2015 року № 590 (додаток до договору оренди № 590 від 07.09.2015 року); оригінал протоколу Загальних зборів Дніпрорудненської міської організації партії промисловців і підприємств України від 20.06.2010 року; оригінал протоколу Загальних зборів Дніпрорудненської міської організації партії промисловців і підприємств України від 20.06.2010 року; оригінал Акту позапланової перевірки діяльності структурного утворення політичної партії, затвердженого 06.10.2010 року; оригінал Попереднього договору № 4 щодо укладення договору оренди земельної ділянки в майбутньому (основного договору) від 01.11.2007 року; оригінал Договору оренди землі. Додаток до попереднього договору № 4 від 01.11.2007 року.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору № 38 від 01 березня 2012 року.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду зазначені докази протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувати з виробничого структурного підрозділу «Василівського РЕМ» оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_3 а саме:

-оригінал заяви про внесення змін до договору у зв'язку зі зміною почтової адреси від 27.03.2007 року;

-оригінал додаткової угоди від 30.07.2009 року про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 917 від 12.12.2005 року;

-оригінал додаткової угоди від 12.01.2009 року про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 917 від 12.12.2005 року;

- оригінал заяви про збільшення розрахункової потужності споживаємої електроенергії від 27.07.2009 року.

Зобов'язати начальника виробничого структурного підрозділу «Василівського РЕМ» надати суду зазначені докази протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити начальнику виробничого структурного підрозділу «Василівського РЕМ», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для в частині витребування доказів для виконання направити начальнику виробничого структурного підрозділу «Василівського РЕМ».

Витрати, пов'язані з оплатою проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко