ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4420/18 Справа № 212/7289/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Колочко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року та додаткове рішення від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволені його позовних вимог до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 жовтня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відшкодування судових витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішеннями суду, представники позивача подали апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та зазначено, що він пенсіонер і розмір пенсії становить 1373 грн. на місяць, що менше прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб станом на листопад 2018 року, та наявністю у нього непрацездатної матері ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у поряду, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI зі змінами, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Апелянтами заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, однак в порушення вищенаведених правових норм, не надано жодних доказів наявності підстав, визначених ст.8 Закону України «Про судовий збір», для звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування свого звернення з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, представники позивача ОСОБА_1 посилаються на маленький розмір пенсії та матір пенсійного віку.

Дійсно, відповідно до довідки доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_1 з 01.01.2018 довічно призначена пенсія в розмірі 1373 грн. (а.с.136).

Разом з тим, вказана довідка сама по собі не свідчить про відсутність інших доходів у позивача.

Окрім того в заяві про відшкодування витрат на правничу допомогу, представником позивача - ОСОБА_2 надані докази того, що за час розгляду цивільної справи позивачем було сплачено 26300 грн. (а.с.110-113), що вказує на спроможність позивача оплачувати послуги за надання йому правової допомоги.

Крім того, інших доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища апелянта, на підставі яких була б можливість, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», дійти висновку про звільнення його від сплати судового збору, представниками позивача до суду не надано.

Відсутність відомостей щодо інших доходів ОСОБА_1, або ж віднесення його до пільгової категорії громадян, перешкоджає суду вирішити питання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з чим заявлене клопотання не може бути задоволено.

За таких обставин, по поданій апеляційній скарзі, судом апеляційної інстанції не може бути відкрито провадження, оскільки остання не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України в частині сплати судового збору, який не сплачено.

Так, згідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно п.п.9 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1797,35 грн., виходячи із розміру заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, відповідно розрахунку 1198,23х150%, який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м. Дніпра

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за подачу апеляційної скарги

Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,

У X В А Л И Л А:

Клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року та додаткове рішення від 29 жовтня 2018 року, залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 жовтня 2018 року та додаткове рішення від 29 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянтів, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.