печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., провівши підготовче судове засідання у цивільній справі № 757/31289/17-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди житла,-

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження передано судді.

Після отримання судом відповіді на запит у відповідності до ст. 122 ЦПК України (у редакції Закону, чинній на час вчинення процесуальної дії) щодо адреси місця реєстрації відповідача19.06.2017, ухвалою судді від 20.06.2017 у справі відкрито провадження /а. с. 26, 28/.

У судовому засіданні 22.11.2017 суд ухвалою, постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до журналу судового засідання, замінив неналежного відповідача на належного - ОСОБА_2 /а. с. 53, 82/.

Окрім того, у судовому засіданні 22.11.2017 суд ухвалами, постановленими на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеними до журналу судового засідання, прийняв до розгляду заяву представника позивача про зменшення позовних вимог, встановивши ціну позову у розмірі 194630 грн. 99 коп. /а. с. 56-57, 82/.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2017 подав суду письмові заперечення проти позову й суд прийняв до спільного розгляду зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 з вимогою про визнання недійсним договору оренди житла /а. с. 58-60, 69-70, 83/.

На підставі норми пункту 9 частини 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України від 18.03.2004 № 1618-IV у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05.02.2018 представник відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним) подала відзив на зустрічний позов про визнання договору недійсним, а також відповідь на відзив (заперечення від 22.11.2017), поданий відповідачем на первісний позов /а. с. 86-89, 90-95/.

Присутня у підготовчому судовому засіданні 12.04.2018 представник позивача за первісним позовом ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, відповідач ОСОБА_2 та його представник у підготовче судове засідання, про яке були повідомлені належним чином, не з'явилися про причини неявки до суду не повідомили, заяви з процесуальних питань від них не надходили, які і заперечення на відповідь на відзив на первісний позов та відповідь на відзив на зустрічний позов.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 05.06.2018, 10:00 год.

Відповідач може подати заперечення на відповідь на відзив на первісний позов та як позивач за зустрічним позовом - відповідь на відзив на зустрічний позов у строк, що не перевищує п'ятнадцяти днів до призначеного судового засідання по суті.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. В. Литвинова