Справа 688/328/18
№ 2/688/307/18
Рішення

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

08.02.2018 року ОСОБА_2 представник за довіреністю Шепетівського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №17 від 06.02.2018 року для ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах останньої з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову посилається на те, що сторони з лютого 2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22.07.2008 року. Від шлюбу мають донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу проживає разом з ОСОБА_1 З 01.09.2017 року донька навчається на комерційній основі у Шепетівському медичному училищі, навчання у якому триватиме до 30.06.2020 року і плата за весь період надання освітньої послуги становить 36666 грн. Крім того, необхідні кошти на харчування, придбання підручників та спеціальної літератури, канцелярських виробів, одягу та предметів гігієни. Також, донька сторін хворіє на цукровий діабет, 1 тип, важка форма, в зв'язку з чим потребує постійного лікування та дієтичного харчування. Її витрати на дитину в середньому в місяць становлять 3019 грн., а її заробітна плата є незначною і вона не в змозі самостійно забезпечити доньці нормальну життєдіяльність. Відповідач ОСОБА_3 коштів на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працює в Квартирно-експлуатаційному відділі м.Хмельницький. А тому, просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в Шепетівському медичному училищі у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання ІНФОРМАЦІЯ_9, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданніпозовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що їх донька ОСОБА_4 навчається на 1 курсі Шепетівського медичного училища на комерційній основі денної форми навчання за спеціальністю «Сестринська справа» і на її утримання в місяць вона витрачає 3019 грн., а саме: плата за навчання - 1019 грн., харчування, придбання підручників та спеціальної літератури, канцелярських товарів та копіювання, придбання одягу і предметів гігієни - 2000 грн. Крім того, їх донька ОСОБА_4, хворіє на цукровий діабет, 1 тип, важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком, ліподистрофії гіпертонічні живота та потребує постійного лікування та дієтичного харчування. А тому, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у ньому, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вказав, що згідний сплачувати аліменти на період навчання доньки ОСОБА_2 в розмірі 1/8 частини заробітку, оскільки з його заробітної плати стягуються ще аліменти на утримання неповнолітніх дітей від іншого шлюбу в розмірі ? частини його заробітку, стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 30000 грн., має стягнення також за іншим судовим рішенням в загальній сумі 46096 грн. та перебував на стаціонарному лікуванні у Шепетівській ЦРЛ.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 22.07.2008 року розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 22.07.2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

Від спільного проживання у сторін є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка вже повнолітня, що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії НОМЕР_4, виданого 24.02.2000 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області.

Відповідно до довідки №20 від 05.02.2018 року, виданої квартальним комітетом №18 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_1

Згідно довідки № 693 від 16.01.2018 року, виданої Шепетівським медичним училищем, ОСОБА_4 навчається в даному училищі на комерційній основі за спеціальністю «Сестринська справа» на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.

Факт навчання ОСОБА_4 на платній основі підтверджується також договором №5 про навчання, укладеним 10.08.2017 року між Шепетівським медичним училищем та ОСОБА_1 , згідно якого загальна вартість за 3 роки освітньої послуги становить 36666 грн., за навчальний рік складає 12222 грн.

Як вбачається з квитанцій №0.0.824326128.1 від 10.08.2017 року, №0.0.956939359.1 від 06.02.2018 року та №0.0.983878633.1 від 13.03.2018 року позивач ОСОБА_1 внесла плату за навчання доньки ОСОБА_4 в загальній сумі 8148 грн.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 повнолітня, продовжує навчання, степендію не отримує, не працює, хворіє на цукровий діабет, 1 тип, важка форма, глікемічний контроль з високим ризиком, ліподистрофії гіпертонічні живота та потребує постійного лікування та дієтичного харчування, будь-яких інших доходів не має, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1, яка працювала у Шепетівський РЕМ ПАТ "Хмельницькобленерго", її дохід з липня 2017 року по грудень 2017 року склав 3163 грн. 66 коп.

З аналізу досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідна сплата його вартості в сумі 36666 грн., необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу.

Відповідач ОСОБА_3 працює на посаді начальника групи сторожової охорони Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький, його дохід з жовтня 2017 року по березень 2018 року, за винятком аліментів, становить 18458 грн. 63 коп., сплачені аліменти 16023 грн. 27 коп. Отже, відповідач має постійний дохід, а тому може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання.

Також судом встановлено, що відповідач з 15.02.2011 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, від якого має двох неповнолітніх дітей: доньку Софію, 30.07.2011 року та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.03.2018 року із нього стягнуто аліменти в розмірі ? частини його заробітку. Також, рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 стягнуто матеріальну шкоду в сумі 41096 грн., моральну шкоду в сумі 5000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 4000 грн., а рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2016 року стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 30019 грн. 69 коп., які ще не виконані.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який працездатний, працює та має щомісячний дохід, те, що на його утриманні знаходиться ще двоє неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, на яких стягнуто аліменти, наявність непогашених стягнень за рішеннями Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.07.2016 року та від 19.12.2014 року, можливість одержання нею матеріальної допомоги від матері - ОСОБА_1, те, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітню доньку на період її навчання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 08.02.2018 року та до закінчення навчання - 30.06.2020 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_2, Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_3, працюючого начальником групи сторожової охорони Квартирно-експлуатаційного відділу м.Хмельницький (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання в Шепетівському медичному училищі, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову - 08 лютого 2018 року до закінчення навчання - ІНФОРМАЦІЯ_9 включно, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16 квітня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук