Справа № 333/5416/17
Пр. № 2-п/333/23/18
У Х В А Л А

06.04.2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року по цивільній справі № 333/5416/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа № 333/5416/17 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

02.01.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 від 21.12.2017 року, в якій останній зазначив, що з вищевказаним рішенням суду не згоден, вимоги банку вважає незаконними, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

09.01.2018 року дана заява надійшла в провадження судді Кулик В.Б.

Того ж дня, ухвалою судді заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням передбаченим законом строку для усунення недоліків.

Заявнику (відповідачу по справі) також було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Дана ухвала суду двічі була направлена заявнику (відповідачу по справі) до Синельниковської ВК № 94, де останній відбуває покарання за вироком суду. До суду повернулися поштові повідомлення з відмітками про отримання 16.01.2018 року та 06.03.2018 року уповноваженою особою Мацковим зазначеної ухвали суду. До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі судді від 09.01.2018 року не усунуті.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки, на теперішній час, заявник (відповідач по справі) ОСОБА_1 недоліки заяви не усунув, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2017 року по цивільній справі № 333/5416/17 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.Б. Кулик