Справа № 315/593/18
Номер провадження № 2-о/315/53/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гуляйпільська об`єднана територіальна громада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві заявник посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її прабабуся ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: в тому числі земельну ділянку розміром 7,86 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), яка належала померлій на праві приватної власності, вона звернулася до нотаріуса, щоб подати заяву про прийняття спадщини за правом представлення за прабабусею, однак при перевірці документів виявилося, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, її прабабуся мала доньку ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а її донька та мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однак вона не має можливості підтвердити родинні відносини з померлою, так як у свідоцтві про народження її бабусі в графі мати значиться прочерк, її прадід не був у шлюбі з прабабусею і зареєстрував свою доньку на своє прізвище, встановити факт їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після бабусі, прохає встановити факт, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, є правнучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

18.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження в судове засідання на 07.06.2018 року.

07.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні до 26.06.2018 року.

23.06.2018 року до суду звернувся представник заінтересованої особи: Гуляйпільська об`єднана територіальна громада Запорізької області Яковенко О.С. з заявою про розгляд справи без участі представника.

26.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в судовому засіданні до 13.07.2018 року.

13.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області судове засідання відкладено на 27.07.2018 року.

27.07.2018 року заявник, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримав, суду пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла прабабуся заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть, після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно: в тому числі земельну ділянку розміром 7,86 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), яка належала померлій на праві приватної власності, заявник звернулася до нотаріуса, щоб подати заяву про прийняття спадщини за правом представлення за прабабусею, однак при перевірці документів виявилося, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини з померлою, її прабабуся мала доньку ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 а її донька та мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, однак заявник не мала можливості підтвердити родинні відносини з померлою, так як у свідоцтві про народження її бабусі в графі мати значиться прочерк, прадід заявника не був у шлюбі з прабабусею і зареєстрував свою доньку на своє прізвище, встановити факт необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після бабусі, прохає встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, є правнучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Представник заінтересованої особи: Гуляйпільська об`єднана територіальна громада Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що сім`ю заявника знає з дитинства, мати заявника та її діти ходили до школи в один клас, у 1989 році вони придбали будинок у бабусі заявника поряд та побудували житловий будинок, а тому добре знають цю сім`ю, часто спілкувалися і може підтвердити, що заявник є правнукою ОСОБА_2, яка померла.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному, безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилася ОСОБА_3, батьком якої записаний ОСОБА_9, ОСОБА_10, в графі прізвище прочерк, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився заявник ОСОБА_1 матір`ю якої вказана ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

30.08.1997 року головою Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області Бірюковим І.О. видано сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 на земельну частку (пай) в КСП ім. Енгельса Гуляйпільського району Запорізької області в розмірі 7,86 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копію сертифіката.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року з нею постійно проживали заявник, онука: ОСОБА_4, та її донька: ОСОБА_14, що підтверджується довідкою №7547 від 01.12.2015 року, виданою виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Спадкова справа спадкодавець: ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області №261/01-16 від 06.06.2018 року.

08.09.1953 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_15, після реєстрації шлюбу отримала прізвище "ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася ОСОБА_4, відомості про матір вказано ОСОБА_14, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України.

17.06.1978 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_17, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище "ОСОБА_4", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

16.02.1983 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_17, після розірвання шлюбу їй присвоєне прізвище "ОСОБА_4", що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

21.02.1984 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_19, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище "ОСОБА_4", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

19.09.2003 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_4 19.09.2003 року з нею постійно проживали заявник та її мати: ОСОБА_14, що підтверджується довідкою №7547 від 01.12.2015 року, виданою виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_14, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 року з нею постійно проживала заявник, що підтверджується довідкою №7548 від 01.12.2015 року, виданою виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області.

Спадкова справа спадкодавець: ОСОБА_14 не заводилась, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області №261/01-16 від 06.06.2018 року.

08.08.2015 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_20, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище "ОСОБА_1", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Суд, задовольняючи заяву, виходить з наступного:

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного Кодексу України та нормами розділу IV Окреме провадження Глава 1 Загальні положення, Глава 6 Розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що до суду звернувся заявник, який як спадкоємець: правнучка спадкодавця своєї прабабусі позбавлений права отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) як спадкоємець за правом представлення, яка належала б її матері, якби вона була живою на час відкриття спадщини, яка була прийнята після смерті прабабусі бабусею, так як перша і остання постійно проживали зі спадкодавцями на час відкриття спадщини як такий спадкоємець, який постійно проживав на час відкриття спадщини з спадкодавцем, в зв`язку з неможливістю надати документ, що підтверджує родинні відносини зі своєю прабабусею в зв`язку з тим, що свідоцтво про народження прабабусі у графі прізвище матері містить прочерк і відсутня можливість внести зміни в актовий запис про народження прабабусі, так як остання померла, з вимогою, про встановлення факту родинних відносин з померлою як правнучки та прабабусі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 абзацу 12 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вважає, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджуються достовірними, належними та допустимими доказами.

Так факт того, що заявник є правнучкою померлої підтверджується показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що сім`ю заявника знає з дитинства, мати заявника та її діти ходили до школи в один клас, у 1989 році вони придбали будинок у бабусі заявника поряд та побудували житловий будинок, а тому добре знають цю сім`ю, часто спілкувалися і може підтвердити, що заявник є правнучкою ОСОБА_2, яка померла, а також побічно підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтва про народження заявника, її матері, копіями свідоцтв про шлюб, укладення шлюбу, розірвання шлюбу, витягами з Державних реєстрів, в яких прослідковуються зміни прізвищ заявника, її матері, бабусі, прабабусі, довідками, виданими виконавчим комітетом Гуляйпільської міської ради Запорізької області про те, що заявник, її матір, бабуся та прабабуся були зареєстровані та проживали за однією адресою: АДРЕСА_1

Встановлення факту родинних відносин заявника з померлою як правнучки та прабабусі є юридичним фактом, так як надає заявнику право як спадкоємця за законом за правом представлення на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка належала прабабусі.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, обставини, на які посилається заявник як на підставу своєї заяви, підтверджені доказами, які суд, оцінивши, вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1270-1272, 1297 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася м. Гуляйполе Запорізької області, є правнучкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 30.07.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.