Справа № 373/866/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з даним позовом до суду і просить постановити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення сином повноліття, та на своє утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача до досягнення неповнолітньою дитиною трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після розпаду сім'ї з відповідачем малолітня дитина перебуває на її повному утриманні, а відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку щодо утримання свого сина.

Крім того, позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, і соціальна допомога є єдиним джерелом її доходу, працювати в неї немає можливості, а тому вона потребує допомоги на своє утримання.

Ухвалою від 29 травня 2018 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу ОСОБА_3 було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз'яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

Відповідач ОСОБА_3 13.06.2018 направив на адресу суду відзив на позов, в якому позов визнав частково, вважаючи завищеним розмір заявленої позивачем частки аліментів від його доходу на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання, посилаючись на те, що він має незадовільний стан здоров'я, що підтверджується письмовими доказами; на його утриманні перебуває його бабуся похилого віку, яка потребує стороннього догляду, на підтвердження чого надав суду відповідні документи. Таким чином, просить врахувати його матеріальне становище, стан здоров'я, наявність на його утриманні інших осіб та не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від його заробітної плати до досягнення дитиною повноліття, та аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини від його доходу до досягнення дитиною трьох років. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час шлюбу в сторін народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 11.04.2017.

Сімейне життя сторін не склалося, і на даний час вони припинили спільне проживання. Малолітня дитина залишилися проживати разом з позивачем, що підтверджується актом депутата Переяслав-Хмельницької міської ради №358 від 15.05.2018 обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 Відповідач на утримання дитини допомогу надає нерегулярно, син перебуває на повному утриманні матері - позивача по справі.

Згідно довідки Переяслав-Хмельницького міського УПСЗН № 247 від 15.05.2018 позивач знаходиться на обліку в Переяслав-Хмельницькому міському УПСЗН та отримує місячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 гривень. Дана допомога є єдиним джерелом її доходу і її не вистачає для забезпечення належних умов утримання малолітньої дитини, яка потребує відповідного облаштування житлового приміщення, витрат на розвиток, одяг, продукти харчування.

Відповідач, відповідно до довідки про доходи № 579 від 05.05.2018, виданої СП ТОВ «Нива Переяславщини» на його ім'я, працює у вказаному підприємстві на посаді експедитора та отримує стабільний заробіток.

Як вбачається з довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради №1211 від 08.06.2018 відповідач зареєстрований АДРЕСА_1. За цією ж адресою зареєстрована та проживає його баба - ОСОБА_5, 1945 року народження, яка є особою похилого віку, знаходиться на утриманні свого онука ОСОБА_3 Дані факти підтверджуються також пенсійним посвідченням, серії НОМЕР_4, на ім'я ОСОБА_5 та довідкою Переяслав-Хмельницького ОУ ПФУ Київської області №4028/02 від 09.06.2018, згідно якої ОСОБА_5 знаходиться на обліку у вказаному ОУ ПФУ та отримує пенсію за віком в розмірі 1649,12 грн.

Згідно повідомлення КЗ «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» №861 від 12.06.2018 ОСОБА_3 була проведена операція 08.05.2018, та він перебував на амбулаторному лікуванні з 19.05.2018 по 04.06.2018, в зв'язку з чим були використані медикаменти на певну суму, що підтверджується також випискою з аптеки ФОП ОСОБА_6 №1 про їх вартість.

Відповідач, будучи працездатною особою, яка отримує стабільний офіційний дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини в обсязі, якого вона потребує, не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. За правилами ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що відповідач не виконує в повній мірі свого обов'язку по утриманню неповнолітньої дитини, його стану здоров'я, наявність на його утриманні бабусі-пенсіонерки, суд вважає доцільним стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Крім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.76 СК України розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд враховує ту обставину, що з відповідача будуть стягуватися аліменти на утримання неповнолітньої дитини, разом з тим приймає до уваги відсутність у позивача можливості одержання утримання від інших осіб, та вважає за доцільне стягнути з відповідача утримання на дружину в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення малолітньою дитино трьох років.

Загальна сума утримання за таких обставин складе 5/12 частини всіх видів доходів відповідача (1/4+1/6=5/12), що не перевищує половину його доходу.

Позивач ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 180-183, 191 СК України, згідно ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 274 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, експедитора СП ТОВ «Нива Переяславщини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2,на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.05.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, експедитора СП ТОВ «Нива Переяславщини», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2018 і до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, експедитора СП ТОВ «Нива Переяславщини»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева