Дата документу 07.12.2018 Справа № 554/8948/18
Провадження № 6/554/411/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана заява.

Відповідно до заяви, заявник прохала суд видати дублікат виконавчого листа № 2-4377/09, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.05.2009 р. до досягнення повноліття дитини, у зв'язку з його втратою після закінчення виконавчого провадження, що підтверджується довідкою ВДВС від 05.11.2018 р. № 7654.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомляли, жодних заяв, клопотань чи заперечень до суду не надходило.

Представник заявника 07.12.2018 р. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчого документа.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-4377/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.06.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.05.2009 р. до досягнення повноліття дитини.

Рішення набрало законної сили 22.03.2009 року, згідно з відміткою на копії рішення, що надана заявником, та відомостями у виконавчому листі.

Згідно з копією наданого заявником виконавчого листа вбачається, що 30.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист № 2-4377/09 про стягнення аліментів.

Заявник вказувала, що вказаний виконавчий лист було пред'явлено до примусового виконання у державну виконавчу службу.

Судом встановлено, згідно з листом Гадяцького районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 05.11.2018 р. № 7654, що на примусовому виконанні у Гадяцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебувало виконавче провадження № 24499753 з виконання виконавчого листа № 2-4377 виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку боржника. Згідно даних АСВП дане виконавче провадження було закінчене згідно з п. 6 ч. 1. ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (закінчення передбаченого законом строку для даного виду стягнення) 30.06.2015 року на даний час дана архівна справа знищена (згідно акту про знищення Гадяцького РВ ДВС), а тому перевірити дану архівну справу не вбачається за можливе; стягувачу рекомендовано звернутися до Октябрського районного суду м. Полтави для видачі дублікату виконавчого документу.

Згідно з листом Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 10.09.2018 р. № К-1311/210484, встановлено, що в процесі розгляду звернення стягувача ОСОБА_1 до ГТУЮ у Полтавській області, керівником відділу, керуючись ст. 74 Закону, 06.09.2018 р. було здійснено перевірку та встановлено, що державним виконавцем ВДВС Гадяцького РУЮ у Полтавській області Стеценко Ю.В. виконавче провадження № 24499753 з виконання виконавчого листа № 2-4377 закінчено передчасно, оскільки на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не досягла повноліття. На підставі вищевикладеного, постанову про закінчення виконавчого провадження того ж дня скасовано, та у зв'язку зі знищенням матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем 06.09.2018 р. за вих. № 6206 до Октябрського районного суду м. Полтави направлено лист про повернення оригінала виконавчого документа.

Згідно з вимогами Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. 1999 року) та Інструкції про проведення виконавчих дій (в ред. 1999 року) виконавчий лист мав бути повернутий до суду, що його видав.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого документа в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, суд дійшов висновку про його втрату, без вини стягувача, а тому є необхідність у видачі дубліката.

Разом із тим, оскільки на момент пред'явлення до суду стягувачем заяви про видачу дубліката виконавчого документа, строк його пред'явлення до виконання сплив (оскільки повноліття дитини настало 24.07.2015 р., а виконавчий лист може бути пред'явлений протягом всього строку призначення стягнення, але до досягнення повноліття), виникла необхідність у поновленні строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Причини втрати виконавчого листа не залежали від дій та волі стягувача, таким чином суд вважає за необхідне визнати причину його втрати поважною та видати дублікат виконавчого листа.

На думку суду, такий строк пропущено з поважних причин, враховуючи те, що виконавче провадження було безпідставно передчасно закінчено, оскільки на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження дитина, на користь якої стягнуто аліменти, - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не досягла повноліття, а оригінал виконавчого документа був втрачений без вини стягувача.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Аналогічне положення міститься у ст. 433 ч. 1 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 260-261 ЦПК України, ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1) про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4377/09 від 10.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.05.2009 р. до досягнення повноліття дитини.

Поновити строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-4377/09 від 10.06.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.05.2009 р. до досягнення повноліття дитини.

Сторони:

Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1.

Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, остання відома адреса зареєстрованого АДРЕСА_2

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко