Справа № 465/1854/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/2840/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в :

рішеннямФранківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», на користь ОСОБА_3 24 511 (двадцять чотири тисячі п'ятсот одинадцять) грн. 45 коп. майнової шкоди, 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору та 1791(одна тисяча сімсот дев'яносто одна) грн. 20 коп. понесених витрат на правову допомогу, а всього разом 26789(двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 85 коп.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди, 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. судового збору та 1791(одна тисяча сімсот дев'яносто одна) грн. 20 коп. понесених витрат на правову допомогу, а всього разом 8009 (вісім тисяч дев'ять ) грн. 20 коп.

Рішення суду оскаржила ПАТ «СК «Перша», однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 23 жовтня 2018 року, апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Перша» строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом п. 1 ч.6 ст.19 ЦПК малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом судового розгляду є справа про відшкодування матеріальної та моральної шкоди з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв"язку з чим є підстави для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и в:

Клопотання скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2018 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.