Справа № 204/5606/14-ц
Провадження № 2-р/204/2/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська скасовано заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2014 року у справі № 204/5606/14-ц а позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду. Водночас в ухвалі судом не зазначено за якими правилами передбаченими ЦПК України та у якому порядку визначеному ст. 19 ЦПК України суду буде здійснювати судочинство у цій справі, що вказує на необхідність звернення до суду за розясненням вказаного рішення в цій частині. Тому, він звертається до суду з даною заявою. Заява на розгляд судді передана 25 червня 2018 року.

Вивчивши заяву та розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення в цивільній справі», № 14 від 18 грудня 2009 року, розяснено, що розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе лише тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Розяснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути предявлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну у рішення або винесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розяснення рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представника відповідача у своїй заяві просить розяснити ухвалу суду про скасування заочного рішення суду. Проте, відповідно до діючих норм ЦПК України, суд може розяснити лише зміст судового рішення, а не ухвали суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення ухвали суду від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У розяснені ухвали Красногвардійського районного суду м. дніпропетровська від 20 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у частці від доходу відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська