У х в а л а

21 березня 2018 року

м. Київ

справа № 619/3963/14-ц

провадження № 61- 13152 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на заставне майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правовідносин припиненими; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин шляхом розірвання договору,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2017 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 Позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Визнано кредитний договір №010-2/07-01-0807-08 від 3 листопада 2008 року, який укладений між кредитором ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 розірваним.Визнано зобов'язання за кредитним договором № 010-2/07-01-0807-08 від 3 листопада 2008 року, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_4 припиненими. Визнано договір іпотеки №07-01-180/1-80 від 3 листопада 2008 року, який укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 розірваним, а зобов'язання за іпотечним договором №07-01-180/1-80 від 3 листопада 2008 року припиненим.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Кристалбанк» задоволено частково, скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIIIПерехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 11 розділу XIIIПерехідних положень ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

16 листопада 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу

судової справи між суддями касаційну скаргу ПАТ «Кристалбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року передано судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - Завгородній І. М.

17 листопада 2017 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу Казакова О. О., який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року передано судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - Завгородній І. М.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Казакова О. О., який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у даній справі.

13 березня 2018 року відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані касаційні скарги передано судді Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду - Лесько А.О.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 24 травня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Кристалбанк» було укладено договір факторингу, відповідно до якого до ПАТ «Кристалбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором №010-2/07-01-0807-08 від 3 листопада 2008 року та іпотечним договором №07-01-180/1-80 від 3 листопада 2008 року, та таким чином, ПАТ «Кристалбанк» став новим кредитором у правовідносинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Враховуючи те, що апеляційним судом ПАТ «Кристалбанк» було залучено до участі в розгляді даної справи у якості правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «Кристалбанк» має право оскаржити у касаційному порядку рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року.

Касаційна скарга ПАТ «Кристалбанк» подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, в строк на касаційне оскарження, передбачений статтею 325 ЦПК України 2004 року.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, пунктом 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на рішення апеляційного суду Харківської області від 24 жовтня 2017 року у справі публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про звернення стягнення на заставне майно; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання правовідносин припиненими; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про припинення правовідносин шляхом розірвання договору.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 27 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько