УХВАЛА

10 квітня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/2540/14

Провадження№6/751/482/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (представник не прибув);

заінтересовані особи: ОСОБА_1 (не прибув), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» (представник не прибув), Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (представник не прибув), Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (представник не прибув)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №751/2540/14 (а.с.33-34).

Представник заявника, представник стягувача, заінтересована особа ТОВ «Дата ОСОБА_2» та боржник в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від заінтересованої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неотриманням процесуальних документів, а також про зупинення провадження у справі з тих підстав, що до Апеляційного суду Чернігівської області направлено апеляційну скаргу на рішення третейського суду від 28.01.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 223 ЦПК України визначені підстави, коли суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, такими підставами є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Підставою для відкладення розгляду справи заінтересована особа ОСОБА_1 зазначає те, що ним отримано повідомлення суду від 06.03.2018 року про розгляд справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Однак, не надіслано копію заяви та ухвалу про відкриття провадження, що є порушенням ст. 190 ЦПК України.

В той же час суд зазначає, що ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.02.2018 року відкрито провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження та призначено розгляд справи на 06.03.2018 року на 08 год 10 хв.

При цьому, 14.02.2018 року секретарем судового засідання за двома адресами (вул. Гординських, 20/5 м. Львів та вул. Котляревського, 12/9 м. Львів) було направлено повідомлення про день, час та місце розгляду справи, копія заяви з додатками і ухвала про відкриття провадження, які ОСОБА_1 не отримав (а.с.53).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06.03.2018 року розгляд справи відкладено на 10.04.2018 року на 08-10 год на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України у звязку з відсутністю відомостей про вручення повідомлення заінтересованій особі ОСОБА_1

22 березня 2018 року, до розгляду справи, на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про направлення йому відповідних документів (заява та ухвала про відкриття провадження) по цій цивільній справі, які згідно супровідного листа були направлені 23.03.2018 року.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення ОСОБА_1 заяву з доданими документами, ухвалу про відкриття провадження та судове повідомлення про день, час та місце розгляду справи отримав 02.04.2018 року (а.с.67).

За наведених вище обставин у суду немає підстав для відкладення розгляду справи, а тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про зупинення провадження, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_1 має намір оскаржувати рішення Третейського суду від 28.01.2014 року, однак не надав суду доказів, що підтверджують відкриття провадження у справі за його завою про скасування вищевказаного рішення третейського суду. Також, оскарження заявником рішення третейського суду не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

За вищевказаних обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Франківський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Разом з тим, суд розяснює, що заінтересована особа не позбавлена права звернутися у майбутньому до суду (у разі скасування рішення третейського суду) із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, 247, 251, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та зупинення провадження у справі - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк