Провадження № 6/638/177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

при секретарі - РОМАНОВІЙ О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 638/16099/16-ц за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про усунення перешкод до внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання, що знаходиться у нежитловому приміщенні цокольного поверху ,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2016 позов Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про усунення перешкод до внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання, що знаходиться у нежитловому приміщенні цокольного поверху задоволено в повному обсязі та зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди у доступі представників КП «Жилкомсервіс» та КП «Харківські теплові мережі» до внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання, що знаходиться у у нежитловому приміщенні цокольного поверху № 87-1-:-87-5, розташованому у житловому будинку № 8 по вул. Шекспіра у м. Харкові з метою приведення системи гарячого водопостачання за цією адресою до стану, придатного до експлуатації.

24 жовтня 2017 року Дзержинським районним судом міста Харкова виданий виконавчий лист на примусове виконання рішення суду, однак в подальшому виконавчий лист повернутий стягувачу без прийняття до виконання, з посиланням на те, що виконавчим листом визначено двох стягувачів в одному виконавчому документів, що суперечить вимогам ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а також не зазначено імя, по батькові посадової особи, яка його видала.

Тому позивач звернувся до суду з дійсною заявою.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.п.1, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути також зазначенні: резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при оформленні виконавчого листа помилок допущено не було, оскільки його частина яка підлягає примусовому виконанню відповідає резолютивній частині рішення, в якій стягувачем є КП «Жилкомсервіс», а КП «Харківські теплові мережі» є третьою особою у справі, а тому не може бути зазначений стягувачем, як зазначає державний виконавець. Крім того, з виконавчого документу вбачається, що він виданий державним органом, найменування якого зазначено повністю: Дзержинський районний суд міста Харкова, тому оскільки виконавчий лист виданий органом а не посадовою особою, зазначення в ньому імя та по-батькові не потребується.

Таким чином, помилки у виконавчому листі не вбачається, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.430, 432 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 638/16099/16-ц за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, третя особа Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» про усунення перешкод до внутрішньо будинкової системи гарячого водопостачання, що знаходиться у нежитловому приміщенні цокольного поверху відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення..

СУДДЯ: Семіряд І.В.