Справа № 308/7986/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участі секретаря судового засідання Пассер М.І.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересовані особи: Кам'яницька сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, де заінтересовані особи: Кам'яницька сільська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що у 2015 року вона почала спілкуватися з ОСОБА_2, 1995 року народження. Їхні відносини тривають вже три роки, тому навесні цього року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Кам'яницькою сільської ради, однак у реєстрації шлюбу їм було відмовлено на тій підставі, що вона не досягла шлюбного віку і запропоновано звернутися до суду.

Зазначає, що реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки вони кохають одне одного та бажають поєднати свої життя в законному, зареєстрованому державою шлюбі.

Також, вказує що її батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти їхнього шлюбу, у зв'язку з чим просить суд:

1) надати ОСОБА_1, народженій ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб із ОСОБА_5, народженим ІНФОРМАЦІЯ_3

2) зобов'язати відділ Кам'яницької сільської ради зареєструвати їхній шлюб в установленому законом порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просила її заяву задовольнити. Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та батьки заявника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви дочки ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2

Представник Кам'яницької сільської ради в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, оцінивши надані докази виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, номер витягу 2110-, а також копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 18.12.2000 року, оригінал якого оглянуто судом. Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатській області 15.05.2012 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3

З пояснень заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зустрічаються уже понад три роки та мають намір укласти шлюб, проти якого батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України справи про надання права на шлюб розглядаються у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року зазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають зареєструвати шлюб, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає інтересам ОСОБА_1, оскільки сторони поданням заяви до Кам'яницькою сільської ради про укладення шлюбу фактично підтвердили свій намір створити сім'ю, проти чого не заперечують батьки заявниці. Відтак, з метою забезпечення стабільності відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про надання права на шлюб.

Що стосується вимоги заявниці про зобов'язання відділу Кам'яницької сільської ради зареєструвати їхній шлюб в установленому законом порядку, то така не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Для даного виду провадження не передбачено розгляд питання про зобов'язання вчинити певні дії.

Окрім того, статтею 18 ЦПК України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов'язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 24 СК України, ст. ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині вимог заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуюча О.М. Світлик