РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16601/18

пр. № 2/759/7035/18

07 грудня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Декор» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2018 р. звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 05.07.2016 р. між позивачем та ПП «Декор» укладено кредитний договір №R322904/3187/319521, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в розмірі 49 000,00 грн., терміном повернення до 28.06.2019 р., зі сплатою 30 % річних, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти, комісії, а також виконати інші зобов'язання за договором. В забезпечення виконання зобов'язань за укладеним договором, 05.07.2016 р. між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №R322904/3187/319521/П, відповідно до умов якого поручитель взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком по зобов'язанням боржника. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак позичальником договірні зобов'язання не виконані, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 11.10.2018 р. становить 49 256,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 40 777,91 грн., відсотки - 8 478,76 грн., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 зазначену вище суму та судовий збір.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, конверт з позовною заявою та додатками до неї повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Третя особа пояснення по справі не направив, конверт з позовною заявою та додатками до неї повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2016 р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Декор-Київ» в особі директора ОСОБА_2 уклали кредитний договір №R322904/3187/319521 (а.с. 7-14), відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредит у формі невідновлювальонї кредитної лінії з лімітом в сумі 49 000,00 грн., а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 28.06.2019 р. (п. 1.2). Розмір процентної ставки складає 30,0 % річних (п. 2.1).

В силу п. 5.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за договором (в тому числі здійснити погашення заборгованості за кредитом, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку та на умовах, визначених договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 05.07.2016 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №R322904/3187/319521/П, відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору (а.с. 16-19).

В силу п. 1.2 договору поруки, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Пунктом 6.1 договору поруки визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов'язань, встановлених цим договором, сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства України та положень цього договору.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав позичальнику грошові кошти, проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, за позичальником утворилась заборгованість яка станом 11.10.2018 р. становить 49 256,67 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 40 777,91 грн., відсотки - 8 478,76 грн. (а.с. 5-6).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за кредитним договором в розмірі 49 256,67 грн., що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору, а тому суд приходить до висновку, що позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим підлягають повному задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа: приватне підприємство «Декор» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №R322904/3187/319521 від 05.07.2016 р. в розмірі 49 256,67 грн. та судовий збір - 1762,00 грн., а всього стягнути - 51 018 (п'ятдесят одна тисяча вісімнадцять) грн. 67 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: