Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3065/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій вказував, що 24.09.2018 року Виноградівська районна державна адміністрація, у відповіді на адвокатський запит його представника, відмовила останньому у внесенні змін до правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0110018 від 03.07.1997 року, виданого на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації за №310 від 26.06.1997 року. Розбіжність записів його імені по батькові у вищевказаному сертифікаті (Олексієвич) та інших документах (Олексійович) повязує із перекладом останнього із російської на українську мову. У звязку з тим, що дана обставина порушує його встановлені законом права, а в матеріалах справи наявні докази, що підтверджують належність вищевказаного свідоцтва саме «Гевді Йосипу Олексійовичу», просив суд встановити факт належності документу.

В судове засідання заявник не з'явився, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності спірного правовстановлюючого документу залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження своєю земельною ділянкою, що не суперечить вимогам ст. 293 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що при зверненні представника заявника, адвоката ОСОБА_2, до Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області з приводу внесення змін до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЗК №0110018 від 03.07.1997 року, виданого на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації за №310 від 26.06.1997 року, були виявлені помилки написання його імені по батькові у вищевказаному свідоцтві (а.с.17), що не дає йому можливості користуватись своїми правами відповідно до закону.

Відповідно до копії паспорта (а.с.4), копії свідоцтва про присвоєння ідентифікаційного коду (а.с.5), копії пенсійного посвідчення (а.с.6), копії трудової книжки (а.с.10) заявник має імя по батькові "Олексійович", а запис у сертифікаті на земельну частку (пай) "Олексієвич" здійснено помилково. Дана розбіжність могла виникнути під час перекладу із російської на українську мову.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявник ОСОБА_1 і записаний у сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЗК №0110018 від 03.07.1997 року, виданого на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації за №310 від 26.06.1997 року «ОСОБА_1 Олексієвич» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності йому даного правовстановлюючого документу.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 352 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0110018 від 03.07.1997 року, виданий на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації за №310 від 26.06.1997 року та зареєстроване на ім'я «ОСОБА_1 Олексієвич», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в справі, а саме: 352 грн. 40 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, який їх оплатив при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3