328/955/18
У Х В А Л А

Іменем України

03 серпня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Через канцелярію суду від директора КП «Міськводоканал» ТМР ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі на підставі ст.206 ЦПК України.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце проведення засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України у випадку неявки учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як випливає з поданої письмової заяви, позивач відмовився від позову, наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачеві зрозумілі.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі за п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради від позову у справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Токмацької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали з урахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: