Справа № 159/4246/17
Провадження № 2-во/159/25/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

18 грудня 2017 року було винесено рішення по справі за вищевказаним позовом та на виконання даного рішення суду видано відповідний виконавчий лист.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи на те, що допущена описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2: «27871076» замість «НОМЕР_1».

Сторони в судове засідання не з"явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.12.2017 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист .

Однак при винесенні рішення та видачі виконавчого листа судом було допущено описку в написанні ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2.

З урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.219, ст.247, ст. 432 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ковельського міськрайонного суду від 18 грудня 2017 року та у виконавчому листі, виданого на підставі рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі у справі №159/4246/17 (провадження № 2/159/1364/18) за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик