Справа № 738/304/18
№ провадження 2/738/208/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді Слісар А.В.,

секретаря судового засідання - Минець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну спpаву за позовом Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У березні 2018 року ПАТ «Полікомбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до договору № К0500/12 від 03.03.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3800,00 грн. із сплатою за користування в розмірі 19 % річних. Відповідно до кредитного договору та додаткових умов до нього № 1 від 02.03.2015 року та № 2 від 15.04.2015 року ліміт кредитування відповідача встановлений в сумі 3162,68 грн, плата за кредит 24% річних. У разі порушення строку сплати процентів, процентна ставка збільшується на 5% річних з дня прострочення заборгованості до дати її погашення. Кінцева дата погашення кредиту 15.08.2015 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 26.02.2018 року становить 5779,96 грн. (2523,98 грн. сума боргу по кредиту, 2122,73 грн. сума боргу по процентам за користування кредитом, 677,33 грн. пеня за порушення строку повернення кредиту, 455,92 пеня за порушення строку сплати процентів)

Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість у розмірі 5779,96 грн. за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, в своїй позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, відзив на позов не подавав причин своєї неявки суду не повідомив.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню частково з наступних пiдстав.

Згідно ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Як встановлено в судовому засіданні, на підставі кредитного договору № К0500/12 від 03.03.2014 року (далі Договір) позивач надав позичальнику ОСОБА_1 кредит у розмірі 3800,00 грн. із сплатою за користування в розмірі 19 % річних (а.с. 6).

Пунктом 2.1.2 Договору встановлено, що позичальник зобовязується повернути Банку кредит в строк визначений п. 1.1.2 цього договору.

Пунктом 1.1.2 Договору визначено кінцева дата погашення кредиту: «02 березня 2015 року».

Пунктом 1.2 Додаткової угоди № 1 від 02.03.2015 року до Договору встановлено, що кінцева дата погашення кредиту: 15 серпня 2015 р. Дати та порядок погашення основного боргу за кредитним договором: починаючи з березня 2015 р., щомісячно 15-го числа рівними платежами в сумі 634,00 грн., останній платіж не пізніше кінцевої дати повернення кредиту в сумі 630 грн.

Пунктом 1.3 Додаткової угоди № 1 від 02.03.2015 року до Договору встановлено, що плата за кредит: 24 % річних. У разі порушення строку сплати процентів відповідно до п. 1.1.7 процентна ставка збільшується на 5 % річних з дня утворення простроченої заборгованості до дати її погашення.

Відповідно до п. 2.1 Договору, позичальник зобовязаний Сплачувати проценти за користування кредитом, повернути Банку кредит в строк визначений п. 1.1.2 цього договору.

Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач порушив зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості.

Пунктом 3.1 Договору зазначено, що у разі порушення строку погашення кредиту, сплати процентів, передбачених цим договором, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення з дня утворення заборгованості до дати фактичного її погашення.

Розрахунок заборгованості відповідача є обґрунтований та розрахований згідно умов кредитного договору.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Полікомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 280-282, 284 ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полікомбанк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 5779 грн. 96 коп. (пять тисяч сімсот сімдесят девять гривень девяносто шість копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Полікомбанк» 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) на повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10.04.2018 року.

Суддя А.В. Слісар