Справа № 589/2382/18
Провадження № 2-о/589/137/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що через розбіжність в документах не може довести факт родинних відносин з бабою ОСОБА_3, яка померла 06.01.2014 року. Встановлення цього факту потрібне йому для подальшого оформлення спадкових прав та оподаткування обєкта спадщини за нульовою ставкою.

Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали.

Представник Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також в цій заяві зазначив, що заяву він підтримує.

Заслухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що у березні 1950 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, після реєстрації якого присвоєні прізвища: чоловіку ОСОБА_4, дружині ОСОБА_4 /а.с.11/.

У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_6. Підставою для реєстрації народження останньої стала довідка з пологового будинку від 01.08.1955р. /а.с.23/. При цьому, як вбачається з актового запису про її народження /а.с.23/, дата про народження ОСОБА_6, а саме: 08.08.1955р., занесена з очевидною помилкою, оскільки день народження дитини датований після видачі довідки пологового будинку про її народження, що є неможливим.

08.12.1978р. ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєне прізвище ОСОБА_7. Вказані обставини встановлені на підставі свідоцтва про шлюб серії І-БП №128472 /а.с.10/. При цьому у вказаному свідоцтві про шлюб дата народження ОСОБА_2 зазначена 28 червня 1955р., така дата народження зазначена й у паспорті останньої /а.с.7/.

10.09.1979р. народився заявник, в свідоцтві про народження серії І-БП №488381 його батьками зазначено ОСОБА_7 та ОСОБА_2 /а.с.9/.

З копії свідоцтва про смерть серія 1-ЕЛ №224145 встановлено, що 06 січня 2014 року у віці 85 років померла ОСОБА_3 /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй за життя майно.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким своє майно: будинок №25 по вул. Щорса, с. Дробишів Новгород-Сіверського району Чернігівської області, заповіла ОСОБА_1 (заявникові). ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_3 прийняв. /а.с.6/.

Однак, зазначаючи, що оскільки він є онуком померлої, тобто членом сімї спадкодавця другого ступеню споріднення, то обєкт спадщини, який він успадкував може бути оподаткований за нульовою ставкою. Проте з наявних документів через розбіжність у них у даті народження його матері, його родинні відносини зі спадкодавцем ОСОБА_3 не вбачаються, що позбавляє заявника можливості в позасудовому порядку встановити походження останньої від померлої ОСОБА_3 та скористатись оподаткуванням обєкта спадщини за нульовою ставкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що заявник є його племінником, а його мати - ОСОБА_2 доводиться свідку рідною сестрою, оскільки народжені вони від спільних батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 народилась в с. Дробишево Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Свідок зазначає, що жила з ОСОБА_2 по сусідству в с. Дробишево, разом ходили до школи, товаришувати. Свідок зазначила, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів та показів свідків в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2014 року, доводилась матірю ОСОБА_2 та відповідно бабою заявнику. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2014 року, доводилась бабою заявнику, що встановлення цього факту заявнику необхідно для того, щоб скористатись оподаткуванням обєкта спадщини за нульовою ставкою, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення цього юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП / про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 06 січня 2014 року, доводилась бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.11.2018р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10