Справа № 524/9554/16-ц
Провадження № 2/524/48/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Мальованій В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.12.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 20.02.2018 року постановлено розглядати справу у загальному провадженні. Провести по справі підготовче судове засідання

Разом з тим 08.06.2017 року ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 з вимогами щодо встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_1 у період з 25.08.2009 року по 19.08.2015 року, визнання обєктом права спільної сумісної власності майно.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Суд, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає за доцільне обєднати первісний та зустрічний позови в одне провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.3ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, у зв'язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Керуючисьст.193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з вимогами щодо встановлення факту проживання однією сім»єю з ОСОБА_1В, визнання об»єктом права спільної сумісної власності майно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім"єю, поділ майна подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відкласти судовий розгляд до 04 травня 2018 року 10 години 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк