Справа № 170/759/17
Провадження №2-к/170/3/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі судді Сушик Н.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання фінансового відділу Малоритського районного виконавчого комітету про визнання і примусове виконання на території України постанови білоруського суду від 24 серпня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів пов'язаних з витратами за послуги адвоката,

в с т а н о в и в:

Головним територіальним управлінням юстиції у Волинській області до суду надіслано зазначене клопотання фінансового відділу Малоритського районного виконавчого комітету.

З постанови суду Малоритського району Брестської області Республіки Білорусь від 24 серпня 2017 року вбачається, що підозрюваному (обвинуваченому) ОСОБА_2 призначено адвоката через юридичну консультацію Малоритського району Брестської обласної колегії адвокатів. Оплату праці адвоката ОСОБА_3 здійснити Брестській обласній колегії адвокатів за рахунок коштів місцевого бюджету Малоритського району Брестської області. В разі визнання громадянина ОСОБА_2 винним, стягнути з нього в користь фінансового відділу адміністрації Малоритського району Брестської області витрати на оплату праці адвоката, за виключенням витрат по оплаті безоплатної юридичної консультації до першого допиту в якості обвинуваченого (підозрюваного).

З вироку суда Малоритського району Брестської області від 31.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 371 Кримінального кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 53 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню.

Відповідно до п. 5.1 Розділу 5 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів (надалі Інструкції), отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, рішення іноземного суду визнається та виконується в Україні, якщо його визнання та виконання передбачено міжнародним договором України або за принципом взаємності у відносинах з іноземною державою, рішення суду якої має виконуватися в Україні.

Згідно з п. 5.3 Розділу 5 зазначеної Інструкції, іноземне клопотання розглядається судом України за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

В пункті 5.5 Розділу 5 Інструкції зазначено, що розгляд іноземного клопотання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, а стосовно рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу із Законом України "Про міжнародний комерційний арбітраж". У разі, якщо міжнародний договір містить інші норми, застосовуються положення міжнародного договору.

Відповідно до ч.1, 2 ст.464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні нерухомого майна.

На виконання вимог ч. 1 ст. 467 ЦПК України, 08.02.2018 року на адресу боржника судом було надіслано повідомлення щодо вказаного клопотання, а також запропоновано у місячний строк з моменту отримання повідомлення подати на адресу суду можливі заперечення проти вказаного клопотання.

Зазначене поштове відправлення 19.02.2018 року повернулось на адресу Шацького районного суду Волинської області без вручення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на викладені обставини, на адресу Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області судом було надіслано запит стосовно проживання ОСОБА_2 на території Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області.

З наданої на вказаний запит суду відповідей від 26.02.2018 року та 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 А, в с. Піща Шацького району Волинської області.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.03.2018 року, за ОСОБА_2 нерухоме майно не значиться. Також за адресою: вул. Центральна, буд. 85 А, в с. Піща Шацького району Волинської області нерухоме майно не зареєстровано.

Таким чином, у зв'язку з фактичною відсутністю особи за вказаною адресою та неможливістю встановити її місце проживання чи місцезнаходження, а також у зв'язку з відсутністю майна ОСОБА_2 в Шацькому районі Волинської області, суд вважає, що в порядку ст. 464 ЦПК України, дане клопотання не підлягає розгляду за підсудністю Шацькому районному суду Волинської області та підлягає поверненню до Головного територіального управління юстиції у Волинській області без виконання.

Керуючись ст. 464ЦПК України, п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання фінансового відділу Малоритського районного виконавчого комітету про визнання і примусове виконання на території України постанови білоруського суду від 24 серпня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів пов'язаних з витратами за послуги адвоката повернути до Головного територіального управління юстиції у Волинській області без виконання. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик