Справа № 562/1112/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року Здолбунівський районний суду Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_2 ОСОБА_3", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису № 3075, вчиненого 19 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з нього на користь ПАТ "Перший ОСОБА_3 ОСОБА_2" заборгованості в розмірі 60575 грн. 14 коп., таким, що не підлягає виконанню.

10 квітня 2018 року до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується у судовому порядку, а саме: виконавчого напису № 3075, вчиненого 19 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший ОСОБА_3 ОСОБА_2" заборгованості за кредитним договором № GP-6033434 в розмірі 60575 грн. 14 коп. до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 05 квітня 2018 року відкрите провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_2 ОСОБА_3", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису № 3075, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший ОСОБА_3 ОСОБА_2" заборгованості в розмірі 60575 грн. 14 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою ВП № 56021609 приватного виконавця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_5 відкрите виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 3075, вчиненого 19 червня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший ОСОБА_3 ОСОБА_2" заборгованості в розмірі 60575 грн. 14 коп.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_2 ОСОБА_3", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 3075, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 червня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Перший ОСОБА_3 ОСОБА_2" заборгованості в розмірі 60575 грн. 14 коп. до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Перший ОСОБА_2 ОСОБА_3", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я