Справа № 274/5223/18 Провадження № 2/0274/2434/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
простягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
У вересні 2018 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2012 р. по серпень 2018 р. включно у розмірі 15 803,64 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 несвоєчасно та неповно сплачує аліменти, присуджені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2012 р. у справі № 0603/2461/2012.
ОСОБА_2 проти позову не заперечив та пояснив, з розрахунком неустойки (пені) згоден. На даний час сплачує аліменти вчасно та погашає заборгованість, що виникла. Просить розстрочити сплату неустойки (пені) на двадцять чотири місяці, оскільки її розмір для нього є значним, спалити її за один раз він не має можливості.
ОСОБА_1 пояснила, що згодна, щоб у разі задоволення позову стягнення неустойки (пені) було розстрочено на двадцять чотири місяці.
Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2012 р. у справі № 0603/2461/2012 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3, який народився 21.04.2000 р., та дочки ОСОБА_4, яка народилась 23.10.2007 р., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.04.2012 р. і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, а подальшому у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) на утримання дочки ОСОБА_4, до досягнення нею повноліття, рішення набрало законної сили 18.05.2012 р. (а. с. 7 8).
ОСОБА_2 аліменти на дітей в повному обсязі не сплачував, внаслідок чого в нього станом на 30.08.2018 р. виникла заборгованість у розмірі 48 257,59 грн., що підтверджується розрахунком від 30.08.2018 р. № 295, складеним Андрушівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а. с. 13 16).
Відповідно до частини першої статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Згідно з частиною першою пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15..05.2006 р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена статтею 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
ОСОБА_2 не подав доказів, які б вказували, що заборгованість з аліментів виникла в нього за відсутності його вини.
Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 13.04.2017 р. у справі № 272/189/17, який набрав законної сили 14.05.2017 р., ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України за умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.05.2012 р. у справі № 0603/2461/2012 коштів на утримання дітей (аліментів) (а. с. 11 12).

Враховуючи викладене, Суд вважає, що ОСОБА_1 має право на стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

За розрахунком, здійсненим ОСОБА_1, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2012 р. по березень 2017 р. включно, становить 15 803,64 грн.

Суд звертає увагу на те, що у позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути пеню (неустойку) за період з квітня 2012 р. по серпень 2018 р. включно саме у розмірі 15 803,64 грн., а відтак Суд вважає, що прохальна частина позовної заяви місить описку у періоді, за який ОСОБА_1 просить стягнути неустойку (пеню), правильним є період з квітня 2012 р. по березень 2017 р., що випливає з розрахунку, наведеного у позовній заяві.

Суд також зазначає, що вказаний розмір є меншим, ніж має бути, зважаючи на положення частини першої статті 196 Сімейного кодексу України.

Разом з тим, Суд, керуючись частиною першою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), не має права вийти за межі позовних вимог.

Зважаючи на наведене, Суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 265, 267 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л В И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Вишнева, 1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2012 р. по березень 2017 р. включно у розмірі 15 803,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (Житомирська область, Андрушівський район, смт. Червоне, вул. Вишнева, 1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Розстрочити виконання рішення у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на двадцять чотири місяці та стягувати у перші двадцять три місяці по 658,49 грн., у двадцять четвертий місяць 658,37 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 07.11.2018 р.

Суддя В.В. Корбут