Справа № 277/317/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради про визначення їй додаткового строку терміном 60 (шістдесят) днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2, мотивуючи тим, що вона померла 14.12.2009 року. Після смерті ОСОБА_2 за законом відкрилася спадщина на майно, яке складається, зокрема, із земельних ділянок площею 3,0140 га. та 1,1786 га. За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було. Спадкоємцем після смерті матері, крім позивачки, був її батько ОСОБА_3, який спадщину не прийняв та помер 17.02.2017 року.

Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом першої черги, крім позивачки, нікого немає.

Позивачка зазначила, що у шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність державних актів на право власності на земельні та не була обізнана з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на спадкове майно.

23.03.2018 року звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, її представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ст. 1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ТП №132030 від 17.12.2009 року ОСОБА_2 померла 14.12.2009 року.

Ксерокопією свідоцтва про народження позивачки серії ІІ-ХЕ №431682 від 11.10.1965 року стверджується, що її матірю є ОСОБА_2

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №290731 від 11.03.1989 року.

Згідно довідки Сербівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №216 від 12.03.2018 року ОСОБА_2 на день смерті, 14.12.2009 року, постійно проживала та була зареєстрована одна в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ксерокопіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯА №426631 та серії ЯА №426732 стверджується, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,0140 га. та 1,1786 га., розташованих на території Сербівської сільської ради Ємільчинського району, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №157/02-31/78/78 від 23.03.2018 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, 30.09.1965 р. н., додатковий строк терміном 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 14.12.2009 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4