Справа № 500/6291/18
Провадження № 2-о/500/133/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Присакар О.Я.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства з інвалідністю групи 1А. Інвалідність встановлена йому безстроково. Внаслідок хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заяву повністю підтримала, просить суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві.

З урахуванням стану здоров'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи не заперчував проти задоволення заяви та подав до суду висновок, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання його судом недієздатним.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-ЖД №253342, виданим повторно 25.01.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції в Одеській області.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА за № 032196, являється інвалідом з дитинства першої групи А безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричних експертів № 400 від 17.10.2018 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена фенілкетонурією» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.13» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_6, настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Радою з опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради Одеської області подано висновок про призначення опікуна над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, №04/21-1353, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне: у випадку визнання ОСОБА_6 недієздатним, призначити опікуном на ним ОСОБА_3. Крім цього з висновку вбачається, що заявник на даний час здійснює нагляд за ОСОБА_6, матеріально забезпечена та за станом здоровя може бути опікуном.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена фенілкетонурією», у звязку з чим нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його слід визнати недієздатним, крім того, оскільки органи опіки та піклування вважають за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 16, 76, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60, 62 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа орган опіки та піклування ОСОБА_5 міської ради Одеської області області (місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 05.11.2018 року.

Головуючий суддя: /підпис/ Присяжні: 1. /підпис/ 2. /підпис/ Копія вірна Суддя: Головуючий суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_7 ОСОБА_7