Ухвала

06 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 528/1121/17

провадження № 61-46759ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві, визнання права власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила вважати перебіг позовної давності розпочатим з грудня 2016 року, коли вона отримала відповідь з Гребінківської райдержадміністрації, встановити факт набуття її матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, права на земельну ділянку (пай) у розмірі 4,05 умовних кадастрових гектарів, розташовану на територію Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року, в задоволенні позову відмовлено..

31 жовтня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року (повний текст якої складено 28 вересня 2018 року) з пропуском строку на касаційне оскарження.

Разом із цим представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 у касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що оскаржувану постанову апеляційного суду він та ОСОБА_1 отримали 04 жовтня 2018 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме: копія поштового конверта зі штрихкодовими ідентифікатором 583.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у даній справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується копією посвідчення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року та постанови Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 25 вересня 2018 року.

Витребувати з Гребінківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 528/1121/17 за позовом ОСОБА_1 до Рудківської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області про встановлення факту членства у колективному сільськогосподарському підприємстві, визнання права власності на земельну ділянку в розмірі земельної частки (паю), встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук