КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1634/18
Провадження № 2-о/552/104/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2018 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1 розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Малоперещепинська сільська рада Новосанжарського району Полтавської області

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її померлій бабі ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай). В своїй заяві ОСОБА_2 зазначає, що 20.02.2001 року померла її бабуся ОСОБА_3. За життя нею був складений заповіт на користь ОСОБА_2, яким вона заповіла їй усе своє майно. ОСОБА_2 звернулася до Новосанжарської державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, але у звязку з подальшим переоформленням документів виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу її покійній бабусі ОСОБА_3, оскільки згідно сертифіката на право на земельну ділянку її імя зазначено ОСОБА_4, а згідно свідоцтва про смерть та свідоцтва на спадщину ОСОБА_3. Виходячи з вище викладеного, у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності документу, а саме сертифікату на право на земельну частку ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання, представник заявника ОСОБА_5 надала суду заяву де просила розглядати справу без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії КН 806718 виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище заявника ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №447315 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження заявника серії ІV-УР №2012938 її батьком записаний ОСОБА_6. Згідно свідоцтва про народження №1671430 матірю ОСОБА_6 записана ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про смерть серії 1-КЕ №165726 ОСОБА_3 померла 20.02.2001 року. Відповідно до заповіту складеного 04.01.2001 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй онучці ОСОБА_2, зокрема земельну частку, що розташована на території с.Пологи Новосанжарського району Полтавської області.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_4 має право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик». Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її онука ОСОБА_2.

У зв'язку з допущеними помилками, які утворилися в результаті не точного перекладу імя з російської мови на українську заявник не може оформити спадщину та не має можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку.

Тому, суд вважає за можливе встановити факт належності за життя ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну ділянку (пай) виданого на імя ОСОБА_4, яка померла 20.02.2001 року.

Керуючись, ст. 293 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 за її життя сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ПЛ №0108255 від 27.12.1996 року, виданого на імя ОСОБА_4, яка померла 20.02.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів після його проголошення.

Повний текст рішення складено 23.04.2018 року.

Суддя Миронець О.К.