МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №6/521/220/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення території загального користування до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення території загального користування до попереднього стану.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було задоволено частково.

02 квітня 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся позивач із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, посилаючись на те, що при отриманні виконавчого листа про стягнення судового збору було виявлено помилку, а саме, судом помилково зазначено боржником - Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, а стягувачем ОСОБА_2, з підстав чого просив суд виправити зазначену помилку.

Учасники судового процесу повідомлялись судом про дату, час та місце розгляд справи належним чином, в судове засідання не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, зважаючи на наявність описки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне її виправити.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 02 березня 2017 року позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради було задоволено частково, суд вирішив: Зобовязати ОСОБА_2 привести до попереднього стану за власний рахунок самовільно встановлену перегородку (двері) на сходовій клітині загального користування за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 7, шляхом її демонтажу; Стягнути з ОСОБА_2 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного рішення від 02 березня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист №521/16381/16-ц.

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №521/16381/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судового збору у розмірі 1378,00 грн., судом помилково зазначено боржником - Малиновську районну адміністрацію Одеської міської ради, а стягувачем ОСОБА_2

У звязку з тим, що помилка у виконавчому листі є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення території загального користування до попереднього стану задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №521/16381/16-ц, виданому 12 вересня 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради судового збору у розмірі 1378 (однієї тисячі триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок по цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення території загального користування до попереднього стану, в графі «найменування боржника», замість «Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, , адреса: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22», вважати правильним - «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія: КЕ 085128, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС 13.12.1995 р., адреса реєстрації: 65000, АДРЕСА_1», в графі «найменування стягувача», замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія: КЕ 085128, виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС 13.12.1995 р., адреса реєстрації: 65000, АДРЕСА_1», вважати правильним - «Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, , адреса: 65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя: О.М. Сегеда