УХВАЛА

про витребування доказів

06 листопада 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування із Територіального сервісного центру №4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, м. Червоноград реєстраційні (паспортні) дані автомобіля OPEL VIVARO, 2004 року випуску, кузов фургон, ідентифікаційний номер WOLF7ABA54V600951, свідоцтво про реєстрацію САО №278415, державний номерний знак НОМЕР_1, власник ОСОБА_1 і копії документів, що дали підставу вперше поставити на облік вказаний автомобіль на території України.

Клопотання обгрунтовує тим, що він звертався із запитами про витребування даних документів, котрі необхідні йому для проведення експертизи, однак не отримав їх, а тому не має можливості їх самостійно подати і просить клопотання задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні дане клопотання підтримав.

Позивач та його представник не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання представника відповідача та додані до нього документи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.12, п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, котре повинно бути подано в строк, зазначений у ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України.

Судом встановлено, що представник відповідача звертався із письмовим клопотанням про витребування доказів, однак такі докази не були йому надані.

Таким чином, представник відповідача не може самостійно надати такі докази для обгрунтування своїх доводів.

Оскільки представник відповідача вживав заходів для отримання доказів, однак ці докази йому не було надано і він не має можливості самостійно надати такі докази, тому з урахування наведеного та керуючись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83,84, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №4646 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області, м. Червоноград ( Львівська область, м. Червоноград, вул. Козацька, 2) реєстраційні (паспортні) дані автомобіля OPEL VIVARO, 2004 року випуску, кузов фургон, ідентифікаційний номер WOLF7ABA54V600951, свідоцтво про реєстрацію САО №278415, державний номерний знак НОМЕР_1, власник ОСОБА_1 і копії документів, що дали підставу вперше поставити на облік вказаний автомобіль на території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук