РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г.,

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/10836/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3; третя особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області

про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3; третя особа: Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Позивач зазначає, що з листопада 2016 року спільно проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. 19.05.2017 року у них народився син ОСОБА_4. Відповідач, який є біологічним батьком дитини, відмовився подати заяву про реєстрацію батьківства. У звязку із чим позивач змушена звернутись до суду та просить визнати, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_4, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та стягнути аліменти на дитину в розмірі ? частини доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та 1/6 частину доходу (заробітку) на дружину, а також судові витрати по справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погоджується на внесення змін до актового запису про народження дитини, та сплачувати аліменти на утримання сина, однак в меншому розмірі, так як на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, донька Єва, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо сплати аліментів на утримання дружини заперечує в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, від представника надійшла заява про слухання справи у їхній відсутності, при розгляді спору покладаються на думку суду.

За клопотанням представника позивача по справі признанчалась судова молекулярно-генетична експертиза. Висновок експерта № 388 від 15.02.2018 року міститься в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до висновку експерта № 388 від 15.02.2018 року, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%, таким чином, батьківство практично доведно.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин по справі суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, зазначивши його батьком ОСОБА_3, змінивши прізвище з «Грицишин» на «Хамазюк» та видати нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання малолітної дитини, суд, відповідно до вимог ст. 182 СК України, визначає в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та 1/8 частину заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку. При цьому враховується стан здоров'я, матеріальне, сімейне становище відповідача та позивача. В решті позову відмовити, оскільки у відповідача на утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина, донька Єва, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 640,00 грн. та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 6 686,91 грн.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 128, 134, 180, 182, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уроженця м. Хмельницький, проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уроженця м. Хмельницький.

Внести зміни до актового запису № 1462 від 06.06.2017 року про народження ОСОБА_4, складеного Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, зазначивши його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уроженця м. Хмельницький, проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_1, змінивши прізвище ОСОБА_4 з «Грицишин» на «Хамазюк» та видати нове Свідоцтво про народження.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, громадянина України, уроженця м. Хмельницький, проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, що проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, громадянина України, уроженця м. Хмельницький, проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2, що проживає за адресою: 29000, АДРЕСА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дитиною трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору та витрати на проведення експертного дослідження в сумі 6 686,91 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення 05.04.2018 року.

Суддя