Справа № 234/3743/18
Провадження № 2/234/1705/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі- Воробйової Т.В..

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Позов мотивує тим, що він перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 з червня 2016 року, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2017 року подружні стосунки між ними припинені та з цього часу відповідачка перешкоджає його спілкуванні з дитиною, не дозволяє бачити доньку. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дитиною спричинить шкоду доньці не існує. Тому просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити слідуючи способи його участі, у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: систематичні побачення з донькою у кожну суботу місяця з 12-00 години до 16-00 години. , в день народження доньки з 12-00 години до 16-00 години.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не заперечує проти спілкування батька з донькою.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що батьки дитини , згідно чинного законодавства мають рівні права щодо участі в вихованні дитини , спілкуванні з дитиною та враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність інформації , яка б негативно характеризувала позивач , або яка свідчила про те, що спілкування батька з дитиною буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, вважає доцільним визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1, у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щотижнево у понеділок та четвер з 10.00 години до 12.00 години, шляхом відвідування з донькою місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання дитини, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоровя у присутності матері та в день народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.00 години до 12.00 години.

Суд заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактично шлюбних відносинах з червня 2016 року по травень 2017 року. 12 березня 2017 року в них народилася донька ОСОБА_5, в свідоцтві про народження якої батьком записаний позивач ОСОБА_1

Згідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобовязаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Також відповідно до ст. ст. 11,15 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що спілкування позивача з дитиною не буде перешкоджати її нормальному розвитку. Суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Отже, суд вважає, що безпосередня участь батька у вихованні доньки, регулярне спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а насамперед буде повністю відповідати інтересам дитини.

Крім того, відповідач ні під час розгляду справи в суді , ні під час розгляду питання комісією не заперечувала щодо побачень батька з дитиною , їх спілкування.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради № 01-49/3935 від 10 липня 2018 року, орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність інформації , яка б негативно характеризувала позивач , або яка б свідчила про те, що спілкування батька з дитиною буде перешкоджати нормальному розвитку дитини, вважає доцільним визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1, у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щотижнево у понеділок та четвер з 10.00 години до 12.00 години, шляхом відвідування з донькою місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання дитини, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоровя у присутності матері та в день народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.00 години до 12.00 години.

Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, батько дитини має бажання приймати участь у вихованні дитини, а спілкування між позивачем та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з дитиною, суд, з урахуванням інтересів дитини, її віку, поведінки батьків, між якими немає порозуміння, що може негативно вплинути на розвиток дитини, приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1, у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щотижнево у понеділок та четвер з 10.00 години до 12.00 години, шляхом відвідування з донькою місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання дитини, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоровя у присутності матері та в день народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.00 години до 12.00 години.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки на їх стягненні з відповідачки він не наполягав.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про охорону дитинства", ст. ст. 19, 141, 153, 155, 157, 158, 159 СК України, ст. ст. 76 - 81, 83, 141, 258-261 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- служба у справах дітей Краматорської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити слідуючи способи участі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вихованні малолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щотижнево у понеділок та четвер з 10.00 години до 12.00 години, шляхом відвідування з донькою місць дитячих розваг та відпочинку, за місцем проживання дитини, з урахуванням режиму дня дитини та стану її здоровя у присутності матері та в день народження малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 10.00 години до 12.00 години.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.К.Демидова