Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/22959/15-ц

провадження № 61-29335св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання договорів припиненими, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси, у складі судді Тарасова А. В., від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Черевка П. М., Громіка Р. Д., Драгомерецького М. М., від 29 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі -

ПАТ «Ощадбанк»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання договорів припиненими.

У грудні 2015 року ПАТ «Ощадбанк» пред'явив зустрічний позов до

ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської областівід 29 березня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Ощадбанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4,

ОСОБА_5 на користь ПАТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2007 року у розмірі 1 630,25 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України еквівалентно 41 837,19 грн, а також 20 440,11 грн, з яких: прострочені проценти за користування кредитом -

1 244, 56 доларів США, пеня за прострочений основний борг за кредитом -

15 610 грн, пеня за прострочені проценти за користування кредитом -

4 829,53 грн, три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту -

385,69 доларів США. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_5, про визнання договорів припиненими, за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта