Справа № 307/2379/18
Провадження № 2/307/1290/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві зазначила, що з січня 2007 року по 2010 рік, вона проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюб в них народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФМ №109980, яке видано 22.09.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області. З відповідачем вони вже вісім років разом не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства, що стверджується довідкою №02-34-3/275 від 03.08.2018 року, яка видана виконкомом с. Тячівка, а також рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2014 року. Вона проживає разом зі своєю донькою та виховує її самостійно, а відповідач не приймає участі у вихованні дитини, що підтверджується довідкою про склад сімї та проживання №02-343/276 від 03.08.2018 року, яка видана старостою с. Тячівка та актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №02-343/274 від 03.08.2018 року. Відповідно до довідки Тячівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів №79 від 06.08.2018 року відповідач за час навчання з вчителями не спілкувався, не забирав дитину додому, до школи не приходив та не відвідував батьківських зборі, а вихованням дитини займається вона сама. Також, те, що відповідач не виконує відносно дитини батьківські обовязки, покладені на нього законом, підтверджується і тим, що відповідач не сплачує аліменти на утримання їхньої доньки, у звязку з чим станом на 01.08.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 41600 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах, яка видана головним державним виконавцем №5052 від 01.08.2018 року.

Просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Представник органу опіки та піклування Тячівської РДА ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у її відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобовязані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_2 значиться її батьком.

Згідно довідок №02-34-3/275 та №02-34-3/276, виданих Тячівською міською обєднаною територіальною громадою 03.08.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Тячівка по вул. Центральна (Калініна), 11, не проживає та до складу сімї ОСОБА_1 не входить.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 04.06.2014 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, 236, Тячівського району, стягуються аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошові сумі в розмірі 800 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Довідкою Тячівського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області стверджується, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментах в розмірі 41600 гривень.

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 14.08.2018 року стверджується, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Тячівка, вул.. Центральна, 11, батько дитини з ними не проживає та не бере участі у її вихованні, умови проживання задовільні, ОСОБА_1 офіційно працевлаштована, самостійно виховує доньку, коштів на виховання не вистачає.

Довідкою №79, виданою дирекцією Тячівської школи стверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відвідує даний заклад загальної середньої освіти, дитина охайна, доглянута, неконфліктна, дитині легко дається українська мова, англійська мова та літературне читання, проживає разом з мамою ОСОБА_1, вихованням дитини займається мама, батько дитини за час навчання не спілкувався з вчителями, не забирав дитину додому, до школи не приходив та не відвідував батьківські збори.

Згідно довідки-характеристики виконкому с. Тячівка відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на території ради не проживає вже тривалий час, місце знаходження його невідоме.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської райдержадміністрації від 02.10.2018 року за №210 ОСОБА_1 перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому в них народилася донька ОСОБА_3. Зі слів ОСОБА_1 батько дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, зовсім не цікавиться долею своєї доньки, її життя, здоровям, успіхами в навчанні, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з нею, а також не підтримує дівчинку матеріально. Згідно розрахунку поданого Тячівським РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заборгованість по аліментах складає 41600 гривень. Відповідно до довідки, виданої Тячівською ЗОШ І-ІІ ступенів за час навчання дівчинки, батько до школи не приходив, не спілкувався з вчителями, не забирав дитину додому.

Цим же висновком дано згоду на позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню і утриманню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, для захисту прав та інтересів неповнолітньої, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.150, 164 ч.1 п.2, 166 ч.2, 180, 192 СК України, суд ,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, України, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, України, на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення складено 7 грудня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко