12.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/6849/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6849/18
Номер провадження 2/205/3070/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Позовна заява передана канцелярією суду судді Остапенко Н.Г. 24 вересня 2018 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

11 жовтня 2018 року позивачем усунено недоліки, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Підставою звернення до суду з зазначеним позовом є порушення майнових прав позивача.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 205/6849/18 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1) до Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), виконавчого комітету Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2), про визнання в порядку спадкування за законом права на закінчення приватизації та отримання правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 год. 30 хв. 06 грудня 2018 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко