Справа № 236/3139/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" листопада 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Арсенал Страхування", третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Арсенал Страхування", третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року провадження у справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не прибула, надала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_2, 08.10.2018 надала суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про призначення по справі судово-автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення дійсної вартості відновлюваного ремонту автомобіля Land Rover Range Rover Evoquе, 2013 року випуску, реєстраційний номер АН 2577ІО на дату складання акту огляду № 543-АТЄ/ФЛ/2015 від 20.02.2015.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, зазначивши, що оскільки в матеріалах справи є висновки експертів, які судом ще не досліджувались, а тому заявлене клопотання є передчасним.

Розглянувши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбаченістаттею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому клопотання представника відповідача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи, є передчасним та задоволенню не підлягає; підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомМахової ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Арсенал Страхування", третя особа: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", про захист прав споживачів та стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2018 на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -