Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Мовлянова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», Заводський відділ державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача АТ «УКРСОЦБАНК» у виконавчому провадженні № 54403805 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1305/10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва 14.03.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «УКРСОЦБАНК» на правонаступника ОСОБА_1

Вимоги заяви мотивує тим, що в провадженні Заводського відділу державної виконавчої служби міста Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 54403805 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1305/10, виданого 14.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором № 105/6-327-8 від 12.08.2008 року.

18 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» було укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» зобов'язалося за дорученням комітента від свого імені вчинити правочини з первісним кредитором - АТ «Укрсоцбанк» щодо придбання права вимоги за кредитним договором № 105/6-327-8 від 12.08.2008 року укладеним між ОСОБА_2 та первісним кредитором, а також права вимоги за іпотечним договором № 105/24-203-8 від 12.08.2008 року, укладеним між ОСОБА_2, як іпотекодавцем, та первісним кредитором, як іпотекодержателем, який посвідчено 12.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. за реєстровим № 5246.

19 жовтня 2018 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого АТ «Укрсоцбанк» відступило право вимоги до боржника за договором кредиту № 105/6-327-8 від 12.08.2008 року що укладений між ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк», а також права, що за договором, укладеному в забезпечення виконання зобов'язань боржника за основаним договором, зокрема права, що виникають з іпотечного договору № 105/24-203-8 від 12.08.2008 року, що укладено між ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк», посвідченого 12.08.2008 року приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. за реєстровим № 5246.

Також 19.10.2018 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» було укладено договір передачі прав за іпотечним договором № 105/24-203-8 від 12.08.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. за реєстровим № 5246. Вказаний договір передачі прав за іпотечним договором 19.10.2018 року посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. та зареєстровано в реєстрі за № 14991.

Крім того, 19.10.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Кредо-Аверс» ОСОБА_1 також було укладено договір передачі прав (цесії) за іпотечним договором № 105/24-203-8 від 12.08.2008 року посвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. за реєстровим № 5246, згідно якого ОСОБА_1 було передано, а останньою прийнято усі права за іпотечним договором №105/24-203-8 від 12.08.2008 року, що укладений між ОСОБА_2 та АКБ СР «Укрсоцбанк» в забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором кредиту №105/6-327-8 від 12.08.2008 року.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у її відсутності.

Представником заінтересованої особи АТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_6 до суду подано заяву в якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника та вказала, що проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_7 до суду надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2010 року постановленою у цивільній справі № 6-1305/10 вимоги заяви ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду задоволено та видано виконавчий лист № 6-1305/10 на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 015 539,07 грн. та третейського збору у розмірі 10 555,39 грн. (а.с. 36-37).

На виконання ухвали суду 14.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва представнику заявника було видано виконавчий лист № 6-1305/10, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Як убачається із інформаційного витягу про виконавче провадження від 15.11.2018 року, виконавчий лист № 6-1305/10 перебуває на примусовому виконанні у Заводському ВДВС міста Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області за яким відкрито виконавче провадження № 54403805.

18 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДО-АВЕРС» укладено договір комісії на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.1 договору, Комісіонер зобов'язується за дорученням Комітента за Комісійну винагороду вчинити за рахунок Комітента від свого імені правочини з Первісним кредитором щодо набуття Права Вимоги до Позичальника за Кредитним договором та до Іпотекодавця за Іпотечним договором за ціною не більше узгодженої Сторонами, що становить 336 439,76 грн. без ПДВ, і в строки, визначені Сторонами у цьому Договорі, а саме до «19» жовтня 2018 року (включно).

19 жовтня 2018 року між АТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО-АВЕРС» укладено договір факторингу.

Згідно п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, Фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої права грошової вимоги (надалі також іменуються «права» або «право», в залежності від контексту) до боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за Договором кредиту № 105/6-327-8 від 12.08.2008 року, шо укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк») та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (надалі іменується «Основний договір»).

Відповідно до п. 1.4 договору, в день підписання цього Договору до Фактора переходять також права (в тому числі права Іпотекодержателя/Кредитора) за договорами, що укладені в забезпечення виконання зобов'язань Боржника за Основним договором, зокрема права, що виникають з: Іпотечного договору № 105/24-203-8 від 12.08.2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого в подальшому стало Акціонерне Товариство «Укрсоцбанк») та громадянином України - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), що посвідчений Прожуган М.А., приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, за реєстровим № 5246.

Також 19.10.2018 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДО-АВЕРС» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав (цесії) за Іпотечним договором № 105/24-203-8 від 12.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А. та зареєстрований в реєстрі за № 14992.

Згідно п. 1.1 договору Цедент передає, а Цесіонарій приймає всі права за Іпотечним договором № 105/24-203-8 від 12.08.2008 року, що укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (надалі іменується - «Іпотекодавець») та посвідчений Прожуган М.А., приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, за реєстровим № 5246 (надалі іменується - «Іпотечний договір»), що укладений в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за Договором кредиту № 105/6-327-8 від 12.08.2008 року, включаючи всі зміни та додаткові угоди до нього (надалі іменується - «Договір кредиту»).

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підтвердження заявлених вимог заявником надано акт прийому-передачі документів до Договору комісії від 18.10.2018 року на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором від 19.10.2018 року та акт прийому-передачі Права вимоги від 19.10.2018 року, відповідно до якого до ОСОБА_1 перейшли права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 105/6-327-8 від 12.08.2008 року та додатковими угодами/договорами до нього.

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», Заводський відділ державної виконавчої служби с. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29) на стягувача ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1) у виконавчому провадженні № 54403805 по виконанню виконавчого листа № 6-1305/10 виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя