печерський районний суд міста києва
Справа № 2-79/11
Пр. № 6-434/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44427748 щодо ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № 44427748 з ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» на ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ», на підставі укладеного між ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та ПАТ «ПУМБ» договору факторингу № 12/10/15/1 від 01.10.2015, згідно з яким право грошової вимоги перейшло до ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» /т. ІІІ а. с. 192-193/.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники розгляду у судове засідання не з'явилися, про час, дату, місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Згідно з частиною 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За приписами частини 1 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2011, яке набрало законної сили 12.08.2013, позов ОСОБА_4 залишено без задоволення, а зустрічний позов ПАТ «Донгорбанк» задоволено у повному обсязі: присуджено стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 у солідарному порядку на користь ПАТ «Донгорбанк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 3 064 964,32 долари США, що еквівалентно сумі 24 432 976,06 грн., суму пені в розмірі 750 796 грн. 07 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., штраф за невиконання умов договору іпотеки в розмірі 105175 грн. з ОСОБА_4 та суму штрафу за невиконання обов'язку поручителя в розмірі 601 566,61 долари США, що еквівалентно 4795508 грн. 54 коп., та 2731 грн. 45 коп. - з ОСОБА_5 /т. ІІІ а. с. 81, 82-86/.

20.09.2013 представник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», як правонаступник ПАТ «Донгорбанк», отримав два виконавчих листи /т. ІІІ а. с. 94/.

Обґрунтовуючи вимогу щодо заміни сторони виконавчого провадження заявник вказав, що 19.08.2014 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Сіщуком В. В. на підставі виконавчого листа № 2-79/11 від 25.09.2013 відкрито виконавчі провадження № 44427748 щодо боржника ОСОБА_4, № 44427776 щодо боржника ОСОБА_5, з примусового виконання рішення суду від 11.10.2011.

01.10.2015 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» укладено договір факторингу № 12/10/15/1, відповідно до якого право вимоги до боржників за кредитним договором № 2008-30-Ф отримано ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» /т. ІІІ а. с. 205-211/.

У подальшому, 12.01.2015 ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого останнє отримало право вимоги за кредитним договором № 2008-30-Ф /т. ІІІ а. с. 213-215/.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено зміну кредитора у зобов'язанні на іншу особу внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з приписами частини 1 статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відтак, до ТОВ «КОВЕЛЬСВІТ» перейшли всі права ТОВ «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ», які попередньо перейшли до нього від ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», щодо права вимоги до боржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за кредитним договором № 2008-30-Ф від 20.08.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви та заміни сторони стягувача його правонаступником, оскільки станом на час звернення до суду із заявою стягувачем у виконавчому провадженні є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

Керуючись ст.ст. 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Донгорбанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - про заміну сторони у виконавчому провадженні № 44427748 щодо боржника ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 44427748 з Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «КОВЕЛЬСВІТ» (, поштовий індекс 04119, м. Київ, вул. Якірна, буд. 8) як на правонаступника за правом вимоги до боржника ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. В. Литвинова