26.11.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участі секретаря судового засідання ПоліщукК.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" про стягнення заробітної плати, -
Позивач звернувся з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 9307,50 грн. та додаткових витрат в сумі 105,00 грн.. В обґрунтування якого вказує, що з 01.08.2009 року вона працює на посаді бухгалтера згідно наказу № 8 від 01.08.2009 року по переводу в ДП Автобаза ВАТ «Житомирводбуд». Відповідач, в порушення вимог ст. 115 КЗпП України, щомісячно не виплачував заробітну плату в повному обсязі, в зв`язку з чим станом на 01.02.2017 року утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 126654,62 грн., про це свідчить довідка від 25.09.2017 року № 20, яка була видана та підписана директором ДП Автобаза ВАТ «Житомирводбуд» ОСОБА_2 Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі у сумі 126654,62 грн.
В судове засідання позивач не зявився, подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з відповідачем та згідно наказу від 10.05.2018 року повноваження позивача припинені 28.05.2018 року відповідно до п. 1 ст. 36 КЗпП України, за згодою сторін.
Приписами ст. 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Згідно з ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України,- при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
Статтею 233 КЗпП України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Відповідно до п. 21 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» №13 від 24.12.1999 р.,- при визначенні середньої заробітної плати слід виходити з того, що в усіх випадках, коли за чинним законодавством вона зберігається за працівником, це слід робити відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ №100 від 08.02.1995 р.
Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Порядку №100,- середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарних місяці роботи, що передують події, з якою повязана відповідна виплата.
Згідно п.8 Порядку, - нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
Відповідач не надав суду інформації щодо заборгованості по заробітній платі перед позивачем ОСОБА_1
Як вбачається з наданого позивачем розрахункового листа заборгованість по заробітній платі становить 9307,50 грн. за період з травня 2018 року по вересень 2018 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 133, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" про стягнення заробітної плати, задовольнити.
Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 9307,50 грн.
Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в розмірі 105,00 грн.
Стягнути з Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Щорса 18" (м. Житомир, вул. Покровська 18, ).

Суддя І.Г. Перекупка