Справа № 2-7378/2009
Провадження № 6/161/111/18
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

В складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню № 2-7378, виданого 19.05.2010 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 18.12.2009 року в цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» (надалі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2009 року у справі № 2-7378/2009 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0081/08/22-А від 13 лютого 2007 року та вирішено стягнути заборгованість у розмірі 105 938,47 грн.На виконання даного рішення 19.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь Банку.

Крім того, зазначає, що 16 травня 2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 519-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0081/08/22-А від 13 лютого 2007 р. У відповідності до Договору про відступлення прав вимоги Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника (ОСОБА_1) за кредитним договором № 0361/08/22-А від 01.04.2008 року.

14 червня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 53 про відступлення прав за кредитним договором № 0361/08/22-А від 01.04.2008 року, у відповідності до якого первісний кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС») відступає новому кредитору (ОСОБА_3) право вимоги до боржника, що належить первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 519-Ф від 16.05.2017 року, згідно якого Банк відступив первісному кредитору право вимоги за кредитним договором. Вважає, що його зобовязання перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» є припиненими у звязку із зміною первісного кредитора.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд визнати виконавчий лист № 2-7378, виданий 19.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом по справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Заявник в судове засідання не зявився, в письмовій заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності, заяву просить задовольнити.

Третя особа в письмовій заяві до суду просить справу розглядати за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник ПАТ «БАНК ФОРУМ» в судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно з якою просить розгляд справи проводити без участі представника Банку, покладається на думку суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково, у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2009 року у справі № 2-7378 задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0081/08/22-А від 13 лютого 2007 року та вирішено стягнути заборгованість у розмірі 105 938,47 грн.

На виконання даного рішення 19.05.2010 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в користь Банку.

16 травня 2017 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір № 519-Ф про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 0261/08/22-А від 01.04.2008р. У відповідності до Договору про відступлення прав вимоги Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника (ОСОБА_1) за кредитним договором № 0361/08/22-А від 01.04.2008 року.

14 червня 2017 року між ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 53 про відступлення прав за кредитним договором № 0361/08/22-А від 01.04.2008 року, у відповідності до якого первісний кредитор (ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС») відступає новому кредитору (ОСОБА_3) право вимоги до боржника, що належить первісному кредитору на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 519-Ф від 16.05.2017 року, згідно якого Банк відступив первісному кредитору право вимоги за кредитним договором.

Отже, враховуючи те, що зобовязання ОСОБА_1, як боржника перед ПАТ «БАНК ФОРУМ» є припиненим, у звязку із заміною первісного кредитора, суд приходить до висновку, що слід визнати виконавчий лист № 2-7378/2009, виданий Луцьким міськрайонним судом 19.05.2010р. таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 19.05.2010р. по справі № 2-7378/2009 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта