Провадження № 22-ц/787/795/2018
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в особі судді судової палати у цивільних справах Боймиструка С.В., перевіривши апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про захист прав споживачів та визнання майнових прав, заборону вчинення дій по передачі майнових прав.

Визнано майнове право ОСОБА_2 на квартиру за будівельним номером АДРЕСА_1

Стягнуто з обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 640 грн.

На зазначене рішення суду обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як причини пропуску зазначає про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» 16 лютого 2018 року, що підтверджується копією конверта з рекомендованим номером відправлення., а тому вважає, що є підставами для поновлення пропущення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення від 08 лютого 2018 року направлялась обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» 12 лютого 2018 року та вручена 16 лютого 2018 року, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія конверта з рекомендованим номером відправлення (а.с.151), тому останній день подачі апеляційної скарги - 19 березня 2018 року. Апеляційну скаргу обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» подав 17 березня 2018 року.

Таким чином, клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року підлягає задоволенню.

Також з матеріалів справи вбачається, що в додатках до апеляційної скарги зазначено, що долучено копії апеляційної скарги та доданих письмові матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Однак зазначені документи відсутні, що підтверджується складеним актом суду першої інстанції від 20 березня 2018 року (а.с.153).

При поданні позовної заяви заявлено вимогу немайнового характеру про заборону вчинення дій по передачі майнових прав та вимогу майнового характеру про визнання майнових прав на квартиру.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 вказаного Закону встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду за вимогу немайнового характеру про заборону вчинення дій по передачі майнових прав за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну в розмірі 1057,20 (704,80х150 %) та за вимогою майнового характеру - про визнання майнових прав на квартиру за ставкою 1 відсоток ціни позову та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 13215 грн. (8810х150%), а разом в сумі 14272,20 грн. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: №0002

Отримувач: УДКСУ в м. Рівному,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача

МФО: 833017

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:*;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2; Апеляційний суд Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

2. Апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 лютого 2018 року залишити без руху.

3. Надати обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама» строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

4. Роз'яснити обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Рівненська брама», що у разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк