Справа №431/266/18
Провадження №2/431/366/18
11 квітня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Ведибіда Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування свого позову посилається на те, що з відповідачкою за даним позовом він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.11.1976р. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинили з лютого 2000р. через відмінність поглядів на спільне життя, на примирення не погоджувався. У зв'язку з чим просив суд винести рішення, яким розірвати його шлюб з відповідачкою ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, у позовній заяві зазначав про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, у звязку з чим відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті судової влади, до початку судового засідання надала на адресу суду заяву про згоду на розірвання шлюбу, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
11 квітня 2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до ксерокопії свідоцтва про шлюб (а.с.4) ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05 листопада 1976 року у Багачанській сільській раді Троїцького району Луганської області за актовим записом №13, після реєстрації шлюбу чоловіку присвоєно прізвище «Гапочка», дружині присвоєно прізвище «Гапочка».
Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що сторони припинили подружні відносини, ніяких відносин не підтримують, на примирення позивач не згоден, у звязку з чим суд вважає, що для розірвання шлюбу між сторонами є законні підстави, і суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розірвати шлюб між ними.
Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 СК України, ст.ст.11-13, 263-265,268, 280, 281 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 листопада 1976 року Багачанською сільською радою Троїцького району Луганської області за актовим записом №13.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде іменуватись прізвищем «Гапочка».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Луганської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев