Провадження №2-п/523/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 14.01.2015 року позов було задоволено.

Відповідачка ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, а також вказала на відсутність достатніх достовірних та допустимих доказів, наданих відповідачем, для можливості задоволення позову, що є підставою для скасування заочного рішення.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, а також представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 наполягали на задоволенні заяви, представник позивача ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення заяви з тих підстав, що відповідачка повідомлялася судом за усіма адресами належним чином та докази, що мають істотне значення, відсутні.

Вислухавши представників, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, з часу надходження справи до суду і до ухвалення судового рішення, відповідачам протягом 15 місяців неодноразово направлялись матеріали справи та судові повістки, відповідачці ОСОБА_1 були направлені судові повістки як за місцем її проживання, зазначеному у позові - АДРЕСА_1, так і за місцем реєстрації - АДРЕСА_2 (т.1 а.с.62), про судове засідання, призначене на 14.01.2015 року, їй була направлена судова повістка за зареєстрованим місцем проживання, про що матеріали справи містять конверт з судовою повісткою, повернутий до суду, оскільки за увесь час перебування справи в суді ОСОБА_1 жодного разу виклики до Суворовського районного суду м.Одеси не отримувала (т.1 а.с.67, 84, 87, 152). При цьому суд враховує ту обставину, що відповідачці ОСОБА_1 було достовірно відомо про слухання її справи, оскільки після залишення позову без розгляду апеляційним судом була направлена на її адресу судова повістка, яку вона отримала (т.1 а.с.140).

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити іншим учасникам.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: