Ухвала

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 155/291/17

провадження № 61-7837ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 11 січня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року.

У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України(у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 13 лютого 2018 року ОСОБА_1 надано до суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 20 березня 2018 року ці недоліки було усунуто.

ОСОБА_1 у клопотанні просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року. Посилається на те, що у судовому засіданні були оголошена вступна та резолютивна частина рішення, а повний текст рішення отримано 19 грудня 2017 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію заяви представника ОСОБА_2, отриману апеляційним судом 19 грудня 2017 року щодо видачі повного тексту оскарженого рішення. У постанові Верховного Суду України від 08 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і особа, яка подала касаційну скаргу, у розумний інтервал часу після отримання копії рішення апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року звернувся з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Волинської області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 155/291/17.

Витребувати з Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу № 155/291/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат