ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2615/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Шклянки М.П.,

за участю секретаря Галян Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання паю особистою власністю,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 р. позивач ОСОБА_3 звернулася в Дарницький районний суд м. Києва із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді від 26.09.2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя відкрито провадження та призначено її до розгляду.

03.03.2017 р. відповідач ОСОБА_2 в свою чергу подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення компенсації за 1/2 частину подружнього майна та визнання паю особистою приватною власністю.

11.05.2017 р. та 07.09.2017 р. позивачем ОСОБА_3 були подані до суду заяви про збільшення позовних вимог.

28.03.2018 р. до початку судового засіданні позивачем ОСОБА_3 подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 28.03.2018 р. також звернувся до суду із заявою про відмову від позовних вимог в частині стягнення компенсаці та просив закрити провадження в цій частині.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 28.03.2018 р. закрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4, про поділ спільного майна подружжя та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині стягнення компенсаці за 1/2 частину спільного майна.

В судове засідання учасники процесу не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представни позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на пай підтримав у повному обсязі.

Відповідач за зустрічним позовом подала до суду заяву про визнання позовних вимог в частині визнання за ОСОБА_2 права особистої приватної власності на пай у ГБК "Надія". Справу просила розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та подані до суду заяви, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.12.1994 р. по 24.10.2015 р., що підтверджується відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу та розірвання шлюбу (а. с. 8, 9).

Відповідно до довідки голови ГБК "Надія" ОСОБА_2 прийнятий в члени кооперативу "Надія" на підставі заяви колишнього члена кооперативу ОСОБА_5 про відступлення паю та переоформлення гаражного боксу, який був виділений їй в користування, на користь ОСОБА_2, а також на підставі заяви ОСОБА_2 про надання йому в користування цього гаражного боксу. ОСОБА_2 є власником паєнакопичення, яке було свого часу сплачене ОСОБА_5 в період до 2004 року, тобто в час, що передує набуттю ОСОБА_2 членства в кооперативі (а. с. 64).

Вказане підтверджується копіями заяв ОСОБА_5 від 27.07.2004 р. та ОСОБА_2 від 04.08.2004р. (а. с. 65, 66).

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи встановлені обставини, а також те, що заявлені позовні вимоги визнані відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на пай у Гаражно-будівельному кооперативі "Надія".

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: