Провадження № 2/161/301/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 квітня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання відповідача ОСОБА_1 оборони України про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку із отриманою внаслідок виконання обовязків військової служби інвалідністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з цивільним позовом до ОСОБА_1 оборони України про стягнення одноразової грошової допомоги у звязку із отриманою внаслідок виконання обовязків військової служби інвалідністю. Свій позов ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що йому заподіяно шкоду невиплатою одноразової грошової допомоги в звязку з ушкодженням здоровя та інвалідністю під час бойових дій та виконання службових обовязків, а тому просить її стягнути.

До розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_1 оборони України подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Центральної військово-лікарської комісії наступні документи: належним чином засвідчену копію повного тексту протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 25 вересня 2015 року №3510, в частині, що стосується ОСОБА_2; належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для винесення протоколу Центральної військово-лікарської комісії від 25 вересня 2015 року №3510 в частині встановлення причинного звязку поранення, отриманого ОСОБА_2 Крім того, просить витребувати у Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи належним чином засвідчену копію висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 15 вересня 2015 року №1715/ж відносно ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, заявою від 12 квітня 2018 року просить підготовче судове засідання проводити без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання в даній справі без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд клопотання здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідача ним виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також матеріали справи містять відомості про перешкоди для самостійного отримання доказів.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача, містять лікарську таємницю, доступ до якої обмежений, а дослідження судом зазначених доказів необхідне для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 95 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати з Центральної військово-лікарської комісії наступні документи:

-належним чином засвідчену копію повного тексту протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного звязку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 25 вересня 2015 року №3510, в частині, що стосується ОСОБА_2;

-належним чином засвідчені копії документів, що слугували підставою для винесення протоколу Центральної військово-лікарської комісії від 25 вересня 2015 року №3510 в частині встановлення причинного звязку поранення, отриманого ОСОБА_2.

Витребувати з Київського клінічного бюро судово-медичної експертизи:

- належним чином засвідчену копію висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 15 вересня 2015 року №1715/ж відносно ОСОБА_2.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Луцького міськрайонного суду Волинської області протягом 14 днів.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайоного суду Гринь О.М.