11.04.2018 Провадження по справі № 2-о/380/24/18
Справа № 380/390/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Клюківської сільської рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин із своїм дідом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 вересня 2017 року в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області. Заяву мотивує тим, що після смерті діда він є спадкоємцем за заповітом, в якому його прізвище та спадкодавця відрізняються, а саме: спадкоємцем вказано »Галиченко», а спадкодавцем «Голіченко», тому звернувшись до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за заповітом, він отримав роз?яснення по спадковому праву, в якому нотаріус роз?яснила, що за таких обставин йому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, щоб мати змогу оформити спадщину за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як члену сім?ї фізичної особи другого ступеня споріднення відповідно до Закону України від 23.02.2017 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини».

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1 заяву підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладені у ній обставини та вказали, що іншим шляхом, крім судового, не мають можливості встановити даний факт.

Представник заінтересованої особи Клюківської сільської ради Тетіївського району Київської області в судове засідання не з?явився, до суду надіслав заяву, про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви заперечень немає.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні із копії паспорта ОСОБА_2 встановлено, що він народився 19.12.1983 року в м. Києві, на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.-4)

Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком є ОСОБА_4. (а.с.-14)

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 встановлено, що його батьком був ОСОБА_5. (а.с.-13)

Разом з тим із копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про шлюб, копії свідоцтва про смерть вбачається, що прізвище спадкодавця зазначено як «Голіченко». (а.с.7,11,12)

Із копії заповіта від 01 жовтня 2014 року, посвідченого секретарем Клюківської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_2. (а.с.-6)

Із довідки № 31 від 23.01.2018 року виданої Клюківською сільською радою Тетіївського району Київської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 5 Клюківської сільської ради за 2001-2005 роки особовий рахунок № 103 до складу сім?ї ОСОБА_3 входили: дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.-17)

Із копії довідки № 39 від 22.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 дійсно постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня Кірова), 45 Тетіївського району Київської області, виписаний в зв?язку зі смертю 26.09.2017 року. На день смерті у шлюбі не перебував. З ним на день смерті був зареєстрований і проживав онук ОСОБА_2 За життя ОСОБА_3 склав заповіт на ім?я онука ОСОБА_2В.(а.с.18)

Із копії державного акту на право власності на земельну ділянку встановлено, що він виданий на ім?я ОСОБА_3. (а.с.-19)

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 23.01.2018 року зареєстровано спадкову справу до майна померлого 26.09.2017 року ОСОБА_3. (а.с.-8)

Із роз?яснення державного нотаріуса Тетіївської районної державної нотаріальної контори встановлено, що заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, щоб мати змогу оформити спадщину за нульовою ставкою податку на доходи фізичних осіб, як члену сім?ї фізичної особи другого ступеня споріднення відповідно до Закону України від 23.02.2017 року «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування спадщини» (а.с.-23)

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила, що померлий ОСОБА_3 доводився дідом заявнику ОСОБА_2 по батьковій лінії, із яким він разом проживав до дня смерті.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення» ( із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, поскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.09.2017 року в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265,268,293,294,315,319,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Клюківської сільської рада Тетіївського району Київської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, житель ІНФОРМАЦІЯ_8 є онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26.09.2017 року в с. Хмелівка Тетіївського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_8