Справа № 204/1033/18
Провадження № 2/204/740/18
у х в а л а

І м е н е м У к а ї н и

11 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі Федишині Р.В.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про проведення експертизи по цивільній справі № 204/1033/18 за позовом ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) до ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_1, 49000), ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_1, 49000), ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_1, 49000), треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (будинок 68 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49041), Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради (будинок 37 проспект Дмитра Яворницького місто Дніпро, 49044), Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (будинок 21А вулиця Троїцька місто Дніпро, 49000), Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (будинок 22 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49000), Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (будинок 2 вулиця Шевченка місто Дніпро, 49000), Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» (будинок 26 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49017) про визнання порядку користування та розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири АДРЕСА_2, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго», Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про визнання порядку користування та розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири АДРЕСА_2.

11 квітня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про проведення експертизи у справі. Зазначила, що у вирішенні питання у справі необхідні спеціальні знання тому виникла необхідність у проведені експертизи. Просила призначити судову будівельно-технічну експертизу, яку доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є технічна можливість встановити індивідуальний порядок користування без порушення прав та інтересів співвласників квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 1/5 частина квартири, ОСОБА_4- 1/5 частини квартири, ОСОБА_5 -1/5 частини квартири, ОСОБА_6 2/5 частини квартири? Які є можливі варіанти порядку користування квартирою, зазначивши розмір кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 між співвласниками: ОСОБА_3 1/5 частина квартири, ОСОБА_4- 1/5 частини квартири, ОСОБА_5 -1/5 частини квартири, ОСОБА_6 2/5 частини квартири?

У судовому засіданні представник позивачки заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити, пояснила що відсутня можливість у позасудовому порядку дійти згоди між всіма учасниками справи. Зазначила, що оплачувати експертизу буде позивачка.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Інші сторони у судове засідання не зявились.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Враховуючи предмет спору, пояснення сторін у справі, вимоги та обґрунтування викладені у позовній заяві, а також враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, безперечно необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити, призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є технічна можливість встановити індивідуальний порядок користування без порушення прав та інтересів співвласників квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 1/5 частина квартири, ОСОБА_4- 1/5 частини квартири, ОСОБА_5 -1/5 частини квартири, ОСОБА_6 2/5 частини квартири? Які є можливі варіанти порядку користування квартирою, зазначивши розмір кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 між співвласниками: ОСОБА_3 1/5 частина квартири, ОСОБА_4- 1/5 частини квартири, ОСОБА_5 -1/5 частини квартири, ОСОБА_6 2/5 частини квартири? Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 361 (Код ). Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 204/1033/18. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000). Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України. Встановити строк для проведення експертизи в один місяць. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_1 про проведення експертизи по цивільній справі № 204/1033/18 за позовом ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) до ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_1, 49000), ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_1, 49000), ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_1, 49000), треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (будинок 68 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49041), Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради (будинок 37 проспект Дмитра Яворницького місто Дніпро, 49044), Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (будинок 21А вулиця Троїцька місто Дніпро, 49000), Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (будинок 22 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49000), Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (будинок 2 вулиця Шевченка місто Дніпро, 49000), Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» (будинок 26 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49017) про визнання порядку користування та розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири АДРЕСА_2 задовольнити.

Призначити у справі № 204/1033/18 за позовом ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000) до ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_1, 49000), ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_1, 49000), ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_1, 49000), треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради (будинок 68 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49041), Комунальне підприємство «ТЕПЛОЕНЕРГО» Дніпровської міської ради (будинок 37 проспект Дмитра Яворницького місто Дніпро, 49044), Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (будинок 21А вулиця Троїцька місто Дніпро, 49000), Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Дніпрообленерго» (будинок 22 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49000), Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» (будинок 2 вулиця Шевченка місто Дніпро, 49000), Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» (будинок 26 вулиця Запорізьке шосе місто Дніпро, 49017) про визнання порядку користування та розподіл рахунків по оплаті витрат на утримання квартири АДРЕСА_2 судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є технічна можливість встановити індивідуальний порядок користування без порушення прав та інтересів співвласників квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 відповідно до часток співвласників: ОСОБА_3 1/5 частина квартири, ОСОБА_4- 1/5 частини квартири, ОСОБА_5 -1/5 частини квартири, ОСОБА_6 2/5 частини квартири?

-Які є можливі варіанти порядку користування квартирою, зазначивши розмір кімнат, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 між співвласниками: ОСОБА_3 1/5 частина квартири, ОСОБА_4- 1/5 частини квартири, ОСОБА_5 -1/5 частини квартири, ОСОБА_6 2/5 частини квартири?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 361 (Код ).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 204/1033/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (квартира АДРЕСА_1, 49000).

Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Нізік