Справа № 2-367/11 Провадження №6/278/34/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Лабенській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за поданням Житомирського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 січня 2011 року задоволено позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 716 гривень 13 копійок, 420 гривень повязаних з викликом до суду, 59 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

30 березня 2018 року начальник Житомирського РВ ДВС ГТУЮ в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа.

Обґрунтовуючи вимоги подання зазначив, що виконавчий лист по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору заборгованості перебував на виконанні у Житомирському районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, про те в ході передачі матеріалів виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого, було виявлено, що матеріли виконавчого провадження частково втрачені, що стало підставою для подачі даного подання.

Дослідженим матеріалам справи відповідають правовідносини, повязані з виконанням судових рішень.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки заявником надані докази не виконання рішення суду та втрати виконавчого листа.

Керуючись ст.260 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності з рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 19 січня 2011 року по цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення суми боргу, відсотків, неустойки відповідно договору заборгованості (№2-367/11).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук