У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 397/1687/17

провадження № 22-ц/781/744/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Олександрійвського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні позову Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої пенсії.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Знам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року апеляційна скарга в задоволенні клопотання Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено, а апеляційна скарга на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року - залишена без руху.

Знам'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали сплатити судовий збір в розмірі 2400 грн. та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена Знам'янському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області судом у встановленому законом порядку та отримана - 23 березня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленнями про отримання поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 83).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу Знам'янським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Кіровоградської області не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, та платіжне доручення про оплату судового збору до апеляційного суду не подано.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, 2004 року, які набрали законної сили 15 грудня 2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням вимог ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2018 року апеляційна скарга Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області підлягає поверненню.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом Знам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої пенсії - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко