БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1285/18
Провадження № 2/497/662/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

31.07.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

без виклику сторін, ознайомившись у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 Русани Петрівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про захист прав споживачів через визнання договору фінансового лізингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 .07.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про захист прав споживача через визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Одночасно, на підставі ст.ст.151,152 ЦПК України, позивач звернувся до суду з заявою про вжиття заходів щодо забезпечення позову і просить суд накласти заборону відчуження на автомобіль марки NISSAN MAXIMA, 2004р. випуску, р/н НОМЕР_1, що належить ТОВ "Автокредит Плюс" (код ЄДРПОУ - 34410930, адреса місцезнаходження: 49126, м.Дніпро, проспект Праці,2т), та проведення будь-яких дій, спрямованих на заміну власника вказаного автомобіля; а також накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо вилучення в неї, позивача ОСОБА_1, як лізінгоодержувача, - вказаного автомобіля. Також позивач просить заборонити ПАТ КБ "Приват Банк" здійснювати від імені її, позивача ОСОБА_1 Русани Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН342912223), платежі у рахунок виконання її зобов'язань перед вищевказаним ТОВ "Автокредит Плюс" за договором лізингу ODH0A!00000040 від 14.11.2016року, - шляхом списання грошових коштів, розміщених на рахунках позивача в ПАТ КБ "Приват Банк" №№1709, 996142, 57991, 636629, 381313, 050559, 0371, 0382, 0393, 3590.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, а також враховуючи надані позивачем докази існування майна та належність його відповідачу, суд дійшов висновку про співмірність вимоги заяви про забезпечення позову вимогам позову, оскільки у позові йдеться про майновий спір, предметом якого є зазначений у заяві пор забезпечення позову автомобіль та право на нього, тому підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 Русани Петрінви про забезпечення позову задовольнити.

2. Забезпечити позов ОСОБА_1 Русани Петрінви до вирішення даної цивільної справи судом по суті, наступним чином:

- накласти заборону відчуження та проведення будь-яких дій, спрямованих на заміну власника автомобіля марки NISSAN MAXIMA 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1, що належить ТОВ "Автокредит Плюс", яке знаходиться за адресою: код ЄДРПОУ - 34410930, адреса місцезнаходження: 49126, м.Дніпро, проспект Праці,2т, та накласти заборону на вчинення будь-яких дій щодо вилучення у лізінгоодержувача ОСОБА_1 Русани Петрівни вказаного автомобіля марки NISSAN MAXIMA 2004 року випуску, р/н НОМЕР_1;

- заборонити ПАТ КБ "Приват Банк" здійснювати від імені ОСОБА_1 Русани Петрівни (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН342912223) платежі у рахунок виконання зобов'язань ОСОБА_1 Русани Петрівни перед ТОВ "Автокредит Плюс" (код ЄДРПОУ - 34410930, адреса місцезнаходження: 49126, м.Дніпро, проспект Праці,2т), - за договором лізингу ODH0A!00000040 від 14.11.2016року, шляхом списання грошових коштів, розміщених на рахунках позивача ОСОБА_1 Русани Петрівни в ПАТ КБ "Приват Банк" №№1709, 996142, 57991, 636629, 381313, 050559, 0371, 0382, 0393, 3590.

3. Копію ухвали надіслати до Регіонального сервісного центру МВС України в Одеській області , Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", ПАТ КБ "Приват Банк".

4.Ухвала підлягає негайному виконанню згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. Кравцова