26.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7858/17
Єдиний унікальний номер № 205/7858/17
Провадження № 2во/205/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.10.2007 року станом на 18.10.2017 року у розмірі 14952,62 грн. (чотирнадцять тисяч девятсот пятдесят дві гривні шістдесят дві копійки), яка складається з: заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6659,49 грн.; пені у розмірі 7330,18 грн.; штрафу (фіксована частина) в розмірі 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) в розмірі 688,22 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

18.10.2018 року до суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, зазначивши вірну суму стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В заяві позивача не конкретизовано, яку саме суму він просить виправити.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 14952,62 грн., а суд згідно вимог ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Також в розрахунку, наданому позивачем, зазначено, що заборгованість за кредитним договором станом на 18.10.2017 року становить 14952,62 грн.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.01.2018 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.