Справа № 404/8032/17
Номер провадження 2/404/1280/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, суд,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на 1/4 частку комплексу розташованого в м. Кропивницькому на провулку Василівському 6.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.01.1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. 18.09.2016 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда шлюб розірвано. В період шлюбу на спільні кошти ними була побудована ? частина комплексу загальною площею 834,1 кв.м, який розташований в м. Кропивницькому по провулку Василівському 6. Право власності на ? частину комплексу зареєстровано за відповідачем.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.09.2018 р. до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.44).

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Треті особи в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Пояснень на позовну заяву до суду не надали.

Суд, в межах наданих доказів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 12.01.1979 р. по 18.09.2016 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 9, 12 на звороті).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 09.06.2009 р. на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради власником ? ч. комплексу за адресою м. Кіровоград, пров. Василівський буд. 6, є ОСОБА_2 (а.с. 4).

05.03.2010 р. між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 380.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором позики грошей між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євродом» 05.03.2010 р. був укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстровим № 385/1. Предметом іпотеки є комплекс будівель, який знаходиться за адресою м. Кіровоград, пров. Василівський буд. 6.

Відповідно до ч.1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.п. 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобовязаннями, що виникли в інтересах сім»ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Згідно ч. 4 ст. 65 СК України, згідно з якою договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім»ї, створює обовязки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім»ї. Це означає, що дружина та чоловік незалежно від припинення шлюбу мають рівні права та обовязки щодо спільно нажитого у шлюбі майна, оскільки розірвання шлюбу не звільняє подружжя від зобовязань за кредитом.

Перебування в іпотеці ? ч. комплексу, що знаходиться за адресою м. Кіровоград, пров. Василівський буд. 6 та належить на праві власності ОСОБА_2, не означає, що в судовому порядку неможливо поділити спільне майно подружжя шляхом визнання права власності на частину комплексу за позивачем, оскільки право володіння та користування майном не заборонено, а поділ майна подружжя не є розпорядженням ним.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Отже, ? ч. комплексу по провулку Василівський, 6 в м. Кіровограді, є обєктом спільної сумісної власності подружжя й підлягає поділу за правилами, встановленими ст.ст. 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 60, 65, 69-72 СК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку комплексу, що знаходиться в м. Кропивницькому по пров. Василівський під номером 6.

В порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку комплексу, що знаходиться в м. Кропивницькому по пров. Василівський під номером 6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8000 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4)

Повний текст рішення суду складено 08.11.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда