Справа №303/6278/18
2/303/2471/18
ряд. стат. звіту №24
07 грудня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -
Представник позивача ПАТ «СК «Універсальна» - ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Представник позивача ПАТ « СК «Універсальна» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
ОСОБА_5 Договору №3015/244/001774 добровільного страхування наземного транспортного засобу страхувальник ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс» застрахував у страховика ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» транспортний засіб Mercedes-benz 1844 LS Actros д.н.х. АО 8162 АН (а.с. 3-12).
Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 гривень. Встановлено, що ОСОБА_2, 06.10.2015 року о 19 год. 35 хв. в смт.Кольчино по вул.Корятовича Мукачівського району, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ ММЗ 554 СПГ», д.н.з. 104-75РЕ, з технічно несправним зчіпним пристроєм, при буксируванні іншого транспортного засобу «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_4, на крутому повороті у транспортного засобу під керуванням ОСОБА_2 вирвалось жорстке зчеплення з форкопу і транспортний засіб марки «ЗИЛ», д.н.з. НОМЕР_4 виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з транспортним засобом «Mercedes», д.н.з. АО 8162АН, чим порушив п.23.1 ПДР України (а.с. 15).
Відповідно до Звіту №1277/15 про оцінку автомобіля НОМЕР_5 від 15.10.2015 року вартість відновлювального ремонту складає 140025,72 гривні (а.с. 26-28).
ОСОБА_5 погодження вартості страхового відшкодування завданого власнику сідлового тягача Е Mercedes Benz Actros 1844 д/н НОМЕР_1 від 22.10.2015 року сторони домовилися, що вартість страхового відшкодування, завданого власнику транспортного засобу складає 120000 гривень (а.с. 33).
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
ОСОБА_6 ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Крім цього, у відповідності до ч.1 ст.1191 цього ж Кодексу, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Абз.2 ч.1 статті 1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначене, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 внаслідок вчинення ДТП завдав матеріальну шкоду ТОВ «ЗакарпатЄвроТранс», яку частково було відшкодовано, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 993, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» сплачений судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», місцезнаходження м.Київ, бул.ОСОБА_8, 9, , р/р 265042184 у ВАТ «ОСОБА_9 Аваль», м.Київ, МФО 380805.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення складено 07.12.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір