Дата документу 30.11.2018 Справа № 545/1525/18
Єдиний унікальний номер справи:545/1525/18
Провадження № 2/554/2598/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.11.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судового засідання Сороки Ю.Г., позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області, служби у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводської районної адміністрації про скасування усиновлення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, звертаючись з позовом до суду, просить усиновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в с. Куклинці Полтавського району Полтавської області та ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, неповнолітнього ОСОБА_5 ( до усиновлення ОСОБА_6) ІНФОРМАЦІЯ_3 ( актовий запис про народження № 11 від 14.10.2002 року відділу реєстрації актів громадянського стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області) скасувати. Неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 передати на опіку та піклування Виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області.

Позивач мотивує заявлені вимоги тим, що на підставі рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 серпня 2002 року, він ОСОБА_1, та його дружина ОСОБА_4, усиновили ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. За цим же рішенням суду було змінено прізвище і по-батькові дитини на «ОСОБА_6» та «ОСОБА_6». Відповідно, у свідоцтві про народження від 14.10.2002 р. було зазначено дитину як ОСОБА_5, а його батьками записано його та його дружину. Власних дітей у них з дружиною не було. Із часом в їх сім»ї стало зрозуміло, що це дуже складна дитина. Спочатку він сподівався на педагогічну запущеність дитини, а тому почав приділяти багато уваги до виховання: намагався йому роз»яснювати основні елементарні правила поведінки, прививав повагу до страших. Але всі його намагання зводились нанівець. ОСОБА_7 став некерованим після смерті його дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Дитина не сприймала і не сприймає до сьогодні його як батька, як старшу людину, не проявляє хоча б елементарної поваги. Єдина людина, до якої він більш-менш прислухався була його дружина. Після смерті його дружини на дитину стало впливати вуличне життя. Не проявляє ніякого інтересу до домашнього господарства, почав пропускати навчання, порушував поведінку, вчиняв проступки, за які неодноразово притягався до адміністративної відповідальності органами поліції. У зв»язку із тим, що за весь цей час між ним та усиновленим неодноразово виникали побутові проблеми на грунті негативної поведінки в навчальному закладі , суспільстві та ставленні до нього вдома, ОСОБА_7 неодноразово сходив з дому. За вище викладених обставин він впливу на нього не має, вважаючи, що ним було зроблено все можливе для належного виховання.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 27.07.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22.08.2018 року до участі у справі у якості співвідповідача залучено Службу у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводської районної адміністрації.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.10.2018 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила в задоволені позову відмовити за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення чи визнання його недійсним мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30.08.2002 року заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_4 про усиновлення задоволено. Усиновлено ОСОБА_1 1957 року народження та ОСОБА_4 1960 року народження дитину ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Полтаві, та записано їх батьками усиновленої дитини. Змінено прізвище дитини на «ОСОБА_4» по-батькові на «ОСОБА_6», місце народження на «с.Куклинці Полтавського району Полтавської області»

У відповідності з ч. 1 ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Суд визнає, що позивач належними та достатніми доказами не довів, що між ним, як усиновлювачем, та дитиною, незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання ним своїх батьківських обов'язків.

Згідно зі статтею 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянутої) (ратифікована Законом України № 3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою), усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Разом з тим, судом не встановлено серйозних обставин, враховуючи вимоги статті 238 СК України які б слугували підставою для скасування усиновлення.

При вирішенні спору суд вважає необхідним звернути увагу і на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Курочкін проти України» від 20 травня 2010 року, яке набуло статусу остаточного рішення 20 серпня 2010 року. У цій справі Європейський суд з прав людини констатував порушення Україною статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначивши, що висновки національних судів, якими мотивувалося скасування усиновлення, не були підкріплені відповідними й достатніми підставами, які б виправдали таке втручання в сімейне життя заявника.

Оцінюючи надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами не доведено існування обставин, встановлених статтею 238 СК України, а тому судом не встановлено і підстав для скасування усиновлення.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивача ОСОБА_1

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючистьст.ст. 2, 4, 6-13, 82, 89, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 272, 273, 279, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Полтавської районної ради Полтавської області, служби у справах дітей виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Автозаводської районної адміністрації про скасування усиновлення про скасування усиновлення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 05.12.2018 року.

Суддя В.М.Бугрій