Справа № 541/1266/18
Провадження № 2/541/765/2018
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора.

Сторони, третя особа в підготовче засідання не зявилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені (а.с.а.с.20, 21, 22, 28, 29).

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Свої позовні вимоги підтримала, просила справу за її позовом розглянути у її відсутність (а.с.23). Заявою від 02.08.2018 просила витребувати копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 та відкласти підготовче засідання (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада просила судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом розглянути без участі представника, заперечень щодо заявлених позовних вимог не має (а.с.30).

Третя особа ОСОБА_3 державна нотаріальна контора просила справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом розглянути без її участі. Проти участі у справі в якості третьої особи на підставі п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» заперечувала (а.с.24).

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Беручи до уваги вище викладене та оскільки позовні вимоги викладені позивачем в позовній заяві стосуються визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, клопотання позивача про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 при предявленні позову не заявлялося та не було вирішене при постановленні ухвали про відкриття провадження, але заявлене позивачем на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, тому вважаю, що заявлене вищевказане клопотання позивача підлягає задоволенню з оголошенням перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 задовольнити.

Другій ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі строком до 13 серпня 2018 року надати суду копію спадкової справи після смерті 24.06.2010 ОСОБА_4 у віці 75 років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5