Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

за участю секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Стрепетової Олександри Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

Державний виконавець Деснянського РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві Стрепетова О.С. звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2/755/1295/13 від 22.05.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Подання мотивує тим, що у Деснянському РВДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві перебуває виконавче провадження № 39062081 з примусового виконання виконачого листа № 2/755/1295/13 від 22.05.2013 року виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. У поданні державний виконавець просить розглянути подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року у цивільній справі № 2604/29082/12 частково задоволено вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. (а.с. 61-63).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.04.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року змінено в частині відмови у стягненні судових втрат на правову допомогу та ухвалено нове рішення в цій частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судових витрат на правову допомогу у розмірі 894,00 грн., в іншій частині про стягнення судових витрат на правову допомогу відмовлено, в решті рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12.02.2013 року залишено без змін (а.с. 108-109 зв.).

На виконання рішення суду, Дніпровським районним судом м. Києва 22.05.2013 року було видано три виконавчі листи, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

У поданому до суду поданні, державний виконавець зазначає, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При цьому суд бере до уваги наступне.

23 грудня 2014 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено подання державного виконавця ВДВС Деснянського РУЮ в м. Києві Петрова А.І. про видачу дубліката виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа № 2604/29082/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 119-120).

На час звернення державного виконавця до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа в матеріалах справи наявний дублікат виконавчого листа № 2604/29082/12 виданий на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року.

Враховуючи вищевикладене подання задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 433 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві Стрепетової Олександри Сергіївни, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя