Справа № 315/712/18
Номер провадження № 2/315/297/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про тлумачення змісту правочину.

22.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 10.07.2018 року.

09.07.2018 року до суду надійшла копія спадкової справи, яка містить заяву ОСОБА_2 про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 та заяву ОСОБА_4 про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3.

10.07.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи без його участі.

10.07.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи без його участі, не заперечувала проти задоволення позову.

10.07.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошено перерву у підготовчому провадженні для надання часу позивачу та його представнику уточнити позовні вимоги.

13.07.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_5 з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

В підготовчому провадженні представник позивача ОСОБА_5 уточнену позовну заяву підтримав, прохав прийняти її до провадження з первісною позовною заявою.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що уточнена позовна заява відповідає вимогам закону, а тому повинна бути прийнята судом до свого провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Так як відсутні підстави для залишення уточненої позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, то суд відповідно до ст.185 ЦПК України приймає до провадження уточнену позовну заяву з первісним позовом.

Керуючись ч.1 ст.187 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про тлумачення змісту правочину прийняти до свого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, які були відсутні в підготовчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.