Справа № 234/3585/18
Провадження № 6/234/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У заяві зазначено, що 07.05.2010 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-2141/2010 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 56611,75 грн., та судовий збір в сумі 816,12грн.. 31.05.2017 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 2589-004/08Р від 20.06.2007 року, який був укладений між ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2. Таким чином, на даний момент ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за даним договором. Просять замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.05.2010 року, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 2589-004/08Р від 25.02.2008 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 56611,75 грн., та судовий збір в сумі 816,12 грн, на користь ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк».

31.05.2017 року між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» був укладений Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 2589-004/08Р від 28.02.2008 року, який був укладений між ПАТ комерційний банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 2589-004/08Р від 28.02.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк», ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» на цого правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі № 2-2141/2010 за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № № 2589-004/08Р від 28.02.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Пікалова