Справа № 635/7771/17
Провадження № 2/635/202/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Ільїної Г.І.,
секретар судового засідання - Літінська Г.В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
представник позивача - ОСОБА_2,
відповідач - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, -
28 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного із ОСОБА_3 20.03.2009 р. у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у Харківської області.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що спільне життя із відповідачем по справі не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, втрату почуття любові та поваги один до одного, поступово це призвело до того, що сторони по справі стали один одному чужими людьми, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. ОСОБА_1 зазначила, що на примирення вона не згодна, оскільки неодноразово для збереження сім'ї заради спільної малолітньої дитини намагалась налагодити стосунки із відповідачем, однак це не дало результату. Подружні відносини між ними припинились ще з лютого 2014 року, з цього часу вони спільне господарство не ведуть.
29 грудня 2017 року суддею було зроблено запит щодо доступу до персональних даних про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою отримання інформації про місце проживання ( перебування) фізичної особи згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України.
23 січня 2018 року від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області надійшла відповідь на запит, згідно якої було встановлено, що відповідач зареєстрованим на території Харківської області не значиться. Подальший виклик відповідача здійснювався відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України - через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.
24 січня 2018 року по вказаній цивільній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило.
Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала та просила задовольнити, у разі неявки відповідача просила суд ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач у підготовчі та судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.
Виходячи з наведеного, та з того, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити рішення в справі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, повторно виданого 29.11.2017 р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрував шлюб із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.03.2009 р. у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у Харківської області, актовий запис - № 212, прізвища після державної реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_1 (а. с. 3).
Від шлюбу сторони по справі мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконавчим відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області 29.10.2010 р., актовий запис № 105 (а.с. 11).
На підставі ч. 1 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.
Судом встановлено, що сімейне життя між сторонами погіршилось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сімейні обов'язки. Спільне господарство подружжя не ведуть, проживають окремо з лютого 2014 року.
Суд, враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам спільної дитини.
У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний, а позов задоволений.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач у своїй заяві просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір, сплачений ОСОБА_1 за звернення до суду з вказаним позовом, підлягає стягненню на її користь з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 247, 263, 265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.03.2009 р. у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції у Харківської області, актовий запис - № 212 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Кіровським МВ ГУМВС України в Луганській області від 06 травня 2009 року.
Представник позивача - ОСОБА_2, юридична адреса - АДРЕСА_2.
Відповідач - ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Краснокутським РВ ГУМВС України в Харківській області від 14 травня 2007 року.
Суддя Г.І. Ільїна