Справа № 219/9070/18
Провадження № 2/219/2798/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської рада Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) звернулася до суду із позовною заявою до Бахмутської міської рада Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2), про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідно до договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 30.07.2003 року мати позивача, ОСОБА_4 є власником будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_9 мати позивача померла. Оскільки на момент її смерті за адресою проживання померлої були зареєстровані батько позивача ОСОБА_5 та її рідна сестра, дочка померлої ОСОБА_3, то позивачка вважала, що саме вони і приймають спадщину після смерті матері у рівних частках у відповідності до положень ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 помер. Після його смерті позивач звернулась за оформленням спадщини, яка залишилась після його смерті, а саме на ? частину вказаних вище житлового будинку та земельної ділянки, ту частку спадщини, яка залишилась після смерті його дружини. Також, діючи як представник за довіреністю своєї сестри, позивач звернулась в її інтересах до Першої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06.02.2018р. Проте, ОСОБА_3, в інтересах якої діяла позивач було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку та земельної ділянки з тих правових підстав, що в спадковій справі мається ксерокопія паспорту ОСОБА_3 з перекладом його на українську мову з російської з засвідченням справжності підпису перекладача Лебедевої Ю.С. нотаріусом м. Єкатеринбург за реєстр. №66/201-н/66-2018-9-257 від 24.01.2018 року з якого видно, що на момент смерті спадкодавця спадкоємиця мешкала у Російській Федерації про що свідчить її реєстрація міста проживання у її паспорті. Таким чином вона не могла прийняти спадщину згідно до ст. 1268 ЦК України, а її заява про прийняття спадщини засвідчена пізніше закінчення 6-ти місячного строку. Більше того, згідно положень про паспорт громадянина України паспорт громадянина України з відмітками, які проставляються іншою державою не може вважатися дійсним. Вказане підтверджується постановою державного нотаріуса Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 18.07.2018р. У зв'язку з цим позивач звернулась до цієї є нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тобто на ? частину вказаних вище житлового будинку та земельної ділянки, ту частку спадщини, яка залишилась після смерті її матері і не була успадкована її сестрою. Однак нотаріусом було відмовлено в оформлені спадкових прав на вказану частину спадщини з-тих підстав, що нею пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини за законом у зв'язку з чим вона повинна звернутися до суду із заявою про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання, що підтверджується листом Першої бахмутської державної нотаріальної контори від 14.07.2018 року №1657/01-16. Вказане і стало підставою для звернення до суду із даним позовом,оскільки саме суд наділений повноваженнями вирішити дане правове питання. Окрім позивача спадкоємців, які б претендували на дану спадщину чи звертались в установленому законом порядку до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини за законом не має. На момент смерті матері позивач також не була з ним зареєстрований за однією адресою. Поважними причинами, що позбавили позивача своєчасно звернутись до нотаріальної контори за оформленням спадщини стала та обставина, що позивач вважала, що спадщина, яка залишилась після смерті її матері буде успадкована її батьком та сестрою, які були зареєстровані із нею на момент смерті матері. Однак нотаріус відмовив в оформленні частини спадщини щодо ОСОБА_3 як раз з-підстав відсутності підстав для застосування положень ст.. 1268 ЦК України. Враховуючи усі наведені вище обставини та той факт, що пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері було викликано для позивача поважними причинами, вона є спадкоємцем першої черги, після смерті матері відповідно до ст.1261 ЦК України, беручи до уваги термін, який було пропущено позивачем для звернення до нотаріуса, позивач вважає, що у суду є достатні правові підстави для задоволення даного позову.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивач надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає їх законними та обґрунтованими.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

26 липня 1980 року Міньківською сільською радою Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_5 та громадянкою ОСОБА_9, про що складений відповідний актовий запис №2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.14).

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 0 4серпня 1982 року (а.с.14).

Згідно договору дарування жилого будинку та земельної ділянки від 30 липня 2003 року посвідченого державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_10 подарував, а ОСОБА_4 прийняла у дар жилий будинок з надворними спорудами та побудовами, який знаходиться в місті Артемівську вулиця Дзержинського номер двадцять чотири «а» та належну на праві власності земельну ділянку розміром 0,613 га (а.с.15).

Згідно витягу Комунального підприємства бюро технічної інвентаризації м. Артемівськ № 1169407, 05.08.2003 року зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_2, на підставі договору дарування № 1-3686 від 30.07.2003 року. Власники: ОСОБА_4, форма власності - приватна, частка - 1/1 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 04 червня 2016 року Артемівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого повторно 26 грудня 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.25).

Як вбачається з довідки виданої 23.07.2018 року Головою квартального комітету №28, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3, на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 з нею, за адресою: АДРЕСА_2, були зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.26).

18 липня 2018 року Державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. відмовлено ОСОБА_1, котра діє від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.28).

Листом Першої бахмутської державної нотаріальної контори №1657/01-16 від 14.07.2018 року позивача було повідомлено про те, що нею був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому відкрити спадкову справу до поновлення судом додаткового строку неможливо (а.с.29).

Як вбачається з листа №2164/01-16 від 13.09.2018 року, Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, за номером у нотаріуса 64/2018 від 06.02.2018 року, де з заявою про прийняття спадщини від 06.02.2018 року за №159 звернулась ОСОБА_1, від імені ОСОБА_3 на підставі довіреності. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_4 не складався (а.с.50).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщина, яка залишилась після смерті її матері буде успадкована її батьком та сестрою, які були зареєстровані із нею на момент смерті матері. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81,200,258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3);

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44);

Третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2).

Рішення складено в повному обсязі 05 листопада 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова