Справа № 466/5638/18 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/811/1694/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відділу приватизації житла Шевченківського району в особі Ліквідаційної комісії відділу приватизації державного житлового фонду, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Янів-405» про визнання та скасування наказу та свідоцтва про право власності, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відділу приватизації житла Шевченківського району в особі Ліквідаційної комісії відділу приватизації державного житлового фонду, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Янів-405» про визнання та скасування наказу та свідоцтва про право власності.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Вважає її незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, яка відноситься до Сихівського району м. Львова та згідно територіальної підсудності належить до юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова. Оскільки даний позов повинен був бути пред»явлений за місцем реєстрації відповідача, вважає, що оскаржувана ухвала постановлена Шевченківським районним судом м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає скасуванню.

Просить ухвалу суду скасувати.

Через канцелярію суду 28.11.2018 року за вх. № 2416/18Вх від ОСОБА_4 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що оскільки даний спір виник з приводу нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень (підвал) площею 52,0 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району, Шевченківський районний суд м.Львова підставно відкрив провадження у справі за місцезнаходженням нерухомого майна.

У засіданні колегії суддів представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив каргу задоволити, ухвалу суду скасувати.

ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_6 проти скарги заперечили, просили у задоволенні скарги відмовити, ухвалу суду залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5, Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, відділу приватизації житла Шевченківського району в особі Ліквідаційної комісії відділу приватизації державного житлового фонду про визнання недійсними та скасування Наказу Управління комунальної власності ДЕП ЛМР «Про оформлення права спільної часткової власності на нежитлові приміщення (підвал) будинку на АДРЕСА_1» № 985-НЖ-Ш від 29.04.2009 року, свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення від 29 квітня 2009 року, Витягу про реєстрацію права власності на нежитлові приміщення (підвал) площею 52,0 кв. м. (реєстраційний номер майна 27237738) від 08.05.2009 року.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень (підвал) площею 52,0 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Львова, колегія суддів приходить до висновку, що Шевченківський районний суд міста Львова відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Львова від 19 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 10.12.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.