Справа № 297/377/18
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської областів складі головуючого судді Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про поновлення на роботі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Берегівського районного суду з позовною заявою до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про визнання недійсним наказу «Про зміну організаційної структури скорочення чисельності та штату працівників ДП «Берегівське ЛГ» від 26.09.2017 року № 198, визнання недійсним наказу «Про звільнення головного економіста ДП «Берегівське ЛГ» ОСОБА_1» від 30.01.2018 року № 6-к, поновлення на роботі на посаду головного економіста відділу економіки, обліку і звітності ДП «Берегівське ЛГ», визнання недійсними записи в трудовій книжці ОСОБА_1 та зобовязання відповідача занести нові записи в трудову книжку позивача, визнання незаконними дії ДП «Берегівське ЛГ» щодо безпідставного звільнення позивача за п. 1 ст. 40 КЗпП України, стягнення з ДП «Берегівське ЛГ» на користь позивача середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, визнання факту дискримінації в діях ДП «Берегівське ЛГ» за захищеною ознакою звернення або наміру звернення до суду чи інших органів за захистом своїх прав, стягнення з ДП «Берегівське ЛГ» на користь позивача моральної шкоди в розмірі 300000 гривень та стягнення судових витрат в розмірі 3000 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а. с. 78).

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_3 просив призначити дану справу до судового розгляду.

Представник відповідача ДП «Берегівське ЛГ» ОСОБА_2 також не заперечила проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників розгляду справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні вирішив заяви та клопотання учасників справи, зясував інші питання, визначені ч. 2 цієї статті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» про поновлення на роботі та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 травня 2018 року на 10:00 годин в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області з викликом учасників справи та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8