У Х В А Л А

16.04.2018 Справа №607/8506/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

представник позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Український професійний банк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства Український професійний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Український професійний банк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_2 про визнання права вкладника на відшкодування коштів та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою публічного акціонерного товариства Український професійний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Український професійний банк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_2 про визнання права вкладника на відшкодування коштів та зобовязання вчинити дії.

Від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Український професійний банк ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що на підставі Постанови Правління Національного банку України від 28 серпня 2015 року №562 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства Український професійний банк Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 28 серпня 2015 року № 158 Про початок процедури ліквідації публічного акціонерного товариства Український професійний банк та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та призначено уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «УПБ» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2. У звязку із цим та скрутним матеріальним становищем, ПАТ УПБ не має можливості направити представника заявника ПАТ УПБ у відрядження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на розгляд справи. З цих підстав, просить суд забезпечити можливість його присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції за найближчим до нього місцезнаходженням суду, а саме у Дніпровському районному суді м. Києва, який знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 вказала, що щодо вирішення клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Український професійний банк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається на думку суду.

При розгляді клопотання, суд встановив такі обставини:

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене та враховуючи віддаленість місця знаходження заявника публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Український професійний банк ОСОБА_2 м. Київ від місця знаходження Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області м. Тернопіль, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства Український професійний банк про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства Український професійний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Український професійний банк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_2 про визнання права вкладника на відшкодування коштів та зобовязання вчинити дії задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 15 хвилин 26 квітня 2018 року у цивільній справі №607/8506/17 за заявою публічного акціонерного товариства Український професійний банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у публічному акціонерному товаристві Український професійний банк ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію у ПАТ «Український професійний банк» ОСОБА_2 про визнання права вкладника на відшкодування коштів та зобовязання вчинити дії.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі уповноваженого представника публічного акціонерного товариства Український професійний банк.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно у Дніпровський районний суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, м. Київ) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5