Номер провадження по справі 2/387/231/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстера І. П.
при секретарі судового засідання Поляруш С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Добровеличківська селищна рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстраційного обліку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстраційного обліку, в якому зазначила, що вона є власником будинку № 39, яка розташована по вул. Прибережна (Чапаєва) в смт.Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, що підтверджується договором купівлі - продажу. Відповідач у справі є її невісткою та на даний час зареєстрована у зазначеному будинку. З 04.05.2015 та по даний час ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає та не з'являється. Відповідно до акту фактичного проживання в будинку, у ньому зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Оскільки відповідач за місцем реєстрації не проживає, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг так як вони нараховуються, але реєстрація відповідача у вказаному будинку позбавляє позивача можливості повноправно здійснювати свої права власника. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач та представник позивача в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно належним чином надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позов підтримують та не заперечують щодо винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно належним чином, відзиву на позов суду не подала.
Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Добровеличківська селищна рада Добровеличківського району Кіровоградської області представника в судове засідання не забезпечила, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно належним чином надали до суду заяву про слухання справи за їх відсутності, щодо позову не заперечують.
З огляду на ті обставини, що представник позивача та позивач не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести такий розгляд на підставі наявних у справі доказів .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником будинку, який знаходиться за адресою: вул. Чапаєва, 39 в смт.Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, що підтверджується договором дарування 11/25 частини житлового будинку від 13.09.2003 та витягом про державну реєстрацію прав, номер витягу 32129754 від 22.11.2011. (а.с. 9 )
Згідно договору купівлі-продажу від 19.04.1994 ОСОБА_1 купила 14/25 частину житлового будинку з надвірними будівлями в смт.Добровеличківка, вул.Чапаєва 39. ( а.с10-11)
Згідно з домовою книгою для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що з 07.10.2011 місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за вказаною вище адресою. (а.с. 12-16 )
Відповідно до витягу із рішення №17 від 17.12.2015 Про затвердження розпорядження селищного голови від 14.12.2015 № 56 "Про перейменування вулиць та провулків, що розташовані на території Добровеличківської селищної ради" вул.Чапаєва змінено на вул.Прибережна. ( а.с.17)
Відповідно до акту фактично проживаючих від 23.04.2018, складеного депутатом ОСОБА_6, встановлено, що за адресою: вул. Прибережна 39 ( Чапаєва 39) в смт.Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області, прописано п'ять чоловік ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, але фактично ОСОБА_2, ОСОБА_5 не проживають. ( а.с.18)
Відповідно до акту про фактично проживаючих від 13.07.2018 №317, що ОСОБА_2 з квітня 2014 року по теперішній час не проживає і комунальними послугами не користується.
Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області встановлено, що до складу сім'ї ( зареєстрованих ) входять ОСОБА_1, син ОСОБА_4, невістка ОСОБА_2, внучка ОСОБА_5, син ОСОБА_3. (а.с.19)
Відповідно до довідки виданою Добровеличківською селищною радою Добровеличківського району Кіровоградської області від 25.04.2018 №2017 встановлено. що до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає одна. ( а.с.20)
Суд зазначає, що за загальним правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно набуте нею, ним до шлюбу; майно набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування; майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
Враховуючи викладене суд вважає, що будинок не є спільним майном, оскільки ОСОБА_1 стала її власником на підставі договору дарування від 13.09.2003, яка була подарована ОСОБА_7
Також відповідачем не надано суду доказів про наявність поважних причин у звязку з якими вона не проживає в будинку позивача і не заявлено клопотань про витребування таких доказів.
Відповідно до вимог частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтями 317, 319, 321 і 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться у судовому порядку.
Статтею 405 Цивільного Кодексу України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування жилим приміщенням у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік.
З огляду на вказане суд вважає, що відповідач, яка на протязі понад три роки без поважних на те причин не проживає в будинку позивача, втратила право на користування цим житлом .
Факт знаходження на реєстраційному обліку відповідача в домоволодінні позивача позбавляє останнього можливості розпоряджатися належним йому на праві приватної власності квартирою в повній мірі зокрема вирішити питання про продаж даної квартири.
Відповідно до вимог статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог статті 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що право власності позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом та зняття з реєстрації за місцем проживання , що належить позивачеві .
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір необхідно стягнути з відповідача у розмірі 704 гривні 80 копійок.
Керуючись ст. 391, ч.2 ст. 405 ЦК України, статті 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 2, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул.Прибережна (Чапаєва), 39, смт.Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
Виконання рішення в частині зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 покласти на Добровеличківську селищну раду Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 704 гривні ( сімсот чотири гривні) 80 копійок.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Показове, Добровеличківського району, Кіровоградської області, жителька смт.Добровеличківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, вул.Прибережна ( Чапаєва) 39, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с.Вирівка Конотопського району Сумської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного судуКіровоградської області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8.