Справа № 750/1980/18
Провадження № 2/750/987/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., представника органу опіки та піклування ОСОБА_1, неповнолітнього ОСОБА_2, практичного психолога Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Деснянської районної у місті Чернігові ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
06.03.2018 року Деснянська районна у місті Чернігові ради, діючи як орган опіки та піклування (далі позивач), звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 (далі відповідач) про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього сина; стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; передачу неповнолітнього ОСОБА_2 позивачеві для вирішення питання його влаштування.
В обґрунтування позову позивач послався на смерть матері неповнолітнього ОСОБА_2 та на ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків по вихованню та утриманню ОСОБА_2, який є його сином.
У судовому засіданні представник позивача предявлений позов підтримав і наполягав на його задоволенні.
Неповнолітній ОСОБА_2 підтвердив, що після смерті матері відповідач не висловив бажання забрати його в свою сімю, при цьому відповідач ухиляється від спілкування з ним та не надає коштів на проживання.
Практичний психолог Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей, де з грудня 2017 року перебуває неповнолітній ОСОБА_2, повідомила, що за час перебування дитини в центі відповідач жодного разу не цікавився долею свого сина та не виходив на контакт із педагогами центру.
Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_5 (колишній вітчим ОСОБА_2 Д.) показав, що в період його проживання однією сімєю з матірю ОСОБА_2, відповідач не цікавився долею своєї дитини та не займався її вихованням.
Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним.
За згодою представника позивача, 06.04.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; матірю дитини була ОСОБА_6, яка померла 18.11.2017 року (а.с. 4, 8).
У період з 2004 року по 2012 рік матір ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який розірвано рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова (а.с. 7). Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 разом із сином проживали в однокімнатній квартирі АДРЕСА_1.
Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_2 залишився проживати в квартирі один, при цьому відповідач як батько дитини не виявив бажання забрати сина в свою сімю та не надавав сину матеріальної допомоги. Таким чином, після смерті матері неповнолітній ОСОБА_7 залишився без батьківського піклування та засобів до існування, в звязку з чим був тимчасово поміщений до Чернігівського центру соціально-психологічної реабілітації дітей.
Відповідач як батько неповнолітнього ОСОБА_2 не цікавиться долею сина, не бере участі в його вихованні, при цьому матеріально не забезпечує.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню неповнолітнього сина є доведеним, та враховуючи при цьому правову позицію органу опіки та піклування, суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_8 та передачі дитини позивачеві для її подальшого влаштування.
У позовній заяві позивач не вказав особу на користь якої слід стягнути аліменти, тому, з урахуванням приписів частини третьої статті 166 Кодексу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та перераховувати їх на особистий рахунок дитини, відкритий позивачем у відділенні Державного ощадного банку України в місячний строк від дня набрання заочним рішенням суду законної сили.
Таким чином, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280, 284, 430 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП не відомий; паспорт: НК № 362815, виданий 26.06.1997 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.
Передати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Деснянській районній у місті Чернігові раді для вирішення питання подальшого влаштування дитини.
Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП не відомий; паспорт: НК № 362815, виданий 26.06.1997 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуті зі ОСОБА_4 аліменти зараховувати на особистий рахунок ОСОБА_2, відкритий у відділенні Державного ощадного банку України.
Стягнути зі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_2; РНОКПП не відомий; паспорт: НК № 362815, виданий 26.06.1997 року Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області) на користь держави судовий збір у сумі 1409 грн 60 коп.
Заочне рішення суду, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев