233 Справа № 2-303/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_2, вказуючи, що 09 лютого 2010 року Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області було винесено рішення у справі № 2-303/10, яким позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 170 759, 11 грн. задоволено в повному обсязі. 11 травня 2010 року було отримано виконавчий лист та 16 червня 2010 року предявлено до виконання до Червоногвардійського ВДВС м.Макіївки, яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 19979685 від 16 червня 2010 року. У подальшому, у звязку із частковим погашенням боргу у розмірі 39415, 32 грн. за рахунок реалізації арештованого майна боржника та відсутністю іншого рухомого чи нерухомого майн,а було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 08 грудня 2011 року.

18 лютого 2013 року виконавчий лист банком було повторно предявлено для виконання до Червоногвардійського ВДВС м. Макіївки, яким було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 36657687 від 22 лютого 2013 року.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції, у тому числі, м. Макіївка, де було зупинено роботу банківських установ та органів місцевої влади. Враховуючи надзвичайність подій, через які АТ «Ощадбанк» було змушене залишити приміщення, що знаходяться на території Донецької області, яка не контролюється українською владою, більшість документів щодо супроводження виконавчих проваджень було втрачено. У звязку із захопленням на початку грудня 2014 року всіх приміщень на непідконтрольній державній владі територіях Донецької області невідомими озброєними особами банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до документації, що в них зберігалась. З метою нормального функціонування філія змінила своє місце розташування.

Згідно відповіді Червоногвардійського ВДВС м. Макіївки, який на даний час знаходиться у м. Лиман Донецької області, що була отримана банком у листопаді 2017 року, повідомлено, що у провадженні відділу перебувало виконавче провадження № 36657687 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ощадбанк» заборгованості в сумі 119 791,03 грн. 10 листопада 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві відповідно до п.9 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Отримати більш детальну інформацію не вбачається можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження залишились на території непідконтрольній українській владі.

На підставі ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року, заяву банку задоволено та відновлено втрачене судове провадження у справі № 2-303/10.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заборгованість за кредитним договором до теперішнього часу боржником не погашена, просив видати дублікат вказаного виконавчого документа, а також поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання з урахуванням вищевикладених поважних причин.

У судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує заявлені вимоги в повному обсязі (а.с.102).

Боржник у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, його неявка в силу вимог закону не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 лютого 2010 року в цивільній справі № 2-303/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Київське відділення № 7956 м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Київське відділення № 7956 м. Донецька заборгованість в сумі 170759,11 грн., судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 300,00 грн., а всього 172489,11 грн.

На підставі даного рішення суду заявнику 11 травня 2010 року було видано виконавчий лист № 2-303/2010 (а.с.93), який банком було звернуто до примусового виконання (а.с. 94-99).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року у справі № 2-303/10 задоволено заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та відновлено частково провадження по цивільній справі № 2-303/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Київське відділення № 7956 м. Донецька до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом у частині змісту судового рішення. Ухвала Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року набрала законної сили 01 лютого 2018 року (а.с.37-41).

Як вбачається з відповіді в.о.начальника Червоногвардійського відділу ДВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 20 жовтня 2017 року за №14.12-15-492 (а.с.100), згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень у відділі перебувало виконавче провадження № 36657687 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Ощадбанк заборгованості у сумі 119791,03 грн. 17 липня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у старій редакції). У звязку із проведенням АТО на території Донецької області доступ до матеріалів виконавчих проваджень відсутній, вони залишились на тимчасово окупованій території.

Судом досліджено додану до заяви завірену копію виконавчого листа № 2-303/2010, виданого Червоногвардійським районним судом м. Макіївки 11 травня 2010 року на виконання рішення суду від 09 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-303/2010р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ Ощадбанк заборгованості за кредитом із відміткою про набуття рішенням законної сили 20 лютого 2010 р. (а.с.93).

В силу п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з даної заяви та матеріалів цивільної справи № 2-303/10 рішення у справі на виконанні не перебуває через поважні причини, які виникли з незалежних від заявника обставин, а саме через проведення антитерористичної операції у м. Макіївка Донецької області, через що заявник був змушений у судовому порядку вирішувати питання про відновлення втраченого судового провадження та є підстави вважати виконавчий документ втраченим.

Згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Проведення антитерористичної операції на територіях, визначених розпорядженням КМУ від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, від 2 грудня 2015 року № 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція», та той факт, що проведення антитерористичної операції не було припинено, у т.ч., на час винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, суд визнає загальновідомими, які доказуванню не підлягають.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява ПАТ «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_2, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання, заінтересована особа - ОСОБА_2, - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» замість втраченого оригіналу виконавчого листа дублікат виконавчого листа за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 лютого 2010 року в цивільній справі № 2-303/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Київське відділення № 7956 м.Донецька до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-303/10, виданого за рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 лютого 2010 року в цивільній справі № 2-303/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Київське відділення № 7956 м.Донецька до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя