Справа № 643/5007/18
Провадження № 2/643/3749/18
22.11.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Ференчук О.В.,
при секретарі - Cиротенко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Обгунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 (Джерельній) в місті Харкові, яка належитьїй на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності від 07 травня 2001 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № 112/7 від 17 квітня 2001 року.
У вказаній квартирі зареєстрована позивачка та відповідач її син ОСОБА_2, який з 2001 року фактично не проживає за місцем реєстрації, в звязку з виїздом до ОСОБА_3 Штатів Америки за робочою візою.
Починаючи з січня 2001 року відповідач працював та проживав у штаті ОСОБА_3 Штатів Америки, а з січня 2011 року працює та проживає в місті Оксфорд штату Массачусетс ОСОБА_3 Штатів Америки.
Бажаючи в майбутньому розпорядитись своїм майном продати зазначену квартиру, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутністю проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки, виданої Житловим кооперативом «Родник -7» за № 1092 від 27 березня 2018 року, на теперішній час у квартирі позивача залишається бути зареєстрований відповідач ОСОБА_4.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_5 в спірній квартирі не мешкає, оскільки проживає та працює на території іншої Країни, що свідчить про те, що відповідач втратив інтерес до спірної квартири та відмовився від проживання та користування нею.
Згідно свідоцтва про право власності від 07 травня 2001 року, виданим на підставі Рішення виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова № 112/7 від 17 квітня 2001 року, власницею квартири є ОСОБА_1.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною 1 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
З ч. 2 ст. 405 ЦК України вбачається, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратив право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що добровільно її залишив, не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин.
Даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв'язку з чим суд задовольняє позов в повному обсязі.
Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд
Позовну заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Московським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області 05.05.1999 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням: а саме квартирою № 186 в будинку № 13 по вулиці Родніковій в місті Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук