КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1414/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулішенка Ю.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 17 серпня 2018 року про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи. Апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Зазначені посилання є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, оскільки копію рішення суду від 27 липня 2018 року апелянт ОСОБА_2 отримав 17 вересня 2018 року про що свідчить розписка про отримання копії рішення на довідковому листі матеріалів справи.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України не вбачається.

Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному ст. 4 Законом України «Про судовий збір».

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання вказаної ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Ю.М.Кулішенко