Провадження №6/369/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року представник Державної судової адміністрації України звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, який був виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 17 лютого 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Свою заяву заявник обґрунтовував тим, що у виданому виконавчому листі не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ОСОБА_2.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_4 судова адміністрація України просив виправити помилку у виконавчому документі та вказати у виконавчому листі № 369/11519/16-ц реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ОСОБА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.02.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8510,00 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600 грн..

24 квітня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 369/11519/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

У виданому виконавчому листі не було вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта ОСОБА_2.

В матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія МЕ 698433, виданий Шевченківським РВ ГУ МВС України в Київській області 08 вересня 2006 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, та вважає за необхідне внести до виконавчого листа № 369/11519/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави виправлення, а саме вказати «боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія МЕ 698433, виданий Шевченківським РВ ГУ МВС України в Київській області 08 вересня 2006 року».

Керуючись ст. ст. 431, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 369/11519/16-ц, виданого 24 квітня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави, та вказати «боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія МЕ 698433, виданий Шевченківським РВ ГУ МВС України в Київській області 08 вересня 2006 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковальчук Л.М.