УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-

В С ТА Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення поштою 04.12.2018 року, який зареєстрований судом 11.12.2018 року та просить в судовому порядку визнати недостовірною інформацію, розміщену в публікації на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» під назвою «Сумне майбутнє славетного минулого», зобовязати відповідача спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» протягом десяти днів після набрання рішенням суду законної сили під заголовком «СПРОСТУВАННЯ» тексту: «Повідомляю, що стаття «Сумне майбутнє славетного минулого», розміщена раніше, а саме 06.11.2018 року на сайті «Антикор» є недостовірною, та такою, що вводить користувачів веб-сайту «Антикор» в оману стосовно професійної діяльності та особистості ОСОБА_1. Автор статті приносить вибачення за опорочення честі, гідності та ділової репутації ОСОБА_1 та надалі не допустить подібних порушень прав людини» та стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 100 000,00 грн. і судові витрати понесені у звязку із розглядом справи.

11.12.2018 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та повернення судового збору з державного бюджету в розмірі 2 466,80 грн., сплаченого 04.12.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, підлягає поверненню.

Позивачем було сплачено судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 704,80 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №32 від 04.12.2018 року та в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції №31 від 04.12.2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому суд вважає за можливе повернути сплачений судовий збір позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн., згідно квитанції №32 від 04.12.2018 року та в розмірі 1762,00 грн., згідно квитанції №31 від 04.12.2018 року

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяОСОБА_3