РІШЕННЯ

іменем України

05 грудня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Гапич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області в м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 32,-

за участі заявника ОСОБА_3,

представника заявника адвоката ОСОБА_4,

представникаособи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката ОСОБА_5,

представника заінтересованої особи ОСОБА_6,

Встановив:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати його бабусю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його - ОСОБА_3 опікуном.

Заявник посилається на те, що він є онуком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка через свій похилий вік та наявність психічних відхилень веде себе неадекватно. Його бабуся ОСОБА_7 більш як два роки проживає разом з його родиною. Останнім часом він став помічати у неї неадекватну поведінку, бабуся виходить на вулицю без одягу, кричить, виказує маячні ідеї. Вона потребує постійного догляду, оскільки фактично не може розуміти значення своїх дій.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу на 27 вересня 2018 року до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 вересня 2018 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення експертизи.

Провадження у справі було поновлено ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 листопада 2018 року.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити, визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити ОСОБА_3 опікуном над його бабусею ОСОБА_7О, оскільки він є її рідним онуком та здійснює за нею постійний догляд.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вважала за можливе задовольнити заявлені вимоги. Зазначила, що заявник здійснює належний догляд за своєю бабусею ОСОБА_7, тому вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_7.

У відповідності до вимог ст. 299 ЦПК України суд вважає за можливе не викликати особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_7 в судове засідання, оскільки, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 02.11.2018 року, ОСОБА_7 з урахуванням психічного стану позбавлена здатності надати адекватні пояснення по суті справи (а.с. 38-43).

Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат ОСОБА_8 вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги, визнати ОСОБА_7 недієздатною та призначити її онука ОСОБА_3 опікуном, оскільки це буде відповідати інтересам ОСОБА_7.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких обставин.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 19 від 02.11.2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції (лакунарний варіант) з маренням (Згідно з МКХ-10 F 01.31). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-43).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною.

Статтею 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України згідно якої суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання органу опіки та піклування Сватівської міської ради від 05 грудня 2018 року № 1944/4, орган опіки та піклування Сватівської міської ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, над ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 57).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є рідним онуком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_9 серії І-ЕД № 400777, повторно виданим Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 04 вересня 2018 року (а.с. 9) та копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 серії ІІІ-ЕД № 406665, виданим Райвідділом ЗАГС міста Сватове Ворошиловградської області 25.05.1984 року (а.с. 8).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сватівської міської ради про можливість виконувати обовязки опікуна громадянином ОСОБА_3 над бабусею ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, заявник здійснює постійний догляд за бабусею ОСОБА_7О, проживає разом з нею, створив необхідні умови для проживання ОСОБА_7, а також згідно медичного висновку може бути опікуном.

ОСОБА_3 володіє повною цивільною дієздатністю,та має можливість виконувати обов'язки опікуна.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник ОСОБА_3 бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_7, орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та вважає за можливе заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення заявника її опікуном задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа Орган опіки та піклування Сватівської міської ради, місцезнаходження: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 32 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 083968, виданий Сватівським РВ УМВС України у Луганській області 19.02.1999 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ 083968, виданий Сватівським РВ УМВС України у Луганській області 19.02.1999 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, призначивши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серії ЕМ № 840484, виданий Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області 30.01.2001 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Строк дії рішення суду до 05 грудня 2020 року.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області до шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 10.12.2018 року

Суддя А.С. Река

ОСОБА_10 Петрук

ОСОБА_11