Справа № 243/6441/18
Провадження № 2/219/3172/2018
11 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої судді Чопик О.П.,
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між позивачем, як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір №7544 від 23 листопада 2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачеві кредит на споживчі цілі у сумі 146 340 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15 % річних та комісій у порядку, визначеному цим договором, на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 листопада 2027 року за графіком внесення платежів, узгодженим сторонами. Позичальник зобовязався щомісячно проводити погашення рівними частинами в сумі 609,75 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом. Проте, стверджує, що відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 19 квітня 2018 року становить 473 707,69 грн та включає в себе: 140 850 грн тіло кредиту, 14 798,90 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 81 700,75 грн. заборгованість за пенею, 202 160,05 грн інфляційного збільшення заборгованості та 34 197,99 грн трьох процентів річних, яку просить суд стягнути з позичальника на його користь.
Ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 3 вересня 2018 року справу направлено за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2018 року справу прийнято до провадження; призначено по справі підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.11 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що він не зявився у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що 23 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», як кредитодавцем, та відповідачем ОСОБА_2, як позичальником, укладено договір №7544 про іпотечний кредит (далі кредитний договір) (а.с.9-11). Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що банк зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 146 340 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 146 340 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 15,0% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
Кредит надається на 240 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 листопада 2027 року на придбання житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Сукупна вартість кредиту, графік платежів, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку №1-3 до цього договору, що є невідємною його частиною (п.п.1.2, 1.3, 1.4.2 кредитного договору).
Позичальник зобовязується щомісячно останнього робочого дня місяця наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 609,75 грн. та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з відповідних рахунків, починаючи з 1 грудня 2007 року на відповідні рахунки позичальника. Останній платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих банком процентів здійснюється не пізніше 22 листопада 2027 року (п.1.5 кредитного договору).
Проценти нараховуються банком щомісячно на відповідний рахунок за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит або до моменту, коли банк змушений звернутись до третіх осіб (судових органів, нотаріуса) з метою примусового стягнення боргу (або до моменту смерті позичальника) (п.1.6.1 кредитного договору).
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 2 ст.625 ЦК України передбачено, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Встановлено, що позивач зобовязання за кредитним договором виконав повністю. Однак позичальник відповідач по справі, своїх зобовязань за кредитним договором належним чином не виконав, про що свідчить відповідна заборгованість зі сплати кредиту, підтверджена належним чином та не спростована жодними доказами. Суд приймає до уваги та вважає таким, що проведений вірно, представлений представником позивача розрахунок заборгованості за кредитним договором (а.с.5-6), за яким станом на 19 квітня 2018 року за договором № 7544 від 23 листопада 2007 року існує заборгованість, яка включає в себе 140 850 грн заборгованості за кредитом, 14 798,90 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом та 81 700,75 грн. заборгованість за пенею.
Інфляційні витрати за несплату тіла кредиту становлять 183 527,55 грн, які розраховують як частка добутку суми заборгованості та проценту інфляції за період з січня 2011 року по квітень 2018 року включно і різниці 100% та суми заборгованості ((140 850 грн х 230,3) / 100% - 140 850 грн). Інфляційні витрати за несплату процентів за користування кредиту становлять 18 632,50 грн, які розраховують як частка добутку суми несплачених процентів за кожен місяць та проценту інфляції за кожен місяць прострочення і різниці 100% та суми сплачених процентів за кожен місяць.
Три проценти річних за несплату тіла кредиту розраховуються за формулою (3% х сума заборгованості х кількість прострочених днів за період з 24 грудня 2010 року до 18 квітня 2018 року, що складає 2 673 дні) / 365, та дорівнюють 30 944,55 грн. Три проценти річних за несплату процентів за користування кредитом розраховуються за формулою (3% х сума несплачених процентів за кожен місяць х кількість прострочених днів за кожен місяць прострочення) / 365, та дорівнюють 3 253,44 грн.
Щодо нарахування пені, суд враховує те, що згідно з ст.2 Закону України від 2 вересня 2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.
Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року N 1275-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м.Єнакієве Донецької області віднесено до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.
З копії паспорта громадянина України, виданого на імя ОСОБА_2, представленого ним при укладенні договору 23 листопада 2007 року (а.с.12 на звороті), що з 19 травня 1998 року та станом на 23 листопада 2007 року він був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про його реєстрацію за вказаною адресою станом на 14 квітня 2014 року відсутні.
Відтак суд вважає підставним нарахування пені, оскільки факт реєстрації та постійного проживання відповідача у м.Єнакієве Донецької області, його переселення з 14 квітня 2014 року, не підтвердився.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач належним чином не виконав зобовязання за договором № 7544 укладеним 23 листопада 2007 року з позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 473 707,69 грн, яка включає в себе: 140 850 грн заборгованості за кредитом, 14 798,90 грн заборгованості за процентами за користування кредитом, 81 700,75 грн. заборгованість за пенею, 202 160,05 грн інфляційних втрат та 34 197,99 грн трьох процентів річних, що підтверджується представленими суду письмовими доказами.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням ст.ст.526, 554, 610, 611, 625, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 2 вересня 2014 року, суд
позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», місцезнаходження філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Ярослава Мудрого, 39-41, ;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВВ №217026, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення складено в повному обсязі 11 грудня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик