______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_______
Номер провадження 22-ц/819/1/18 Доповідач Базіль Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення до рішення Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року, постановленого у цивільній справі № 766/15495/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5200 грн щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 704.80 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання на підставі ст.430 ЦПК України.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, діючого в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року залишено без змін.

05.11.2018 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення відповідно до вимог ст.246 ЦПК України, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000.00 грн.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату розгляду справи. Від представника позивача, адвоката ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності.

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 246, частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає, що неявка сторін та їх представників у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За положеннями ч.2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5200 грн щомісячно, починаючи з 12.09.2017 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 704.80 грн. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання на підставі ст.430 ЦПК України.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_7, діючого в інтересах ОСОБА_5 залишено без задоволення. Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2018 року залишено без змін.

05.11.2018 року представник ОСОБА_4, адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, в які просила постановити додаткове рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000.00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позовна заява позивача, не містить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (а.с.1-2) Відсутній такий розрахунок і в відзиві представника позивача, адвоката ОСОБА_3 на апеляційну скаргу(а.с.100-101); доказів, які б підтверджували, що позивачем чи її представником була зроблена відповідна заява про надання таких доказів до закінчення судових дебатів у справі, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для ухвалення додаткового рішення у справі не має, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.246 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3, яка діє від імені ОСОБА_4 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення до рішення Херсонського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касвційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В.Базіль

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В.Склярська

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Т.Г.Чорна

Повне судове рішення складено і підписано 21 листопада 2018 року

Головуючий Л.В. Базіль