Справа № 495/7939/14-ц
№ провадження 6/495/78/2018
Ухвала

про видачу дубліката виконавчого листа

02 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

Справа № 495/7939/14-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2014 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, відповідно до якого позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, місто Харків, проспект Московський,60, рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 року в розмірі 5 035 (пять тисяч тридцять пять) доларів США 06 (шість) центів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 65 211 (шістдесят пять тисяч двісті одинадцять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (67700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (61050, місто Харків, проспект Московський,60, рахунок №0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ) сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 652 (шістсот пятдесят дві) гривні 11 (одинадцять) копійок.

На виконання вказаного рішення були видані виконавчі листи № 495/7939/14-ц від 04.02.2015 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2014 року у справі №495/7939/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено. Замінено первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» у справі з примусового виконання виконавчих листів №495/7939/14-ц від 04.02.2015 року, що видані Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 08.05.2008 року в розмірі 5 035 (пять тисяч тридцять пять) доларів США 06 (шість) центів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 65 211 (шістдесят пять тисяч двісті одинадцять) гривень 38 (тридцять вісім) копійок, стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 652 (шістсот пятдесят дві) гривні 11 (одинадцять) копійок, - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» ().

26.06.2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, вказуючи на те, що 04.02.2015 року Білгород-Дністровським районим судом Одеської області було видано 4 виконавчих листа № 495/7939/14-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» суму боргу по поверненню кредиту № 0 від 08.05.2008 року та про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 652 грн. 11 коп.

20.02.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, на час звернення до суду, стягувачем за вказаними виконавчими листами є ТОВ «Фінансова компанія Позика».

Новий стягувач ТОВ «ФК «Позика» отримав від попереднього кредитора всі наявні процесуальні документи по справі, в тому числі оригінали двох виконавчих листів № 495/7939/14-ц, які було повернуто ВДВС без виконання, проте в процесі обробки матеріалів справи та пересиланні документів до структурного підрозділу заявника, новий стягувач втратив відповідні виконавчі листи та не має можливості виконати рішення суду.

На підставі вищевикладеного, представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просить суд: видати дублікат виконавчого листа № 495/7939/14-ц від 04.02.2015 року, що виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» суму боргу по поверненню кредиту № 0 від 08.05.2008 року у розмірі 5035 доларів США 06 центів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 65211,38 коп., по боржнику ОСОБА_1; видати дублікат виконавчого листа № 495/7939/14-ц від 04.02.2015 року, що виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 652,11 грн., по боржнику ОСОБА_1.

Сторони у судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлялись належним чином, причину не явки суду не сповістили. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Матеріалами справи встановлено, що виконавчі листи № 495/7939/14-ц видані 04.02.2015 року можуть бути повторно предявлені до виконання до 21.06.2020 року,що підтверджується постановами державного виконавця ВДВС ГТУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто строк предявлення їх до виконання не сплив.

Також вказаними постановами підтверджено, що виконавчі листи № 495/7939/14-ц видані 04.02.2015 року не виконані, оскільки як зазначено, в ході проведених виконавчих дій встановлено, що на момент перевірки у боржника відсутні кошти та майно, на які можна звернути стягнення та розшук такого майна виявився безрезультатним, а тому постановою державного виконавця ВДВС ГТУЮ вони повернуті стягувачу .

У відповідності до довідки, виданої 23.04.2018 року № НОМЕР_3 «ФК «Позика», два виконавчих документи № 495/7939/14-ц від 04.02.2015 року, що видані Білгород-Дністровсьим міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» суму боргу по поверненню кредиту №0 від 08.05.2008 року в розмірі 5035 доларів 06 центів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 65211,38 грн та про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 652 ,11 грн. по боржнику ОСОБА_1, станом на 23.04.2018 року втрачено, та повторно на виконання до органів виконавчої служби України або до приватних виконавців не предявлялись .

За таких підстав, враховуючи те, що дійсно заявником, який на підставі ухвали Білгород-Дністровського міськрайоного суду Одеської області від 20.02.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження, є стягувачем за вказаними виконавчими документами втрачено виконавчі листи № 495/7939/14-ц, прийнявши до уваги, що повторний строк предявлення вказаних виконавчих документів до виконання не сплинув, вони не є виконаними, та враховуючи докази втрати вказаних виконавчих листів, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний ВДВС ГТУЮ в Одеській області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 495/7939/14-ц від 04.02.2015 року, що виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» суму боргу по поверненню кредиту № 0 від 08.05.2008 року у розмірі 5035 доларів США 06 центів США, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014 року становить 65211,38 коп.,по боржнику ОСОБА_1.

Видати дублікат виконавчого листа № 495/7939/14-ц від 04.02.2015 року, що виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСибБанк» сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 652,11 грн.,по боржнику ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: