РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Кремінна

Справа № 414/359/18

Провадження № 2/414/172/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, звернувся до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову ОСОБА_2 посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем із 05.02.2010. З серпня 2014 року між ними припинені фактичні шлюбні стосунки у звязку із тим, що у позивача та відповідача несумісні характери, внаслідок чого в сімї виникали сварки. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення не згоден. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка залишається проживати разом з відповідачем.

У судове засідання позивач та його представник не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких також зазначили, що позовні вимоги вони підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява відповідача, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, а також зазначає, що проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище "Несенюк".

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бібула) ОСОБА_6 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 101277 (а.с. 21).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 179686 (а.с. 22).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Із позовної заяви судом встановлено, що з серпня 2014 року між подружжям припинені фактичні шлюбні стосунки у звязку із тим, що у сторін несумісні характери, внаслідок чого в сімї виникали сварки. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, на примирення він не згоден, дитина залишається проживати з відповідачем.

Відповідачем до суду не надано доказів, які спростовують доводи позивача, також не надано доказів, які підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Натомість в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява відповідача, в якій остання також наполягає на розірванні шлюбу з позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між ними.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище "Несенюк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 76-81, 89, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; РНОКПП НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/2-3), в інтересах якого діє представник ОСОБА_3, до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5; РНОКПП НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4/2-3) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бібула) ОСОБА_6, зареєстрований 05 лютого 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 20.

Залишити відповідачу після розірвання шлюбу прізвище "Несенюк".

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Кремінському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Безкровний