Провадження № 22-з/801/18/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П.В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого (судді-доповідача): Войтка Ю.Б.,

Міхасішина І.В., Стадника І.М.,

З участю секретаря судового засідання: Безрученко Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 справу за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року у цивільній справі №127/17421/17 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

09 листопада 2018 АТ «Сбербанк» звернулося до Апеляційного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки.

Мотивувало заяву тим, що 17 вересня 2018 року Апеляційним судом Вінницької області розглянуто апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03 липня 2018 року у справі №127/17421/17 щодо відмови задовольнити вимогу позивача стосовно стягнення пені за прострочення виконання грошового зобов'язання по сплаті процентів в сумі 16 080,27 грн..

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» задоволено. Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 03 липня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_5 пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 16 080,27 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Сбербанк» пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом.

Однак при виготовленні повного тексту постанови допущено технічну описку, а саме в тексті постанови допущено описку: невірно зазначено суму судового збору за подання позовної заяви, що підлягає стягненню з ОСОБА_5, а саме зазначено 1 012,98 грн. замість 1 597,18 грн..

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Суд, заслухавши суддю - доповідача, вважає за необхідне виправити описку в постанові, оскільки описка є очевидною, виправлення зазначеної описки не змінює суті постанови, а тому є можливою.

Керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства «Сбербанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в мотивувальній і резолютивній частинах тексту постанови Апеляційного суду Вінницької області від 17 вересня 2018 року та зазначити суму судового збору за подання позовної заяви, що підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Сбербанк», а саме - 1 597 грн. 18 коп., замість 1 012 грн. 98 коп.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий: Войтко Ю.Б.

Судді: Міхасішин І.В.

Стадник І.М.