Справа № 446/120/18
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.07.2018 року

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Коваль В.А.;

за участі

представника позивача ОСОБА_1;

представника відповідачів ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2018р. відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до підготовчого слухання.

В підготовчому засіданні представник відповідача подала відзив на позовну заяву, а представник позивача надав суду відповідь на відзив, в подальшому представник позивача надала суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, які прийняті судом до матеріалів справи.

Також, представник позивача подав заяву якою змінив предмет позову та доповнив свої вимоги вимогою про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 селищної ради народних депутатів Камянка-Бузького району Львівської області від 17.06.1993р. №33 в частині надання земельної ділянки у безстрокове користування для індивідуального будівництва, площею 0,0599 га., яка перетинається із земельною ділянкою смуги відведення Залізниці ОСОБА_3.

Оскільки таким правом наділений позивач до закінчення підготовчого засідання згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України і така подана з дотриманням процесуальних вимог, то таку заяву необхідно прийняти до розгляду.

Разом з тим, у такій заяві про зміну предмету позову заявлено вимогу про визнання недійсним рішення ОСОБА_4 селищної ради народних депутатів Камянка-Бузького району Львівської області від 17.06.1993р. №33, однак позивач не визначає ОСОБА_4 селищну раду як відповідача по справі, тобто не предявляє до неї будь-яких вимог.

З огляду на те, що право на визначення особи, яка має відповідати за предявленими вимогами належить виключно позивачу, суд дійшов до висновку про необхідність залучення такої селищної ради як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, так як рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки цієї особи, що відповідає положенням ч. 3 ст. 53 ЦПК України.

Окрім того, представник відповідача подала суду клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме оригінал технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 22,3411 га., в адміністративних межах смт. Запитів, розробленої Командитним товариством Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології", а також "План границ полосы отвода линии Львов-Киверци Львовской ж.д. в административных границах Ново-Ярычевського р-на Львовской обл." від 1956 року.

Таке клопотання мотивовано тим, що необхідно перевірити первинні документи, копії з яких долучено до матеріалів справи, так як є сумніви у їх достовірності.

Також, представник відповідача заявила клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як така предявлена особою, яка не мала цивільної процесуальної дієздатності.

Заслухавши доводи сторін щодо даних питань суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Предметом даного спору є правомірність отримання відповідачем права власності на земельну ділянку. Позов обґрунтовано порушенням права позивача внаслідок передання у власність відповідачу частини земельної ділянки, яка належить до земель транспорту.

За таких умов, суд вважає підставним клопотання представника відповідача щодо витребування доказів, а саме оригінал технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 22,3411 га., в адміністративних межах смт. Запитів, розробленої Командитним товариством Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології". Щодо витребування оригіналу "План границ полосы отвода линии …", то суд в цій частині відмовляє, так як такі документи є складовою розробленої технічної документації.

Розглядаючи заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов до висновку, що така не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що дана позовна заява підписана представником позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_1, які діяли відповідно до довіреностей виданих ПАТ "Українська залізниця" в порядку передоручення від 27.10.2017р. та 26.10.2017р. (а.с. 22-24).

Відтак, такі особи мали право підпису та подачі позовної заяви від імені ПАТ "Українська залізниця", а посилання представника відповідача на повноваження визначені в статуті та положенні про філію значення не мають, так як такі особи діяли не як працівники філії, а як представники юридичної особи. Тому, у задоволенні такого клопотання необхідно відмовити.

В підготовчому засіданні учасники процесу не заперечили щодо можливості призначення справи до судового розгляду, а так як суд теж вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 84, 189, 196-200, 257 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "Українська залізниця" про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

Залучити до участі у даній справі ОСОБА_4 селищну раду Камянка-Бузького району Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Заяву представника відповідача про витребування задовольнити частково.

Витребувати у ПАТ "Українська залізниця" для огляду в судовому засіданні оригінал технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки, загальною площею 22,3411 га., в адміністративних межах смт. Запитів, розробленої Командитним товариством Науково-впроваджувальної фірми "Нові технології".

У задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до ОСОБА_3, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 селищної ради Камянка-Бузького району Львівської області про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та рішення селищної ради до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 13 вересня 2018 року о 14.00 год. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Камянка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.І.Котормус