ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 657/2115/18

Номер провадження: 22-ц/819/460/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

Кузнєцової О.А.

суддів: Приходько Л.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року про відмову ухвалити додаткове рішення, постановлену під головуванням судді Живцової О.А., в справі № 2-272/10 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в справі № 2-472/10, посилаючись на те, що 02 вересня 2010 року Каланчацьким районний судом Херсонської області у зазначеній справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 505 453 грн. 09 коп., штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 20 250 грн. та судові витрати. Дане рішення набуло чинності 09 грудня 2010 року. Однак, при винесенні рішення, суд в його резолютивній частині, зазначив, що заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню в грошовій одиниці гривні, а не в іноземній валюті в якій надавався кредит.

При ухвалені додаткового рішення банк просив суд, зазначити в другому абзаці резолютивної частини рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 59 661 грн. 04 коп. доларів США ( що еквівалентом 470 725 грн. 60 коп. за офіційним курсом НБУ станом на 16 серпня 2010 року) та 54 977 грн. 49 коп. в солідарному порядку.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просить ухвалу суду скасувати і ухвалити нове судове рішення, яким його заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити, зазначаючи, що висновки суду не відповідають обставинам справи та суперечать положенням, що регулює спірне питання.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені, якого діє адвокат Мелехова О.С., вказує на безпідставність доводів апеляційної скарги, зазначає, що ПАТ «Укргазбанк» наполягає на зміні суті рішення шляхом внесення змін до його резолютивної частини, а саме намагається у 2018 році стягнути з відповідачів заборгованість у доларах США за курсом більше 28 грн за долар, замість розглянутих позовних вимог у 2010 році, що є недопустимим. Вважає, що своїми діями банк вимагає по суті, не ухвалення додаткового рішення, а перегляду остаточного та обґрунтованого рішення суду . Просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України та її відповідність цивільному процесуальному закону, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, суд першої інстанції виходив з того, що судом розглянуто всі вимоги позивача, надана оцінка всім доводам та доказам, які надавалися сторонами по справі, рішення суду оскаржувалося в апеляційному порядку та залишено без змін, а вимога заявника про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення кредиту в іноземній валюті, зводиться до прийняття нового рішення по справі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Частина перша статті 220 ЦПК України в редакції чинній на час ухвалення рішення суду 02 вересня 2010 року, так і частина перша статі 270 ЦПК України в редакції чинній на час звернення позивача з заявою про ухвалення додаткового рішення, містять вичерпний перелік підстав для ухвалення у справі додаткового рішення, за змістом яких суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу .

З матеріалів цивільної справи № 2-472/10 вбачається, що Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до суду з позовними вимогами (з врахуванням останніх уточнень) про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 59 661, 04 доларів США ( що еквівалентно 470 725 грн. 60 коп.) та 54 977 грн. 49 коп.

Рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 505 453 грн. 09 коп., штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 20 250 грн. та судові витрати. Дане рішення набуло чинності 09 грудня 2010 року.

При цьому, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягуючи кредитну заборгованість з боржників саме у гривневому еквіваленті, суд першої інстанції мотивував відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у доларах США та надав цьому правове обґрунтування.

Дане рішення переглядалося в апеляційному порядку та ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2010 року залишено без змін.

Перегляд зазначеного рішення було ініційовано боржниками ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, банк же в свою чергу рішення суду повністю або частково (в частині стягнення боргу саме в національній валюті гривні) не оспорював та передбаченим цивільним процесуальним законодавством, правом на звернення з апеляційною скаргою не скористався.

Відповідно до положень глави 7 ЦПК України 2004 року в редакції на час ухвалення рішення суду та глави 9 ЦПК України 2017 року в редакції чинній на час звернення з заявою про ухвалення додаткового рішення, рішення суду це найважливіший акт правосуддя, яким закінчується розгляд справи по суті, наразі це рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09 грудня 2010 року і набрало законної сили.

Наведені обставини дають підстави зробити висновок про те, що у даній справі відсутні передбачені процесуальним законом умови для ухвалення додаткового рішення, а за своїм змістом вимоги які ставить в своїй заяві перед судом Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» зводяться до перегляду рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02 вересня 2010 року по суті, з задоволенням його позовних вимог в повному обсязі.

З огляду на наведене колегія суддів вважає, що ухвалу постановлено судом з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстави для її скасування та ухвалення додаткового рішення по справі відсутні.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, належних доказах і як такі, що висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Керуючись ст.270, 367, 374, 375, 382-384 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без задоволення.

УхвалуКаланчацького районного суду Херсонської області від 28 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько

Повне судове рішення складено 10 грудня 2018 року

Суддя: І.В. Вейтас