Справа № 345/3214/18
Провадження № 22-ц/4808/162/18
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Василишин Л.В., Максюти І.О.

секретаря Петріва Д.Б.

з участю: апелянта ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2018 року, ухвалене суддею Кардаш О.І.,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2018 року позивач звернулася до суду із даним позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку та судові витрати.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З червня 2018 року спільно не проживають, відповідач жодної допомоги на утримання дитини, а також на її утримання не надає. На даний час не працює, здійснює догляд за дитиною до трьох років. Відповідач є здоровою особою, офіційно працює у Калуському відділі поліції ГУНП в Івано-Франківській області, інших утриманців, окрім їхнього сина, у відповідача немає.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2018 року позов задоволено. Ухвалено стягувати із ОСОБА_1, працюючого у Калуському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Стягнення аліментів вирішено розпочати з 10.08.2018 року і проводити до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 600 гривень витрат за надання правничої допомоги. Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, просить його скасувати в частині стягнення аліментів на утримання дружини та ухвалити нове, зменшивши розмір аліментів до 500 гривень щомісячно.

У скарзі апелянт зазначає, що судом не враховано всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд не врахував, що він навчається на заочній платній формі навчання в Прикарпатському національному університеті. Посилання позивач на те, що він зовсім не надає матеріальної допомоги не відповідає дійсності, оскільки постійно передає кошти особисто позивачу і забезпечує дитину всіма необхідними речами. Проживає з батьками, які є пенсіонерами, важко хворіють. Матері призначено дороговартісне лікування хіміотерапією, а батько хворіє цукровим діабетом. Фактично всі кошти віддає на лікування матері, оскільки пенсії батьків не вистачає на придбання ліків. У зв'язку з наведеними обставинами перебуває у скрутному матеріальному становищі, тому згідний сплачувати позивачу аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Крім того, позивач отримує щомісячну соціальну допомогу по догляду за дитиною.

Позивач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін з тих підстав, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про судове засідання, правом участі у розгляді справи не скористався; матеріально сім'ю не підтримує, самостійно виховувати та утримувати сина їй складно, будь-якої матеріальної підтримки зі сторони батьків не отримує, оскільки батько хворий, а мати ніде не працює; єдиним її доходом є щомісячна соціальна допомога у розмірі 860 гривень, з якої 550 гривень йде на оплату проживання у гуртожитку, а решту 310 гривень на одяг, дитяче харчування, ліки та інше. Крім того, вона навчається на заочній формі навчання в Прикарпатському національному університеті, а будь-які підтвердження того факту, що всі зароблені кошти відповідач віддає матері на лікування, відсутні.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, вислухавши апелянта, який вимоги скарги підтримав з підстав, викладених у ній, позивача, яка вимоги апеляційної скарги заперечила, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що, з урахуванням рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2018 року про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу також на утримання дружини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.06.2017 року (а.с.4). У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 (а.с.9). Дитина проживає із мамою, про що свідчить довідка виконавчого комітету Калуської міської ради від 10.07.2018року №13157 (а.с.10).

За змістом ст.ст. 75, 80, 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За рішенням суду кошти на утримання одному із подружжя присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно із ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норм права, розмір утримання не пов'язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст. ст. 12, 81 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд першої інстанції при визначенні розміру аліментів не врахував всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи, що стало наслідком порушення судом норм процесуального права.

При визначенні розміру аліментів суд вірно врахував ту обставину, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.09.2018 року постановлено стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак судом не враховано інших істотних обставин, що мають значення для правильного вирішення даної справи.

Встановлено, що відповідач навчається на заочній платній формі навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, вартість навчання становить 9400 гривень, що підтверджується договором №/з, укладеним 01 вересня 2017 року (а.с.39).

Також згідно поданих доказів він проживає з батьками, які є пенсіонерами, важко хворіють. Матері призначено дороговартісне лікування хіміотерапією, а батько хворіє цукровим діабетом, що підтверджується копіями виписок з медичної картки та іншими документами (а.с.32-36), тобто на даний час батьки потребують матеріальної допомоги від сина.

Вказаних обставин судом першої інстанції не враховано, тому колегія суддів вважає обґрунтованими доводи відповідача про те, що він не має матеріальної можливості щомісячно сплачувати по 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно для утримання дружини і має крім цього обов'язок по сплаті аліментів на утримання дитини.

Разом з тим, колегія суддів відхиляє доводи апелянта про стягнення з нього аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, враховуючи постійний та стабільний його дохід, а позивач просить стягувати аліменти у частці до заробітку, а не у твердій грошовій сумі.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що за наявності у справі доказів про матеріальне становище відповідача, а саме довідки про доходи, обов'язку утримувати дитину, платного навчання відповідача, хвороби батьків, він не в змозі надавати позивачу матеріальну допомогу відповідно до положень ст. 84 СК України в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, і така сума допомоги підлягає зменшенню до 1/6 частини з усіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_4 трьох років.

В решті рішення відповідає фактичним обставинам справи, судом з'ясовано всебічно та повно обставини справи, їм дано вірну правову оцінку. Доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду.

Судові витрати з відповідача не стягувались, однак згідно ст. 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382-384 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 вересня 2018 року в частині визначення розміру аліментів з ОСОБА_1 на утримання дружини ОСОБА_2 змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого у Калуському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, аліменти на утримання дружини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 704 гривні 80 копійок судового збору.

В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складено 06 грудня 2018 року.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта