Номер провадження: 22-ц/785/6935/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

переглянувши справу №523/15539/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року у складі судді Сувертак І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 7 листопада 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на утримання яких відповідач сплачував з 2009 року на підставі судового рішення аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) до досягнення повноліття. Син ОСОБА_5 досяг повноліття, але продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач ОСОБА_2 просила стягнути з відповідача ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в сумі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання чи досягнення 23 років (а.с.1-2).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.15).

Відповідач ОСОБА_3 пояснень, заперечень не надав.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, аліменти в сумі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 7 листопада 2017 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2021 року; стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.54-56).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити, стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 400,00 грн.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у не встановленні судом наявності у батька можливості надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжив навчання, у заявленому розмірі, у наявності інвалідності, яка звільняє від сплати судового збору тощо.

В апеляційній скарзі зазначено про наявність у ОСОБА_3 інвалідності другої групи безстроково, отримання пенсії по інвалідності та відсутність інших заробітків (доходів).

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнала доводи скарги.

Переглянувши справу за наявними в ній і додатково поданими доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зміну рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів та про скасування рішення суду в частині стягнення судового збору з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_3, 1968 року народження, та ОСОБА_2, 1975 року народження, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2009 року в справі №2-5201/2009 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто на утримання дітей сина ОСОБА_5, 1999 року народження, та сина ОСОБА_4, 2007 року народження, аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 21 серпня 2009 року до повноліття сина ОСОБА_5, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8, а потім в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) до повноліття сина ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.10-11).

Син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_8.

Син ОСОБА_5 навчається в Одеському коледжі комп'ютерних технологій, термін навчання з 1 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року (а.с.4).

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ст.199 СК України).

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків (ст.200 СК України).

ОСОБА_2 має інвалідність 2 групи з 14 грудня 2016 року довічно; отримує пенсію по інвалідності близько 1500 грн., доказів наявності інших доходів не надано (а.с.5).

ОСОБА_3 має інвалідність 2 групи (повторний огляд проведено 18 травня 2011 року) довічно; отримує пенсію по інвалідності близько 2400 грн., доказів наявності інших доходів не надано (а.с.60).

ОСОБА_5 доходів не має.

Вимоги про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, заявлено у твердій грошовій сумі, рівній 700,00 грн. щомісячно. Рішенням суду позов задоволено, стягнуто на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 700,00 грн. Відповідач ОСОБА_3 згоден на сплату аліментів у твердій грошовій сумі, рівній 400,00 грн., мотивує тим, що отримає пенсію по інвалідності, з якої сплачує аліменти в розмірі ? частки на сина ОСОБА_4, 2007 року народження, інших доходів не має. Позивач ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги визнала, погодилась на сплату аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 400,00 грн. щомісячно, підтвердила відсутність у відповідача інших крім пенсії по інвалідності доходів.

Таким чином, зважаючи з досягнуту сторонами в суді апеляційної інстанції домовленість щодо сплати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, аліментів у сумі 400,00 грн., відсутність доказів можливості надання відповідачем матеріальної допомоги синові у розмірі, більшому ніж 400,00 грн.; виходячи із пред'явлення вимог про стягнення на утримання повнолітнього сина аліментів у твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд апеляційної інстанції змінює рішення суду першої інстанції в частині стягнення аліментів та визначає до стягнення аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 7 листопада 2017 року (дня пред'явлення позову) до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2021 року.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, однак не встановив обставини щодо матеріального становища платника аліментів та, як наслідок, присудив до стягнення утримання у розмірі, який не може бути забезпечений батьком з огляду на його матеріальне становище. Зазначені обставини згідно пунктів 1, 4 частини 1, частин 2,4 статті 376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду в частині стягнення аліментів.

ОСОБА_2 як позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору в усіх інстанціях відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_3 як інвалід 2 групи звільнений від сплати судового збору в усіх інстанціях відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст.141 ЦПК України).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції стягнув з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 704,80 грн. безпідставно. Зазначені обставини згідно пунктів 1, 4 частини 1, частини 2 статті 376 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду в частині стягнення судового збору та ухвалення нового рішення в частині судових витрат, яким судові витрати в силу положень частини 6 статті 141 ЦПК України компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року в частині стягнення аліментів - змінити, в частині стягнення судового збору - скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, народженого в с.Готешть, Кантемир, Р.Молдова, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Одесі, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), який продовжує навчання, аліменти в сумі 400 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 7 листопада 2017 року до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2021 року.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 10 грудня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Г.Я.Колесніков