Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2135/14-ц

Номер провадження: 2/511/338/18

"16" квітня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі про скасування як незаконного рішення Роздільнянської міської ради Одеської області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою територіальної громади,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Роздільнянської міської Ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області про скасування як незаконного рішення Роздільнянської міської ради Одеської області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою територіальної громади.

Відповідно до позовної заяви позивач просить скасувати рішення Роздільнянської міської Ради «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ОСОБА_2, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Роздільнянської міської Ради «від 24.12.2013 року за № 1457-У1»; скасувати свідоцтво про право власності на земельну ділянку від 26.01.2014 року за № 16774722; зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою територіальної громади м. Роздільна, площею 0,002 га за адресою вул. Південна №102, м. Роздільна Одеської області, шляхом демонтажу самовільно встановленої бетонної огорожі вказаної земельної ділянки з боку вул. Південна ,№ 100 Б в м. Роздільна та повернути територіальній громаді м. Роздільна самовільно зайняту за рахунок цієї огорожі частину дороги, яка прилягає до присадибної ділянки ОСОБА_2, окрім того стягнути судові витрати з відповідача.

Цивільна справа була розподілена в провадження судді Роздільнянського району ОСОБА_4

12.04.2018року по вказаній справі суддею Панчуком А.І. було взято самовідвід по справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області заява від 12.04.2018 року заява про самовідвід по вищезазначеній справі була задоволена.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.04.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Ільяшук А.В.

13.04.2018року по вказаній справі суддею Ільяшук А.В. було взято самовідвід по справі. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області заява від 13.04.2018 року заява про самовідвід по вищезазначеній справі була задоволена.

Цивільна справа відповідно до повторного автоматизованого розподілу передана в провадження судді Іванової О.В.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обовязків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання, тобто з проведенням підготовчого судового засідання.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має, дана справа віднесена до юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 260, 261 ЦПК України в редакції 2017 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти в своє провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі про скасування як незаконного рішення Роздільнянської міської ради Одеської області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою територіальної громади.

Призначити по справі підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 10 травня 2018 року о 14.00 год.

В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження відповідач має право подати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

В пятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову .

Розяснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „ Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частини ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. В. Іванова