Справа №443/1414/17
Провадження №2/443/391/18
У Х В А Л А

/про зупинення провадження у справі/

31 травня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачів клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

з участю представника позивачки адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_4, її представника адвоката ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №443/88/18, провадження №2/443/504/18).

Відповідач ОСОБА_4 підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5, проти заявленого клопотання заперечила, вказавши на його безпідставності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та поданих заяв суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до ч. 2ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по вищевказаній справі є спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_6, який помер 09.06.2009 року. Спадкове майно померлого складається з житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: с. Вибранівка, вул. Шкільна, 180 Жидачівського району Львівської області.

Встановлено, що ОСОБА_3 просить визнати за нею право власності в порядку спадкування цілісно на спірне майно.

Разом з ти, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 також претендує на вказане майно, проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому, остання звернулась з позовом - ОСОБА_4 до Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №443/88/18, провадження №2/443/504/18).

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у пункті 33 своєї Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», що визначаючи наявність передбачених ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки від результату розгляду справи №443/88/18, провадження №2/443/504/18, залежатиме підставність претензій ОСОБА_4 на спадкове майно батька - ОСОБА_6, який помер 09.06.2009 року та можливість прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_4 до Вибранівської сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №443/88/18, провадження №2/443/504/18).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко