Справа № 713/4/18
Провадження №2/713/116/18
16.04.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
У позові вказувала, що 25.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис за №2198. Після одруження вона змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею, перебувають на її утриманні, спору щодо місця проживання дітей немає.
Зазначала, що причиною розірвання сімейних стосунків є зловживання відповідачем алкоголем і в стані алкогольного сп'яніння наносення побої, вчинення сварок в присутності малолітніх дітей, травмування дитячої психіки. Останнього разу відповідач, намагаючись вдарити її, випадково наніс удар дитині, яка в той час була у неї на руках.
Вважає, що відповідач несе пряму фізичну загрозу для неї та дітей. Така поведінка відповідача призвела до повного руйнування сім'ї. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого між ними склалися неприязні стосунки, шлюб носить формальний характер.
Стверджує, що подальше перебування у шлюбі буде обтяжливим для неї та небезпечним для дітей і бажає його розірвати. Нажитим у шлюбі майном поділяться в окремому порядку.
Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, що зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 25.11.2011 року, актовий запис №2198, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в адресованій суду заяві просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України. (Судова повістка була надіслана поштою рекомендованим листом із повідомленням на АДРЕСА_1 тобто за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, яка повернулася з відміткою «за відмовою адресата від одержання», проставленою 10.04.2018 року).
Крім того відповідач повідомлений про дату, час і місце судового засідання у порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному об'ємі з таких підстав.
Судом установлено, що 25.11.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2198, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 25.11.2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1.
У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серія НОМЕР_3 від 29.05.2012 року та серія НОМЕР_4 від 25.12.2014 року, виданих Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції.
Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивач довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем.
На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.
На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 354 України, Суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25.11.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2198 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та жительки с. Виженка Вижницького району Чернівецької області судові витрати, а саме, судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Пилип'юк