Справа № 462/848/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

з участю позивачки ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 жовтня 2013 року і від спільного подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у лютому 2018 року звернулася з позовом у суд про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись, що спільне життя у них не склалось, так як між ними не було взаєморозуміння, вони виявилися людьми з різними характерами і поглядами на шлюб і сімю, відповідач зраджував у подружній вірності, наслідок чого виникали сварки і суперечності та що більше року вони проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин, відповідач зараз живе з іншою жінкою, з якою фактично створив нову сімю, а тому їх сімя розпалась остаточно.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, покликаючись на мотиви такого та доповнили, що подружнє життя у позивачки з відповідачем не склалося, з листопада 2016 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин та що позивачка втратила до відповідача хороші почуття і примирення між ними неможливе. Просять позов задовольнити.

Відповідач позов визнав та зазначив, що подружнє життя із позивачкою не склалося, з листопада 2016 року вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин та що він втратив до позивачки хороші почуття і зараз живе з іншою жінкою, з якою фактично створив нову сімю, а тому примирення між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки між ними довгий час немає взаєморозуміння, виникали сварки і суперечності, з листопада 2016 року вони проживають окремо один від одного і не підтримують сімейних відносин, що свідчить про стійкість і тривалість конфлікту між ними.

Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони вже довгий час разом не живуть і не підтримують сімейних відносини, втратили один до одного хороші почуття і помиритись не бажають, а відповідач фактично створив нову сімю з іншою жінкою, а тому цей шлюб слід розірвати.

На утриманні сторін залишаються неповнолітні діти.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 /Николюк/ ОСОБА_6 та ОСОБА_3, укладений 11 жовтня 2013 року у Галицькому відділі ДРАЦСу реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №258.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дівоче прізвище «Николюк».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повне судове рішення складено 11.04.2018р.

Суддя: