Номер провадження: 22-ц/785/1453/18
Номер справи місцевого суду: 520/8636/16-ц
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Калараша А.А., Погорєлової С.О.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ „Дельта Банк" Тавровського Сергія Григоровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадиров Владислав Володимирович до ОСОБА_4, 3-я особа: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2016 року представник ПАТ „Дельта Банк" звернувся до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_4, 3-я особа: Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, а саме: з квартири АДРЕСА_1, накладеного постановами Другого Київського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 14.08.2015 року, ВП 47758284 та 14.11.2014 року, ВП 43750351.

При цьому позивач посилається на те, що згідно заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 0 від 11.04.2008 року в загальному розмірі 2599814,89 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТ «Дельта банк» права власності на квартиру АДРЕСА_1.

22.02.2016 року на підставі вищевказаного рішення державним реєстратором зареєстровано право приватної власності ПАТ „Дельта Банк" на квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому, 27.02.2016 року на підставі інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Банку стало відомо, що на дану квартиру 14.11.2014 року та 14.08.2015 року Другим Київським ВДВС Одеського міського управління юстиції було накладено арешти.

Позивач вказує, що ці арешти порушують його права на розпорядження його майном.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20.04.2017 року у задоволенні позовних вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, представник ПАТ „Дельта Банк" Тавровський Сергій Григорович звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2017 року скасувати та ухвалити по справі нове рішення, яким вимоги позивача задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 14.07.2015 року, за яким було звернуто стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за Банком права власності на квартиру - скасоване та справа за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності за ПАТ „Дельта Банк" була призначена до розгляду в загальному порядку, рішення по якій ще не ухвалено. У зв'язку з тим, що ПАТ „Дельта Банк" вже не є власником квартири, позовні вимоги про зняття арешту задоволенню не підлягають.

Такий висновок суду першої інстанції є вірним та грунтується на законодавстві.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи:

- 11.04.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, було укладено кредитний договір № 0 (відповідно до додаткової угоди - 1), згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100 000,00 доларів США з розрахунку 11,8 % річних на строк з 11.04.2008 року по 11.04.2038 року;

- з метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Договором про надання споживчого кредиту № 0 (відповідно до додаткової угоди - 1) від 11.04.2008 року, ОСОБА_4 за договором іпотеки № б/н від 11.04.2008 року передала в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1, яка є її приватною власністю на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. 11.04.2008 року реєстровий номер 1696, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 11.04.2008 року за № 2830282;

- 08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов"язаннях, а внаслідок передачі від АТ «УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість АТ «УкрСиббанк») від боржників повного, належного та реального виконання обов"язків за кредитними та забезпечувальними договорами;

- заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси від 14 липня 2015 року в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» за Договором про надання споживчого кредиту №0 (відповідно до додаткової угоди - 1) від 11.04.2008 року в загальному розмірі 2599814,89 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № б/н від 11.04.2008 року, а саме - на п'ятикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д. 11.04.2008 року, за р.№1696, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів №2830282 від 11.04.2008 року, шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки - зазначену квартиру;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 липня 2015 року скасоване та справа за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки була призначена до розгляду в загальному порядку. Рішення по даній справі ще не ухвалено;

- згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 03.03.2017 року право власності ПАТ «Дельта Банк» на квартиру АДРЕСА_1, зареєстровано на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 14.07.2015 року (справа № 520/107-15-ц) - скасовано на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2017 року;

- ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

В засіданні судової колегії представник ПАТ «Дельта Банк» пояснив, що на даний час відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2018 року, якою залишено без розгляду позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно зі статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред"явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Таким чином, враховуючи, що заочне рішення Київського райсуду м. Одеси від 14 липня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТ „Дельта Банк" права власності на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1 - скасоване ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 09 лютого 2017 року та на час ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції - 20.04.2017 року право власності ПАТ «Дельта Банк» у встановленому законом порядку було припинено, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, про що 03.03.2017 року було вчинено відповідний запис , ПАТ „Дельта Банк" вже не було власником квартири у зв'язку з відновленням права власності ОСОБА_4

Існування встановлених обставин перешкоджає задоволенню вимог ПАТ «Дельта Банк».

Оскільки справа за позовом ПАТ „Дельта Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за ПАТ „Дельта Банк" права власності на квартиру по суті заявлених вимог не вирішена, даний позов є передчасним.

Судова колегія звертає уваги на порушення суб'єктного складу через незалучення осіб в інтересах яких державною виконавчою службою накладено оскаржуваний арешт, але враховує, що вказані особи рішення суду з цих підстав не оскаржували і цю процесуальну можливість не втратили.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи, яке є підставою для скасування рішення, не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, внаслідок чого апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381, 383 ЦПК України, судова колегія -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ „Дельта Банк" Тавровського Сергія Григоровича - залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2017 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено: 06.04.2018 року.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.А. Калараш

С.О. Погорєлова