У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

07 листопада 2018 р.

Справа № 414/1238/18

Провадження № 2/414/341/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Пугачової К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 під час підготовчого засідання заявив клопотання про приєднання до матеріалів цивільної справи медичної документації на імя ОСОБА_5, яка вже знаходиться в матеріалах цієї справи, медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 та виклик свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також лікарів ОСОБА_10, ОСОБА_11, яких зобовязати надати медичну документацію стосовно ОСОБА_5, та виклик свідка ОСОБА_12

Відповідач ОСОБА_3, його представник ОСОБА_13 не заперечували проти задоволення клопотань представника позивача і в свою чергу заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_12

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_13 не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково, викликати заявлених ним свідків. Витребувана судом медична документація на імя ОСОБА_5 не підлягає долученню до матеріалів справи, оскільки після її дослідження та за минуванням потреби вона повинна бути повернена до відповідного медичного закладу. Зазначене стосується і медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 Клопотання представника позивача в частині зобовязання лікарів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надати медичну документацію на хворого ОСОБА_5 також не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не конкретизовано /не зазначено період та вид лікування/. Крім того, історія хвороби стаціонарного хворого після закінчення лікування передається до архіву для зберігання. Що стосується амбулаторних хворих, то амбулаторна картка передається до реєстратури лікувального закладу або залишається на руках у хворого.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_13 про виклик свідків відповідно до наданого списку підлягає задоволенню.

Дії відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом проведено. Сторони вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, інших клопотань не надійшло. Тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року року об 11-00 годині в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи, свідків позивача та відповідача.

У задоволенні клопотань представника позивача ОСОБА_1 в частині приєднання до матеріалів справи медичної документації на імя ОСОБА_5 та зобовязаннялікарів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надати медичну документацію на хворого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ковальов