ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1840/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/457/18
Номер рядка статзвіту № 59

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошовї компенсації за не отримане речове майно при звільненні з військової служби,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.10.2018 року апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року була залишена без руху з підстав недотримання вимог п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та несплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідачем в наданий 5-денний строк з дня отримання ухвали недоліки не були усунуті, тому, згідно з ст. 185 ЦПК України, ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13.11.2018 року апеляційна скарга була визнана неподаною та повернута.

30.11.2018 року військова частина НОМЕР_1 знову звернулась з апеляційною скаргою на зазначене судове рішення, усунувши недоліки та сплативши судовий збір в розмірі, встановленому законом. Одночасно відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що у зв`язку з особливим періодом відбувається постійне переміщення особового складу, цивільна кореспонденція надходить на юридичну адресу військової частини, посадові особи, які можуть приймати рішення по даних категоріях справ знаходяться в польових умовах та в районі проведення Операції об`єднаних сил, що ускладнює оперативне реагування на виникаючі проблеми, крім того, несвоєчасна сплата судового збору була зумовлена відсутністю коштів на рахунку військової частини, що є наслідком особливостей бюджетного процесу України в умовах проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладені в клопотання обставини, а також те, що відповідач усунув усі недоліки апеляційної скарги, строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року підлягає поновленню, а клопотання задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошовї компенсації за не отримане речове майно при звільненні з військової служби.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити військовій частині НОМЕР_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити позивачу ОСОБА_1 .

Встановити ОСОБА_1 строк для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 грудня 2018 року.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Л.К. Харечко