справа № 278/3026/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Рекши О.І., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до садівницького товариства "Дубовець" про захист прав споживача, визнання дій незаконниими, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким визнати незаконними дії садівницького товариства "Дубовець" по відключенню належного їй садового будинку, що розташований за адресою: с. Черемошне Житомирського району Житомирської області, від електричної мережі, а також зобов'язати відповідача поновити електропостачання до вказаного садового будинку. Крім цього, позивач просила стягнути на її користь з відповідача понесену нею у зв'язку з відключенням електроенергії матеріальну шкоду у сумі 5 404,88 гривні та моральну шкоду в сумі 10 000,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначено наступне. У січні 2003 року між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією. 7 вересня 2017 року позивач сплатила готівкою відповідачу аванс за постачання електроенергії до кінця 2017 року, однак 29 вересня 2017 року з невідомих їй причин належний їй садовий будинок було відключено від центральної електромережі. Таким чином, продовжує автор позову, відповідач порушив її права як споживача послуг, які в свою чергу мають бути захищені судом.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи цього.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

Позивач є власником земельної ділянки площею 0,1049 га, що знаходиться на території Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, СТ "Дубовець" (а.с.7) та на якій збудований садовий будинок № 126 (а.с.8-12).

25 січня 2003 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 80 про користування електричною енергією (а.с.13) згідно умов якого, серед іншого, відповідач за плату зобов'язувався забезпечувати постачання позивачеві електричної енергії.

7 вересня та 28 лютого 2017 року позивачем сплачувались грошові кошти за 2017 рік у рахунок оплати за спожиту електроенергію (зворот а.с.15).

29 вересня 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали акт, яким зафіксували факт відключення будинку від електропостачання (а.с.20). 30 вересня 2017 року аналогічний акт був складений позивачем, ОСОБА_4, та ОСОБА_3 (а.с.21). Крім цього, дані акти містять запис про те, що відключення будинку від електропостачання здійснювалось електриком СТ "Дубовець".

Претензією від 30 вересня 2017 року позивач повідомила голову СТ "Дубовець" ОСОБА_5 про неправомірне на її думку відключення належного їй садового будинку від енергопостачання (а.с.17). Заявою від 17 жовтня 2017 року позивач просила відповідача надати відповідь на вищевказану претензію (а.с.18).

Крім цього, з приводу факту незаконного відключення світла позивач 30 вересня 2017 року зверталась до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та отримала відповідь про відсутність ознак кримінального правопорушення в даному випадку та необхідність вирішення даного питання у судовому порядку (а.с.16).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями норм закону та підзаконних актів.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. З міст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно п. 1.2 "Правил користування електричною енергією" (далі Правила) договір про постачання електричної енергії це домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електричної енергії споживачу за тарифами, які регулюються відповідно до законодавства України.

Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін (п. 5.1. Правил).

Пунктом 7.5. Правил передбачені випадки за яких постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії, серед яких, несплата рахунків відповідно до умов договору. Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Окрім цього, спірні правовідносини урегульовані наступними положенням норм процесуального права.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми закону/підзаконних актів, якими врегульовані спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, у ході розгляду справи на підставі зібраних та наданих суду доказів встановлено, що сторони перебувають у договірних відносинах з приводу надання послуг з постачання електроенергії. За дослідженими судом доказами убачається, що відповідач в порушення вимог правил користування електричною енергією незаконно відключив належний позивачеві садовий будинок від електропостачання, адже передбачених вказаними правилами підстав для цього у останнього не було. Принаймні таких підстав відповідачем суду не повідомлено. За таких фактичних обставин, права позивача в частині вимог про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання його відновити електропостачання до будинку позивача підлягають судовому захисту та відновленню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача про відшкодування йому відповідачем матеріальної та моральної шкоди, оскільки належними та допустимими доказами факт заподіяння останніх заявником не доведено, що виключає можливість задоволення позову в цій частині.

Водночас, оскільки позов підлягає до часткового задоволення, ураховуючи те, що позивач в даній категорії справ звільнена від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії садівницького товариства "Дубовець" по відключенню від електричної мережі садового будинку № 126 по вул. Центральній в с. Черемошне Житомирського району Житомирської області та зобов'язати зазначене товариство відновити електропостачання до даного садового будинку.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Повне рішення складено 30 березня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або його повного складання.

Суддя Є.О. Грубіян