КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/996/18
Провадження №2/319/383/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 серпня 2018 року смт. Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 ( який зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1) в особі свого представника ОСОБА_2 (який зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання правочину недійним, третя особа - Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області ( юридична адреса: вул.Запорізька, 28 смт.Більмак Запорізької області), -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Куйбишевського районного суду Запорізької області з позовом, в якому прохає суд винести рішення, яким визнати заповіт, укладений ОСОБА_4 , яка померла 21 січня 2016 року на користь свого онука ОСОБА_3 недійним.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Куйбишевс ького районного суду запорізької області від 09 червня 2016 року встановлений факт проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу померлої 21 січня 2016 року ОСОБА_4 разом з ним з 1987 року по день смерті. За час спільного проживання, ними в порядку приватизації отримана двокімнатна квартира АДРЕСА_2. Право власності на 1/2 частину цієї квартири зареєстровано на померлу ОСОБА_4 , інша 1/2 частини квартири зареєстрована на нього. Позивач вважає, що має право на 1/2 частини зазначеного майна, як спадкоємець четвертої черги. 18 жовтня 2016 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій , оскільки в спадковій справі заведеній Куйбишевською державною нотаріальною конторою Запорізької області наявний заповіт, складений та посвідчений від імені спадкодавця на іншу особу.

Такою особою, як стало відомо є онук померлої ОСОБА_3, який скористався коли його бабуся не усвідомлювала значення своїх дій, внаслідок застосування до неї психічного тиску, проти справжньої її волі , змусив ОСОБА_4 скласти заповіт на його користь.

Справжня воля померлої була так, щоб частка квартири після її смерті залишилась позивачу, як її чоловіку в порядку спадкування за законом, адже вони тривалий час проживали в квартирі як справжнє подружжя, вклали значні кошти на утримання квартири та її ремонт.

Вказані обставини змушують позивача звернутися до суду з даним позовом.

В позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс становить 704,80 грн. у вигляді сплати судового збору.

Позовна заява підсудна Куйбишевському районному суду Запорізької області та подана з додержанням вимогст.ст. 175-177 ЦПК України. З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами у справі, суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Підстави, передбачені ст. 185 ЦПК України для повернення заяви, та підстави, передбачені ст. 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючисьст.ст.175-177, 187, 189-190 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійним, третя особа - Більмацька державна нотаріальна контора Запорізької області.

Справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, вул.Центральна, 26А, смт.Більмак, Запорізької області.

Відповідач має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, у порядку та формі, визначеній в ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право,відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У разі подання відповідачем відзиву , позивач має право надати свою відповідь на відзив у порядку передбаченому ст.179 ЦПК України, протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу, представнику відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Мальований