Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 501/2461/15-ц

провадження № 61-17972св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5, Державна казначейська служба України, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про захист прав споживача, розірвання договору у формі акта державного виконавця про проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу у формі акта державного виконавця про проведені електронні торги від 12 вересня 2014 року щодо придбання рухомого майна - автомобіля марки «Аudi», модель Q7 тип - легковий універсал, 2007 року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, шасі (кузова, рама) № НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане РЕВ 3-го МРВ УДАІ ГУМВС України в Одеській області 25 травня 2007 року.

Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області на користь ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 278 616,00 грн, інфляційні витрати в сумі 114 724,78 грн та 3% річних у розмірі 5 312,79 грн.

Стягнуто з державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України на користь ОСОБА_4 14 664 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У серпні 2017 року Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції та зупинено виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_5, Державна казначейська служба України, публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про захист прав споживача, розірвання договору у формі акта державного виконавця про проведення електронних торгів та стягнення грошових коштів, за касаційною скаргою Чорноморського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20 липня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта