УХВАЛА

про призначення експертизи

20 липня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Кучиної Н.Г.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі - Довбенко Г.В.,

за участю:

заявника - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - ОСОБА_4,

особи, щодо якої вирішується питання про визнання особи недієздатної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над нею опіку та призначити їй опікуном, ОСОБА_3.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_5 із 1998 року перебуває на диспансерному обліку в комунальному закладі «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» з приводу хронічного психічного розладу. Стала вживати наркотичні засоби. Визначалась легковажністю у поведінці. З часом зявились психічні розлади: напливи думок, слухові та зорові галюцинації, маячні ідеї відношення.

Неодноразово лікувалася стаціонарно в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» та КЗ «Острозька обласна психіатрична лікарня». Останнє стаціонарне лікування в КЗ «Рівненський обласний центр психічного здоровя населення» з 20.04. по 25.04.2018р. Потребує стороннього догляду та нагляду.

Згідно листа голови МСЕК №137 від 27.04.2018 року визнана інвалідом II групи по загальному захворюванню без терміну переогляду.

ОСОБА_5 потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зважаючи на викладені обставини, вважає, що суд повинен призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи не заперечила проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти призначення експертизи, оскільки не вбачає себе хворою.

Заслухавши клопотання заявника та думку представника заінтересованої особи та ОСОБА_5, з приводу заявленого клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров»я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров»я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з»явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоровя населення Рівненської обласної ради.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров»я ОСОБА_5, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст.57-60, 64, ч.ч.1-3 ст.143, ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, ст.ст.209, 210, ч.1 ст.239, ч.2 ст.240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на психічне захворювання?

2) Чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Рівненський обласний центр психічного здоров»я населення Рівненської обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи копію матеріалів судової справи та копію даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2