Справа № 548/764/18
Провадження №2-к/548/1/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання - Ващенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1, за учасю заінтересованих осіб Головного управління юстиції у Полтавській області, Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, мотивуючи його тим, що 12 січня 2016 року судом м. Мессіна, Італійської Республіки, в особі головуючого судді К. Мангано та суддів В. Кузоліто і К. Бонандзінга, за присутністю Прокурора Італійської Республіки, у цивільній справі № 2535/2015, було прийнято судове рішення №01/2016 (№94/2016 Єдиного державного реєстру від 13.01.2016) про усиновлення повнолітнього громадянина України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кастрореале .

Також судом було вирішено, що ОСОБА_2 має взяти прізвище усиновителя, поставивши його перед своїм прізвищем. Рішення зареєстровано 08 лютого 2016 року за № 1419/2016. Рішення набрало законної сили 19.08.2016 року.

Оскільки заявник є громадянином України, в силу того, що Рішення суду вступило в законну силу, йому необхідно внести запис про зміну прізвища.

ОСОБА_2 звернувся до Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області, тобто за місцем своєї реєстрації та проживання на території України. Однак йому в усній формі відмовили у внесенні змін на підставі того, що іноземне судове рішення не має прямої дії на території України, а тому воно має пройти спеціальну процедуру визнання, внаслідок якої воно набуде статусу такого, що має юридичну силу на території України.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з"явилися, але представник подав до суду заяву про розглдя справи у їх відсутність.

В судове засідання представники заінтересованих осіб Головного управління юстиції у Полтавській області, Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області не з"явилися, але подали до суду заяву про розглдя справи у їх відсутність, зазначивши, що не заперечують проти задоволення заяви.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно положеньст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядаютьсправи не інакше як за зверненням особи, поданим відповіднодо цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення длясправи і на які вона посилається як напідставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обовязком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Всебічно дослідивши матеріали справи, обєктивно оцінивши належність та допустимість доказів, наданих заявником на підтвердження заявлених вимог, судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до статті 81 Закону України "Про міжнародне приватне право" в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Судом встановлено, що 12 січня 2016 року судом м. Мессіна, Італійської Республіки, в особі головуючого судді К. Мангано та суддів В. Кузоліто і К. Бонандзінга, за присутністю Прокурора Італійської Республіки, у цивільній справі № 2535/2015, було прийнято судове рішення №01/2016 (№94/2016 Єдиного державного реєстру від 13.01.2016) про усиновлення повнолітнього громадянина України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кастрореале .

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 1 Закону визнанням рішення іноземного суду є поширення законної сили рішення іноземного суду на територію України в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно із Законом України "Про правонаступництво України" та положеннями Віденської конвенції про правонаступництво держав щодо договорів 1978 року для України в порядку правонаступництва застосовуються положення Конвенції між СРСР та Італійською Республікою про правову допомогу у цивільних справах № 4210 1979 року (надалі - Конвенція).

Відповідно до частини 2 статті 19 Конвенції, Договірні Сторони - Україна та Італійська Республіка - визнають рішення про усиновлення, винесені в порядку добровільної юрисдикції італійськими судами.

Відповідно до частини 1 статті 20 Конвенції, рішення про визнання виносяться судами Договірної Сторони, на території якої судове рішення має бути визнано.

У частині 2 статті 20 Конвенції вказано, що клопотання про визнання може бути подано безпосередньо до компетентного суду запитуваної Договірної Сторони. Форма такого клопотання та відомості, які воно має містити, визначаються законодавством запитуваної Договірної Сторони (ч. 3 ст. 20).

Процедура визнання судових рішень визначається законодавством запитуваної Договірної Сторони.

Відповідно до частини 1 статті 472 ЦПК України Клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464 - 466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Відповідно до пункту 2 статті 472 ЦПК України до клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

На підставі наведеного та керуючись статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право»,статтями 260, 261, 354, 462-470 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, за учасю заінтересованих осіб Головного управління юстиції у Полтавській області, Хорольського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,- задовольнити.

Визнати рішення суду м. Мессіна, Італійської Республіки №01/2016 (№94/2016 Єдиного державного реєстру від 13.01.2016) від 12 січня 2016 року, у цивільній справі № 2535/2015, про усиновлення повнолітнього громадянина України ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кастрореале, що набрало законної сили 19.08.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 19.06.2018 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна