Справа № 226/1434/18

Провадження № 2/226/599/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Клепка Л.І.,

при секретарі Тіссен О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 вересня 2006 року. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В серпні 2017року з причини взаємних непорозумінь та небажання відповідача матеріально утримувати сімю їх стосунки були припинені. З зазначеного часу вони проживають окремо і спільного господарства не ведуть. Зазначаючи на тому, що сімя розпалася остаточно і сімейні стосунки відновленню не підлягають, позивачка просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до судового засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно заяви відповідача, проти позовних вимог він не заперечує.

Зважаючи на зазначені обставини та відсутність підстав для обовязкової явки сторін, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд без їх участі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 вересня 2006 року відділом актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 471 (арк.спр. 6). В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8). Як зазначено в позовній заяві, і підтверджується довідкою з місця проживання, діти проживають разом з матірю, спору щодо їх виховання між сторонами не існує (а.с. 9).

Згідно обґрунтувань позовної заяви, не заперечених відповідачем, причиною припинення сімейних стосунків є відсутність взаєморозуміння між сторонами та небажання сторін зберігати шлюб.

Згідно ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень ст.112 Сімейного Кодексу, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження їх шлюбу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Як свідчать позиції сторін, викладені в письмових заявах, адресованих суду, жодна з них зберігати шлюб та відновлювати сімейні стосунки після їх припинення не бажає, що надає суду підстави вважати, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. З огляду на це позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.104 п.2, 105 п.3, 110 п.1, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2,4,13,259,263-265,273,352 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, податковий номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (до шлюбу Орлова), податковий номер НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 471, розірвати, залишивши відповідачці прізвище «Горячих».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Клепка Л.І.