Справа № 546/37/18
Провадження № 2/546/192/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, посилаючись при цьому на те, що цей шлюб було зареєстровано 17 червня 2000 року. Від цього шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок відсутності спільних поглядів на життя між сторонами стали виникати непорозуміння та конфліктні ситуації, стосунки між сторонами погіршилися, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, сторони припинили подружні відносини. Спільне проживання у шлюбі з відповідачем та збереження сімї стало неможливим.

В судове засідання представник позивачки не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності, про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову до суду не подав.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України виклик відповідача до суду було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 вважається повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд визнав за можливе проводити відповідно до вимог Глави 11 розділу ІІІ ЦПК України заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши юридичну оцінку доказам у справі, вважає позовні вимоги позивачки такими, що підлягають задоволенню з таких підстав:

судом було встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 17 червня 2000 року у Бірківській сільській раді Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10).

Згідно доданих до позовної заяви копій свідоцтв про народження (а.с. 11, 12) сторони мають спільних неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, вбачається, що внаслідок відсутності спільних поглядів на життя між сторонами стали виникати непорозуміння та конфліктні ситуації, стосунки між сторонами погіршилися, позивачка втратила почуття любові та поваги до відповідача, сторони припинили подружні відносини. Спільне проживання у шлюбі з відповідачем та збереження сімї стало неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 263,265, 280-282 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 червня 2000 року у Бірківській сільській раді Зміївського району Харківської області, актовий запис № 13, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та Тринус (в даний час ОСОБА_2) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий :