Справа № 338/283/17
Провадження № 22-ц/779/465/2018
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.
Суддя-доповідач Матківський
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В.А.

секретаря Возняк В.Д.

з участю: апелянта ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2. представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2018 року,-

в с т а н о в и л а:

У березні 2017 року позивач звернулася в суд із даним позовом та просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2500 гривень щомісячно.

Вимоги позивач обгрунтувала тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 29.12.2010 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття .

На даний час у зв'язку із підвищенням цін розмір визначених аліментів є недостатнім для матеріального утримання дитини. Збільшилися витрати на харчування, шкільне приладдя та забезпечення життєвих потреб дитини. Внаслідок скрутного матеріального становища вимушена була звільнитись з постійного місця роботи і шукати сезонних заробітків щоб забезпечити потреби дитини.

Відповідач добровільно допомоги у задоволенні дійсних потреб дочки не дає, хоча має таку матеріальну можливість, оскільки працює у Чеській Республіці та отримує велику заробітну плату, не менший як 800 Євро в місяць, інших утриманців немає. Крім того, отримує щомісячно пенсійне забезпечення по інвалідності 3 групи, як працездатна особа.

У доповненні до позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила, що відповідач працюючи в Чехії, проживає з іншою жінкою в будинку, який купив за зароблені там кошти, що підтверджує його високий заробіток та спроможність сплачувати аліменти у вказаному нею розмірі.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2018 року позов задоволено частково.

Змінено розмір аліментів визначений за рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2010 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття та 640 гривень судового збору на користь держави.

Відкликано виконавчий лист №2-1079/10, виданий на виконання рішення Богородчанського районного суду про стягнення аліментів від 29 грудня 2010 року.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить його скасувати та ухвалити нове про задоволення її позову в повному обсязі.

Апелянт у скарзі зазначає, що суд не взяв до уваги її докази щодо збільшення розміру аліментів до 2500 гривень на місяць, не врахував інтереси дитини, а врахував тільки інтересам відповідача.

Відповідач надав суду дозвіл на постійне перебування в Чехії на строк до 11.05.2024 року та квитанцію про сплату ним 2100 чеських крон, що становить приблизно 70 євро лише за медичну страховку, яка не може бути більшою ніж 10% від зарплати. У страховці зазначено адресу відповідача АДРЕСА_1. Однак суд взяв до уваги витяг з кадастру нерухомості на зовсім іншу особу ОСОБА_6 і за іншою адресою, який не має відношення до ОСОБА_4 та зробив помилковий висновок, що він не має власного житла в Чехії.

Суд необґрунтовано відмовив витребувати довідку з відділу МРЕВ ГУ Національної поліції про наявність у власності відповідача автомобіля «РЕНО КЕНГО», якого він придбав не менше ніж за 8000 доларів США.

На час ухвалення судом первинного рішення у 2014 році про стягнення аліментів, ОСОБА_4 уже був інвалідом 3 групи і його стан не погіршився, а навпаки покращився, у тому числі і матеріальний.

Відповідач не надав свій трудовий контракт та довідку про зарплату, оскільки цим би підтвердив свій високий заробіток, а суд таких документів не витребував.

Ще під час одруження відповідач отримував у Чехії по 800 Євро за місяць і працює там уже понад 10 років.

Дочка ОСОБА_5 навчається в Коледжі ресторанного сервісу та туризму в м. Івано-Франківську, винаймає житло, яке коштує 1500 гривень на місяць. Крім цього, потрібні кошти на проїзд, харчування, одяг та навчальні потреби. Всі ці витрати складають мінімум 4500 - 5000 гривень в місяць.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта і її представника, які вимоги скарги підтримали, представника відповідача, яка вимоги скарги заперечила, перевіривши письмові матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За статтею 367 ЦПК, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29.12.2010 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову та збільшуючи розмір стягуваних аліментів щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд першої інстанції дійшов висновку, що аліменти в розмірі 500 гривень на дитину, які підлягають сплаті відповідачем, на даний час є недостатніми для забезпечення рівня життя дитини, її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи величину прожиткового мінімуму, поданих доказів про рівень матеріального забезпечення обох сторін, наведені позивачем доводи щодо витрат, які вона несе на утримання дитини, беручи до уваги потреби дочки пов'язані з навчанням, а також можливості відповідача, суд дійшов висновку про збільшення їх розміру з 500 гривень до 1000 гривень.

Колегія суддів вважає правильним висновок суду першої інстанції про необхідність збільшення розміру аліментів у твердій грошовій сумі для утримання дочки сторін, однак визначаючи розмір стягнення тільки по 1000 гривень щомісячно у повній мірі не врахував вимоги ст. 182 СК України та інтереси дитини, яка потребує утримання, а відповідач у зв'язку з тривалим перебуванням на роботі у Чехії може надавати утримання у значно вищому розмірі.

Відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, згідно вимог ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач з липня 2012 року визнаний інвалідом 3 групи та отримує пенсію, однак до 11.05.2024 року має дозвіл на постійне перебування у Чеській Республіці, що підтверджується копією дозволу на а.с. 81. Відповідач та його представник не заперечували роботу у Чеській Республіці та у зв'язку з цим отримання доходів.

У засідання апеляційного суду відповідач не з'явився, оскільки знову виїхав на заробітки до Чеської Республіки.

Відповідач та його представник жодним доказом не спростували доводи позивача про отримання фактично значного доходу у Чеській Республіці, чи неможливості сплачувати аліменти у розмірі про який зазначає позивач.

Неповнолітня ОСОБА_5, поступила на навчання до Івано-Франківського коледжу ресторанного сервісу і туризму, а тому потребує більше коштів від батьків на своє утримання та забезпечення життєвих потреб. Відповідач як батько має реальну можливість сплачувати аліменти у значно більшому розмірі за рахунок постійних доходів отриманих за кордоном ніж визначив суд першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що розмір аліментів для утримання дитини необхідно збільшити та стягувати по 2000 гривень щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та враховуючи матеріальні можливості та доходи платника аліментів.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 - 384 ЦПК України, суд у складі колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2018 року змінити.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Нивочин Богородчанського району Івано-Франківської області, Ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше, як 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

У решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.04.2018 року.

Головуючий Р.Й. Матківський

Судді: Л.В. Василишин

В.А. Девляшевський