АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 679/1610/16-ц
Провадження № 22-ц/792/1297/18
УХВАЛА

27 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне обєднання» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання,

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 8 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Звертаючись до суду із вказаною апеляційною скаргою, апелянтка, крім того, просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, оскільки повне судове рішення суду вона отримала 13.06.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи при проголошенні оскаржуваного рішення представник ОСОБА_5 присутня не була (а.с. 238), а повний текст судового рішення згідно відмітки в матеріалах справи апелянтка отримала 13.06.2018 року, тоді як апеляційна скарга подана нею 13.07.2018 року, тобто у строк, що встановлений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України.

А, тому вважаю, що клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду від 12 квітня 2018 року підлягає до задоволення.

Проте, подана ОСОБА_5 апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки за подачу скарги апелянтом не сплачено в повному розмірі судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому за подачу апеляційної скарги апелянту слід було сплатити 2067 грн. (1378 грн. (судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви КП НМР «ЖКО)* 150%) судового збору. При подачі апеляційної скарги апелянтом сплачено лише 826 грн. 80 коп., тому йому необхідно доплатити 1240 грн. 20 коп. судового збору, які перерахувати або внести за такими реквізитами:

Платник:Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору; код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;

Одержувач (назварахунку): УК у м. Хмельницькому/22030101;

Код отримувача: 38045529;

Номер рахункуодержувача: 0005;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Код класифікаціїдоходів: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір за апеляційну скаргу ОСОБА_5 код 02894190, пункт 1.6 (де 02894190 - код ЄДРПОУ Апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 133, 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду від 12 квітня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Нетішинського міського суду від 12 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду від 12 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1240 грн. 20 коп..

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк