Номер провадження 2-о/643/916/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної Ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення суду Московського району м. Харкова від 10.11.2016 року про визнання фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним .

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що дану заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона подана до суду з порушенням вимог ЦПК України.

Згідно із ст. 300 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з рішення Московського районного суду м. Харкова від 10.11.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Строк дії рішення не вказано. Зазначене рішення набрало законної сили, не скасовано та не змінено.

Таким чином у клопотанні відсутні обставини, що свідчать про необхідність продовження строку дії рішення.

Тому клопотання ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням терміну для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 300 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, заінтересовані особи: Опікунська рада Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради, Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної Ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду виправити зазначені недоліки заяви.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків, клопотання вважається неподаним і повертається.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.