ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/429/18 Справа № 214/4743/17 Суддя у 1-й інстанції - Чернова Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

09 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі головуючого судді Барильської А.П., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року залишено без змін.

Після закінчення провадження у справі супровідним листом від 25 жовтня 2018 року справа була направлена до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції зауваження щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 17 жовтня 2018 року, зазначивши що в протоколі судового засідання записано про перевірку доказів, однак фактично матеріали цивільної справи не оголошувались.

06 листопада 2018 року зауваження передано на розгляд головуючому судді відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду.

Перевіривши обґрунтованість зауважень щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 17 жовтня 2018 року, суддя приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду зауважень ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 17 жовтня 2018 року, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 249 ЦПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису (ч. 1); головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу (ч. 2); у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду (ч. 3).

ОСОБА_1 брав участь у засіданні Дніпровського апеляційного суду 17 жовтня 2018 року, розгляд справи завершився постановою апеляційного суду про залишення без задоволення апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 239-242).

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву про видачу йому

копії постанови апеляційного суду від 17 жовтня 2018 року та отримав її 26 жовтня 2018 року (а.с. 243).

06 листопада 2018 року ОСОБА_1 подав зауваження щодо неповноти і неправильності протоколу судового засідання за 17 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 було роз'яснено його право на подання письмових зауважень на протокол судового засідання, однак письмові зауваження на протокол судового засідання, у передбачений цивільним процесуальним законом строк не були подані.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зауваження на протокол судового засідання за 17 жовтня 2018 року, подані ОСОБА_1 після закінчення встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому на підставі ст. 249 ч. 3 ЦПК України підлягають залишенню без розгляду.

Клопотання щодо поновлення процесуального строку для подачі зауважень на протокол судового засідання з викладенням поважності причин його пропуску ОСОБА_1 не подані.

Відповідно до положень ст. 249 ЦПК України, питання про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання вирішується головуючим шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису протоколу судового засідання від 17 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення шкодизалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 листопада 2018 року.

Суддя :