Справа № 699/561/17
Номер провадження 2/699/56/18
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

11.04.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

23.08.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором з фізичною особою № 014/2061/3/19848 від 11.07.2008 року у розмірі 481143,62 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідно до вказаного кредитного договору (далі Кредитний договір) відповідач ОСОБА_5 отримала кредит в сумі 38300,00 доларів США на споживчі цілі, зі сплатою 14,5 % річних, строком до 10.07.2018 року.

До Кредитного договору 15.01.2010 року було укладено Додаткову угоду №1, у звязку зі зміною механізму погашення кредиту та сплати відсотків.

В забезпечення Кредитного договору були укладені:

- договір поруки № 014/2061/3/19848/1 від 11.07.2008 року з ОСОБА_3;

- договір іпотеки з фізичною особою № 014/2061/3/19848.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав і надав відповідачу ОСОБА_5 кошти в повному обсязі в сумі 38300,00 доларів США.

Відповідач в добровільному порядку не виконувала належним чином умови Кредитного договору, тому і подано даний позов до суду.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання поруки припиненою, в якому просить поруку за Договором поруки №014/2061/3/19848/1 від 11.07.2008 року визнати припиненою. Зустрічний позов мотивований тим, що 15.01.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_5 без її згоди укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору, згідно якої збільшено обсяг її відповідальності, що є підставою для припинення поруки.

Із позовної заяви відповідача вбачається, що зустрічний позов взаємоповязаний з первісним позовом, а тому його спільний розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В даній справі провадження було відкрито ухвалою суду від 26.09.2017 року і ЦПК України, який діяв на час відкриття провадження у справі не передбачав спрощеного та загального провадження, тому у зв»язку поданням зустрічного позову, суд зазначає про розгляд справи за правилами загального провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність обєднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про визнання поруки припиненою прийняти до спільного розгляду з позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з обов»язковим проведенням підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України.

Підготовче судове засідання призначити на 14.30 24 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.