Справа № 520/4726/18
Провадження № 2/520/4438/18
УХВАЛА

04.12.2018 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання експерта Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судово- технічної експертизи документів відповідно до ухвали суду від 25.06.2018 р. та щодо надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження, передбачених методикою для вирішення питання постанови відносно послідовності виконання текстів розписки та підпису по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третій особи Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, та зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору іпотеки припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, після уточнення якого просить в рахунок погашення частини заборгованості за Договором позики від 22.06.2015 р., укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у розмірі, еквівалентному 343 073 дол. СІІІА на дату винесення рішення, звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності за ОСОБА_2 на предмет іпотеки, а саме: кв. № 1, загальною площею 28 кв,м, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/7, власником якої є ОСОБА_4; кв. № 2, загальною площею 36,9 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/7, власником якої є ОСОБА_5 Валентинівна;кв. № 3, загальною площею 65,9 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/7, власником якої є ОСОБА_6; кв. № 4, загальною площею 34,7 кв.м, розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/7, власником якої є ОСОБА_7; кв. № 5, загальною площею 57,9 кв.м., розташовану за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Дача Ковалевського, будинок 101-А/7, власником якої є ОСОБА_5; стягнути частину заборгованості за Договором позики від 22.06.2015 р., укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у розмірі, що не покритий предметом іпотеки та еквівалентний 308 088,3 дол. США на дату винесення рішення та стягнути з ОСОБА_3 розмір сплаченого судового збору та інших судових витрат.

В свою чергу, скориставшись своїм правом, ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом в якому просить визнати договір позики від 22 червня 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі під № 892 - припиненим; визнати іпотечний договір від 22 червня 2015 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі під № 894 - припиненим; вилучити з Державного реєстру іпотек запис № 11930290 про державну реєстрацію іпотеки від 22 червня 2015 року, державний реєстратор ОСОБА_9, підстава виникнення договір іпотеки номер: 984, виданий 22.06.2015, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24020025 від 31.08.2015 року, ОСОБА_10, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області; вилучити з Державного реєстру обтяжень запис № 11930219 про державну реєстрацію обтяження від 22 червня 2016 року на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, державний реєстратор ОСОБА_9, підстава виникнення договір іпотеки номер: 984, виданий 22.06.2015, видавник: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 24020025 від 31.08.2015 року, ОСОБА_10, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2018 року по справі призначено комплексну почеркознавчу експертизу та судову технічну ( фізико- хімічну) експертизу строку давності документу.

02.10.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судово- технічної експертизи документів відповідно до ухвали суду від 25.06.2018 р. в якому також експерт просить вирішити питання щодо надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження, передбачених методикою для вирішення питання постанови відносно послідовності виконання текстів розписки та підпису, оскільки застосування хімічних методів дослідження може привести до часткового пошкодження документу.

До судового засідання судом викликались всі учасники справи, однак в судове засідані не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

До судового засідання з боку представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_11 надійшла заява, в якій зазанчена позиція позивача ОСОБА_12 Павловича щодо можливості продовження проведення ескпертизи за ухвалою суду від 25.06.2018 року з врахуванням клоптання експерта.

Суд, розглянувши клопотання експерта, ознайомившись з матеріалами справи та беручи до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_11, яка зазначила у заяві від 05.11.2018 року , що ОСОБА_2 розписку від 21.04.2016 року не підписував, а повноцінний висновок комплексної експертизи надасть змогу встановити належність/неналежність підпису позивачу на представленій відповідачем розписці від 21.04.2016 року, приходить до наступних висновків.

Суд сприяє реалізації сторонами своїх прав в тому числі на подання доказів з метою досягнення змагальності процесу.

Відповідно до ст.. 108 ч.4 п.1ЦПК України, якщо експертне дослідження повязане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Оскільки ухвалою суду від 25.06.2018 року по справі судову комплексну почеркознавчу експертизу та судову технічну (фізико-хімічну) експертизу строку давності документу, а без застосування хімічних методів дослідження, передбачених методикою для вирішення питання постанови відносно послідовності виконання текстів розписки та підпису виконати належним чином ухвалу суд не є можливим, з врахуванням положення ст. 108 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання експерта судового експерта Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо надання матеріалів, необхідних для проведення судово- технічної експертизи документів відповідно до ухвали суду від 25.06.2018 р. в якому також експерт просить вирішити питання щодо надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження, передбачених методикою для вирішення питання постанови відносно послідовності виконання текстів розписки та підпису, задовольнити.

Також з врахуванням того,що для проведення експертного дослідження необхідний тривалий термін, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.105,106, 108, 109, 112,116,259,353,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл судовому експерту Одеського науково- дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 ( експертиза №18-2803/2848) на застосування хімічних методів дослідження, передбачених методикою для вирішення питання постанови відносно послідовності виконання текстів розписки та підпису під час проведення експертного дослідження за ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 25.06.2018 року по цивільній справі №520/4726/18.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суду м.Одеси протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення

Суддя Луняченко В. О.