Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2495/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення неустойки за прострочення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.07.2010 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано виконкомом Фанчиківської сільської ради, актовий запис за № 11. Від сумісного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, який перебуває на повному утриманні позивачки.

Спільне життя у них не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 26.05.2015 року шлюб між ними розірвано, з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі по 800 гривень щомісяця. Позивач вказує, що аліменти на утримання дитини не сплачує та згідно розрахунку Виноградівського РДВС залишок заборгованості станом на 25.05.2018 року становить 10500 грн. Дитина перебуває на повному утриманні позивача, яка заробляє на себе та дітей у зв"язку з чим у неї настали зміни матеріального стану у вигляді додаткових витрат на лікування, виховання та навчання дитини. Враховуючи те, що розмір аліментів для 6-ти річної дитини у 2018 році становить 930 грн., витрати на утримання дитини збільшилися, оскільки син навчається в школі, необхідні значні кошти на харчування, купівлю одягу, на фізичний та духовний розвиток дитини, позивач звернулася до суду із даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини - встановити такі в розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача та її користь заборгованість по аліментах, яка станом 25.05.2018 року становить 10500 грн. згідно довідки № 3685 від 25.05.2018 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала до суду відзив на позовну заяву, який обгрунтовує тим, що зміна прожиткового мінімуму, підняття цін на товари не є підставою для збільшення розміру аліментів. Позивач не надала жодного доказу на підтвердження своїх позовних вимог. Щодо матеріального та сімейного становища відповідача, у ОСОБА_2 змінилось сімейне становище. Він одружився з ОСОБА_5 13 вересня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, виданим керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану від 13 вересня 2018 року. Позовна заява носить декларативний характер. Матеріальне становище відповідача погіршилось, тому що він не працює, збільшилась кількість членів його сім'ї. Ні відповідач, ні його дружина на даний не працюють, що підтверджено довідками. Ніякого рухомого чи нерухомого майна не придбав з часу прийняття рішення судом. Не підлягає до задоволення позов і в частині стягнення заборгованості по аліментах на суму 10500 гривень, так як у відповідача станом на 10 жовтня 2018 року відсутня повністю заборгованість по аліментах, що підтверджується довідкою за № 17030/14-3-38 від 17.10.2018 року, виданою головним державним виконавцем Виноградівського відділу ДВС ГТЮ в Закарпатській області Бабинець Е.В. У зв'язку з наведеним представник відповідача просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, пред'явлених до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення неустойки за прострочення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленми про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню з позивачем відсутність, та про те, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилися, однак представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, та про те, що відповідач визначену позивачем суму аліментів, стягнення неустойки та заборгованості по аліментах не визнає, але не заперечує проти стягнення аліментів та утримання сина в розмірі 1200 грн.

У відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних міркувань.

Суд встановив, що з 24.07.2010 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Виноградівського районного суду №299/856/15-ц від 26.05.2015 року шлюб між сторонами розірвано та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 гривень щомісяця, починаючи із з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття.

На даний час витрати на утримання дитини збільшилися, оскільки він досяг шкільного віку, потребує витрат на лікування, що стверджується копією ультразвукового обстеження серця дитини.

Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2015 роком.

Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком, не працевлаштований, 13.09.2018 року одружився вдруге. Його теперішня дружина також ніде не працює.

Згідно поданої до суду заяви, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі по 1200 грн. щомісяця.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню.

Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 2027 грн.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дитину сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина у розмірі по 1200 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Розглядаючи заявлену вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах, що згідно розрахунку Виноградівського РДВС за № 3685 від 25.05.2018 року складала суму 10500 грн. суд приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки згідно довідки головного державного виконавця Виноградівського відділу ДВС ГТЮ в Закарпатській області Бабинець Е.В. за № 17030/14-3-38 від 17.10.2018 року, заборгованість по аліментах у відповідача станом на 10 жовтня 2018 року відсутня.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Відкликати із відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, виданий на підставі рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області №299/856/15-ц від 26.05.2015 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 1200 грн. (одну тисячу двісті гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 11.12.2018 року.

ГоловуючийТ. Ю. Левко