Справа № 127/7283/18
Провадження № 22-ц/801/422/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О.С.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_5 про захист прав споживачів, стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди ,-

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, подана та підписана його представником - адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі.

В апеляційній скарзі представник позивача - адвокат ОСОБА_4 просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції, з огляду на те, що позивачем пропущений процесуальний строк, визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України. Вказав, що представник позивача не був повідомлений про те, що 13 листопада 2018 року відбудеться судове засідання щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу і оскаржувана ухвала була надана йому лише 15 листопада 2018 року при особистому зверненні до секретаря судового засідання.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як свідчать матеріали справи оскаржувану ухвалу постановлено суддею Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновою О.С. 13 листопада 2018 року за відсутності учасників справи. Копія цієї ухвали надіслана учасникам справи до відома, що підтверджується супровідним листом Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2018.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою його представником - адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13 листопада 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, передбачених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко