Провадження №2/712/2539/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

30 листопада 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника позивача ОСОБА_1Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з 2011 року проживала однією сім»єю з відповідачем, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, по день смерті ОСОБА_4 26.09.2017. За час спільного проживання сторонами було набуте майно, а саме: транспортний засіб ЗАЗ TF69Y00, 2011 року випуску, кузов № Н6DTF69YOB0272649, двигун № А15SMS5840091, державний номерний знак НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. Позивачка вказує, що звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 Також, з відповідною заявою до нотаріуса звернувся й відповідач. Оскільки відповідачем права позивачки щодо спільної сумісної власності ставляться під сумнів відповідачем, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, провести розподіл спільного майна подружжя, визнавши за позивачкою ? автомобіля марки ЗАЗ TF69Y00, 2011 року випуску, кузов № Н6DTF69YOB0272649, двигун № А15SMS5840091, державний номерний знак НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю між позивачкою та спадкодавцем не було.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву до суду не направляв, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 з 2011 року по день смерті ОСОБА_4 (29.09.2017) проживала з ним однією сім»єю. Даний факт встановлено рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05.07.2018.

За час спільного проживання сторонами набуто майно у вигляді транспортного засобу марки ЗАЗ TF69Y00, 2011 року випуску, кузов № Н6DTF69YOB0272649, двигун № А15SMS5840091, державний номерний знак НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивачка 26.09.2017 звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 статті 69 Сімейного кодексу України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з рекомендаціями п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року за № 11 роз'яснено, що при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Згідно із частиною четвертою статті 368 ЦК України майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім»ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Враховуючи викладене, особам, які проживають однією сімєю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності належить майно, набуте ними за час спільного проживання або набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові.

Тобто, положеннями вказаних норм передбачено, що для визначення та встановлення, що майно є спільною сумісною власністю подружжя необхідні умови - проживання однією сім`єю, спільне проживання, яке пов'язано спільним побутом, із взаємними правами та обов'язками, що і є ознаками сім`ї.

Згідно з ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують, що позивачкою надано докази, що спірний автомобіль придбавався сторонами внаслідок спільної праці, відповідач в судове засідання не з»явився, відзиву на позов не направив, суд вважає за можливим визнати за позивачкою права власності на 1/2 частину вказаного автомобіля.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивачки підлягають понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 69, 70, 71 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна задовольнити.

Визнати обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № А15SMS5840091, державний номерний знак НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? автомобіля марки ЗАЗ TF69YO, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_3, двигун № А15SMS5840091, державний номерний знак НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_4, понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 10.12.2018.

Головуючий