Справа №: 398/4047/17
провадження №: 2-о/398/23/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"26" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретарів судового засідання Безкоровайної А.І., Борозни Л.М., Замкової Ю.С., Долини Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3, заінтересовані особи Костянтинівська сільська рада як орган опіки та піклування на місцях, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною,

за участю:

представника заявника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки ОСОБА_6 знаходиться на «Д» обліку у психіатра, за інформацією з Костянтинівської сільської ради є інвалідом дитинства по психічному захворюванню, 21.09.2017 року народила дитину, але її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має навичок догляду за дитиною тощо.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених в заяві, пояснила, що ОСОБА_6 з огляду на її захворювання та стан здоровя не може здійснювати догляд за дитиною, зазначила, оскільки близькі родичі відмовилися бути опікунами, то орган опіки та піклування на місцях, а саме, Приютівська селищна рада як правонаступник Костянтинівської сільської ради зобовязана вирішити питання про влаштування ОСОБА_6 у відповідний заклад, враховуючи її захворювання.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської сільської ради в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, надала заяву про відмову бути опікуном своєї дочки ОСОБА_6

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 126 від 23.03.2018 року ОСОБА_6О за станом здоровя не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 616789.

За інформацією головного лікаря Олександрійської Центральної районної лікарні від 14.11.2017 року 13.11.2017 року в дитяче відділення була госпіталізована дитина ОСОБА_6 (хлопчик), мати якої ОСОБА_6 проживає в с. Бутівське, знаходиться на «Д» обліку у психіатра, яка за повідомленням сільського голови 21.09.2017 року вдома народила дитину.

За рішенням комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 23.11.2017 року №99 дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, направлений до КЗ Кіровоградський обласний будинок дитини нового типу, враховуючи неможливість матері за станом здоровя виконувати батьківські обовязки та відсутність матеріальних та побутових умов.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 126 від 23.03.2018 року, проведеної Комунальним закладом «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_6 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервний стан перебігу, аутистичний синдром. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки. За своїм станом здоровя ОСОБА_6 не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог про визнання ОСОБА_6 недієздатною.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно зі ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ч. 1 до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України, передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

10.07.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_7, в яких зазначено, що останні відмовляються бути опікуном своєї дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Костянтинівської сільською радою як органом опіки та піклування на місцях до суду подання про призначення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна до суду не надано, в звязку з чим суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 60 ЦК України та ст. 300 ЦПК України про призначення опікуна..

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 263, 264, 273, 293-295, 299, 300, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Органу опіки та піклування Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною визначити тривалістю 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_6, Приютівській селищній раді як органу опіки та піклування на місцях та Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Коліуш Г.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2