АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3556/18 Справа № 208/4863/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою представника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, зміну формулювання підстав звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

13 березня 2018 року на вказане рішення ФОП ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій поставив питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, з посиланням на те, що розгляд справи відбувся в порядку спрощеного позовного провадження, оголошення вступної та резолютивної частини рішення відбувалося без участі сторін, повний текст рішення станом на 13 березня 2018 року відповідачеві не був направлений.

Зазначені причини для поновлення строку не є поважними з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2018 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про направлення йому копії оскаржуваного рішення на електронну адресу (а.с.60), копія рішення отримана апелянтом 29 січня 2018 року за адресою зазначеною в заяви ( а.с. 61), останнім днем для подання апеляційної скарги є 28 лютого 2018 року, тому зазначена причина для поновлення строку не є поважною.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Керуючись абз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи підприємця ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 січня 2018 року- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, для звернення до апеляційному суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення та надати докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

У разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Суддя: Т.П.Красвітна