РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/447/18

Провадження № 2/643/2590/18

04.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3, в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкування спадкового майна,

встановив:

17.01.2018, позивач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років, з квітня 2007 до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 - 02.06.2017. Визнати за ОСОБА_3 право на спадкування спадкового майна - квартири за адресою: м. Харків, вул. Світла. 2-Б. кв. 26. яка належала на праві власності ОСОБА_4

В обґрунтування позову позивач зазначила, що ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_5 мешкав за адресою: м. Харків, вул. Світла. 2-Б. кв. 26, яка належала на праві спільної сумісної власності. Після смерті ОСОБА_5 02.09.2006 квартира належить на праві власності ОСОБА_4 Дітей в шлюбі та позашлюбних у подружжя не було. Родичів, які належать до першої-третьої черги спадкоємців, ОСОБА_4 не має.

Позивач зазначає, що з травня 2007 року вона та ОСОБА_4 почали проживати разом однією сімєю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство в квартирі ОСОБА_4 Цивільне подружжя шлюб не реєструвало, оскільки не вбачало у цьому потреби.

02.06.2017 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть. До спадкового майна ОСОБА_4 входить квартира за адресою: м. Харків, вул. Світла, 2, корпус Б, кв. 26. Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 необхідно для прийняття останньою спадщини від ОСОБА_4

Також позивач зазначала, що ОСОБА_4 має статус особи, яка має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - учасників війни. В березні 2007 року у віці 73 роки його стан здоровя значно погіршився: ОСОБА_4 знаходився під наглядом 11 міської поліклініки, де лікарсько-консультаційною комісією в медичному висновку йому був поставлений діагноз - ішемічна хвороба серця, атеро-кардіосклероз, потребує сторонньої допомоги. За цих обставин та враховуючи відсутність будь-яких родичів, які могли надати необхідну допомогу та відповідний нагляд, у відповідності до рішення райвиконкому від 22.05.1990 № 108 самотній непрацездатний гр. ОСОБА_4 був прийнятий з 12.03.2007 на обслуговування відділом соціальної допомоги Московського району відповідно до його особистої заяви з кратністю відвідувань не менше 8 разів на місяць.

Позивач вказує, що після смерті дружини ОСОБА_4 регулярно навідувалась до нього, допомагала вести хазяйство, а у квітні 2007 року з погіршенням здоровя ОСОБА_4 і необхідністю постійного нагляду за ним переїхала до його помешкання. З квітня 2007 року і до смерті ОСОБА_4 02.06.2017 ОСОБА_3 постійно жила з ним в його квартирі без укладання шлюбу однією сімєю із спільним хазяйством. Оскільки в останні роки свого життя ОСОБА_4 був прикутий до ліжка через похилий вік та тяжку хворобу, ОСОБА_3 піклувалась про нього, забезпечувала все необхідне для підтримання його здоровя та сумісного життя подружжя. Вказує, що цей факт підтверджується довіреністю на отримання Національної картки, ПІН- конверта до неї та компенсаційних коштів з поточного рахунку від 12.02.2013, яку ОСОБА_4 оформив саме на ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7, онука ОСОБА_3, організацію поховання і всі повязані з цим витрати взяла на себе.

27.09.2017 ОСОБА_3 звернулась до Одинадцятої держнотконтори м. Харкова із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яку 18.10.2017 зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 2965.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017, встановлено факт проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з квітня 2007 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 02.06.2017.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.12.2017, рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 скасовано, заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду.

10.01.2018 ОСОБА_3 отримала обґрунтовану постанову від 06.01.2018 № 5902/31 про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, - у звязку з тим, що родинні відносини ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами.

Від нотаріуса ОСОБА_3 довідалась, що в спадковій праві є в наявності заповіт ОСОБА_4 на імя ОСОБА_8, яка у встановлений законом строк після відкриття спадщини спадок не прийняла. Особа ОСОБА_8 ні ОСОБА_3, а ні її оточенню не відома.

У звязку із чим позивач звернулася з даним позовом до суду.

Ухвалою Московського районного суду від 02.02.2018, клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_9 про витребування доказів задоволено. Витребувано з Одинадцятої державної нотаріальної контори копію спадкової справи номер 1148/2017, номер у спадковому реєстрі 61401677. Витребувано з Московського районного у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області довідки про відсутність реєстрації шлюбу з 01.06.2012 по 02.06.2017 ОСОБА_4; ОСОБА_3. Витребувано з Департаменту реєстрації Харківської міської ради витяг із державного реєстру про право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1, корпус Б в м.Харкові.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2018, витребувано з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, майдан Павлівський, 1/3) витяг із державного реєстру про право власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_1, корпус Б в м. Харкові.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник Харківської міської ради ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позову, зазначаючи, що позивачем не надано доказів перебування у цивільному шлюбі позивача з померлим ОСОБА_4 Також представник відповідача зазначив, що не можуть бути доказами по справі лише покази свідків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані сторонами належні та допустимі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 24.10.1975 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 83-84).

02.09.2006 ОСОБА_5 померла, актовий запис № 12998 (а.с. 85).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 30.08.2018 однокімнатна квартира № 26 за адресою: м. Харків, вул. Світла. 2-Б. належить ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки Адміністрації Московського району Харківської міської ради від 27.08.2018 № 2115/0/161-18, ОСОБА_4 обслуговувався територіальним центром надання соціальних послуг Московського району міста Харкова з 12.03.2007 по 12.05.2015 та отримував послугу «догляд вдома» у відділенні допомоги вдома за адресою: АДРЕСА_2, де мешкав на час обслуговування. ОСОБА_4 згідно визначення індивідуальних потреб мав ІV групу рухової активності, отримував соціальні послуги двічі на тиждень згідно індивідуального плану та графіку відвідувань. За особистою заявою ОСОБА_4 від 12.05.2015 надання соціальних послуг було припинено.

12.02.2013 ОСОБА_4 видав довіреність ОСОБА_3 на отримання Національної картки, ПІН-конверта до неї та компенсаційних коштів з поточного рахунку (а.с.14)

ОСОБА_4 02.06.2017 помер, про що зроблений відповідний актовий запис № 8469 та видано свідоцтво про смерть ОСОБА_10 1-ВЛ № 594286 (а.с. 71).

На час смерті ОСОБА_4 останній був зареєстрований та мешкав за адресою: м. Харків, вул. Світла. 2-Б. кв. 26, крім ОСОБА_4 у вказаній квартирі інші особи не були зареєстровані (а.с. 91).

Відповідно до статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

ОСОБА_3 звернулась до Одинадцятої державної нотаріальної контори м. Харкова із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яку 18.10.2017 зареєстровано в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 2965 (а.с. 68).

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017, встановлено факт проживання ОСОБА_3 і ОСОБА_4 однією сімєю без реєстрації шлюбу з квітня 2007 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 02.06.2017 9а.с. 19).

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11.12.2017, рішення Московського районного суду м. Харкова від 11.10.2017 скасовано, заяву ОСОБА_3 залишено без розгляду (а.с. 20-21).

06.01.2018 № 5902/31 постановою державного нотаріуса Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори, відмолено ОСОБА_3 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом - у звязку з тим, що родинні відносини ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами (а.с. 103).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першої та другої статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12 зазначили, що після смерті ОСОБА_5 дружини ОСОБА_4, з квітня 2007 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 проживали у квартирі останнього, за адресою: м. Харків, вул. Світла. 2-Б. кв. 26 по день смерті останнього. Вели спільний побут. Також, що поховання ОСОБА_4 оплачувала онука ОСОБА_3

Як зазначив Верховний Суд у постанові по справі № 129/2115/15-ц від 14.02.2018, для встановлення факту спільного проживання, покази свідків не можуть бути єдиною підставою.

Ч. 2 ст. 3 СК України встановлено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до статті 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем не надано доказів, яким чином вона опікувалася спадкодавцем, чи надавала допомогу, яку спадкодавець потребував за своїм віком та станом здоров'я, чи не було дозволено ОСОБА_3 тимчасове проживання в спірному жилому приміщенні з метою догляду за ОСОБА_4

Також, суд бере до уваги, що в матеріалах справи міститься заповіт ОСОБА_4 від 18.09.2008 на імя ОСОБА_13, яким ОСОБА_4 заповів ОСОБА_13 все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на квартиру № 26, що знаходиться в м. Харкові, вулиці Світлій 2Б. Заповіт посвідчений Державним нотаріусом Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори 18.08.2008, тобто у період, коли, як зазначає ОСОБА_3 вона проживала разом з ОСОБА_4 (а.с. 98).

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім'єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п'ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім'єю.

Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Надання довіреності 12.02.2013 ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3 на отримання Національної картки, ПІН-конверта до неї та компенсаційних коштів з поточного рахунку, поховання спадкодавця та проживання в одній квартирі не є підставою для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім'ю понад п'ять років.

Посилаючись на факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім'ю понад п'ять років, ОСОБА_3 доказів, які б підтверджували пов'язаність їх спільним побутом, наявністю взаємних прав та обов'язків, що є визначальним у вирішенні питання про спадкування на підставі статі 1264 ЦК України, не надала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є необґрунтованим та недоведеним, а тому задоволенню не підлягає.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12,13, 77-82, 89, 141, 259, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Харків, вул. Світла, 2, корп. Б, кв. 42) , в особі представника за довіреністю ОСОБА_1 до Харківської міської ради (м. Харків, майдан Конституції, 7) про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_4, який помер 02.06.2017- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 10.12.2018.

Суддя: Т. В. Поліщук