Справа № 686/1488/18
УХВАЛА

10 грудня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2018 року до суду надійшла заява від АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні по цивільній справі №686/1488/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 20.04.2018 року Хмельницький міськрайонний суд постановив рішення по цивільній справі №686/1488/18, провадження №2/686/1955/18 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» були задоволені. 07.08.2018 року Хмельницький міськрайонний суд видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме не вірно вказано ПІБ боржника і вказана помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не зявився, в заяві вказав про розгляд заяви без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2018 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.02.2011 року станом на 30.11.2017 року в розмірі 35900,26 грн., з яких: 1992,51 грн. заборгованість за кредитом; 30550,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3357,10 грн. заборгованість за пенею. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено. Також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1503,84 грн..

22.06.2018 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 23.02.2011 року станом на 30.11.2017 року в розмірі 35900,26 грн., з яких: 1992,51 грн. заборгованість за кредитом; 30550,65 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3357,10 грн. заборгованість за пенею.

Однак, у вказаному виконавчому листі, була допущена описка, а саме не вірно вказано прізвище боржника «Туранська», замість правильного «Туржанська».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, вказану описку у виконавчому листі №686/1488/18, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22.06.2018 року, слід виправити.

В частині вимог про виправлення описки у рішенні суду у вказаній справі, слід відмовити, оскільки прізвище боржника у ньому зазначено вірно.

Керуючись ст.ст.247,260,269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити частково.

Виправити описку в виконавчому листі № 686/1488/18, виданому Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області 22.06.2018 року в цивільній справі №686/1488/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище боржника «Туржанська» замість не вірного «Туранська».

В задоволенні решти вимог, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: