overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 671/1221/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

25 липня 2018 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що син навчається на I курсі денного відділення ДНЗ Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей, а відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги ненадає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року о 13 год. 10 хв. з участю учасників справи.

Надати відповідачу строк протягом пятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vl.km.court.gov.ua./sud2203/gromadyanam/csz.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4492/18 Справа № 205/8058/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

19 липня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Свистунової О.В.

Суддів: Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Свистунової О.В. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Новокадацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» про усунення перешкод у користуванні автомобілем шляхом виключення майна з-під арешту ,

ВСТАНОВИЛА:

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 365,366 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити дії по підготовці до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 б ерезня 2018 року та призначити справу до розгляду на

14 годину 30 хвилин 06 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро,вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

ОСОБА_4
Справа № 676/4874/18
Номер провадження 2/676/2193/18

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в справі

26 липня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 32302)

до ОСОБА_3 ( вул.Мічуріна,45, с.Маліївці, Дунаєвецький район, Хмельницька область, 32432)

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що подружні відносини з відповідачем не підтримують, проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги. Від шлюбу народився син ОСОБА_4, 16 січня 2017 року. Просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському реєстраційної служби Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 118 від 03 березня 2015 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст., 175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду на 16 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янець Подільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст..191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу(-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 640/7887/18
УХВАЛА

"10" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря- Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Сулейман-ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2), третя особа ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -

встановив:

04.05.2018 р. позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій з подальшим зменшенням позовних вимог просить стягнути з відповідача на свою користь спричинену внаслідок ДТП матеріальну шкоду у розмірі 48905,94 грн., моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., та сплачений судовий збір.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач не надав до суду відзив на позов, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, та судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну зберігання. З вказаних причин суд прийшов до висновку, що відповідач недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

В порядку ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до Сулейман-ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2), третя особа ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Ухвалити по даній справі заочне рішення відповідно ч. 2 ст. 281, ст.282 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г.А. ЗУБ
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/986/2018 Справа № 641/1176/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 02.04.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, було призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

- зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, тощо,

- зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

- зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціального захисту Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів..

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 23 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_5
Справа № 643/9685/18
Номер провадження 2-о/643/703/18
УХВАЛА
19.07.2018 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Горбунова Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту смерті,
В С Т А Н О В И В:
Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст.315 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Судове засідання призначити в Московському районному суді м.Харкова на 20.07.2018 року о 16 годин 30 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 746/485/17
УХВАЛА

про залучення третіх осіб

25.07.2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Цигури Н.А.

при секретарі - Жмаці-Каленіченко І.А.,

провівши підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 селищної ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 селищної ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В ході підготовочого судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі в справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради та огран опіки і піклування Новозаводську районну у місті Чернігові раду, так як відповідачі, відносно яких порушується питання про позбавлення батьківських прав, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_6, третю особу ОСОБА_5 та представника третьої особи Служби у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_7, враховуючи, що для встановлення обставин ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, а також чи попереджалися батьки офіційно про необхідність зміни ставлення до дитини, яким є висновок виконкому органу місцевого самоврядування про доцільність або передчасність позбавлення батьківських прав, та зважаючи, що рішення суду може вплинути на права та обовязки вказаних осіб, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 селищної ради Чернігівської області в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5, Служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Новозаводської районної у місті Чернігові ради та огран опіки і піклування Новозаводську районну у місті Чернігові раду.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 12 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року.

Суддя :
провадження №2/756/2550/18
УХВАЛА

13 квітня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Груп Компані», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів матеріальну шкоду, завдану майну позивача у розмірі 38863,94 грн., витрати по проведенню експертизи щодо оцінки розміру матеріального збитку у розмірі у сумі 890,00 грн., 5000,00 грн. витрат на правову допомогу, а також 640,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Вимоги мотивує тим, що 10.04.2017 ДТП за участі автомобіля «Фольксваген» д.н. НОМЕР_1, що належав відповідачу ОСОБА_3 та автомобіля «Мітсубіші» д.н. НОМЕР_2, що належав позивачу на момент ДТП. Внаслідок ДТП було завдано шкоди майну позивача, розмір шкоди підтверджується висновком автотоварознавчого дослідження.

Ухвалою суду від 15.01.2018 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши подані суду матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Груп Компані» (місце знаходження - 03110, м. Київ, вул. Соломянська,31, кв. 78), ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_3), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» (місце знаходження - 01030, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, 6) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №13, кабінет №26, п'ятий поверх) 14.06.2018 о 15:30 год.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя М.Ю. Тітов
Провадження № 2/737/270/18
Справа № 737/223/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2018 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 04.11.2010 року в загальній сумі 17176,44 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 2 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього . Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України копії документів, що надані позивачем не завірені належним чином. При цьому один із наданих суду пакетів копій документів незавірений взагалі.

Таким чином позивачу слід усунути недоліки, зазначені вище у цій ухвалі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2-сз/376/5/18
У Х В А Л А

"11" липня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Ярошенко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

встановив:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.01.2018 року на розгляд Сквирському районному суду Київської області передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників. Згідно ухвали Сквирського районного суду Київської області від 27.03.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні зазначеної позовної заяви, та просить перерахувати сплаченені суми на банківський рахунок: р/р 9100 ПАТ КБ «Приватбанк» Київ, Україна, ЕДРПОУ НОМЕР_1, МФО 305299.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, вважаю повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору при поданні позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Білоцерківському районі Київської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительці с.Нові Обиходи, вул.Лісова, 20, Немирівського району, Вінницької області, р/р 9100 ПАТ КБ «Приватбанк» Київ, Україна, МФО 305299, судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією №0.0.925897340.1 від 25.12.2017 року; у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією №0.0.925894363.1 від 25.12.2017 року; у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією №0.0.925897389.1 від 25.12.2017 року; у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією №0.0.925897363.1 від 25.12.2017 року; у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією №0.0.925897311.1 від 25.12.2017 року; у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією №0.0.925897410.1 від 25.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ярошенко