Номер провадження: 22-ц/785/3869/18
Номер справи місцевого суду: 520/1214/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Калараш А.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Місто Банк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання акту про передачу майна і свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації,

встановив:

08 лютого 2017 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси відкрито провадження у справі.

19 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу

У березні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційна скарга була залишена без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

26 березня 2018 року ОСОБА_3 особисто отримала копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 12 березня 2018 року (а.с.140).

04 квітня 2018 року апелянт надала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. та заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску строку. В обґрунтування заяви посилається на те, що 16 серпня 2017 року подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу суду першої інстанції, яку спочатку було залишено без руху, а потім повернуто апелянту у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не усунула недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції. Скаржник зазначає, що жодної кореспонденції від апеляційного суду Одеської області за адресою проживання не отримувала. Про те, що матеріали справи повернуті до суду першої інстанції, їй стало відомо лише після отримання судової повістки про виклик в судове засідання до Київського районного суду м. Одеси. З огляду на вищевикладене вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

На момент постановлення ухвали суду першої інстанції був чинний ЦПК України в редакції 2004 року. Відповідно до ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу суду першої інстанції від 08 лютого 2017 року апелянт отримала 09 лютого 2017 року (а.с.25). Строк на апеляційне оскарження закінчився 14 лютого 2017 року. Апеляційну скаргу подано 19 лютого 2018 року, тобто з суттєвим пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали). Апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску, проте, суд не може визнати їх поважними, оскільки з приводу доказів, які містяться в матеріалах справи, апелянт абсолютно нічого не зазначила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 рокуслід відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до АТ «Місто Банк», приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Філімонової Галини Василівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання акту про передачу майна і свідоцтва недійсними, скасування державної реєстрації.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш