Справа № 450/2304/18 Провадження № 2/450/1525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним як спадкоємцем за законом після смерті бабці, ОСОБА_2, що померла 27.09.2001 року право власності на домоволодіння, розташоване в с. Ставчани, вул. Д. Галицького, буд. 45, Пустомитівського району Львівської області.

В обґрунтування позову покликається на те, що 27.09.2001 року померла його бабця, ОСОБА_2, яка за життя не розпорядилася своїм майном. Його мати ОСОБА_3, померла 28.02.2015 року. Таким чином, спадкоємці першої черги спадкування спадщину не прийняли, а чоловік спадкодавця, ОСОБА_4, помер раніше. Так, єдиним спадкоємцем, який вчинив дії, що свідчать про прийняття спадщини є ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина в склад якої увійшло домоволодіння, розташоване в с. Ставчани, вул. Д. Галицького, буд. 45, Пустомитівського району Львівської області та згідно відомостей погосподарського обліку, рахується за спадкодавцем, ОСОБА_2. Позивач, ОСОБА_1, на момент смерті бабусі проживав разом із спадкодавцем, однак через відсутність правовстановлюючих документів, він не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, що зумовлює необхідність позивача звернутися в суд з позовом задля забезпечення захисту свого порушеного права на спадщину, який просить задоволити.

25.07.2018 року провадження у справі відкрито.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій позні вимоги визнав, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 34 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серія 1-СГ №210855 від 01.10.2001 року, вбачається, що 27.09.2001 року померла ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №228880 від 05.10.2010 року, вбачається, що 13.05.1986 року помер ОСОБА_4, чоловік спадкодавиці.

Дочка спадкодавця ОСОБА_3 померла 28.02.2015 року, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серія І-СГ №389402 від 02.03.2015 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшло домоволодіння розташоване в с. Ставчани вул. Д. Галицького буд. 45, Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, 1906 року побудови, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., що складається з господарських будівель та споруд, а саме: Б сарай, В убиральня, 1 ворота, 2 огорожа, к колодязь.

Згідно довідки №553 від 12.07.2018 року, виданої Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, житловий будинок №45, розташований по вул. Д. Галицького в с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, згідно відомостей погосподарського обліку, рахується за спадкодавцем, ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №551 від 12.07.2018 року, виданої Ставчанською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею у домоволодінні, розташованому в с. Ставчани вул. Д. Галицького буд. 45, Пустомитівського району Львівської області,спільно проживав і був зареєстрований її онук, ОСОБА_1, який доглядав за нею до дня смерті, та продовжив вести господарство після її смерті.

Судом встановлено, що дочка спадкодавці ОСОБА_5, після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла27.09.2001 року, на момент смерті спадкодавця разом із нею не проживала, у визначений законом шестимісячний термін до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а отже вважається такою, що спадщини не прийняла.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст.548ЦК Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За змістом статті 553ЦК Української РСР вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняв її, після смерті спадкодавця, ОСОБА_2, враховуючи визнання позову відповідачем, те що позивач не має змоги здійснити свої спадкові права у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавиця, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені сплачені останнім судові витрати, які складаються із судового збору.

Керуючись ст. ст. 328 ЦК України, ст. ст. 548, 549, 553 ЦК Української РСР, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 142, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: 81118, вул. Д. Галицького, буд. 45, с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, в порядку спадкування за ОСОБА_2, яка померла 27.09.2001 року, право власності на домоволодіння розташоване в с. Ставчани, вул. Д. Галицького, буд. 45, Пустомитівського району Львівської області, до складу якого входить А-1 житловий будинок, загальною площею 33,6 кв.м., житловою площею 22,5 кв.м., і господарські будівлі та споруди, а саме: Б сарай, В убиральня, 1 ворота, 2 огорожа, к колодязь.

Стягнути з Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що знаходиться за адресою: 81118, с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: 81118, вул. Д. Галицького, буд. 45, с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, 704,80 грн. сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.08.2018 року.

СуддяОСОБА_6