КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/117/18
Провадження № 2/552/373/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіній Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (зменшення) розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів посилаючись на те, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні якої сплачує аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку. На даний час його матеріальний та сімейний стан змінився, На його утриманні перебуває дружина, яка не працює, донька дружини та син. Позивач власного житла не має, орендує житло щомісячна плата за яке становить 5 500 грн. та комунальні платежі. Його стан здоровя погіршився, витрачає значні кошти на ліки, потребує проведення операції. Просив зменшити розмір аліментів до 1/8 частини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, просив розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнала обґрунтовуючи тим, що дитина має суттєві проблеми із здоровям, перебуває на обліку у ряду лікарів, кожні півроку потребує проходження лікування , вартість якого складає 3 000 грн., а в період рецидиву - 3 500-4000 грн. Вартість щорічного санаторного лікування складає 5 000 грн. Крім того, дочка навчається у художній школі, відвідує басейн, вивчає англійську мову, потребує придбання підручників, додаткових посібників. Тому щомісячні витрати на ці потреби складають близько 4 000 грн. Обставини на які посилається позивач у позовній заяві вважає безпідставними, просила відмовити у задоволенні позову.

Відповідачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив в якому він не погоджується з обставинами викладеними відповідачем, оскільки будь-яких доказів на підтвердження витрат на лікування дитини та оплату інших потреб відповідачем не надано.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, які не зявилися в судове засідання.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що згідно рішення Київського районного суду м. Полтави від 15.03.2010 року позивач сплачує аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач як на підставу для зменшення розміру аліментів посилається на ту обставину, що у нього змінився сімейний та матеріальний стан, погіршився стан здоровя.

Судом частково можуть бути прийняті до уваги зазначені обставини виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 вересня 2017 року у позивача народився син ОСОБА_4, який проживає з ним та знаходиться на його утриманні. Дружина позивача ОСОБА_5 перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Що стосується утримання ОСОБА_6 дочки дружини позивача, то суд приймає до уваги можливість отримання аліментів ОСОБА_5 від батька дитини на утримання дочки ОСОБА_7 .

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Позивачем на підтвердження позовних вимог також надано довідки щодо стану свого здоровя, а саме про проходження лікування у період з 23 по 28 листопада 2017 року та з 29 листопада по 08 грудня 2017 року з приводу хронічних захворювань, інвалідність не встановлена. Доказів щодо придбання лікарських препаратів, направлення на оперативне втручання позивачем не надано.

Та обставина, що позивач орендує житло, має заборгованість по оплаті комунальних послуг не може слугувати підставою для задоволення позовних вимог.

Крім того, позивачем надається договір оренди житла в м. Вишневе, хоча в усіх адресованих суду заявах останній зазначає своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Що стосується заперечень відповідача, а саме витрата значних коштів на лікування та оздоровлення дитини, оплата гуртків, придбання додаткових підручників та інших матеріалів, то відповідач не позбавлена права відповідно до ст. 185 СК України звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

При вирішенні позовних вимог, суд приймає до уваги, що позивач є працездатним, має постійне місце роботи, та як наслідок постійний дохід у вигляді заробітної плати .

Також , суд приймає до уваги, що у позивача змінився сімейний та як наслідок матеріальний стан, а саме 13 вересня 2017 року у нього народився син ОСОБА_8.

Зазначена обставина є в розумінні ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів.

Встановивши дані обставини, які характеризують майновий стан позивача як платника аліментів, враховуючи інтереси всіх його малолітніх дітей, суд приходить до висновку про зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач при зверненні до суду звільнений від сплати судового збору як особа, що має пільги ветерана війни-учасника бойових дій, а тому суд вважає за можливе віднести судові витрати за рахунок держави

Керуючись ст. 192 СК України, ст..ст.4, 10,81,141, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 ( місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про зміну (зменшення) розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/6 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання рішення законної сили до досягнення повноліття.

Виконавчий лист № 2-958/10 виданий на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку відкликати.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Ж.В.Кузіна