Справа № 184/1123/18
Номер провадження 2-о/184/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

присяжних - Рокитянського А.І., Берсеньова Є.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Дорош І.Ю.,

заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Стріхи І.К.,

розглянувши у м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (53300, АДРЕСА_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, 48) про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що вона має рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом багатьох років останній страждає на психічний розлад здоров'я, є особою з інвалідністю з дитинства. Відповідно до висновку МСЕК від 05.11.1997 року ОСОБА_5 встановлена друга група інвалідності безстроково. На даний час він не може здійснити самі прості арифметичні дії, зовсім не розуміє вартість та цінність грошових купюр, не може рахувати їх та не може розуміти значення своїх дій. У зв'язку з чим ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря - психіатра і потребує стороннього догляду, заявниця постійно проживає з ним, піклується і здійснює догляд. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та призначити її опікуном над останнім.

У судове засідання заявниця з'явилась, свою заяву, з викладених в ній обставин, підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив задовольнити заяву, визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_3. опікуном останнього.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти призначення опікуном його сестри не заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, думку представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи заявниця - ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки МСЕК серії МСЕ-ДНА-01 №032636 від 05.11.1997 року ОСОБА_5 при повторному огляді встановлена друга група інвалідності безстроково (а.с.13).

Відповідно до довідки лікаря - психіатра КЗ ЦМЛ м. Покров від 14.06.2018 року ОСОБА_5 знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом - психічне захворювання. Причина інвалідності - з дитинства (а.с.14).

Згідно довідки лікаря-психіатра Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради» від 14.06.2018 року ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с.15).

Згідно довідки Комунального закладу «Центральна міська лікарня м. Покров» Дніпропетровської обласної ради» від 14.06.2018 року ОСОБА_3 за станом здоров'я може бути опікуном ОСОБА_5 (а.с. 16).

Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради від 30.07.2018 року за №2152/0/2-18/20 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, може виконувати обов'язки опікуна по відношенню до ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37).

Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №106 від 21.08.2018 року, ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічних розлад у формі помірної розумової відсталості з вираженим порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.40-42).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Враховуючи у судовому засіданні обставини та зважаючи на приписи чинного цивільного законодавства, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, згідно довідки «ЦМЛ м. Покров» ДОР» та, згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Покровської міської ради може бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_3 над її рідним братом ОСОБА_5

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. ст. 4-11, 295-300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном недієздатного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - встановити до 05.11.2020 року.

Роз'яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст.300 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.11.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова

Присяжні: Є.Г.Берсеньов

А.І.Рокитянський