Справа № 461/8797/17
Провадження № 2/461/420/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.08.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Лялюк Є.Д.,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про відшкодування шкоди
В провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про відшкодування шкоди.
До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди та мирова угода від 30 липня 2018 року, укладена між ОСОБА_2 та Львівською міською радою в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_3 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
Сторони усвідомлюють правові наслідки укладення мирової угоди, вважають, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
Сторони в судове засідання не зявились, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Просили затвердити мирову угоду.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
При цьому, відповідно дост.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.
Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 207, 208, 255,256, 258-261 ЦПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену 30 липня 2018 року між ОСОБА_2 та Львівською міською радою в особі директора юридичного департаменту ОСОБА_3, відповідно до умов якої:
1. Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем з відшкодування заподіяної майнової шкоди грошовими коштами в розмірі 209 579, 00 грн. (двісті девять тисяч пятсот сімдесят девять гривень нуль копійок), де загальний розмір завданих Позивачу збитків становить 359 579,10 грн. (триста пятдесят девять тисяч пятсот сімдесят девять гривень 10 копійок).
Сторони досягли домовленостей щодо розміру вказаної суми з урахуванням вжитих Позивачем заходів щодо закупівлі необхідних для ремонту транспортного засобу матеріалів та інших складових.
2. Відповідач, окрім вищевказаної заборгованості, визнає судові витрати та зобов'язується відшкодувати Позивачу 50% понесених ним судових витрат, що становить 1 797,89 грн. (одна тисяча сімсот девяносто сім гривень вісімдесят девять коп.) від загальної суми 3 595,79 грн. (три тисячі пятсот девяносто пять гривень сімдесят девять коп.) судових витрат.
3. Суму боргу в розмірі 209 579, 00 (двісті девять тисяч пятсот сімдесят девять гривень нуль копійок), а також 50% суми судового збору у розмірі 1 797, 89 грн. (одна тисяча сімсот девяносто сім гривень вісімдесят девять коп.), Відповідач зобовязується та гарантує сплатити Позивачу протягом трьох календарних місяців з моменту затвердження даної ОСОБА_4 угоди ухвалою Галицького районного суду міста Львова.
5. ОСОБА_4 отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача в порядку, визначеному чинним законодавством України.
6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.
7. У випадку, якщо Відповідач порушить строк виплати, зазначений у пункті 3 даної ОСОБА_4 угоди, він зобовязується сплатити на вимогу Позивача штраф у сумі 5000,00 грн. (пять тисяч гривень 00 коп.).
8. ОСОБА_4 угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.
9. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.
10. Ухвала Галицького районного суду міста Львова про затвердження даної ОСОБА_4 угоди є виконавчим документом згідно зі статтею 208 Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження».
11. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку, передбаченому пунктом 3 цієї ОСОБА_4 угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пункті 3 цієї ОСОБА_4 угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією ОСОБА_4 угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.
12. У разі виконання Відповідачем пункту 3 даної ОСОБА_4 угоди Позивач зобовязується не предявляти до Відповідача вимог щодо предмету позову.
13. Після виконання пункту 3 даної ОСОБА_4 угоди Позивач визнає, що Відповідач належним чином та в повному обсязі виконав свої зобов'язання.
14. Сторони підтверджують, що з умовами даної ОСОБА_4 угоди погоджуються; даною ОСОБА_4 угодою ні в процесі укладення цієї ОСОБА_4 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб; наслідки порушення умов даної ОСОБА_4 угоди та положення частини 4 статті 207, частини 3 статті статтею 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам зрозумілі.
15. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_4 угоди та виконання Відповідачем пункту 3 даної ОСОБА_4 угоди не матимуть одна до одної жодних претензій матеріального, морального, фінансового характеру.
16. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов даної ОСОБА_4 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.
17. Сторони даної ОСОБА_4 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_4 угоди.
18. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_4 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_4 угоди, а саме п. З даної ОСОБА_4 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_4 угоди Сторонам відомі.
19. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_4 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_4 угоді.
20. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю ОСОБА_4 угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_4 угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.
21. Мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної із сторін і для Галицького районного суду міста Львова. Усі примірники мають однакову юридичну силу.
22. ОСОБА_4 угода передається на затвердження до Галицького районного суду міста Львова та набуває чинності з дня її затвердження судом і є обовязковою для Позивача та Відповідача.
Провадження у справі закрити.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути предявлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційногосуду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Лялюк Є.Д.