Справа № 214/7345/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Чернової Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Лєбєдєвої А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду у місті ОСОБА_1, цивільну справу № 214/7345/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Саксаганської районної у місті ради, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 29 в будинку № 18 по б-ру Вечірній у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що він є власником кв. 29 буд. 18 по б-ру Вечірній в м. Кривому Розі. Відповідач на даний час зареєстрований у квартирі, проте в ній не проживає з 2010 року. Відповідач в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажає, місце фактичного його проживання позивачу не відомо. Реєстрація відповідача у належній позивачеві квартирі порушує його права, як власника майна. Крім того, на відповідача нараховуються комунальні платежі, які позивач змушений сплачувати самотужки. У звязку із чим позивач звернувся до суду із позовною заявою.
Позивач в судове засідання не зявився, позивач та його представник, кожен окремо надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак у судове засідання не зявився, заяв до суду не надав.
Представник третьої особи до судового засідання не зявився, наддав заяву про розгляд справи за його відсутності, прийняття рішення залишив на розсуд суду.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача та його представника, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини і визначив відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2008 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить кв. 29 у буд. 18 по б-ру Вечірній в м. Кривому Розі (а.с. 7,8).
Згідно довідки про склад сімї №121217, ОСОБА_2 зареєстрований у кв. 29 буд. 18 по бул. Вечірній в м. Кривому Розі. Разом із ним у вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 10).
Крім того, згідно довідки голови правління ЖБК «Рассвет-26», ОСОБА_2 зареєстрований у кв. 29 буд. 18 по бул. Вечірній в м. Кривому Розі та є членом кооперативу ОК «ЖБК Рассвет-26» (а.с. 11).
Згідно акта, складеного мешканцями буд 18 по бул. Вечіріній у м. Кривому Розі, ОСОБА_3 у кв. 29 у буд. 18 по бул. Вечірній в м. Кривому Розі не проживає з 2010 року (а.с. 9).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог за наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Отже судом встановлено, що позивач є власником квартири 29 у будинку 18 по бул. Вечірній в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, відповідач у вказаній квартирі зареєстрований, але не проживає, створюючи позивачу перешкоди у користуванні належним йому майном, тому суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Разом з тим, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 141, 223, 263, 265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_4 комітету Саксаганської районної у місті ради задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 29, що розташована в будинку № 18 по бул. Вечірній в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення, не подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В. Чернова