Провадження № 2/325/446/2018
Справа № 325/1567/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду завдану злочином в розмірі 520 грн.

В обґрунтування вимог в позові вказано, що 07 червня 2018 вироком Приазовського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Йому призначене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Судом встановлено, що 06 березня 2017 року ОСОБА_3 із господарської будівлі домоволодіння № 113 по вулиці Покровській в смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області, таємно викрав: металеву каструлю ємністю 10 літрів вартістю 200,00 гривень, дві металеві штикові лопати вартістю 100,00 гривень кожна та одну металеву совкову лопату вартістю 120,00 гривень, які належать позивачу. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 520,00 гривень. На теперішній час шкода у добровільному порядку відповідачем не відшкодована.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав зазначених в заяві. Представник вказав, що позивач повідомлений про розгляд справи, але не буде приймати участь в судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Частина 4 статті 206 ЦПК України передбачає, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши представника позивача, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки наявні для цього законні підстави, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановлено, що 07 червня 2018 року Приазовським районним судом Запорізької області у справі № 325/700/18 (провадження № 1-кп/325/103/2018) ухвалено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Злочин вчинений за обставин, викладених позивачем, шляхом викрадення металевих виробів, чим потерпілому ОСОБА_2 спричинена матеріальна шкода в розмірі 520,00 гривень. Викрадене майно не повернуте, завдана шкода потерпілій особі не відшкодована. Вирок набрав законної сили 10 липня 2018 року.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

У частині 1 статті 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону( ч.1 ст.1177 ЦК України).

З урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин наявні підстави для стягнення із ОСОБА_3 на користь позивача матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 520,00 гривень.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., від сплати якого звільнений позивач, згідно п. 6 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, паспорт громадянина України серії СА № 559485, виданий 26 вересня 1997 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає без реєстрації за адресою: вулиця Покровська, 101, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області,на користь ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальну шкоду завдану злочином, в розмірі 502 (пятсот дві) гривні 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, паспорт громадянина України серії СА № 559485, виданий 26 вересня 1997 року Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області, проживає без реєстрації за адресою: вулиця Покровська, 101, смт.Приазовське Приазовського району Запорізької області,в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок (на рахунок №6001 отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.П. Пантилус