ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5233/17
Провадження № 2/210/610/18
У Х В А Л А

"05" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Соколовської Т.О.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданніклопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_3 , в якому просив витребувати у відповідача належним чином завірені копії документів в повному обсязі:

-службові записки №Э.16/01/0/0/7-2654 від 29.09.2017 року про проведення службової перевірки за фактом порушення вимог нормативних документів НБУ та Приватбанку з питань безпеки співробітниками напрямку перевезення цінностей та інкасації Криворізької філії;

- розпорядження Казначейства ГО №Э.11.0.0.0/1-6779578 від 22.06.2012 року «Про посилення внутрішньої дисципліни співробітників підрозділів інкасації при виконанні операцій по перевезенню цінностей» та дані ознайомлення з ним ОСОБА_4;

- докладної Заступника керівника напряму з перевезення цінностей та інкасації Криворізької філії банку (про яку йдеться в спірному наказі № ZAKL -2017/1-8594097 від 27.10.2037 року);

-маршруту інкасації на якому знаходився автомобіль НОМЕР_1 27.09.2017 року та 28.09.2017 року;

- маршруту інкасації ,на якому знаходився автомобіль НОМЕР_2 за 21.06.2017 р.

-фото з датою зйомки, фото 1-5 (про які йдеться в спірному наказі №ZAKL - 2017/1-8594097 від 27.10.2017 року);

- дані фото та відеофіксацїі порушення правил, що проведені 27.09.2017 року відповідно до доповідної записки заступника керівника напрямку з перевезення цінностей та інкасації ОСОБА_5;

- «Інструкції з охорони праці для працівників підрозділів перевезення цінностей та інкасації банку №3» затверджену Наказом PR-2015-7128573 від 20.11.2015 р. та дані про ознайомлення з нею ОСОБА_4;

- пояснень 1-2 інкасатора ОСОБА_4 (про які йдеться в спірному наказі № ZAKL -2017/1-8594097 від 27.10.2017 року);

- акт 1-2 перевірки технічного стану службового автомобіля НОМЕР_1 за 28.09.2017 р.;

- архів відеоспостереження з відеореєстратора автомобіля НОМЕР_1 за 27.09.2017 р.;

- журнал інструктажів щодо дотримання вимог безпеки за 27.09.2017 року;

- журнал інструктажів щодо дотримання вимог безпеки за 14.04.2017 року;

- правила внутрішнього трудового розпорядку співробітників ПАТ КБ «Приватбанк» затверджених наказом PR -2016-6530706 від 18.05.2016 р. та дані про ознайомлення з ним ОСОБА_4;

- наказ по Криворізькій філії Приватбанку №Э. КR -ПП-2012-84 від 25.02.2012 року про прийняття на посаду водія-інкасатора-охоронця ОСОБА_4;

-договір про повну матеріальну відповідальність №2233 від 24.02.2012 року укладений з ОСОБА_4;

- наказ № PR -2017-8354870 від 04.10.2017 р. «Про внесення доповнень до наказу від 02.08.2013 року №СП-2013-6839514 «О снижении количества проводимых расследований»;

-наказ від 02.08.2013 року №СП-2013-6839514 «О снижении количества проводимых расследований»;

-наказ № ZAKL 2017р.-6769195 від 18.04.2017 р. з додатками (за наявності) та матеріали службового розслідування (або іншої перевірки) за фактом порушення трудової дисципліни;

-наказ ZAKL -2017/1-6937085 від 29.06.2017 р. з додатками (за наявності) та матеріали службового розслідування (або іншої перевірки) за фактом порушення трудової дисципліни, в тому числі архів відеоспостереження з відеореєстратора;

-додатки до Наказу №3.11.0.0.0/1-8368826 від 05.10.2017 р. (за наявності) та матеріали службового розслідування (або іншої перевірки) за фактом порушення трудової дисципліни;

-наказ ГО № PR -2012-6842473 від 26.07.2012 р. «Про проведення відеофіксацїі навколишнього оточення на маршрутах інкасації" з даними про ознайомлення з ним позивача;

- наказ № PR -2013-6604116 від 5.03.2013 р. «Про посилення дисциплінарної відповідальності співробітників напрямів перерахунку цінностей і інкасації за порушення правил дорожнього руху в Україні та Грузії» з даними про ознайомлення з ним позивача;

- висновок службової перевірки (Додаток №1 до спірного наказу № ZAKL - 2017/1-8594097 від 27.10.2017 року);

- положення про інкасацію або інший локальний документ, що визначає порядок надання послуг з інкасації цінностей (наявність документа передбачена п. 16 «Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні» затвердженої Постановою Правління НБУ №29 від 31.03.2017 року);

- дані про притягнення (або відсутність притягнення) до дисциплінарної відповідальності старшого бригади інкасації ОСОБА_6 за події, що мали місце 27.09.2017 року (відповідальність старшого бригади інкасації за дії підлеглих передбачена п. 32 «Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні» затвердженої Постановою Правління НБУ №29 від 31.03.2017 року);

- дані про притягнення (або відсутність притягнення) до дисциплінарної відповідальності старшого бригади інкасації ОСОБА_7 за події, що мали місце 21.06.2017 року (відповідальність старшого бригади інкасації за дії підлеглих передбачена п. 32 «Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні» затвердженої Постановою Правління НБУ №29 від 31.03.2017 року);

- Інструкцію (положення або інший локальний нормативний документ) про порядок здійснення контролю за дотриманням правил і порядку проведення операції з інкасації коштів та перевезення валютних цінностей підрозділами інкасації банку (п. 35, 36 «Інструкції з організації інкасації коштів та перевезення валютних цінностей банків в Україні» затвердженої Постановою Правління НБУ №29 від 31.03.2017 року;

- Табель обліку робочого часу ОСОБА_4 за червень 2017 року;

- Табель обліку робочого часу ОСОБА_4 за червень 2017 року;

- Табель обліку робочого часу ОСОБА_4 за вересень 2017 року;

- дані про виконання будь-яких ремонтних робіт на автомобілі НОМЕР_1 з зазначенням дати та видів ремонту за 2016-2017 р.р.;

- дані про проходження щозмінного передрейсового контролю технічного стану транспортного засобу АЕ0633ЕВ у відповідності до діючого законодавства України за вересень 2017 року;

- повний перелік управлінських рішень відносно працівників банку за наказом ZAKL -2017/1-8594097 від 27.10.2017 року (картка №8594099);

- Посадову інструкцію водія-інкасатора-охоронця;

- Довідку про доходи ОСОБА_4 за січень - жовтень 2017 року (для визначення середнього заробітку);

- Особову справу ОСОБА_4

- Належним чином завірену копію книги обліку руху трудових книжок та вкладишів до них або витяг з неї (щодо видачі трудової книжки ОСОБА_4М.).

Позивач в судовому засіданні присутнім не був скориставшись правом представництва відповідно до ст.58 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні присутнім не був, подав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності щодо вирішення питання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_8 заперечував проти заявленого клопотання, зазначив, що частково докази, які просить витребувати представник позивача, надано разом із відзивом на позов п.п. клопотання 2.3,2.4,2-8-2.14,2.24,2.25.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки частково витребувані докази надані представником позивача разом із відзивом на позов, щодо інших доказів, представником позивача в порушення п.п.2,4 ч.2 ст.84 ЦПК України не зазначено, які обставини можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які він може спростувати та вжиті ним заходи для отримання цих доказів самостійно, не надано докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар