Справа № 751/8963/17
Провадження по справі № 2/744/144/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Семенівка Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», подав до суду позов до відповідача, ОСОБА_2, у якому позивач просив: «стягнути з відповідача, ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1, адреса 14033, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, ) заборгованість за договором № б/н від 05 серпня 2011 року в розмірі 12944 гривні 12 копійок (1700 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 3001 гривня 96 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4739 гривень 80 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3502 гривні 36 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом; стягнути з відповідача судовий збір.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позові зазначив про те, що 05 серпня 2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви Відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови), ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 05 серпня 2011 року (далі - Договір) та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 0650 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». 08 липня 2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідач станом на 23 жовтня 2017 року порушила зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 12944 гривні 12 копійок, яка складається з наступного: 1700 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 3001 гривня 96 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4739 гривень 80 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3502 гривні 36 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою судді від 14 лютого 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 05 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 05 березня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2018 року.

Представник позивача, Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю, юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, у позовній заяві просила в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_3 та винесення заочного рішення судом.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав повністю, просив застосувати позовну давність у справі та відмовити з цієї підстави у задоволенні позову.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, за наявних доказів вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю за наступних встановлених судом обставин.

05 серпня 2011 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (далі - Відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі - Заява). Згідно Заяви Відповідач приєдналася до Умов та правил надання банківських послуг (надалі - Умови), ОСОБА_3, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 05 серпня 2011 року (далі - Договір) та взяла на себе зобов'язання виконувати умови Договору. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 0650 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms - повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг». 08 липня 2014 року відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. ст. 51, 52, 598-609 Цивільного кодексу України, однією із особливостей підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності) її зобовязання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобовязаннями, повязаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

Відповідач станом на 23 жовтня 2017 року порушив зобовязання за кредитним договором і має прострочену заборгованість у розмірі 12944 гривні 12 копійок, яка складається з наступного: 1700 гривень 00 копійок заборгованість за кредитом; 3001 гривня 96 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом; 4739 гривень 80 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 3502 гривні 36 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив про застосування до позовних вимог позовної давності.

Відповідно до правил ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Згідно з приписами ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати, або настання події, з якою повязано його початок.

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у заінтересованої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право через захист його судом.

Статтею 257 Цивільного кодексу України установлена загальна позовна давність три роки, а п. 1 ч. 2 ст. 258 Цивільного кодексу України до вимоги про стягнення пені чи штрафу установлена спеціальна позовна давність один рік.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 264 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Виходячи із результатів системного аналізу наведених норм права та викладених обставин справи суд переконаний, що перебіг позовної давності за вимогами на підставі кредитного договору розпочався з дня, наступного за строком останнього платежу за кредитом, який було здійснено 01 вересня 2014 року (про що свідчать дані розрахунку заборгованості за кредитним договором на а. с. 26-30).

Таким чином, позовна давність для стягнення заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом та комісією за користування кредитом у даній справі спливатиме після 01 вересня 2017 року, а для пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором після 01 вересня 2015 року.

Проте, позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом 08 грудня 2017 року (згідно даних наклейки на пакеті оператора доставки, що знаходиться на а. с. 35), тобто з пропуском позовної давності.

З огляду на викладене, суд вважає за потрібне застосувати до позовних вимог позивача строк позовної давності та з цієї підстави повністю відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, юридична адреса: вул. Грушевського, будинок номер 1Д, місто Київ, 01001) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця Єнергетиків, будинок номер 2а, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 30 березня 2018 року.

Суддя: С. В. Смага