Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

при секретарі Рудь Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення. Дана заява мотивована тим, що 02.11.2017 року у м. Горлівка Донецької області померла мати заявника, ОСОБА_2, факт смерті якої було встановлено на підставі рішення Словянського міськрайонного суду від 27.11.2017 року. При зверненні до суду заявником було помилково вказано дату народження матері 23.03.1953 року замість 21.03.1953 року. Невірна дата народження була вказана в рішенні суду, на підставі якого було видано свідоцтво про смерть з невірною датою народження матері заявника. Заявник звернулась до Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про внесення змін до актового запису про смерть її матері та видачі нового свідоцтва про смерть з вірною датою народження, але отримала відмову. Просить суд встановити факт помилкового написання в актовому записі та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 дати народження та внести виправлення, змінивши дату народження 23 березня 1953 року на 21 березня 1953 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, та її представник, ОСОБА_3, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити.

Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання надав заяву про розгляд справи без участі свого представника, рішення просив винести згідно з діючим законодавством.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з Свідоцтвом про народження серії ЯИ №967134 від 01.04.1953 року ОСОБА_4 народилась 21 березня 1953 року.

Згідно з довідкою Калінінського ВРАЦС Горлівського МУЮ від 12.05.2008 року, 25.10.1974 року Калінінським ВРАЦС м. Горлівки Донецької області зареєстровано шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 12.12.1978 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО №379654 від 17.08.1984 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.08.1984 року повторно уклала шлюб з ОСОБА_5.

Згідно з Атестатом про середню освіту, виданого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона у 1983 році закінчила повний курс вечірньої (змінної) середньої школи №4 м. Горлівки Донецької області.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії VІІ-НО №320831 від 23.10.1987 року, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

27.09.2013 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-НО №131616 від 15.11.2017 року.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з паспортом громадянина України серії ВС 677065, виданого Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області від 21.02.2001 року на імя ОСОБА_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначена дата народження останньої 21 березня 1953 року.

Відповідно до Свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування №, виданого Пенсійним фондом України 26.01.2004 року ОСОБА_2, зазначено дату народження останньої 21 березня 1953 року. Така ж дата народження, 21 березня 1953 року, зазначена у Пенсійному посвідченні №.

Згідно з виписками з медичної картки амбулаторного хворого №1674, №3940, дата народження ОСОБА_2 зазначена як 21 березня 1953 року.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №008363, виданого Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.01.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області, померла 02.11.2017 року в м. Горлівка Донецької області.

З висновку-відмови Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 31.01.2018 року за №4/15.22-71 вбачається, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про смерть не надається можливим, у зв'язку з встановленням рішенням Словянського міськрайонного суду факту смерті ОСОБА_2, саме ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зазначене роз'яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки).

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання».

Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7, 2.18 Правил, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Встановлення неправильності запису відомостей про дату народження матері, заявнику необхідно для отримання повторного свідоцтва про смерть.

Зважаючи на те, що неправильність запису в актовому записі про смерть дати народження матері заявника, зробленого Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, є встановленим в судовому засіданні, враховуючи, що внести виправлення у зазначеному актовому записі позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ПП ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №48 від 09.01.2018 року про смерть ОСОБА_2, зробленому Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в частині зазначення дати її народження.

Внести зміни до актового запису №48 від 09.01.2018 року про смерть ОСОБА_2, зробленого Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а саме: зазначити правильну дату народження ОСОБА_2 «21 березня 1953 року», замість помилкової «23 березня 1953 року».

Словянському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зазначені зміни до актового запису №48 від 09.01.2018 року про смерть ОСОБА_2 та видати нове свідоцтво про смерть з урахуванням внесених змін.

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2018 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8