Справа № 766/2770/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якій просить усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, буд. 21, зобовязавши ОСОБА_2 відновити межу, яка розділяє земельні ділянки, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 21 та 19, відповідно до плану відводу земельної ділянки № 21, затвердженого 07.07.1956 року головним архітектором м. Херсона. Демонтувати частину прибудови до будівлі, належної ОСОБА_4, яка розташована на земельній ділянці за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 21. Стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

Через канцелярію суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони управлінню Держземагенства у Херсонській області, у правлінню містобудування та архітектури Херсонської області державної адміністрації, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Херсонській міській раді, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 19, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3, оскільки на теперішній час існує загроза, що буде проведено реалізацію майна належного відповідачу, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позов.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом четвертим постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобовязує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також, що наявні передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена, ґрунтується на вимогах закону, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву, застосувавши забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 19, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити управлінню Держземагенства у Херсонській області, у правлінню містобудування та архітектури Херсонської області державної адміністрації, Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, Херсонській міській раді, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо приватизації земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Каховська, 19, що перебуває у користуванні ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ч. 10 ст.153 ЦПК України, подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко