Справа № 355/1514/18
Провадження № 2-о/355/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участю секретаря судового засідання Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1

заінтересована особа: Масківецька сільська рада Баришівського району Київської області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (надалі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина. При житті, ОСОБА_3, склала заповіт згідно якого, все своє майно заповіла своєму сину, заявнику по справі. ОСОБА_1 з метою оформлення своїх спадкових справ звернувся до Баришівської районної державної нотаріальної контори, однак йому було роз'яснено про неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину через розбіжності, які містяться у прізвищах, а саме прізвище заявника у паспорті зазначено «ОСОБА_1», а прізвище матері заявника у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть зазначено «ОСОБА_3». Дане встановлення факту необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті його матері.

Просить суд встановити факт його родинних відносин із померлою ОСОБА_3

Від в.о. сільського голови Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Заяву ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану до суду заяву підтримав, просив суд задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ній. Крім того, просив суд допитати в судовому засіданні свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Клопотання заявника про допит свідків було задоволено.

Представник заінтересованої особи - Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Від в.о. сільського голови Масківецької сільської ради на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі представника сільської ради. Заяву ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини 1 статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), під час судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №4 від 07 серпня 2018 року (а.с. 8).

При житті, 19 листопада 1996 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом, заповіла своєму сину, заявнику по справі (а.с. 7).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить земельна частка (пай), розташована на території Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області.

Протягом встановленого шестимісячного строку із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори заявник не звертався, так як фактично прийняв спадщину, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку, що належав його матері, де продовжує проживати і на даний час.

Підтвердженням факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 є пояснення свідків по справі, з яких вбачається, що заявник постійно проживав у будинку за однією адресою зі своєю матір'ю до моменту її смерті, де продовжує проживати на даний час, та довідка №183 від 08.10.2018 року, видана виконавчим комітетом Масківецької сільської ради Баришівського району Київської області (а.с. 10).

Факт родинних відносин підтвердили також свідки по справі, які дали пояснення суду, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

V. Оцінка Суду.

За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

За правилами частини другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 Сімейного Кодексу України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, який є спадкоємцем прав та обов'язків своєї покійної матері ОСОБА_3, не має іншої можливості окрім як зверненням до суду, документально підтвердити той факт, що він є рідним сином ОСОБА_3, його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням його родинного зв'язку надає йому право в законному порядку набути право на спадкове майно та спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_3.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які знайшли своє місце в ході судового розгляду даної справи.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Масківецька сільська рада Баришівського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області ________________ О.Д. Лисюк

Повний текст судового рішення складено

05.11.2018 року