АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/2901/18Головуючий у 1-й інстанції Черніцька І.М.
Провадження №22-ц/789/466/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року ПАТ "КБ "ПриватБанк" подав апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року, після закінчення строків апеляційного оскарження.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що представник ПАТ "КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні був відсутній, а повний текст судового рішення було отримано 1 березня 2018 року.

Дана обставина підтверджується штампом вхідної кореспонденції ПАТ "КБ "ПриватБанк" на копії конверта рекомендованого поштового відправлення направленого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області. (а.с. 48)

Будь-яких заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску строку, апелянт не вказав і не зазначив.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного і, керуючись ч.3. ст.357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до Апеляційного суду Тернопільської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням поважних підстав для такого поновлення.

У випадку виконання заявником вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області Ткач З.Є.