Справа № 645/5242/18
Провадження № 2-о/645/186/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

учасники справи:

заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації,

представник заінтересованої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 28.12.2017 р. № 08-11/4014/2-17,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі, а також за поданням опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатної сестри ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є рідним братом недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка визнана 13.11.2003 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Фрунзенської районної ради в м. Харкові від 24.02.2004 року №21/16 опікуном недієздатної ОСОБА_5 призначено її матір ОСОБА_6 03 липня 2018 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №641400 від 05.07.2018 року.

Згідно ухвали судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.09.2018 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

У судовому засіданні ОСОБА_2 у повному обсязі підтримав свої вимоги, надав пояснення згідно вимог заяви, згідно яких - заявник є громадянином ОСОБА_7 Федерації, та мешкає разом зі своєю родиною (дружина та троє дітей) за адресою: м. Санкт_Петербург, АДРЕСА_1. Недієздатна ОСОБА_5 доводиться йому сестрою. В України він не мешкає, а постійно мешкає та працює у ОСОБА_7 Федерації. Він має бажає здійснювати догляд за своєю сестрою та в майбутньому можливо забере її до себе, до ОСОБА_7 Федерації, а можливо й ні, на теперішній час, він ще не вирішив це питання. Також вказав, що в України наміру мешкати він не має, оскільки вся сім*я мешкає в РФ та там він має постійну роботу.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 28.12.2017 р. № 08-11/4014/2-17, у судовому засіданні підтримала подання адміністрації Немишлянського району Харківської області виконавчого комітету Харківської міської ради у повному обсязі, та зазначила, що подання було подано на підставі наданих заявником документів та є обґрунтованим. Крім того пояснила, що на цей час недієздатна ОСОБА_5 знаходиться на державному забезпеченні, а в зв*язку з тим, що в неї родичі - брат, вони бажають передати опіку братові.

Представник зацікавленої особи Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради в судове засідання не з*явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини не явки не повідомили, відзиву та заперечень по справі не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною згідно рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13.11.2003 року.

Рішенням виконавчого комітету Фрунзенської районної ради в м. Харкові від 24.02.2004 № 21/16 опікуном недієздатної ОСОБА_5 призначено ОСОБА_6 (матір недієздатної).

ОСОБА_6 померла 03 липня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія 1-ВЛ №641400).

Згідно архівної виписки з акту про народження EN-I 0328012 від 19.08.2016 року вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 доводиться ОСОБА_2 сестрою.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень заявника в судовому засіданні, ОСОБА_2 є громадянином ОСОБА_7 Федерації, та мешкає разом зі своєю родиною (дружина та троє дітей) за адресою: м. Санкт_Петербург, АДРЕСА_1.

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради № 1826/0/176-18 від 05.09.2018 року опікунська рада Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, опікун та піклувальник це особи, які особисто здійснюють опіку, безпосередньо спілкуються з підопічним, діють в його інтересах та на його користь.

Як вбачається з наданих документів, заявник з 02 червня 2006 року працює інженером-програмістом у ТОВ «Актрибис». Згідно паспорту заявника, останній перебував на території України у 2018 році з 04.07.2018 року по 18.07.2018 рок, з 30.09.2018 року по 03.10.2018 року та у листопаді 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов1язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

У судовому засіданні вивчалась довідка про характеристику жилого приміщення, а саме квартири № 55, корпус № 1 , будинку 34 в м. Санкт_Петербург, Шлиссельбургський проспект, ОСОБА_7 Федерація, з якої вбачається, що квартира двокімнатна, з усіма зручностями, в якої зареєстровано пять осіб, заявник , його дружина та троє дітей. При цьому зацікавленою особою не надано акт обстеження побутових умов.

Крім того, у судовому засіданні заявник вказав, що він не мешкає в України, мешкає та працює у ОСОБА_7 Федерації.

Згідно статті 33 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних і кримінальних справах держав членів СНД, яка ратифікована 10.11.1994 року, з наступними змінами, встановлення або скасування опіки і піклування провадиться за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, у відношенні якого встановлюється або скасовується опіка або піклування. Правовідносини між опікуном або піклувальником і особою, що знаходиться під опікою, регулюються законодавством Договірної Сторони, установа якої призначена опікуна або піклувальника. Обовязок прийняти опікунство або піклування встановлюється законодавством Договірної Сторони, громадянином якої є особа, призначувана опікуном або піклувальником. Опікуном або піклувальником особи, що є громадянином однієї Договірної Сторони, може бути призначений громадянин іншої Договірної Сторони, якщо він проживає на території Сторони, де буде здійснюватися опіка або піклування.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши усі надані докази, а також той факт, що ОСОБА_2 не мешкає та не бажає мешкати на території України, а тому не довів яким чином він буде дбати про свою сестру ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, ст.ст. 4,5,13,141,258,263,265,280, 315-318 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі та задоволенні подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про призначення опікуна недієздатній особі - відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина РФ 40 03 244623, виданий 22 жовтня 2002 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,

Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7,

Заінтересована особа Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61091, м. Харків, вул. Петра Григоренко, 17,-

Повне судове рішення складено 12.12.2018 року.

Головуючий-суддя: