Справа № 529/626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самомстійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що після смерті матері ОСОБА_3, вони, як спадкоємці за законом прийняли спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 2,4757 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області, однак через відсутність правовстановлюючого документа на ім'я померлої на цю землю, позбавлені можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивачі не з'явилися, однак на адресу суду подали заяви про підтримання позовних вимог та просили суд розгляд справи по суті провести у їх відсутність в підготовчому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача Ведикобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області / далі - Великобудищанська сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори /далі - держнотконтора/ - в підготовче засідання не з'явився. Однак, вказана третя особа була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, будь-яких пояснень щодо позову, або відзиву на позов не подала, у зв"язку з чим справа була розглянута у його відсутність.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою держнотконторою жодних пояснень щодо позову у встановлений судом строк не подано, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 01 вересня 1995 року.

Нині померла ОСОБА_5 була членом колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області, який згідно Додатка № 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії №15, виданого 21 листопада 1995 року Великобудищанською сільською радою народних депутатів /далі - Державний акт/ та внесена до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, які мали право на землю, під № 854.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" № 7 від 16.04.2004 року, громадянин, включений до списку, який додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

З довідки Великобудищанської сільської ради вбачається, що вказана земля була розпайована між членами колгоспу ім. Куйбишева, однак нині померла ОСОБА_5, як член вказаного колгоспу, своє право на отримання земельної частки (паю) не реалізувала, Сертифікат на право на земельну частку /пай/ не отримала, а тому її спадкоємцям може бути виділена у власність земельна ділянка під № 688 площею 2,4757 га, розташована на території Великобудищанської сільської ради в полі № 23.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що нині померла ОСОБА_5 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва як член колгоспу ім. Куйбишева Диканського району Полтавської області, та була занесена до списку членів цього колгоспу, які мали право на земельну частку /пай/, хоча після розпаювання землі своє право на одержання документа про право власності на земельну частку (пай) і не реалізувала, а тому вказана вище земельна ділянка є спадковим майном.

Відповідно до ст. 529 ст. 548, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, а також якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про її прийняття.

Як вбачається з довідки Великобудищанської сільської ради, що ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_6, здійснювала догляд за її будинковолодінням та земельною ділянкою, розташованих в с. Кардашівка Диканського району Полтавської області, фактично прийнявши таким чином, як спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті останньої.

Однак, ОСОБА_3 не оформила у встановленому законом порядку своє право власності на успадковану нею, після смерті матері ОСОБА_5, спірну земельну ділянку, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану міста Красний Луч Луганської області.

Згідно до ст. 86 ЦК Української РСР в редакції 1963 року, який діяв на момент спадкування ОСОБА_3 після смерті матері спірної земельної ділянки, право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Право власності в Україні охороняється законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала ОСОБА_3 на законних підставах, право власності на яку набуте нею шляхом спадкування після смерті матері ОСОБА_5, хоча вона і не встигла оформити своє право власності на неї у встановленому законом порядку, а тому є спадковим майном.

Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3., в тому числі і спірну земельну ділянку, як спадкоємці за законом першої черги, успадкували її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - позивачі, а також її чоловік по ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до положень ст.ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Нині померлий ОСОБА_7, в свою чергу належним чином не зареєстрував за собою право власності на 1/3 частину земельної ділянки успадкованої після смерті дружини, однак володів нею, як власник, тому суд приходить до висновку, що вона належала йому на законних підставах, а тому в свою чергу є спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивач ОСОБА_1, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець за законом першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_7, в тому числі і 1/3 частину спірної земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька відмовилася у встановленому порядку, шляхом подання до держнотконтори відповідної заяви про це.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної Диканською держнотконторою, що після смерті ОСОБА_3 на підставі заяв позивачів та померлого ОСОБА_7 про прийняття спадщини, які є доньками і чоловіком останньої, заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

В той же час, після смерті ОСОБА_7, на підставі заяви позивача ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 49263978, що вбачається з Інформаційної довідки із Спадкового реєстру. В даній спадковій справі, окрім заяви останньої мається, заява позивача ОСОБА_2 про відмову у прийнятті спадщини.

Однак, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на цю спадкову землю, через відсутність правовстановлюючого документа на неї на ім'я померлої матері та батька відповідно.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_8 на законних підставах, позивачі, та її чоловік нині померлий ОСОБА_7 як спадкоємці за законом, прийняли спадщину після її смерті, кожен по 1/3 частині, в той же час 1/3 частини вказаної спадкової землі, позивач ОСОБА_9 в подальшому успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_7, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем ОСОБА_9 права власності на 2/3 частини вказаного спадкового майна, а за позивачем ОСОБА_10 1/3 частину відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 86, ст. 529, ст. 548, ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області , розташованої по вул. Ю.Кононенка, 31 в с. Великі Будища Диканського району Полтавської області, , третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора Полтавської області, розташована по вул. Пушкіна, 6 в смт. Диканька Полтавської області, Код , про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право власності на 2/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,4757 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в полі № 24 за порядковим № 688 згідно технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації сільськогосподарських угідь, які знаходилися в колективній власності КСП ім. Куйбишева, Диканського району Полтавської області, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 2,4757 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в полі № 24 за порядковим № 688 згідно технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації сільськогосподарських угідь, які знаходилися в колективній власності КСП ім. Куйбишева, Диканського району Полтавської області, право на яку належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: