Справа № 309/627/18
Провадження № 2-о/309/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Хустська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що 06.04.2017 року помер його батько ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №227385, про що 08.04.2017 року складено відповідний актовий запис №125. ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

26.09.1997 року рішенням XVIІ сесії XXIІ скликання Хустської міської ради «Про упорядкування найменувань вулиць міста» вулицю Перемоги перейменовано на вулицю Грушевського, що підтверджується копією витягу з рішення Хустської міської ради від 26.09.1997 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок №70 та земельну ділянку, на якій він розміщений площею 0,08 га, які розташовані в м.Хуст по вул.Грушевського (Перемоги). Вказана обставина підтверджується державним актом на право власності на землю серії ЗК №013-00173 від 26.09.1994 року та витягом про державну реєстрацію прав на житловий будинок.

Заявник має намір оформити спадщину за померлим батьком та отримати у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину. Однак, під час підготовки документів було встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю виданому батьку заявника, прізвище власника зазначено «Ковбасинський» замість правильного «Колбасинський».

Такі розбіжності при написані прізвища батька заявника в документах, створили ОСОБА_3 перешкоди у прийнятті спадщини після смерті батька, і тому заявник був змушений звернутися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з'явився. Представник Хустської міської ради ОСОБА_5 подала в судове засідання заяву, в якій просить розглянути справу без участі уповноваженого представника міської ради, заявлені вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по- батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії ЗК-013-00173 від 26.09.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №48, виданого Хустською міською радою, прізвище, ім»я, по-батькові власника земельної ділянки площею 0,08 га за адресою м.Хуст, вул..Перемоги,70, зазначено «Ковбасинський Іван Афанасійович» замість правильного «Колбасинський Іван Афанасійович».

Вказані розбіжності створюють заявнику перешкоди у оформленні права на спадщину після смерті батька.

У витязі про державну реєстрацію права власності на житловий будинок №70 по вул.Грушевського (Перемоги) в м.Хуст зазначено прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця як «Колбасинський Іван Афанасійович».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ФМ №227385 від 03.04.2017 року, правильне прізвище, ім'я та по-батькові спадкодавця «Колбасинський Іван Афанасійович».

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЗК-013-00173 від 26.09.1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №48, виданий Хустською міською радою на ім»я «Ковбасинський Іван Афанасійович» належить «Колбасинському Івану Афанасійовичу».

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 89, 229, 235, 247 ч. 2, 263-265, 314, 315,319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 06.04.2017 року, Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК-013-00173 від 26.09.1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №48, виданого Хустською міською радою на ім»я «Ковбасинський Іван Афанасійович».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6