"06" листопада 2018 р. Справа № 363/1762/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку квартири та усунення перешкод у користуванні квартирою, що є спільною частковою власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 позовну заяву підтримав, заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 та просив суд закрити підготовче судове засідання та призначити судовий розгляд справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала, надала письмовий відзив на позовну заяву, заперечувала проти задоволення клопотання про виклик свідка та заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки відповідачу необхідний додатковий час для підготовки зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає. Встановлено порядок та обсяг дослідження доказів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв'язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Щодо заявлено клопотання про виклик свідка, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, заява представника позивача про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у зв»язку із чим, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.

Стосовно клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 про відкладення підготовчого судового засідання та надання часу відповідачу для підготовки зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволення даного клопотання, оскільки підготовче судове засідання було відкладено два рази 08.08.2018 року та 28.09.2018 року та відповідач з її представником мали достатньо часу для підготовки зустрічного позову та його долучення до матеріалів вказаної цивільної справи, однак даним правом не скористалися, а тому суд з метою не порушення строку проведення підготовчого судового засідання вважає можливим закрити підготовче судове засідання та призначити розгляд справи по суті.

Суд також розяснює відповідачу та її представнику про те, що відповідно до вимог ЦПК України, відповідач має право подати позовну заяву в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 189, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 29 січня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виклик свідка задовольнити.

Зобовязати позивача та його представника забезпечити явку свідка ОСОБА_4 (07300, АДРЕСА_1) у наступне судове засідання.

Роз'яснити учасникам справи, що вони відповідно до ст.44 ЦПК України повинні добросовісно користуватися процесуальними правам та зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасниками судового процесу суд застосовує до них заходи, визначені ст.144 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева