10.04.2018 623/3225/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви позивачу

10 квітня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року з Ізюмського міськрайонного суду Харківської області до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла за підсудністю позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій позивач просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродження с. Липчанівка Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого за адресою Донецька обл. АДРЕСА_1, фактично мешкаючого за адресою 64300 Харківська область м.Ізюм, пров. Київський, буд. 27, на її користь грошову компенсацію в сумі 50 000 гривень 1/2 частини вартості автомобіля Skoda Octavia 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

20 лютого 2018 року по справі було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що позивачем при зверненні до суду у позовній заяві не зазначено поштових індексів адреси місця проживання позивача та адреси місця реєстрації відповідача; реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію його паспорта для фізичних осіб - громадян України; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача, номерів засобів звязку відповідача, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не наведено попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; не надано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Копії документів, які заявник долучив до позовної заяви не засвідчені його підписом та не зазначено дати такого засвідчення.

Позивачу було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали та 27 лютого 2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу позивача ОСОБА_1

14 березня 2018 року рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою про його вручення 07 березня 2018 року.

Станом на 10 квітня 2018 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач зазначені в ухвалі від 20 лютого 2018 року недоліки не усунула у встановлений строк, тому зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною, та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3

10.04.2018