КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/3238/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Галаган В.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В. , Ящук Т.І.

секретар - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

У вересні 2018 року позивач пред'явила позов до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області, за його зареєстрованим місцем проживання. Зазначає, що заявляючи вимоги про розірвання шлюбу, позивач, відповідно до ст. 28 ЦПК України, не вказала, що саме на її утриманні перебуває дитина, та не вказує, що не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до суду за місцем проживання відповідача . Уважає, що відсутні будь-які підстави для звернення позивача з даним позовом до суду за своїм зареєстрованим місцем проживання. Також позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, яка, на його думку, не пов'язана з вимогою про розірвання шлюбу, не є похідною та підлягаєокремому розгляду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Установлено, що у вересні 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 пред'явила позов до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину за своїм місцем проживання відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 28 ЦПК України.

Ухвалою від 20.09.2018 року Дніпровський районний суд міста Києва відкрив провадження за вказаним вище позовом ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим стаття 28 ЦПК України регулює підсудність справ за вибором позивача.

Так, частинами 1, 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивачем до відповідача пред'явлено дві позовні вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

Зважаючи на норми ст. 28 ЦПК України, позов ОСОБА_3 пред'явлено з дотриманням правил підсудності, а судом першої інстанції правильно відкрито провадження у даній справі.

Аргументи апеляційної скарги ОСОБА_2 на увагу не заслуговують, оскільки останнім не надано доказів того, що дитина сторін не проживає з позивачем та не знаходиться на її утриманні, а вимога про стягнення аліментів відповідно до норм чинного законодавства може бути заявлена разом із вимогою про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : А.О. Чобіток

Судді: О. В. Немировська

Т. І. Ящук