ЄУН № 336/6769/17
пр. № 2/336/545/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29 березня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулось з позовом до ОСОБА_1В, вказавши, що 10.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500328040, за яким відповідач отримав кредит у сумі 11080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік, з кінцевим терміном повернення 11.12.2015 року, а також 20.09.2012 року між тими ж сторонами укладений кредитний договір № 500306125, за яким відповідач отримав кредит у сумі 3216 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік, з кінцевим терміном повернення 22.09.2014 року. Відповідач кредитним коштами скористався, але умови договору не виконав, грошові кошти не повернув, тому виникла заборгованість у сумі 30416,06 гривень за кредитним договором № 500328040 від 10.12.2012 року, а також заборгованість у сумі 14060,14 гривень за кредитним договором № 500306125 від 20.09.2012 року.

Відповідно до договору факторингу від 30.09.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») відступив право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Дата майнінг груп» (далі ТОВ «Дата майнінг груп») за кредитними договорами. У свою чергу ТОВ «Дата майнінг груп» уклавши з ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року відступило право вимоги за кредитними договорами, в тому числі укладеними з відповідачем.

По суті заявлених позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 30416,06 гривень за кредитним договором № 500328040 від 10.12.2012 року, а також заборгованість у сумі 14060,14 гривень за кредитним договором № 500306125 від 20.09.2012 року, а також судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача на підставі наданих доказів, не заперечував проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались, судом не розглядались.

При вивченні письмових доказів судом встановлено наступне.

20.09.2012 року ОСОБА_1 підписав та направив ПАТ «Альфа-Банк» анкету-заяву, якою акцептував публічну пропозицію на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою», а також підписав та направив банку анкету-заяву на отримання кредиту по продукту «Персональний кредит» та анкету-заяву на отримання кредиту.

20.09.2012 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою.

Таким чином, 20.09.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500306125, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 3216 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік з кінцевим строком повернення 22.09.2014 року.

Порядок повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та невідємною частиною.

10.12.2012 року ОСОБА_1 підписав та направив ПАТ «Альфа-Банк» анкету-заяву, якою акцептував публічну пропозицію щодо укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб з оформленням платіжної картки в рамках обслуговування пакету послуг «Кредит готівкою», а також підписав та направив банку анкету-заяву на отримання кредиту по продукту «Персональний кредит» та анкету-заяву на отримання кредиту.

10.12.2012 року ОСОБА_1 отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою.

Отже 10.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 500328040, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 11080 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01% на рік з кінцевим строком повернення 11.12.2015 року.

Порядок повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших платежів здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в термін, в порядку та на умовах, визначених договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та невідємною частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата майнінг груп» було укладено договір факторингу, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, ПАТ «Альфа-Банк» передає (відступає) ТОВ «Дата майнінг груп» права вимоги за договорами про надання кредиту, що укладений між клієнтом та боржником, у відповідності до якого клієнт надав боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти.

10.10.2016 року ТОВ «Дата майнінг груп», відповідно до факторингу № 2016-1ДМГ/ЕАПБ передало (відступило) ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договорами про надання кредиту, що укладений між клієнтом та боржником, у відповідності до якого клієнт надав боржнику грошові кошти (кредит) в розмірі та на умовах, встановлених договором, а боржник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості через неналежне виконання ОСОБА_1 за кредитним договором № 500328040 від 10.12.2012 року, станом на 10.10.2016 року існує заборгованість в загальній сумі 30416,06 гривень, з яких 9185,60 гривень заборгованість по кредиту, 2,53 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9177,93 гривень заборгованість по комісії, 12050 гривень штраф.

За кредитним договором № 500306125 від 20.09.2012 року, відповідно до розрахунку позивача, станом на 10.10.2016 року існує заборгованість в загальній сумі 14060,14 гривень, з яких 1992,30 гривень заборгованість по кредиту, 241,17 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 826,67 гривень заборгованість комісії, 11000 гривень штраф.

При вирішенні спору суд виходить з такого.

За ст. 188 ч. 1 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Оскільки відповідач не скористався своїм правом надання заперечень з приводу підстав та розміру стягнення заборгованості за кредитними договорами, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог в повному обсягу.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити у повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 30416,06 гривень (тридцять тисяч чотириста шістнадцять гривень 06 коп.) в рахунок погашення заборгованості кредитним договором № 500328040 від 10.12.2012 року та 14060,14 гривень (чотирнадцять тисяч шістдесят гривень 14 коп.) в рахунок погашення заборгованості кредитним договором № 500306125 від 20.09.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, .

Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк