Справа № 643/448/17
Номер провадження 2/643/406/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю; та

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю квартирою № 9 по пр. Ювілейному (колишній пр. Пятдесятиріччя ВЛКСМ), 82 в м. Харкові, шляхом надання постійного безперешкодного доступу та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою.

В своїй зустрічній позовній заяві відповідач просить скасувати запис про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду представник позивача подав до суду письмове клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом, посилаючись на те, що зустрічні позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає юрисдикції адміністративного суду.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Суд, заслухавши учасників справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Спірні правовідносини за зустрічним позовом повязані з реєстрацією майнових прав, а саме, права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1, мають спільний предмет спору із первісним позовом, та за таких обставин, цей спір не є публічно-правовим і не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, зустрічні позовні вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, та підстави для задоволення клопотання про закриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 19, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ОСОБА_1про закриття провадження за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій