Ухвала

05 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 761/7007/16-ц

провадження № 61-7842св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року у складі судді Семенюк Т. А.,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від

17 травня 2016 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до

ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення грошових коштів відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення суду першої інстанції,

ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 червня 2016 року справу із апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року повернуто до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від

22 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 686,98 грн.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року поновлено ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги протягом пʼяти днів з дня отримання копії ухвали. Заявнику потрібно було сплатити судовий збір в розмірі 755,67 грн.

13 вересня 2016 року ОСОБА_4 через приймальню громадян звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ «Хрещатик» за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року.

Витребувано справу № 761/7007/16-ц з Шевченківського районного суду міста Києва.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2016 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядається спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

13 лютого 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2018 року зупинено касаційне провадження у справі № 761/7007/16-ц за позовом ОСОБА_4 до

ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня

2016 року до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 761/24881/16-ц.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 761/24881/16-ц касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року задоволено.

Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року скасовано.

Справу передано на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2018 року поновлено касаційне провадження у справі № 761/7007/16-ц за позовом ОСОБА_4 до

ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі пʼяти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 серпня 2016 рокупризначити до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська