Справа № 373/46/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому справу №373/46/18 (2-о-/373/13/18) за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_3 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить призначити його, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що згідно рішення суду його сестру визнано недієздатною. Їх батько ОСОБА_5 відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 09.04.2015 був призначений опікуном ОСОБА_4. Оскільки ОСОБА_5 є чоловіком похилого віку, заявник звернувся із заявою до органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області із заявою, щоб його також було призначено опікуном над ОСОБА_4. Відповідно до висновку виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради не заперечує проти призначення його ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4 Їх батько ОСОБА_3 також не заперечує проти того, щоб заявник був визнаний опікуном.

В суді заявник ОСОБА_2 заяву підтримав і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просить її задовольнити.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки серії КИО-І № 243131 (а.с.8).

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.04.2015 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною. Над нею встановлено опіку та призначено її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15).

Згідно з рішенням Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 463-23 від 26.12.2017 вирішено надати висновок про доцільність призначення гр. ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 (а.с.16).

Висновок Виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області № 463-23 від 26.12.2017 свідчить про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над його сестрою ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до висновку КЗ «Переяслав-Хмельницька центральна районна лікарня» від 09.11.2017 ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном над недієздатною особою (а.с.13).

Згідно з актом депутата №1129 від 14.11.2017 житлово-побутові умови квартири, в якій проживає ОСОБА_2, придатні для комфортного проживання (а.с.19).

ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою депутата №1130 від 14.11.2017 (а.с.18).

Відповідно до довідки МВС України серія ІАА №0273445 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).

В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

В силу ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, ОСОБА_3 про призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники судового засідання:

заявник ОСОБА_2, зареєстрований та проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа ОСОБА_3, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області, місце знаходження: вул.Б.Хмельницького, 27/25, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Суддя Я. І. Керекеза