Єдиний унікальний номер 219/2632/16-ц
Номер провадження 22-ц/4804/303/18
Єдиний унікальний номер 219/2632/16-ц Головуючий у 1 інстанції Воробйова І.В.
Номер провадження 22-ц/4804/303/18 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року у цивільній справі №219/2632/16-ц за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

встановив:

Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1, про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме надати до суду апеляційної інстанції докази його звернення до суду першої інстанції із завою про перегляд заочного рішення та залишення такої заяви без задоволення. Копію зазначеної ухвали було направлено на адресу ОСОБА_1 поштовим відправленням за адресою: вул. Захисників України, 9/20, м. Бахмут, 84500.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали отримав особисто ОСОБА_1 19 жовтня 2018 року (а.с.101).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для надання до суду апеляційної інстанції доказів його звернення до суду першої інстанції із завою про перегляд заочного рішення та залишення такої заяви без задоволення сплинув 29 жовтня 2018 року.

Станом на 06 листопада 2018 року недоліки зазначені в ухвалі судді Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року не усунуті, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 статті 357 та частини 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2016 року вважати неподаною та повернути.

Цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста