Справа № 580/362/18
Номер провадження 2/580/238/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Стеценка В. А.,
при секретарі - Радковській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини;
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 грудня 2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 8 листопада 2016 року шлюб між ними був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_4 року в них народилась дитина - ОСОБА_3, батьком якого є та записаний відповідач. Спорів про батьківство немає. Малолітній син проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач піклується про сина та періодично надає матеріальну допомогу на його утримання, однак цих коштів не вистачає на всі потреби сина. Розмір допомоги яку відповідач надає фактично є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, в наданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач в судове засідання теж не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.
Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З паспортів, карток (а.с. 5-10), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що учасниками справи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кривій Ріг Ц-Городського району Дніпропетровської області, зареєстрована по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Тбілісі, Грузія, зареєстрований по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2.
З свідоцтва, рішення (11-12), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що учасники справи з 22.12.2007 року перебували в шлюбі, який 08.11.2016 року рішенням Лебединського райсуду було розірвано.
З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а його батьками є учасники справи.
З довідки (а.с. 14), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що позивачка разом з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстровані по АДРЕСА_1.
З довідки (а.с. 13), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 навчається у 4 класі Павленківського НВК: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - ДНЗ Лебединської районної ради.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в учасників справи від зареєстрованого шлюбу народився син ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач піклується про сина та періодично надає матеріальну допомогу на його утримання, однак цих коштів не вистачає на всі потреби сина. Розмір допомоги яку відповідач надає фактично є меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина.
Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно вимог ст.ст. 180 - 183 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Мінімальний розмір аліментів н одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд враховує те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення її розгляду.
Крім цього, суд бере до уваги те, що позивачка не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.
Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки про її незадовільне матеріальне становище сторін, про те що відповідач є повнолітньою, дієздатною особою, має постійне місце роботи і можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірах, визначених позивачкою.
Крім того, суд враховує те, що відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Тбілісі, Грузія, зареєстрованого по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривій Ріг Ц-Городського району Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 26.02.2018 року, до досягнення дитиною повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його оголошенняотримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Стеценко В. А.