Справа № 651/380/18
Провадження № 2-о/651/9/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.07.2018 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ТАРАН О.В.

заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи

Верхньорогачицької районної

Державної адміністрації

Херсонської області ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/380/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області, Чистопільська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області та Територіальний сервісний центр № 6545 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області, Чистопільська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області та Територіальний сервісний центр № 6545 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України.

Заява ОСОБА_2 обґрунтована наступним:

28 грудня 2001 року Чистопільською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області чоловіку заявниці, ОСОБА_4, було видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_3. 22.03.2004 року Верхньорогачицькою районною державною адміністрацією Херсонської області ОСОБА_4, було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4. 25.12.2007 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 на автомобіль ВАЗ 210934-20, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6, чорного кольору 2007 року випуску. 19.10.2011 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4, було видане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на причіп УВН810080, реєстраційний № НОМЕР_2, шассі НОМЕР_8, синього кольору, 2011 року випуску.

Але, при виписці вказаних документів було зроблено помилку у написанні прізвища чоловіка заявниці, а саме: замість, згідно документів, що посвідчують особу, «ОСОБА_4», записано «ОСОБА_4».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Правильність його прізвища « ОСОБА_4» підтверджується доданою копією його свідоцтва про смерть.

На сьогоднішній день заявник має намір оформити спадщину після смерті її чоловіка. Але, нотаріус відмовив ОСОБА_2 в оформленні спадщини через помилки у вищевказаних правовстановлюючих документах. У зв'язку з чим ОСОБА_2 не має змоги оформити спадщину.

Факт того, що ОСОБА_4 дійсно видавалися вказані державні акти підтверджується розпорядженням голови Верхньорогачицької РДА від 22.01.2004 року № 52 та рішенням сесії Чистопільської сільської ради від 14.12.2001 року № 123.

З метою виправлення допущених помилок заявник зверталася до Верхньорогачицької райдержадміністрації Херсонської області, але листом від 02.02.2018 року № 01-20/11 їй було в цьому відмовлено. Відмова у внесенні виправлення у виданий державний акт також надійшла і від Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області листом від 01.02.2018 року № 16.

Територіальний сервісний центр № 6545 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України про свою відмову у виправленні допущених помилок при видачі свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів також повідомив заявниці листами від 06.04.2018 року № 31/21/45-352 та № 31/21/45-351.

Отже, ОСОБА_2 не має іншого способу встановити факт належності її покійному чоловікові вказаних правовстановлюючих документів, окрім судового.

Тому, заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року таких документів:

- державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 28 грудня 2001 року Чистопільською сільською радою на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 195;

- Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Верхньорогачицькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого 25.12.2007 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області, на ім'я ОСОБА_5 на автомобіль ВАЗ 210934-20, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6, чорного кольору, 2007 року випуску;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7, виданого 19.10.2011 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_5 на причіп УВН 810080, реєстраційний № НОМЕР_2, шассі НОМЕР_8, синього кольору, 2011 року випуску, - оскільки даний факт їй потрібен для оформлення права на спадщину на вказане майно.

11.07.2018 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.07.2018 року об 11.00 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю підтримала свою заяву та просила суд задовольнити її в повному обсязі.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту правовстановлюючого документу, оскільки даний факт заявнику необхідний для оформлення спадщини після смерті її чоловіка.

Представник заінтересованої особи Чистопільської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області в судове засідання не з'явився, але надіслали заяву ( а.с. 34 ) відповідно до якої просили суд справу розглянути за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи територіального сервісного центру № 6545 Регіонального сервісного центру в Херсонської області МВС України в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки ( а.с.33), клопотання про відкладення справи до суду не надходило, тому з врахуванням думки учасників процесу суд вважає за можливе справу розглядати без участі представника територіального сервісного центру № 6545 Регіонального сервісного центру в Херсонської області МВС України.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає по-сусідству з ОСОБА_2 і їй добре відомо, що за своє життя чоловік заявниці ОСОБА_4 мав у власності дві земельні ділянки, автомобіль ВАЗ 210934-20 та автомобільний причіп, але через допущені помилки під час оформлення правовстановлюючих документів на вказане майно були допущені помилки у прізвищі власника, у зв'язку з чим на даний час заявник ОСОБА_2 не має змоги оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживаю по-сусідству та товаришує з ОСОБА_2, і їй добре відомо, що за своє життя ОСОБА_4 мав у власності дві земельні ділянки, автомобіль ВАЗ 210934-20 та автомобільний причіп, але через допущені помилки під час оформлення правовстановлюючих документів на вказане майно були допущені помилки у прізвищі власника, у зв'язку з чим на даний час заявник ОСОБА_2 не має змоги оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, приймаючи до уваги пояснення заявника, заяви заінтересованих осіб, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що дана заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

04.06.1972 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження ( а.с.28). Після одруження подружжю присвоєно прізвища ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть ( а.с.27).

Заявник ОСОБА_2 з метою отримання спадщини після смерті свого чоловіка звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.01.2018 ( а.с.29), відповідно до якої з наданих спадкоємцем правовстановлюючих документів для оформлення спадщини на спадкове майно, а саме Державних актах серія НОМЕР_4, та серія НОМЕР_3, свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 НОМЕР_7 прізвище власника зазначено « ОСОБА_4», що не співпадає з прізвищем спадкодавця « ОСОБА_4».

Згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 28 грудня 2001 року Чистопільською сільською радою, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 195 ( а.с. 8), згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Верхньорогачицькою районною державною адміністрацією ( а.с.9), також відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого 25.12.2007 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 виданого 19.10.2011 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області ( а.с.а.с. 10,11 ) - прізвище власника зазначено «ОСОБА_4», а не ОСОБА_4.

Той факт, що все вище перелічене майно належало на праві власності померлому ОСОБА_4 повністю підтверджено поясненнями свідків, будь-яких доказів на спростування вказаного факту суду не надано, тому у суду не має підстав ставити пояснення свідків під сумнів.

Оскільки, власник вищевказаного майна помер виправити допущені помилки на даний час неможливо, про що свідчать письмові відповіді відповідних установ та організацій ( а.с.а.с. 18, 19, 21, 22).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» також вказано, що суди розглядають справи про встановлення факту що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину і у заявника немає іншої можливості встановити даний факт, або відновити необхідні документи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів, що передбачено п.6 ч.1. ст. 315 ЦПК України. Даний факт встановити позасудовим шляхом неможливо.

Керуючись Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року зі змінами та доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 258, 259, 263, 264, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересовані особи Верхньорогачицька районна державна адміністрація Херсонської області, Чистопільська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області та Територіальний сервісний центр № 6545 Регіонального сервісного центру в Херсонській області МВС України - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року таких документів:

- державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого 28 грудня 2001 року Чистопільською сільською радою на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 195;

- державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого Верхньорогачицькою районною державною адміністрацією на ім'я ОСОБА_5, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 56;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5, виданого 25.12.2007 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області, на ім'я ОСОБА_5 на автомобіль ВАЗ210934-20, реєстраційний № НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6, чорного кольору, 2007 року випуску;

- свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 видане 19.10.2011 року МВ РЕР Горностаївка УДАІ УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_5 на причіп УВН810080, реєстраційний № НОМЕР_2, шассі НОМЕР_8, синього кольору, 2011 року випуску, - оскільки даний факт заявнику потрібен для оформлення права на спадщину на вказане майно.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 26.07.2018 року.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області О.Г.Федоряка