Справа № 366/1889/17
Провадження 2/366/13/18
УХВАЛА

іменем України

30 березня 2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Іванків Іванківського району Київської області цивільну справу за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сектор з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з позовом інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сектор з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, в якому просив визнати недійсним розпорядження Іванківської РДА № 1420 від 06.07.2010 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, і ОСОБА_8 визнати недійсними державні акти, видані на імя ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, скасувати рішення реєстраційної служби Іванківського МРУЮ Київської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 13572665 від 05.06.2014 року, витребувати з незаконного володіння відповідачів земельні ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила задовольнити подане до суду 12.02.2018 року начальником ДП «Іванківське лісове господарство» ОСОБА_11 клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи в межах даної справи.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи в даній справі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України « Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань …».

Судом встановлено, що 12.02.2018 року на адресу Іванківського районного суду Київської області з клопотанням про проведення судової земельно-технічної експертизи звернувся начальник ДП «Іванківське лісове господарство» ОСОБА_11

Клопотання мотивоване тим, що згідно даних позовної заяви Іванківською районною державною адміністрацією здійснено передачу земельних ділянок у приватну власність з кадастровими номерами :01:006:0087, :01:006:0089, :01:004:0380, :01:006:0097, :01:006:0090 за рахунок земель лісогосподарського призначення, які перебувають в постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство». З метою підтвердження вищевказаного факту та обставин, якими обґрунтовано позов, виникла необхідність в проведенні судової земельно-технічної експертизи, так як для цього необхідні спеціальні знання, у звязку з чим директор ДП «Іванківське лісове господарство» просив призначити у справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: «чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0087 площею 1,7709 га, :01:006:0089 площею 1,5451 га, :01:004:0380 площею 1,3160 га, :01:006:0097 площею 1,0696 га, :01:006:0090 площею 1,3228 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство» 2003 та 2014 років?».

Оскільки постановлені представником позивача питання для проведення експертизи потребують спеціальних знань у іншій, ніж право сфері, і сторони такого висновку не подали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Ч.4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, визначаються судом.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В даному випадку суд, формулюючи питання для судової земельно-технічної експертизи, ніяким чином не змінює і не відхиляє питань, запропонованих представником позивача, так як вони дозволять підтвердити обставини звернення до суду, що є метою проведення даної експертизи.

Крім того, оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської РДА Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача сектор з питань державної реєстрації нерухомого майна та бізнесу Іванківської РДА, ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської РДА, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування рішення про реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) чи розташовані земельні ділянки з кадастровими номерами :01:006:0087 площею 1,7709 га, :01:006:0089 площею 1,5451 га, :01:004:0380 площею 1,3160 га, :01:006:0097 площею 1,0696 га, :01:006:0090 площею 1,3228 га, в межах земель, які перебувають у постійному користуванні ДП «Іванківське лісове господарство», згідно з планово-картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Іванківське лісове господарство» 2003 та 2014 років?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , направивши матеріали цивільної справи № 366/1889/17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову дати висновок за ст.ст. 384,385 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя