Справа №718/3215/18
Провадження №2/718/1011/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 12.02.2006 року у виконавчому комітеті Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01. Зазначає, що від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує, що спільним подружнім життям вона із відповідачем ОСОБА_3 проживали до недавнього часу, однак 30.10.2018 року після чергового конфлікту, в ході якого ОСОБА_3 застосував до неї фізичне насильство, позивачка забрала дітей та поїхала до своїх батьків в с. Вербівці Заставнівського району Чернівецьької області, після чого подружні відносини з відповідачем не поновлювала. Причиною розпаду їхньої сімї вважає те, що у них з відповідачам відсутні злагода та взаєморозуміння, в сімї часто виникають сварки, відповідач застосовує відносно неї фізичне насильство. Вважає, що їхня сімя розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер, наміру зберегти сімю вона не має, а тому просила позов задовольнити. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Джурківська». Просила стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 704, 80 гривні.

В судове засідання підготовчого провадження позивачка ОСОБА_2 не зявилася, однак 07.12.2018 року через канцелярію подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання підготовчого провадження не зявився, однак 05.12.2018 року подав до суду заяву в якій позов визнав. Просив справу розглянути за його відсутності.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1. ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.02.2006 року Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ № 009216 (а.с.6).

Від шлюбу у сторін є спільні діти: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №027560 (а.с.7), та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-МИ №140060 (а.с.8).

Як встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, так як у них різні погляди на шлюб та сімю, суперечить їх інтересам, позивач не бажає зберегти шлюб, на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка позов визнала, а тому шлюб між ними може бути розірвано.

Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Крім того, згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивачка сплатила судовий збір в розмірі 704,80 гривень. Це підтверджується квитанцією №0.0..1 від 19.11.2018 року (а.с.1)

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позивачці ОСОБА_2 належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, (704,80/100х50=352,40) а інші 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 114, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,12,13,81,82,141,223,247,263-265,280,354, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 12.02.2006 року у виконавчому комітеті Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис №01, між ОСОБА_3, 19.04.1982 року народженя, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Джурківська».

Повернути позивачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 352,40 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати на оплату судового збору в розмірі 352,40 гривні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя: Л.О. Масюк