Справа № 580/51/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м.Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря з участю секретаря Гладкової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 580/51/18 за позовом до ОСОБА_1 зареєстрованого АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 зареєстрованої АДРЕСА_1, проживаючої АДРЕСА_2 про зменшення розміру аліментів що стягуються;
Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Судом вирішено: зменшити з 12 січня 2018 року розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 відповідно до судового наказу виданого 6 грудня 2017 року Лебединським районним судом Сумської області аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, щомісячно, починаючи стягнення з 09.11.2017 року, стягнувши аліменти на утримання однієї дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Встановлено, що судом не вирішено питання щодо судового наказу який був виданий 6 грудня 2017 року Лебединським районним судом відповідно якого з ОСОБА_5 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 09.11.2017 року.

За правилами ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Виходячи з обставин справи та положення ч. 4 ст. 270 ЦПК України, немає необхідності викликати сторін у судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1 перебуває на виконанні, рішення про зменшення розміру аліментів що стягуються набрало законної сили, а оскільки два виконавчі документи одночасно не можуть виконуватися, суд вважає за необхідне вирішити питання про відкликання судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1

Усунути зазначений недолік слід у спосіб ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 270, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Відкликати судовий наказ що винесений 6 грудня 2017 року Лебединським районним судом Сумської області справа № 580/2040/17 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3, і/н НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої АДРЕСА_1, мешканки АДРЕСА_2, і/н НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття, щомісячно, починаючи з 09.11.2017 року.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Лебединський районний суд Сумської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бакланов Р. В.