Провадження № 2/161/4402/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву голови правління АТ «Банк Форвард» Кисельова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_3 про стягнення помилково перерахованих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Акціонерне товариство «Банк Форвард» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення помилково перерахованих коштів.

Ухвалою від 08.11.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 13.12.2018 на 14:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

07.12.2018 від голови правління АТ «Банк Форвард» Кисельова А.В. надійшла заява про забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване значною віддаленістю місця знаходження позивача від місця розгляду справи та неможливістю явки його представника на розгляд справи до Луцького міськрайонного суду. А тому, з метою оперативності судового розгляду справи просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення відеоконференції доручити Оболонському районному суду м. Києва.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволені заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов'язком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку забезпечення участі учасника справи в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Заява представника позивача мотивована віддаленістю місця знаходження позивача від Луцького міськрайонного суду Волинської області та неможливістю явки представника в судове засідання. При чому, неможливість явки представника не обґрунтована жодними іншими обставинами.

Суд вважає, викладені в клопотанні підстави недостатніми для застосування вимог ст.212 ЦПК України, оскільки, віддаленість від місця розгляду справи не позбавляє позивача можливості забезпечити безпосередню участь його представника в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа. Крім того, позивач вправі клопотати про розгляд судом заяви у відсутності його представника.

Крім того, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Отже, приймаючи до уваги вищезазначені норми цивільного процесуального права, а також характер заявлених вимог, відсутність у Луцькому міськрайонному суді Волинської області достатніх умов для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що у задоволенні заяви голови правління АТ «Банк Форвард» Кисельова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви голови правління АТ «Банк Форвард» Кисельова А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Форвард» до ОСОБА_3 про стягнення помилково перерахованих коштів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій