Справа № 720/1341/18
Провадження:2/720/685/18
10 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
сторін по справі:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
- про розірвання шлюбу, суд,-
Позивач звернулась з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
В позові вказує, що 09 вересня 2001 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №22 зареєструвала шлюб з відповідачем.
Шлюб з обох сторін є першим. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач вважає, що одруження виявилося не вдалим, упродовж останніх років не проживають разом, шлюб на даний час існує формально, просить суд його розірвати.
В судовому засіданні позивач не зявилась і не повідомила суд про причину своєї неявки.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі суду пояснив, що він уповноважений підтримувати позовні вимоги. Позивач заперечує проти надання строку на примирення.
Відповідач будучи належним чином повідомлений за місцем своєї реєстрації в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 223 ЦПК України, справа підлягає розгляду в її відсутності із винесеним по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Враховуючи те, що сторони на протязі тривалого часу не проживають разом, позивач не бажає зберегти шлюб, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідним розірвати шлюб.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
За таких обставин суд вважає, що понесені судові витрати позивачем по сплаті судового збору відповідно до квитанції від 14.08.2018 року в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 268, 280-283,354 ЦПК України та на підставі ст. 24, 110, 111, 112 СК України суд,-
Шлюб зареєстрований 09 вересня 2001 року у виконавчому комітеті Маршинецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області за актовий запис №22 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп..
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

ОСОБА_3 має право протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.

Суддя : Вівчар Г.А.