Справа № 551/1150/18
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

03 грудня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

перевіривши поза межами судового засідання у письмовому провадженні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки /пені / за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнутих аліментів на утримання їх спільної дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з наявністю інших утриманців / а. с. 2 - 3 /.

Ухвалою суду від 15 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на 11 грудня 2018 року.

При цьому, відповідачу роз'яснено право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву / а.с.15 /.

21 листопада 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив та клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження / а.с.19-22 /.

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження задоволено та замінено судове засідання, яке призначено о 08 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року, підготовчим / а.с.29 /.

30 листопада 2018 року, тобто у строк визначений судом, відповідач ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення неустойки / пені / за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 6 921 грн. 26 коп. / а.с. 35 - 38 /.

Перевіривши зустрічний позов на відповідність вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку про прийняття його до розгляду та об'єднання з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, зустрічна позовна заява складена у відповідності з вимогами статті 175 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Шишацького районному суду Полтавської області. Підстав для повернення її позивачу чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом даної норми однією з умов прийняття зустрічного позову є доцільність сумісного розгляду основного і зустрічного позовів.

Зважаючи на те, що взаємний зв'язок первісного та зустрічного позову виникає з однорідності обставин, виникнення взаємних матеріально - правових вимог між позивачем та відповідачем, суд вважає за доцільне провести їх розгляд в одному процесі, оскільки це дозволить більш повно і об'єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих або взаємовиключних судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги за зустрічним позовом підлягають об'єднанню в одне провадження з первісним позовом.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 право надати суду та іншим учасникам справи відзив на позов ОСОБА_2

З огляду на те, що питання, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті під час підготовчого засідання, яке відповідно до ухвали суду від 29 листопада 2018 року призначено на 11 грудня 2018 року, відтак воно у відповідності з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 198 цього ж Кодексу підлягає відкладенню на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 197, 198, 260, 261 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки /пені / за прострочення сплати аліментів, - прийняти до розгляду.

Первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів об'єднати в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки /пені / за прострочення сплати аліментів.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_3 протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Проведення підготовчого засідання, яке призначено у відкритому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області о 08 год. 30 хв. 11 грудня 2018 року, відкласти до 15 год. 30 хв. 16 січня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам для відому.

Одночасно з копією ухвали відповідачу за зустрічним позовом надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою сторінки суду: http://court.gov.ua/sud1631/.

Ухвала суду є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: