Справа № 676/5259/18
Номер провадження 2/676/2303/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 жовтня 2018 року Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Сенчишеної Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської лікарні №1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_2 міської лікарні №1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Згідно зазначеної ухвали ОСОБА_3 близько 6.30 год. 18 вересня 2015 року після зупинки на стоянку, керованого ним автопоїзда у складі транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 з причепом-самоскидом марки КТС моделі РСМZ18 реєстраційний номер НОМЕР_2 на ділянці дороги зі спуском, уздовж краю підїзної дороги на територію ПАТ «Компанія «РАЙЗ», що по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12 Правил дорожнього руху України, які передбачають те, що дія чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальні збитки, на спусках і підйомах, де спосіб поставлення регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключати можливість для самовільного руху цих засобів, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним, залишив транспортний засіб, не увімкнув стоянкову гальмівну систему, чим допустив самовільний рух автопоїзда, який вїхав в приміщення лабораторії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», де знаходилась потерпіла ОСОБА_4 Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12 Правил дорожнього руху України потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому нижньої вітки лонної кістки зліва без зміщення відламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоровя, більше 21 доби.

Згідно довідки ОСОБА_2 міської лікарні № 1 ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 міській лікарні в період з 18.09.2015 р. по 02.10.2015 р. Вартість перебування на лікуванні становить 3682,90 грн. Відповідач відшкодувати заподіяні збитки в добровільному порядку відмовляється. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міської ради для перерахування ОСОБА_2 міській лікарні № 1 витрати на лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3682,90 грн, які завдані кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав і просить задовольнити.

Представник ОСОБА_2 міської лікарні № 1 в судове засідання не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Представник ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою.

Відповідач повторно в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлений своєчасно належним чином судовою повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 листопада 2015 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у звязку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Досудовим слідством ОСОБА_3обвинувачувався в тому, що близько 6.30 год. 18 вересня 2015 року після зупинки на стоянку, керованого ним автопоїзда у складі транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1 з причепом-самоскидом марки КТС моделі РСМZ18 реєстраційний номер НОМЕР_2 на ділянці дороги зі спуском, уздовж краю підїзної дороги на територію ПАТ «Компанія «РАЙЗ», що по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам'янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12 Правил дорожнього руху України, які передбачають те, що дія чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, завдавати матеріальні збитки, на спусках і підйомах, де спосіб поставлення регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключати можливість для самовільного руху цих засобів, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним, залишив транспортний засіб, не увімкнув стоянкову гальмівну систему, чим допустив самовільний рух автопоїзда, який вїхав в приміщення лабораторії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», де знаходилась потерпіла ОСОБА_4 Внаслідок порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12 Правил дорожнього руху України потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому нижньої вітки лонної кістки зліва без зміщення відламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоровя, більше 21 доби.

Згідно довідки ОСОБА_2 міської лікарні № 1 ОСОБА_4 знаходилася на стаціонарному лікуванні в ОСОБА_2 міській лікарні в період з 18.09.2015 р. по 02.10.2015 р (14 ліжко/днів). Вартість перебування на лікуванні становить 3682,90 грн.

Питання про стягнення з ОСОБА_3 коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого при винесенні вироку не вирішено.

Питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України N 545 від 16 липня 1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

ОСОБА_2 міською лікарнею №1 на лікування потерпілої ОСОБА_4 було затрачено 3682 гривень 90 коп.: вересень 2015 р 2972,88 грн (247,74 грн х 12 л/днів), жовтень 2015 р - 635,12 грн (317,56 грн х 2 л/днів), лабораторні дослідження 74 грн 90 коп, що підтверджується довідкою № 01-12/807 від 06.06.2018 року, які винною особою добровільно не відшкодовані.

Як зазначено вище, шкода здоровю потерпілому спричинена злочином.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Порядок відшкодування шкоди завданої злочином регулює спеціальна норма, передбачена ст. 1206 ЦК України.

Підстав для звільнення відповідача від витрат на лікування потерпілого не має.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 704,80 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 160,165,280-282 ЦПК України, на підставі ст.1206 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 міської ради для перерахування ОСОБА_2 міській лікарні №1 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3682,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Позивач ОСОБА_2 місцева прокуратура, юридична адреса вул. Драгоманова, 11, м. Камянець-Подільський.

Позивач ОСОБА_2 міська ради, , майдан Відродження, 1, м. Камянець-Подільський.

Позивач ОСОБА_2 міська лікарня №1, , вул. Пушкінська, 31, м. Камянець-Подільський.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня складання повного судовго рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Повний текст судового рішення складено 19 жовтня 2018 року