Справа №295/1304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом.

Розгляд справи проведено без повідомлення сторін в спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем укладено договір №Р32.190.71054 від 18.07.2013 року про надання кредиту зі сплатою відсотків за користування кредитом.

30.09.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» укладено договір факторингу №30/09-1, за умовами якого з 30.09.2015 року останній набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №Р32.190.71054 від 18.03.2013 року, за яким відповідач є боржником.

Відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.01.2018 року складає 13619,20 грн., з них: заборгованість за кредитом 7032,25 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6586,95 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

У відповідності із ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовими наслідками порушення зобовязання є сплата неустойки (п. 3 ч. 1ст. 611 ЦК України).

У відповідності до норм ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст.ст.525-526, 530, 549-550, 610, 625, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 3;ІПН: НОМЕР_1) на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б; КОД ) заборгованість за кредитним договором №Р32.190.71054 від 18.07.2013 року в сумі 13619,20 грн. станом на 11.01.2018 року, яка складається з: заборгованість за кредитом 7032,25 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 6586,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.М. Зосименко