Справа № 640/6839/18
УХВАЛА

(про витребування доказів)

"01" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (місцеперебування: АДРЕСА_1) до ОСОБА_7 (останнє відоме місцеперебування: м. Харків, пров. Гнєдича, буд. 20), Міністерства юстиції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Городецького, буд. 13), що є правонаступником ліквідованої Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), ОСОБА_8 (останнє відоме місцеперебування: м. Харків, вул. Командарма Корка, буд. 11), ОСОБА_9 (останнє відоме місцеперебування: м. Харків, вул. Командарма Корка, буд. 11), ОСОБА_10 (останнє відоме місцеперебування: м. Харків, вул. Командарма Корка, буд. 11), треті особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області Департаменту державної реєстрації та нотаріату при Міністерстві юстиції України (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26), Департамент реєстрації Харківської міської ради (місцезнаходження: м. Харків, пл. Конституції, 7, пов. 6), ОСОБА_11 (місцеперебування: м. Харків, вул. Квітуча, буд. 136-А) про визнання недійсним (скасування) свідоцтва про право власності, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування у позивачів доказів, а саме оригінали поданими ними в якості доказів по справі документів: договору №3 від 10.05.2006 року про дольову участь у будівництві обєкта дольової власності, та акту виконаних робіт по Договору №3 від 21.11.2018 року.

Позивачі в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідача ОСОБА_7 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_12 в судове засідання не зявились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_10 не заперечував проти даного клопотання.

Представник відповідача МЮУ та представник третьої особи УДР ГТУЮ у Харківській області ДДРН при МЮУ ОСОБА_3 та представник третьої особи Департаменту реєстрації ХМР ОСОБА_4 в судовому засіданні покладались на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_11 в підготовче судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що вказані оригінали документів необхідно витребувати у позивачів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись : ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у позивачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (АДРЕСА_1):

-оригінал договору №3 від 10.05.2006 року про дольову участь у будівництві обєкта дольової власності та ОСОБА_12 виконаних робіт по Договору №3 від 21.11.2008 року.

Розяснити позивачам, що витребувані документи вони повинні надіслати (надати) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 28 листопада 2018 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. Зуб