_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2482/18
Провадження № 2/520/4034/18
УХВАЛА

11.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним та скасування державної реєстрації.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала заяву про витребування доказів та просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 65000, АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копію спадкової справи №23/2017, яка відкрилась після смерті 18.06.2017 року ОСОБА_5 та витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, 25) належним чином завірену копія інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Дача Ковалевського, буд.37 та інформацію стосовно реєстрації права власності на означене домоволодіння.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даної заяви про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно с.1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 65000, АДРЕСА_1) належним чином посвідчену копію спадкової справи №23/2017, яка відкрилась після смерті 18.06.2017 року ОСОБА_5.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, 25) належним чином завірену копія інвентарної справи на домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд.37 та інформацію стосовно реєстрації права власності на означене домоволодіння.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( 65000, АДРЕСА_1) та до КП «БТІ» Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Троїцька, 25).

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.