Справа № 551/1020/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2018 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчих листів за №551/1020/14-ц, виданих Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 16 жовтня 2014 року, поважними та поновити пропущений строк.

В обґрунтування зазначених вимог послалася на те, що рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2014 року у справі № 551/1020/14-ц, були задоволені позовні вимоги АТ « Дельта Банк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-16090-221212 від 22 грудня 2012 року та стягнуто з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 38 683 грн. 31 коп. та 386 грн.83 коп. судового збору.

Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 21 червня 2018 року замінено сторону стягувача з ПАТ « Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» оскільки, 09 лютого 2018 року між АТ « Дельта - Банк» та ТОВ « Фінансова компанія« Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 195/К про відступлення прав вимоги за даним кредитним договором.

Так як право вимоги за кредитним договором було набуто ТОВ « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» лише 09 лютого 2018 року, то останнє пропустило строк предявлення до виконання зазначених вище виконавчих листів.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 23 листопада 2018 року / а. с. 8 /.

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, учасники судового провадження до суду не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили, що у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 433 ЦПК України не перешкоджає її розгляду по суті.

Перевіривши, доводи, викладені в заяві, належними та допустимими доказами в їх сукупності та взаємозвязку, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Положенням ч.6 ст.12 цього Закону визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, положенням ч.1 ст.433 ЦПК України передбачено захист інтересів добросовісного стягувача, який пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин. Поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Судом встановлено, що, в даному випадку, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущено строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання з поважних причин, оскільки лише 09 лютого 2018 року заявник набув право вимоги за кредитним договором № 005-16090-221212 від 22 грудня 2012 року та 18 жовтня 2018 року йому було видано виконавчі листи.

Враховуючи викладені обставини та те, що стягувач бажає звернутися з заявою про відкриття виконавчого провадження, а термін для предявлення виконавчого документу до виконання пропустив з поважних причин не з його вини, суд вважає за доцільне поновити пропущений строк для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів, виданих 18 жовтня 2018 року Шишацьким районним судом Полтавської області на підставі рішення суду від 16 жовтня 2014 року та ухвали суду від 21 червня 2018 року по справі № 551/1020/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитному договору у розмірі 38 683 грн. 31 коп. та судового збору в розмірі 386 грн. 83 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі вирішення питання без виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: