Справа № 570/1268/17
Номер провадження 2/570/188/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача, адвоката ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки, адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте до вступу в шлюбу, виділ в натурі майна, набутого під час перебування в шлюбі в порядку його поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном, після усунення недоліків позовної заяви справа за позом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Рівненського районного суду Остапчук Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, набуте до вступу в шлюб, виділ в натурі майна, набутого під час перебування в шлюбі в порядку його поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном. Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ЦПК України, то ухвалою судді вона була залишеена без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків позовної заяви, у провадженні судді є цивільна справа за позом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. По цій справі відкрито провадження і вона призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання (справа № 570/1268/17, провадження № 2/570/188/2018).

20 червня 2018 року позивач ОСОБА_5 подав заяву про збільшення позовних вимог, а 21 червня 2018 року від нього до суду надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій він просить залучити, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6. Дану заяву позивач мотивує тим, що земельна ділянка, площею 0,11 га, на якій знаходиться спірне майно, належала ОСОБА_6, і оскільки позовна вимога про визнання права власності на дану земельну ділянку відсутня, вважає за доцільне залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи.

Також в провадження судді Остапчук Л.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7 про оплату додаткових витрат на дитину і поділ майна подружжя, по якій також відкрито провадження і вона також призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження і по ній призначено підготовче судове засідання (справа № 570/3621/18, провадження № 2/570/1395/2018).

22 жовтня 2018 року від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про об'єднання обох справ в одне провадження.

Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Його представни, адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала заяву про залучення третьої особи, просила її задоволити, одночасно заперечила проти задоволення заяви про об'єднання справ в одне провадження мотивуючи це тим, що об'єднання даних позовів в одне провадження буде суперечити вимогам ч.2 ст.188 ЦПК України, про що зазначила в поданих додаткових письмових поясненнях.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала думку свого представника, адвоката ОСОБА_4, який вирішення питання залучення ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відніс на розсуд суду, а клопотання про об'єднання двох справ в одне провадження підтримав, просив його задоволити.

Згідно ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки спірне майно було придбане саме в ОСОБА_6, то рішення суду у справі може вплинути на її права і обов'язки, заперечень щодо задоволення заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, сторони не заявляють, тому суд вважає, що є доцільним залучити ОСОБА_6 до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні позивача з тим, що спір стосується майна, яке належало їй.

Що стосується питання об'єднання справ в одне провадження, то відповідно до ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв'язку з тим, що позови у вищевказаних справах взаємопов'язані, виникають з сімейних правовідносин між одними і тими ж сторонами, стосуються спільного майна подружжя, питання про їх об'єднання виникло у підготовчому судовому засіданні на стадії вирішення клопотань, то суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, тобто є необхідним об'єднати обидві справи в одне провадження.

Керуючись ст.53, 188, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6 - задоволити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте до вступу в шлюбу, виділ в натурі майна, набутого під час перебування в шлюбі в порядку його поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном, після усунення недоліків позовної заяви справа за позом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про об'єднання справ в одне провадження - задоволити.

Цивільну справу № 570/1268/17 (провадження № 2/570/188/2018) за позовом

ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте до вступу в шлюбу, виділ в натурі майна, набутого під час перебування в шлюбі в порядку його поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном, після усунення недоліків позовної заяви справа за позом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільну справу № 570/3621/18 (провадження № 2/570/1395/2018) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7 про оплату додаткових витрат на дитину і поділ майна подружжя - об'єднати в одне провадження.

Об'єднаній справі присвоїти № 570/1268/17 (провадження № 2/570/188/2018).

Призначити об'єднану цивільну справу

- за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно набуте до вступу в шлюбу, виділ в натурі майна, набутого під час перебування в шлюбі в порядку його поділу, усунення перешкод у здійсненні права користування, володіння та розпорядження майном після усунення недоліків позовної заяви справа за позом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 (до участі в справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_6) про поділ майна подружжя,

- та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7 про оплату додаткових витрат на дитину і поділ майна подружжя

до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 листопада 2018 року на 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.