Дата документу 19.07.2018 Справа № 554/4809/18
Провадження №2-о/554/153/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор-побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

в с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві прохала: прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та проводити її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 з 14.10.1988; викликати наступних свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають у кімнаті АДРЕСА_1 . Дана кімната була надана заявнику на підставі розпорядження №16 від 14.10.1988, оскільки вона працювала в їдальні на Полтавському електромеханічному заводі «Електромотор». 14.10.1988 ОСОБА_1 було зареєстровано місце проживання у гуртожитку на підставі вищевказаного розпорядження, про що свідчить відповідна відмітка в паспорті. З того часу вона постійно проживає у наданій кімнаті №623. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_6 , місце проживання якого було зареєстровано разом із заявником одразу після його народження. ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем в гуртожитку в АДРЕСА_2 . У кімнаті №623 даного гуртожитку ОСОБА_1 постійно проживає вже майже 30 років, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом. Проте, згідно відмітки в паспорті від 14.10.1988 було здійснено реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , гуртожиток, але при проставленні вказаної відмітки про реєстрацію не вказано кімнати в якій ОСОБА_1 проживає в гуртожитку. З метою усунення вказаної неточності, ОСОБА_1 звернулася до ПрАТ «Електромотор» щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення в кімнату АДРЕСА_1 . Проте, листом ПрАТ «Електромотор» повідомило про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер було видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися. У зв`язку з тим, що на даний час немає оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення ОСОБА_1 реєстрації за місцем теперішнього проживання, вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже вона не можу реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання на даний час. У кімнаті №623 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 постійно проживають заявниця ОСОБА_1 з 14.10.1988 та син ОСОБА_5 з 17 квітня 2004 року. Також, доказами факту постійного проживання в кімнаті АДРЕСА_1 , крім перерахованих вище, є: викопіровка по кімнаті №623 зазначеного гуртожитку; а також договір про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води та квитанції про сплачені мною рахунки за житлово-комунальні послуги за період проживання у вказаній кімнаті, через що вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник за ордером ОСОБА_2 заяву підтримали у повному обсязі та прохали її задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ПрАТ «Електоромотор» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.45)

В судове засідання заінтересована особа ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» свого представника не направили надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви не заперечують. (а.с.41)

В судове засідання заінтересована особа відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради свого представника не направили надавши суду відзив на заяву, в якому зазначили, що у вирішенні даної справи управління майном комунальної власності міста покладається на розсуд суду, просить розглянути справу без участі представника управління та повідомити про прийняте рішення. При цьому зазначили, що управління майном комунальної власності міста наділено повноваженнями на відчуження на користь громадянУкраїни (приватизацію) лише житлового фонду, що перебуває у комунальній власності міста. Станом на сьогоднішній день, гуртожиток по АДРЕСА_2 не перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Полтави. Балансоутримувачем гуртожитку по АДРЕСА_2 є ДП «Електро-побут». Крім того, при розгляді даної справи слід врахувати, що згідно довідки ДП «Електромотор-побут» ПАТ «Електромотор» від 05.06.2018 №94 в кім. №623 у вищезазначеному гуртожитку проживають та зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син. Тобто, необхідно дослідити та відобразити в судовому рішенні факт проживання чи непроживання вищезазначених осіб за даною адресою, з метою уникнення порушення їх прав та законних інтересів на приватизацію кім. АДРЕСА_1 . (а.с.36-38)

В судове засідання заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.31)

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження №16 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» від 14.10.1988 - кухаря їдальні «Електромотр» ОСОБА_1 поселено в гуртожиток АДРЕСА_3 з 14 жовтня 1988 року. (а.с.9).

Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод Електромотор було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11.05.1994 та перейменовано в публічне акціонерне товариство Електромотор на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».
ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_2 , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.8)

Як слідує із довідки №94 від 05.06.2018 ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 - з 14.10.1988; ОСОБА_5 - з 17 квітня 2004 року. (а.с.11)

Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка р-п «Рудавський», Обоянського району Курської області, зареєстрована АДРЕСА_2 , гуртожиток з 14.10.1988, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 січня 1997 року (а.с.5-6).

В кімнаті №623 по АДРЕСА_2 даного гуртожитку, ОСОБА_1 проживає більше 30 років, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом, що підтверджується копією : договору про надання послуг з централізованого опалення та підігріву води від 25.06.2014, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 ; квитанцій про оплату комунальних послуг ( а.с. 13-18).

Як слідує із довідки №07/710 ПрАТ «Електромотор» від 06.06.2018, щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення ОСОБА_1 в кімнату АДРЕСА_1 , від 14.10.1988, ПрАТ «Електромотор» повідомляє про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися. (а.с.10)

Таким чином, оскільки на даний час не має оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації ОСОБА_1 за місцем теперішнього проживання, остання не може реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання.

Відповідно до вимог ст.10 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у разі внесення під час реєстрації помилкових відомостей про особу, орган реєстрації зобов`язаний на підставі поданих особою або її законним представником достовірних відомостей, внести необхідні зміни до реєстраційного обліку протягом семи днів.
Згідно п.15 ст.1-1 ЗУ "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" проживання у гуртожитку протягом тривалого часу це проживання у гуртожитку постійно сукупно п`ять і більше років. Вимога щодо проживання у гуртожитку протягом тривалого часу не поширюється на членів сім`ї громадянина, якому видано ордер на жилу площу в гуртожитку та який є основним наймачем жилого приміщення в гуртожитку, а також на мешканців гуртожитків, які на правових підставах були вселені у гуртожиток, фактично проживали в гуртожитку сукупно не менше одного року та стали учасниками антитерористичної операції у складі ЗС України, Національної гвардії України, органів внутрішніх справ України та інших військових формувань, створених відповідно до закону, та добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт проживання ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 з 14.10.1988, підтверджується зібраними по справі документами, поясненням свідка.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 352 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.229, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки р-п «Рудавський» Обоянського району Курської області, зареєстрованої - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в кімнаті № 623 за адресою: АДРЕСА_2 з 14 жовтня 1988 року.

Судові витрати у розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп. віднести на користь держави.

Заявник - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка р-п «Рудавський» Обоянського району Курської області, зареєстрована - АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - приватне акціонерне товариство «Електромотор», 36008, м. Полтава, вулиця Європейська,155, .

Заінтересована особа - дочірнє підприємство «Електромотор-побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», 36021, м. Полтава, вулиця Київське шосе,58, .

Заінтересована особа - відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вулиця Соборності,36, .

Заінтересована особа - відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вулиця Соборності,36, .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 19 липня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко