Справа № 215/2698/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Тернівської районної у місті ради визначення додаткового строку для прийняття спадщини після його матері, померлої 07.10.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 07.10.2017 його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Оскільки позивач є співвласником спадкової квартири, і доглядав за хворою матірю, вважав, що фактично прийняв спадщину, тому у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався. Окрім цього позивач має сина інваліда дитинства, який потребує постійного стороннього догляду, тому ОСОБА_1 не мав змоги та часу звернутися до нотаріуса у встановлений законом строк. Інших спадкоємців немає. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, для вирішення цього питання.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, померлої 07.10.2017.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду письмову заяву в якій не заперечує проти заявлених позовних вимог та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3, померлої 07.10.2017 (а.с.5-8,12,13), має сина інваліда дитинства, який потребує постійного стороннього догляду (а.с.9,10,14), що зумовило пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому суд вважає необхідним визнати причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини поважною, задовольнивши позов та визначивши ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, померлої 07.10.2017.

Таким чином, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 07.10.2017.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: