Справа № 646/8322/17
№ провадження 01022018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2018 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв. 24) до ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: вул.Ювілейна, б. 37-48, м. Череповець, Вологодської області, Російська Федерація) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він знаходиться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 17 серпня 1990 року Міським органом запису актів цивільного стану м.Череповець Російської Федерації, актовий запис № 1779. Від шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні обовязки. Спільне господарство подружжям на даний час не ведеться, подружжя мешкає окремо з 1997 року.

В судове засідання позивач не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав в повному обсязі, зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 17 серпня 1990 року Міським органом запису актів цивільного стану м.Череповець Російської Федерації, актовий запис № 1779 (свідоцтво про шлюб серії ІІ-ОД, № 282375, видане 17 серпня 1990 року).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що подружжя має різні характери, різні погляди на життя. Спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу, як зазначає позивач, є неможливим.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141,200, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 10, кв. 24) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: вул.Ювілейна, б. 37-48, м. Череповець, Вологодської області, Російська Федерація) зареєстрований 17 серпня 1990 року Міським органом запису актів цивільного стану м.Череповець Російської Федерації, актовий запис № 1779- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: вул.Ювілейна, б. 37-48, м. Череповець, Вологодської області, Російська Федерація), витрати по сплаті судового збору у сумі 640, 00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова