ЄУН № 336/961/18
пр. № 6/336/63/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про порядок виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2017 року про визнання в Україні рішення суду іноземної держави та дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду іноземної держави,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу, якою визнано в Україні рішення мирового судді судової дільниці № 4 Димитровградського судового району Ульяновської області Російської Федерації від 19.09.2016 року, яким задоволено позов Адміністрації м. Димитровграда до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Дозволено примусове виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 34 Димитровградського судового району Ульянівської області від 19.09.2016 року, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки заробітку та (або) доходу щомісячно, починаючи з 19 лютого 2016 року до повноліття дитини; а також стягнуто з ОСОБА_1 державне мито до місцевого бюджету в сумі 100 (ста) рублів, що на день постановлення ухвали є еквівалентним 21,79 гривні (двадцяти одній гривні 79 коп) за офіційним курсом Національного Банку України.

Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області 30.06.2017 року направлено лист щодо перекладу ухвали суду від 09.06.2017 року на російську мову листом від 10.07.2018 року було повідомлено про неможливість здійснення судом такого перекладу.

ОСОБА_3 районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2017 року отримано ГТУЮ у Запорізькій області 13.07.2017 року, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення.

20.02.2018 року Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області повернуло на адресу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя документи, складені під час розгляду клопотання.

Як вже було неодноразово зазначено судом, Конституція України визначає, що державною мовою в Україні є українська мова (частина перша статті 10). Статус української мови як державної є складовою конституційного ладу держави нарівні з її територією, столицею, державними символами.

За правовою позицією Конституційного Суду України, викладеною в пункті 3 мотивувальної частини Рішенні від 14 грудня 1999 року N 10-рп/99 (справа про застосування української мови) під державною (офіційною) мовою розуміється мова, якій державою надано правовий статус обов'язкового засобу спілкування у публічних сферах суспільного життя. До такої сфери належить діяльність органів судової влади.

Статтею 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року визначено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою.

Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Статтею 7 ЦПК України передбачено, що мова цивільного судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

У свою чергу ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики" вказує, що судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Слідчі і судові документи складаються державною мовою.

Рішенням Конституційного суду України від 22.04.2008 року № 8-рп/2008), положення статті 7 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року визнані такими, що відповідають Конституції України (є конституційними.

З системного аналізу вищевказаних положень чинного законодавства вбачається, що суди гарантують громадянам можливість вільно спілкуватись в судовому процесі рідною мовою або мовою, якою громадяни вільно володіють, що водночас не означає можливості вести судочинство якоюсь іншою мовою, окрім державної української, або викладати процесуальні документи іншою мовою, аніж державна.

Таким чином, ухвала суду складена державною мовою, якою в Україні є українська мова.

Переклад документів на інші мови не відноситься до компетенції та повноважень судді відповідно до вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», а посада перекладача в ОСОБА_3 районному суді м. Запоріжжя відсутня. Допуск перекладача до участі у справі може бути здійснений виключно за заявою особи, яка бере участь у справі та не відноситься до обов'язків суду.

Відповідно до вимог Інструкції «Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України згідно із статтею 55 Цивільного процесуального кодексу України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Оскільки, як вже неодноразово повідомлялось працівникам ГТУЮ у Запорізькій області, в ОСОБА_3 районному суді м. Запоріжжя відсутня посада перекладача та він не може бути запрошений до суду за відсутності відповідного фінансування, тож у суді відсутні особи, які є фахівцями в області вірності перекладу документів.

У разі наявності такої потреби заявником може бути здійснено нотаріальний переклад ухвали суду самостійно.

Більш того, викладення суддями України рішень суду російською мовою вже неодноразово було приводом для висновку Громадської ради доброчесності в ході кваліфікаційного оцінювання суддів України, яке наразі триває, про те, що суддя не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики за ознакою «Компетентність і старанність».

Зокрема, висновками Громадської ради доброчесності від 06.03.2018 року та 09.04.2018 року вказано на невідповідність критеріям доброчесності та професійної етики судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Мажари С.Б. та судді Апеляційного суду Одеської області Гончарова Олега Онуфрійовича. Однією з підстав для негативних висновків стало викладення судових рішень російською мовою, що членами ГРД розцінено не лише як порушення суддею закону, але і недотримання принципу компетентності.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для перекладу ухвали суду, викладеної державною українською мовою, на будь-яку іншу за відсутності для того будь-яких передбачених законом підстав та можливостей.

В заяві від 26.02.2018 року ТУ ДСА України в Запорізькій області просить розглянути питання щодо порядку виконання ухвали від 09.06.2017 року у цивільній справі.

Судом 21.03.2018 року до ТУ ДСА України в Запорізькій області направлений запит з проханням повідомити в який саме спосіб ТУ ДСА України в Запорізькій області пропонує вирішити питання про порядок виконання ухвали суду та вказати що саме є перешкодою для виконання ухвали суду.

У звязку з неотриманням відповіді судом 16.04.2018 року повторно було направлено запит з проханням уточнити в який саме спосіб ТУ ДСА України в Запорізькій області пропонує вирішити питання про порядок виконання ухвали суду та вказати що саме є перешкодою для виконання ухвали суду.

Обидва запити суду отримані ТУ ДСА в Запорізькій області, що підтверджено поштовими повідомленнями про вручення, однак, до цього часу відповіді на запити суду так і не надійшло.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви ТУ ДСА України в Запорізькій області про розгляд питання щодо порядку виконання ухвали від 09.06.2017 року у звязку з його неконкретністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 267, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області щодо порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2017 року про визнання в Україні рішення іноземного суду та дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду залишити без задоволення.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк