Справа № 266/638/18
Провадження№ 2/266/445/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2018 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Дяченко Д.О., за участю секретаря Сологуб Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради про визнання втратившими право на житло,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказуючи на те, що він є власником будинку № 141 у м-р «Бригантина» в Приморському районі м. Маріуполя згідно із договором купівлі-продажу від 30.07.2013 року.

Відповідачів було зареєстровано в належній позивачу квартирі. В квартирі відповідачі не мешкають з січня 2015 року. Просив визнати відповідачів таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, м-р «Бригантина». буд. 141.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, розглянувши справу за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради, в судове засідання не зявилася, надавши до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 є власниками будинку № 141 у м-р «Бригантина» в Приморському районі м. Маріуполя на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.07.2013 року (а. с. 8-11).

Відповідно Домової книги, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прописані за адресою: м. маріуполь, м-р "Бригантина", буд. 141 з 13.08.2013 року. (а.с. 14-16).

Згідно довідки від 07.02.2018 року виданого «КСН Бригантина», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: м. Маріуполь, м-р «Бригантина», буд. 141 не проживають, місце проживання не відоме, також факт не проживання підтверджують сусіди: ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Маріуполь, м-р «Бригантина», буд. 139; ОСОБА_5, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, м-р «Бригантина», буд. 270 (а.с.17).

При ухваленні рішення суд керувався наступними правовими нормами:

Згідно із положеннями ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За наведених підстав суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, м-р «Бригантина», буд. 141.

Керуючись ст.ст.89, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст. 150 ЖК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, м-р «Бригантина», буд. 141 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мешкають за адресою: м. Маріуполь, м-р «Бригантина», буд. 141, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, яка розташована за адресою: м. Маріуполь, пр. Луніна. 89 про визнання втратившими право на житло задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням із наступним зняттям з реєстрації за адресою: місто Маріуполь, м-р «Бригантина», буд. 141.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням із наступним зняттям з реєстрації за адресою: місто Маріуполь, м-р «Бригантина», буд. 141.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Маріуполя до Апеляційного суду Донецької області у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя: Д`яченко Д. О.