Справа № 278/3030/18
07 грудня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Зубчук І. В.,
за участю секретаря судового засідання Лабенської Л. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування, -
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 09 квітня 2016 року помер її чоловік - ОСОБА_3, після смерті якого позивач для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 12, с. Ліщин, Житомирський район, Житомирська область, оскільки вказане майно не зареєстровано за померлим.
У звязку з наведеним просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 12, с. Ліщин, Житомирський район, Житомирська область.
У судове засідання учасники справи або їхні представники не зявились.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримав, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Належним чином сповіщена про час і місце розгляду справи відповідача причину своєї неявки суду не повідомила, із заявою про розгляд справи за її відсутності не зверталась, відзив на позов не надавала.
Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на те, що в справі є достатньо матеріалів стосовно прав та взаємовідносин сторін, зі згоди позивача суд, на підставі наявних доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ч. 1 ст. 316 ЦК України).
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України).
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
09 квітня 2016 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3 (а.с. 5, 6), після смерті якого позивач для оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 12, с. Ліщин, Житомирський район, Житомирська область, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 19).
Згідно з довідкою Виконавчого комітету Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 16 січня 2017 року № 52 житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 12, с. Ліщин, Житомирський район, Житомирська область, належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах (підстава: записи погосподарської книги № 7 Ліщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області за 2016-2020 року) (а.с. 13).
Отже, за ОСОБА_3 рахувалася 1/2 частина житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Садова, 12, с. Ліщин, Житомирський район, Житомирська область.
У процесі розгляду справи судом зясовано, що 26 жовтня 2017 року Житомирським районним судом Житомирської області було ухвалено рішення, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 12 по вул. Садовій в с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, як за спадкоємицею за законом після смерті сина - ОСОБА_3.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
З огляду на наведене, враховуючи те, що право власності на 1/2 частину житлового будинку № 12 по вул. Садовій в с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, яка рахувалася за ОСОБА_3, рішенням суду вже визнано за матірю померлого - ОСОБА_2, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання за останньою права власності на 1/2 частину зазначеного будинку.
З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК України, ст.ст. 316, 328, 1216, 1218 ЦК України, суд -
Відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - територіальна громада в особі Станишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в разі його пропуску з поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Зубчук