СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/294/18
Провадження № 2/306/219/18
Рядок статзвіту № 51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Лизанец І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Свалявської РДА про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що являється бабусею малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір дітей ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав, а відповідач від дітей відмовився, ними не цікавиться. Онуки знаходяться на її повному матеріальному утриманні та вихованні. Оскільки відповідач не виявляє щодо дітей батьківського піклування, їх долею не цікавиться, участі у вихованні не бере, чим ухиляється від своїх батьківських обовязків, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Учасники справи у судове засідання не зявилися. Позивач та представник третьої особи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Щодо заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення не заперечила. Третя особа представник органу опіки та піклування Свалявської РДА щодо задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с. 33, 34).
Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України (а.с. 31, 32).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі даних чи доказів у разі повторної неявки в судове засідання відповідача. За правилами ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити зважаючи на наступне.
Згідно статті 150 СК України , батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
За ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства, батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
За правилами ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуюються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не дають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обовязками.
Згідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке розлучення може бути необхідним, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.
Так, свідоцтвами про народження, серій І-ФМ № 323794 від 23.03.2010, актовий запис № 69 та І-ФМ № 323795 від 31.05.2011 року, актовий запис № 108 встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8-9).
Відповідно до чинного рішення Свалявського районного суду від 18.12.2015 року ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Згідно нотаріально засвідченої заяви від 06.11.2017 року, зареєстрованої у реєстрі за № 1226, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовився від своїх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Довідкою про склад сімї від 20.11.2017 року за № 1772, виданою ОСОБА_1 стверджується, що за адресою: вул. Гірська, 60, м. Свалява прописані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - вона же; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 - син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 - син; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 - син; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 - донька; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10 - син; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9 - онук; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11 - онук (а.с. 12).
Відповідно довідки, виданої громадською організацією Свалявське місцеве культурно-просвітницьке товариство ромів РОМАНІ ЯГ від 20.10.2017 року за № 102 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканці м. Свалява, вул. Гірська, 60, остання виявила бажання встановити опіку над онуками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 у звязку з відмовою батька від дітей і такі знаходяться на її утриманні (а.с. 13).
Згідно довідки, виданої Свалявською загальноосвітньою школою І ступеня № 5 від 28.11.2017 року за № 23, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_14 є учнями 1-А класу згаданої школи. Батько дітей ОСОБА_2 їх навчанням не цікавиться (а.с. 14).
Правовою підставою для позбавлення відповідача батьківських прав є висновок Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-18/458 від 18.12.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-16).
Обгрунтовуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує їм належного догляду, ухиляється від виховання, тобто свідомо нехтує своїми обовязками, необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 18, 76, 81, 133, 134, 141, 223, 280, 281, 284, 285, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, ЗУ Про охорону дитинства, Конвенцією про права дитини, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 381894, виданий 15.07.2009 року Свалявським РВ ГУМВС України у З/о щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_17, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16, свідоцтво про народження серії І-ФМ № 323794 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16, свідоцтво про народження серії І-ФМ № 323795.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_16, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВР № 381894, виданий 15.07.2009 року Свалявським РВ ГУМВС України у З/о на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_19, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВР 109275, виданий 24.06.2003 року Мукачівським РВ УМВС України у З/о 704, 80 (сімсот чотири грн 80 к.) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець