КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3390/17
Провадження № 2/488/528/18 р.
31.05.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої малоліньою особою,
В С Т А Н О В И В:
В вересні 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що орендує з метою здійснення підприємницької діяльності приміщення, в якому розташований магазин "Буд Хаус". 13.09.2016 року приблизно о 10-25 год. до магазину зайшов відповідач зі своїм малолітнім онуком та підійшовши до раковини, що була розташована на прилавку, малолітній хлопець зачепив її, в результаті чого вона розбилась.
Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 1600 грн. та моральну шкоду в розмірі 2000 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2500 грн.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі та участі позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 13.09.2016 року приблизно о 10-25 год. в магазині "Буд Хаус" малолітній онук ОСОБА_3 зачепив раковину, яка знаходилася на прилавку, в результаті чого вона розбилась. Вказане підтверджено наявними в матеріалах справи листом Корабельного ВП ГУНП.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З огляду на таке суд знаходить позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди обґрунтованими і вбачає підстави для їх задоволення.
Разом з тим, при вирішенні питання про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди слід врахувати наступне.
Частиною 1 ст. 23 ЦК України передбачено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" з наступними змінами і доповненнями, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
За таких обставин, із врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, яка була спричинена позивачу, має бути встановлена в розмірі 1500 грн.
Крім того, відповідно до п. 47 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних кримінальних справ № № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах» витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до письмових матеріалів справи вартість послуг адвоката, який представляв інтереси позивача, становить 2500 грн.
На підставі викладеного, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати у зв'язку із завданням малолітньою особою шкоди в розмірі 3100,00 грн., з яких 1600,00 грн. - матеріальна шкода, 1500,00 грн. - моральна шкода.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 2500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції в 30-денний строк.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Г.М. Лазарева