Справа № 635/596/18
Провадження № 2/635/1293/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті та витребування доказів

18 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку та земельної ділянки , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку та земельної ділянки, в якій просить:

визнати причину пропуску ним строку звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними, поновити даний строк та прийняти позовну заяву до розгляду.

визнати частково недійсним договір купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 157Г, укладений 26.12.2012 між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що діяла від імені малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого 26.12.2012 приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1981 в частині права власності ОСОБА_3 на 1 / 2 частику житлового будинку та земельної ділянки.

визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 157Г.

Стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, повязані з проведенням судових експертиз та сплатою судового збору.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2018 позовна заява залишена без руху та надано позивачу для усунення указаних недоліків строк десять днів з дня отримання ним ухвали. Зазначена ухвала отримана представником позивача 07.02.2018 року.

12 лютого 2018 позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 05 березня 2018 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі задоволена частково, забороненовідчуження житлового будинку за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 157Г, що належить на праві власності ОСОБА_3. В задоволенні заборони відчуження земельної ділянки за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Полтавське Шосе, 157Г відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 квітня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі задоволено, відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 травня 2018 року ухвала судді Харківського районного суду Харківської області від 13 лютого 2018 року залишена без змін.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7, який дії на підставі нотаріальної довіреності р. № 2252, надав до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання провести без його участі та участі позивача, підготовче провадження закрити, справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_8, яка дії на підставі ордеру серії ХВ № 000061, надала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче провадження провести без її участі, під час проведення підготовчого засідання вирішити всі заявлені відповідачем клопотання. Підготовче провадження закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області ОСОБА_9, яка дії на підставі довіреності, надала до суду письмову заяву, в якій просить підготовче засідання провести без участі їх представника, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 надала до суду письмове клопотання про перенесення судового засідання, призначеного на 18 липня 2018 року на іншу дату, однак доказів поважності неприбуття в судове засідання ОСОБА_4 не надано, а також не надано до суду пояснень щодо позову.

Третя особа - ОСОБА_5 причини неявки суду не повідомила, пояснень щодо позову до суду не надала.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду відзив на позовну заяву , який містить заперечення проти позову та докази (копії опису вкладеного та поштових квитанцій), що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказі іншим учасникам справи.

Крім того, відповідач надала до суду письмове клопотання щодо витребування доказів по справі, яке мотивувала тим, що позовні вимоги ОСОБА_1 є незаконними при цьому не має змоги надати всі докази, якими вважає будуть доведені її заперечення проти позовних вимог. Отримати їх самостійно вона не має можливості, в звязку з чим просить витребувати:

-у приватного нотаріуса ХРНО Харківської області ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: Харківська область Харківський район смт Пісочин в д Набережний, 13, кв. 73 усі матеріали, які було надано сторонами при укладенні договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, 157 Г, який укладено 26.12.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, насамперед наданні ОСОБА_1

- у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 усі матеріали, які були надані сторонами при укладенні договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, який укладено 12.10.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_11.

- у Харківської районної державної адміністрації Харківської області розпорядження № 3325 від 10.12.2012 року та усі документи, які було надано для вирішення питання

надання ОСОБА_2 дозволу на укладення від імені дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, 157-Г.

-витребувати для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, справа № 635/7725/16ц, яка знаходиться у Харківському районному суді Харківської області.

- у Харківській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС України у Харківській області (адреса: 61046, м. Харків, вул. Академіка Підгорного, 3) та Центральній ОДПІ ДФС України у Харківській області ( м. Харків, пр. Науки, 7) дані про отримані доходи ОСОБА_1 та майно, яке було придбано останнім у період з 01.01.2010 року до 01.01.2018 року.

Також, представник відповідача адвокат ОСОБА_8, яка дії на підставі ордеру серії ХВ № 000061, надала до суду письмову заяву про виклик свідків, а саме:

-ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_16, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_17, який мешкає у Германії, Detmoldt , Schlingenbush, 24, фактична адреса для листування АДРЕСА_4, та який на виклик суду зявиться у судове засідання.

Зазначену заяву мотивувала тим, що вважає за необхідне заперечення проти позовних вимог довести показаннями свідків, яких необхідно допитати у судовому засіданні. Вказаним свідкам відомі обставини сімейного життя, матеріальної забезпеченості сімї позивача і відповідача та боргових зобовязань, а саме у період , який є необхідним для правильного вирішення спору упродовж 2009-2012 років. Також свідкам відомі обставини і факти, які призвели до припинення шлюбу, факти придбання спірного житлового будинку та земельної ділянки, і взаємовідносин, які мали місце з часу придбання будинку і до сьогодення, та обставини щодо місця проживання сторін по справі на протязі з 2010 до 2016 року включно. В звязку з чим просить викликати та допитати даних свідків.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно змісту ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що існують обєктивні обставини щодо неможливості отримання відповідачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає посилання відповідача щодо необхідності витребування заявлених ним доказів обґрунтованими, оскільки заявлені до витребування докази, безпосередньо стосуються предмета розгляду в цій справі, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у їх витребуванні.

Однак, суд вважає, що у витребуванні для огляду у судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, справа № 635/7725/16ц, яка знаходиться у Харківському районному суді Харківської області слід відмовити, оскільки відповідач не позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами цивільної справи , зробити з неї копії та надати до суду.

Щодо заяви представника відповідача про виклик свідків суд зазначає.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини (ч. 1 ст. 90 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає заяву представника відповідача адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків обґрунтованою, а також з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та зясування всіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у задоволені зазначеної заяви.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого судового засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви немає.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку та земельної ділянки - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, орган опіки та піклування Служба у справах дітей райдержадміністрації Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки, визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку та земельної ділянки до судового розгляду по суті на 13 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені ст. 223 ЦПК України.

Розяснити позивачу його право подати відповідь на відзив до 13 вересня 2018 року, який має відповідати вимогам ст. 179, ч. 3-5ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу його право подати до початку розгляду справи по суті заперечення на відповідь на відзив, у разі надходження останніх, які повинні відповідати вимогам ст. 180, ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити третім особам їх право подати до початку розгляду справи по суті пояснення на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 181, ч 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити учасникам справи їх право подати до початку розгляду справи по суті відповіді на такі пояснення, у разі надходження останніх.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса ХРНО Харківської області ОСОБА_6, яка знаходиться за адресою: Харківська область Харківський район смт Пісочин в д Набережний, 13, кв. 73 матеріали надані сторонами при укладенні договору купівлі - продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, 157 Г, укладеного 26.12.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, яка діяла від імені малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_10, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 матеріали надані сторонами при укладенні договору купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2, укладеного 12.10.2012 року між ОСОБА_18 та ОСОБА_11.

Витребувати з Харківської районної державної адміністрації Харківської області (адреса: м. Харків, Григорівське шоссе, 52) розпорядження № 3325 від 10.12.2012 року та документи, які були надані для вирішення питання щодо надання ОСОБА_2 дозволу на укладення від імені дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 договору купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою Харківська область Харківський район, смт Пісочин, вул. Полтавське шосе, 157-Г.

Витребувати з Харківської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС України у Харківській області (адреса: 61046, м. Харків, вул. Академіка Підгорного, 3) дані про отримані доходи ОСОБА_18 та майно, яке було придбано останнім у період з 01.01.2010 року до 01.01.2018 року.

Витребувати з Центральної ОДПІ ДФС України у Харківській області ( м. Харків, пр. Науки, 7) дані про отримані доходи ОСОБА_18 та майно, яке було придбано останнім у період з 01.01.2010 року до 01.01.2018 року.

В задоволені клопотання в частині витребування для огляду у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_18 про розірвання шлюбу, справа № 635/7725/16ц, яка знаходиться у Харківському районному суді Харківської області відмовити.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області (62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області).

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, яке призначене на 13 вересня 2018 року на 12 годин 00 хвилин в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району Харківської області свідків:

-ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

-ОСОБА_16, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3;

-ОСОБА_17, який мешкає у Германії, Detmoldt , Schlingenbush, 24, фактична адреса для листування АДРЕСА_4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала складена та підписана 18 липня 2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук