Справа №539/239/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018

Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни цивільну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми «Надежда» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВКФ «Надежда» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Страхової компанії «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи тим, що 27.01.2015 року о 17 годині 20 хвилин на 261 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася ДТП за участі транспортних засобів ГАЗ 3302 АХУ-1 СПГ д/н НОМЕР_1, легкового для перевезення вантажів, Mercedes Benz Sprinter 315 CDI д/н НОМЕР_2; сідельного тягача SCANIA R730 д/н НОМЕР_3 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24 р/н НОМЕР_4, що належить ВКФ «Надежда» на праві власності.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №638117 від 27.01.2015 року ОСОБА_2 ставилось у вину порушення п.2.3 Правил ДР України , оскільки останні, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter не стежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого стався відрив заднього колеса, яке зіткнулось з трансопртним засобом ГАЗ 3302 АХУ-1 СПГ д/н НОМЕР_1, який рухвася у зустрічному напрямку, після чого ГАЗ 3302 зіткнувся з автомобілем НОМЕР_5 з напівпричепом SCHMITZ SKO 24 р/н НОМЕР_4, що належить позивачеві.

Внаслідок ДТП напівпричепу завдано механічні пошкодження, які, за попередньою калькуляцією складають 178 572,90 гривень, які позивач прохає стягнути з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання щодо направлення справи до Великобагачанського районного суду, мотивуючи тим, що дорожньо-транспортна пригода сталася на 261 км а/д Київ-Харків, де фактично було завдано шкоду майну, і ця дільниця дороги відноситься до територіальної підсудності Великобагачанського районного суду. Крім цього, у вищевказаному суді в провадженні перебувають дві інші справи цивільна та справа про адміністративне правопорушення, які безпосередньо стосуються місця скоєння ДТП, тому доцільніше буде розглядати дану справу у вказаному суді.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтись також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З огляду на те, що в судовому засіданні було встановлено спричинення шкоди майну юридичної особи на ділянці дороги, яка відноситься до територіальної підсудності Великобагачанського районного суду Полтавської області, суд приходить до висновку про необхідність передання справи до даного суду за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.28, ст.31 ЦПК України , -

УХ В А Л И В:

Передати цивільну справу за позовом Виробничо-комерційної фірми «Надежда» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «Аско-Медсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди за підсудністю до Великобагачанського районного суду Полтавської області (38300 смт.Велика Багачка вул.Шевченка, 69 Полтавської області).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 С. В.