Провадження №2/331/101/2018
Справа № 331/5587/17
У Х В А Л А

1 березня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

за участю :

позивача ОСОБА_1,

представників : позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул..Першотравнева, 21) до ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) до ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул..Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 наступним чином :

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку :

●квартири 30 в будинку № 148 б по пр.. Соборному в м. Запоріжжі ;

●будинку 21 по вул.. Першотравнева в м. Запоріжжі ;

●будинку 21 а по вул.. Першотравневій в м. Запоріжжі;

●автомобілю ЗАЗ ІА, державний номер АР 8017ВС ;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz SLK230 , державний номер НОМЕР_1;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 230Т Е, державний номер НОМЕР_2;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 270 СDІ, державний номер НОМЕР_3;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 308D ПЕ, державний номер НОМЕР_4;

визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку :

●квартири 30 в будинку № 148 б по пр.. Соборному в м. Запоріжжі ;

●будинку 21 по вул.. Першотравнева в м. Запоріжжі ;

●будинку 21 а по вул.. Першотравневій в м. Запоріжжі;

●автомобілю ЗАЗ ІА, державний номер АР 8017ВС ;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz SLK230 , державний номер НОМЕР_1;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 230Т Е, державний номер НОМЕР_2;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 270 СDІ, державний номер НОМЕР_3;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 308D ПЕ, державний номер НОМЕР_4;

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст.ст.57,60,61,63,68,69-71 СК України, ст..44 КпШС України.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2017 року провадження у справі відкрито ( а.с.23).

25.09.2017 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя ОСОБА_1 наступним чином :

визнати одноособово за ОСОБА_4 право власності на :

●автомобіль Меrсеdеs Веnz Е250, державний номер НОМЕР_5;

●автомобіль Меrсеdеs Веnz 313СDІ-ПЕ, державний номер НОМЕР_6, припинивши право спільної сумісної власності на зазначене ма йно.

визнати одноособово за ОСОБА_1 право власності на :

●квартиру 30 в будинку № 148-б по пр.. Соборному в м. Запоріжжі, припинивши право спільної сумісної власності на зазначене ма йно ( а.с.35-39)

Як на правові підстави заявлених вимог позивач посилається на ст.ст. 8, 63,60,70 СК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2017 р. зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя об»єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя ( а.с.110).

23.10.2017 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 надав суду уточнену зустрічну позовну заяву, в якій просив суд остаточно :

визнати за ОСОБА_4 право власності на :

●одноособово на автомобіль Меrсеdеs Веnz Е250, державний номер НОМЕР_5, вартістю 81 719, 89 грн.;

●? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 422 490, 00 грн.

визнати за ОСОБА_1 право власності на :

●одноособово на автомобіль Меrсеdеs Веnz 313СDІ-ПЕ, державний номер НОМЕР_6, вартістю 65 761,39 грн.;

●? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 422 490, 00 грн ( а.с.119-121).

23.10.2017 року від ОСОБА_1 до суду надійшли письмові заперечення на зустрічну позовну заяву ( а.с.138).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.11.2017 року заяву ОСОБА_1 про відвід судді Світлицької В.М. задоволено, справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи на розгляд іншому судді ( а.с.162).

16.11.2017 року справу передано в провадження судді Скользнєвої Н.Н., яка ухвалою від 17.11.2017 р. прийняла її до свого провадження ( а.с. 165).

29.12.2017 року від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла уточнена позовна заява , в якій вона просить суд про розподіл майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 наступним чином :

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку :

●квартири 30 в будинку № 148 б по пр.. Соборному в м. Запоріжжі ;

●автомобілю ЗАЗ VІDА, державний номер АР 8017ВС ;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz Е250, державний номер НОМЕР_5,

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 313СDІ, державний номер НОМЕР_6,

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 300D, державний номер НОМЕР_7

визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку :

●квартири 30 в будинку № 148 б по пр. Соборному в м. Запоріжжі ;

●автомобілю ЗАЗ VІDА, державний номер АР 8017ВС ;

●автомобілю Меrсеdеs Веnz Е250, державний номер НОМЕР_5,

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 313СDІ, державний номер НОМЕР_6,

●автомобілю Меrсеdеs Веnz 300D, державний номер НОМЕР_7

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2018 року справу призначено у підготовче судове засідання на 1 березня 2018 року.

Згідно ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про призначення справи у підготовче судове засідання, з 29 січня 2018 року.

Отже строк проведення підготовчого провадження спливає 29 березня 2018 року.

Проте, під час проведення підготовчого судового засідання встановлена необхідність у продовженні строку підготовчого провадження, в тому числі і за клопотанням позивача за первісним позовом, яка повідомила, що її представник адвокат ОСОБА_2 відмовився надавати їй правничу допомогу, у зв»язку з чим вона вимушена звернутися за юридичною допомогою до іншого фахівця в області права ; новому представнику необхідно буде ознайомитися з матеріалами справи та надати до суду відповідні заяви по суті справи тощо,що потребує значного часу.

Представник відповідача за первісним позовом проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вислухавши позиції сторін, вважає доцільним продовжити строк підготовчого провадження до 29 квітня 2018 р.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул..Першотравнева, 21) до ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) до ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул. Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, відкласти на 12 квітня 2018 року 10.00 годин.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул..Першотравнева, 21) до ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул.. Першотравнева, 21) до ОСОБА_1 ( адреса : 69095, м. Запоріжжя, вул..Першотравнева, 21) про поділ майна, яке є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя до 29 квітня 2018 року.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України : http://court. gov. ua/fair/sud0808.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва

01.03.2018