Справа № 462/4734/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк А.І.
Провадження № 22-ц/783/6882/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа регіональна філія «Львіська залізниця», про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа регіональна філія «Львіська залізниця», про визнання права власності та зобов»язання до вчинення дій.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що ЦПК України визначено порядок дій судді, у випадку надходження позову до фізичної особи, у відповідності до якого суддя в обов»язковому порядку повинен надіслати запит щодо доступу до персональних даних для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. При цьому, ЦПК України встановлено, що питання стосовно відкриття провадження у справі вирішується в залежності від змісту отриманої інформації про місце проживання відповідача. Враховуючи, що згідно інформації щодо реєстрації місця проживання, наданої відділом АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, зареєстрованим місцем проживання відповідача є м. Новояворівськ, вул. Мазепи, 5/57, вважає, що суд першої інстанції відкрив провадження у справі з порушенням норм ЦПК України.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, в редакції 2004 року, яка діяла на час постановлення оскаржуваної ухвали та відповідно до ч. 1 ст. 30 чинного ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходження майна або основної його частини.

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею майнових прав в розмірі 1/2 частки на квартиру АДРЕСА_1 та зобовязання відповідача виконати договір № 61 від 25.12.2014 року купівлі-продажу майнових прав, укладений між ОСОБА_2 та державним територіально-галузевим обєднанням «Львівська залізниця», в особі відокремленого підрозділу «Служба будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд», в натурі, шляхом підписання та укладення акту прийому-передачі майнових прав на двохкімнатну квартиру № 61 на червертому поверсі в новозбудованому будинку за адресою: м. Львів, вул. Калнишевського, 3 та проведення всіх необхідних дій для державної реєстрації права власності на вказану квартиру, згідно Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджених Постановою КМ України № 1127 від 25.12.2015 року.

Враховуючи, що спір виник з приводу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Залізничного району міста Львова, колегія суддів приходить до висновку, що Залізничний районний суд міста Львова відкрив провадження у справі з дотриманням правил підсудності.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст.ст. 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 26 жовтня 2017 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 06.04.2018 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_4