Справа № 216/4977/17
провадження №2/216/1046/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Бутенко М.В.,

за участю секретаря - Янчук С.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що за час шлюбу його батьки - мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 набули у власність житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, буд. 30.

06.02.2010 року помер батько заявника ОСОБА_7, який за час життя склав заповіт, яким заповів свою ? частку житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами дочці заявника, своїй онуці ОСОБА_8 07.12.2011 року після смерті батька донька отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Мати ОСОБА_6, після смерті свого чоловіка також отримала свідоцтво про право власності на ? частку у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу.

05.01.2017 року померла мати заявника ОСОБА_6, яка за час життя заповіту не складала. Так як заявник є єдиним спадкоємцем після смерті матері, то він звернувся до приватного нотаріуса, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, через те, що відсутній факт прийняття спадкового майна та відсутність факту постійного проживання спадкодавця на час відкриття спадщини, оскільки заявник на момент смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3), 9/1.

В звязку з чим, заявник звернувся до суду та просив встановити факт постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем (його матірю) ОСОБА_6, яка померла 05.01.2017 року, за адресою: вул. Івана Франка, буд. 30, з березня 2015 року по день смерті.

За клопотанням представника заявника, ухвалою суду від 27.02.2018 року витребувані докази у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, заяву просили задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заявника визнала та не заперечувала щодо їх задоволення.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Судом встановлено, що 05.01.2017 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ № 718224 (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за час життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_6 за час життя заповіту не складала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді ? частки у праві спільної часткової власності житлового будинку з господарчими та побутовими спорудами, розташованими за адресою: вул. ОСОБА_9, б. № 30 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яке остання успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7, померлого 06.02.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.12.2011 року (а.с. 9) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 32595478 від 20.12.2011 року (а.с. 10).

Згідно з ч. 1ст. 1261 Цивільного кодексу Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Померла ОСОБА_6 є матірю заявника, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії ІІ-ЦН № 064521 (а.с. 7).

Будучи єдиним спадкоємцем за законом, який би міг прийняти спадщину, заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, померлої 05.01.2017 року, де йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку із відсутністю факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем (його матірю) ОСОБА_6, яка померла 05.01.2017 року, за адресою: вул. Івана Франка, буд. 30, з березня 2015 року по день смерті, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.09.2017 року (а.с.14).

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, у підтвердження того факту, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, у звязку з постійним проживанням з нею останні два роки з березня 2015 року і до моменту її смерті - 05.01.2017 року, заявник надає Акт від 29.10.2017 року, складеного мешканцями вул. Івана Франка в м. Кривому Розі , про те, що дійсно син ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_5 з березня 2015 року постійно проживали з матірю ОСОБА_6 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Івана Франка, буд. 30 по день смерті останньої (а.с. 15).

Крім того, факт проживання заявника та ОСОБА_6 однією сім'єю до часу відкриття спадщини знаходить своє підтвердження у наступних доказах.

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_5, яка є дружиною заявника суду пояснила, що дійсно мати чоловіка ОСОБА_6О дуже хворіла, за 2 роки до її смерті переїхали до неї, за півроку до смерті матері заявник на роботу не ходив, оскільки жінка потребувала постійного догляду, після того як мати похоронили чоловік поїхав на заробітки до Польщі.

Свідок ОСОБА_4, яка є донькою заявника, в судовому засіданні підтвердила, що з березня 2016 року батьки переїхали до бабусі та проживали у неї в хаті, так як вона хворіла і потребувала догляду, а вона залишилася зі свою сім»єю проживати ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд визнає достовірність пояснень свідків, які не суперечать зібраним у справі письмовим доказам.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем (його матірю) ОСОБА_6, яка померла 05.01.2017 року, за адресою: вул. Івана Франка, буд. № 30 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з березня 2015 року по час відкриття спадщини 05.01.2017 року, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення судом вказаного факту заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 293-294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщин, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі спадкодавцем (його матірю) ОСОБА_6, яка померла 05.01.2017 року, за адресою: вул. Івана Франка, буд. № 30 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, з березня 2015 року по час відкриття спадщини 05.01.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: М.В. Бутенко