Справа № 417/5423/18
Провадження № 2-о/417/85/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"16" квітня 2018 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Дідоренко А.Е.,

за участю секретаря - Колеснік В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з заявою, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що з 09.05.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с.Медовата Жашківського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_1 з чоловіком були зареєстровані та проживали за однією адресою по АДРЕСА_1 по день його смерті.

ОСОБА_2 був учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, особою віднесеною до першої категорії постраждалих, від захворювання, яке пов'язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС з 01.08.2000 року отримав 2 групу інвалідності. Перебував на обліку в Марківському відділі Марківського об'єднаного Управління Пенсійного фонду України Луганської області та отримував пенсію по інвалідності.

Стан здоров'я ОСОБА_2 весь час погіршувався, він постійно хворів, потребував сторонньої допомоги, тому у 2006 році ОСОБА_1 була змушена звільнитися з роботи та здійснювати за ним догляд та піклуватися про нього. В зв'язку з цими обставинами заявник перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області та з березня 2016 року по день смерті чоловіка отримувала соціальні виплати по догляду за ним, як інвалідом 2 групи, які складали в середньому 150 грн. на місяць. Відтак, з 2006 року постійним і основним джерелом засобів до існування їхньої сім'ї була пенсія чоловіка, якої вистачало для утримання родини.

Таким чином, на момент смерті чоловіка заявник перебувала на його утриманні, так як не працювала, підприємницькою діяльністю не займалася, постійно здійснювала догляд за хворим чоловіком, ніяких додаткових доходів не отримувала та після смерті чоловіка залишилася без джерела засобів до існування, у зв'язку з чим звернулася до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Заяник ОСОБА_1 до судового розгляду справи надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та долучила до матеріалів справи письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи до судового розгляду справи надав клопотання в якому зазначив, що не заперечує проти розгляду заяви та прохає розглянути справу без участі представника управління.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

На підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що для встановлення факту перебування на утриманні при відшкодуванні шкоди в разі втрати годувальника не має значення чи знаходився непрацездатний утриманець в родинних чи шлюбних відносинах з годувальником.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

На підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії паспорту ОСОБА_1, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-4).

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 09.05.1999 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 09.05.1999 року, актовий запис №7 (а.с.5).

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 помер (а.с.6).

ОСОБА_2 отримував пенсію у розмірі 10740,00 грн. щомісячно (за період з січня 2017 року по грудень 2017 року), у загальному розмірі 128880 грн., що підтверджується довідкою Марківського об'єднанного управління ПФУ в Луганській області №687 від 16.03.2018 року (а.с.10).

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», у разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_2 і вела з ним спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Краснопільської сільської ради Марківського району №162 від 27.03.2018 (а.с.12).

З матеріалів справи встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 заявник перебувала на його утриманні, так як не працювала, підприємницькою діяльністю не займалася, постійно здійснювала догляд за хворим чоловіком, ніяких інших додаткових доходів не отримувала, що підтверджується трудовою книжкою, витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань № від 06.03.2018 року, довідкою УПСЗН Марківської райдержадміністрації №122 від 16.03.2018 (а.с.8-11, 13-14).

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Марківське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Медовата Жашківського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане 03 січня 2018 року виконавчим комітетом Краснопільської сільської ради Марківського району Луганської області), як особи, яка у зв'язку з його смертю втратила джерело засобів до існування.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття судового рішення апеляційним судом.

Суддя А.Е. Дідоренко