Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5812/16-ц

Провадження 2/711/122/18

04 квітня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Степаненка О.М.,

за участю секретаря Чмих І.С.,

позивача по первісному позову, вона же відповідач по зустрічному ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Клопотання мотивує тим, що ухвалою суду від 15.11.2017 в порядку витребування доказів було зобовязано ТОВ «АФ Колос 14» (код 37470341), СВК «Зоря» (код 30570008), ТОВ «Колос 14» (код 36027856) надати суду документи необхідні для проведення комплексної судової експертизи, а саме: бухгалтерський баланс за три останні квартали та річний баланс за 2016 рік; перелік та структуру активів підприємства; перелік основних засобів підприємства з назвою марок та моделей обладнання, назвами нерухомого майна, первісними та залишковими вартостями нерухомого майна та обладнання; перелік оборотних засобів підприємства; технічні паспорти на нерухоме майно, що належить підприємству; землевпорядні документи на земельні ділянки, які належать підприємствам; договори оренди на земельні ділянки, які орендуються підприємством. Ухвала суду до цього часу не виконана, а тому просить суд вжити відносно ТОВ «АФ Колос 14», СВК «Зоря», ТОВ «Колос 14» заходи процесуального примусу передбачені в п. 3 ч. 1 ст. 144 ЦПК України у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом. Виконання ухвали доручити державним виконавцям Олександрівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградскій області (відносно ТОВ «АФ Колос 14»), Березнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (відносно СВК «Зоря»), Камянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській оласті (відносно ТОВ «Колос 14»).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задоволити.

Позивач по первісному позову, вона же відповідач по зустрічному - ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15.11.2017 в порядку витребування доказів було зобовязано ТОВ «АФ Колос 14» (код 37470341), СВК «Зоря» (код 30570008), ТОВ «Колос 14» (код 36027856) надати суду документи необхідні для проведення комплексної судової експертизи, а саме: бухгалтерський баланс за три останні квартали та річний баланс за 2016 рік; перелік та структуру активів підприємства; перелік основних засобів підприємства з назвою марок та моделей обладнання, назвами нерухомого майна, первісними та залишковими вартостями нерухомого майна та обладнання; перелік оборотних засобів підприємства; технічні паспорти на нерухоме майно, що належить підприємству; землевпорядні документи на земельні ділянки, які належать підприємствам; договори оренди на земельні ділянки, які орендуються підприємством.

Вищевказана ухвала суду була отримана ТОВ «АФ Колос 14» - 02.12.2017, ТОВ «Колос-14» - 28.11.2017, рекомендований лист адресований на імя СВК «Зоря», місцезнаходження якого згідно матеріалів справи та відомостям ЄДРПОУ за адресою: с. Великі Селища, Березнівського району Рівненської області, доставлений не був в звязку із відсутністю адресата за даною адресою.

16.01.2018 на адресу вищезазначених юридичних осіб був направлений лист з нагадуванням про необхідність виконання ухвали суду про витребування доказів та повідомленням про право суду вжити заходів процесуального примусу, передбачених ст. 144 ЦПК України, у разі неподання витребуваних судом документів та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази.

Вищевказаний лист був отриманий ТОВ «АФ Колос 14» - 27.01.2018, ТОВ «Колос-14» - 25.01.2018, рекомендований лист адресований на імя СВК «Зоря» - повернувся за відсутністю адресата за даною адресою.

12.02.2018 судом було отримано від ТОВ «Колос-14» повідомлення про неможливість подання витребуваних доказів. Відмова мотивована тим, що наявний на розгляді спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про поділ майна подружжя не має характер корпоративного спору, оскільки ні ОСОБА_1, ні ОСОБА_4 не являються засновниками (учасниками) ТОВ «Колос 14». Інформація, про необхідність надання якої зазначено в ухвалі від 15.11.2017, має характер конфедінційної, яка стосується виключно питань господарської діяльності Товариства, а тому не може бути розголошена третім особам.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходами процесуального примусу є : попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом (ст. 144 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «АФ Колос 14» отримав ухвалу про витребування доказів судом, отримав листа з повідомленням про необхідність виконання даної ухвали суду або повідомлення про причини не можливості її виконання, покладений на нього судом обовязок не виконав, суд вважає необхідним застосувати відносно товариства заходи процесуального примусу у виді тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Виконання ухвали покласти на Олександрівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградскій області.

В частині вжиття заходів процесуального примусу до ТОВ «Колос 14» у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки товариство повідомило суду про неможливість виконання ухвали суду від 15.11.2017 з мотивуванням причин відмови, а тому питання про не подання витребуваних судом доказів буде вирішуватися в ході подальшого розгляду справи по суті та в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині вжиття заходів процесуального примусу відносно СВК «Зоря», оскільки дана юридична особа ухвалу суду про витребування доказів не отримала, а тому судом будуть застосовані заходи для повторного направлення даної ухвали для виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144,146, 260,261, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом задоволити частково.

Вжити заходи процесуального примусу до ТОВ «АФ Колос 14» (код 37410341, юридична адреса: с. Стара Осота, вул. Шевченко, 80 Олександрівський район Кіровоградська область, 27311).

Тимчасово вилучити з ТОВ «АФ Колос 14» (код 37410341, юридична адреса: с. Стара Осота, вул. Шевченко, 80 Олександрівський район Кіровоградська область, 27311) документи необхідні для проведення комплексної судової експертизи, а саме:

- бухгалтерський баланс за три останні квартали та річний баланс за 2016 рік;

- перелік та структуру активів підприємства;

- перелік основних засобів підприємства з назвою марок та моделей обладнання, назвами нерухомого майна, первісними та залишковими вартостями нерухомого майна та обладнання;

- перелік оборотних засобів підприємства;

- технічні паспорти на нерухоме майно, що належить підприємству;

- землевпорядні документи на земельні ділянки, які належать підприємствам;

- договори оренди на земельні ділянки, які орендуються підприємством.

Тимчасово вилучені документи терміново надати суду.

Виконання ухвали доручити Олександрівському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградскій області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_6