КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 06.115/824/55/2018 Головуючий в 1-й інстанції - Тітов М.Ю.
756/8206/15 Доповідач Чобіток А.О.
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Чобіток А.О.

суддів - Немировської О.В.,Ящук Т.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ,-

у с т а н о в и в:

Апеляційним судом міста Києва, який діяв відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 13 вересня 2018 року ухвалено постанову, якою рішення Оболонського районного суду м. Києва від 10.05.2018 року в даній справі залишено без змін.

24.09.2018 року до суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описок у постанові Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року.

Указом Президента України від 29.12.2017 року за № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» відповідно до підпункту 6 пункту 161 розділу XV &qu>X;Перехідні положення&quty; Конституції України, частини третьої статті 19, частини другої статті 26, пункту 40 розділу XII &qu>X;Прикінцеві та перехідні положення&quun; Закону України &q?кі;Про судоустрій і статус суддів&quЗа; ліквідовано Апеляційний суд міста Києва і Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 року за № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційних судів міста Києва та Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.4) Перехідних положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України протоколом автоматичного розподілу щодо розгляду зазначеної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року між суддями Київського апеляційного суду визначено суддю-доповідача ОСОБА_5, судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя - Чобіток А.О., судді - Немировська О.В., Ящук Т.І..

На запит суду апеляційної інстанції 30.10.2018 року надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року залишено без змін рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року ухвалене в даній справі .

У заяві, поданій 24.09.2018 року, представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 просить виправити граматичні, на його думку, описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року та в третьому реченні третього абзацу другої сторінки постанови зазначити «ОСОБА_6.» замість «ОСОБА_3.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, неправильне написання слів, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як убачається з матеріалів справи, то судом дійсно допущено описку , а саме: у третьому реченні третього абзацу другої сторінки постанови зазначено «ОСОБА_3.», замість «ОСОБА_6.», яка підлягає виправленню.

Інші «описки», зазначені представником ОСОБА_1, ОСОБА_2 не є описками в розумінні ст. 269 ЦПК України, оскільки не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання, унаслідок чого виправленню не підлягають

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки в тексті постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року задовольнити частково.

Виправити допущену описку в постанові Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року та третьому реченні третього абзацу другої сторінки постанови зазначити «ОСОБА_6.» замість «ОСОБА_3.».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.О. Чобіток

Судді: О.В. Немировська

Т.І. Ящук