Єдиний унікальний номер 728/710/18
Номер провадження 2/728/324/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на одну повнолітню дитину, яка продовжує навчатися,

учасники справи не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 3 травня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини, яка навчається ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до 25 червня 2020 року.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що донька ОСОБА_4 є студенткою першого курсу денної форми навчання медсестринського відділення Вищого навчального закладу «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» і у звязку із цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання позивач не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

5. Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав повністю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 2 вересня 1995 року, який було розірвано 6 червня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 272108 (а.с.7) та рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 6 червня 2017 року (а.с.9).

8. Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЕЛ № 018615 (а.с.8).

9. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12 червня 2017 року (а.с.13-14) з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу), щомісячно, починаючи з 3 квітня 2017 року і до закінчення навчання, тобто 30 червня 2018 року.

10. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 27 квітня 2018 року № 551 (а.с.10) ОСОБА_4 зареєстрована з позивачем.

11. Відповідно до довідки № 104 від 17 квітня 2018 року (а.с.16) ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання медсестринського відділення Вищого навчального закладу «Київський медичний коледж ім. П.І. Гаврося» І рівня акредитації. Термін навчання з 1 вересня 2017 року по 25 червня 2020 року.

12. Довідками про доходи № 003536/СФ від 28 березня 2018 року (а.с.15), № 41 від 2 квітня 2018 року (а.с.19) підтверджується матеріальний стан позивача.

13. Відповідач довідку про доходи не надав.

14. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, проте він погоджується сплачувати аліменти на її утримання, що він зазначив в поданій до Суду заяві.

V. Оцінка Суду.

15. Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

16. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

17. Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

18. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобовязаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у звязку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у звязку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

19. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

? стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

? стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

? наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;

? відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

? відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

? також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.

20. Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-5).

21. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дитини, у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 3 травня 2018 року до 25 червня 2020 року.

3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Жилівка, б. 23 с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання провулок ОСОБА_6, б. 11-А с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_7