13.04.2018 Справа № 756/6523/16-ц
Справа ун. № 756/6523/16-ц
пр.№6/756/163/18
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача ТОВ « Перший український експертний центр» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання за заявою ТОВ « Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В

У березні 2018 р. заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу №2н/756/97/16 від 03.06.2016 до виконання, посилаючись на ті підстави, що строк був пропущений через те, що підприємству не було відомо про набрання законної сили судового наказу.

Заявник до судового засідання надала клопотання про розгляд заяви без участі представника, оскільки заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила, разом з тим відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ « Перший український експертний центр»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа на виконання, підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2016 Оболонським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ « Перший український експертний центр» заборгованості за оплату житлово- комунальні послуги в розмірі 3 883,95 (а.с.19).

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа пропущений стягувачем з поважної причини, оскільки всі судові рішення підлягають обовязковому виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 258, 260, 433 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ТОВ « Перший український експертний центр» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу до виконання за заявою ТОВ « Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити ТОВ « Перший український експертний центр» строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2н/756/97/16, який виданий Оболонським районним судом м. Києва 03 червня 2016року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошенні.

Суддя: О.М. Луценко