Справа № 539/3394/17
Пр.№2/539/314/2018
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Гудкова С.В.,

з участю секретаря судового засідання Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивував тим, що 30.09.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNABRX03540001, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 5784 гривень у вигляді споживчого кредиту фізичним особам. Умови відповідачу були надані у письмовій формі, з яким ознайомлена під розпис. ОСОБА_1 не виконала в повному обсязі умови договору, через що виникла заборгованість.

Станом на 09.11.2017 року сума заборгованості складає 41589,85 гривень, разом з відсотками.

Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, а тому позивач вимушений був звернутись до суду.

Позивач прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 41589,85 гривень, а також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові прохає розглянути справу без його участі (а.с.4), щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленоюпро час та місце розгляду справи через засоби масової інформації газету "Зоря Полтавщини" в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

12.04.2018 року суд ухвалив провести заочний розгляд справи, згідно ст.280 ЦПК України, оскільки вважає що маються підстави для проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.09.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №DNABRX03540001, за яким банк надав відповідачеві кредит в сумі 5784 гривень у вигляді споживчого кредиту фізичним особам на строк з 30.09.2007 року по 30.03.2009 року, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені в заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки. (а.с.10).

Відповідно до вищевказаного кредитного договору відповідач зобов'язалась сплачувати кошти, згідно умов договору, тобто погашати залишок заборгованості за кредитом, проценти, інші виплати, відповідно до договору.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 не виконувала в повній мірі зобов'язання, щодо виплати коштів за кредитним договором, внаслідок чого склалась заборгованість, сума якої станом на 09.11.2017 року складає 41589,85 грн. разом з відсотками. (а.с.5).

У зв'язку з тим, що відповідач не сплачує кошти за кредитним договором, суд вважає, що суму заборгованості слід стягнути у примусовому порядку.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (а.с.1). Дані витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст.141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.12, 19, 76, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, Кредитним договором без № від 12.08.2013 року,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН- НОМЕР_1, паспорт серії КО номер 563174, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 25.06.2004 року, мешканки: 37500 м.Лубни, проспект Володимирський, 216, Полтавської області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» , рахунок №3111, МФО 305299, місце знаходження 01001 м.Київ вул.Грушевського,1Д заборгованість в розмірі - 41589 гривень 85 копійок (сорок одна тисяча п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень вісімдесят п'ять копійок) за кредитним договором №DNABRX03540001 від 30.09.2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 гривень (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2