Провадження №2/428/2311/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 13, кв. 30) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 1) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 1), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 1), ОСОБА_6 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 39, кв. 1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, б-р Дружби Народів, б. 32-А).

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що вона є власником квартири, в якій зареєстровані відповідачі. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаному житлі, добровільно з реєстраційного обліку не знімаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки є малозначною, з повідомленням (викликом) сторін.

Залучення до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області, про яке у позові просить позивач, на думку суду є необґрунтованим, адже позивачем не наведено жодних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права чи обовязки Служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 19, 53, 175, 177, 187, 258, 260, 261, 274, 279, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя

Постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2019 року о 08:00 год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Залучити Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради Луганської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі ч. 5 ст. 19 СК України, витребувати у Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради письмовий висновок щодо розвязання спору в частині доцільності позбавлення права користування неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Розяснити відповідачам, що вони мають право протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ж. І. Кордюкова