Справа № 523/4669/14-ц
Провадження №2-п/523/81/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

19.03.2018р. відповідач звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст. 284 ЦПК України.

Відповідач просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що вона в день постановлення рішення не була присутнім в судовому засіданні, не мала можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Сторони у судове засідання не явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Вивчивши матеріали справи № 523/4669/14, заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення суду від 30.09.2014 року ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку за участю сторін, оскільки відповідно до ст. 89ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 208-210, 228, 231, 232, 293 ЦПК України, cуд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду у підготовче судове засідання на 09 годину 15 хвилин 14 травня 2018 року в залі судових засідань № 17 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: