ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4438/18 Справа № 190/1101/18 Суддя у 1-й інстанції - Митошоп В. М. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2018 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - селищний голова Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області Васильковська Тетяна Василівна про визнання дій незаконними та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності завідуючої КЗ «Вишнівський ДНЗ «Ромашка» та відшкодування моральної шкоди в зв'язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, судовий збір складає 3700 грн. 20 коп., скаржником сплачено 1057,20 грн., різниця складає 2643 грн. 00 коп. та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 0014.

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області, третя особа - селищний голова Вишнівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області Васильковська Тетяна Василівна про визнання дій незаконними та скасування рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності завідуючої КЗ «Вишнівський ДНЗ «Ромашка» та відшкодування моральної шкоди в зв'язку з незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя О.В.Лаченкова