Провадження № 4-с/752/103/18
У Х В А Л А

Іменем України

18.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою директора ТОВ «ЗН УА» Сіліна А.В. на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кравцової О.С., стягувач: ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою директора ТОВ «ЗН УА» Сіліна А.В. на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кравцової О.С., стягувач: ОСОБА_3юстиції у м.Києві Гуріної Євгенії Петрівни.

В судові засідання, призначені на 13.03.2018 р. та 18.05.2018 р., представник заявника не з»явився, причини неявки суду не повідомив. Із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити скаргу директора ТОВ «ЗН УА» Сіліна А.В. без розгляду з наступних підстав.

Згідно з ст.450 ЦПК України скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з»явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Законом не передбачена можливість розгляду даної категорії справ без участі заявника або його представника.

Оскільки положення розділу УП ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду у разі повторної неявки заявника в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ст.223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник належним чином був повідомлений судом про місце і час розгляду справи, що призначений на 18.05.2018 р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, яке міститься в матеріалах справи.

В зв»язку з неявкою заявника в судове засідання і відсутністю даних про причини неявки, судом було відкладено судовий розгляд до 18.05.2018 р.

18.05.2018 р. заявник повторно не з»явився в судове засідання, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Норми ст.223 ЦПК України передбачають обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, в судове засідання і, якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Посилання на врахування судом поважності причин повторної неявки позивача в судове засідання положення ст.223 ЦПК України не містять.

Будь-яких заяв про розгляд справи у відсутність заявника на адресу суду не надходило.

Зважаючи на викладене, в зв»язку з повторною неявкою представника заявника в судове засідання, відсутністю заяви про можливість розгляду скарги у відсутність директора ТОВ «ЗН УА» Сіліна А.В. суд на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України вважає за необхідне залишити скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 257, 450 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

скаргу директора ТОВ «ЗН УА» Сіліна А.В. на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Кравцової О.С., стягувач: ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: