Справа № 277/120/18
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

іменем України

"12" квітня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

при секретарі Лукянчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визначення йому додаткового строку терміном 90 (девяносто) календарних днів для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, мотивуючи тим, що вона померла 01.02.2005 року. Після смерті останньої залишилося спадкове майно, а саме: право на земельну частку (пай), яке вона прийняла у спадок, але не встигла оформити після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 05.07.1997 року.

Позивач зазначив, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт щодо всього належного їй майна на його імя.

Позивач не проживав разом з матірю на час відкриття спадщини та повинен був подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса протягом шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини, однак не зробив цього.

Звернувшись 16.01.2018 року до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв'язку з перебуванням на лікуванні в липні-серпні 2005 року.

В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 297041, виданого повторно 24.11.2016 року Виконавчим комітетом Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, ОСОБА_3 померла 01.02.2005 року. (а.с. 3).

Із заповіту від 10.04.1991 року слідує, що ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що належатиме їй на день смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження позивача серії І-ЯР № 419623 від 19.07.1957 року, слідує, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП № 077086, виданого 07.07.1997 року, ОСОБА_4 помер 05.07.1997 року. (а.с. 10).

Згідно довідки, виданої виконкомом Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району № 404 від 15.05.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 01.02.2005 року постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: с. Андрієвичі, вул. Окийченка, 2, Ємільчинського району Житомирської області, згідно запису в погосподарській книзі № 02 за 2001-2006 роки та особового рахунку № 102. (а.с. 11).

Згідно довідки, виданої виконкомом Андрієвицької сільської ради Ємільчинського району № 403 від 15.05.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на день смерті 07.07.1997 року постійно проживав та був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і разом з ним за цією адресою проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 01.02.2005 року. (а.с. 12).

Відповідно до сертифікату на право на земельну (частку) пай серії ЖТ № 0267388 ОСОБА_4 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «Світанок» розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с. 13).

З постанови приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу № 08/02-31 від 16.01.2018 року слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, в звязку з пропущенням строку для прийняття спадщини. (а.с. 14).

Згідно довідки № 135 від 05.04.2018 року, виданої Велико-Димерською медичною амбулаторією загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні з 25.07.2005 року по 08.08.2005 року.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері ОСОБА_3 не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, і суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 2005 року в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5