Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №320/4574/17 Головуючий у 1 інстанції: Редько О.В.
Провадження № 22-ц/778/2112/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнили, до ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів.

Остаточно просили стягнути на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» грошові кошти в розмірі 91034,80 грн. кожному.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_3, яка діє як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що справа по суті не розглянута, ухвала суду про закриття провадження не набрала законної сили та оскаржується в апеляційному порядку, та просить скасувати ухвалу суду та направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Скасовуючи заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року, суд першої інстанції виходив з того, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року закрито провадження у справі.

Колегія суддів не погоджується з вказаним висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що в червні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом до ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 липня 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на 17/52 частин Майнового комплексу, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Світлодолинське, вул. Жовтнева, 6, які належать на праві власності ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС».

Порядок скасування заходів забезпечення позову регламентовано у ст.158 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч.9,10 цієї статті).

Судом встановлено, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року провадження у даній справі було закрито.

Колегією суддів встановлено, що правовою підставою для постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали у даній справі була ухвала суду про закриття провадження у справі.

Разом з цим, на момент постановлення оскаржуваної ухвали, ухвала суду про закриття провадження у справі не набрала законної сили.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5, задоволено. Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року про закриття провадження скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

За правилом ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Колегія суддів наголошує на тому, що судом першої інстанції було помилково визначено, що спір у даній справі підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому, суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про закриття провадження у справі та передчасно скасував заходи забезпечення позову.

Таким чином, оскільки ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року про закриття провадження у справі скасована, то скасування заходів забезпечення позову є передчасним.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувану ухвалу не можна визнати такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального права, а тому ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє як законний представник ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у цій справі скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 03 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: