Провадження № 2/679/133/2018
Справа № 679/1299/17
У Х В А Л А

про витребування документів

15 березня 2018 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі Лисюк О.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та усунення перешкод в користуванні житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нетішинського міського суду від 30.11.2017 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

19.02.2018 року з Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшла довідка рахунок вартості проведення експертизи та клопотання про надання додаткових зразків для проведення експертизи.

Крім того експерт зазначив, що при попередньому вивченні зображення досліджуваного підпису на копії договору, яка міститься в матеріалах справи, встановлено, що він виконаний вкрай простими рухами, тому висновок щодо виконання, можливо, буде наданий у ймовірній формі, або вирішити питання не представиться можливим.

19.02.2018 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області поновлено провадження у вказаній справі для зібрання додаткових письмових доказів, які необхідні експерту для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання витребувати з Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, так як в них наявні документи де є підпис ОСОБА_1 Крім того, зазначив, що вказані документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а також повного та об'єктивного розгляду справи, оскільки стосується предмету спору.

Відповідач, представник відповідача не заперечували щодо витребування оригіналів документів з Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки документи, які він просить витребувати, необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати з Славутського обєднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: просп.Курчатова,9 АДРЕСА_1, 30100.

Зобов'язати Славутське обєднане управління Пенсійного фонду України Хмельницької області надати вищевказані документи до суду в строк до 02 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стасюк Р.М.