Справа № 646/8240/17
№ провадження 2/646/444/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.04.2018 року м. Харків

Червонозаводського районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Теслікова І.І.,

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові у загальному позовному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: вул.Греківська, б. 5, кв. 96, м. Харків, 61010) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: вул.Москалівська, б. 5, кв. 23, м. Харків) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вони знаходяться з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 26 січня 2007 року Відділом актів реєстрації цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 67. Від шлюбу подружжя має трьох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 анну Сергіївну, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 14 липня 2016 року. Позивач вказує, що одруження з відповідачем не склалося через різні характери, різне ставлення до сімейного життя, протилежні життєві цінності, постійні сварки. Сімя фактично розпалася, з травня 2017 року подружжя мешкає окремо.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги підтримала, прозов прсила задовольнити, а також зазначила, що проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення пошти про направлення на адресу, зазначену у позові, що є адресою реєстрації, судових повісток про виклик в судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.

Суд з урахуванням думки позивача ухвалив про заочний розгляд справи та, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі такого.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований зареєстрований 26 січня 2007 року Відділом актів реєстрації цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 67 (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ № 199997).

Віжд шлюбу подружжя має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 092737), ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 159513), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 453904).

Як встановлено в судовому засіданні причиною розпаду сім'ї стало те, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного, різні погляди на життя та сімю, що стало причиною її розпаду.

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання про судові витрати суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: вул.Греківська, б. 5, кв. 96, м. Харків, 61010) до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: вул.Москалівська, б. 5, кв. 23, м. Харків) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований 26 січня 2007 року Відділом актів реєстрації цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 67 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у сумі 640, 00 гривень.

Після розірвання шлюбу залинити позивачу прізвище «Лимар».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ: І.І.Теслікова