Справа № 364/1297/18
Провадження № 2/364/433/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, в якій зазначено, що ОСОБА_2 має дочку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 злісно не виконує батьківські обов'язки по догляду за дочкою без поважних причин. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути аліменти.

Позивач подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просила суд розглядати справу без її участі.

Відповідач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та просив суд розглядати справу без його участі.

Представник третьої особи Володарської районної державної адміністрації Київської області подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі та вказала, що проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не направляв, причини неявки суду невідомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

По справі встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3). ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, та не має належних умов для виховання дочки ОСОБА_5.

Згідно характеристики, яка видана Капустинською сільською радою Володарського району Київської області, гр. ОСОБА_2 постійної роботи не має, участі у вихованні дочки не приймає з 2009 року, матеріальної допомоги дочці не надає (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов, виданого виконавчим комітетом Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, умови за місцем проживання гр. ОСОБА_2 незадовільні для виховання дочки ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище (а.с.11).

Володарською районною державною адміністрацією Київської області 01 жовтня 2018 року, вирішено надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15-17).

Вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на її утримання підлягають до задоволення.

Відповідно до п.п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, оцінивши всі докази в сукупності, задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, про необхідність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2, та передачу дитини ОСОБА_1, на опікування ОСОБА_4 .

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до переконання, що позовна заява підлягає до задоволення.

З відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК УКРАЇНИ, СУД, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей та сім'ї Володарської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та передати її на опікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на її утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 жовтня 2018 року, щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області (п. 15 п.п. 15.1, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ „Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ).

Суддя О. В. Ткаченко