Провадження № 2/331/949/2018
Справа 331/3258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Хащук В.Д.

позивача- Герасименко Н.І.

представника позивача- Гришина Р.В.

представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 міської ради , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7»я Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини , яка відкрилася після смерті ОСОБА_8, померлого 07 серпня 2005 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що 12 квітня 2018 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_8 Оскільки були отримані відомості , що померлий не був зареєстрований за місцем її проживання , а був зареєстрований за іншою адресою, нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Позивачка вважає, що те, що вона помилялася щодо фактичної адреси реєстрації батька , а також через складні життєві обставини, вона мала поважні причини для пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 травня 2018 року провадження по справі було відкрито.

Ухвалою суду від 08 серпня 2018 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_6 міську раду.

04 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_6 міської ради надав відзив на позов, в якому просив ухвалити рішення по справі на розсуд суду на підставі доказів наявних в матеріалах справи та показів свідків.

У вступному слові позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в наданих до суду заявах позов визнали, просили справу розглянути у їх відсутність.

Представники відповідача просили суд ухвалити рішення по справі на розсуд суду на підставі наданих позивачем доказів.

Третя особа в наданому суду клопотанні просила справу розглядати у її відсутність.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи , пояснення свідка ОСОБА_9, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_8, померлого 07.08.2005 року .

12 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до Приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини за законом .

Інші спадкоємці за законом, а саме діти спадкодавця : ОСОБА_5 , ОСОБА_4, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися .

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв»язку з пропущенням строків подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 на частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

В ході розгляду справи позивачем ОСОБА_3 були надані докази того, що 09.05.2005 року , вона та її чоловік потрапили у ДТП , внаслідок якого як позивачка так і її чоловік вимушені були проходити тривале лікування , що встановлено листом Управління ДАІ УМВС України в Запорізькій області від 19.07.2005 року та підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_9.

Крім того, в 2007 році ОСОБА_3 перебувала на лікуванні в МСЧ ВАТ «Мотор-Січ» з приводу лікування закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку , які вона отримала внаслідок побиття невідомими особами 25.05.2007 року , що підтверджується випискою з історії хвороби 3386.

Також, висновком про причину пожежі від 21.08.2007 року підтверджено, що за місцем роботи позивачки ОСОБА_3, а саме в магазині за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 92 , 16.08.2007 року відбулася пожежа через умисний підпал.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_3 , через стан здоров»я, вчинення щодо неї низки кримінальних правопорушень , мала поважні причини для пропуску строку для надання заяви про прийняття спадщини, тому позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 міської ради , третя особа приватний нотаріус ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7»я Дмитрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити .

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_3 ( місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1) строку для прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці , починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, для надання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_8 , померлого 07 серпня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 07 листопада 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

06.11.2018