Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1615/18

06 листопада 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Скоблей О.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб 13.05.2005 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 14.

В них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя, різні інтереси, вони виявились людьми з різними характерами, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані ображає її, принижує її честь і гідність. Вони проживають в одному будинку, однак не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати. Малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи та постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 13.05.2005 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 14 (а.с. 5 ).

В шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження (а.с. 6-7).

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у позивача немає. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням позивача.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Надвірнянського району , Івано-Франківської області слід стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати, зокрема: 704 грн. 80 коп. судового збору та 1100 грн. витрат на професійну правничу допомогу згідно квитанцій серія АЕ № 0128 від 07.08.2018 р., а всього 1804 грн. 80 коп. (одну тисячу вісімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 (д.п Приймак) Мар"яною Василівною та ОСОБА_3, який зареєстрований 13.05.2005 року у виконкомі Гвіздської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 14 розірвати.

Малолітніх дітей:Лазорів ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Надвірнянського району , Івано-Франківської області на користь ОСОБА_2 1804 грн. 80 коп. (одну тисячу вісімсот чотири гривні вісімдесят копійок) понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Надвірнянський районний суд.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 06.11.2018 року