Справа № 740/1189/18
Провадження № 2/740/918/18
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ніжинської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ними права власності за набувальною давністю в рівних частках по 1/2 на квартиру АДРЕСА_1.

В позові зазначили, що з 1983 року вони проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ордеру на вселення, який був наданий ОСОБА_3 Чернігівським спеціалізованим управлінням № 526 тресту СТМ-1, де на той час останній працював. Позивачі були зареєстровані за вказаною адресою. На даний час виникло питання про приватизацію житла і виявилось, що даний будинок не перебуває у господарському віданні чи оперативному управлінні територіальної громади м. Ніжина, а отже відсутні правові підстави для проведення приватизації та оформлення права власності на квартиру. Крім того, відповідно до повідомлення начальника Ніжинського міськрайонного відділу ДМС у Чернігівській області, матеріали про реєстрацію місця проживання, а саме ордер на вселення та рішення Чернігівського спеціалізованого управління № 526 тресту СТМ-1В про надання житлового приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знищено на підставі наказу МВС № 519 від 2002 року. Квартира в якій проживають позивачі, відповідно до довідки КП «Ніжинське МБТІ» зареєстрована за Чернігівським спеціалізованим управлінням № 526 тресту СТМ-1, саме підприємство, на даний час не існує і правонаступників не має. Враховуючи, що вже понад 10 років позивачі одноособово, добросовісно, відкрито і безперервно володіють та користуються спірним житлом, просять визнати за ними право власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_2.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, суд розглянув справу у його відсутність з винесенням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Довідкою КП «Ніжинське МБТІ» № 146 від 06 березня 2017 року підтверджується, що будинок № 1 по вул. Глінки в м. Ніжині зареєстровано за Чернігівським спеціалізованим управлінням № 526 тресту СТМ-1 в цілому на підставі рішення Ніжинської міської ради народних депутатів від 19 лютого 1991 року № 36, що підтверджує архівний витяг з даного рішення(а.с.11-12).

Відповідно до довідки виконкому Ніжинської міської ради від 09 жовтня 2017 року та відмітки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1983 року(а.с.8, 31-32).

Позивачі стверджують, що ордер на вселення та рішення Чернігівського спеціалізованого управління № 526 тресту СТМ-1В про надання житлового приміщення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не збереглися, що підтверджується і листом Ніжинського міськрайонного відділу управління ДМС України в Чернігівській області, відповідно до якого, документи, які були підставою реєстрації позивачів - ордер на вселення та рішення Чернігівського спеціалізованого управління № 526 тресту СТМ-1В, знищено на підставі наказу МВС № 519 від 2002 року(а.с.9-10).

Відповідно до частин 1, 4 статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним Кодексом. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб Чернігівське спеціалізоване управління № 526 тресту СТМ-1 зареєстрованим не значиться (а.с.7).

Відповідно до листа виконавчого комітету Ніжинського міської ради від 23 лютого 2017 року будинок в м. Ніжині по вул. Глінки, 1 не перебуває у повному господарському віданні чи оперативному управлінні територіальної громади м. Ніжина(а.с.14).

За таких обставин, враховуючи, що позивачі більше десяти років відкрито, добросовісно та безперервно володіють квартирою № 2 в будинку № 1 по вул. Глінки в м. Ніжині, суд визнає обґрунтованими та законними вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання за ними права власності у рівних частках за набувальною давністю на спірне житло.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. ст. 263 - 255 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_2 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення протягом двох днів з дня його складення.

Заяву відповідача про перегляд заочного рішення може бути подано Ніжинському міськрайонному суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Після заочного перегляду рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1