Справа № 333/6772/17
Пр. № 2/333/434/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Кулик В.Б.,

при секретарі судового засідання Носаченко О.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року позивач ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

04.12.2017 року суддею Стоматовим Е.Г. відкрито провадження у справі № 333/6772/17 та призначено справу до розгляду на 21 грудня 2017 року на 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розгляд справи відкладено та призначено на 16 січня 2018 року на 15 год. 00 хв.

10.01.2018 року справу передано у провадження судді Кулик В.Б.

В судове засідання сторони не зявилися.

Розгляд справи відкладено та призначено на 06 березня 2018 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив. Конверт повернувся до суду за не запитом.

Розгляд справи відкладено та призначено на 05 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 повторно не зявився. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань не надіслав.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України (в редакції від 15.12.17 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області від 23.11.2017 року, слідує, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик