Справа № 635/8212/18
Провадження № 2-о/635/231/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Васищівська селищна рада Харківського району, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку з часом уточнив, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 квітня 2005 року, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 лютого 2011 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його мати - ОСОБА_3 померла 26 лютого 2011 року у віці 75 років. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 єдиний спадкоємець першої черги, більше дітей у ОСОБА_3 немає, а батько ОСОБА_4, помер 21 лютого 2003 року. ОСОБА_1 на момент смерті баби ОСОБА_2, померлої 20.04.2005 року, та матері ОСОБА_3, померлої 26.02.2011 року, проживав разом з ними та вів з ними спільне господарство. В 2018 році заявник звернувся до нотаріуса з питання оформлення своїх спадкових прав, а саме до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області - ОСОБА_5 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 Однак нотаріусом відмовлено заявнику у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що ним не надано документу що підтверджує родинні відносини матері завника - ОСОБА_3 та її матері ОСОБА_2

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2018 року заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У вказаний в ухвалі строк заявник усунув вказані в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких інших заяв та клопотань сторонами не надано.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

20 квітня 2005 року померла ОСОБА_2Є, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №014318 від 25.04.2005 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №045273.

Відповідно до свідоцтва про одруження від 26.01.1956 року ОСОБА_4 одружився на ОСОБА_6, після державної реєстрації ОСОБА_6 змінила прізвище на «Гольченко».

Мати заявника - ОСОБА_3О постійно проживала разом з ОСОБА_2, що підтверджується записом в будинковій книзі.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ВЛ №298613 від 01.03.2011, ОСОБА_3 померла 26 лютого 2011 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, після смерті ОСОБА_3 Батько заявника - ОСОБА_4І, помер 21 лютого 2003 року, свідоцтво про смерть серії 1-ВЛ №369993.

Відповідно до запису в будинковій книзі та довідки Виконавчого комітету Васищівської селищної ради від 18.09.2017 №917, ОСОБА_1 мешканець смт.Васищеве Харківського району, Харківської області вул. Зелена, 24, на момент смерті баби ОСОБА_2, померлої 20.04.2005 року та матері ОСОБА_3, померлої 26.02.2011 року, проживав разом з ними та вів з ними спільне господарство.

Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області - ОСОБА_5 від 22.10.2018 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 та її матірю ОСОБА_2

З відповіді Державного архіву Харківської області від 03.03.2018 №01-29/3-422 вбачається, що книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Васищеве Харківського району Харківської області за 1935 рік на зберігання до держархіву області не надходили, місцезнаходження їх архіву невідомо, тому надати копію актового запису про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_3О.), 30 жовтня 1935 року, можливості немає.

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

26.01.1956 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, після державної реєстрації ОСОБА_6 змінила прізвище на «Гольченко».

ОСОБА_2 тривалий час, до дня смерті, проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Васищеве, вул.Зелена, б.22.

Після смерті ОСОБА_2, 20 квітня 2005 року, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельну ділянку. Мати заявника ОСОБА_3, спадкоємець за законом, прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3, 26 лютого 2011 року, відкрилась спадщина на належне їй майно, яку ОСОБА_1 прийняв, відповідно до вимог ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом з матірю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, які можуть бути встановлені у судовому порядку визначені ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з розясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

У зв'язку з тим, що заявник позбавлений можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, він був змушений звернутися в суд з позовом про встановлення юридичного факту.

Суд, проаналізувавши надані докази у їх сукупності, вважає необхідним встановити юридичний факт, щоОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 квітня 2005 року, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Васищівська селищна рада Харківського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 20 квітня 2005 року, є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 26 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Васищівська селищна рада Харківського району, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул.Орєшкова, б.49, Код .

Повне рішення складено 10.12.2018 року.

Суддя Д.М. Савченко