Справа № 302/1167/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

(заочне)

06.11.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, який обгрунтовано так.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 04.12.2014 р. у справі № 302/1407/14-ц, провадження № 2/302/421/14 присуджено стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі по 600 грн. щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 р. у справі № 302/680/17, провадження 2/302/270/17, збільшено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 04.12.2014 р., які сплачував відповідач ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 з 600 грн. на 900 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка вказує, що з часу збільшення розміру аліментів на утримання дочки сторін та визначення таких у твердій грошовій сумі 900 грн. значно здорожчало життя в Україні внаслідок підвищення цін на всі товари та послуги. З кінця 2017 року неповнолітня дочка сторін почала хворіти, в неї стали постійно проявлятися запалення верхніх дихальних шляхів. Позивачка зверталася з дитиною на консультації до лікаря та витрачала кошти на оплату консультацій, аналізів та ліків. Відповідач регулярно їздить на сезонні роботи до Чехії та заробляє кошти за місцем проживання виконуючи роботи по будівництву ж/будинків та інших споруд. Позивачка вважає, що відповідач за цих підстав має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки його матеріальне становище покращилося. Натомість її матеріальне становище погіршилося, оскільки в неї померли батьки, а тому в неї збільшилися витрати на проживання та утримання будинку. З урахуванням викладеного та на підставі ст.ст. 180, 182, 192 СК України позивачка просить змінити визначений рішенням суду розмір аліментів з 900 грн. на 2500 грн. щомісячно.

Позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала, просить такий задовольнити та справу розглянути в заочному провадженні без участі відповідача, оскільки такий перебуває за кордоном, а саме на заробітках в Чехії.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належно судовою повісткою та через оголошення про виклик до суду на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області Судової влади, відповідно до вимог ч.11, ч.12 ст. 128 ЦПК України. Судова повістка повернулася неврученою з відміткою Укрпошти "за закінченням встановленого строку зберігання". Згідно довідки з ОСОБА_4 сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 19.09.2018 р. , вих. № 99, гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: с.В.Бистрий, вул.Гагаріна,162, Міжгірський район, Закарпатська область, однак на даний час не проживає на території сільської ради, зі слів матері виїхав у Чехію. За цих підстав, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався до суду в судове засідання розгляду справи на 06 листопада 2018 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Станом на 06.11.2018 року відповідач заяв, клопотань, відзив на позов до суду не подав.

Суд ухвалив, за згодою позивачки, про заочне провадження в справі, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Ознайомившись із змістом позовних вимог, наявними у справі доказами, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про зміну (збільшення) розміру аліментів слід задовольнити, виходячи з такого.

На основі поданих у справу позивачкою доказів на ствердження заявлених позовних вимог, які відповідачем не заперечені, судом встановлені наступні обставини.

Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвали. За час шлюбу у сторін народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після розірвання шлюбу між сторонами і станом на теперішній час проживає з позивачкою, що відповідачем не заперечено.

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області в справі № 302/1407/14-ц від 04.12.2014 року з відповідача на користь позивачки присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області в справі № 302/680/17 від 28.08.2017 збільшено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 04.12.2014 р., з 600 грн. на 900 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

11.09.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів, а саме збільшення розміру аліментів з 900 грн. на 2500 грн. з мотивів, що її матеріальне становище та стан здоров'я дитини погіршилися. Ці обставини позивачка підтвердила консультаційними висновками спеціаліста - лікаря ОСОБА_6 , який оглядав дочку сторін ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановив діагноз хвороби: 04.12.2017 - Г.риносинусит; 07.12.2017 - гострий гнійний риносинусит; 19.02.2018 - гострий риносинусит; 23.04.2018 - гострий риносинусит; 25.05.2018 - хронічний компенсований тонзиліт, стадія загострення; 18.08.2018 - ГРВІ, гострий риносинусит.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитни, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7,8 ст. 7 СК України).

Статтею 181 ч.3 СК України встановлено, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до вимог ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках.

Після постановлення судового рішення про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн., а саме починаючи з грудня 2017 року погіршилося здоров'я дитни сторін - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що позивачка підтвердила суду належними доказами, які відповідачем не спростовані. За цих підстав суд, вважає, що у позивачки збільшилися витрати пов'язані з утриманням неповнолітньої дитини сторін, яка проживає з позивачкою, у зв'язку з чим погіршилося її матеріальне становище. Натомість у відповідача ОСОБА_2 з часу присудження аліментів на утримання неповнолітньої дитини покращилося його матеріальне становище, зокрема під час розгляду справи № 302/1407/14-ц в судовому засіданні 04.12.2014 р. ОСОБА_2 заявив суду, що є непрацюючим та постійно хворіє (вбачається з мотивувальної частини рішення). Станом на теперішній час відповідач має нерегулярні доходи з сезонних робіт в Чехії, що повідомлено позивачкою в судовому засіданні та підтверджено інформаційною довідкою виконкому Верхньобистрянської сільської ради від 19.09.2018, вих № 99.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у справі наявні підстави для зміни розміру аліментів, визначених рішенням суду у справі № 302/680/17, а саме розмір аліментів слід змінити шляхом їх збільшення з суми 900 грн. на грошову суму 2500 грн..

Судові витрати у виді судового збору в сумі 704,80 грн., згідно з вимогами ч.2 п.1, ч.6 ст. 141 ЦПК України, ст.4 ЗУ "Про судовий збір" слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, ухвалений за рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.08.2017 р. в справі № 302/680/17 в сумі 900 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 11 вересня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах одного місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у виді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Міжгірського районного суду. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 07.11.2018 р.

Суддя: ОСОБА_7