Справа 556/423/18
Номер провадження 6/556/4/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Поровського В.А.,

про секретарі Подерня О.В.,

розглянувши в смт. Володимирець у відкритому судовому засіданні подання начальника Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла та іншого володіння особи,-

встановив:

Начальник Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла та іншого володіння особи.

У поданні зазначено, що у Володимирецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області на виконання перебуває виконавчий лист №556/1661 від 16.02.2016, виданий Володимирецьким районним судом Рівненської області про виселення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з будинку № 19, що по вул.Київській, смт.Володимирець, Рівненської області. Державним виконавцем за заявою стягувана на підставі виконавчого документа відкрито 26.05.2016 виконавче провадження №51196513 з примусового виконання виконавчого листа №556/1661 від 16.02.016 року. Постанова надіслана того ж дня вих. № 1140 сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про його вручення. Боржник ОСОБА_2 за повідомленням Укрпошти отримала лист особисто 29.05.2016. У постанові про відкриття виконавчого провадження № 51196513 від 26.05.2016 боржнику вказано, відповідно до ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції за 1999 про необхідність самостійного виконання рішення у строк до 10.06.2016 та попереджено, що у разі не надання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочату примусове виконання цього рішення із стягнення виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених Законом. Вищим спеціалізованим судом України при розгляді касаційної скарги на рішення Володимирецького районного суду від 16.02.2016 прийнято рішення про зупинення виконання рішення до закінчення касаційного розгляду. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу відхилила, а рішення Володимирецького районного суду від 16.02.2016 та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 27.04.2016 залишено без змін. З огляду на викладене державним виконавцем поновлено 21.12.2017 виконавче провадження № 51196513 про що, винесено відповідну постанову. Постанова доведена 26.12.2017 до відома сторін виконавчого провадження. Боржник - ОСОБА_2 рішення суду після його поновлення самостійно не виконує. Державний виконавець в подання також вказує, що виконання рішень про виселення боржника регулює ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі невиконання боржником рішення самостійно, державний виконавець виконує його примусово. Державним виконавцем на виконання ч. 2 ст. 66 Закону письмово поінформовано боржника про день і час примусового виселення, а саме що вчинятимуться дії по виконанню рішення 02.04.2018 о 11.00 год. (лист вих. № 2169 від 14.03.2018). Боржник - ОСОБА_2 за повідомленням Укрпошти отримала вказане повідомлення особисто 16.03.2018. Державним виконавцем в присутності стягувана - ОСОБА_5, двох працівників Володимимирецького ВП (ОСОБА_6, ОСОБА_7М.) за участю двох понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 02.04.2018 складено акт про те, що провести виконавчі дії по виселенню неможливо, оскільки вхідні двері зачинені в будинку № 19 по вул. Київській в смт. Володимирець. Проникнути в даний будинок не має можливості через відсутність осіб, які підлягають виселенню. На телефонні виклики ОСОБА_2 не відповідала. З огляду на викладене, державному виконавцю для забезпечення реального виконання рішення слід примусово проникнути до будинку № 19 по вул.. Київській в смт. Володимирець.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, за підписом начальтника відділу ДВС до суду надано клопотанян про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.

Згідно ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги державного виконавця щодо примусового безперешкодного проникнення до житла особи є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 439 ЦПК України, п.4. ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження,-

у х в а л и в :

Подання начальника Володимирецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла та іншого володіння особи,- задовольнити.

Тимчасово дозволити державному виконавцю Володимирецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 примусово здійснити вхід до житла та іншого володіння особи, які розташовані за адресою смт. Володимирець вул.. Київська, 19, в якій проживає ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, для виконання виконавчого листа №556/1661 від 16.02.2016, виданого Володимирецьким районним судом Рівненської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.15.5, розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.