441/1086/18 2-о/441/64/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Пеленської Х.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну праву за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Городоцький районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 09.07.2018р. звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, що померла 03.04.2003р. та ОСОБА_3, що помер 13.05.2014р., які перебували в шлюбі, що зареєстрований 10.10.1958р. у с. Повітно, Івана-Франка район, Львівська обл., актовий запис №7. Заяву мотивував тим, що 03.04.2003р. померла його мати ОСОБА_2, а 13.05.2014р. - батько ОСОБА_3 Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, і зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9943 га, яка розташована на території Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. та належала останній на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №085636 виданого 15.08.2001 року. Після смерті матері, в порядку ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963р., спадщину прийняв його батько ОСОБА_3 Після смерті батька він прийняв спадщину, а в березні 2018р. звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із розбіжністю в документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцями, і зокрема: у свідоцтві про народження серія IV-ЯР № 342338 матірю вказана «Чорненька Марія Іванівна», батьком - «Чорненький Михайло Петрович», у свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯР № 298603 померлий 13.05.2014р. «Чорненький Михайло Петрович» записаний «Черненькій Михайло Петрович», а у свідоцтві про смерть серія І-СГ № 299064 померла записана «Черненька Марія Іванівна». Оскільки вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актові записи, що унеможливлює прийняття спадщини, він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявник не зявися, 02.08.2018р. подав клопотання в якому просить про задоволення заяви та розгляд справи у його відсутність (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи в суд не зявився.

Суд відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається із копії свідоцтва про одруження ІІ-ЯР № 298603 (а.с.4) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 10.10.1958 року, після одруження прізвище чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4.

Із змісту заяви, із копій паспорта та свідоцтва про народження (а.с. 3, 6) убачається, що ОСОБА_1 народився 30.01.1959р., його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

Із копії Державного акту на право приватної власності на земелю ІІ-ЛВ № 085636 від 15.08.2001р. (а.с.13), ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9943 га, яка розташована на території Повітненської сільської ради Городоцького району Львівської обл.

Із копії свідоцтва про смерть І-СГ № 299064 і І-СГ № 345496 (а.с.8, 9) убачається, що ОСОБА_2 померла 03.04.2003р., а ОСОБА_3 - 13.05.2014р.

Той факт, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що померла 03.04.2003р. та ОСОБА_3, що помер 13.05.2014р., які перебували в шлюбі, що зареєстрований 10.10.1958р. у с. Повітно, Івана-Франка район, Львівська обл., актовий запис №7 має підтвердження: довідкою Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 305 від 19.02.2018р. і № 928 від 03.07.2018р., копіями з погосподарської книги Повітненської сільської ради за 2001-2005р.р., свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія ЯИ № 601929 та військового квитка НК № 1536972, копіями з будинкової книги, свідоцтв про народження серія ІV-УР № 1857658 і серія І-СГ № 256308 та свідоцтв про одруження ІІ-СГ № 280647 і ІІ-СГ № 467489 (а.с.6, 7, 11, 14, 22-17).

Із повідомлення державного нотаріуса Городоцької державної контори від 13.03.2018р. видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцями (а.с.12).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності вказують, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, що померла 03.04.2003р. та ОСОБА_3, що помер 13.05.2014р., які перебували в шлюбі, що зареєстрований 10.10.1958р. у с. Повітно, Івана-Франка район, Львівська обл., актовий запис №7, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, яка померла 03 квітня 2003 року та ОСОБА_3, який помер 13 травня 2014 року і які перебували в шлюбі, що зареєстрований 10 жовтня 1958 року у с. Повітно, Івана-Франка район, Львівська обл., актовий запис №7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили у порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя: Українець П.Ф.