Провадження № 2/243/3162/2018
Справа № 243/9446/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

за участю: секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі № 8 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року Позивач звернувся до Словянського міськрайонного суду Донецької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (провадження № 2/243/3162/2018, справа № 243/9446/18) та цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення та звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди (провадження № 2/243/3170/2018, справа № 243/9479/18).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовні вимоги є однорідними, повязані між собою та стосуються одних і тих же сторін.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти об'єднання справ в одне провадження.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Словянського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В. від 12 жовтня 2018року, відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди (провадження № 2/243/3170/2018, справа № 243/9479/18).

Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання представника відповідача про об'єднання позовних заяв в одне провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (провадження № 2/243/3162/2018, справа № 243/9446/18) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди (провадження № 2/243/3170/2018, справа № 243/9479/18), присвоїти даній справі № 243/9446/18, провадження № 2/243/3162/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4