Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/202/18

05 квітня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 позовні вимоги позивача підтримав з підстав, наведених в позовній заяві. Просить суд ухвалити рішення, яким виключити запис про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №47 складеного 12.08.2002 року виконкомом Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, матірю якого є ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву в якій просить розгляд даної справи проводити у її відсутність. Позов визнає повністю та стверджує суду, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 80,81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В судовому засіданні встановлено, що 24.11.1996 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у виконкомі Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Зясовано також, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, сторони з 2001 року не проживали разом і не підтримували будь-яких стосунків.

03.06.2002 року ОСОБА_3 народила дитину сина ОСОБА_4

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2002 року шлюб між сторонами розірвано.

Реєстрація народження ОСОБА_4 відповідачем була проведена 12.08.2002 року у виконкомі Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Оскільки на час народження дитини ще не пройшло 10 місяців з часу розірвання шлюбу між сторонами, батьком дитини у свідоцтві про народження та в актовому записі про народження записано позивача ОСОБА_2 батьком дитини, в той час коли він не являється біологічним батьком ОСОБА_4

Дана обставина не заперечується та не спростована відповідачем по справі ОСОБА_3, про що свідчить подана нею до суду письмова заява.

Як передбачено ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання подала письмову заяву, в якій позов ОСОБА_2 повністю визнала і ствердила, що він не є біологічним батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином дана обставина справи доказуванню не підлягає.

А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 визнає заявлений позов, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_2 та виключення запису про нього, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №47 складеного 12.08.2002 року виконкомом Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

На підставі ст.ст.122,136 СК України, керуючись ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини задоволити.

Виключити запис про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №47 складеного 12.08.2002 року виконкомом Ланчинської селищної ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, матірю якого є ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 12.04.2018 року.