У Х В А Л А Справа № 200/4330/14

Провадження № 2-р/200/4/18

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву стягувача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1, в лютому 2014 року звернувся до суду із письмовою заявою, у якій прохає розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року та вказати дату офіційного курсу валют, згідно з яким визначається сума заборгованості по депозитному вкладу у гривні, яка підлягає стягненню з ПАТ «Приватбанк» на його користь.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано стягнути з ПАТ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 заборгованість по депозитному вкладу у розмірі 121 250 грн., що еквівалентно 25 000 доларів США, 3% річних за договором в сумі 11 824 грн. 30 коп., що еквівалентно 2 438, 2 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 595 грн. 65 коп., що еквівалентно 2 184, 43 доларів США, на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а всього 145 669 грн. 80 коп.

06 листопада 2008 року в результаті апеляційного перегляду, рішення районного суду було скасовано в частині відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року було розяснено рішення Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року та зазначено, що воно підлягає виконанню у гривнях.

Посилаючись на ч. 2 ст. 533 ЦК України, прохає суд розяснити рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року повторно.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року задоволено заяву стягувача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення; розяснено, що рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про повернення депозитного вкладу, який зроблений у іноземній валюті доларах США, повинно виконуватися за тим курсом долара США до гривні України, який існував на момент виконання рішення, з тим розрахунком, щоб стягувач отримав кошти у доларах США не менші від тієї суми, яка була предметом депозитного вкладу та від тієї суми в доларах США, яку присуджено рішенням суду 25000 доларів США, 3 % річних від суми простроченого боргу, що складає 2184 долара 43 цента США, 3 % річних від простроченої суми, що складає 2438 доларів 20 центів США.

За наслідком розгляду апеляційного скарги ПАТ «Приватбанк», ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2017 року скасовано, направлено питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Сторони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, але у судове засідання не зявились, письмових заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Розглянувши заяву, переглянувши текст рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року цивільний позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано стягнути з ПАТ «Приватбанк» на його користь заборгованість по депозитному вкладу у розмірі 121 250 грн., що еквівалентно 25 000 доларів США, 3% річних за договором в сумі 11 824 грн. 30 коп., що еквівалентно 2 438, 2 доларів США, 3% річних від простроченої суми в розмірі 10 595 грн. 65 коп., що еквівалентно 2 184, 43 доларів США, на відшкодування моральної шкоди 2000 грн., а всього 145 669 грн. 80 коп. 06 листопада 2008 року в результаті апеляційного перегляду рішення районного суду було скасовано в частині відшкодування моральної шкоди. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2011 року було розяснено рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року та зазначено, що воно підлягає виконанню у гривнях. 20 жовтня 2011 року на підставі виконавчого листа №2-188/2008 виконавчою службою рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 серпня 2008 року виконано шляхом стягнення на користь ОСОБА_1 коштів у гривні по курсу, встановленому на дату ухвалення рішення (2008 рік), на загальну суму 143699 гривень 80 копійок. Як видно з ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2017 року, це рішення, яке прохає розяснити стягувач ОСОБА_1, є виконаним. Оскільки розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання, заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 208, 259, 271, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - відмовити.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко