Справа № 639/3174/18
Провадження № 2-во/639/68/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 рокум. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С. М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача ПАТ «Харківміськгаз» - Іванової Ю. М. про виправлення описки, допущеної в рішенні суду по справі № 639/3174/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

17.09.2018 від представника позивача ПАТ «Харківміськгаз» - Іванової Ю. М., який діє на підставі довіреності, надійшла заява, в якій вона просить виправити допущену описку Жовтневим районним судом м. Харкова при постановленні ухвали від 09.07.2018 по вищевказаній справі та зазначити в другому абзаці резолютивної частини «УДКСУ у Новобаварському районі м. Харкова» замість «УДКСУ у Холодногірському районі м. Харкова».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

09 липня 2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова постановлено ухвалу по справі № 639/3174/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, якою позовну заяву повернуто позивачеві, а також зобов'язано повернути позивачеві сплачений судовий збір (а.с. 15-16).

Проте, при постановленні ухвали судом допущено описку в її резолютивній частині, а саме зазначено «…УДКСУ у Холодногірському районі м. Харків…» замість вірного «…УДКСУ у Новобаварському районі м. Харків...».

З копії платіжного доручення № 571 (# 21) від 14.06.2018 про сплату судового на суму 1762,00 грнвбачається, що отримувачем коштів є саме УДКСУ у Новобаварському районі м. Харкова (а.с. 2).

Отже, суд вважає необхідним внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2018.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року по справі № 639/3174/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині: «Зобов'язати УДКСУ у Новобаварському районі м. Харків повернути Публічному акціонерному товариству «Харківміськгаз» (, адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 571 (# 21) від 14.06.2018 на суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк