АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/3991/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Диба О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6955/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено, шлюб зареєстрований 28 грудня 1994 року відділом реєстрації актів громадського стану Мінського району міста Києва між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, актовий запис № 2309 розірвано, шлюб вважається розірваним після набрання рішення законної сили, рішення суду після набрання ним законної сили надіслано до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з 24 березня 2014 року та по досягненню дитиною повноліття з їх подальшою відповідною індексацією, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 березня 2014 року та до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення нею 23 років, допущено негайне виконання рішення в частині стягнення платежу (аліментів) за один місяць, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243,60 грн., стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 21-23)

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду відмовлено, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишено без розгляду. (а.с.47-48)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 13 липня 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 направила по пошті апеляційну скаргу (а.с.51-55), зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

24 липня 2018 року справа отримана Апеляційним судом міста Києва та 25 липня 2018 року передана судді-доповідачу

Відповідно Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп. (1762,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 зазначила, що відповідач перебуває у психіатричній лікарні, тож його матеріальне становище позбавляє його можливості сплатити судовий збір. (а.с.51-53)

Зважаючи на положення ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки доводи сторони відповідача щодо скрутного майнового стану підтверджуються довідкою про перебування ОСОБА_3 на примусовому лікуванні в 2-му психіатричному відділенні Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» відповідно до якої відповідач не отримує ніякого державного матеріального забезпечення (пенсії та державної соціальної допомоги), тому клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору в розмірі 352(триста п'ятдесят дві) грн. 40(сорок) коп. за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 19 червня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 серпня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець