РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13999/18

пр. № 2-о/759/517/18

07 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Журибеди О.М.,

за участі секретаря: Крічфалушій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві, Святошинський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна над недієздатною особою, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про призначення їх опікунами недієздатної ОСОБА_3.

На обґрунтування заяви вказали, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та проживає за пресою: АДРЕСА_2, яка страждає хронічним психологічним захворюванням, є інвалідом II группи, перебуває на обліку в Святошинському психоневрологічному інтернаті, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Харківського районного суду від 11 березня 1996 р, визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною та розпорядженням від 21.11.1996 р. № 585, Харківської районної адміністрації призначено опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживала за адресою, АДРЕСА_1. Однак призначений опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заявники у судовому засіданні підтримали заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересовані особа проти заяви не заперечували та просили суд задовольнити заяву на підставі подання Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації.

Суд вважає розглядати справу за відсутності ОСОБА_3, щодо якої вирішується питання про призначення їй опікунів.

Заслухавши пояснення заявників, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.03.1996 року Харківський районний суд м. Києва ухвалив рішення, яким визнано недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Відповідно до заповіту ОСОБА_4, яка померла 22.06.2018 року та заповіла своє майно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а в разі якщо вона помре до відкриття спадщини, не прийме або відмовиться від спадщини чи буде усунена від права на спадкування, заповіла дочці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

За приписом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Відповідно до частини 1 статті 60 цього Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (частина 4 статті 63 ЦК України)

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (частина 5 статті 63 ЦК України).

Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією як органом опіки та піклування внесено подання про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 15-16).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали заявникам виконувати обов'язки опікунів.

Зважаючи на викладене, суд вважає заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Голосіївської РДА в м. Києві, Святошинський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікунів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована в АДРЕСА_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, для захисту її прав та законних інтересів.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда