_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7699/18
Провадження № 2/520/5141/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 65088, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №162 від 14.02.2014 року, а також просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття, та допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою від 03.07.2018 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання 28.11.2018 року учасники справи не зявилися, повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення аліментів, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, просить слухати справу у її відсутність та залишити їй шлюбне прізвище.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу відповідач визнає, просить розірвати шлюб та не заперечує проти залишення без розгляду позовних вимог до нього в частині стягнення аліментів. Також просить розглядати справу у відсутність сторони відповідача.

Ухвалою від 28.11.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання дитини залишені без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, 14.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу - Мазур/ ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, актовий запис №162, що слідує з свідоцтва про шлюб, серії І-ЖД №202712, виданого 14.02.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с.14/.

Від шлюбу у сторін 05.08.2014 року народився син ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про народження, серії І-ЖД №398901, виданого 22.08.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №8506 /а.с.15/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, на теперішній час подружні стосунки між ними не підтримуються з серпня 2017 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо, спорів стосовно поділу спільного майна визначення місця проживання та утримання дитини на теперішній час не заявляють.

Матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Оскільки шлюб у сторін носить формальний характер, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси позивача порушені, що призвело до звернення позивача до суду за захистом.

Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. 112 СК України.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

У ході розгляду справи судом не виявлено норм права, на які посилалися сторони, що не підлягають застосуванню до даних правовідносин.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 65088, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу - Мазур/ ОСОБА_5, зареєстрований 14.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №162, які від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /до шлюбу - Мазур/ ОСОБА_5 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Костюченко».

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище «Костюченко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.