АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 766/1848/17-ц Головуючий в І інстанції Гаврилов Д.В.
Номер провадження 22ц 791/986/2018 Доповідач: Бугрик В.В.
УХВАЛА

19 липня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретаря Павловська Ю.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позивачкою ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування доказів, які знаходяться на території іншої держави - ОСОБА_4.

Позивачка просить витребувати інформації від Bank Millennium S.A. Warshawa Poland відносно руху коштів на рахунку відкритого на імя ОСОБА_3, а саме розмір зарахованих сум, підстави їх зарахування, назви насалених пунктів та країн, в яких власником рахунку здійснювались платіжні операції, в тому числі й за допомогою банківської картки, проведення грошових операцій зняття коштів з зазначенням місця їх зняття, за період з 28.08.2015 року по 01.05.2016 року.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Як зазначено у ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2, 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачка вказує, що у неї виникли труднощі щодо отримання даної інформації.

Представник відповідача заперечує у задоволені клопотання та вказує, що у матеріалах справи є виписка банку Millennium з рахунку ОСОБА_3 на листопад 2016 року, на час припинення шлюбних відносин, де остаточний баланс склав 1109,7 доларів США, яку суд першої інстанції визнав спільним майном і поділив між подружжям.

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять жодних даних про прийняття позивачкою будь яких дій для самостійного витребування доказів за даною вимогою.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК позивачка повинна повідомити причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк та довести, що нею здійснено всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Зазначені вимоги закону позивачкою не виконані.

Таким чином клопотання про витребування інформації від Bank Millennium S.A. Warshawa Poland відносно руху коштів на рахунку відкритого на імя ОСОБА_3 заявлено передчасно і задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 81, ст. ст. 83, 84, 365 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_2 про витребування інформації від Bank Millennium S.A. Warshawa Poland відносно руху коштів на рахунку відкритого на імя ОСОБА_3, а саме розмір зарахованих сум, підстави їх зарахування, назви насалених пунктів та країн, в яких власником рахунку здійснювались платіжні операції, в тому числі й за допомогою банківської картки, проведення грошових операцій зняття коштів з зазначенням місця їх зняття, за період з 28.08.2015 року по 01.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бугрик

Судді: Л.В. Базіль

ОСОБА_1