Справа № 386/401/18
Провадження № 2/386/248/18
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету та підстав позову

02 серпня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 07.05.2018 року звернувся до суду з позовною заявою до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 11 травня 2018 року та призначено до підготовчого засідання.

02 серпня 2018 року представник позивача подав до суду письмову заяву про зміну предмету та підстав позову, в якій зазначає, що 26.12.1998 року померла ОСОБА_5, якій на день смерті належало право на земельну частку (пай) площею 3,2 га., в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на підставі Сертифікату серії КР №0234677. Просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_6, який помер 03 листопада 2011 року, після смерті своєї сестри ОСОБА_5, яка померла 26 грудня 1998 року, а саме: право на земельну частку (пай) площею 3,2 га., в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та належала їй на підставі Сертифікату серії КР №0234677; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 3,2 га., в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що належало ОСОБА_5, померлої 26 грудня 1998 року на підставі Сертифікату серії КР №0234677, спадкоємцем якого був ОСОБА_6, який фактично прийняв спадщину.

В підготовче засідання учасники справи не з'явились.

Розглянувши заяву про зміну предмету та підстав позову, суд прийшов до висновку про її прийняття, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що представником позивача подано письмову заяву про зміну предмету та підстав позову до закінчення підготовчого засідання, до заяви додано розписку представника відповідача про отримання копії такої заяви відповідачем, а тому заява підлягає прийняттю.

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмету та підстав позову, дотримуючись принципу змагальності сторін, визначений ст.ст. 2, 12 ЦПК України, для недопущення порушення прав відповідача, підготовче засідання на підставі ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позовну заяву з урахуванням змінених підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 49, 189, 198, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету та підстав позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Межирічківської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче засідання на 20 серпня 2018 року на 09 годин 30 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову за нормами ст.ст. 178, 191 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов за нормами ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов з урахуванням заяви про зміну предмету та підстав позову за нормами ст.ст. 178, 181 ЦПК України тривалістю пятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. До пояснення додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснення, підписаного представником третьої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи. У разі ненадання третьою особою пояснення у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.