Справа № 535/6/18
Провадження № 2/535/54/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Якименко Т.О., при секретарі - Балала Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 33646,97 грн.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 19.03.2018 року визнано явку позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання обов'язковою для дачі ним особистих пояснень та зобов'язати позивача надати до суду докази на підтвердження позову, зокрема детальний розрахунок здійснення відповідачкою ОСОБА_1 платежів по кредитному договору № DNABRC05760068 від 30.09.2007 року.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», явка якого була визнана ухвалою суду від 19.03.2018 року обов'язковою, у судові засідання, призначені на 30.03.2018 року та 11.04.2018 року не з'явився. Про час і місце слухання справи представник позивача був повідомлений у встановленому законодавством порядку, про причину неявки суд не повідомив. Заяв від представника позивача про відкладення розгляду справи у його відсутність не надходило. Доказів, що були витребувані судом, які необхідні для вирішення спору, представник позивача також не надав.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій позовні вимоги не визнала в повному обсязі, оскільки наполягає на тому, що позивачка повністю сплатила кошти на погашення кредитного договору №DNABRC05760068 від 30.09.2007 року. Одночасно у заяві просить розгляд справи провести без її участі та без участі її довірительки ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 3, 9 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду:

- якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи;

- позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

Оскільки позивач в судове засідання повторно не з'явився, явка позивача в судове засідання визнана судом обов'язковою, його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи, а також ним не надано без поважних причин витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, тому суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

При цьому на підставі ч.2 ст. 257 ЦПК України суд розяснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя