Провадження № 2/742/798/18
Єдиний унікальний № 742/1795/18
26 липня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Павлова В.Г., за участю секретаря Назаренко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому зазначає, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 16 жовтня 2004 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, на примирення не згодна. На підставі викладеного позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому просить розірвати їх шлюб, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Черновіл».
Відповідно до заяви від 18 червня 2018 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу без її участі, судовий збір з відповідача стягувати не бажає, проти винесення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про вручення, а також оголошення Прилуцького міськрайонного суду про виклик до суду від 16 липня 2018 року розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.va.
Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні.
У зв'язку з цим, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги, виходячи з наступного.
16 жовтня 2004 року позивач та відповідач виконкомом Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №13 (а.с.5).
24 січня 2006 року народився ОСОБА_3 про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області видано відповідне свідоцтво про народження, актовий запис №57 (а.с.6).
Батьками дитини у вищезазначеному свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2, питання щодо місця проживання дитини визначено у добровільному порядку.
Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. При цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, згідно письмових заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, заперечення з цього приводу відповідача відсутні, законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.197-198, 247,259,263-265,273,280,354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрованою та проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (зареєстрованим та проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), зареєстрований 16 жовтня 2004 року в Виконкомі Дідовецької сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис за №13 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - «Черновіл» .
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_5