Справа №463/1929/17
Провадження №2/463/365/18
УХВАЛА

судового засідання

10 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

представник позивача в інтересах позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за чоловіком ОСОБА_6, усунення перешкод в користуванні вказаною квартирою.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила повторне клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі №4665/1059/18, що перебуває на розгляді у Франківському районному суді м. Львова. Заяву мотивує тим, що відповідачем заявлено позов до позивача про усунення спадкоємця від права на спадкування після смерті ОСОБА_6 та одержання права на спадщину, у зв'язку із чим існує об'єктивна неможливість розгляду справи Личаківським районним судом м. Львова, оскільки від результатів розгляду справи за позовом ОСОБА_4 залежить можливість ОСОБА_1 мати право на спадкування, вказане рішення може вплинути на визначення розміру її частки у спадщині, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, між сторонами існує спір про право на спадкування. А тому, на її думку слід зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку позивача та представника позивача, які проти клопотання заперечили і вважають, що дане клопотання направлене на затягування розгляду справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Завданням цивільного судочинства відповідно до положень ст.2 ЦПК України є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач з даною позовною заявою звернувся 14.04.2017 року, копія позову з додатками була вручена відповідачу, яка 03.08.2017 року подала апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження, не сплативши судовий збір, а тому така була повернута відповідачу. 07.02.2018 року відповідач повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу суду і 19.02.2018 року апеляційний суд Львівської області відмовив у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою. Лише у травні 2018 року відповідач подала позовну заяву до Франківського районного суду м. Львова про усунення спадкоємця від права спадкування та одержання права на спадщину. На даний час позивачі оскаржили дану ухвалу і справа перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції.

Клопотання представника відповідача з цих же підстав відхилено згідно ухвали суду від 18.07.2018 року як безпідставне. Суд вважає, що наведені у новому клопотанні обставини не вказують на те, що розгляд даної справи неможливий до розгляду іншої цивільної справи, оскільки на даний час питання вирішення прийняття даного позову до провадження не вирішено

Таким чином, суд вважає, що підстав для зупинення провадження немає, дане клопотання наварлено на затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 2, 44, 148, 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Петелька Ігор Васильович про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном - відмовити.

Суддя: Гирич С. В.