Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

секретаря Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 004-23017-120411 від 12.04.2011 року на імя відповідача було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 5 000,00 грн. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Станом на 16.06.2015 року, відповідач договірні зобовязання не виконав та має прострочену заборгованість.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідач має заборгованість у сумі 32 766,53 грн., (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень, 53 копійки), що складається з тіла кредиту 15 941,70 грн., простроченого тіла кредиту 5 636,51 грн., заборгованостями за відсотками 11 188,32 грн.

В судове засідання представник банку ОСОБА_2 не з'явився, проте до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та надав до суду уточнений розрахунок заборгованості від 19.10.2018 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення був належним чином повідомлений, будь-яких заяв чи пояснень по справі, до суду не надавав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 004-23017-120411 від 12.04.2011 року на імя відповідача було відкрито картковий рахунок з кредитним лімітом в сумі 5 000,00 грн. Згідно умов договору, відповідач був зобовязаний повернути отриману суму та сплатити відсотки за користування грошовими коштами в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

Станом на 16.06.2015 року, відповідач договірні зобовязання не виконав та має прострочену заборгованість.

У звязку із зазначеним порушенням зобовязань, відповідно до розрахунку заборгованості від 16.06.2015 року та уточненого розрахунку від 19.10.2018 року, відповідач має заборгованість у сумі 32 766,53 грн., (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень, 53 копійки), що складається з тіла кредиту 15 941,70 грн., простроченого тіла кредиту 5 636,51 грн., заборгованостями за відсотками 11 188,32 грн.

У звязку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово звертався до відповідача з повідомленнями про факт наявної заборгованості та її розмір.

Вказані вище обставини підтверджуються копією кредитного договору від 12.04.2011 року, анкетою позичальника, копією паспорта відповідача та іншими письмовими доказами.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором. Видами забезпечення виконання зобов'язання, в контексті ст.ст.546, 549 ЦК України є неустойка у вигляді штрафу або пені.

Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст.624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.

Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У матеріалах даної справи, наявні письмові пояснення представника відповідача ОСОБА_3, які були надані суду, у порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі від 29.09.2018 року, згідно якого вбачається, що ОСОБА_1, має квитанції про погашення частини суми заборгованості, однак дані суми не відображено у розрахунку наданому позивачем, а тому відповідач має меншу, ніж заявлено позивачем, суму заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк».

Суд констатує, що на час розгляду даного позову, ОСОБА_1 не надано жодного документу, у підтвердження сплати ним заборгованості за вказаним кредитним договором. Факт користування кредитними коштами, наданими ПАТ «Дельта Банк» відповідачу ОСОБА_1, підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 004-23017-120411 від 12.04.2011 року, як від 16.06.2011 року та і розрахунком заборгованості наданим представником позивача ОСОБА_2 від 19.10.2018 року. Крім того, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості від 19.10.2018 року за кредитним договором № 004-23017-120411 від 12.04.2011 року, вбачається що ОСОБА_1 не сплачував, і не сплачує вказану заборгованість.

Оскільки відповідачем зобовязання не виконуються, тому суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому є такими що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, а тому з ОСОБА_1 на користь держави, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-23017-120411 від 12.04.2011 року у розмірі 32 766 (тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість) гривень, 53 (пятдесят три) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три гривні) 60 (шістдесят) копійок.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Черкаської області безпосередньо або через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення..

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Морозов