Справа № 487/6008/17
Провадження № 2/487/671/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.03.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що 22.11.1991 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом РАГС м. Миколаєва і проживали з відповідачем однією сімєю по вересень 2017 року. З вересня 2017 року шлюбні відносини припинені, подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, у звязку з чим звернулася до суду з даним позовом. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «Купавська».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про час і місце судового розгляду був сповіщений у встановленому законом порядку, відзив до суду не надав, у зв'язку з чим справа розглядалась відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.1991 року Ленінським відділом РАГС м. Миколаєва був зареєстрований шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бабіч) ОСОБА_3, актовий запис № 1483. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З вересня 2017 року між сторонами припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться.

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право надалі іменуватися цим прізвищем.

Таким чином, з урахуванням того, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що родина фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕО №263439, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 24.01.1997 року) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕР №194557, виданий Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 26.05.2005 року) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 1991 року Ленінським відділом РАГС м. Миколаєва між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бабіч) ОСОБА_3, актовий запис № 1483, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Купавська».

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя З.М.Сухаревич