Номер провадження: 22-ц/785/4447/18
Номер справи місцевого суду: 522/5479/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.04.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування

встановила:

У березні 2017 року ОСОБА_4 як законний представник ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування.

У квітні 2017 року ОСОБА_6 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 задоволений. Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «PEUGEOT 301», на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволений. Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину автомобіля марки «PEUGEOT 301», на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, на 1/2 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на 1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3.

Також у справі Приморським районним судом м. Одеси від 01 червня 2017 року ухвалене додаткове рішення, яким позов ОСОБА_4, як законного представника ОСОБА_5 задоволений. Визнано за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину майна, що зберігалося в індивідуальному сейфі НОМЕР_1 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» та було вилучено згідно з Актом про відкриття індивідуального НОМЕР_1 та вилучення цінностей (документів), а саме ювелірні прикраси та грошові кошти у сумі 5993 дол. США та 1075 євро. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволений. Визнано за ОСОБА_6 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_8 право власності на 1/2 частину майна, що зберігалося в індивідуальному сейфі НОМЕР_1 в депозитному сховищі філії ПАТ «Ощадбанк» та було вилучено згідно з Актом про відкриття індивідуального НОМЕР_1 та вилучення цінностей (документів), а саме ювелірні прикраси та грошові кошти у сумі 5993 дол. США та 1075 євро.

Не погодившись з рішеннями суду, ОСОБА_3, сторона, яка не брала участі у справі, звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2017 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000,00 грн.)

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року був установлений в розрахунку на місяць у розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 як законний представник ОСОБА_5 та ОСОБА_6, у 2017 році звернулися до суду з позовами про визнання права власності в порядку спадкування.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3просить рішення суду та додаткове рішення суду скасувати, ухвалите нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_4 як законного представника ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічного позову ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за позовну вимогу майнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказані судові рішення в розмірі 12000,00 грн., виходячи з позовних вимог майнового характеру, станом на день подання позовів (8000 грн. х150%=12000,00 грн.).

Оскільки, апелянтом не був сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказані рішення суду, то вінповинен сплатити судовий збір в розмірі 12000,00 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2017 року та додаткове рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева