Дата документу 05.04.2018
ЄУ № 420/238/18
Провадження №2-о/420/59/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Новопсков цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою в якій просить винести рішення, котрим визнати, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був дійсно укладений та зареєстрований 20 січня 2005 року виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацит Луганської області, за реєстровим №1.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 13 березня 2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду на 05 квітня 2018 року.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 20.01.2005 виконкомом Кріпенської селищної ради міста Антрацит Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за реєстровим записом №1. Від шлюбу вони мають двох дітей. Останні чотири роки у заявника не склались шлюбні відносини з ОСОБА_2, вони останні чотири роки проживають окремо. 15.02.2018 при зверненні до органі в ДРАЦ їй було відмовлено в отриманні дубліката свідоцтва про одруження, оскільки при проведенні перевірки за даними державного реєстру актів цивільного стану громадян даний актовий запис не виявлено. Дублікат свідоцтва про одруження їй потрібен для звернення в подальшому до суду з позовом про розірвання шлюбу. У зв'язку з чим вона змушена звертатися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Новопсковського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має, рішення просить винести на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада України», причини не явки суду не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 19 лютого 2005 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, російською мовою «ОСОБА_1», уродженка міста Антрацит Луганської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 09.12.1986 відділом ЗАГС Антрацитівського міськвиконкому, заявник - «ОСОБА_1» російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка міста Антрацит.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 01 вересня 2003 року, заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Гуково Ростовської області.

Матеріалами справи встановлено, що батьками малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Луганської області 05.01.2010 та 21.02.2008 відповідно.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільно стану №1 від 15.02.2018 вбачається, що відповідно до заданих параметрів - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про шлюб відсутня, проведено перевірку в архіві органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян з 01 січня 2002 року по 15 лютого 2018 року, за результатами перевірки актовий запис не виявлено.

Разом з тим, заявником до матеріалів справи додано ксерокопію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 виданого Виконавчим комітетом Кріпенської селищної ради міста Антрацит Луганської області, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №01 від 20.01.2005, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «ОСОБА_1».

Також до матеріалів справи додано копії паспортів заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2, в яких в графі «сімейний стан» є штамп про реєстрацію шлюбу Кріпенською с/р міста Антрацит 20.01.2005 з ОСОБА_2 та з ОСОБА_1 відповідно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1 ст.315 ЦПК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказано на те, що суди можуть встановити факти реєстрації шлюбу, якщо в органах РАГСу не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту цивільного стану. Із заявами про встановлення факту реєстрації шлюбу може звернутися подружжя або кожен із них. Якщо заяву подано лише одним з подружжя другий з них притягається до участі у справі як заінтересована особа.

Вивчивши матеріали справи, відповідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 235, 259, 264,265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт реєстрації шлюбу 20 січня 2005 Виконавчим комітетом Кріпенської селищної ради міста Антрацит Луганської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис № 01, після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище «ОСОБА_1».

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 19 лютого 2005 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа - Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який розташований за адресою: вул. Українська, 51, смт. Новопсков, .

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 11 лютого 2005 року Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, місце проживання: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя: підпис. В.В. Пронька