Справа № 438/112/18
Провадження № 2/438/195/2018
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

13 квітня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, ОСОБА_2 відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, ОСОБА_2 відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13 квітня 2018 року.

На адресу суду поступило клопотання від 26 березня 2018 року представника відповідача прокуратури Львівської області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 23 березня 2018 року про передачу за територіальною підсудністю вищезгаданої цивільної справи.

Позивач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з»явився, подавши суду заяву, у якій просить судове засідання у даній справи провести у його відсутності та передати справу за підсудністю в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Представник відповідача прокуратури Львівської області ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 23 березня 2018 року подав суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання у відсутності представника відповідача прокуратури Львівської області, клопотання від 26 березня 2018 року про передачу за територіальною підсудністю вищезгаданої цивільної справи задоволити.

У підготовче судове засідання представники відповідачів ОСОБА_2 відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області та Державної казначейської служби України не зявилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача прокуратури Львівської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_4 підставою звернення до суду із позовними вимогами про стягнення з Державного бюджету України моральної шкоди було заподіяння такої шкоди органами досудового розслідування та прокуратури при проведенні незаконного, на його думку, досудового розслідування у кримінального провадження №0000004 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року виправдано ОСОБА_4

У звязку з вищенаведеним ОСОБА_4 звернувся до Бориславського міського суду у відповідності до Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Однак, позивачем подано заяву з порушенням правил підсудності.

Так, частинами першою та другою статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду» передбачено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Питання про відшкодування моральної шкоди за заявою громадянина вирішується судом відповідно до чинного законодавства в ухвалі, що приймається згідно з частиною першою статті 12 вказаного Закону.

З вищенаведеного вбачається, що вирішення вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди вирішується судом в однаковому порядку в ухвалі, що приймається згідно із вимогами частиною першою статті 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду», тобто вказана справа повинна була розглядатися Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, яким винесено вирок стосовно ОСОБА_4

Вказана правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України від 24.04.2017 в справі 760/23169/14.

Згідно ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 187, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Львівської області, ОСОБА_2 відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування - передати за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з моменту її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя А.Т.Слиш