Справа №464/9087/16-ц
пр.№ 2-п/464/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі судового засідання Довгун Л.А.

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2

позивач по справі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017, яким задоволено позов ОСОБА_3, покликаючись на те, що рішення було ухвалено у відсутності відповідача, внаслідок чого така була позбавлена можливості подати суду докази в заперечення позову, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи. Вважає, що суд не дав належної оцінку усім обставинам справи; помилково, судом прийняті до уваги лише безпідставні свідчення позивача; внаслідок чого вважає дане рішення незаконним, просить таке скасувати та призначити повторний судовий розгляд справи в загальному порядку.

Заявниця та її представник в судовому засіданні вимоги поданої заяви підтримали, надали пояснення аналогічні змісту заяви, ствердили, що рішення прийнято без урахування усіх обставин справи та норм чинного законодавства, внаслідок чого просять скасувати заочне рішення та призначити судовий розгляд справи.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти поданої заяви заперечив, не вбачає вагомих підстав для перегляду заочного рішення суду, оскільки усі сторони належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в процесі розгляду справи були дотримані всі вимоги, встановлені цивільним процесуальним законодавством для ухвалення заочного рішення у справі, в т.ч. і вимоги про належне повідомлення сторін про дату і час проведення судового засідання, а докази, які могли б вплинути на прийняття іншого рішення по справі - відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали цивільної справ та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, встановивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017 задоволено позов ОСОБА_3. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 1992 року Франківським районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 581. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати: 551 грн. 20 коп. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка належним чином викликалась в судові засідання призначені на 06.01.2017 - позивач в судове засідання не зявилася однак повістку до суду отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою одержано. 26.04.2017 Рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Жодних фактичних доказів поважності невчасного отримання поштового відправлення заявником та/або причин неявки в судове засідання суду не представлено.

Крім того, заявник та її представник у своїй заяві не посилаються на жодні документально підтверджені докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення даної справи та не подані ними суду через неявку з поважних причин, як на основну підставу для скасування заочного рішення, суд оцінює критично.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.04.2017 у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Чорна С.З.