Справа № 447/2450/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/5444/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.

секретар Бохонко Е.Р.

З участю: представника позивача Денькович М.І., представника відповідача ОСОБА_3-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 червня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія -Новий Розділ» до ОСОБА_5 про відновлення системи централізованого опалення,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішення у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив директор ТзОВ «Енергія -Новий Розділ» Артименко І.М.

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення незаконним та необгрунтованим. Ухвалюючи рішення, суд не врахував, що система опалення відноситься до сантехнічного обладнання, власник квартири не має права самовільно змінювати систему опалення та здійснювати відключення від мереж. Порядком відключення окремих житлових будинків від теплових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року №4 з змінами та доповненнями передбачено тільки відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові всіх споживачів будинку від централізованого теплопостачання, тобто відключення від системи ЦО і ГВП здійснюється лише за умови відключення всього будинку. Відповідач в порушення норм чинного законодавства самовільно відключив квартиру від мереж централізованого опалення, сомовільно демонтував радіатори централізованого опалення, хоча надання централізованого опалення у цей будинок не припинялося. Суд першої інстанції не врахував, що після 01 листопада 2007 року категорично заборонено відокремлювати окремі житлові квартири в багатоквартирних будинках від системи централізованого опалення та ГВП. Ухвалюючи рішення, суд не врахував правові позиції ВСУ у справах 6-9цс/11, 6-96цс12 та вимоги чинного законодавства, що є підставою для скасування рішення. Просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача Денькович М.І. на підтримання доводів апеляційної скарги, заперечення проти апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Матеріалами справи та судом встановлено, що позивач по справі ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_5 про відновлення системи централізованого опалення.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Новороздільської міської ради №367 від 01 серпня 2006 року ЗАТ «Енергія- Новий Розділ» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання холодної та гарячої води, централізованого водовідведення в місті Новий Розділ. Відповідно ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» є правонаступником всіх прав та обов»язків ЗАТ «Енергія- Новий Розділ».

ТзОВ «Енергія -Новий Розділ» як теплопостачальна організація забезпечує постачання теплової енергії безпосередньо підприємствам, організаціям, населенню, бюджетним установам та іншим споживачам міста Новий Розділ і надає послуги з централізованого опалення житлових приміщень багатоквартирних будинків у місті Новий Розділ, у тому числі у квартиру АДРЕСА_1, де власником є відповідач ОСОБА_5

09 жовтня 2012 року між ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» та ОСОБА_5 укладено договір № 01320051 «Про надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідно до якого товариство надає послуги з централізованого опалення житлового приміщення, зокрема, квартири АДРЕСА_1 (опалювальна площа 67,50 кв.м), а також надає послуги з постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

В місті Новий Розділ функціонує централізована система теплопостачання, опалювальна система будинків приєднана до зовнішніх теплових мереж.

В багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 Розділ діє загальна внутрішньобудинкова централізована система опалення, яка гідравлічно та теплотехнічно об»єднує всі квартири.

Із пояснень представника позивача вбачається, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України самовільно відключив квартиру АДРЕСА_1 Розділ від мереж централізованого опалення - самовільно демонтував радіатори централізованого опалення, що підтверджується комісійно складеним Актом від 12.10.2012 року (а.с.9), незважаючи на те, що ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» надавати послуги з теплопостачання в багатоквартирний житловий будинок по АДРЕСА_1 не припинило.

При встановленні індивідуального опалення відповідач без погодження із відповідними сужбами, без виготовлення та погодження технічної документації, самовільно розпорядився системою опалення у своїй квартирі, яка має безпосередній системний зв»язок із централізованим опаленням.

Відмовляючи позивачу у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив, що позивачем не доведено як наявність індивідуального опалення у квартирі відповідача вплинуло на порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного стану, погіршення технічного стану житлового будинку в цілому чи порушення прав інших споживачів.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів не погоджується.

Відповідно до ст.4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання врегульовано Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 (далі Правила).

Відповідно до п.26 Правил відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Згідно з пунктом 25 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року №169 були внесені зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.

Так як відповідач здійснила самовільне відключення від внутрішньої квартирної мережі опалення, відповідно таке підлягає відновленню та приведенню за власний рахунок відповідача до попереднього стану.

Згідно ст. 376 ч.1 п.4 ЦПК підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За змістом ч.2 ст. 376 ЦПК неправильним застосуванням норм матеріального права вважається неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.4, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» задовольнити.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 30 червня 2017 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ТзОВ «Енергія- Новий Розділ» задовольнити.

Зобов»язати ОСОБА_5 відновити систему централізованого опалення за місцем її проживання у АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ТзОВ «Енергія-Новий Розділ» 2557,80 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сил из дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 26 березня 2018 року.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: О.Ф.Павлишин

Т.І. Приколота