З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
10 грудня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді Соколишиної Л.Б.
при секретарі Ліпатовій К.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, зміни способу їх стягнення,-
Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення, мотувуючи його тим, що вона з відповідачем є батьками сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти, які вона отримує у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на місяць є значно меншою сумою ніж необхідно для утримання дитини. Також з моменту ухвалення судового рішення суттєво змінилися потреби сина, що пов'язано з більшими грошовими витратами, у зв'язку з чим просить змінити спосіб та розмір стягуваних з відповідача аліментів шляхом стягнення 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та зменшення позовних вимог, а саме: просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не заперечує проти вирішення справи за наявними у справі доказами.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надходив, а тому суд за згодою позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач є батьком сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є позивачка, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 18 вересня 2012 року.
21 березня 2016 року рішенням Черкаського районного суду Черкаської області з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 600 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.
Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язано їх зі способом присудження.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
За таких обставин, враховуючи значний проміжок часу між судовим рішенням щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 600 грн. до дня подачі позову, інфляційними процесами в країні, зростанням дитини, і як наслідок, її потреб, суд вважає, що позов в частині зміни способу стягнення аліментів підлягає до задоволення.
Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Приймаючи до уваги встановлені обставини справи, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, обов'язок батьків утримувати дитину, суд вважає доцільним визначити розмір присуджених до стягнення аліментів в частці заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, виходячи з принципу розумності та справедливості у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Згідно з п. 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 185, 192 СК України, ст.ст. 12, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 21 березня 2016 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої по АДРЕСА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі стягнення у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. на стягнення у частці, а саме у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3судовий збір на користь держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Черкаський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Позивач: ОСОБА_2, проживає по АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований по АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Л. Б. Соколишина