Справа № 221/5682/18
Провадження №2/428/1867/2018
10 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.08.2018 року вказану позовну заяву передано на розгляд Сєвєродонецькому міському суду Луганської області.
Згідно ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2018 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.11.2018 року закрито підготовче засідання по справі та призначено судовий розгляд.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.02.1998 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Однією сімєю проживали до 2000 року. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини протилежних поглядів на шлюб, сімю та обовязки. Примирення з відповідачем неможливо, оскільки у кожного є інша родина. Спору щодо поділу спільного сумісного майна не має.
У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач причини неявки суду не повідомила.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-НО №490152, виданого повторно 13.06.2018 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.02.1998 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 5. Місце державної реєстрації: Виконавчий комітет Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_1.
Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного.
Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, позивач не бажає примиритися і строк для примирення йому не потрібен.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії ВЕ №023051, виданий 27.06.2001 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області, місце реєстрації: АДРЕСА_1), та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який було зареєстровано 18.02.1998 року Виконавчим комітетом Володимирівської селищної ради Волноваського району Донецької області під актовим записом № 5.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель