У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 року Рівненським міським судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі №569/19044/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

16 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 травня 2018 року по справі №569/19044/17. Вказує, що у першому абзаці резолютивної частини рішення була допущенна описка при зазначенні ідентифікуючих даних сторін, а саме не вірно зазначені дата та рік народження позивача і відповідача, їх адреси проживання та реєстраційні номери облікової картки платників податків.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 народився 01 серпня 1979 року, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.08.2000 року, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 народилася 13 лютого 1977 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Інформаційної довідки №106100578 від 04.12.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_2.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі суду описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена в рішенні суду описка є істотною, а тому її слід виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, задоволити.

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини рішення Рівненського міського суду по справі №569/19044/17, виклавши його в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Рівне вул. Дачна, 30Б) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Рівне, вул. Ігоря Свєшнікова, 1) про стягнення заборгованості задоволити повністю.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4