Справа№592/8958/18
Провадження №2-о/592/231/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг м. Суми про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 15 квітня 1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів їй та її чоловіку було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло, квартира за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 була передана їй та її чоловіку на праві спільної сумісної власності. Під час заповнення свідоцтва про право власності на житло працівниками органу приватизації було помилково не зазначено одного з співвласників квартири, а саме заявниці. 03 лютого 2018 року помер її чоловік та при оформленні спадкових документів зазначена вище помилка була виявлена. Наразі квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована в державному реєстрі речових прав на нерухоме майна, а невідповідність правовстановлюючого документа унеможливлює проведення такої реєстрації. За таких обставин заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 15.04.1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №173 від 18.03.1993 року померлому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судове засідання сторони не з'явилися. Заявниця ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують та просять задовольнити.

Заінтересована особа Центр надання адміністративних послуг м. Суми, повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання представник не зявився.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії ЯУ №825853 від 17.05.1955 року (а.с.8)

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 173 від 18.03.1993 року квартира АДРЕСА_2 була приватизована та відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 15.04.1993 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 (а.с.7, 10-11)

Як вбачається з додатку №38 до рішення міськвиконкому №173 від 18.03.1993 року квартира АДРЕСА_3, була передана у спільну сумісну власність не тільки ОСОБА_3, але і членам його сім`ї, а саме ОСОБА_2

03 лютого 2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БП №299165 від 05.02.2018 року (а.с.9)

З відповіді приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 19.11.2018 року №286/02-14 вбачається, що видати свідоцтво про право на спадщину після померлого 03.02.2018 року ОСОБА_3 не має можливості через відсутність інформації про інших співвласників у правовстановлюючому документі на квартиру (а.с.28)

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності відповідно до рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.03.1993 року за №173 померлому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для заявниці - надає можливість оформити спадщину.

Керуючись ст. ст. 13, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_4), заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг м. Суми (м.Суми вул. Горького, 21) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло виданого 15.04.1993 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради народних депутатів №173 від 18.03.1993 року померлому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Чернобай