Справа № 336/4192/18
У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря Падалка А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування реєстрації права власності, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену 05.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Проте, при постановленні ухвали суду від 05.11.2018 року було допущено описку в резолютивній частині ухвали щодо повернення частини судового збору ОСОБА_1, а саме помилково вказано «зобовязавши управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 коп., сплачений згідно з квитанціями» замість вірного «зобовязавши управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в загальній сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 коп. (по 352,40 грн. за кожною квитанцією), сплачений згідно з квитанціями».

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Питання про внесення виправлень в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року про затвердження мирової угоди, укладеної 05.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по цивільній справі № 336/4192/18 пр. № 2/336/2367/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування реєстрації права власності, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, вирішити без повідомлення учасників справи.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2018 року про затвердження мирової угоди по цивільній справі № 336/4291/18 пр. № 2/336/2367/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи державний нотаріус Четвертої державної нотаріальної контори ОСОБА_3, Пята Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про скасування реєстрації права власності, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, витребування майна, а саме в частині вирішення питання про повернення ОСОБА_1 частини судового збору де невірно вказано «зобовязавши управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 коп., сплачений згідно з квитанціями»

правильними вважати

«зобовязавши управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в загальній сумі 1057 (одна тисяча пятдесят сім) гривень 20 коп. (по 352,40 грн. за кожною квитанцією), сплачений згідно з квитанціями».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова