УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

07 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

07.09.2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою ухвалення додаткового рішення, в якій зазначила, що під час винесення рішення суду не вирішено питання про стягнення судових витрат, які ОСОБА_2 понесла під час розгляду справи, судовий збір у розмірі 2756,00 грн. У звязку з цим, просить ухвалити додаткове рішення по справі №668/11926/15-ц про стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_2 судових витрат понесених позивачем по справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, зазначила, що заперечує проти задоволення заяви, оскільки сума, вказана у заяві не обґрунтована та не відповідає фактично сплаченим судовим витратам.

Судом встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України з наступних підстав. У своїй заяві про ухвалення додаткового рішення заявник посилається на те, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати у розмірі 2756,00 грн., оригінали квитанцій додані до позовної заяви.

Судом встановлено, що відповідно до квитанції від 28.09.2015 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 634,80 грн., відповідно до квитанції від 25.09.2015 року - 365,40 грн., відповідно до квитанції від 25.09.2015 року 551,20 грн., відповідно до квитанції від 25.09.205 року 275,60 грн., відповідно до квитанції від 11.11.2015 року 243,60 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2015 року 974,40 грн., відповідно до квитанції від 01.10.2015 року 243,60 грн., що в сумі складає 3288,60 грн. Вказана сума не співпадає з сумою, яку просить стягнути заявник в якості судового збору.

Відповідно до ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З урахуванням того, що заява не відповідає вимогам ст.ст.270, 175, 177 ЦПК України, є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки, а саме: уточнити, за якими саме квитанціями необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2, про ухвалення додаткового рішення залишити без руху.

Надати позивачу строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан