Справа №266/4865/17
Провадження№ 2/266/248/18
УХВАЛА

04.04.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріусу ОСОБА_2 маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 маріупольську державну нотаріальну контору належним відповідачем - ОСОБА_4 міською радою, бо позов подано ним не до тієї особита залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Другу маріупольську державну нотаріальну контору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача належним відповідачем ОСОБА_4 міською радою.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу маріупольську державну нотаріальну контору.

Керуючись ч. 2 ст. 51, ч.1 ст. 53 суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріусу ОСОБА_2 маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування первісного відповідача ОСОБА_2 маріупольську державну нотаріальну контору на належного відповідача ОСОБА_4 міську раду.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Другу маріупольську державну нотаріальну контору.

Залученій третій особі направити судову повістку, копію ухвали та позовів.

Розяснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, в строк до 23 квітня 2018 року надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://pr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.