Справа № 464/231/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/834/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, третіх осіб: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Агенція ресурсів Львівської міської ради», ОСОБА_7, ОСОБА_8 про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року позов Львівської міської ради задоволено.

Витребувано в ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РОНКПП-), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, РНОКПП-), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4, Львівська область Дрогобицький район, с.Майдан, вул.Шевченка, 43, РНОКПП-) на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради (м.Львів, пл.Ринок, 1, ) нежитлове приміщення загальною площею 238,7 км.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, будинок №202.

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на обєкт нерухомості майна нежитлове приміщення загальною площею 238, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Зелена, будинок №202, здійснену 10.05.2016 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 01.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Львівської міської ради судові витрати по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. з кожного.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3просить такий поновити, посилаючись на те, що скаржник не був присутній в судовому засіданні під час проголошення рішення суду, копію повного тексту рішення отримав 09 лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2018 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року до завершення апеляційного провадження пао справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1