Пров. №2-о/766/18/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2018

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що їй належить свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.07.1994 року, виданого Фондом комунального майна м. Херсона на підставі розпорядження №14812ж від 04.07.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 в частині права власності на 1/5 частину квартири на ім'я ОСОБА_1. Вимоги обґрунтовані тими обставинами, що згідно свідоцтва про право власності на житло заявнику, її батьку ОСОБА_4, її матері ОСОБА_5, її тітці ОСОБА_6 та її сину ОСОБА_2 належало по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1. Право власності 15.11.1994 року було зареєстровано в ХМБТІ. З 15.08.1986 року і до теперішнього часу заявник зареєстрована і проживає за вказаною адресою. 29.12.2004 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_6 Заявник, як єдина спадкоємиця на майно померлих прийняла у спадщину належні їм частини квартири, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Однак, на теперішній час заявник звернула увагу на те, що у свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка її по батькові зазначено "ОСОБА_1" замість "ОСОБА_1". У зв'язку з цим, заявник не має можливості розпорядитися належною їй частиною квартири.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа: свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.07.1994 року, виданого Фондом комунальної власності м. Херсона на підставі розпорядження №14812ж від 04.07.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 в частинні права власності на 1/5 частину квартири, на ім'я ОСОБА_1, що підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні (копія паспорту заявника, копія свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.07.1994 року, довідкою про реєстрацію заявника, копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 02.06.2009 року, копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2013 року, копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, копія свідоцтва про народження заявника).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимога викладена в заяві є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло НОМЕР_1 від 04.07.1994 року, видане Фондом комунальної власності м. Херсона на підставі розпорядження №14812ж від 04.07.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяД. В. Гаврилов