Справа № 369/8700/18
Провадження №2/369/3230/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»про відшкодування шкоди у результаті дорожньо-транспортної пригоди , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА»про відшкодування шкоди у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

23 жовтня 2018 року у судовому засідання позивачем заявлено клопотання. про витребування доказів, а саме просив витребувати у третьої особи належним чином завірену копію страхової справи заведеної після настання страхового випадку 17.03.2018 року , винним у якій є ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Peugeot 106 АСЕ 1.0, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є відшкодування шкоди у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-а) належним чином завірену копію страхової справи заведеної після настання страхового випадку 17.03.2018 року , винним у якій є ОСОБА_2, який керував транспортним засобом Peugeot 106 АСЕ 1.0, державний реєстраційний номер НОМЕР_1

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас