Справа №463/6371/18
Провадження №6/463/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Личаківського ВДВС м. Львів. ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, просить вирішити питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що у Личаківському ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист № 1-кп/463/136/17, виданий Личаківським районним судом м. Львова 29.08.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 9902,16 матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. Постанову про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2017р. боржник отримав, однак на виклик державного виконавця не зявився. В подальшому, на підставі ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 15.11.2017р. до боржника застосовано привід, в ході виконання якого боржник зявився до державного виконавця та надав пояснення та декларацію про доходи. Судове рішення боржником виконано лише частково на суму 1000 грн., проте після 17.01.2018р. заборгованість останнім не погашається. 23.05.2018р. боржнику направлено вимогу про необхідність явки до державного виконавця, яку він отримав 07.06.2018р. однак в подальшому, в процесі виконання ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 27.07.2018р. про привід боржника надійшов рапорт працівника поліції про те, що боржник за вказаною у виконавчому листі адресою не проживає та не зареєстрований. Вжитими пошуковими заходами місце перебування боржника не встановлено. У звязку з цим просить винести ухвалу про оголошення його розшуку.

Розглянувши подання, подані матеріали, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

У відповідності до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Натомість, як вбачається з матеріалів подання, після отримання інформації про те, що боржник не зареєстрований за адресою, вказаною у виконавчому документі, державним виконавцем не вживались заходи щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання боржника та встановлення його місцезнаходження.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про передчасність подання про оголошення розшуку боржника, що виключає можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 438 ЦПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні подання головного державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.