Справа № 636/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви як неподаної

10 квітня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та 3% річних за невиконання грошового зобовязання, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2018 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з зазначеною позовною заявою. Дана позовна заява ухвалою судді 22.01.2018 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: не додано копій судових рішень, на які позивач посилається в позові (копію рішення суду першої інстанції, копію рішення апеляційного суду від 15.01.2015 року та копії ухвал від 13.10.2016 року і 01.12.2017 року, а також копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.05.2015 року) прошитих та завірених належним чином; не додано ксерокопію паспорта позивача і ксерокопію ідентифікаційного коду (РНОКПП), та не вказано в позовній заяві повних даних відповідача, а саме дати і місця його народження; не залучено в якості третьої особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Крім цього, позивач вказує на те, що вказані судові рішення знаходяться на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області (виконавче провадження № 46326300), однак до позову не додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а також не додано письмових даних про хід та стадію вказаного виконавчого провадження по вказаним судовим рішенням.

Разом з тим, до позову не додано письмових підтверджень про ухилення відповідача від виконання зазначених судових рішень.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, а саме не вказано по яким прийнятим невиконаним зобовязанням позивач просить стягнути з відповідача вказані суми та за який період часу.

Також, в позові не викладено правових підстав щодо утворення та стягнення з відповідача зазначених збитків.

26.03.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, а також додано ксерокопію рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 15.01.2015 року, ксерокопію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.05.2015 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію повідомлення з Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, копію паспорта позивача та відповідача, а також ксерокопії ідентифікаційних номерів.

Однак, вищенаведені недоліки не були усунені в повному обсязі: не надано копію рішення суду першої інстанції, копію рішення апеляційного суду від 15.01.2015 року та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 13.05.2015 року прошитих та завірених належним чином (додано ксерокопію судового рішення апеляційної інстанції та ксерокопію судового рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які є незавіреними і не прошитими, а також не містять мокрої гербової печатки суду). Крім того, позовні вимоги не уточнені та неконкретизовані належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позивачу необхідно було уточнити позовну заяву та надати копії вказаних судових рішень.

Тому, позивачу був наданий строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, яку згідно поштового повідомлення йому вручено 21.03.2018 року, але до наступного часу недоліки позовної заяви не усунені в повному обсязі.

За таких підстав позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та 3% річних за невиконання грошового зобовязання, вважати неподаною та повернути позивачу, що не перешкоджає йому повторно звернутися з цим позовом до суду після усунення недоліків позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: