Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" квітня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., за участю секретаря Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей по Кальміуському району Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей по Центральному району Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2017 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з вересня 2010 року по січень 2012 року вона знаходилась у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем, від яких 04.08.2011 року в них народилась дочка ОСОБА_3. Після припинення відносин із відповідачем, позивачка стала проживати окремо від нього разом із дочкою, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надавав. Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.08.2015 року з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до повноліття дочки, однак від сплати аліментів відповідач ухиляється. Відповідач не приймає участі у вихованні своєї дочки, її здоровям не цікавиться, матеріально родину не утримує. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, в утриманні дитини участі не приймає, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Кальміуському району Маріупольської міської ради надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив винести рішення по справі з урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Центральному району Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 11.04.2018 року ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходились у фактичних шлюбних відносинах.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО №415207 у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04.08.2011 року народилась дочка ОСОБА_3, актовий запис №12, складений виконкомом Красноармійської сільської ради Новоазовського району Донецької області.

Рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 20.08.2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

12.04.2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєне прізвище «Гром».

Згідно довідки, виданої 10.11.2017 року головою КСН «сел.Шевченко» встановлено, що позивачка проживає разом із дочкою ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_5.

Відповідно до довідки про неотримання аліментів від 31.08.2017 року, виданої Приморським відділом державної виконавчої служби м.Маріуполь встановлено, що позивачка в період з 01.02.2017 року по 31.08.2017 року не отримувала аліментів від ОСОБА_2

За повідомленням КДНЗ КТ «Ясла-садок №90 «Калинка» Маріупольської міської ради від 19.09.2017 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала «Ясла-садок №90 «Калинка» з 01.06.2015 року. Дитину приводила та забирала мати ОСОБА_1, приймала активну участь у суспільному житті закладу, відвідувала батьківські збори, а також вносила щомісячну сплату за відвідування дитиною садку. Батько дитини у закладі не зявлявся.

Згідно довідки, наданої директором Школи раннього розвитку «Развивалка» від 19.09.2017 року, ОСОБА_3 навчалась в школі раннього розвитку з жовтня 2015 року по травень 2017 року. Дитину приводила та забирала мати ОСОБА_1, вносила щомісячну плату за відвідування дитиною школи. Батько дитини ОСОБА_2 не відвідував школу.

В матеріалах справи мається характеристика КЗ «Маріупольський навчально-виховний комплекс «Колегіум-школа» №28 Маріупольської міської ради, відповідно до якої судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається у 1-А класі, зарекомендувала себе з гарної сторони, вихована, здібна, старанна, любить малювати, має гарну память. Контроль за розвитком і навчанням дитини здійснюється її матірю ОСОБА_1 Батько дитини ОСОБА_2 не приділяє уваги дитині, до школи не приходить, не дзвонить вчителю, не цікавиться її справами.

Відповідно до висновку від 05.04.2018 року № 13-31-60 Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради вважає доцільним залишити на розгляд суду питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки виданої Приморським відділом державної виконавчої служби м.Маріуполь станом на 01.03.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 44593,25 грн.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, у звязку з чим, суд вважає необхідним позбавити його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей по Кальміуському району Маріупольської міської ради, Служба у справах дітей по Центральному району Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Н. В. Литвиненко