Провадження №2/369/4608/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М. при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Одночасно з позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що 07 травня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/3574/17 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою.

Представник позивача посилався на те, що рішення Києво-Святошинського районного суду від 07 травня 2018 року, згідно якого з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором позики у розмірі 1 687 939,61 грн., відсотки за користування грошовими коштами 939 083,51 грн., три відсотки річних в розмірі 70 962,15 грн., ОСОБА_4 не виконала.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживають заходів щодо продажу житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Петра Дорошенка, буд. 3-а.

У поданій до суду заяві представник позивача посилався на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ускладнення виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Петра Дорошенка, буд. 3-а, та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви представник позивача з наступних підстав.

Згідно вимог ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 3-4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9 позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності за № 145836764 від 19 листопада 2018 року право власності на житловий будинок садибного типу площею 126,3 кв.м., житловою площею 47,6, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Дорошенка Петра, буд. 3-а зареєстровано за ОСОБА_5.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Слід зазначити, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб'єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов'язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є співмірним із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову та вважає за можливе накласти арешт на житловий будинок садибного типу площею 126,3 кв.м., житловою площею 47,6, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Дорошенка Петра, буд. 3-а.

Керуючись ст. ст. 149, 151 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт та заборону вчиняти дії щодо відчуження житлового будинку садибного типу площею 126,3 кв.м., житловою площею 47,6, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Дорошенка Петра, буд. 3-а, який належить на праві власності ОСОБА_5.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук