Провадження № 6/344/303/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредобанк» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що у провадженні Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 344/243/2016, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 55810-OWNCASH. В ході виконавчого провадження винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52157931.

28.08.2017 року ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги КД від 28.08.2017р. Відповідно до умов даного договору ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк»», включно і до ОСОБА_2 На підставі наведеного просила замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Кредобанк » на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явилась, у заяві зазначила про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву представника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за відсутності сторін, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Судом встановлено, що 26.04.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 55810-OWNCASH від 30.03.2015року в сумі 14086 грн. 20 коп. та 1216 грн. судового збору. (а.с.79-81 ).

На виконання вказаного рішення Івано-Франківським міським судом було видано виконавчі листи.

Як вбачається із положень ст.ст. 512, 514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у звязку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обовязки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

В той же час встановлено, що 28.08.2017 року ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги КД від 28.08.2017р. Відповідно до умов даного договору ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Кредобанк»», включно і до ОСОБА_2 (а.с.105-118).

Згідно додатку № 1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 28. 08.2017р., ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 55810-OWNCASH від 30.03.2015року, укладеним з ПАТ «Кредобанк» (а.с.104).

Частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконаче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, необхідно замінити стягувача ПАТ «Кредобанк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/243/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 55810-OWNCASH від 30.03.2015року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (; адреса: 79000, м. Львів, р/р: 3626 в АТ «ОСОБА_3 Аваль», МФО: 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шамотайло О.В.