Справа № 141/1205/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

10 квітня 2018 року смт. Оратів

В складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря Невмержицької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди, у відсутності позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до Оратівського районного суду Вінницької області з позовом доОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились.

Представника позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 не заперечували про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представником відповідача ОСОБА_6 подано до суду клопотання про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, в якій просив зобовязати позивачів внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 21 000 грн. (двадцять одну тисячу гривень 00 копійок) для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи. В обґрунтування заяви вказав, що позов має ознаки завідомо безпідставного поряд із іншими зловживаннями позивачами правом на позов.

Під час підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки відсутні підстави, передбачені ст. 135 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підтримав у повному обсязі.

Заслухавши сторони, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобовязати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у звязку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позові.

А також забезпечення судових витрат може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позову.

Проте, суду не надані докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Суд не бере до уваги посилання представника відповідача про завідому безпідставність позову, оскільки на час розгляду заяви відсутні конкретні обставини, на підставі яких суд може визнати зловживанням процесуальними правами подання позивачами позову, що прямо чи опосередковано суперечить завданню цивільного судочинства.

До того ж, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як зазначено в п.п. 22-29 рішення ЄСПЛ у справі від 28.03.2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосудця і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 135,197, 198, 200, 210, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу -відмовити.

Закрити підготовче провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 15 хвилин 03 травня 2018 року в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 88 смт. Оратів Вінницької області).

Виклик відповідача ОСОБА_7 в судове засідання на вказану дату здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.І. Лисак