Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 571/130/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1

заявника - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

стягувача - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни в в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі № 571/130/18, провадження №2-н/571/6/2018 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, у твердій грошовій сумі 2500 грн., щомісяця, до досягнення дитиною повноліття та стягнення з нього судового збору в сумі 352,40 грн..

Заяву мотивує тим, що стягувачем ОСОБА_4 по справі у своїй заяві про видачу судового наказу було зазначено фактично лише те, що він не надає допомоги в утриманні дитини, яка згідно довідки про склад сім'ї знаходиться на утриманні стягувачки. При цьому заявник вказує, що на момент розгляду заяви про видачу судового наказу він працював і працює на ПрАТ «Рокитнівський скляний завод» має регулярну заробітну плату. Також вважає, що ще однією обставиною, яка могла вплинути на видачу судового наказу є те, що він проживає з батьками в їхньому житлі, його батько є інвалідом ІІ групи, яким він також має надавати допомогу, рухомого та нерухомого майна у власності не має. Вказані обставини є істотними та існували на момент розгляду судом заяви про видачу судового наказу, однак не були відомими суду. Суд видаючи судовий наказ про стягнення з боржника 2500 грн. не врахував положення ст.161 ЦПК України, якою передбачено, що судовий наказ може бути виданий у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Вважає, що заява з підтверджуючими даними (доказами), які спростовують факти, покладені в основу судового рішення, є підставою та обґрунтуванням для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами. Просить змінити розмір стягуваних з нього аліментів з 2500 грн. щомісячно на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Заявник ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву, просять її задоволити.

Стягувач ОСОБА_4 заперечила проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, та матеріали справи №571/130/18 (провадження №2-н/571/6/2018) враховуючи думку сторін, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частина 8 ст. 170 ЦПК України визначає, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що 21.02.2018 році Рокитнівським районним судом Рівненської області був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягувач ОСОБА_4 при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. не врахувала що боржник працює, має стабільний заробіток, проживає з батьком інвалідом, а також положення п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами є підставною та обґрунтованою, оскільки під час видачі судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду заяв про видачу судового наказу, суддею не було враховано положення п. 5 ч. 1 ст.161 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити, скасувати судовий наказ виданий Рокитнівським районним судом Рівненської області 21.02.2018 року справі № 571/130/18, провадження №2-н/571/6/2018 та відмовити у його видачі.

Керуючись ст. ст.259-261,423-429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі № 571/130/18, провадження №2-н/571/6/2018 за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_4, (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліментів на утримання неповнолітньої дитини -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Рижий