Справа № 404/4712/17
Номер провадження 2/404/585/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовною заяою Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь тих осіб, установ, організацій, кому на виховання та утримання буде передана дитина, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до ІНФОРМАЦІЯ_6 тобто до досягнення повноліття; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь тих осіб, установ, організацій, кому на виховання та утримання буде передана дитина, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на повному державному забезпеченні та виховується у Комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» з 15.04.2016 року. 06.06.2017 року своїм листом № 533 адміністрація закладу звернулася до відповідачів та прохала вжити заходів для повернення дитини в сім'ю, після чого відповідачі відвідали дитину та в усній розмові пояснили, що не цікавляться своєю дитиною, бо відповідачка вагітна третьою дитиною, і в них немає ані часу ані коштів. Саме на підставі даного факту позивач, як опікун дівчинки, в її інтересах, звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання, призначене на 26.03.2018 року не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися, причини неявки суду не повідомили. В судових засіданнях, призначених раніше відповідачі позовні вимоги не визнавали. Через представника позивача передали до суду заяви, з яких вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнали позов, не заперечували проти його задоволення(а.с. 103-104).

Третя особа - Служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, її представник в судовому засіданні вказав на доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгородківського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 10.03.2016 року, актовий запис №8 - батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с.10).

10.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася із заявою завіреною головним лікарем Новгородківської центральної районної лікарні про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини у зв'язку із недостатнім матеріальним забезпеченням сім»ї(а.с.16).

ОСОБА_2 також 10.03.2016 року звернувся із заявою завіреною головним лікарем Новгородківської центральної районної лікарні про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини у зв'язку із матеріальною скрутою.

Відповідно до розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області №83-р від 12.04.2016 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено на тимчасове влаштування до Комунального закладу «Кіровоградського обласного спеціалізованого будинку дитини нового типу» терміном до шести місяців(а.с. 17).

Згідно актів відвідування сім'ї/особи № 155 від 26.07.2016 року та № 186 від 30.08.2016 року, сім'я, яка складалася з відповідачів та двох дітей, проживала у найманому будинку, загальною площею 30 кв.м., житловою площею 20 кв.м., який перебував у стадії продажу. Разом з ними проживали родичі ОСОБА_1 у кількості 3-х чоловік. У будинку брудно, низька забезпеченість продуктами харчування, їжа готується на подвір'ї, на відкритому вогні, город не обробляється, дитина брудна, неохайна, немає засобів особистої гігієни. Батько дитини працює без укладання трудового договору та у вільний час зловживає алкогольними напоями.

ОСОБА_1 27.09.2016 року звернулася до Органу опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації із заявою про продовження терміну перебування ОСОБА_4 у будинку дитини у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та настанням зимового періоду(а.с.20).

Згідно розпорядження голови Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області №218-р від 29.09.2016 року продовжено перебування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» терміном на шість місяців.

Відповідно до акту про відвідування дитини батьками та рідними №14 від 01.03.2017 року за час перебування ОСОБА_4 в КЗ «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» дівчинку відвідували чотири рази мати з бабусею. Більше ніхто із рідних і близьких дівчинкою не цікавився, не відвідував, письмових запитів на адресу закладу не надсилав.

Батьки, не вживали жодних заходів задля поліпшення своїх житлово-побутових умов та матеріального стану сім'ї. У зв'язку з цим, розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 27.04.2017 року № 104-р «Про продовження терміну перебування дитини в дитячому закладі», термін перебування ОСОБА_4 в Комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» в черговий раз продовжено терміном на шість місяців(а.с.22).

06.06.2017 року своїм листом за № 533 адміністрація Закладу звернулася до відповідачів та прохала вжити заходів для повернення дитини в сім'ю.

Після отримання відповідачами вказаного листа, вони відвідали дитину, та в усній розмові пояснили, що не цікавляться своєю дитиною, бо в них є ще одна, відповідачка вагітна третьою дитиною, і в них немає ані часу ані коштів.

Висновками органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 27.07.2017 року № 01-09-226/1 та від 15.02.2018 р. за № 01-09-46/1 визнано за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4(а.с.25-26, 76-78).

Актами відвідування сім'ї/особи № 391 від 29.11.2017 року та № 296 від 25.09.2017року, встановлено, що на час відвідування сім'ї у будинку брудно, білизна брудна, миючі засоби в наявності, речі всі вживані, місце для сну доньки ОСОБА_4 батьки не обладнали. Саму доньку ОСОБА_4, яка тимчасово перебуває у дитячому закладі батьки не відвідували за браком коштів(.с.59-60).

Актами відвідування сім'ї/особи № 1 від 03.01.2018 року № 12 від 09.01.2018 року, № 14 від 10.01.2018 року, № 53 від 26.01.2018 року та № 65 від 02.02.2018 року, встановлено, що на час відвідування сім'ї стан умов проживання частково покращився, проте білизна брудна, миючі засоби в наявності, речі всі вживані, місце для сну доньки ОСОБА_4 батьки не обладнали, не придбали одяг. Продукти харчування батьки беруть в борг. Подвір'я батьки перетворили в смітник(а.с 85-89).

Доповідною районного педіатра встановлено, що 02.02.2018 року в дитяче відділення Новгородківської ЦРЛ госпіталізована дитина відповідачів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом:гіпотрофія 1-2 ступеню, дефіцит маси тіла 20%. Залізодефіцитна анемія, рахіт 1ст.(а.с.79).

Статтею 165 СК визначено перелік осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Такими особами є один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд вважає, що до відповідачів необхідно застосувати один із заходів сімейно - правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дітей. Тому, суд вважає, що і вимога позивача про стягнення із відповідачів на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання малолітня дитина аліментів на її утримання, є обґрунтованою.

Відповідно ст. 167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

Таким чином, суд вважає, за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки та стягнути з них на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання малолітня дитина аліменти.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з двом вимогами, а саме: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів по 640 грн. судового збору на користь держави з кожного.

На підставі ст. ст. 150, 164-166, 180-182 СК України та керуючись ст.ст.80, 141, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, передавши дитину до органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь тих осіб, установ, яким буде передано на виховання малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення, яке буде складено 30.03.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда