Провадження № 2-з/127/54/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти будь-які нотаріальні дії в межах ведення спадкової справи №15/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлої 09.05.2018 року. Заява мотивована тим, що вона є спадкоємцем четвертої черги і подала заяву про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу. В порядку розяснення нотаріус повідомила, що на даний час відсутні докази її права на спадкування як спадкоємця 4 черги. Вона має намір звернутися до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем протягом більше пяти років до відкриття спадщини, а також ставити питання про усунення від спадкування інших спадкоємців (в разі їх наявності). Оскільки нотаріус видає свідоцтво про право на спадщину та здійснює реєстрацію переходу речового права, тому і звернулася до суду з даною заявою до подання позовної заяви.

Суд, дослідивши вищевказану заяву, приходить до висновку про повернення заяви заявнику з наступних підстав.

Статтею 151 ЦПК України чітко визначено вимоги до заяви про забезпечення позову, в тому числі і до заяви, яка подається до подання позовної заяви.

У порушення вимог ч.2 ст.151 ЦПК заява про забезпечення позову не містить імя осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місце проживання чи перебування, поштові індекси, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Крім того, в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить обґрунтування вибору такого виду забезпечення як заборона нотаріусу вчиняти будь-які нотаріальні дії в межах ведення спадкової справи №15/2018, з урахуванням того, що 6-місячний строк для прийняття спадщини не закінчився і відповідно нотаріус ще не вправі видавати свідоцтво про право на спадщину та відповідно здійснити реєстрацію переходу права власності на спадщину.

Отже, заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149, 151-154, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Розяснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із такою заявою після усунення умов, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: