Справа № 297/340/18
05 квітня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Ердевдій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про солідарне стягнення з відповідачів аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.
Позов мотивований тим, що Берегівським районним судом прийнято рішення від 04.05.2011 року про солідарне стягнення з відповідачів аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання їх спільного сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Берегівського районного суду від 15.08.2014 року відповідачів було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 та призначено його опікуном бабусю ОСОБА_4. У звязку зі смертю останньої 23 січня 2017 року, позивача ОСОБА_1, яка є дочкою померлої ОСОБА_4, рішенням виконкому Берегівської міської ради № 73 від 28.03.2017 року призначено піклувальником неповнолітнього племінника ОСОБА_2 Оскільки дитина відповідачів проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не надають матеріальної допомоги на утримання їх сина, тоді як позивач перебуває в скрутному матеріальному становищі, що не вистачає для повноцінного забезпечення дитини всім необхідним, ОСОБА_1 просить суд солідарно стягувати з відповідачів аліменти в твердій грошовій сумі на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_2
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а. с. 24).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі від них не надходило (а. с. 27).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 9-10).
Рішенням Берегівського районного суду № 2-404/11 від 04.05.2011 року зобовязано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до солідарної сплати аліментів на користь ОСОБА_4, на утримання сина ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісяця, починаючи з 01 квітня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 11).

В подальшому, рішенням Берегівського районного суду № 297/1284/14-ц від 15.08.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_2 та призначено останньому опікуна бабусю ОСОБА_4 (а. с. 12-14).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 23 січня 2017 року (а. с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Берегівської міської ради № 73 від 28.03.2017 року позивача ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітнього ОСОБА_2 (а. с. 16).

Так, зідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі(ч. 1 ст. 184 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, відповідачі є працездатними, суд вважає за необхідне солідарно стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_2

Частина 1 ст. 81 ЦПК України зобовязує сторін повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідачі в судове засідання не зявилися, не спростували позовні вимоги та не навели доказів на ствердження своїх заперечень проти позову, суд вважає задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю та солідарно стягувати з відповідачів аліменти в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень по 352,40 гривень з кожного.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити повністю.

Солідарно стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, починаючи з 20 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь держави судовий збір в розмірі по 352 (триста пятдесят два) гривні 40 копійок з кожного.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.