У Х В А Л А
10 грудня 2018 року м. Кропивницький

справа № 403/343/18
провадження № 22-ц/4809/501/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Зайцева Сергія Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: начальник виробничого підрозділу «Долинська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Богащенко І.Г., орган первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Долинська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця», про визнання незаконним звільнення з роботи, скасувати наказ про розірвання трудового договору, поновити на роботі та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Зайцева Сергія Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2018 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 357 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.
3 грудня 2018 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано належним чином оформлену апеляційну скаргу.

В обґрунтування клопотання вказується, що рішення суду першої інстанції було проголошено у відсутності сторони відповідача.

20 вересня 2018 року було отримано повний текст рішення суду, що підтверджується печаткою вхідної кореспонденції на копії рішення суду долученої до апеляційної скарги (а.с. 138).

Тому, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця»строк на апеляційне оскарження рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» Зайцева Сергія Миколайовича та ОСОБА_1 на рішення Устинівського районного суду Кіровоградської області від 5 вересня 2018 року.

Направити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 , Устинівському районному військовому комісаріату, начальнику виробничого підрозділу «Долинська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» Богащенко І.Г., органу первинної профспілкової організації виробничого підрозділу «Долинська дистанція колії» регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 26 грудня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду О.Л. Карпенко