ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/268/18
Провадження №2/477/376/18
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 03 лютого 2011 року у розмірі 66766,72 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

У відповідності до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві позивачем адреса проживання відповідача ОСОБА_1 зазначена як с. Оліївка Вітовського району Миколаївської області.

Також, до матеріалів позову позивачем долучена ухвала Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2017 року про повернення позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в звязку з непідсудністю.

Як вбачається з інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача отриманої 20 листопада 2017 року Заводським районним судом м. Миколаєва, ОСОБА_1 був зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки знятий з реєстрації 10 квітня 2012 року до с.Олівка Жовтневого району Миколаївської області.

Разом з цим, згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача, отриманої судом 26 лютого 2018 року на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Миколаївській області не зареєстрований.

27 березня 2018 року судом був надісланий запит до Вітовської районної ради Миколаївської області та Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області про надання інформації про наявність у складі адміністративно-територіального устрою Вітовського району Миколаївської області села Олівка.

Відповідно до отриманої відповіді Вітовської районної ради Миколаївської області від 04 квітня 2018 року №179-03-19 села Олівка у складі адміністративно-територіального устрою Вітовського району Миколаївської області не має.

Аналогічна інформація міститься в листі Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області від 10 квітня 2018 року №1105/01-29/7-18.

З урахуванням викладених обставин встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у Вітовському районі Миколаївської області за місцем проживання не зареєстрований, а його останнім відомим місцем реєстрації є АДРЕСА_1.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав не має.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В звязку з тим, що позов предявлений до відповідача, останнє відоме місце реєстрації якого є АДРЕСА_1, що входить в межі Заводського району м. Миколаєва, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_1.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» необхідно передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, в звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31, частиною 9 статті 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/268/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва, в звязку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО