РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/810/18, провадження у справі № 2/0285/596/18)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 - відповідач по справі, є батьком повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 З 1 вересня 2017 року дочка навчається в Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки на 1 курсі денної форми навчання. Навчання здійснюється на платній основі і становить 17000 гривень на рік, крім того необхідні кошти на її проїзд до місця навчання і в зворотньому напрямку, на придбання одягу, харчування та ін. Тому на час навчання дочка потребує матеріальної допомоги.

Відповідач працює електромонтером по ремонту та обслуговуванню електрообладнання ІІІ розряду лінійної виробничо-диспедчерської служби «Новоград-Волинський» ДП «ПрикарпатЗахідтранс», а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, однак добровільно надавати її він відмовляється.

Заяви учасників справи

3. Учасники справи не надіслали до суду жодних заяв по суті справи.

Процесуальні дії у справі

4. Справа розглядається за правилами глави 10 розділу ІІІ Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом

5. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.03.2005 року (а.с.3).

6. Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

7. Згідно довідки № 02/614 від 28.02.2018 року та Договору № 58(МВ)2017 від 04.08.2017 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1 вересня 2017 року навчається в Східноєвропейському національному університеті імені Лесі Українки на 1 курсі денної форми навчання. Термін навчання становить до 30.06.2021 року. Навчання здійснюється на платній основі і становить 17000 гривень на рік (а.с.6,7)

Мотиви застосування норм права

8. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Висновки суду за результатами розгляду позовної заяви

9. Таким чином, враховуючи, що відповідачем, в порушення вимог ст. 81 ЦПК України, не надано доказів, які б підтверджували неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки (довідка про доходи, висновок про стан здоров'я, довідка про наявність інших осіб на утриманні), а також враховуючи, що ОСОБА_3 навчається і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька ОСОБА_2, який є працездатним і має змогу надавати матеріальну допомогу, суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 05.03.2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Судові витрати

10. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, а саме з 05.03.2018 року і до закінчення дочкою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий: