Провадження №: 2/752/653/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., за участю секретаря Мороз О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

у грудні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суд м. Києва від 11.04.2017 року ОСОБА_3 відкрито провадження у справі.

Відповідачем, 09.06.2017 року було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням.

Ухвалою судді Голосіївського районного суд м. Києва від 09.06.2017 року ОСОБА_3 зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків тривалістю п'ять днів.

14.06.2017 року відповідач направив на адресу суду заяву про уточнення зустрічного позову, яка була отримана судом 16.06.2017 року.

В судове засідання, призначене на 07.07.2017 року, сторони не з'явились, питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви не вирішувалось (а.с. 111).

Розпорядженням керівника апарату суду №477 від 23.10.2017 року ОСОБА_4 справу №752/20153/16-ц розподілено в провадження судді Ладиченка С.В. у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 115-116).

В судовому засіданні судом було встановлено, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.06.2017 року, що стали підставою для залишення зустрічної позовної заяви без руху відповідачем не усунуто, а саме - не зазначено доказів на підтвердження зазначених у зустрічній позовній заяві обставин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовними вимогами майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До зустрічної позовної заяви відповідачем надано копію дубліката квитанції про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Таким чином, відповідачем не виконано вимоги ухвали від 09.06.2017 року в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням - без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ майна та встановлення порядку користування жилим приміщенням - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя С.В. Ладиченко