Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/1063/18
Провадження № 2/554/1425/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е )

04 квітня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3,про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень щомісячно, до закінчення дитиною навчання.

Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона з відповідачем з 1998 року по 2009 рік перебувала у шлюбі. 07 березня 1999 року у них народився син ОСОБА_4, який проживає разом із нею та навчається на денній формі в Полтавському професійному ліцеї за професією «Маляр, штукатур». Вона самостійно матеріально забезпечує сина, його навчання потребує значних матеріальних витрат. Відповідач є працездатним, працює неофіційно, має змогу надавати допомогу на утримання дитини, тому просить стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, в якій підтримали позовні вимоги (а.с. 25,29).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с.24,34).

Від третьої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 27)

Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з»явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 034610 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, 08 червня 1999 року, актовий запис № 154 (а.с. 5).

Син ОСОБА_4 проживає із матір'ю - позивачем ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 534 від 29.01.2018 р. виданою КП «ЖЕО № 2» (а.с. 10).

Згідно довідки Полтавського професійного ліцею № 29 від 29.01.2018 ОСОБА_3 навчається у Полтавському професійному ліцеї в групі № 33 за професією «Муляр, штукатур», термін навчання з 01.09.2015 по 27.06.2018, наказ про зарахування № 1 «3-УДЗ» (а.с.9).

Регулярно матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 відповідач не надає.

Відповідно до довідки № 15-042 про доходи позивачки ОСОБА_5, виданої ПНТУ ім. Ю.Кондратюка від 17.01.2018, вона працює прибиральницею та займає 0,25 посади, загальна сума доходів за період з 01.07.2017 по 31.12.2017 складає 5 040 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_2 зобовязаний утримувати повнолітнього сина, який навчається за денною формою навчання, через що потребує матеріальної допомоги на період навчання, котру мати в достатньому розмірі надати не може.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Згідно положень частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається у Полтавському професійному ліцеї в групі № 33 за професією «Муляр, штукатур», термін навчання до 27 червня 2018 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що його батько ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати сина до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що останній продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір середньої заробітної плати у Полтавській області, який згідно даних офіційного сайту Міністерства фінансів України у лютому 2018 року становив 7 274 грн., а також розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2018 року становить 1762 грн., та вважає за можливе стягнути з відповідача щомісячно аліменти у розмірі 1000 грн., починаючи з дня звернення з позовом до суду та продовжувати до закінчення навчання сином. Такий розмір аліментів, на думку суду, зможе забезпечити мінімальний прожитковий мінімум для ОСОБА_3

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України ст.ст. 7, 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3,про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 15.02.2018 року і до закінчення навчання, тобто до 27.06.2018 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разу розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія КН № 908447, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 24 травня 1999р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серія КО № 992855, виданий Октябрським РВ у м. Полтаві УДМС України в Полтавській області, 28 квітня 2015 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя Л.І.Савченко