Справа № 750/1992/18
Провадження № 2/750/989/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Карапута Л.В.,
секретаря Карацюба М.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування квартирою,
06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування квартирою №87 в буд. 102 по пр. Перемоги в м. Чернігові, у звязку з відсутністю останнього без поважних причин понад один рік.
Позивач обґрунтував свої позовні вимоги тим, що відповідач був зареєстрований в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не вселявся до спірної квартири, не сплачує за комунальні послуги, відсутні його особисті речі.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив суду, що фактично зареєстрований у квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1, проте фактично мешкає в квартирі АДРЕСА_2, яка знаходиться поряд та належить йому на праві власності. Відповідач був зареєстрований до спірної квартири, проте ніколи в ній не мешкав, ключів від квартири не має, особистих речей відповідача у квартирі не знаходяться, тому просив визнати відповідача таким що втратив право користування квартирою №87 по пр. Перемоги, 102 в м. Чернігові. Одночасно позивач надав згоду на постановлення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки.
Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 23.10.2007 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 (а.с. 5).
Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.08.2015 року підтверджується власність ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 13).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 02.03.2018 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_1, як власник не зареєстрований та зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 7).
Згідно із ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав свідчення суду про відсутність ОСОБА_2 з 2014 року в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_4.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно акту від 05.03.2018 року засвідченого заступником голови Деснянської районної у місті Чернігові ради підтверджується не проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 з 2014 року (а.с. 6).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 280, 281, 284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
позов ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_6) про визнання втратившим право користування квартирою, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №87 в будинку 102 по проспекту Перемоги в м. Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Суддя Л.В. Карапута