Справа № 569/612/18
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
за участі секретаря судового засідання Михайленко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до Рівненського міського суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з відповідачем спільне життя не склалося, подружні відносини фактично припинилися з 2017 року, а подальше спільне проживання та збереження сім»ї не можливе. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просить суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином про час, дату і місце судового засідання. По місцю реєстрації повістки повертаються за закінченням терміну зберігання За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.
Заслухавши позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_3, виданого 14 листопада 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 листопада 2008 року. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_1.
Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивач має бажання розлучитися з відповідачем. Спору відносно місця проживання дитини на даний час не має.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд прийшов до переконання про доцільність розірвання шлюбу, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Позивачем при подачі до суду позову сплачено судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов'язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.24,105,112,114,115,157,159,160,161 СК України, та ст.ст.3,12,13,81,141,223,259,263-265,280-282,354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 14 листопада 2008 року, актовий запис №1934
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, виданий Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області 13 лютого 2009 року РНОКПП НОМЕР_2.
Повний текст судового рішення складено 16.04.2018 року.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Гордійчук І.О.