Справа № 226/534/18
Провадження № 2-о/226/72/2018
РІШЕННЯ

іменем України

12.04.2018 м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мирноградська міська рада та приватний нотаріус Мирноградського міського нотаріального округу Заря Віта Вікторівна, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник ОСОБА_3, який був рідним сином її померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата ОСОБА_4. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті племінника, але не може оформити спадщину, оскільки її дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1» не співпадає із прізвищем брата і племінника «ОСОБА_1». Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_3, встановивши, що він є її рідним племінником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою вимогу, пояснивши, що внаслідок своєї необізнаності не придавала уваги одній букві, яка втратилася у прізвищах брата і племінника. Племінником вона опікувалася довгі роки, він був одинокий після смерті батьків, інвалід ІІ групи, хворів на епілепсію, зловживав алкоголем. Він залишив у спадок квартиру, інших родичів у них немає. Просила задовольнити заяву.

Представник Мирноградської міської ради та приватний нотаріус Заря В.В. до суду не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, де зазначено про відсутність заперечень проти вимог ОСОБА_1

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 з причини відсутності документів, що підтверджують їхній родинний зв'язок.

Так, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 на х. Родина Красноармійського району Сталінської області від батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.16). 17.10.1968 ОСОБА_1 внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мирнограді (а.с.8), був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10) у квартирі, належній йому на праві приватної власності (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_3 відкрито спадкову справу за №61965958 у Спадковому реєстрі (а.с.11), заповітів ОСОБА_3 не залишив (а.с.11,12).

Згідно із свідоцтвом про народження, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Новоекономічному Донецької області від батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.18).

Листом приватного нотаріуса Зарі В.В. від 06.02.2018 №66/02-14 на ім'я ОСОБА_1 вказано, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості про народження ОСОБА_4, але наявні відомості про його смерть, де заявником щодо реєстрації смерті ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_6.

За поясненнями заявника, саме її батько ОСОБА_6 реєстрував в органах ЗАГС смерть свого сина і її брата ОСОБА_4

Опитана судом свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 останні 12 років, весь цей час та опікувалася своїм рідним племінником ОСОБА_3, який жив один неподалік, але майже постійно перебував у заявника. Він був сином рідного брата ОСОБА_1, який давно вже помер.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що він товаришував з ОСОБА_3 з 2002 року та по день його смерті. Вадим казав йому, що не має інших родичів, ніж тітка ОСОБА_1, рідна сестра його померлого батька.

З викладеного вбачається, що доводи заявника щодо наявності родинного зв'язку як тітки і племінника між нею та ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами.

Встановлення факту родинних відносин для ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки пов'язане з подальшою реалізацією права на спадкування. Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити її вимоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265,293,315,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Димитрові Донецької області та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мирнограді Донецької області, є рідним племінником ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.С. Салькова