Провадження № 2/521/5056/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

07 грудня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/11614/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

28 листопада 2018 року до суду подана заява про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка укладена 28 листопада 2018 року по справі №520/11614/18. З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, просили поставити ухвалу про визнання мирової угоди та про закриття провадження в справі, за якою позивач заявляє про відсутність заборгованості перед відповідачем, а відповідач підтверджує це та гарантує не перешкоджати зняттю арешту з нерухомого майна. Наслідки закриття провадження в справі у звязку із укладенням мирової угоди передбачені в ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони подали заяву про слухання справи за їх відсутністю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подану сторонами мирову угоду, суд вважає вимогу про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не суперечить інтересам сторін та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 28 листопада 2018 року у цивільній справі №520/11614/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, за якою:

ОСОБА_1, паспорт громадянина України КК 044893 (далі «Позивач») та ОСОБА_2, паспорт громадянина України КК 623785 (надалі іменується «Відповідач»), що є сторонами у справі № 520/11614/18, яка перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 про зняття арешту, накладеного на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси, справа №2-5867/06, 29 вересня 2006 року, суддя Домусчі С.Д. (реєстраційний номер обтяження 4040171, зареєстровано 10.11.2006 19:41:20, реєстратором Третя Одеська державна нотаріальна контора, 65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, з майна: інше, нежилі будинки та споруди загальною площею 525 кв. м., які розташовані на земельній ділянці площею 1261 кв. м., за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Дальницька, 43/10, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач заявляє, що його заборгованість перед Відповідачем на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди повністю сплачена.

2. Відповідач визнає, що на момент підписання цієї ОСОБА_3 угоди не має жодних майнових претензій до Позивача та жодних заперечень щодо зняття арешту з нерухомого майна: інше, нежилі будинки та споруди загальною площею 525 кв. м., які розташовані на земельній ділянці площею 1261 кв. м. за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Дальницька, 43/10, що є предметом цієї ОСОБА_3.

3. Позивач і Боржник домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердженнясудом умов цієї ОСОБА_3 угоди,покладаються на Позивача.

4. Позивач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_3 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Сторони підтверджують, що не мають будь-яких застережень щодо своєї правоздатності та дієздатності.

6. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший для Позивача, друг - для Відповідача, третій - для суду.

Мирова угода набирає чинності негайно після проголошення судом ухвали про затвердження мирової угоди в установленому законом порядку.

Добровільність складання цієї мирової угоди сторони скріпили власноручними підписами.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 255, 207, 256 ЦПК України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суду першої інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СУДДЯ В.К.Гуревський