ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/444/18 Справа № 182/2615/17 Суддя у 1-й інстанції - Рунчева О.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

20 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Справа №182/2615/17

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Нікопольський Південнотрубний завод»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залучення правонаступника третьої особи до участі у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року, яке ухвалене суддею Рунчевою О.В.о 10 годині 38 хвилин в місті Нікополі Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський Південнотрубний завод» (надалі - ПАТ «Нікопольський Південнотрубний завод»), третя особа Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про поновлення строку звернення до суду з позовом та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про залучення правонаступника третьої особи до участі у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року.

Учасники справи, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, що (у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про залучення правонаступника третьої до участі у справі, з наступних підстав.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ч. 1 ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 08 листопада 2017 року №871 реорганізовано Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заява про залучення правонаступника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити третю особу Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Нікопольський Південнотрубний завод», третя особа Нікопольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про поновлення строку звернення до суду з позовом та зобов'язання вчинити певні дії, залучивши Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі як третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: