Справа № 461/7012/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/3630/17 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Струс Л.Б.

суддів: Левика Я.А., Шандри М.М.

секретаря: Симець В.І.

за участю: ОСОБА_2, Яхницького С.А., представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відвід судді Струс Лідії Богданівни у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 04 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської обласної Спілки політичних в`язнів України в особі голови Яхницького Степанан Андрійовича про визнання позачергової звітно-виборної конференції 29 березня 2014 року недійсною,-

ВСТАНОВИЛА:

18 липня 2018 року в судовому засіданні ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді Струс Л.Б. мотивуючи тим, що попередні відводи відхилено безпідставно.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. ст. 36, 37 ЦПК України, в редакції, чинній на момент розгляду даної заяви.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Пунктами 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами колегії суддів від 14.03.2018 року та 06.06.2018 року відводи заявлені судді Струс Л.Б. визнано необґрунтованими, ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шеремети Н.О. та ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М. відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_2 про відвід судді Струс Л.Б.

Розглядаючи повторну заяву ОСОБА_2 про відвід, колегія суддів бере до уваги саме суб`єктивну оцінку сторони у справі щодо безсторонності судді. Тобто, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, хоча об`єктивно це нічим не підтверджено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід (самовідвід), адже в іншому випадку це може розцінюватися як порушення права особи на справедливий суд.

А тому, враховуючи вищенаведене та заслухавши думку сторін, з метою забезпечення достатніх гарантій справедливого, неупередженого розгляду апеляційної скарги, з метою усунення будь - яких сумнівів ОСОБА_2 щодо неупередженого розгляду справи, виключення будь - яких обставин, які викликають у ОСОБА_2 сумнів в безсторонності судді Струс Л.Б., зацікавленості у результатах розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву про відвід.

Керуючись ст. ст. 38, 39, 40, 41 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву ОСОБА_2 про відвід задовольнити.

Відвести головуючого - суддю Струс Лідію Богданівну від участі у розгляді справи.

Справу передати на повторний автоматизований розподіл в частині визначення судді замість відведеної, в порядку встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді