Справа № 643/7158/18
Провадження № 2/643/4198/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До суду 05 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.11.2014 року з ОСОБА_2, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, з початку 2018 року шлюбно-сімейні відносини вони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_2 Серафіму Богданівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з відповідачем. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу неможливо та суперечить його інтересам, майнові спори між ними відсутні.
Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, та розглядати справу за його відсутності, про що зазначив у письмовій заяві.
Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечувала та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Алєксєєва», розглядати справу без її участі, про що зазначила у письмовій заяві.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що 25 листопада 2014 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_2 Серафіму Богданівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, обидва бажають розірвати шлюб, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110-113 СК України, ст. ст. 4, 5, 7, 10-13, 18, 76-81, 89, 128-131, 200 ч.3, 211, 223, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 273, 395 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2014 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом № 1606, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської областішляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Ф. Погасій