Справа № 588/1578/17
№ провадження 2/588/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2017 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що його батьки перебували у шлюбі з 1999 року по 2002 рік. Постановою Тростянецького районного суду Сумської областівід 12.11.2002 року було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в ? частині від усіх видів заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, 25.01.1999 року, які підлягали сплаті матері ОСОБА_4 Євгенівні.На цей час позивач є повнолітнім і навчається на другому курсі Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету на денному відділенні та немає змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивач несе значні витрати на навчання, лікування, одяг, харчування. Відповідач має задовільний стан здоровя, достатньо матеріально забезпечений, що на думку позивача дозволяє йому надавати допомогу, але добровільно він не бажає цього робити.

Посилаючись на указані обставини, позивачзбільшивши розмір позовних вимог, просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. (а.с.2,3, 22).

Позивач у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Під час судового розгляду пояснював ОСОБА_1, що батько до досягнення ним 18 років сплачував аліменти у мінімальному розмірі і як правило накопичував суму боргу і одним-двома платежами за рік сплачував. На цей жодної допомоги не надає, не спілкується. Позивач вказав, що знає, що батько живе заможно, їздить часто за кордон, за здачу в оренду земельних ділянок отримує кошти, тобто має доходи, які дозволяють надавати допомогу. Позивач вказав, що стипендію не отримує, оскільки не опановує навантаження під час навчання, не набрав необхідної кількості балів. Проживає з бабусею та мамою, яка їздила на заробітки, але останні три місяці вона не працює, не в змозі самостійно його підтримувати. ОСОБА_1 вказав, що на місяць його витрати на проїзд до м.Охтирки з м.Тростянець складає 720 грн., на обіди в дні навчання - 420 грн., на роздруківки для практичних завдань 420 грн., на харчування та одежу близько 3000 грн. на місяць.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, відзив на позов на надіслав (а.с.44, 54).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідач є батькомКолодки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який на час розгляду справи досяг повноліття (а.с.4).

Позивач навчається на цей час на третьому курсі Охтирського коледжу Сумського національного аграрного університету на денному відділенні. Форма навчання державна. Період навчання з 01.09.2015 року по 28.02.2019 року (а.с.5,6).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом установлено, що позивач досяг повноліття, продовжує навчання, проживає окремо від відповідача, жодних доходів не має, а тому очевидно потребує матеріальної допомоги (а.с.23, 36).

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 з дружиною, пасинком та сином ОСОБА_6 2009, року народження та донькою Анастасією, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.25).

Доказів того, що дружина є непрацездатною, відповідач не надав, тому суд виходить з того, що у відповідача на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Довідку виконавчого комітету Великокучурівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області від 03.01.2018 року № 33 в частині відомостей про те, що відповідач на цей час не працює, ніколи не працював і трудової книжки не має, суд не бере до уваги як неналежний доказ, оскільки довідка не містить вказівку на джерело указаної інформації, яка очевидно надана зі слів самого ОСОБА_2П, і жодним чином не була посадовими особами сільської ради перевірена. Крім того, виконавчий комітет сільської ради не є органом, що має у володінні відомості про трудову діяльність фізичних осіб, про факт наявності у них трудової книжки, а тому за відсутності у розпорядженні відповідних документів, які підтверджують такі обставини, не уповноважений видавати подібні довідки.

Відомості зазначені в указаній довідці сільської ради спростовуються даними наданими суду Вижницької обєднаної податкової державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області про те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем і у податковій декларації платника єдиного податку обсягу виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року доходи ОСОБА_2 складають 19000,00 грн. (а.с.58).

Відповідно до довідки №34 від 03.01.2018 року наданої виконавчим комітетом Великокучурівської сільської ради ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 0,1038 га., цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер якої :02:002:0761, що розташована по вул. Степовій с.Великий Кучурів Сторожинецького району Чернівецької області (а.с.26).

Відповідачем до суду надані довідка військово-лікарської комісії від 22.04.2016 року та висновок, згідно з якими ОСОБА_2 є непридатним до військової служби, має хронічний двобічний гнійний епімезотимпаніт, двобічну кондуктивну приглухуватість (а.с.30-34). Доказів визнання відповідача непрацездатним через указане захворювання доказів, доказів заборони за станом здоров'я працювати ОСОБА_2 суду не надав.

Отже, з огляду на те, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, від підприємницької діяльності має дохід тау власності земельну ділянку, є працездатним, поряд з двома неповнолітніми дітьми від іншого шлюбу, позивач знаходив можливість сплачувати аліменти до повноліття позивача і не має на цей час заборгованості, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати сину допомогуі на період його навчання після досягнення повноліття.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховуєнаявність у відповідача двох неповнолітніх дітей на утриманні, наявність хронічного захворювання, отримання доходу від підприємницької діяльності.

З огляду на викладене таураховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01.01.2018 року установлено на рівні 1762 грн., виходячи з рівного обовязку батьків утримувати дитину, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн.

За вимогами частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 199 СК Україниправо на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 24.11.2017 року і до закінчення навчання позивачем, але не довше досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно із частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Пунктом 1 частини 2 статті 141 ЦПК України передбачено, щоу разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача. Ураховуючи, що позивач за позовами про стягнення аліментів відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 640,00грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_6,у твердій грошовій сумі у розмірі 800 (вісімсот) грн., щомісячно, починаючи стягнення з 24.11.2017 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання 28.02.2019 року.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 24.11.2017 року по 23.12.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_5,судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. у дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 05.04.2018 року.

Суддя М.В. Щербаченко