Справа № 545/1197/18
Провадження № 2-во/545/38/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2018р.Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву адвоката ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області звернувся, адвокат ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 07.06.2018р. по справі № 545/1197/18, провадження № 2/545/895/18, так як у його змісті помилково не зазначено адресу знаходження та площу спадкового житлового будинку на частку в якому за спадкоємцем ОСОБА_2 у судовому порядку було визнано право власності , що є перешкодою для власнику у реєстрації права власності на нерухоме майно.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 07 червня 2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади Полтавського району Полтавської області в особі Полтавської районної ради, треті особи: Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Щербанівська сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування, - задоволено в повному обсязі.

Рішення набрало законної сили.

Окрім цього судом встановлено, що при роздрукуванні рішення було допущено описку, а саме: помилково не зазначено адресу знаходження та площу спадкового житлового будинку на частку в якому за спадкоємцем ОСОБА_2, судом визнано право власності, так як згідно відомостів технічного паспорту (а.с. 13-17), житловий будинок розташований за адресою: село Розсошенці, вулиця Вишнева, № 9а, Полтавського району Полтавської області, загальною площею 105.5кв.м. та корисною площею 100.4 кв.м.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у рішенні Полтавського районного суду від 07 червня 2018 року по справі № 545/1197/18, провадження № 2/545/895/18, шляхом викладу 2 го абзацу резолютивної частини рішення в такій редакції:

-«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на спадкове майно в житловому будинку (загальна площа 105,5 кв.м., корисна 100,4кв.м.) розташованому за адресою Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Вишнева, буд. 9а, а саме: на ? житлового

будинку ( А-1) загальною площею 54,6 кв.м., житловою 33,6 кв. м. яка складається з : веранди площею 5,1 кв.м., сіни 4,7 кв.м. кухня 7,7 кв.м. тамбур 1,1, кв. м. санвузол 2,4 кв.м. кімната 12,5 кв.м., кабінет 6,0 кв.м., кімната 15,1 кв.м. збудовані в 1973 році, а також господарські будівелі та тимчасові споруди : навіс (а 2) 1991 р. забудови, навіс (а 3) 1991 р. забудови, літня кухня (Б) 1974 р. забудови, погріб (б2)1974 р. забудови, сарай (В)1991 р. забудови, навіс (тимчасовий) (в) 1991 р. забудови, вбиральня (1974 р. забудови, ворота, огорожа 1991 р. забудови.», замість помилково зазначеного:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на спадкове майно, а саме: на ? частину житлового будинку (А-1) загальною площею 54,6 кв.м., житловою 33,6 кв.м., що складається з : веранди площею 5,1 кв.м., сіни 4,7 кв.м. кухня 7,7 кв.м. тамбур 1,1, кв. м. санвузол 2,4 кв.м. кімната 12,5 кв.м., кабінет 6,0 кв.м., кімната 15,1 кв.м. збудовані в 1973 році, а також на господарські будівлі та тимчасові споруди: навіс (а 2) 1991 р. забудови, навіс (а 3) 1991 р. забудови, літня кухня (Б) 1974 р. забудови, погріб (б2)1974 р. забудови, сарай (В)1991 р. забудови, навіс (тимчасовий) (в) 1991 р. забудови, вбиральня 1974 р. забудови, ворота, огорожа 1991 р. забудови.»

В іншій частині рішення суду від 07.06.2018р., - залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк