Справа № 577/4904/18
Провадження № 2-о/577/395/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Шкільна, 34 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, виданий Гружчанською сільською радою 09.09.1999 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 22.04.1999 року; встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 22.04.1999 року в с. Грузьке Конотопського району Сумської обалсті, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що 22.04.1999 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 і після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за заповітом та спадщину прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. На даний час бажає належним чином оформити спадщину, вле зясувалося, що в свідоцтво про право власності померлої на житловий будинок, її імя вказано ОСОБА_3, а в свідоцтві про смерть ОСОБА_5. Крім того не підтверджуються родинні відносини з його батьком ОСОБА_6, оскільки в свідоцтві про народження матірю вказана ОСОБА_7. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Гружчанська сільська рада Конотопського району Сумської обалсті в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 22).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не запречує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імм, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії дублікату свідоцтва на право власності на житловий будинок від 09.09.1999 року вбачається, що житловий будинок по вул. Шкільна, 34 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, належить ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 060180 ОСОБА_4 померла 22.04. 1999 року ( а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

19.04.1996 року ОСОБА_4 склала заповіт та заповіла все своє майно ОСОБА_8 ( а.с. 6,7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обалсті від 20.06.2017 року встановлено факт, що заповіт від імені ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_8, що посвідчений виконкомом Гружчанської сільської ради Конотпоського району Сумської обалсті 09.04.1996 року за реєстровим № 33, належить ОСОБА_1 ( а.с. 8).

З копії довідки виконкому Гружчанської сільської ради Конотопського району Сумської області від 17.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 22.04.1999 року, до смерті та на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцем за заповтіом є онук ОСОБА_1, який спадщину прийняв, оскільки зареєстрований та постійно проживав в одному будинку з померлою на день її смерті; після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; заповіт на день смерті не змінений і не скасований; заборони на майно померлої ОСОБА_3 по Гружчанській сільській раді не зареєстровано; земельна ділянка, розміром 0,35 га приватизована ( а.с. 5).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний ОСОБА_9, а матірю ОСОБА_9 ( а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-БП № 274723 ОСОБА_6 помер 13.06.1995 року ( а.с. 11).

З Архівного витягу запису акту про народження № 139 вбачається, що ОСОБА_6 народився 27.11.1937 року, матірю записана ОСОБА_10 ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_11, допитаний в судовому засіданні пояснила, що вона давно знає заявника, односельці. Підтверджує, що померла ОСОБА_4 дійсно доводиться заявнику бабусею по лінії батька.

Свідок ОСОБА_12 допитаний в судовому засіданні, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

З розяснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 вбачається, що видати заявнику свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не має можливості, оскільки в наданих документах мається різне написання імені померлої, а саме Елизавета та Єлизавета, крім того не підтверджуються родинні відносини. Рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту належності померлій правовстановлюючого документу та факту родинних відносин ( а.с. 13).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Шкільна, 34 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, виданий Гружчанською сільською радою 09.09.1999 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 22.04.1999 року, а також встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 22.04.1999 року в с. Грузьке Конотопського району Сумської обалсті, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення даних факів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 02 липня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що дублікат Свідоцтва про право власності на житловий будинок, що розташований по вул. Шкільна, 34 в с. Грузьке Конотопського району Сумської області, виданий Гружчанською сільською радою 09 вересня 1999 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 22 квітня 1999 року в с. Грузьке Конотопського району Сумської обалсті, була бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.