Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 565/65/17-ц

провадження № 61-21593св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

СинельниковаЄ. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсними умови договору, що обмежують права споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області, у складі судді Хилевич С. В., від 30 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» (далі - ПАТ «Сбербанк») про визнання недійсними умов договору, що обмежують права споживача.

Заочним рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області, у складі судді Мануляка Ю. В., від 01 лютого 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку, а саме: сплати судового збору.

Оскарженою ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 лютого 2017 року визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року та направити справу до апеляційного суду, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про визнання недійсними умов договору, що обмежують права споживача, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 30 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О.В. Білоконь

С.Ф. Хопта