Справа № 214/6565/17
2/214/33/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Маслової К.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_2 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місто Кривий Ріг, вул. Тургенєва, буд. 49) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, про залучення останньої в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо про предмету спору, посилаючись на те, що ухвалення судом рішення по справі може вплинути законні інтереси малолітньої дитини.

В судовому засіванні позивач ОСОБА_6, заперечувала проти залучення ОСОБА_5 до участі у справі, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4. який діє в інтересах ОСОБА_5 про залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки ухвалення судом рішення по справі дійсно може вплинути на права та інтереси вказаних малолітньої дитини.

За даних обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.52, 259, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання двоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5, про залучення останньої в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо про предмету спору - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо про предмету спору- Никитюк ОСОБА_7 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дружини,

Розяснити залученим третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова