ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5894/14-ц
Провадження № 6/362/138/18
У Х В А Л А

07.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Г.М. Лебідь-Гавенко

з участю секретаря М.В. Шевченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №362/5894/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Вказуючи про те, що 20.05.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області йому було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання 07.12.2015 року до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби. Згідно листа Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби від 16.11.2018 р №26149 було встановлено, що інформація щодо здійснення примусового виконання рішення у відділі державної виконавчої служби відсутня та встановлена відсутність виконавчого документа, що свідчить про факт втрати останнього, а тому просив видати йому дублікат виконавчого листа.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявились.

Заявник надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 151,98 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що складається з прямого матеріального збитку власника КТЗ в сумі 18 301,98 грн. та 850 грн. сплачених за експертне дослідження; 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 19 395 (девятнадцять тисяч триста девяносто пять) грн. 58 коп. (а.с. 70-72)

20.05.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист позивачу (а.с. 75)

Як вбачається з довідки Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби про втрату виконавчого документу від 16.11.2018 р №26149 інформація щодо здійснення примусового виконання рішення у відділі державної виконавчої служби відсутня та встановлена відсутність виконавчого документа, що свідчить про факт втрати останнього (а.с. 86).

Відповідно до чинної редакції ЦПК України, а саме п. 17.1 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено що, заявником втрачено оригінал виконавчого листа, з підстав незалежних від нього, за відсутності оригіналу виконавчого документа, яким є виконавчий лист, виконати рішення суду неможливо, суд з метою недопущення порушення прав та законних інтересів особи, на користь якої ухвалено рішення суду вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 362/5894/14-ц.

Керуючись п.п. 15.5, 17.1 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №362/5894/14-ц від 08 квітня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 19 151,98 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, що складається з прямого матеріального збитку власника КТЗ в сумі 18 301,98 грн. та 850 грн. сплачених за експертне дослідження; 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 19 395 (девятнадцять тисяч триста девяносто пять) грн. 58 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко