Ухвала

14 березня 2018 року

м. Київ

справа № 369/10713/14-ц

провадження № 61-10894св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного агентства резерву України, третя особа - прокуратура Волинської області, про виключення майна з акту опису, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного агентства резерву України, третя особа - прокуратура Волинської області, про виключення майна з акту опису, відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 серпня 2015 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 05 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного агентства резерву України, третя особа - прокуратура Волинської області, про виключення майна з акту опису, відмовлено.

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 18 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 серпня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 вересня 2016 року, у задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2015 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Державного агентства резерву України, третя особа - прокуратура Волинської області, про виключення майна з акту опису призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник