АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/3063/17 22-ц/774/358/К/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/3063/17

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання Євтодій К.С.,

сторони : позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргоюпозивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2017 року, ухваленого суддею Бикановим І.Р. у м. Кривому Розі,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на його утримання на період навчання.

В мотивування заявлених вимог зазначив, щовідповідач ОСОБА_2 є його батьком. На даний час він навчається на денній формі навчання на 3 курсі Українського політехнічного технікуму, тому не має можливості працювати, та потребує матеріальної допомоги. Починаючи з січня 2017 року він не отримує стипендію, проживає з матірю та єдиним їх доходом є її заробітна плата. Відповідач працює, на його утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, має фінансову можливість допомагати повнолітньому сину, яку в добровільному порядку не надає. Тому позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина з усіх його доходів на його утримання до закінчення навчання до 30 червня 2018 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 15 травня 2017 року.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 04 липня 2017 року на до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2018 року. В іншій частині позову відмовлено. Допущено негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на необґрунтованість рішення суду, не відповідність рішення обставинам справи, неповне дослідження доказів, що мають значення, ставить питання про зміну рішення суду в частині дати початку стягнення аліментів та кінцевого строку стягнення аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу від відповідача не надходив.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, Апеляційний суд Дніпропетровської області продовжує здійснювати свої повноваження до початку роботи Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську область, з місцезнаходженням у містах Дніпрі та ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Рішення суду оскаржується лише в частині початкової та кінцевої дати стягнення аліментів. Щодо визначеного розміру аліментів, рішення суду першої інстанції не оскаржується, тому в апеляційному порядку не переглядається.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1, є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 050054 від 24 червня 1999 року (а.с.10) та свідоцтвом про зміну імені серії І-КИ №014532 від 08 липня 2015 року (а.с.15).

Згідно довідки з місця навчання ОСОБА_1 він є студентом денного відділення 3-го курсу Українського політехнічного технікуму, гірничо-електромеханічного відділення, термін навчання до 30 червня 2018 року (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 з січня 2017 року не отримує стипендію, що підтверджується довідкою про доходи №233 від 13 квітня 2017 року (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 працює в ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_3 Ріг», що підтверджується довідкою № 45388 від 04 серпня 2017 року (а.с.37).

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції керувався ст.191 СК України та дійшов висновку, що повнолітній ОСОБА_1 продовжує навчання, не має можливості працювати, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги від батька, який має матеріальну можливість її надавати. Початком стягнення аліментів є дата звернення до даного суду з позовом на період його навчання тобто до 30 червня 2018 року.

Колегія суддів погоджується із висновком суду щодо потреби повнолітнього у матеріальному забезпеченні у звязку із продовженням його навчання після досягання повноліття.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Колегія суддів не може погодитися із доводами апеляційної скарги позивача про стягнення аліментів на майбутнє. Оскільки матеріали справи не містять доказів про продовження навчання позивача після його закінчення у червні 2018 року. Після продовження навчання позивач має право на подальше утримання від батька за наявності доказів навчання до 23 років.

Засадами судочинства є захист порушених, невизнаних або оспорених прав. Позивач не надав доказів іншого періоду навчання, ніж до 30 червня 2018 року, тому висновок суду про їх стягнення на період навчання до 23 років відповідає положенням ст.199 СК України.

Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Як видно з штампу вхідної кореспонденції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вперше позовну заяву про стягнення аліментів позивач подав 15 травня 2017 року, яка ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року повернуто позивачу, як непідсудну цьому суду.

Доказів того, що відповідач ухилявся від сплати аліментів позивачем не надано, тому висновок суду про початок стягнення аліментів з дати звернення до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу із позовом з 04 липня 2017 року є вірним.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 376, 381-383 ЦПК України Апеляційний суд Дніпропетровської області,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2017 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 11 квітня 2018 року.

Головуючий:

Судді: