Справа № 309/1443/18
Провадження № 2-о/309/100/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: територіальна громада села Нанково в особі Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьком ОСОБА_3, як батька та сина.

Заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника -ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 Відповідно до ст. 1262 ЦК України заявник, як син, є спадкоємцем першої черги за законом. Другим спадкоємцем першої черги є брат заявника ОСОБА_4 Мати заявника - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

25.01.2018 року у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. зареєстровано спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 Після перевірки документів нотаріус повідомила заявника, що не може видати йому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження заявника його батьком зазначено ОСОБА_7; у свідоцтві про народження та у паспорті громадянина України прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_2. У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017 року, виданому виконавчим комітетом Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області прізвище батька заявника зазначено ОСОБА_3.

Факт родинних зв'язків між заявником ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтверджується тим, що вони постійно проживали за однією адресою у житловому будинку АДРЕСА_1 У свідоцтві про народження матір'ю заявника є ОСОБА_6. Факт родинних відносин між ними підтверджується таким документом як будівельний паспорт на забудову земельної ділянки за адресою с. Нанково, 494 Хустського району Закарпатської області, який було видано діду заявника ОСОБА_8 у 1986 році знаходиться довідка, видана Нанківською сільською радою для подання в архітектурний відділ, в якій вказано, що сім'я ОСОБА_8 має такий склад: ОСОБА_9 - дружина, 1921 р.н., ОСОБА_7 - син, 1941 р.н., ОСОБА_6 - невістка, 1945 р.н., ОСОБА_4 - онук, 1967 р.н., ОСОБА_2 - онук, 1971 р.н.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується по господарськими книгами Нанківської сільської ради за період 1971-1998 р.р. у яких заявник ОСОБА_2 та померлий ОСОБА_10 записані як батько та син. Написання імені батька заявника ОСОБА_11 замість ОСОБА_3 пояснюється тим, що у той час була тенденція писати місцеві імена в україномовному варіанті.

У зв'язку з тим, що прізвище померлого батька та заявника ОСОБА_2 різняться у документах, заявник після смерті батька не може прийняти спадщину, у зв'язку із чим виникла необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_2 просив встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року та заявника ОСОБА_2 як батька та сина.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. Представник заявника ОСОБА_12 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить вимоги за заявою задоволити.

Представник зацікавленої особи територіальної громади села Нанково в особі Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду подано заяву сільського голови ОСОБА_13 про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення вимог за заявою.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 п.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із померлим батьком ОСОБА_3, як сина та батька, оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 09.10.2017 року, виданому виконавчим комітетом Нанківської сільської ради Хустського району Закарпатської області прізвище батька заявника зазначено ОСОБА_3, що унеможливлює після смерті батька не може прийняти спадщину.

Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження де зазначено, що батьком заявника ОСОБА_2 є ОСОБА_7, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, паспортом громадянина України, виписками із по господарських книг Нанківської сільської ради за період 1971-1998 р.р., свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 09.10.2017 року, свідоцтвом про одруження батьків заявника - ОСОБА_7 та ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 09.07.1971 року. Також, до доказів, які підтверджують наявність факту родинних відносин слід віднести будівельний паспорт забудовника ОСОБА_8, 1986 року, де знаходиться довідка, видана Нанківською сільською радою для подання в архітектурний відділ, в якій вказано, що сім'я ОСОБА_8 має такий склад: ОСОБА_9 - дружина, 1921 р.н., ОСОБА_7 - син, 1941 р.н., ОСОБА_6 - невістка, 1945 р.н., ОСОБА_4 - онук, 1967 р.н., ОСОБА_2 - онук, 1971 р.н.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Беручи до уваги , що всі анкетні дані ОСОБА_7 в наведених документах, крім вказаних розбіжностей, співпадають, а також те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_2 юридичне значення і діючим законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає, що вимоги заявника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, як сина та батька.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.