Справа № 194/1409/17
Номер провадження № 2/194/118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем перебувала у цивільному шлюбі з 2007 року, а з 13 вересня 2008 року їх шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №187. 02 грудня 2009 року в них народилася дочка. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. 23 серпня 2008 року між відповідачем ОСОБА_2 та ТОВ «УкрАвтоЗАЗ-Сервіс» в особі Генерального директора ВАТ «Дніпропетровськ-Авто» був укладений договір купівлі-продажу № 839/П на придбання легкового автомобіля марки «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, вартістю 12274,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складало 71650,00 грн. Відповідно до вищезазначеного договору продавець сплачує частину вартості автомобіля у сумі 20%, тобто 14330 грн., а сплата різниці коштів між вартістю автомобіля та авансом, здійснюється за рахунок коштів, отриманих від банку, що складає 80% від вартості автомобіля. 02 вересня 2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0 та застави транспортного засобу, сума кредиту складає 12274,00 дол. США, що в гривневому еквіваленті складало 59492,08 грн. на день укладення договору, вартість предмету застави складає 71650,00 грн. Зазначає, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, в період з жовтня 2008 року по 10 серпня 2015 року, кредит був ними повністю сплачений у розмірі 12274,00 дол. США. Натомість, 14 березня 2016 року, без її згоди, відповідач ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу (Центр №1247) переоформив автомобіль НОМЕР_1 на свого батька ОСОБА_3 З дня народження дочки, 02 грудня 2009 року та до 11 листопада 2012 року вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною, а з 12 листопада 2012 року працювала у дитячому садочку «Родничок» м. Тернівка. Просить визнати автомобіль марки «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частки погашення ними за час сумісного проживання у шлюбі суми кредиту, отриманого ними для придбання автомобіля «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4; стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Пізніше позивач подала уточнюючу позовну заяву, в якій просить визнати автомобіль марки «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку вартості спільного автомобілю «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, у розмірі 60000 грн.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати

Відповідач надав суду заперечення на позовну заяву, які за своїм змістом та відповідно до ст. 178 ЦПК України є відзивом, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог позивача з наступних підстав. Автомобіль він купив в кредит 23 серпня 2018 року ще до шлюбу з позивачем, який було зареєстровано 13 вересня 2008 року, але сплатив за нього власні кошти банківській установі ще у 2015 році, оскільки працював та мав постійний заробіток. 14 червня 2016 року ще перебуваючи у шлюбі з позивачем вони разом продали автомобіль ОСОБА_3 за 10000 грн., які були витрачені на сім`ю та побут. Влітку 2016 року позивач вивезла таємно від нього з квартири все сумісно нажите майно, всі меблі, побутову техніку, посуд, одяг. Також позивач самостійно продала їх гараж за 30000 грн., які привласнила собі. Шлюб між ними розірвано в жовтні 2016 року. Вважає, що не можливо поділити майно між колишнім подружжям, якщо воно було продано ще в шлюбі та кошти за нього було сумісно витрачено подружжям на потреби сім`ї, та автомобіля у його володінні не має вже більше року.

Позивач надала суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить визнати автомобіль марки «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку погашення ними за час сумісного проживання у шлюбі суми кредиту, отриманого ними для придбання автомобіля «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив, в якому просить відмовити в задоволені позовних вимог позивача оскільки її вимоги безпідставні, необґрунтовані та не підлягають задоволенню. У разі придбання майна хоча і у період шлюбу, але за особисті кошти одного з подружжя, це майно не може вважатися обєктом спільної сумісної власності подружжя, а є особистою приватною власністю того з подружжя, за особисті кошти якого воно придбане. В їх випадку автомобіль було придбано ним в кредит до реєстрації шлюбу, але сплатив за нього він власні кошти банківській установі ще у 2015 році. Перебуваючи у шлюбі з позивачем вони разом продали автомобіль ОСОБА_3 за 10000 грн., які були витрачені на сім`ю та побут.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та уточнила позовні вимоги і просила визнати автомобіль марки «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4; стягнути з відповідача на її користь 1/2 частку вартості автомобіля автомобіля «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4; стягнути з відповідача на її користь судові витрати, в іншій частині позов залишити без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та уточнила позовні вимоги і просила визнати автомобіль марки «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_4; стягнути з відповідача на користь позивача 1/2 частку вартості автомобіля автомобіля «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, в іншій частині позов залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не зявився, але в матеріалах справи є письмова заява відповідача від 21 березня 2018 року, в якій позовні вимоги він не визнає в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності та слухання справи здійснювати за допомогою технічної фіксації судового процесу.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 до ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача на її користь 1/2 частки погашення ними за час сумісного проживання у шлюбі суми кредиту, отриманого ними для придбання автомобіля «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя в частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частки погашення ними за час сумісного проживання у шлюбі суми кредиту, отриманого ними для придбання автомобіля «CHEVROLET AVEO TC58U» 2008 року випуску, бежевого кольору, номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, реєстраційний номерний знак АЕ6711СМ- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення частини позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін