Справа № 524/5869/17
Провадження № 2-во/524/44/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 15.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на житлові будинки та земельну ділянку, виділ частки домоволодіння та земельної ділянки в натурі, стягнення компенсації, визнання права приватної власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та земельної ділянки в натурі, визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.05.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на житлові будинки та земельну ділянку, виділ частки домоволодіння та земельної ділянки в натурі, стягнення компенсації, визнання права приватної власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та земельної ділянки в натурі, визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку затверджено мирову угоду укладену 03 квітня 2018 року між позивачем-відповідачем ОСОБА_1, відповідачем - позивачем ОСОБА_2, відповідачем ( за обома позовами ) ОСОБА_3 Провадження у справі закрито.

Крім іншого, зобовязано УДКС України у м. Кременчуці (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути на користь позивача-відповідача ОСОБА_4 сплачені надлишково кошти по судовому збору у розмірі 1753,01 грн. сплачених згідно квитанції № 16112961 від 10 травня 2018 року на суму 2693,99 грн.

Разом з тим у резолютивній частині ухвали не зазначено, що оригінал квитанції №16112961 від 10 травня 2018 року на суму 2693,99 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на житлові будинки та земельну ділянку, виділ частки домоволодіння та земельної ділянки в натурі, стягнення компенсації, визнання права приватної власності на частину житлового будинку та земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку та земельної ділянки в натурі, визнання права приватної власності на житловий будинок та земельну ділянку, а саме, викласти двадцятий абзац описової частини ухвали у наступній редакції:

Зобовязати УДКС України у м. Кременчуці (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути на користь позивача-відповідача ОСОБА_4 сплачені надлишково кошти по судовому збору у розмірі 1753,01 грн. сплачених згідно квитанції № 16112961 від 10 травня 2018 року на суму 2693,99 грн. Оригінал квитанції №16112961 від 10 травня 2018 року на суму 2693,99 грн. знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк