Справа № 310/7129/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

03 грудня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/0688 філії -Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем 23 травня 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Шляхом підписання цієї заяви про приєднання, до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

Позивач зазначив, що в своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, клієнт просив позивача надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок та банком було встановлено відповідачу кредит у розмірі 14 800, 00 грн.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, але починаючи з грудня 2017 року відповідач став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

В подальшому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором, позивачем на адресу відповідача було направлено лист-вимогу від 05.03.2018 р., яким відповідача було повідомлено про наявну заборгованість, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту, на адресу, яка була зазначена відповідачем в заяві на приєднання до договору.

Відповідач не виконав вимог зазначених у листі-вимозі у встановлений термін, тому сума заборгованості відповідача за договором станом на 08 травня 2018 року становить 16 356, 44 грн., що складається з: суми основної заборгованості у розмірі 14800,00 грн., процентів за користування кредитом (строкові) у розмірі 351,96 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) у розмірі 1090,71 грн., пені за прострочену заборгованість у розмірі 56,67 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) у розмірі 28,00 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 16,16 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту у розмірі 6,08 грн. та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 6, 86 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що між сторонами по справі 23 травня 2017 року було укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Згідно п.3.1. вказаного договору шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт приєднується до ДКБО фізичних осіб, а за умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Відповідно до п.п 3.4.1. зазначеної заяви відповідачу відкривається поточний рахунок №2491 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку.

З»ясовано, що позивачем було встановлено відповідачу кредит у розмірі 14800, 00 грн.

Згідно пункту 6.6. процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до пункту 1.12. за користування кредитом відповідач зобов'язаний сплачувати банку, проценти в порядку та розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії та в додатку №1 до договору.

З»ясовано, що пеня нараховується у валюті грошового зобов'язання, за неналежне виконання якого вона застосовується, і сплачується в національній валюті за курсом.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а відповідач, починаючи з грудня 2017 року став порушувати умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем на адресу відповідача було направлено лист -вимогу №100.19-07/21433/65 від 05.03.2018 р., яким боржника повідомлялось про наявну заборгованість та про те, що банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту на адресу, яка була зазначена відповідачем в заяві на приєднання до договору.

Судом встановлено, що відповідач не виконав вимог, зазначених у листі-вимозі у встановлений термін, тому сума заборгованості відповідача за договором станом на 08 травня 2018 року становить 16 356, 44 грн., що складається з: суми основної заборгованості у розмірі 14800,00 грн., процентів за користування кредитом (строкові) у розмірі 351,96 грн., проценти за користування кредитом (прострочені) у розмірі 1090,71 грн., пені за прострочену заборгованість у розмірі 56,67 грн., комісії за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) у розмірі 28,00 грн., суми інфляційних втрат на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 16,16 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту у розмірі 6,08 грн. та 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів у розмірі 6, 86 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 16356,44 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» суму заборгованості за кредитом у розмірі 16356 (шістнадцять тисяч триста п"ятдесят шість гривень), 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач:публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» Код в особі філії Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» Код , 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27

Відповідач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1)

Повний текст рішення суду складено 11 грудня 2018 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_3