справа №619/1411/18
провадження №2/619/846/18
Ухвала
05 листопада 2018 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,
імена (найменування) учасників справи:
відповідач: ОСОБА_2.
Питання, що вирішується ухвалою.
17.04.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості з актового запису №44 про народження ОСОБА_1 Данііла Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківської області в графі про батька, а саме запис ОСОБА_1 та припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.07.2011 і до повноліття дитини, що здійснюється на підставі дублікату виконавчого листа №2010/2-1973/11 виданого Дергачівським районним судом Харківської області 03.03.2015; визнати дублікат виконавчого листа №2010/2-1973/11 від 03.03.2015 таким, що не підлягає виконанню; звільнити його від сплати заборгованості по аліментам.
Ухвалою судді від 17 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису, припинення стягнення аліментів, визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості по аліментам та підготовче засідання призначено на 13.06.2018.
Ухвалою суду від 13 червня 2018 року у підготовчому засіданні провадження по справі зупинено у зв'язку з призначенням судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ухвали від 03.10.2018 провадження у справі поновлено.
Сторони у підготовче засідання не зявилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищенаведене та положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд приходить до висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька з актового запису, припинення стягнення аліментів, визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості по аліментам на 05 листопада 2018 року о 14-00год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко