ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/627/18
Номер провадження 2/292/207/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
31 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
У червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що являється племінницею ОСОБА_2, який за життя проживав та був прописаний зі своєю матір"ю ОСОБА_3, яка померла 27.09.2005 року. ОСОБА_2 прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 шляхом реєстрації з нею на день її смерті, але спадщину не оформив, оскільки 30.10.2006 року помер.
21.09.2011 року померла її мати ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_5 смерті її дядька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,9978 га, що розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, яку він прийняв після смерті матері, але не встиг оформити спадкові права.
Являючись єдиною спадкоємицею майна дядька за законом, вона звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений нею у зв"язку з юридичною необізнаністю та незнанням процедури набуття права власності в порядку спадкування, тому просить суд надати їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після її померлого дядька ОСОБА_2
В судове засідання позивачка не з»явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов повністю підтримує і просить його задовольнити на її користь. Відповідач в судове засідання не з"явився, від сільського голови Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень щодо позову сільська рада не має. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України. Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про народження позивачки серії І-ЯК №174012 від 14.02.1970 року, що її батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ТП №357981 від 28.08.1993 року позивачка у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила прізвище з "Григорчук" на "Нестерчук" (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивачки серії УЕ №436710 від 27.01.1975 року, батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.8). У зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_4 ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії VI-УР №012263 від 06.11.1965 року (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП №175601 від 23.09.2011 року, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_6 померла 21.09.2011 року (а.с.14).
З копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №017636 від 29.09.2005 року, виданого виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_3 померла 27.09.2005 року (а.с.12). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №187378 від 19.02.2004 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.9978 га, розташована на території Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.15). Згідно довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №797 від 15.11.2017 року на день смерті жительки с.Соколів Червоноармійського (Пулинського) району ОСОБА_3, яка померла 27.09.2005 року, за місцем її проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова назва вулиці - Центральна, 32-а) Червоноармійського району Житомирської області був зареєстрований її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17). З копії свідоцтва про смерть серії І-ТП №048035 від 01.11.2006 року, виданого виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_2 помер 30.10.2006 року (а.с.1). Згідно довідки виконкому Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №796 від 15.11.2017 року на день смерті жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (Пулинського) району ОСОБА_2, який помер 30.10.2006 року, за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (нова назва вулиці - Центральна, 32-а) Червоноармійського району Житомирської області зареєстрованих не було (а.с.16). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори №/02-31 від 15.06.2018 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого 30.10.2006 року ОСОБА_2 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.18). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №425/01-16 від 11.07.2018 року після смерті ОСОБА_2, який помер 30.10.2006 року, спадкова справа не заводилась, чинні заповіти відсутні (а.с.25-27). В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про строки прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.
Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-
Позов ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволити. Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті дядька ОСОБА_11, який помер 30 жовтня 2006 року. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2006 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.С.Рябенька