ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

22 листопада 2018 року

м. Харків

Справа № 632/419/18

Провадження № 22-3/818/29/18

Категорія: трудові

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Овсяннікової А.І.,

- Яцини В.Б.,

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі № 632/419/18 за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар»

про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «СП Добрий господар» задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2018 року змінено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2017 року по листопад 2017 року в розмірі 5897 гривень 98 копійок, з утриманням з цієї суми обовязкових податків та зборів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

ТОВ «СП Добрий господар» подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Згідно статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року справу за заявою про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови по справі з огляду на таке.

Відповідно до ч.1, ч. 13 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з відповідача ТОВ «СП «Добрий господар» заборгованість по заробітній платі за період з вересня по листопад 2017 року у сумі 7910 грн. 00 коп.

Стягнуто з ТОВ «СП «Добрий господар» на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Харківської області від Харківської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «СП Добрий господар» задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 травня 2018 року змінено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з вересня 2017 року по листопад 2017 року в розмірі 5897 гривень 98 копійок, з утриманням з цієї суми обовязкових податків та зборів.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Вирішуючи питання про зміну розподілу судових витрат, суд апеляційної інстанції враховує положення ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно зі ст. 4 "Розміри ставок судового збору" Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлено у розмірі : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Позов ОСОБА_3 заявлено з ціною 7910 грн 00 коп. і задоволено на суму 5897 грн 98 коп

ТОВ «СП «Добрий господар» при поданні апеляційної скарги сплатило 1057 грн.21 коп судового збору, що підтверджується квитанцією від 13.06.2018 року ( а.с. 57).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до п.п. 4 п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України в постанові суду апеляційної інстанції зазначається вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 17 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «СП «Добрий господар» задоволено частково, тобто на 47,56%, а тому судовий збір за подання апеляційної скарги , пропорційно до задоволення позовних вимог, у розмірі 268 грн. 95 коп. має бути компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційний суд, приймаючи постанову від 17 вересня 2018 року, не вирішив питання про розподіл судових витрат, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою відшкодувати з Державного бюджету України на користь ТОВ «СП «Добрий господар» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 95 копійки, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 270, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» задовольнити.

Судові витрати по оплаті судового збору, понесені у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, компенсувати за рахунок держави, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, на користь ТОВ «СП «Добрий господар» () у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 95 (дев'яносто п'ять) копійки.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 листопада 2018 року.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: А.І. Овсяннікова

В.Б. Яцина