Справа № 2-2895/10
Провадження №6/369/163/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просив видати дубліката виконавчого листа № 2-2895 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування подання головний державний виконавець зазначив, що згідно відомостей з АСВП у відділі перебуває виконавче провадження № 5422136 за виконавчий лист № 2-2895, виданий 13.10.2010 року Києво-Святошинським районним судом про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Фактичною перевіркою наявності виконавчого провадження було встановлено відсутність виконавчого документа, що як наслідок свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Враховуючи викладене, головний державний виконавець Фещук О.А. просив видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду № 2-2895 від 13.10.2010 року про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів.

У судове засідання головний державний виконавець Фещук О.А. не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, про дату, час і місце розгляду подання повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд подання за її відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не зявився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2010 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04 червня 2010 року, у решті позову відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмірі 51 грн..

Як зазначив у своєму поданні державний виконавець, що під час проведення перевірки було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-2895 від 13.10.2010 року про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, щомісячно аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 4 червня 2010 року був втрачений.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Слід зазначити, що забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду від 13.10.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2-2895 від 13.10.2010 року про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, щомісячно аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 4 червня 2010 року.

Згідно довідки головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві вбачається, що на виконанні Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 5422136 по виконанню виконавчого листа № 2-2895, виданий 13 жовтня 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області. Проведеною перевіркою виконавчих проваджень встановлено відсутність виконавчого документа № 2-2895.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області виконавчий лист № 2-2895 від 13.10.2010 року був втрачений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2-2895, виданий 13.10.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Керуючись ст. 431 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2895, виданий 13.10.2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук