Провадження № 2-п/712/65/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі № 712/11747/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що їй на призначену дату судового засідання, не було змоги залишити хвору дитину, на даний час, вона забезпечує лікування інсулінозалежної дитини самотужки, так як колишній чоловік затягує процес виплати їй аліментів.

По суті позивних вимог ОСОБА_2 пояснює наступне: 01.09.2001 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у Черкаському МВДРАЦСу м. Черкаси.

За час шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з чоловіком у них не склалося, тому що він систематично ображав і бив її в присутності дітей які можуть підтвердити це, до правоохоронних органів зверталась, але її чоловік колишній працівник міліції, тому її зусилля виявились марними.

Щоденні сварки та погрози фізичної розправи залякали її дітей та її, такого відношення не можна вже терпіти.

У її дитини ОСОБА_3 виявили цукровий діабет і коли нас поклали в лікарню, відповідач, за час їхнього перебування в лікарні, змінив всі замки у них в квартирі, яку отримали як подружжя. Відповідач неодноразово приносив сумнівні ліки для вживання, щоб вилікувати дитину, поза заборону лікарів на вживання сумнівних препаратів. Лікування яке було призначене він категорично змушував не виконувати та влаштовував сварки з цього приводу в медичному закладі. Після того як їх виписали з лікарні, вони не змогли попасти додому, тому були змушені поїхати до ОСОБА_5. Всі документи які знаходяться в квартирі вона не має змоги взяти. На даний час вона залишилась сама з дітьми на вулиці, без грошей, без можливості на повноцінне життя. Діти не ходять до школи, можливості навіть переодягнутись нема.

О 12. 00 год. 09.12.2017 з номера +38 їй було за телефоновано працівником поліції, яка представилась як дільничний Кузьменко та повідомлено що вона знаходиться в розшуку і що вкрала дітей.

Вона обурена таким ставленням і такою наглістю з боку відповідача, її викликають до поліції надати пояснення та повідомити місцезнаходження дітей на наступний день коли він же змінив замки та не пустив їх додому.

Шлюбні відносини між ними припинилися ще у 2016 року, примирення між нею та чоловіком за таких обставин неможливе. За останній рік подружнього життя вони проживали в окремих кімнатах. Чоловік жив своїм життям, вона з дітьми своїм. Дуже часто він повертався в стані алкогольного сп'яніння, і вони були змушені закриватись в кімнаті, щоб не наражатись на небезпеку з його боку.

Щодо сина, який проживає з чоловіком просить надати можливість пояснити все в залі судового засідання.

Просить скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду заяви була повідомлена належним чином, шляхом направлення рекомендованих повідомлень та смс повідомлень, які були отримані заявником. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду заяви букв повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи № 712/11747/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вбачається, що відповідачем ОСОБА_1 копія заочного рішення отримана 30.10.2018 року, а з заявою про перегляд заочного рішення звернулася до суду 12.11.2018 року, в зв'язку з чим ОСОБА_1 не порушено строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 посилається, що на той факт, що на призначену дату судового засідання, в неї не було змоги залишити хвору дитину. На підтвердження даного факту ОСОБА_1 надано суду довідку КНП «Чорнобаївського центру первинної медико-санітарної допомоги» Чорнобаївської районної ради № 16 від 12.10.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_1 знаходилася на амбулаторному лікуванні у лікаря-стоматолога з 11.10.2018 року по 12.10.2018 року.

Разом з тим, судове засідання було призначено на 12.10.2018 рік , 25.10.2018 рік . Заявниція отримала дані повідомлення, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. З заявами на той час не зверталася, причин неявки суду не повіомила.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси було прийнято 25 жовтня 2018 року.

Таким чином, заявником ОСОБА_1 не надано суду доказів, які б підтверджували той факт, що вона не з'явилася в судове засідання та (або) не повідомила про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, також не зазначено докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відсутні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий: