Номер провадження: 22-ц/785/1132/18
Номер справи місцевого суду: 502/2836/15-ц
Головуючий у першій інстанції Балан М. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Одеса

Справа №502/2836/15ц

Провадження № 22ц/785/1132/18

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

з участю секретаря судового засідання Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області, постановлену під головуванням судді Балана М.В. 06 червня 2016 року в м. Кілія,-

встановила:

У грудні 2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 рокувідкрито провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначену ухвалу суду скасувати та передати питання щодо відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга мотивована тим, що на момент відкриття провадження ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 де проживає і далі, тому цивільна справа повинна розглядатися за місцем його перебування.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції посилався на те, що позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та вона підсудна Кілійському районному суду Одеської області / а.с. 60/.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у грудні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21 грудня 2006 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 / а.с.2-5/.

Місце проживання позичальника та відповідача №1 в позові зазначено АДРЕСА_2 .

Місце проживання поручителя та відповідача АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки Кілійського РС ГУ ДМС України в Одеській області від 17.05.2016 року ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання станом на 04.04.2016 року: АДРЕСА_4 / а.с. 56/.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, в редакцій, чинній до 15.12.2017 року, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, в редакції, чинній станом на момент винесення оскаржуваної ухвали, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Оскільки встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , то дана справа підсудна Кілійському районному суду Одеської області.

За таких підстав, відповідно до ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду залишенню без змін, оскільки постановлена судом першої інстанції з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 371, 372, 374, 375, 381-384 ЦПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2016 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення , а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови , зазначений строк обчислюється з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови виготовлено 16.04.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова