Провадження №2-о/592/307/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Клюшник В.Г.,

розглянув у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 345 від 08.06.1993 p., на квартиру АДРЕСА_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, та свідоцтва на право на спадщину за законом № 1-27 від 15.01.2001 р. на частину квартири АДРЕСА_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 Свої вимоги обгрунтовує тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_2. Квартира належала їй та її чоловіку ОСОБА_3, який помер 12.07.2000 р. Після смерті чоловіка вона отримала свідоцтво на право на спадщину за законом від 15.01.2001р. У липні 2018 р. вона звернулася до «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, з питанням реєстрації права власності на житло. На що вона отримала відмову, оскільки з'ясувалось, що у вищевказаних прововстановлюючих документах її прізвище зазначено, як «Тімошіна», а у паспорті громадянина України - «Тімошина». Невідповідність її прізвища у правовстановлюючих документах і її паспорті перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання свого представника не направили, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 21.06.1993 р. Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 видано Свідоцтво про право власності на житло квартиру АДРЕСА_3 (а.с. 4).

15.01.2001 р. на імя ОСОБА_2 видано Свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_5, який помер 12.07.2000 р. на 1/2 частину квартири № 57 57 в будинку № 15 по вул. Пролетарська в м. Суми (а.с. 5).

Згідно паспорта громадянина України серія МА № 969888, виданого Ковпаківським РВСМУУМВС України в Сумській області 23.10.2001 р. прізвище заявника зазначено «Тімошина» (а.с. 6).

На звернення ОСОБА_1 з заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, державним реєстратором прав на нерухоме майно ОСОБА_6 відмовлено у державній реєстрації права власності, на 1/6, 1/2 на квартиру, що розташована в АДРЕСА_4, у звязку з тим, що подані документи не дають змоги встановити набуття речових прав на нерухоме майно, а саме: в поданих документах (свідоцтво про право власності на житло видане 21.06.1993 р. Виконавчим комітетом Сумської міської ради та свідоцтво про право на спадщину за законом видане 15.01.2001 р. Другою Сумською держнотконторою) вказано прізвище власника «Тімошіна», тоді як в поданому заявником паспорті прізвище вказано «Тімошина» (а.с. 7).

У зв'язку з допущеною помилкою саме заявник не може володіти, користуватися та розпряджатися своєю власністю, а також оформити свої спадкові права після померлого чоловіка.

З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 Кузмінічні, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 345 від 08.06.1993 p., на квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_7) в місті Суми та Свідоцтва на право на спадщину за законом № 1-27 від 15.01.2001 р. на частину квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_7) в місті Суми.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264, 293 ч. 2 п. 5, 315 ч. 1 п. 6, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Кузмінічні, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сумської міської ради № 345 від 08.06.1993 p., на квартиру АДРЕСА_5 (ОСОБА_7) в місті Суми та Свідоцтва на право на спадщину за законом № 1-27 від 15.01.2001 р. на частину квартири АДРЕСА_5 (ОСОБА_7) в місті Суми.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Ю. Корольова