справа №619/725/14-ц
провадження №6/619/28/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника заявника-боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_3, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_4, державний виконавець заступник начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про розстрочення виконання судового рішення та встановлення порядку його виконання.

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся боржник ОСОБА_3, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_4, державний виконавець заступник начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про розстрочення виконання судового рішення та встановлення порядку його виконання.

В заяві ОСОБА_3 посилається на те, що 23 квітня 2015 року судовим рішенням Дергачівського районного суду Харківської області з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 70700 грн.

21.09.2015 року ОСОБА_4 був виданий виконавчий лист, який знаходиться на виконанні державного виконавця заступника начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5

13.02.2018 року ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 ознайомилися з матеріалами виконавчого провадження та отримали відомості про банківські реквізити стягувача ОСОБА_4

Заявник посилається на те, що сплатити суму в 70700 грн. єдиним платежем він позбавлений можливості, так як має нестабільний дохід щомісяця, займається волонтерською діяльністю, майна, на яке могло б бути звернуто стягнення він не має, тому просить розстрочити виконання рішення суду щомісячними платежами на користь стягувача у розмірі по 2000 грн.

Представник боржника ОСОБА_1 підтримав в судовому засіданні подану заяву.

Представник стягувача ОСОБА_2 заперечував проти розстрочення виконання рішення платежами щомісячними по 2000 грн., пояснивши що рішення не виконується з 2015 року і якби боржник мав бажання, то за цей час хоча би якась сума була виплачена ним.

Державний виконавець заступник начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 не прибула в судове засідання, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи 23.03.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням, тому суд вважає можливим розглянути заяву за її відсутності.

Суд приходить у справі до нвступного.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 23 квітня 2015 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 70700 грн.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 01 липня 2015 року вищевказане рішення залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_6 про встановлення порядку виконання судового рішення не підлягає задоволенню, так як він є боржником у виконавчому провадженні, тому ініціювати таке питання не може.

Стосовно розстрочення виконання рішення суду, то суд приходить до висновку про те, що заява також не підлягає задоволенню в цій частині, оскільки за ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють його виконання або роблять його неможливим. У відповідності до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вказані обставини, що враховуються судом при вирішення питання про розстрочення виконання судового рішення. Жодних доказів стосовно вищевказаних обставин ОСОБА_3 суду не надав.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_3, заінтересовані особи: стягувач ОСОБА_4, державний виконавець заступник начальника Шевченківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 про розстрочення виконання судового рішення та встановлення порядку його виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15- денний термін апеляції з моменту оголошення ухвали через районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко