ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/444/18
п/с № 2/174/312/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому Дніпропетровської області, за актовим записом № 190.

Вказує на те, що в період шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову зазначає, що шлюб між сторонами фактично розпався, оскільки під час спільного проживання між сторонами виникали взаємонепорозуміння з приводу ведення спільного господарства та виховання дітей, оскільки кожен зі сторін має різні погляди на сімейне життя. На цьому підґрунті між ними постійно виникають сварки та взаємні докори, що створює негативну обстановку та почуття постійної напруги в сім'ї.

Через що, вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, що виключає можливість подальшого існування в шлюбі, підтримувати та поновлювати стосунки з відповідачем в майбутньому не бажає. У зв'язку з цим сторони в квітні 2017 р. остаточно припинили шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду.

Ухвалою від 14.06.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, яке ухвалою суду від 26.06.2018 року, було відкладено до 12.07.2018 року, у зв'язку з відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12.07.2018 року, було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.07.2018 року на 11.30.год.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Сторони будь-яких заяв, клопотань - не заявляли.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24 вересня 1994 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому у Дніпропетровській області, за актовим записом № 190 (а.с.6). За період шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 704,80 грн. - слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 вересня 1994 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міськвиконкому у Дніпропетровській області, за актовим записом № 190 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В свою чергу, у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Вільногірського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: Т.М. Данилюк