Справа № 135/1682/16-ц
Провадження у справі № 2/129/40/2018
У Х В А Л А

"12" квітня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_4 В`ячеслава В`ячеславовича, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_6 про визнання права на стягнення , -

Установив:

Ухвалою суду від 8.11.2017 року визнано явку в судове засідання представника відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області обовязковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позовних вимог, розгляд справи відкладено на 26.12.2017 р. о 14 год. 00 хв. В судове засідання 26.12.2017 р. представник відповідача не з`явився, подав до суду письмові пояснення та копії виконавчих документів та довіреності ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 в тому числі і з правом отримати процесуальні документи по виконавчому провадженню, заявив про неможливість з`явитися в судове засідання 26.12.2017 р. у звязку із залученням до виконавчих дій в іншому провадженні.

В судові засідання 23.02.2018 р., 12.04.2018 р. представник відповідача повторно не з`явився, хоча належно був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про застосування заходів процесуального примусу до відповідача за неявку в судові засідання.

Представники відповідача ОСОБА_8 та ОСОБА_2 у розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Участь відповідача ОСОБА_7 під час розгляду клопотання в судовому засіданні в режимі відеконференції не забезпечена, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З`ясувавши позиції сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства; заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно ст.. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф; застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на невиконання ухвали суду від 8.11.2017 року, якою визнано явку в судове засідання представника відповідача відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області обовязковою для дачі ним в судовому засіданні особистих пояснень по суті позовних вимог суд визнає за необхідне попередити керівника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, відповідача по справі про неприпустимість невиконання процесуальних обовязків відповідача по справі.

Роз`яснити, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання передбаченого чинним ЦПК України обовязку з`явитися в судове засідання для дачі пояснень по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 143,144 ЦПК України, -

Ухвалив:

Попередити керівника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про неприпустимість невиконання процесуальних обовязків відповідача по справі № 135/1682/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_7, ОСОБА_5, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_4 В`ячеслава В`ячеславовича про визнання права на стягнення боргу.

Роз`яснити, що застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання передбаченого чинним ЦПК України обовязку з`явитися в судове засідання для дачі пояснень по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: