Справа № 645/3931/16-ц
Провадження № 2/645/91/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Кривеженко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 встановити межові знаки, шляхом переміщення межі на 0,5 м. від кута житлового будинку № 32 по вул. Високовольтній в м. Харкові в бік домоволодіння № 30 по вул. Високовольтній в м. Харкові, і зміщенням огорожі на 0,25 м. на кут гаражу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн., а також витрати за проведення комісійної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в розмірі 5940 грн. В решті вимог відмовлено.

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року, судом було допущено описку, а саме, не було зазначено учасника справи - третя особа Харківська міська рада.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену при ухваленні рішення описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року, помилково не вказано учасника розгляду даної справи, а саме третя особа - Харківська міська рада.

За таких обставин, з урахуванням того, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, суд вважає необхідним виправити описку у вказаному рішенні суду, вказавши у вступній та резолютивній частині, а також у повному тексті рішення суду, учасника судового процесу, а саме: третя особа - Харківська міська рада.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова 27.11.2018 року по справі № 645/3931/16-ц, провадження № 2/645/91/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Харківська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зазначити у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення суду учасника процесу, а саме: третя особа - Харківська міська рада.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкові протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -