УХВАЛА

20 листопада 2018 року

м. Кропивницький

справа№401/1930/18

провадження №22-ц/4809/545/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2018 року у складі головуючого судді Гонтаренко Т.М. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2018 року.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору враховуючи його скрутний матеріальний стан. Зазначено, що його майновий та сімейний стан не дозволяє сплатити повністю (навіть частково) судовий збір за подання апеляційної скарги, він не працює в зв'язку із доглядом за особою похилого віку, яка досягла 80 років, на його повному утриманні перебувають: дружина ОСОБА_4, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, який навчається в профбудліцеї м. Комсомольська, син від першого шлюбу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 Єдиний дохід, який він отримує, щомісячна допомога за догляд в розмірі 43,94 грн. Його сім'ю визнано малозабезпеченою.

В обґрунтування вказаних доводів ОСОБА_2 надано: довідки управління соціального захисту населення Світловодської міської ради Кіровоградської області про те, що ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_4 не отримують допомоги (а.с.106,117); відомість з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про отримання державної допомоги по догляду за людиною похилого віку в сумі 43,94 грн. (а.с.107-108); копію трудової книжки, згідно якої ОСОБА_2 на даний час не працює (а.с.109); довідку про склад сім'ї (а.с.110); копії свідоцтв про шлюб та народження дітей (а.с.111-114); копію наказу Державної служби зайнятості про надання ОСОБА_4 відпустки для догляду за дитиною до трьох років (а.с.115); копію довідки про те, що син ОСОБА_6 навчається в Професійному будівельному ліцеї м. Комсомольська, на бюджетній основі, знаходиться на неповному державному утриманні (а.с.116).

Частинами 1 та 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан ОСОБА_2, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 354 ЦПК України).

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261, 352, 356, 359-361, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі направити ОСОБА_2.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги направити ОСОБА_3, встановивши строк для подання до Кропивницького апеляційного суду в письмовій формі відзиву на дану апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 грудня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С.М. Єгорова