Справа № 431/1120/18
Провадження №2/431/1704/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматичного розподілу позовну заяву було розподіллено судді Березка О.М.

07.05.2018 суддею Березка О.М. було відкрито провадження у вказаній.

У подальшому у справі неодноразово призначалися підготовчі засідання, які судом проведені не були з різних причин.

27.08.2018 протоколом повторного автоматичного розподілу у звязку із звільненням з посади судді Березка О.М. справу було передано судді Воронкіну О.А.

Пунктом 12 ст. 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Суддя Воронкін О.А. ухвалою від 27.08.2018 року, не ухвалюючи рішення про відкриття провадження у справі, враховуючи положення ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ч.3 ст. 31, ч.9 ст.187 ЦПК України передає справу на розгляд до Нопсковського районного суду Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.11.2018 справу з підстав зазначених у ч.2 ст.31 ЦПК України, передано до Старобільського районного суду Луганської області.

Суддя, дослідивши позовну заяву додані до неї матеріали приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позові адреса відповідача ОСОБА_1 зазначена, як Луганська область, Старобільський район, с. Петрівське, вул. Ворошилова, 1/47.

Тоді, як з копії паспорта громадянина України та відомостей, які містяться анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у «ПриватБанку» встановлено, що відповідач зареєстрована за адресою: кв. Ворошилова, 1/47, м. Петровське Луганської області (а.с.6, 32).

Згідно інформації наданої управлінням ДМС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за наявними обліками УДМС та його територіальних підрозділів, які розташовані на підконтрольній українській владі території України і працюють у штатному режимі зареєстрованим чи знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно розпорядження №2710/38-14 Голови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 у звязку з проведенням у м. Красний Луч антитерористичної операції територіальну підсудність справ було змінено, при цьому визначено, що повноваження Краснолуцького міського суду Луганської області тимчасово здійснює Новопсковський районний суд Луганської області.

Місто Петровське Краснолуцької міської ради перейменоване на м. Петрово -Красносілля та підпорядковане міській раді міста Красний Луч, яке також перейменоване у м. Хрустальний, у звязку з чим публічному акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк», слід було звернутися до Новопсковського районного суду Луганської області.

Згідно ч.1 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

У теперішній час позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судом до свого провадження не прийнята.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості має бути передана на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 175 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 431/1120/18 провадження № 2/431/1704/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Передачу цивільної справи № 431/1120/18 провадження № 2/431/1704/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості здійснити в порядку, встановленому частиною 3 статті 31 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Пелих