АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 02-202/18-ц

провадження 22з/790/92/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» до ОСОБА_2 про вилучення транспортного засобу та стягнення коштів за договором оренди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді постійно діючого третейського суду при Київській обласній товарній біржі від 22 березня 2018 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Поштою 28 березня 2018 року ТОВ «Олімп Фінанс Груп» до суду апеляційної інстанції подав заяву про забезпечення позову.

Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне заяву ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про забезпечення позову повернути заявнику, виходячи з наступного.

Статтею 151 ЦПК України передбачено зміст і форму заяви, зокрема частиною 1 цієї статті передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до частини 6 статті 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду додаються: копія позовної заяви до міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду або іншого документа, подання якого започатковує процедуру міжнародного комерційного арбітражу, третейського розгляду згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, або третейського суду або законодавством за місцем арбітражу; документ, що підтверджує подання такої позовної заяви або іншого аналогічного документа згідно з відповідним регламентом (правилами) арбітражу, третейського суду або законодавством за місцем арбітражу; копія відповідної арбітражної угоди чи угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

Згідно частини 5 статті 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів ТОВ «Олімп Фінанс Груп» не надав документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 9 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Частиною 9 статті 185 ЦПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву ТОВ «Олімп Фінанс Груп» повернути заявнику.

Заявнику роз'яснюється, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (а саме, в разі сплати судового збору та поданням заяви в передбаченому законом порядку).

Керуючись ст.ст.151, 153, 185, ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» до ОСОБА_2 про вилучення транспортного засобу та стягнення коштів за договором оренди повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп».

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя