Справа № 560/893/17
Номер рядка звіту 53
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

"11" грудня 2018 р.

м. Рівне

Справа №560/893/17

Провадження №22-з/4815/16/18

Головуючий у суді першої інстанції: Сидоренко З.С.

Рішення суду першої інстанції ухвалене 06.06.2018 р.

о 14 год. 35 хв. в м. Дубровиця Рівненської області

Дата складення повного тексту рішення: 18.06.2018 р.

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя: Хилевич С.В.

судді: Боймиструк С.В., Шимків С.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2;

відповідач: Висоцька сільська рада Дубровицького району

Рівненської області;

представники учасників справи:

позивача: ОСОБА_3;

відповідача: Гура Людмила Федорівна, Тинко Ольга Павлівна,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області про виправлення описок,

в с т а н о в и в:

Постановою Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Дубровицького районного суду від 6 червня 2018 року скасовано.

Позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним і скасовано розпорядження Висоцького сільського голови Дубровицького району Рівненської області №62 від 22 травня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.".

Визнано незаконним і скасовано розпорядження Висоцького сільського голови Дубровицького району Рівненської області №66 від 30 травня 2017 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2.".

Визнано незаконним і скасовано рішення Виконавчого комітету Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області №30 від 23 червня 2017 року "Про розірвання контракту та звільнення директора Вербівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді директора Вербівського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, починаючи з 23 червня 2017 року.

Стягнуто з Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_2 196 044, 07 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_2 4 464 гривні допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки.

Стягнуто з Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області на користь ОСОБА_2 10 000 гривень моральної шкоди.

Стягнуто з Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області в дохід держави 12 334 гривні судового збору (4 933, 60 гривень судового збору за розгляд справи судом першої інстанції + 7 400, 40 гривень судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції).

Постанову апеляційного суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 430 ЦПК України та частини 6 ст. 235 КЗпП України допущено до негайного виконання.

03 грудня 2018 року відповідачем подано заяву про виправлення описок, де покликається на допущену в резолютивній частині судового рішення помилку у написанні його повної назви - замість "Висоцька сільська рада Дубровицького району Рівненської області" зазначено "Висоцька сільська Дубровицького району Рівненської області".

Окрім того, також у резолютивній частині постанови апеляційного суду міститься вказівка про стягнення судового збору "за розгляд справи судом першої інтонації".

Вважає, що наведені описки ускладнюють виконання судового рішення, адже дана постанова є підставою для списання коштів з казначейських рахунків відповідача і можуть призвести до тлумачення необґрунтованого їх списання.

Згідно із ч.ч. 1 і 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 269, 383-384, 388-391 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області задовольнити.

Виправити допущені в резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року описки, вважаючи правильними вказівки:

-про стягнення з Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області 10 000 гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_2 (абзац десятий);

-про стягнення 4 933, 60 гривень судового збору за розгляд справи судом першої інстанції (абзац одинадцятий).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: