___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/520/156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретар судового засідання Молодов В.С.

за участю заявника ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер ДПІ у Київському районі м. Одеси: НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер ДПІ у Київському районі м. Одеси: НОМЕР_2; адреса реєстрації: АДРЕСА_1),

заінтересовані особи:

Київська районна адміністрація Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9);

ОСОБА_5 (паспорт: КК 167408; адреса: АДРЕСА_1),

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся в грудні 2017 року до суду з заявою про визнання недієздатною його бабки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з заявником, оскільки остання через стійкий психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки.

Заявник в ході судового розгляду підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не зявився, поклавшись у вирішенні всіх питань на розсуд суду, про що заявив у заявах від 28.12.2017 року та від 14.05.2018 (вхід. № ЕП-175/17, № ЕП-2583).

Також від цієї заінтересованої особи до суду надійшло подання за підписом голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_6 про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Заінтересована особа ОСОБА_5, який приходиться батьком заявника та сином ОСОБА_4, підтвердив суду, що не заперечує проти призначення його сина ОСОБА_5 опікуном над бабкою ОСОБА_4, оскільки остання потребує сторонньої допомоги в силу психічного захворювання. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що питання щодо призначення опікуном саме ОСОБА_3 було узгоджено між членами родини, з урахуванням особистих відносин між ОСОБА_3 та його бабусею ОСОБА_4

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, та встановивши необхідні обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог ОСОБА_7

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Висновком судово-психіатричних експертів № 92 від 21.02.2018 р., виданого Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров'я Одеської обласної державної адміністрації, підтверджено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості з вираженим психоорганічним синдромом, значним зниженням когнітивних функцій та психотичними епізодами» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F70.9 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з частиною першою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

За положеннями частини першої статті 300 ЦПК України та частини першої статті 60 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування у поданні № Б-22 від 27.06.2018 дійшла висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

Судом, також не встановлено підстав для відмови ОСОБА_3 у вимозі призначити його опіконом над ОСОБА_4

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263, 265, 293, 299-300 ЦПК України, ст.ст.39, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДПІ у Київському районі м. Одеси: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДПІ у Київському районі м. Одеси: НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер ДПІ у Київському районі м. Одеси: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДПІ у Київському районі м. Одеси: НОМЕР_2, недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повне судове рішення складено 20.07.2018 року.

Головуючий Літвінова І. А.

присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2