АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5060/17 Номер провадження 22-ц/786/1008/18Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Кривчун Т.О., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, його в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_2.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_2 зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримав 21 січня 2018 року, але в зв»язку з тяжким станом здоров»я не мав можливості своєчасно звернутись до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновленим в разі пропуску строку з поважних причин.

З наданих на обгрунтування причин поважності пропуску строку ОСОБА_2 доказів, а саме: довідки про інвалідність, виписки з історії хвороби вбачається, що скаржник перебуває на амбулаторномі лікуванні з 14.07.2016 року і по теперешній час з діагнозом Артеріальна гіпертензія ІІІ ст.; хронічне захворювання нирок 5 ст.: гіпертензія нефропатія, термінальна стадія хронічної ниркової недостатньості пролонгована заміщувальною нирковою терапією (гемодіаліз) з 24.04.2016 року, вторинна анемія; астетичний синдром, дисперсія, СРК з запорами, СН 1 в 2 ф.кл. Має 1-Б групу інвалідності, потребує постійного стороннього догляду.

Таким чином суд приходить до висновків про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 11 грудня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 369, п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359, 361, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

Копію ухвали направити ОСОБА_2,до відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 24, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: Т.О.Кривчун

В.М.Триголов

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов