Справа № 183/3609/18
№ 2-о/183/153/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

20 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_3, померлою 07 січня 1992 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що на початку 2018 року у нього виникла необхідність в отриманні свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3, яка померла ще у 1992 році. З цією метою заявник неодноразово звертався до ОСОБА_2 відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області з заявою про видачу свідоцтва про смерть матері, однак документу йому не було видано, оскільки у його свідоцтві про народження в графі «мати» вказано ОСОБА_4, незважаючи на те, що у інших документах зазначено імя та по батькові матері - ОСОБА_5.

Заявник вважає, що при видачі йому у 2006 році «повторно» свідоцтва про його народження, заінтересованою особою помилково було внесено запис матері, вказавши імя та по батькові - ОСОБА_6, що не відповідає дійсності.

Так, у свідоцтві про народження його матері, яка мала дівоче прізвище ОСОБА_7 вказано ОСОБА_5, у графі «батько» вказано ОСОБА_7. Крім того, у домовій книзі на домоволодіння за адресою вул. Артема, 77, м. Новомосковськ, де була зареєстрована його мати, записано: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, вищезазначені розбіжності у документах позбавляють можливості заявника отримати свідоцтво про смерть матері, в і подальшому оформити свої спадкові права після її смерті, тому заявник в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_3, померлою 07 січня 1992 року.

12 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року зобовязано ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати копію актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року з ОСОБА_2 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої 07 січня 1992 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву про встановлення факту підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На виконання ухвали суду, заінтересованою особою було надано копію актового запису про смерть № 40, у відповідності до якого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 07 січня 1992 року (а.с.33).

Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу, матеріали якої свідчать, що заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву (а.с.39). Свідоцтво про право на спадщину на видавалося (а.с.38), даних про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, судом не встановлено.

Поряд з цим, як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1 наявні розбіжності у документах перешкоджають заявнику у реалізації його права, зокрема останній позбавлений можливості отримати копію свідоцтво про смерть матері, та в подальшому оформити свої спадкові права.

Так, у відповідності до свідоцтва про народження заявника, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області 08 грудня 2006 року, ОСОБА_1 народився 03 червня 1938 року, в графі «мати» записано ОСОБА_4 (а.с.7).

Суду подано копію свідоцтва про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі «батько» вказано - ОСОБА_7 (а.с.14).

Також в матеріалах справи міститься копія домової книги на домоволодіння № 77 по вул. Артема в м. Новомосковську Дніпропетровської області (а.с.13), з якої вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала та була зареєстрована в зазначеному домоволодінні. За цією ж адресою з 09.11.1965 року зареєстроване місце проживання заявника, про що свідчить відмітка у його паспорті (а.с. 6).

Таким чином, аналіз поданих документів, свідчить про наявність розбіжностей в написанні «імені» та «по батькові» матері заявника у його свідоцтві про народження, де в графі «мати» вказано ОСОБА_6, замість вірного ОСОБА_5. Означені невідповідності перешкоджають заявнику у реалізації його права, в тому числі на спадкування, і не можуть бути усунені іншим чином, ніж шляхом встановлення факту родинних відносин. При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вони посилаються.

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_3, померлої 07 січня 1992 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_9 Миколайовича, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцкм м. Новомосковська Дніпропетровської області та матірю ОСОБА_3, померлою 07 січня 1992 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.