Справа № 361/1987/15-ц
провадження № 2-зз/361/13/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В.,

при секретарі Чуксіну В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 заяву про скасування вжитих заходів забезпечення позову у цивільній справі № 361/1987/15-ц, провадження № 2/361/1264/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

Заявник (відповідач у справі) просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2015р. у зазначеній справі у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1; земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 99, площею 0,1000 га; земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 101, площею 0,1000 га; житлового будинку з прилеглими спорудами (баня, огорожа), що розташовані за адресою: Київська області, м. Бровари, вул. Симоненка, 101, загальною площею 347,0 кв.м; автомобіля марки Volkswagen марки Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ 09.08.2007р.; торгівельні павільйони (малі архітектурні форми), розташовані по вул. Черняховського у м. Бровари Київської області (в районі теплиць), мотивуючи тим, що рішення у справі, у якій вжито дані заходи забезпечення, набрало законної сили, і з моменту набрання рішення законної сили минув час, а тому на даний час відпали обставини, які зумовили вжиття заходів забезпечення позову у даній справі.

Заявник подав заяву про розгляд заяви у його відсутності .

Позивач, за заявою якої вжито заходи забезпечення, подала заяву про розгляд даного питання без її участі, проти скасування вжитих ухвалою суду від 20.03.2015 р. заходів забезпечення позову не заперечувала.

З матеріалів цивільної справи № 361/1987/15-ц, провадження № 2/361/1264/15 встановлено, що ухвалою суду від 20.03.2015 р. за заявою ОСОБА_2 вжито заходи забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 99, площею 0,1000 га; земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 101, площею 0,1000 га; житловий будинок з прилеглими спорудами (баня, огорожа), що розташовані за адресою: Київська області, м. Бровари, вул. Симоненка, 101, загальною площею 347,0 кв.м; автомобіль марки Volkswagen марки Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ 09.08.2007 р.; торгівельні павільйони (малі архітектурні форми), розташовані по вул. Черняховського у м. Бровари Київської області (в районі теплиць). Ухвала чинна, в апеляційному порядку не переглядалась.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено частково, квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. В.Симоненка, 99, площею 0,1000 га; житловий будинок за адресою: Київська області, м. Бровари, вул. В.Симоненка, 101; автомобіль «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1; у порядку поділу майна подружжя за кожним з подружжя визнано право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:064:0159, розташованої за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. В.Симоненка, 99; на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 347,0 кв.м, житловою площею 123,4 кв.м, з надвірними спорудами баня «Б», огорожа «N», за адресою: Київська області, м. Бровари, вул. В.Симоненка, 101; на 1/2 частину земельної ділянки площею 0, 1000 га, кадастровий номер 000640160, розташованої за адресою: м. Бровари, вул. В.Симоненка, 101 Київської області; на 1/2 частину будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. В. Симоненка, 99 Київської області; на 1/2 частину автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 11.07.2016 р. рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 р. скасоване в частині позовних вимог про поділ спільного майна - автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1 і будівельних матеріалів, обладнання та конструктивних елементів, з яких складається об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. В. Симоненка, 99 Київської області, в цій частині ухвалено нове рішення, про відмову у задоволенні позову за недоведеністю у цій частині. В іншій частині рішення суду від 16.12.2015р. залишено без змін.

Таким чином, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 р. в тій частині, в якій залишено без змін рішенням суду апеляційної інстанції, набрало законної сили 11.07.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову продовжують діяти протягом дев'яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст. 158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, заходи забезпечення зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За частиною позовних вимог про поділ спільного майна - торгівельних павільйонів (малі архітектурні форми), розташованих по вул. Черняховського у м. Бровари Київської області (в районі теплиць), рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.12.2015 р. відмовлено і в даній частині рішення залишено без змін за результатами апеляційного перегляду, рішення набрало законної сили 11.07.2016 р.

За частиною позовних вимог про поділ спільного майна - автомобіля «Volkswagen Transporter», державний номер НОМЕР_1, рішенням Апеляційного суду Київської області від 11.07.2016 р. відмовлено, рішення набрало законної сили 11.07.2016 р.

Таким чином заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 20.03.2015 р. в частині накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen марки Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ 09.08.2007 р. і торгівельні павільйони (малі архітектурні форми), розташовані по вул. Черняховського у м. Бровари (в районі теплиць), підлягають скасуванню згідно ч.9, 10 ст.158 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 99, площею 0,1000 га; земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 101, площею 0,1000 га; житловий будинок з прилеглими спорудами (баня, огорожа), що розташовані за адресою: Київська області, м. Бровари, вул. Симоненка, 101, загальною площею 347,0 кв.м, також підлягають скасуванню, оскільки рішення суду щодо вказаного майна набрало законної сили 11.07.2016 р., після набрання рішення законної сили минуло понад 90 днів, доказів того, що за заявою стягувача було відкрито виконавче провадження щодо вказаного майна, а також враховуючи, що позивачка ОСОБА_2, за заявою якої накладено арешт, не заперечувала проти скасування заходів забезпечення, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача і в даній частині скасувати арешт з вказаного майна.

Таким чином, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, скасовуючи заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали суду, суд зазначає лише ті заходи забезпечення і у такій редакції, як вони зазначені в ухвалі суду. Підстав для зазначення в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову інших відомостей, зокрема щодо дати, часу та номеру реєстрації обтяження, посадових осіб, які проводили реєстрацію обтяження, даних про стягувача і боржника, а також інших ідентифікуючих ознак майна, суд вважає недоцільним, оскільки в ухвалі суду це не зазначалось.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2015 р. у цивільній справі № 361/1987/15-ц, провадження № 2/361/1264/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1; земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 99, площею 0,1000 га; земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Симоненка, 101, площею 0,1000 га; житловий будинок з прилеглими спорудами (баня, огорожа), що розташовані за адресою: Київська області, м. Бровари, вул. Симоненка, 101, загальною площею 347,0 кв.м; автомобіль марки Volkswagen марки Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований у МРЕВ ДАІ 09.08.2007 р.; торгівельні павільйони (малі архітектурні форми), розташовані по вул. Черняховського у м. Бровари Київської області (в районі теплиць).

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту.

Суддя Т.В. Селезньова