12.11.2018
Справа № 642/4780/18
Провадження № 2/642/1632/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Бородіної О.В.., за участю секретаря судового засідання Буряковської К.Є., розглянувши матеріали цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, розділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судової будівельно- технічної експертизи для визначення можливості розділу житлового будинку та земельної ділянки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила задовольнити.

Суд, заслухавши думки учасників судового засідання, вважає що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судово-генетичну експертизу, так як запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

Керуючись ст.ст. 103-107, 259-260, 295-299, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі № 642/4780/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, розділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки судової будівельно- технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо з технічної точки зору провести розділ житлового будинку з надвірними будівлчми і спорудами по пров. Гладківскьому, б. 27 в м. Харкові з урахуванням фактично сформованого порядку корстувння? Надати варіанти розділу вказаного житлового будинку.

- У відповідності з варіантами розділу житлового будинку запропонувати варіанти розділу земельної ділянки по пров. Гладківському, б. 27 в м.Харкові площею 0, 1000 га з кадастровим номером:06:0001 згідно первісним ідеальним часткам: права ОСОБА_1 на 3/7 частини земельної ділянки та права ОСОБА_2 на 4/7 частини земельної ділянки, а також запропонувати варіанти розділу земельної ділянки по фактичному користуванню.

Проведення судової будівельно- технічної експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової будівельно- технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (36008, м. Полтава, вул. Петровського, б. 31, кв. 185).

Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи учасників експертизи. У випадках нез'явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобов'язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизи.

Роз'яснити експертам, що після зупинення провадження по справі суд позбавлений можливості на час такого зупинення проводити судові засідання та приймати процесуальні рішення по справі.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, с саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали негайно направити для відома всім учасникам процесу та експерту для виконання після набуття її чинності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Бородіна