Провадження № 2/742/629/18
Єдиний унікальний № 742/1290/18
РІШЕННЯ
17 липня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючогосудді ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про зміну прізвища дитини,-
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про зміну прізвища дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 29 серпня 2014 року по 09 червня 2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Під час перебування у шлюбних відносинах у сторін народився 01 травня 2016 року син ОСОБА_4. Після припинення шлюбних відносин, син проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Оскільки, відповідач не виконує своїх батьківських обов»язків, дитину не відвідує, не цікавиться його вихованням, не бере жодної участі у вирішенні питань, пов»язаних з вихованням та утриманням дитини; позивач є публічною особою, працює в органах прокуратури, тому з метою уникнення непорозумінь та відповідних труднощів у спілкуванні з оточуючими, позивачем і подано до суду позов про зміну прізвища дитини з «Власюк» на «Гузенко» та стягнення сплаченого судового збору.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову та зміні прізвища дитини.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги категорично не визнав, посилаючись на обставини, викладені у відзиві (а.с.17-18).
Представник Прилуцького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з»явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі, рішення прийняти відповідно до чинного законодавства (а.с.27).
Представник служби у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання також не з»явився, проте згідно заяви просив розгляд справи проводити без його участі. При винесенні рішення по справі покладається на розсуд суду та просить врахувати виключно інтереси дитини (а.с.16).
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та не заперечувалося сторонами, з 29 серпня 2014 року по 09 червня 2017 року позивач перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано в судовому порядку. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу було змінено на «Гузенко».
Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією повторного Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №193972 від 12 травня 2017 року (а.с.7).
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір»ю ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, що не заперечувалося сторонами та підтверджується копією довідки Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» від 04 квітня 2018 року за №2 (а.с.8).
Частиною 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.8 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов»язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім»я та сімейні зв»язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Згідно ч.1,2 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересів дитини.
Згідно ч.ч.1,3 ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
За нормами ч.3 ст.148 СК України, в разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.
Частиною 5 ст.148 СК України визначено, що в разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов»язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, оскільки сторони не досягли згоди щодо зміни прізвища дитини, а малолітній син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи в суді не досяг семирічного віку, та надати згоди на зміну свого прізвища не може; та враховуючи, що відповідач будучи батьком дитини категорично заперечує щодо зміни прізвища дитини, оскільки намагається спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, для чого звернувся з відповідною заявою до органів опіки для встановлення графіку зустрічей з сином, сплачує аліменти на утримання малолітнього сина та утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку; має виключно позитивну характеристику як за місцем проживання так і роботи, а позивачем не надано доказів, що без зміни прізвища будуть порушені законні права та інтереси дитини, тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про зміну прізвища дитини відмовити в повному обсязі.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко