Справа № 755/1837/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

03 квітня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває у шлюбі з відповідачем, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за її позовом до відповідача про розподіл спільного майна подружжя та за зустрічним позовом відповідача до неї про визнання майна особистою приватною власністю. У зустрічному позові відповідач стверджує, що отримав у позивача за даним позовом, в борг грошові кошти в сумі 55 000 доларів США на придбання квартири, яка виступає об'єктом поділу майна подружжя. Вважає, що рішення у даній справі відповідач має намір використати як доказ під час розгляду справи про розподіл спільного майна подружжя та про визнання майна особистою приватною власністю. Також, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на її права чи обов'язки в частині доказування обставин справи при розгляді питання визнання квартири особистою приватною власністю відповідача або ж покладання на неї зобов'язань за начебто боргом, який виник під час шлюбу.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, думку відповідача ОСОБА_2, які посилались на розсуд суду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет та підстави поданого позову, а також те, що відповідач у справі та заявник ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, предметом якого виступає квартира АДРЕСА_1, яка згідно підстав зустрічного позову була придбана ОСОБА_2 за рахунок коштів отриманих 30.11.20112 року в борг у ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заява про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: