справа № 208/6769/16-ц
№ провадження 2/208/197/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі - Корнієнко К.Є.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Камянське клопотання позивача ОСОБА_2 «про витребування доказів», -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 «про визнання недійсним договору дарування, витребування нерухомого майна із чужого володіння».

До судового засідання від імені позивача ОСОБА_2 зареєстровано клопотання про витребування доказів, а саме: договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 14.01.2010 року, договір дарування ВМО №591688, реєстр №26 укладеного поміж сторонами ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2), посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_8

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання у повному обсязі, наголосив, що зазначений доказ є суттєвим та необхідним для встановлення фактичних даних по справі та вирішення спору по суті, і тому просив заяву задовольнити у повному обсязі із зазначених в клопотанні обґрунтувань.

Вивчивши підстави та обґрунтування заявленого клопотання, вислухав представника позивача, враховуючи предмет та підстави спору, суд приходить до наступного:

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено, позивач позбавлений можливості надати заявлений доказ до справи самостійно, так як такий доказ знаходить у приватного нотаріуса, крім того, заява ОСОБА_2 містить всі данні передбачені ч. 2 ст. 84 ЦПК України, що її обґрунтовують.

Враховуючи вище зазначене та те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є необхідним для встановлення фактичних даних по справі, та керуючись ст.ст.83-84, 258-260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_2, підтримане представником позивача ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (51922, м. Камянське, вул. М. Грушевського, буд. №23) належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 14.01.2010 року, договір дарування ВМО №591688, реєстр №26 укладеного поміж сторонами ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2).

Витребуванні докази направити на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, м.Дніпродзержинськ вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua, E-mail: ), у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості надати суду витребувані письмові докази, терміново про причини повідомити суд на адресу: 51925, м.Дніпродзержинськ вул. Ігнатія Ясюковича, 5, Веб-сайт: http://zv.dp.court.gov.ua , E-mail: .

Суддя Івченко Т. П.