Справа № 301/293/18
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04 грудня 2018 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 18 травня 2018 року у справі №301/293/18 (Головуючий: Золотар М.М.), -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 12.11.2005 по 22.10.2014 року вони перебували у зареєстрованому в шлюбі. Від даного шлюбу народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Рішенням Іршавського районного суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 400 грн. щомісячно. З урахуванням того, що з 2014 року національна валюта знецінилася, доньки підросли та відповідно виросли їх потреби, то є підстави для збільшення розміру аліментів. Посилаючись на викладене, після уточнення позовних вимог, просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача в її користь на утримання доньок, стягнувши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Іршавського районного суду від 18.05.2017 року даний позов задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_1, подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та стягувати з нього аліменти у розмірі по 850 грн. щомісячно на кожну дитину. В обґрунтування скарги посилається на його необґрунтованість, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить залишити без змін рішення суду першої інстанції, а апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що така не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Іршавського районного суду від 22.10.2014 року (а.с.4, 5).

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.7), та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), які перебуваються на утриманні матері (а.с.9).

Рішенням Іршавського районного суду від 09.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 від усіх видів його доходів щомісячно (а.с.10, 11).

Сторони по справі визнали, що наразі ОСОБА_1 ніде не працює та офіційних доходів не отримує.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.ч.1, 2 ст.184 СК України).

Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Колегія суддів констатує, що з часу присудження аліментів витрати на утримання доньки зросли, а оскільки відповідач наразі ніде офіційно не працює, то це є підставою для збільшення такого розміру, шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Оскільки відповідач є молодою особою працездатного віку, а також зважаючи на встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, виходячи з вимог розумності та справедливості, суд вірно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно. Підстав для відмови в стягненні аліментів у такому розмірі чи його зменшення, колегія суддів не знаходить.

Таким чином доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, що відповідно до ст.375 ЦПК України, є підставою для залишення без задоволення скарги, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Іршавського районногосуду від 18 травня2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 грудня 2018 року.

Головуючий

Судді: