Справа № 617/226/18
Провадження № 2/617/219/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Вовчанськийрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 56306 грн. 87 коп. за кредитним договором від 20.06.2007 року № б/н, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В обґрунтування позову зазначив, що всупереч умов укладених між сторонами, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.12.2017 року виникла заборгованість перед Банком по сплаті кредиту в сумі 56306 грн. 87 коп., а саме :

заборгованість за кредитом - 4963 грн. 56 коп.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 44903 грн. 29 коп.;

заборгованість за пенею та комісією - 3282 грн.55 коп.

штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.

штраф (процентна складова) - 2657 грн. 47 коп.

Тому, представник позивача просив стягнути з відповідача в судовому порядку зазначену загальну суму заборгованості по кредиту та понесені судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп. - сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю підтримує та просить розглянути справу в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки від нього повідомлень не надійшло, тому справа розглядається у його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, за кредитним договором від 20.06.2007 року № б/н, ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Всупереч умов укладених між сторонами договору відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, в зв'язку з чим на 31.12.2017 року перед банком виникла заборгованість по сплаті кредиту в сумі 56306 грн. 87 коп., а саме :

заборгованість за кредитом - 4963 грн. 56 коп.;

заборгованість за відсотками за користування кредитом - 44903 грн. 29 коп.;

заборгованість за пенею та комісією - 3282 грн.55 коп.

штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.

штраф (процентна складова) - 2657 грн. 47 коп. ( а.с. 5-9).

Таким чином, на підставі ст. 1054 ЦК з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 20.06.2007 року № б/н в розмірі 56306 грн. 87 коп. і крім того, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судові витрати в розмірі 1762,00 грн. - сплаченого при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (р/р № 3111, МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.06.2007 року на загальну суму 56306 грн. 87 коп. (п'ятдесят шість тисяч триста шість грн. 87 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" (р/р № 3111, МФО - 305299, ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30-ти днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Суддя -