Дата документу 19.07.2018
Справа № 320/5672/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Калугіної І.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Горбань Н.А.,

за участю прокурора Джавоян О.Р.,

представника заявника ОСОБА_3,

особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4,

заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги у примусовому порядку, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради, в якому головний лікар установи просить госпіталізувати ОСОБА_4 до психіатричного відділення у примусовому порядку в зв'язку з наявністю у нього психічного розладу, який обумовлює його потенційну соціальну небезпеку, а також з метою здійснення судового контролю, тому госпіталізація його в психіатричне відділення в примусовому порядку є доцільною.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просить її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що він вважає себе хворим на інфекційне захворювання та лікарі не надають йому належну медичну допомогу, не встановлюють йому діагноз відповідно до описаних ним симптомів.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши представника заявника, думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити вказану заяву, думку інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

Статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" визначено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «ОСОБА_6 проти України») від 17 квітня 2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об'єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 340 ЦПК України у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Згідно ч. 2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в Молочанській психіатричній лікарні з приводу шизофренії, параноідна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, комбінований дефект /а.с.1/.

18 липня 2018 року ОСОБА_4 був доставлений до Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради у супроводі спеціалізованої бригади швидкої медичної допомоги /а.с.5/.

Згідно заяви від 18 липня 2018 року ОСОБА_5 звернулась до Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради з прохання госпіталізувати ОСОБА_4 в звязку з загостренням хвороби /а.с.7/.

Згідно висновку ЛКК Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради № 01-02/792 від 18 липня 2018 року встановлено, що ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноідна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно-параноідний синдром, дефект змішаного типу. В звязку з наявністю у пацієнта тяжкого психічного розладу та відсутністю критичної оцінки свого стану, лікування хворого можливо лише в стаціонарних умовах. Пацієнт відмовляється від прийому їжі, що може загрожувати його власному здоровю і розглядається як неможливість забезпечити свої потреби на рівні, що забезпечують його життєдіяльність. Також хворий виявляє агресію стосовно своєї матері та неодноразово зчиняв над нею фізичну розправу, що загрожує її життю та здоровю, внаслідок чого хворий ОСОБА_4 потребує примусової госпіталізації у психіатричний заклад для подальшого нагляду та здійснення адекватного лікування /а.с.3/.

Аналізуючи сукупність означених вище встановлених в ході судового слідства обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву головного лікаря Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради та госпіталізувати в психіатричне відділення у примусовому порядку ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 258, 263-265, 339-342,430 ЦПК України, ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради про надання ОСОБА_4 психіатричної допомоги у примусовому порядку, за участю заінтересованої особи ОСОБА_5 задовольнити в повному обсязі.

Госпіталізувати до психіатричного відділення Комунальної установи «Мелітопольський психіатричний диспансер» Запорізької обласної ради у примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Центральна, буд. 112.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя: І.О.Калугіна

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2