Провадження № 2/219/3089/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить встановити той факт, що ОСОБА_2, є йому батьком, посилаючись на те, що 04 березня 2013 року його батько ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповідав все належне майно йому. Однак, в свідоцтві про народження від 13.05.1962 року його по - батькові записано рос. мовою «ОСОБА_2», а в паспорті «ОСОБА_2». Розбіжність в літерах по - батькові є перешкодою для оформлення спадкових прав.

Встановлення факту родинних відносин потрібно заявникові для підтвердження його прав спорідненості та оформлення спадкових прав.

Крім того, у встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не зміг через складність перетину лінії розмежування, та необхідність встановлення факту смерті батька в судовому порядку, оскільки батько помер м. Єнакієве, тобто на неконтрольованій території України, через що він не мав змоги вчасно оформити свідоцтво про смерть батька.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про підтримання пред'явлених позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача - Бахмутсько - Лиманського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову, та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем є громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1, виданого Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області від 12.01.2001 року (а.с. 9).

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається що його батьками є (рос. мовою): батько «ОСОБА_2», мати «ОСОБА_3» (а.с. 11).

З копії паспорта батька позивача вбачається, що його по батькові зазначено укр. мовою як «ОСОБА_2», рос. мовою «ОСОБА_2» (а.с. 12).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.05.2018 року (а.с. 15).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нарахованої, але не виплаченої пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно довідки Першої Бахмутської державної нотаріальної контори від 26.10.2018 року № 2428/01-10, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, не відкривалась, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через складність перетину лінії розмежування, та необхідність встановлення факту смерті батька в судовому порядку, оскільки батько помер м. Єнакієве, тобто на неконтрольованій території України, через що він не мав змоги вчасно оформити свідоцтво про смерть батька.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а тому суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик