Єдиний унікальний номер 243/8664/18
Номер провадження 22-ц/804/870/18
Єдиний унікальний номер 243/8664/18 Головуючий у 1 інстанції Пронін С.Г.
Номер провадження 22-ц/804/870/18 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі №243/8664/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка 06 грудня 2018 року надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявляє клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що він особисто приймав участь у проведенні антитерористичної операції у складі ЗСУ та має статус учасника АТО. До клопотання додає ксерокопію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 12 травня 2016 року.

Зазначене клопотання є зайвим, оскільки відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Таким чином відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Крім того, разом із апеляційною скаргою відповідач заявляє клопотання про витребування у Головного управління Державної фіскальної служби України інформацію щодо доходу зі 2018 рік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та долучити її до справи як доказ.

На підставі ч.3 ст.359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 09 листопада 2018 року у цивільній справі №243/8664/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Роз'яснити, що особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії,

передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста