Номер провадження: 22-ц/785/1345/18
Номер справи місцевого суду: 509/4130/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м. Одеса

Справа №509/4130/17

Провадження №22-ц/785/1345/18

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Калараш А.А.,

суддів - Заїкіна А.П.,Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області, ухваленого під головуванням судді Кочко В.К. 16 листопада 2017 року в м. Овідіополь Одеської області,-

встановив:

У жовтні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, і в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 26.08.2005 року з відповідачем був укладений шлюб. На протязі останніх років сімейного життя відносини поступово погіршувалися, у них різні погляди на подружнє життя, на цьому ґрунті виникали постійні сварки, дітей спільних не має.

Позивач просила суд розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 26.08.2005 року.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.08.2005 року у міському відділі РАЦС Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1122.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2017 рокуу справі №509/4130/17 та постановити ухвалу про надання строку для примирення з метою збереження шлюбу та постановлення нового рішення.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не перевірені підстави розірвання шлюбу, не надано строк для примирення, не враховано наявності майнового спору між подружжям.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив до суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу суд першої інстанції посилався на те, що сторони припинили сумісне життя, не зійшлись характерами, тому сімя розпалася, а строк для примирення не призведе до збереження сімї.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26.08.2005 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1122 від 26.08.2005 року Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Обласного управління юстиції / а.с. 13/.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

У жовтні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Згідно із ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З метою вжиття заходів для збереження сімї ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2018 року сторонам був наданий строк для примирення на строк 3 місяці.

Однак, сторони до примирення не прийшли, що свідчить про неможливість подальшого спільного життя як подружжя.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права,які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо невжиття судом першої інстанції всіх заходів для примирення подружжя, оскільки в судовому засіданні колегії суддів було надано сторонам тримісячний строк для примирення, проте сторони до примирення не прийшли.

Доводи апеляційної скарги про те, що наявність майнового спору між подружжям перешкоджає розірванню шлюбу є безпідставним. Сторони не позбавлені процесуального права на вирішення питання про поділ майна подружжя в іншому провадженні на свій розсуд.

Інших доводів які спростовують законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не наведено.

За таких обставин, відповідно до ст. 375 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишенню без змін, як постановлене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374,375, 381-384, 390 ЦПК України,суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 листопада 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення вступної та резолютивної частини постанови зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 20.07.2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7