Справа № 314/1149/18
Провадження № 2/314/743/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар Рясна А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу №314/1149/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що 01.09.2007 між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №145.

У період шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час за згодою сторін проживає разом з відповідачкою.

Під час перебування у шлюбі між ними виникали сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові, внаслідок чого з 01.05.2017 сторони припинили спільне проживання та подружні відносини.

Наміру на збереження шлюбу не має, надання строку на примирення позивач вважає недоцільним, оскільки спроби поновити шлюбні відносини не дали результатів.

У зв'язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати віднести на його рахунок.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що просить суд залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час укладення шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого 01.09.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 145 (арк. с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (арк.с.4), яка на момент розгляду справи проживає за домовленістю сторін разом з відповідачкою.

Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують із травня 2017 року, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу "ОСОБА_2".

За заявою позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80грн.суд покладає на нього.

Керуючись 76-80, 200, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка проживає АДРЕСА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 145.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

10.04.2018