Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(у порядку ч.6 ст. 259 ЦПК України)

спр. № 336/6707/17

пр. № 2/336/531/18

7 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом: Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (представник ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (представник ОСОБА_3О.) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 16 998,55 грн., заборгованість відсотками 300,08 грн. та судового збору у сумі 1600,00 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що 22 червня 2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі банк) та ОСОБА_4 (надалі - боржник) укладено договір №164810 про відкриття фізичній особі працівнику бюджетної установи (отримувачу державної соціальної допомоги) карткового рахунку та здійснення його розрахунково касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою. До якого було укладено додаткові договори №1 від 13.05.2013р. та №2 від 30.01.2015р. до ОСОБА_5. Відповідно до п.1.1 р.1 ОСОБА_5 відкрив на імя Боржника картковий рахунок №7152 в гривнях та здійснює його обслуговування на умовах цього ОСОБА_5 та відповідно до нормативних актів Національного банку України, правил МПС та тарифів на послуги Банку.

19.12.2016 року боржник ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 1-ЖС №381619 (а.с. 21).

Позивачем 21.08.2017 року направлена претензія кредитора до Веселівської державної нотаріальної контори.

05.09.2017 року позивачем отримано відповідь Веселівської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлої ОСОБА_4, яка звернулась із заявами про прийняття спадщини, є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 22).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Станом на 23.12.2016 року розмір заборгованості відповідача перед Банком становить 17 298,63 (сімнадцять тисяч двісті девяносто вісім), 63 грн., яка складається із: заборгованість за кредитом 16 998,55 грн., та заборгованість за відсотками 300,08 грн..

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» подала клопотання з проханням проводити 7 листопада 2018 року розгляд справи без їх участі, підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.

При цьому, у минулих судових засіданнях сторона позивача також наполягала на заявлених позовних вимогах.

З аналогічним клопотанням про проведення судового засідання 7 листопада 2018 року без участі сторони відповідача до суду звернулася і представник останньої.

При цьому, у минулих судових засіданнях сторона ОСОБА_2 заперечувала проти позовних вимог та просила суд застосувати наслідки пропуску строку предявлення вимог кредитора до спадкоємців (ст. 1281 ЦПК України).

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 7 листопада 2018 року не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванню обставин справи, дійшов висновку про те, що заявлений позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Розяснити учасникам справи, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повідомити, що складання повного рішення відбудеться 16.11.2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін