Справа № 559/232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сатиївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама ОСОБА_2, яка на день смерті була постійною мешканкою с. Жорнів Дубенського району Рівненської області.

В спадщину після смерті спадкодавця він вступив своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлої ОСОБА_2, так як був зареєстрований в одному будинку зі спадкодавцем.

До маси спадкового майна крім житлового будинку АДРЕСА_1 входить земельна ділянка загальною площею 2,62 га згідно отриманого спадкодавцем державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1, виданого 28 грудня 1999 року Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи нотаріус виявила розбіжності в написанні імені померлої мами в його свідоцтві про народження та державному акті на землю.

Так, у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_2, актовий запис № 41, яке видане 04 серпня 1900 року Сатиївською сільською радою Дубнівського району Рівненської області в графі батьки спадкодавець записана ОСОБА_2.

В державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3, який виданий 28 грудня 1999 року Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області спадкодавець записана ОСОБА_2.

Натомість, в свідоцтві про смерть НОМЕР_4, виданого 29.01. 2013 року Сатиївською сільською радою Дубенського району Рівненської області спадкодавець записана ОСОБА_2.

За такої розбіжності в написанні прізвища померлої мами у вище перерахованих правовстановлюючих документах він позбавлений можливості без відповідного рішення суду про встановлення факту родинних відносин завершити оформлення спадщини.

Просить встановити факт родинних відносин між ним та матір»ю ОСОБА_2 та встановити факт належності померлій матері державного акта на право власності на землю.

В судове засідання заявник не з"явився, в поданій заяві просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сатиївської сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі.

Суд, з' ясувавши обставини справи , вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 Його батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_5, що зазначені у свідоцтві про його народження, серії НОМЕР_5, актовий запис № 41, виданого 08 серпня 1960 року у с. Сатиїв, Дубнівського р-ну, Ровенської області (а.с.5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4).

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтві про право на спадщину є не можливим, так як власник майна помер.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданого 28 грудня 1999 року Сатиївською сільською радою, Дубенського р-ну, Рівненської області спадкодавець записана ОСОБА_2 (а.с.11).

У свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_2, актовий запис № 41, яке видане 08 серпня 1960 року Сатиївською сільською радою Дубнівського району Рівненської області в графі батьки спадкодавець записана ОСОБА_2 (а.с.5).

Судом встановлено, що розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у вказаних документах позбавляє можливості заявника для реалізації права на оформлення спадщини, тому встановлення факту, який він просить має для нього юридичне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10,81,259,263-265, 293, 295 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сатиївська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жорнів Дубенського р-ну, Рівненської області є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт, що виданий державний акт на право приватної власності на землю ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданий 28 грудня 1999 року Сатиївською сільською радою, Дубенського р-ну, Рівненської області належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: