У Х В А Л А

6 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 760/253/17

Провадження: № 22-ц/824/2970/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Оксюти Т.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куренного Олександра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Брокбізесбанк», Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії та вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Зобов'язано ПАТ «Брокбізнесбанк» подати держателю, реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву, за якою припинити обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що внесене 18.11.2013 року (зі змінами, внесеними 19.11.2013 року) за реєстраційним записом № 14017903 по договору застави № дз 2-276п-2007 від 04.11.2009 року.

Зобов'язано ДП «Національні інформаційні системи» вилучити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження за реєстраційним записом № 14017903 по договору застави № дз 2-276п-2007 від 04.11.2009 року.

Стягнуто з ПАТ «Брокбізнесбанк» на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 102, 40 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням,ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Брокбізнесбанк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Брокбізнесбанк» залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

На виконання даної ухвали скаржник направив на адресу суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Брокбізнесбанк» до провадження.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q? в;Про судовий збір&qu&q;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &quст;Про судоустрій і статус суддів&q?ус;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» Куренного Олександра Вікторовича, Публічного акціонерного товариства «Брокбізесбанк», Державного підприємства «Національні інформаційні системи», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії та вилучення запису з державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 21 листопада 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома