Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2018 Справа №607/7303/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення способу участі у її вихованні,-

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 третя особа Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації, у якому просять зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у спілкуванні малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та та визначити способи їх участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: систематичні побачення з онукою чотири рази на місяць-у кожну суботу з 10.год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.; побачення з онукою у її день народження, на другий день різдвяних та великодніх свят, відпочинок із онукою влітку за погодження із матір»ю дитинми, а також необмежене спілкування із онукою засобами телефонного поштового, електронного та інших засобів зв»язку.

В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що з 2013 року їх син ОСОБА_5 перебував із відповідачкою у громадянському шлюбі. Від цих стосунків у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З січня .2016 року син позивачів із відповідачкою не проживає і на даний час ОСОБА_3 перешкоджає побаченням позивачів із малолітньою онукою. Позивачі щиро люблять свою онуку та бажають підтримувати із дитиною родинні стосунки, приймати участь у її вихованні. У добровільному порядку досягнути згоди із відповідачкою щодо участі діда та бабусі у спілкуванні із дитиною їм не вдалося, а тому просять суд задовольнити їхні позовні вимоги.

Позивачі у судовому засіданні позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві та просять суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні відносно позову не заперечила та просить суд визначити способи участі позивачів у вихованні та спілкуванні із малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у із врахуванням висновку органу опіки та піклування.

Представник Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з»явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, син позивачів у справі ОСОБА_5 є батьком народженої відповідачем у громадянському шлюбі дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 12.07.2016 року Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з січня 2016 року припинили спільне проживання, позивачі 01.06.2017 року звернулись до відповідача із вимогою не чинити їм перешкоди у спілкуванні із малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та надати їм можливість бачитися із дитиною та приймати участь у її вихованні. Однак у добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо форм участі позивачів у спілкуванні та вихованні онуки.

У відповідності до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Статтею 263 Сімейного кодексу України передбачено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу, тобто за правилами вирішення спорів щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради №36 від 24.01.2018 року затверджено висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні з онукою.

Як вбачається із висновку, на засіданні органу опіки та піклування ОСОБА_3 не заперечила щодо участі позивачі у вихованні онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Працівниками служби у справах дітей тернопільської РДА та сільської ради с. Петриків проведено обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання позивачів у АДРЕСА_1. В ході якого встановлено, що вказаний житловий будинок складається із 4-х кімнат, обладнаний усіма комунальними зручностями, дитині виділена окрема кімнат, об лаштована меблями за віком. Стосунки у сім»ї родинні, доброзичливі. Враховуючи викладене, захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне рекомендувати ОСОБА_1, ОСОБА_2 здійснювати свою участь у вихованні малолітньої онуки відповідно до графіку спілкування: І-ІІІ субота місяця з 10.00 год. до 14.00 год., ІІ-IV неділя місяця з 16-00 год. до 20-00 год., які проводити у присутності матері ОСОБА_3(на період адаптації дитини до бабусі та дідуся) в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей та за місцем проживання позивачів.

Суд не вбачає жодних, передбачених законом, обмежень прав позивачів на спілкування та виховання малолітньої онуки.

За таких обставин, приймаючи до уваги право позивачів на спілкування та участь у вихованні їхньої онуки, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей та висновок органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, суд приходить до переконання, що спілкування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із її дідусем та бабусею зі сторони батька сприятиме підтриманню родинних стосунків та забезпечить всебічний та повноцінний розвиток дитини, а тому вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення, шляхом встановлення позивачам графіку побачень із малолітньою онукою у наступні дні: І-ІІІ субота місяця з 10.00 год. до 14.00 год., ІІ-IV неділя місяця з 16-00 год. до 20-00 год., які проводити у присутності матері дитини(на період адаптації дитини до бабусі та дідуся) в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей та за місцем проживання позивачів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.159, 257, 263 Сімейного Кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1(прож. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), ОСОБА_2(прож. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2) графік побачень із малолітньою онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в такі дні: І-ІІІ субота місяця з 10.00 год. до 14.00 год., ІІ-IV неділя місяця з 16-00 год. до 20-00 год., які проводити у присутності матері ОСОБА_3(на період адаптації дитини до бабусі та дідуся) в місцях культурно-розважального характеру, призначених для повноцінного відпочинку дітей та за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич