Справа № 305/947/18
Провадження по справі 2/305/561/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

07.11.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

ознайомившись із матеріалами заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконного володіння від добросовісного набувача,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018, ОСОБА_1, яка діє як представник від імені та в інтересах ОСОБА_2звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3про витребовування майна з незаконного володіння від добросовісного набувача.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 14.06.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Ясінянську селищну раду Рахівського району, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

06.11.2018, через канцелярію суду, представник позивача, ОСОБА_1 подала заявупро забезпечення позову, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову, шляхом накладення арешту щодо відчуження на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0273, загальною площею 0,01 га, що знаходиться за адресою: вул. Визволення, Рахівського району, Закарпатської області та заборони ОСОБА_3 здійснювати будівництво на відповідній земельній ділянці.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд, вважає, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч.1 ст.151 ЦПК України, а саме не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з імперативними приписами ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Крім того, у заяві про забезпечення позову, заявником не зазначено повну адресу місця знаходження земельної ділянки, яка є предметом забезпечення позову, не надано до заяви про забезпечення позову доказів того, що земельна ділянка, належить відповідачу ОСОБА_3.

У відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 352-355 Цивільного-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про витребовування майна з незаконного володіння від добросовісного набувача - повернути заявнику.

Суд ро'зяснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 15 днів з дня її складення.

Головуюча: М.О. Марусяк