Справа № 199/8500/17
19.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів,
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 6 438,14 грн., яка складається:
- 5 000,00 грн - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;
- 946,25 грн - прострочена заборгованість по нарахованим процентам;
- 417,94 грн - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;
- 54,90 грн - пеня на прострочені проценти;
- 1,05 грн - дебіторська заборгованість за операціями на ПК.
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 6 438,14 грн , а також судовий збір - 1 600,00 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 6 438,14 грн., яка складається:
- 5 000,00 грн - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;
- 946,25 грн - прострочена заборгованість по нарахованим процентам;
- 417,94 грн - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;
- 54,90 грн - пеня на прострочені проценти;
- 1,05 грн - дебіторська заборгованість за операціями на ПК.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 000,00 грн - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 946,25 грн - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 417,94 грн - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 54,90 грн - пеня на прострочені проценти; 1,05 грн - дебіторська заборгованість за операціями на ПК, всього: 6 438,14 грн.
На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г.Скрипник