Справа № 703/4132/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, звернулися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

12 листопада 2018 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ головуючого судді у вказаній справі та передачі її судді, направлено запит до відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для з'ясування місця реєстрації відповідачів.

07 грудня 2018 року до суду надійшла відповідь з відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області щодо місця реєстрації відповідачів, яким являється: Черкаська область, м. Сміла, вул. Ромена Ролана, буд.16.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Так, ст.175 ЦПК України передбачено перелік відомостей, які повинна містити позовна заява.

Перелік відомостей, які має містити позовна заява, передбачений ст.175 ЦПК України, є вичерпним, чітким та не містить будь-яких виключень щодо не зазначення таких, відтак, є обовязковим до виконання особою, яка звертається з позовною заявою до суду для захисту своїх прав.

Так, відповідно до п.4 та ч.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повний зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви, позивачами обрано спосіб захисту своїх прав, який ґрунтується на ст.405 ЦК України.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Аналізуючи вищевказані норми ст.405 ЦК України, суддя приходить до висновку, що право на користування житлом власника житла на підставі зазначеної норми може бути втрачено виключно членом сім'ї власника житла.

Відповідно до абзацу другого описової частини позовної заяви, позивачами зазначено, що відповідачі ніколи не були членами їхніх сімей; в будинковолодінні, належному на праві власності позивачам, ніколи не проживали. Позивачі з відповідачами ніколи не вели спільне господарство.

Одночасно, відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, до позовної заяви жодного доказу, який свідчить про те, що відповідачі являються членами сім'ї позивачі, позовна заява та додані до неї документи не містять.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позивачами в позовній заяві зазначено про те, що відповідачі членами їх сімей не являються.

На підставі ст.405 ЦК України право на користування житлом власника житла може бути втрачено виключно членом сім'ї власника житла.

Крім того, в порушення вимог п.5) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивачами не надано належних, достатніх, допустимих доказів на підтвердження саме постійної, а не тимчасової відсутності відповідачів; доказів постійної відсутності понад один рік, а також доказів відсутності поважних причин такої відсутності.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, подана без додержання вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, без руху до усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів постійної відсутності відповідачів понад один рік без поважних причин, а також доказів, які свідчать про приналежність відповідачів до членів сім'ї позивачів, або обрати ефективний спосіб захисту своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, їх свобод чи інтересів шляхом зміни підстав позову.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє одночасно в своїх та недієздатної ОСОБА_4 інтересах, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко