Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/76/2018 Справа № 641/8513/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» - задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій посилалася на те, що відповідач копію заочного рішення отримав 25 жовтня 2018 року, відповідач не приймав участь у судових засіданнях, оскільки йому не було невідомо про те, що в провадженні суду перебуває справа та відповідач постійно проживає в м. Херсоні, відповідач з судовим рішенням не згодний, проти позовних вимог позивача заперечує, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що позивачем дійсно було надано кошти відповідачу, наявності заборгованості та розміру заборгованості, позивачем не надано виписки за відповідним рахунком, що обліковується у нього, не надано доказів відображення заборгованості на балансі позивача.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Подав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в якій просив заяву залишити без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності. Доводи викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, приходить до висновку, що доводи відповідача підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами при розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків провулок Брянський, 5) на 14 січня 2019 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -ОСОБА_4