Справа №639/7703/17
Провадження №2/639/642/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 квітня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Тіщенко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Харківській області, поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП сержанта поліції ОСОБА_4, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою його представником ОСОБА_5, яка в подальшому була уточнена, до ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Харківській області, поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП сержанта поліції ОСОБА_4, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями і просить стягнути з ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Харківській області за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 200 000 гривень 00 копійок на відшкодування моральної шкоди та грошові кошти у розмірі 20 000 гривень 00 копійок на відшкодування витрат на правову допомогу, грошові кошти у розмірі 200 гривень 00 копійок на відшкодування інших витрат, а саме сплачену комісію банку за сплату коштів за надання правової допомоги; судові витрати розподілити відповідно до вимог чинного законодавства України.

16.01.2018 року позовна заява ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Під час підготовчого провадження позивачем уточнено позовні вимоги, сторонами надані відзиви та відповідь на відзив, залучені до участі у справі треті особи.

Від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 також надійшла заява, в якій останній просить проводить підготовче засідання у його відсутність, призначити справу до судового розгляду та залучити до матеріалів справи письмові докази акти виконаних робіт.

Представники відповідачів ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Харківській області ОСОБА_7 надали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність та просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач поліцейський роти №1 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП сержант поліції ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявився, про дату час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутність та відзиву не подавав.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасниками надано докази, на які вони посилаються у позові та відзивах, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, оскільки судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, керуючись ст. ст. 76-83, 189,196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до матеріалів справи надані представником позивача ОСОБА_5 письмові докази.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби у Харківській області, поліцейського роти №1 батальйону №3 УПП у м. Харкові ДПП сержанта поліції ОСОБА_4, треті особи: Державна Казначейська служба України, Департамент патрульної поліції про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.00 годин 10.05.2018 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова