Справа № 755/9310/18
У Х В А Л А

"09" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 2-3235 від 20 січня 2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із поданням, в якому просить суд: видати дублікат виконавчого документа № 2-3235 від 20 січня 2010 року, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, обгрунтовуючи вимоги тим, що 04 лютого 2010 року державним виконавцем Відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження, боржнику для виконання, стягувачу - до відома. В ході проведення виконавчий дій, виконавчий документ № 2-3235 від 20 січня 2010 року, що виданий Дніпровським районним судом м. Києва втрачено.

Суд, вивчивши доводи поданого подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3235/1-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2009 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого на посаді водія ООО «Епіцентр К» на користь ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 1 жовтня 2009 року до досягнення сином повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого на посаді водія ООО «Епіцентр К» на користь ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини щомісячного доходу відповідача, починаючи з 1 жовтня 2009 року до 11 травня 2011 року.

20 січня 2010 року у вказаній справі було видано виконавчий лист № 2-3235, який в подальшому було пред'явлено стягувачем до виконання у Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки № 46886/6 від 18 червня 2018 року, складеної головним державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_4, виконавчий документ № 2-3235 від 20 січня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 жовтня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття - був втрачений під час пересилання засобами поштового зв'язку.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи втрату виконавчого листа, суд приходить до висновку про задоволення подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 2-3235 від 20 січня 2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого документа № 2-3235 від 20 січня 2010 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-3235/1-09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2, працюючого на посаді водія ООО «Епіцентр К» на користь ОСОБА_2, що мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 1 жовтня 2009 року до досягнення сином повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: