Провадження №2/359/2095/2018
Справа №359/5193/18
06 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-
У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов підтримали та просили суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав та про причини неявки суд не повідомив.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, про що в судовому засіданні проголосив протокольну ухвалу.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що предявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про одруження (а.с.5), копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7), копією свідоцтва про народження, виданого на імя ОСОБА_3 (а.с.6).
На підставі рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2008 року ОСОБА_2 сплачував на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2008 року і до її повноліття (а.с.8).
16 червня 2018 року ОСОБА_3 досягла 18-річного віку, у звязку з цим відповідач припинив сплачувати аліменти на її утримання.
З ОСОБА_5 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с.10) та копії довідки, наданої КП «ЖРЕУ», встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матірю ОСОБА_1
У відповідності до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Встановлено, що ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання факультету «Менеджмент, логістика та туризм» Національного транспортного університету. Термін навчання становить період часу з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Це підтверджується копією договору про надання освітніх послуг від 07 серпня 2017 року, укладеного між Національним транспортним університетом та ОСОБА_1 (а.с.12), а також довідкою, виданою деканом ФМЛТ ОСОБА_6, №1090 від 02 квітня 2018 року (а.с.13).
Крім цього, ОСОБА_3 потребує грошових коштів для оплати щоденних потреб, зокрема оплати проїзду на навчання з м. Бориспіль до м. Києва, що складає 62 гривні на день (26 гривень вартість проїзду автобусом та 5 гривень вартість проїзду в метрополітені), а всього близько 1500 гривень на місяць.
Позивач також вказала на те, що дочка потребує щоденних обідів в студентській їдальні (35-45 гривень ) 1000 гривень на місяць; придбання необхідних підручників (посібників), зошитів та іншого навчального приладдя, оплати Інтернету близько 500 гривень на місяць; сезонного одягу та взуття близько 1500 гривень на місяць; домашнього харчування близько 1500 гривень на місяць. Тому загальна сума вказаних витрат становить близько 6000 гривень на місяць.
У звязку з вказаними обставинами ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, оскільки не може самостійно забезпечити повноцінне навчання та утримання дочки.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 приймає участь в утриманні дочки.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_2 має важкий стан здоровя та тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сімї.
Водночас, ОСОБА_1 працює на посаді вихователя ДНЗ (ясла-садок) «Світлячок», а також має на утриманні батьків непрацездатного віку, матір ОСОБА_7 та батька ОСОБА_5, які проживають разом з нею. Дані обставини в повній мірі підтверджуються довідкою з місця роботи (а.с.20), актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.19) та копіями пенсійних посвідчень (а.с.18).
За вказаних обставин позивача потребує матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно та до закінчення нею навчання в Національному транспортному університеті, але не більше, ніж до досягнення 23-х років.
Згідно з ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При предявленні позову ОСОБА_1 не сплатила судовий збір, оскільки на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від його сплати. Предявлений нею позов задоволений. Тому з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 гривень 80 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.182, ст.199, ст.200 СК України, ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 704 гривень 80 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст заочного рішення суду складено 07 листопада 2018 року.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський