Справа № 577/5076/18
Провадження № 2-о/577/412/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 08.10. 2018 року в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, був його батьком, а також встановити факт, що договір купівлі-продажу 13/50 частин будинку, розташованого за адресою: вул. Б.Хмельницького, 73 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, посвідчений 10.09.1992 року Козелецькою державною нотаріальною конторою, в якому вказано, що покупцем є ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, який помер 08.10.2018 року. Свої вимоги мотивує тим, що 08.10.2018 року помер його батько ОСОБА_4 Батько проживав у м. Остер, з його матір'ю ОСОБА_3В він був розлучений ще в 1963 році. Після смерті батька відкрилася спадщина, яку він бажає оформити, інших спадкоємці немає. Однак з'ясувалося, що родинні відносини між ним та батьком не підтверджуються, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище батька записано ОСОБА_4, а в паспорті громадянина України та свідоцтві про його смерть ОСОБА_4. Крім того, у договорі купівлі продажу 13/50 частин будинку в м. Остер, вул. Б.Хмельницького, 73 від 10.09.1992 року прізвище батька записано ОСОБА_5, що відрізняється від його прізвища у паспорті ОСОБА_4. Іншим шляхом вирішити вказані питання неможливо тому він був змушений звернутися з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с.18).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу слухати без її присутності ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імя, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження І-УР № 135598 ОСОБА_1 народився 13.09.1959 року в м. Остер Чернігівської області, батьком записаний вказаний ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_6 Свідоцтво заповнено російською мовою ( а.с. 4).

Згідно свідоцтва про припинення одруження, виданого 27.08.1963 року, одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 припинено. Свідоцтво заповнено російською мовою ( а.с. 7).

Паспорт громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_4, а довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_5 ( а.с. 5, 5 зв.)

З копії договору від 10.09.1992 року вбачається, що виконком Остерської міської Ради народних депутатів продав, а ОСОБА_5 купив 13/50 частин жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: вул. Б.Хмельницького, 73 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Договір посвідчений 10.09.1992 року Козелецькою державною нотаріальною конторою. Право особистої власності ОСОБА_5 зареєстровано в МБТІ 15.09.1992 року ( а.с 8-10).

Згідно копії свідоцтва про смерть І-ЕЛ № 327993 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 08.10.2018 року ( а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

До спадкового реєстру внесено відомості про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 ( а.с. 11).

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка померлого, стверджує, що ОСОБА_4, який помер 08.10.2018 року, дійсно був рідним батьком позивача.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка померлого та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 08.10. 2018 року в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також встановити факт, що договір купівлі-продажу 13/50 частин будинку, розташованого за адресою: вул. Б.Хмельницького, 73 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, посвідчений 10.09.1992 року Козелецькою державною нотаріальною конторою, в якому вказано, що покупцем є ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, який помер 08.10.2018 року.

Встановлення даних факів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданий 14 листопада 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 2018 року в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 13/50 частин будинку, розташованого за адресою: вул. Б.Хмельницького, 73 в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, посвідчений 10 вересня 1992 року Козелецькою державною нотаріальною конторою, в якому вказано, що покупцем є ОСОБА_5, належить ОСОБА_4, який помер 08 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.