Справа № 379/1145/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2018 №379/1145/18 (2/379/435/18),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2018 №379/1145/18 за його позовом до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, зазначаючи, що в судовому рішенні помилково зазначено «після смерті матері», коли потрібно «після смерті діда».

Сторони в судове засідання не зявилися, однак, в силу ст. 269 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку у рішенні суду, допущену при його складенні, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 16.11.2018, за результатами розгляду цивільної справи №379/1145/18, за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, було ухвалено рішення.

Однак, у першому абзаці описової частини рішення допущено описку. А саме у третьому реченні абзацу першого зазначено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом «після смерті матері» коли вірно «після смерті діда» .

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 247 ч.2, 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2018 справа №379/1145/18 (2/379/435/18) - задовольнити.

Виправити описку у третьому реченні першого абзацу описової частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.11.2018 справа №379/1145/18 (2/379/435/18), за позовом ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради Таращанського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, а саме: замість зазначення «після смерті матері» вказати «після смерті діда».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:ОСОБА_2