Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/93/18
У Х В А Л А

10.04.2018 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Федишин І.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 15.05.1996, права власності на земельну ділянку № 292 площею 2,25 га, що розташована на території Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

Зазначена позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 ЦПК України визначено, що подана до суду позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, у порушення зазначених вимог законодавства позивачі при поданні до суду позовної заяви не виклали вимоги щодо предмету спору в повному обсязі (вказано вимогу позивача ОСОБА_2, а вимоги позивача ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначені), в заяві також відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рахунок: банк одержувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, МФО 815013, ОКПО одержувача 37972056, рахунок 0279, одержувач УДКСУ в Красилівському районі, призначення платежу «Судовий збір».

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.01.2018.

Відповідно до поштового повідомлення, яке повернулося до суду, позивач ОСОБА_1 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 06.02.2018, а позивач ОСОБА_2 відповідно до поштового повідомлення від 02.03.2018 відсутня за вказаною адресою.

Станом на 10 квітня 2018 року недоліки заяви позивачами не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, в звязку з тим, що позивачами недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалах від 26 січня 2018 року, не виправлені, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та має бути повернута.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись стст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4