ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3524/17
Провадження № 2/210/419/18
У Х В А Л А

іменем України

"06" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Відкритий ОСОБА_4» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 про визнання договорів недійсним.

Ухвалою суду від 26.10.2017 року задоволено клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції та судові засідання по справі ухвалено проводити в режимі відеоконференції за участі представника відповідача в Дніпровському районному суді м. Києва.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання, згідно якого просив призначити судові засідання в режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого він може прибути, Господарським судом м. Києва, а у разі неможливості проведення судового засідання з вказаним судом, призначити з Печерським районним судом м. Києва.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача, прийшов до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи територіальну віддаленість місцезнаходження відповідача та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає можливим визначити участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва.

У разі явки представника відповідача у призначений час розгляду справи безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Відкритий ОСОБА_4» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_5 про визнання договорів недійсним проводити в режимі відеоконференції за участі представника позивача в Господарському суді м. Києва.

Доручити уповноваженій особі Господарського суду м. Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк» 06 листопада 2018 року о 09-10 годині.

Копію ухвали негайно направити Господарського суду м. Києва для виконання та сторонам в справі для відому.

Розяснити представнику відповідача ПАТ «ВіЕйБі Банк», що у разі його явки до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у час, призначений для проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко