Справа № 274/3557/17 Провадження № 2-о/0274/32/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.18 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судових засідань Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бердичівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних стосунків,-

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду з позовом, у якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заявниця є матір'ю ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., а ОСОБА_3 є дочкою заявниці.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03.02.1979 р. між заявницею та ОСОБА_4 було укладено шлюбу. Від шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відділом з надання житлово-комунальних послуг Бердичівського міськвиконкому Житомирської області на всіх членів її сім`ї , а саме: на дочку від першого шлюбу - ОСОБА_5, дочку - ОСОБА_6 та заявницю видано свідоцтво про право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, пізніше було з'ясовано, що у свідоцтві про право власності прізвище дочки було вписане не у відповідності до паспорта, замість «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Оскільки, перекладаючи прізвище дочки з російської мови на українську мову була допущена помилка та в подальшому не вірно зазначено у свідоцтві про народження, а згодом і в паспорті. Така розбіжність у правовстановлюючих документах не дозволяє заявниці скористатись своїм законним правом щодо розпорядженням на власний розсуд своїм майном, а саме: подарувати дочці - ОСОБА_3, як родичці першої черги, належну їй частку квартири. Тому вимушена звернутись до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання заявниця не з'явилась, надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, та просить суд розглянути справу в її відсутності.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, підтверджує той факт, що вона є дочкою заявниці.

Суд, дослідивши докази, прийшов до висновку про задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків.

Судом встановлено, що згідно паспортних даних заявниці її прізвище "ОСОБА_2"(а.с. 6).

ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р.(а.с. 15).

Відповідно до паспортних даних прізвище, ім'я та по-батькові заінтересованої особи «ОСОБА_3»(а.с. 8).

В Свідоцтві про право власності на житло зазначено, що ОСОБА_2, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявниці важливе юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати належні їй права, і цей факт ніким не оспорюється, надані заявницею докази дають суду підстави зробити висновок про те, що заінтересована особа - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., є дочкою заявниці, яка входить до кола спадкоємців за законом, і від встановлення такого факту залежить виникнення її особистих майнових прав. Інший порядок встановлення такого факту не можливий, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницею та її дочкою - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 7-10, 13, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 р., є матір'ю ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Замега