Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/225/18
Номер провадження 2/540/173/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1 Н.V/

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, за яким 03.05.2018 відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.06.2018 р. ухвалою суду здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінено призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 13 год. 00 хв.03 серпня 2018 року, підготовчим засіданням.

До початку підготовчого судового засідання по справі 10.07.2018 р. відповідач ОСОБА_2 подав зустрічний позов про збільшення розміру аліментів.

Позивач заперечувала проти зустрічного позову.

Згідно з ч.1,2,3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний розгляд їх є доцільним, зокрема, коли вони виникають з спільних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Натомість відповідно до змісту зустрічного позову, відповідач ОСОБА_2 фактично заперечує позовні вимоги ОСОБА_1, не погоджуючись із розміром аліментів на утримання їхніх спільних дітей. Інші вимоги стосуються виконання судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.194 ЦПК України позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, зустрічна позовна заява подана у порушення вимог ст. 193 ЦПК України, а тому не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.193,194, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

у прийнятті до спільного розгляду зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, яка діє від імені і в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик