Справа № 310/3344/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 липня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 6696,35 грн., а також судових витрат в розмірі 1762,00 грн.

В позові представником позивача зазначено, що 18.05.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір №ВВ4-47591-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок».

Відповідно до Договору на приєднання Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5600,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процента ставка за користування кредитом 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

Позивачем всі зобов'язання за Договором були виконані належним чином.

Проте, в порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання за ним належним чином не виконував, внаслідок чого за ним станом на 11.04.2018 року утворилась заборгованість в сумі 6696,35 грн., яка складається з: 3336,43 - заборгованість по кредиту поточна; 2209,57 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 120,34 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1030,02 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

На підставі ст.ст. 280-281 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 18.05.2017 року ОСОБА_1 підписав Договір №ВВ4-47591-Ф/17-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок». Відповідно до Договору на приєднання Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі 5600,00 грн. становить 12 місяців з дати підписання договору. Базова процента ставка за користування кредитом 30% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору, заборгованість станом на 11.04.2018 року складає 6696,35 грн. про що позивачем надано розрахунок заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідносин є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх використання з дотриманням визначених законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Аналізуючи викладені обставини справи та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав взятих на себе за Договором зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268, 280 - 284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 05.11.2015 року, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» () заборгованість в розмірі 6696,35 грн., яка складається з: 3336,43 - заборгованість по кредиту поточна; 2209,57 грн. - заборгованість по кредиту прострочена; 120,34 грн. - заборгованість по процентах поточна; 1030,02 грн. - заборгованість по процентах прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Бердянським МВ УДМС України в Запорізькій області 05.11.2015 року, на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» () судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.І. Крамаренко