Справа № 513/699/16-ц
Провадження № 6/513/11/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою правонаступника стягувача Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріальний", заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк "Експрес-Банк», боржник ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2018 року ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що рішенням Саратського районного суду Одеської області у справі № 513/699/16-ц на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість у сумі 6709,87 гривень.

19 серпня 2017 року на виконання вимог Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» від 23 березня 2017 року № 1985-VII Національним банком України надано дозвіл на реорганізацію АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» за спрощеною процедурою.

04 грудня 2017 року рішенням загальних зборів учасників АБ «Експрес-Банк» та АКБ « Індустріалбанк» було затверджено відповідний передавальний акт. У звязку з реорганізацією з 01 грудня 2017 року банку правонаступнику передані всі права та обовязку АБ «Експрес-Банк».

Посилаючись на ці обставини, заявник просить замінити стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - ПАТ Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Представник заявника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та представник стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», яких належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та просили заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до суду не з'явився, не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2016 року у цивільній справі № 513/699/16-ц з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 71632/30/к5 від 09 серпня 2012 року у загальній сумі 6709,87 гривень та судові витрати у сумі 1798 гривень (а.с. 61-62).

Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та направлені на адресу стягувача (а.с. 71).

Як вбачається з передавального акту на 01 грудня 2017 року, відбулася реорганізація шляхом приєднання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» правонаступником його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (а.с. 78-81).

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є правонаступництво.

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Згідно правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 4-7, 10, 12, 442, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчими листами № 513/699/16-ц, виданими 15 листопада 2016 року Саратським районним судом Одеської області Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк», 03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 25, , рахунок 2, МФО 322959, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 3-Д, Код , МФО 313849, рахунок № 8320.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька