Справа № 283/368/18
провадження №2/283/296/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Устинівська сільська рада Малинського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю, -

ВСТАНОВИВ :

в обгрунтування вимог заяви заявник зазначила, що 20.07.2005 року в с. Тарасівка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_3, з якою вона постійно проживала разом за місцем її реєстрації в с. Тарасівка Малинського району Житомирської області по вулиці Сім'ї Сосніних, 9. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Тарасівка Малинського району Житомирської області по вулиці Сім'ї Сосніних, 9 та право на земельну частку (пай) розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в с. Тарасівка Малинського району.

Заявник, будучи спадкоємцем за законом четвертої черги, після смерті спадкодавця, просить встановити факт її постійного проживання разом із ОСОБА_3 через її похилий вік та безпорадний стан з 1998 року однією сім'єю на час відкриття спадщини, оскільки у оформленні свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Тарасівка Малинського району, нотаріусом було відмовлено через пропущення нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю підтверджень родинного зв'язку з спадкодавцем.

В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи: голова Устинівської сільської ради Малинського району ОСОБА_4 до суду не з'явився, подав заяву в якій просив розгляд справи проводити без їх участі, вимоги заяви визнали, не заперечили проти їх задоволення.

Заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20.07.2005 року в с. Тарасівка Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями в с. Тарасівка Малинського району Житомирської області по вулиці Сім'ї Сосніних, 9 та права на земельну частку (пай) розміром 6,28 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в с. Тарасівка Малинського району, належної їй на підставі сертифікату серії ЖТ №0169917 від 25.03.1997 року.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Устинівської сільської ради Малинського району №170,171 від 06.07.2017 року та №195 від 09.08.2017 року, ОСОБА_2 з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 у зв'язку з її похилим віком, безпорадним станом, проживала разом з останньою в с. Тарасівка Малинського району Житомирської області по вулиці Сім'ї Сосніних, 9 , матеріально забезпечуючи ОСОБА_3 та допомагала вести спільне господарство.

Заявник вступив в управління спадковим майном, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про свою відмову від спадщини, а отже, згідно з ч. 3 ст. 1286 Цивільного кодексу України як спадкоємець за законом вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви. Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право ОСОБА_2 на отримання спадщини.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України,,-

ВИРІШИВ :

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із ОСОБА_3, однією сім'єю не менше п'яти років в тому числі і на день її смерті 20.07.2005 року (актовий запис №9).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя