КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3005/2018
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Справа № 362/3151/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про виключення майна з опису та зняття арешту,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - Васильківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про виключення майна з опису та зняття арешту.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі в загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, справу направити за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права в частині недотримання правил підсудності.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2018 року залишено без змін.

Разом з тим, в описовій частині постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року судом допущена описка, а саме: в абзаці 3 другої сторінки «В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав доводи апеляційної скарги, просив ухвалу суду скасувати».

Питання про внесення виправлень розглянуто без повідомлення учасників справи.

З протоколу судового засідання від 29 листопада 2018 року вбачається, що в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 вважав доводи апеляційної скарги безпідставними, просив залишити ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження без змін.

Зазначене підтверджується також технічним записом судового засідання від 29 листопада 2018 року, здійсненим за допомогою системи звукозаписувального технічного засобу (технічної фіксації судового процесу) «SRS Femida».

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що описка, допущена судом в описовій частині постанови, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену в описовій частині (абзац 3 другої сторінки) постанови Київського апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2018 року описку та вважати правильним: «В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 вважав доводи апеляційної скарги безпідставними, просив залишити ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Немировська О.В.

Чобіток А.О.