Справа № 759/9635/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Зимницької М.Е.,

розглянув за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу від 01.03.2018 у цивільній справі № 759/9635/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я,

УСТАНОВИВ:

21.02.2018 до Дніпровського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва в порядку визначення підсудності надійшла вказана позовна заява із додатками, яку 23.02.2018 передано судді. 01.03.2018 суддею постановлено ухвалу про залишення вказаної заяви без руху, станом на 16.04.2018 відсутні дані щодо отримання копії цієї ухвали сторонами.

Крім цього, при дослідженні матеріалів справи суддею встановлено, що у абзаці 24 мотивувальної частини вказаної ухвали зазначено:

«Оскільки дане провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_1, то вимога про залучення в якості відповідача його матері - ОСОБА_3,є неправомірною.»

Проте, при виготовленні повного тексту допущено описку у визначенні процесуального статусу ОСОБА_3, замість «співпозивача» вказано «відповідача», що підлягає виправленню судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи у порядку письмово провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 01.03.2018 у цій справі та прописати абзац 24 таким чином:

«Оскільки дане провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_1, то вимога про залучення в якості співпозивача його матері - ОСОБА_3, є неправомірною.»

При цьому в резолютивній частині ухвали вірно прописано дані щодо процесуального статусу ОСОБА_3.

Також суд вважає за необхідне повторно направити позивачу та його представнику копію ухвали від 01.03.2018.

Керуючись ст. 240, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку в ухвалі Дніпровський районний суд міста Києва від 01.03.2018 у справі № 759/9635/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова національної академії медичних наук України» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, зокрема:

внести виправлення в ухвалу суду від 01.03.2018 у цій справі та прописати абзац 24 мотивувальної частини ухвали таким чином:

«Оскільки дане провадження у справі відкрито за позовом ОСОБА_1, то вимога про залучення в якості співпозивача його матері - ОСОБА_3, є неправомірною.»

Ухвала в частині внесення виправлень є невід'ємною частиною ухвали від 01.03.2018 у справі № 759/9635/16-ц

Повторно надіслати позивачу та його представнику копію ухвали від 01.03.2018.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в частині внесення виправленнь в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко