Ухвала

05 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 295/10613/17

провадження № 61-29858св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

відповідачі - Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам»,

третя особа - ОСОБА_6

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2018 рокуу складі головуючого-судді Полонця С. М. та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року у складі колегії суддів: Трояновської Г. С., Миніч Т. І., Павицької Т. М.

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними результатів електронних торгів та акту про проведення електронних торгів.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2018 року позов залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 залишено без задоволення. Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2018 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_6 про визнання недійсними результатів електронних торгів та акту про проведення електронних торгів, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 січня 2018 рокута постанову Апеляційного суду Житомирської області від 28 березня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик