Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/172/18
Провадження № 2/644/840/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Шпиця Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просила стягнути з нього на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 06.02.2018 року провадження по справі було відкрите за правилами спрощеного провадження.

15.02.2018 року через канцелярію суду надійшла заява відповідача, в якій останній вказував, що заперечує проти розгляд справи у спрощеному провадженні, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Крім того, 15.02.2018 року через канцелярію суду також надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якій останній зазначив, що проти позову заперечує частково, та просить суд стягнути з нього аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року по справі було змінено порядок розгляду з спрощеного позовного на загальне позовне.

У судове засідання сторони не прибули, надали суду заяви із клопотанням про розгляд справи у їх відсутність.

Одночасно із цим, 16.04.2018 року від позивачки через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, в якій остання просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до повноліття дитини.

Також 16.04.2018 року через канцелярію суду надійшла заява від представника відповідача - ОСОБА_4, в якій останній зазначив. що копію уточненої позовної заяви він отримав, проти уточнених позовних вимог не заперечує, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає недоцільним призначати справу до судового засідання, та ухвалює рішення за результатами підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 884 (а.с.3).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2012 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), який проживає разом із матір'ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до довідки з місця роботи, відповідач ОСОБА_3 працює у ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІСТЛАЙН» з 01 липня 2011 року і по час видачі довідки на посаді начальника охорони. Отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн.

Відповідно до ст. 180, ч.3 ст. 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши докази, а також враховуючи те, що син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на утриманні позивачки, відповідач офіційно працює, інших дітей, утриманців не має, а також те, що сторона відповідача уточнений позов визнала, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Також, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді начальника охорони у ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІСТЛАЙН», місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 30-А, , на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), однак не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.01.2018 року і до повноліття останнього.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого на посаді начальника охорони у ТОВ «ТОРГОВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ІСТЛАЙН», місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, б. 30-А, , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 16.04.2018 року.

Суддя: О.В. Глібко