Справа № 408/1358/18-ц
2/408/829/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжанської міської ради Луганської області, в якій позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, м Довжанськ, вул. Фабрічна, 38, в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 14 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свою вимогу позивач вказала, що 18 жовтня 2014 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, м Довжанськ, вул. Фабрічна, 38. Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом подання відповідної заяви до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області. 16 березня 2018 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй в цьому було відмовлено, оскільки відсутні дані про державну реєстрацію права власності на спадкове майно за померлим. З БТІ таку інформацію витребувати не є можливим через його знаходження на тимчасово окупованій території.

Під час відкриття провадження у цій справі позивачеві було відмовлено у задоволенні її клопотання про витребування з Ірпінської міської державної нотаріальної конторі Київської області спадкової справи, оскільки нею не зазначені обставини, які будуть підтверджувати цей доказ.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити.

Вказаний позивачем відповідач до суду свого представника не направив, хоча про розгляд справи був належним чином сповіщений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Наведені норми закону свідчать, що у цивільному судочинстві позивачем може бути виключно фізичні особи, а відповідачем як фізичні, так й юридичні особи, а також держава.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1, позовна вимога нею предявлена до Довжанської міської ради Луганської області як юридичної особи органу місцевого самоврядування.

Згідно ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Частина 1 ст. 89 ЦК України передбачає, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Для цілей реалізації положень цього Закону існує Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Між тим Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить даних про таку юридичну особу як Довжанська міська рада Луганської області. За вказаною позивачем адресою знаходження відповідача лише значиться Свердловська міська рада Луганської області, діяльність якої на цей час не припинена.

Позивачем в порядку, передбаченому ст. 51 ЦПК України не подавалось клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Крім того, суд не в змозі самостійно залучити належного відповідача до участі у справі в якості співвідповідача.

За таких обставин, не досліджуючи надані позивачем докази та не надаючи їм оцінку, суд вважає необхідним відмовити позивачу у задоволенні її позову, оскільки він предявлений не до належного відповідача, що не позбавляє її права на звернення з такою самою вимогою та з тих самих підстав до належного відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 51, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: 04215, м Київ. вул. Світлицького, 24-а/23, кім. № 3, проживає за адресою: 08290, Київська область, сел-ще Гостомель, вул. Автодорожна, 5/102, іпн. НОМЕР_1, до Довжанської міської ради Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: