№ 207/1145/18
№ 2/207/963/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 19.07.2014 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають . З березня 2016 року не підтримують подружні відносини і проживають окремо. Спільного майна не мають. Відповідачка не з'явилася до органів РАЦС, що заставило його звертатися до суду з позовною заявою, наполягає на розірванні шлюбу. Інформує суд, що з цього ж самого предмету та до того ж відповідача ним не подавалися позовні заяви до інших судів.

Відповідачка ОСОБА_2 в період з 04.04.2018 року по 30.07.2018 року до суду не з'явилася, відзив або заперечення на позовну заяву не направила . 12.06.2018 року до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово повідомив, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, в яких вони просять розглядати справу за їх відсутності, прийшов до висновку, що справу можливо розглянути за відсутності сторін, тому що вони направили до суду письмові заяви про розгляд справ за їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 до ст..112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2014 року. Шлюб зареєстрований Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №312. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Позивач посилається на те, що з березня 2016 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо, не маючи спільного майна.

Відповідачка відзиву або заперечень на позовну заяву не направила, не просить суд зберегти сім'ю, незважаючи на те, що суд відкладав судовий розсуд з метою зберегти сім'ю. Позивач посилається на те, що можливості зберегти сім'ю у нього немає.

Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн.,суд вважає за необхідне покласти на позивача, оскільки він не просить стягувати їх з відповідачки, а відповідачка написала заяву про розгляд справи за її відсутністі, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України

Керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.11,12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №312, які не мають малолітніх дітей, спору про майно, розірвати.

Витрати у вигляді судового збору, сплачені позивачем при зверненні до суду у розмірі 704,80 грн., покласти на позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення . Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова