У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. Київ

Справа № 757/69893/17-ц

№ апеляційного провадження: № 22-ц/796/4094/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу Поети Катерини Юріївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року, ухвалене під головуванням судді Соколова О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Дніпропетровського відділення філії «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту» про стягнення заборгованості за угодою,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ (Прикінцеві та перехідні положення) ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 11 грудня 2017 рокупозов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 25112,00 грн. основного боргу.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 4816,48 грн. інфляційних витрат.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 1022,00 грн. 3% річних.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_3 640,00 витрат з оплати судового збору.

16 лютого 2018 року Поета К.Ю. в інтересах ПАТ «Укрзалізниця» подала апеляційну скаргу на рішення суду, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України 2004 року (у редакції, що була чинна на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Прохальна частина апеляційної скарги також містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Будь-яких доводів на підтвердження поважності причин пропуску, встановленого процесуальним законом строку, апеляційна скарга не містить.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року визначений строк його оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка була відсутня при проголошенні рішення в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Як убачається з матеріалів справи, 11 грудня 2017 року представником відповідача Поетою К.Ю. отримано копію вступної та резолютивної частини зазначеного рішення (а.с. 34), а копію повного тексту - 23 січня 2018 року (а.с.36).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки, апеляційна скарга не містить підстав для поновлення цього строку, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням десятиденного строку з дня отримання скаржником копії даної ухвали для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

При цьому, звертаю увагу заявника на той факт, що повний текст рішення представником відповідача отриманою 23 січня 2018 року, а апеляційна скарга подана 16 лютого 2018 року, тобто, також з пропуском десятиденного строку його оскарження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Поети Катерини Юріївни в інтересах Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 11 грудня 2017 року і запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначити інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Невідома Т.О.