Справа № 204/6905/17
Провадження № 2/204/630/18
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м.Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Овсякової М.Ю.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

До початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_1 була подана зустрічна позовна заява до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини.

Позивач в судове засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач і її представник у судовому засіданні просили прийняти зустрічну позовну заяву і обєднати її в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, заслухавши відповідача та її представника, суд встановив таке.

Згідно з п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 за первісним позовом та ОСОБА_1 за зустрічним позовом нерозривно пов'язані між собою, оскільки задоволення одного з цих позовів може виключити повністю або частково задоволення іншого позову. Крім того, спільний розгляд приведе до більш правильного розгляду спору між сторонами, у звязку з чим, спільний розгляд цих позовів є доцільним, а тому вказані позови можуть бути обєднані в одне провадження на підставі положень ч.3 ст.193 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.193, 194, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Позовні вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова