Ухвала

30 жовтня 2018року

м. Київ

справа № 569/14536/15-ц

провадження № 61-24370св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Кузнєцова В. О.,

розглянув заяву ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року та зупинення дії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом Виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житла та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання членом сім'ї померлого та визнання права користування жилим приміщенням за заявою ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року Виконавчий комітет Рівненської міської ради (далі - ВК Рівненської МР) звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив виселити ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом, у якому просила визнати її членом сім'ї ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право користування спірним житлом.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року у задоволенні позову ВК Рівненської МР відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано ОСОБА_4 членом сім'ї померлого 23 червня 2014 року ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_4 право користування квартирою АДРЕСА_2

Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 грудня 2016 року, апеляційну скаргу ВК Рівненської МР задоволено. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ВК Рівненської МР задоволено. Виселено ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У березні 2017 року ОСОБА_4 подала до Апеляційного суду Рівненської області заяву про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року заяву ОСОБА_4 про перегляд рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

У червні 2017 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування цим судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і ухвалити нове рішення про задоволення заяви.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано її матеріали із Рівненського міського суду Рівненської області.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10 травня 2018 року справу № 569/14536/15-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року та зупинення дії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження, яка обґрунтована тим, що рішення апеляційного суду про її виселення може бути виконане, у зв'язку з чим вона буде незаконно позбавлена житла.

Заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами залишено без задоволення, то її дія не тягне за собою виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору. Тому відсутні підстави для її зупинення.

Оскільки рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року не є предметом касаційного оскарження, то його виконання не може бути зупинено на підставі наведених норм процесуального права.

Керуючись частиною восьмою статті 394, частиною першою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Рівненської області від 13 червня 2016 року та зупинення дії ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 08 червня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов