МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр. № 2-о/521/100/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

присяжних - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - Плєхової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає від генетичного захворювання нервової системи, яке стало причиною для встановлення їй висновком медико - соціальної експертної комісії від 16 червня 2017 року першої групи інвалідності підгрупи А. Зазначав, що у матері спостерігається суттєве порушення памяті, координація рухів, самообслуговування ускладнене. Вона нездатна планувати свої дії, наслідувати правила поведінки, оцінювати адекватність своїх дій, що свідчить про наявність у неї психічного захворювання. Все це стало причиною для розірвання шлюбу між батьками. Протягом всієї своєї хвороби ОСОБА_5 поводить себе неадекватно. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, інколи не впізнає своїх рідних та втрачає память. Стан її здоровя з кожним роком погіршується, вона потребує постійного нагляду та турботи. До висновку про потребу ОСОБА_5 у постійному сторонньому догляді дійшла Приморська міжрайонна медико-соціальна експертна комісія при її огляді.

Стверджував, що крім нього, у ОСОБА_5 інших родичів які б мали змогу та бажали установити опіку над нею, немає. Вказував, що мати зареєстрована та проживає разом з ним, тому тільки він може забезпечити матері належний догляд та піклування у період її хвороби. Оскільки ОСОБА_5 в силу наявного у неї захворювання не розуміє значення своїх дій, а вона є його рідною матірю, заявник просив визнати ОСОБА_5, недієздатною та призначити його її опікуном.

Представник ОСОБА_4, діючий на підставі довіреності від 24 липня 2017 року в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду надійшло Подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення опікуна над ОСОБА_5В, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_5 (а.с. 2).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 05 липня 2017 року, заявник та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою: м. Одеса. АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 16 червня 2017 року (а.с. 7).

Відповідно до виписки із історії хвороби № НОМЕР_1 «ОСОБА_1 клінічна лікарня №10» ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 1 групи, знаходилася на стаціонарному лікуванні з 25 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року з діагнозом: Хорея Гентингтона, хореїчний синдром, дементація, порушення функції самодогляду, ангіопатія сітчатки (а.с. 32-34).

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 518 від 13 грудня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «деменції внаслідок хвороби Гентингтона». При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_5, настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5 недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Заявник ОСОБА_4 є рідним сином ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить призначити його опікуном ОСОБА_5

ОСОБА_4 за станом здоровя може бути опікуном рідної матері, матеріально забезпечений, піклується про мати та забезпечує її.

Згідно наявного в матеріалах справи Подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 13 квітня 2018 року, орган опіки вважає можливим призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, судом не вбачається перешкод для призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5, а тому його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради- задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв. 55 недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 А, кв. 55.

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3