Справа № 194/432/18
Номер провадження № 2/194/270/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не має самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа, яка не має самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем він перебував у шлюбі, зареєстрованому 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Від сумісного життя вони мають малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2017 року шлюб між ними розірвано та відповідач після розірвання шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати разом з відповідачем за адресою м. Тернівка вул. Шахтобудівників буд. 22/1. На утримання сина він сплачує аліменти. Після розлучення відповідач чинить йому перешкоди у його зустрічах та спілкуванні з сином, чим порушує його право на належне виховання дитини. З цієї причини він звертався до органу опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області. Рішенням виконавчого комітету № 64 від 15 березня 2017 року визначені способи його участі у вихованні сина: щотижня зустрічатися з сином за місцем свого проживання шляхом особистого взяття сина в пятницю о 17-00 год. та повернення його матері в неділю о 12-00 год., за винятком періоду хворобливого стану сина чи іншої необхідності, викликаної інтересами самого сина; влітку протягом 7 днів в період його відпустки (у разі виїзду за межі м. Тернівка, з метою організації оздоровлення сина) він має право брати сина з собою, завчасно попередивши матір дитини про місце та час (період, тривалість) відпочинку. Відповідач не виконує рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради. Просить встановити способи його участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: щотижня зустрічатися та спілкуватися з сином за місцем його проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом особистого взяття сина в пятницю о 17-00 год. та повернення його матері в неділю о 12-00 год.; спільно відпочивати з сином у літній період на протязі 10 днів кожного місяця під час його відпустки; зобовязати відповідача не чинити йому перешкоди у зустрічах та спілкуванні з сином. Сторонами до суду подана спільна заява про затвердження мирової угоди та підписана ними мирова угода, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, з проханням до суду затвердити дану мирову угоду і закрити провадження у справі.

Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням судом мирової угоди відповідно до ст.256 ЦПК України їм відомі.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні учасники судового процесу заяву про затвердження мирової угоди підтримали та просили затвердити мирову угоду.

Сторони підтвердили, що наслідки укладання мирової угоди їм роз'яснені та зрозумілі, ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Дослідивши мирову угоду та додані до неї матеріали, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а також враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету позову, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, умови мирової угоди не суперечать закону, мирова угода укладена позивачем та відповідачем по справі та відповідає їх волі, наслідки такого рішення сторонам роз'яснені та зрозумілі, суд вважає за можливе спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Пунктом 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, думку учасників справи, які просили суд затвердити мирову угоду, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі, провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.13, 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену 30 липня 2018 року між сторонами по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Троїцька буд. 106), та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області(місце знаходження: 51500, Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Пушкіна 5А) щодо способу участі батька у вихованні дитини та усунення перешкоду спілкуванні з дитиною на таких умовах:

- двічі на тиждень батько - ОСОБА_1 зустрічається та спілкується з сином - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом особистого взяття сина з дитячого закладу, у матері - ОСОБА_3, чи інших осіб, в тому числі бабусі, з 16.00 годині та поверненні його матері цього ж дня о 19.00 годині у літній період, а у зимовий період - шляхом особистого взяття сина з дитячого закладу, у матері - ОСОБА_3, чи інших осіб, в тому числі бабусі, о 17.00 годині та поверненні його матері цього ж дня о 19.30 годині;

- кожного тижня ОСОБА_1 зустрічається та спілкується з сином ОСОБА_6, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, шляхом особистого взяття сина з дитячого закладу, у матері - ОСОБА_3, чи інших осіб, в тому числі бабусі, у п'ятницю о 17.00 годині та поверненні його матері у суботу о 17.00 годині, в разі неможливості спілкування з сином у зазначений час з причини зайнятості на роботі, ОСОБА_1 спілкується з сином шляхом особистого взяття сина з дитячого закладу, у матері - ОСОБА_3, чи інших осіб, в тому числі бабусі, у суботу о 17.00 годині та поверненні його матері у неділю о 17.00 годині, попередивши про це матір дитини;

- під час зустрічей та спілкуванні з сином ОСОБА_6 у вихідні дні та під час відпустки батько ОСОБА_1 може вивозити сина за межі м. Тернівки Дніпропетровської області, попередивши про це матір ОСОБА_3 та за згодою сина ОСОБА_6, яку син надає у присутності батька та матері;

- починаючи з 01 червня 2019 року ОСОБА_1 спільно відпочиває з сином ОСОБА_6 у літній період до 10 днів кожного місяця під час його відпустки, у тому числі і з виїздом за межі міста, за винятком періоду, коли такий виїзд неможливий за станом здоров'я сина ОСОБА_6, підтвердженого довідкою ЛКК лікарні, попередивши про це матір ОСОБА_3 та за згодою сина, яку син надає у присутності батька та матері;

- у святкові дні, встановлені згідно чинного законодавства, ОСОБА_1 спілкується з сином ОСОБА_6 з 09.00 години до 13.00 години;

ОСОБА_3 зобов'язується не чинити перешкод у зустрічах та спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі і спілкуванні сина з батьком по телефону;

ОСОБА_1 зобов'язується під час перебування у нього сина ОСОБА_6, не чинити перешкоди у спілкуванні по телефону сина з матір'ю дитини.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не має самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, - закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Тернівка Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та мешкає за адресою: Дніпропетровська область м. Тернівка вул. Троїцька буд. 106, 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., що складає 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову (квитанція №44 від 30 березня 2018 року, банк платника АТ Укрсиббанк»).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя В.О. Корягін