ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1177/18 Номер провадження 22-ц/814/338/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Агроекологія»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року

у справі № 530/1177/18 за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 17.01.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року у справі № 530/1177/18 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договорів оренди, укладених 15.01.2008 року та 16.01.2008 року - повернуто позивачу.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року внесено виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року, а саме, у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали, необхідно читати «ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 17.01.2008 року» замість «ОСОБА_4, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про внесення змін до договорів оренди, укладених 15.01.2008 року та 16.01.2008 року».

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу.

З наданої апеляційної скарги, яка знаходиться в матеріалах справи № 530/1177/18 вбачається, що скарга подана на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24.09.2018 року у справі № 530/133/17 (справа № 530/1177/18.), позивач та відповідач за зустрічним позовом в даній апеляційній скарзі вказаний ОСОБА_4, проте справа № 530/1177/18 за зустрічним позовом Приватного підприємства «Агроекологія» містить відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, ПП «Агроекологія» необхідно уточнити в апеляційній скарзі відносно яких відповідачів подано скаргу.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З матеріалів справи вбачається, що представником приватного підприємства «Агроекологія» подано електронною поштою апеляційну скаргу, що містить лише графічне зображення підпису.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для того щоб скаржник надав оригінал апеляційної скарги з підписом уповноваженого представника юридичної особи.

Окрім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона не оплачена судовим збором згідно з вимогами процесуального законодавства та Закону України « Про судовий збір».

Так, відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення.

Згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у м. Полтаві;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача МФО: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: 0006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа.

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається: «Судовий збір, Пункт ставок 1.9 «За подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду» (Згідно переліку розміру ставок судового збору)».

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий апеляційному суду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, з урахуванням вищенаведених недоліків, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПП «Агроекологія» строк для подачі оригіналу апеляційної скарги з підписом уповноваженої особи, уточненням апеляційної скарги викладеним вище, та строк на усунення недоліків скарги - оплату судового збору, що не перевищує десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду А.І.Дорош