Справа № 302/440/13-ц
У Х В А Л А

19.07.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа з поновленям строку предявлення до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року у справі №302/440/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути із ОСОБА_2 Тодорова у користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей Сіяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в 1/3 (одну третю) частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку щомісячно, починаючи із 11.04.2013 р. до їх повноліття.

11.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №302/440/13-ц, виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області мотивуючи це тим, що виконавчий лист було втрачено і одночасно з тим слід поновити строк його предявлення до виконання.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою заяву підтримала, просить таку задоволити.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.11.2013 року у справі №302/440/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 та вирішено стягнути із ОСОБА_2 Тодорова у користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей Сіяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в 1/3 (одну третю) частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку щомісячно, починаючи із 11.04.2013 р. до їх повноліття.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення, судом видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 Тодорова у користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей Сіяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в 1/3 (одну третю) частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку щомісячно, починаючи із 11.04.2013 р. до їх повноліття, однак оригінал такого був втрачений.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає, що вимога ОСОБА_1 про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, задоволена бути не може оскільки у відповідності до ст.12 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі тобто до повноліття дитини.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити частково та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст.259, 260, 261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Видати дублікати виконавчого листа №302/440/13-ц по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Тодорова про стягнення із ОСОБА_2 Тодорова у користь ОСОБА_1 на утримання їх дітей Сіяни, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в 1/3 (одну третю) частини доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину по віку щомісячно, починаючи із 11.04.2013 р. до їх повноліття.

У решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області м. Ужгород протягом 15 днів з часу отримання.

Суддя:ОСОБА_3