Справа № 2-7629/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі: головуючого - судді Харечка С.П., при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне подання приватного виконавця Виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

встановив:

Приватний виконавець ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмежити у праві виїзду за межі України боржнику - ОСОБА_2 на строк до повного виконання судового рішення.

В обгрунтування подання вказав, що 06.04.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56137032, та направлено сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення №047. Вказує, що 06.04.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника , яка направлена боржнику рекомендованим листом №047. 08.05.2018 року у зв'язку із невиконанням вимог приватного виконавця боржнику направлений Виклик № 415 зявитись до виконавця 21.05.2018 року, о 09:45год за адресою Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе 3, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Вказує, що станом на день звернення з поданням боржником рішення суду не виконано. У звязку з чим він звернувся до суду.

В судове засідання приватний виконавець це зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив

Боржник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 06.04.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56137032, та направлено сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення №047.

06.04.2018 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника , яка направлена боржнику рекомендованим листом №047.

08.05.2018 року у зв'язку із невиконанням вимог приватного виконавця боржнику направлений Виклик № 415 зявитись до виконавця 21.05.2018 року, о 09:45год за адресою Київська обл., м. Буча, вул. Нове Шосе 3, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату. Виклик направлений рекомендованим листом № 500.

Згідно інформації зазначеній в листі №31/10-1919 від.23.04.2018 року Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, транспортні засоби зареєстровані за боржником не значаться.

Згідно відповіді ДФС України № НОМЕР_1 від 10.04.2018 року на запит приватного виконавця, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - фізичну особу підприємця припинено.

Згідно відповіді ДФС України № НОМЕР_2 від 10.04.2018 на запит приватного виконавця про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб - щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ПФ України № НОМЕР_3 від 06.04.2018 на запит приватного виконавця про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено.

Згідно відповіді ПФ України № НОМЕР_4 від 06.04.2018 на запит приватного виконавця про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Водночас згідно відповіді на запит приватного виконавця Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.05.2018 №0.184-21784/0/15- 18, боржник - ОСОБА_2 (дата народження 09.10.1979, номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон FF689861) неодноразово перетинав державний кордон України в період відкритого виконавчого провадження, про відкриття якого він повідомлений у встановлений Законом спосіб та строк.

Відповідно до ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Крім того, відповідно до ОСОБА_3 юстиції України та Адміністрації Державної Прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства» від 27 травня 2008 року № 25-32/463, № 25-5347, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Згідно розяснень Верховного суду України від 01 лютого 2013 року, викладених у судовій практиці щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання. У звязку з цим з метою всебічного і повного зясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обовязків учасників спірних правовідносин, суду належить зясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобовязання в повному обсязі або частково.

На виклики до приватного виконавця ОСОБА_2 не зявлявся, згідно акту приватного виконавця від 21.05.2018 року.

Враховуючи те, що боржник ОСОБА_2 не погасив заборгованості по виконавчому провадженні, зобовязання покладені на нього судовим рішенням не виконані, на виклики приватного виконавця не зявлявся, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 259, 261, 353, 441 ЦПК України , ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд, -

ухвалив:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_5, дата народження 09.10.1979 року, номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон - FF689861) на строк до повного виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Харечко С.П.