Справа № 676/1556/18
Номер провадження 6/676/56/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м.Камянець-Подільський Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

державного виконавця Януль В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває постанова №49/1022-3/2400/16, видана 04.08.2016 року головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3 ОСОБА_2 ухиляється від сплати штрафу, виконати постанову без участі боржника не можливо. Враховуючи, що ОСОБА_2 не позбавлений можливості перетнути кордон України в будь-який час з метою ухилення від сплати коштів, просить обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за виконавчим документом.

Головний державний виконавець Камянець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Камянець-Подільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває постанова №49/1022-3/2400/16, видана 04.08.2016 року головним інспектором будівельного нагляду відділу контролю та нагляду за проведенням перевірок управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави штрафу за порушення п.2 ч.6 ЗУ «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» у розмірі 14 500 грн.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 19.10.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52688656, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Направлення такої постанови боржнику підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Боржник відмовляється сплатити штраф, на виклики до державного виконавця 28.02.2018 р. не зявився.

Боржником коштів на виконання рішення суду добровільно не сплачено.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем було направлено запити з метою виявлення майна боржника.

Державним виконавцем встановлено, що у власності боржника знаходяться автомобілі Ford Transit 1998, (2005), синій, кузов №WFOVXXTTFVSU40653 та Nissan Pathfinder 2488 (2011), сірий, кузов №VSKJVWR51U0434659, що підтверджується довідкою Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області № 14.9-32/726 від 12.01.2018 р.

Постановою державного виконавця від 19.10.2016 накладено арешт та оголошено заборони на його відчуження на все майно боржника.

Постановою державного виконавця від 25.01.2018 року та від 30.01.2017 року оголошено в розшук транспортні засоби Ford Transit реєстраційний номер НОМЕР_2 та Nissan Pathfinder, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Іншого, належного боржнику майна державним виконавцем не виявлено.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи, що видаються судами підлягають виконанню державною виконавчою службою та на підставі чого державний виконавець відкриває виконавче провадження.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державний виконавець звернувся з поданням про обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон за ухилення від виконання постанови головного інспектора управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області. А не судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця Кам'янець-Подільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1) за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Повний текст ухвали суду виготовлений 19 березня 2018 року