Справа № 2-460/11
Провадження № 6/715/74/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока заяву приватного підприємства «Міраж-сервіс», заінтересовані особи: Олександрівський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, ПАТ «Банк Демарк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області №2-460/11 від 27 липня 2011 року, позовні вимоги ПАТ «Банк» Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Даним рішенням суду, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк» Демарк» заборгованість за кредитним договором №114-070 від 23 травня 2008 року в розмірі 11518,63 грн. та судові витрати в розмірі 235,19 грн. 09 серпня 2018 року між ПАТ «Банк» Демарк» та ПП «Міраж -сервіс» було укладено Договір №22 про відступлення прав вимоги. За наслідками укладення Договору до Нового кредитора (правонаступника) перейшло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2, відповідно до переліку, визначеного в Додатку №1 до Договору, в тому числі право вимоги до позичальника ОСОБА_1. Тому просить суд, замінити стягувача ПАТ «Банк» Демарк» його правонаступником Приватним підприємством «Міраж - сервіс» за виконавчим листом Глибоцького районного суду Чернівецької області №2-460/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» заборгованість за кредитним договором №114-070 від 23 травня 2008 року в розмірі 11518,63 грн. та судові витрати в розмірі 235,19 грн.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Міраж-сервіс» - задовольнити повністю.

Замінити стягувача замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк» Демарк» його правонаступником Приватним підприємством «Міраж - сервіс» за виконавчим листом Глибоцького районного суду Чернівецької області №2-460/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк» Демарк» заборгованість за кредитним договором №114-070 від 23 травня 2008 року в розмірі 11518,63 грн. та судові витрати в розмірі 235,19 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: