Справа № 445/187/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

04 квітня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

секретаря судового засідання Лень С.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позову зазначає, що з 10.08.2007 року по 27.12.2012 року, вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народився син. Згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.2012 року, з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 500,00 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. На даний час усі основні обов'язки щодо утримання та виховання їх спільної дитини несе позивач самостійно. Коштів, що присуджені до стягнення по сплаті аліментів не вистачає для повноцінного розвитку та матеріального забезпечення дитини. Крім того, в новому шлюбі у позивача 02.07.2015 року народилася дочка ОСОБА_4, у звязку з чим вона не працює і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Також позивач зазначає, що наданий час відповідач офіційно працює охоронцем в підприємстві обєднання громадян «Мисливсько-рибальське господарство «Старичі» Яворівського району Львівської області та має регулярний , стабільний дохід, який витрачає лише на свої потреби. Відповідач відмовляється добровільно надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина, аліменти, які присуджені до стягнення сплачує несистематично, інших членів сімї на утриманні не має. З врахуванням того, що з часу ухвалення вищевказаного рішення про стягнення аліментів з відповідача, змінилося і законодавство, згідно якого мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, просить стягувати з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 усіх видів його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивач не з'явилася, подавши при цьому заяву, якою просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням про його виклик, яке розміщено на офіційному веб-сайті судової влади України, заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 121954, сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.08.2012 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Як вбачається із копії рішення Золочівського районного суду Львівської області від 08.11.2012 року, з відповідача в користь позивача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З копії паспорта громадянина України серії КЛ № 046282 вбачається, що позивач 12.12.2014 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із копією свідоцтва про народження у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 02.07.2015 року народилася дочка ОСОБА_7.

Довідкою №35 від 25.01.2018 року, виданою Сасівською сільською радою Золочівського району Львівської області підтверджується, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом із дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Побіч Золочівського району Львівської області.

Із довідки № 190 від 25.01.2018 року, виданої Золочівським УПСЗН вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Золочівському УПСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн.

Вирішуючи питання щодо заявлених вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу батьків або в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень частини другої статті 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, із матеріалів справи судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів з відповідача, сімейний стан позивача змінився, зокрема, у новоствореній нею сім'ї народилася дитина. Крім того, законодавець змінив мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим як 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відтак, суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для збільшення розміру аліментів.

Водночас, суд звертає увагу, що позивачем не надано доказів щодо офіційного працевлаштування та доходів відповідача, а тому суд не вбачає можливим стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/4 усіх видів його доходів, а тому такі слід збільшити до 50 % розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, 258, 259, 261, 263-265, 272, 273, 280-283ЦПК України, ст. 182-184, 192 СК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити. частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 500,00 гривень, щомісячно, до 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь держави 704,80 гривень судового збору.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення , безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом передбачених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 квітня 2018 року.

Суддя ОСОБА_9