№ провадження 2/495/1398/2018
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
03 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Асланової Ф.А.,
Справа № 495/1680/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Представник позивача ПАТ «Одесаобленерго», звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до вимог ст. ст. 15, 610, 623, 625 ЦК України просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Одесаобленерго» збитки в розмірі 9396, 48 грн, судовий збір у розмірі 1762 грн..
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2017 року при проведенні перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» у абонента ОСОБА_1, за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Широке, вул. Гоголя, 60 а було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електричної енергії до мереж енергопостачальника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8002072.
Розрахунок збитків по акту № 8002072 складає 9396, 48 грн.
До теперішнього часу збитки відповідачем не сплачені, тому позивач і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити. Згодна на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про день, час і місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причину неявки суду не сповістила.
Відповідно до ухвали Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 03 серпня 2018 року, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що у відповідності до особового рахунку № 1070/693 про користування електричною енергією відповідач являється споживачем ПАТ Одесаобленерго, та проживає у будинку, розташованому за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Широке, вул. Гоголя, 60 а /л.с.8/ .
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» в будинку відповідача, розташованому за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Широке, вул. Гоголя, 60 а було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електричної енергії до мереж енергопостачальника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору. /л.с.4-5/
Як видно з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 11.11. 2017 року № 8002072 /л.с. 4-5 / встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електричної енергії до мереж енергопостачальника, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідач допустила без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору. Розрахунок збитків складає 9396, 48 грн. /л.с. 6/.
Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи, що відповідачем було порушено правила користування електроенергією, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В звязку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1762,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст. 11, 526, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 -281 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.