Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4113/18
Провадження № 2/723/4677/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Одночасно з даним позовом ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що звернулася до суду про стягнення заборгованості в розмірі 6302 дол.США та судових витрат в розмірі 1765,19 грн. Враховуючи значний розмір заборгованості, те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов»язання, що надалі може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, просила накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно, а саме: земельну ділянку площею 0,0043 га, кадастровий номер :01:005:0002, яка знаходиться в м.Сторожинець по вул..Чапаєва/вул..Некрасова, та нежитлове приміщення загальною площею 25,5 кв.м., магазин «Стас», що знаходиться в м.Сторожинець, вул..Некрасова, 7з, а також заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в іпотеку чи в користування третіх осіб, зміни цільового призначення переліченого майна.

Згідно ч.1, ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.150 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст.151 ЦПК України, виходячи з наступного.

Заява не містить ціни позову, про забезпечення якого просить заявник, із зазначенням у гривневому еквіваленті; не містить відомостей про вартість майна, на яке просить накласти арешт, з посиланням на докази в підтвердження вартості, для визначення співмірності заявленого заходу забезпечення позову відповідно до позовних вимог при вирішенні судом заяви про забезпечення позову. Також заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, заява не містить обґрунтування необхідності накладення арешту одночасно на земельну ділянку та нежитлове приміщення.

Заявник також як захід забезпечення позову просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження, передачі в іпотеку чи в користування третіх осіб, зміни цільового призначення зазначеного майна земельної ділянки та нежитлового приміщення, при цьому не обгрунтовує необхідності вжиття саме таких заходів.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв»язку з тим, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику, як таку, що не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя