Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4795/18
Провадження № 2-о/711/88/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що вона народилася 01 січня 1960 року в с. Жадани, Іллінецького району Вінницької області, про що мається свідоцтво про народження, яке складене на російській мові. Згідно вказаного свідоцтва, її батька звати Димитрій , але її по-батькові на російській мові вказали, як «Дмитриевна». Її дошлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Крім того, вказує, що 09 жовтня 1983 року вона одружилася із ОСОБА_3, про що видане свідоцтво про укладання шлюбу. В свідоцтві про укладання шлюбу її по - батькові на російській мові вказане вірно - «Димитриевна».

За час перебування у шлюбі, у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Придніпровському районному відділі РАЦС м. Черкаси УРСР був зроблений актовий запис за № 970 від 19 червня 1984 року про народження «Сыровятник Юрия Алексеевича» та видане відповідне свідоцтво на російській мові. В даному свідоцтві матірю вказана «Сыровятник Таисия Дмитриевна».

Таким чином, в паспорті її прізвище, імя та по батькові вказано ОСОБА_1, а в свідоцтві про народження ОСОБА_5 матірю вказана ОСОБА_6. Враховуючи, що у паспорті та свідоцтві про народження сина не збігається її по-батькові, вона не може підтвердити документально родинні стосунки із ОСОБА_3. Встановлення даного юридичного факту необхідне для подачі до ПФУ м. Черкаси документів, які підтверджують загальний стаж її трудової діяльності при нарахуванні пенсії.

На підставі викладеного, просить суд, - встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матірю ОСОБА_5, 02 червня 1984 оку народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_6 не зявилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суду не повідомлено.

Враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що 01 січня 1960 року народилася заявник (на рос. мові - «Суслова Таиса Дмитриевна»), що підтверджується даними свідоцтва про народження серії І-УР № 605577 від 11 січня 1960 року. У розділі «батьки» зазначено: батько (на рос. мові «Суслов Димитрий Иларионович»), мати (на рос. мові «Суслова Дарья Михайловна»).

Крім того, як вбачається із долученого до матеріалів справи свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 488267 від 09 жовтня 1983 року, ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_7. Після реєстрації шлюбу і жінці, і чоловікові присвоєно прізвища ОСОБА_7.

Від даного шлюбу у них 02 червня 1984 року народився син - ОСОБА_8, що підтверджується даними свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 405955 від 19 червня 1984 року. У розділі батьки зазначено: батько - (на рос. мові - «Сыровятник Алексей Антонович»), мати - (на рос. мові - «Сыровятник Таисия Дмитриевна»).

Відповідно до даних паспорта громадянина України серії НС номер 948392 від 24 січня 2001 року, заявник значиться, як ОСОБА_1, 01 січня 1960 року.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто трудову книжку серії БТ-І № 4340069, в якій заявник значиться, як ОСОБА_9 та свідоцтво № 357 від 04 липня 1979 року Української спілки споживчих товариств, в якій заявник значиться, як ОСОБА_10.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно зясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (НОМЕР_1, код НОМЕР_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4),- є рідною матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (НОМЕР_3, код відсутній, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 липня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_11