Провадження № 2/234/1011/18
26 лютого 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М.,
за участю секретаря судового засідання судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 районної в Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, яка діє на підставі нотаріальної довіреності від 12.07.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 районної в Донецьку ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно позову, 02.03.2017 року померла сестра позивачки ОСОБА_2-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді сум недоотриманої пенсії. У звязку з тим, що позивачка не проживала разом із померлою на день її смерті, вона бажає отримали пенсію померлою в порядку спадкування. У листопаді 2017 року представник позивачки звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини. Причиною пропуску передбаченого законодавством строку, позивачка зазначає те, що ОСОБА_5 померла на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження у м.Донецьку, вона була вимушена встановлювати факт смерті сестри у судовому порядку. Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.08.2017 року по справі №263/9139/17 було встановлено факт смерть ОСОБА_5, яка померла 02.03.2017 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.09.2017 року було виправлено описку в рішення суду від 04.08.2017 року. З огляду на вказані поважні причини, просить суд встановити їй додатковий строк для прийняття спадщини.
У судове засідання позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не зявилися. Представник позивача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягала.
У судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 районної в місті Донецьку ради не зявився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
З урахуванням відсутності заперечень позивача та його представника проти винесення заочного рішення, відповідно до п.1-4 ст.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.1272 ч.2 ЦП України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ слід перевіряти наявність або
відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не зверталася до нотаріальної контори із заявою про при прийняття спадщини та з цього приводу нотаріусом не було прийнято рішення про задоволення її вимог або про відмову.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є передчасними, у звязку з чим в їх задоволенні слід відмовити.
На підставі ст.141 ЦПК України, у звязку з необґрунтованістю позову, підстав для стягнення чи повернення судового збору не має.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л.М.Марченко