Справа № 729/218/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 квітня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

в т а н о в и в:

Позивач в позовній заяві просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачкою у них народився син ОСОБА_3. З 2005 року сімейні стосунки було припинено і за згодою відповідачки, він з сином почав проживати окремо від неї і дитина з цього часу перебуває на повному його утриманні. У 2017 році шлюб офіційно було розірвано. Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє освоєнню загальновизнаних норм моралі, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання освіти. Оскільки відповідачка залишила сина в чотирирічному віці, його життям не цікавилася, не телефонувала, не виявляла бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, син її не пам'ятає, у нього немає до неї ніяких почуттів. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Бобровицької районної державної адміністрації відповідач надала письмову заяву, прийняла участь у засіданні та повідомила, що не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно ОСОБА_3.

Позивач, його представник у судове засідання не з'явилися, в заявах до суду просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, в заяві до суду просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Представник органу опіки та піклування Бобровицької РДА у судове засідання не з'явився, у заяві до суду просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Києво-Святошнської РДА у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлений.

В порядку ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі (а.с. 9).

Згідно довідки Вишнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 від 07.07.2017, ОСОБА_3 з 01.09.2007 по 08.06.2016 навчався у вказаному закладі за період навчання жодного разу не цікавилася навчанням і вихованням своєї дитини, не відвідувала батьківських зборів (а.с. 11).

Довідкою Київського професійного ліцею будівництва і комунального господарства № 41 від 26.02.2018 підтверджується, що ОСОБА_3 навчається у вказаному закладі з 01.09.2016, термін навчання три роки (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишневої сільської ради №1430 від 26.02.2018 ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов від 27.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1 проживає разом з сином ОСОБА_3, який знаходиться повністю на батьківському утриманні 12 років. Мати ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, у вихованні та забезпеченні соціальних умов не бере ніякої участі 12 років (а.с. 17).

Згідно службової характеристики від 02.02.2017, ОСОБА_1 характеризується позитивно (а.с. 18).

Висновком Києво-Святошнської РДА №Ш137405.2844.2 від 04.09.2017 на підставі рішення комісії Комісії з питань захисту прав дитини при Києво-Святошнській районної державній адміністрації від 22.08.2017 (протокол №15) підтверджується, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19-21).

Висновком органу опіки та піклування Бобровицької РДА №1-12/107 від 28.02.2018, на підставі думки дитини та членів Комісії з питань захисту прав дитини підтверджується, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 22-23).

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони можуть бути позбавленні батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 Постанови № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Із поданої до суду відповідачкою заяви про визнання позову та її заяви поданої на засідання Комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації, де вона не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітнього ОСОБА_3, підтверджується її свідоме та умисне нехтування своїми обов'язками як матері по відношенні до свого сина .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 2 статті 8 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (з послід. змінами), яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.09.1991, передбачено, що Україна, як держава-учасниця, зобов'язана поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи сімейні зв'язки.

Таким чином, суд, дослідивши всі матеріали справи, оцінюючи наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному і об'єктивному дослідженні, та керуючись законом приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки у судовому засіданні беззаперечними доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_3, вихованням сина не займається на протязі багатьох років, долею дитини не цікавиться, не виявляє інтересу щодо фізичного та духовного розвитку сина, маючи при цьому об'єктивну можливість, про що вона саме не заперечувала.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 200 ч.3 , 258, 259, 263, 264, 268, 354 ЦПК України, ст.164, 165 Сімейного кодексу України,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Бойко