Дата документу 13.04.2018
Справа № 320/1083/18
2/320/1755/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5, про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку.

Ухвалою судді від 16.02.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином, не зявилися.

Від представника третьої особи ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі за її відсутності, призначення справи до судового розгляду та проведення наступних судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції, у звязку з тим, що вона не зможе прибути до Мелітопольського міськрайонного суду. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_6, яка не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, передбачених ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 та постановлення ухвали про його участь у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» в особі ліквідатора ОСОБА_3, ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5, про зобовязання провести державну реєстрацію припинення іпотеки та зняття заборони на відчуження житлового будинку та призначити справу до судового розгляду по суті 25 квітня 2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 про проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції.

Представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 ОСОБА_7 (паспорт серії СЮ № 051055, виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, 04.09.2007), викликати в підготовче судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, 13 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дельта банк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта банк» ОСОБА_5 ОСОБА_7 та перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.В. Ковальова