Справа № 185/4961/17
Провадження № 2/185/258/18
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, та відповідно до якого, просила суд усунути перешкоди у користуванні квартирою № 29 в будинку 547 по вул. Дніпровська в м. Павлоград Дніпропетровської області шляхом вселення ОСОБА_1 до квартири та передачі їй ключів від квартири, та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

04.12.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. В заяві позивач зазначила, що наслідки відмови від позову та закриття провадження, передбачені ст.256 ЦПК України, їй зрозумілі.

Позивач в судовому засіданні підтримала свою заяву у повному обсязі, та просила суд її задовільнити.

Представник позивача підтримав свого підзахисного.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували проти закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву позивача, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно дост.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в звязку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення закрити у звязку з відмовою позивача від свого позову.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В.О. Головін