overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №200/824/17
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

01 серпня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року відкрито провадження по справі.

Судом встановлено, що в ухвалі суду про відкриття провадження помилково вказано дату винесення ухвали як 15.05.2017 року, замість 22.05.2017 року.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає доцільним виправити описку, допущену в ухвалі суду від 22.05.2017 року про відкриття провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.05.2017 року про відкриття провадження по справі, зазначивши дату постановлення ухвали 22.05.2017 року, замість 15.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
Справа №485/1305/18
Провадження № 2/485/622/18
У Х В А Л А

05 листопада 2018 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі судді Квєтка І.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 р. про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

установив:

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018 р. закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовоною заявою Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав; справу призначено до судового розгляду на 25 грудня 2018 року о 09:00. При цьому, в ухвалі судом допущено помилку в даті та часі призначення розгляду справи, а саме замість «26.12.2018 р. о 13:00» вказано «25.12.2018 р. о 09:00».

У порядку ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вказане є підставою для виправлення описки в ухвалі суду, що не змінює змісту зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11.10.2018р. про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши дату та час, на які призначено судове засідання «26.12.2018р. о 13:00» замість «25.12.2018р. о 09:00».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Дата складання ухвали - 05.11.2018р.

Суддя
У Х В А Л А

6 листопада 2018 року м. Київ

Справа № 367/2869/18

Провадження: № 22-ц/824/3565/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2018 року, постановлену під головуванням судді Осаулової Н.А., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

На виконання даної ухвали скаржник направив на адресу суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у визначений процесуальним законом строк.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?г ;Про судовий збір&qu;П;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України &qu7 ;Про судоустрій і статус суддів&q?й ;, ст.ст.31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 липня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2018 року.

Суддя: Т.О. Невідома
Справа № 500/673/14-ц
Провадження № 2-во/500/77/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізмаїлі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.05.2014 року задоволено позов ПАТ КБ Експобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно на користь ПАТ КБ Експобанк заборгованість за кредитним договором №76/2008 USD від 18.03.2008 року, яка станом на 21.01.2014 року становить 1 059 640,30 грн. та судовий збір.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2018 року замінено сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство Комерційний банк Експобанк на її правонаступника - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

03.07.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 29.05.2018 року, вказавши в резолютивній частині ухвали вірно предмет заяви «про заміну стягувача у виконавчих листах».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали помилково вказано «замінити сторону виконавчого провадження», замість вірного «замінити стягувача у виконавчих листах».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену допущену описку.

Керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Експобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2018 року, вказавши у резолютивній частині ухвали «замінити стягувача у виконавчих листах».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 ти денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3
Славутицький міський суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 грудня 2018 року м. Славутич Справа № 377/840/18 Провадження № 2-н/377/84/18
Суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 12 лютого 2009 року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
2.Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
3.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 12 лютого 2009 року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, судовий збір на користь держави в розмірі 176 гривень 20 копійок.
4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 12 лютого 2009 року Подільським РУ ГУ МВС України в м. Києві, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 350 гривень.
5.Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
6.Судовий наказ набирає законної сили в момент його видання і підлягає виконанню.
Суддя _____________________ Н.Ф. Теремецька
Судовий наказ набрав чинності ___ . ___ . 20 ___ року.
Судовий наказ видано ___ . ___ . 20 ___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до досягнення дитиною повноліття в частині стягнення аліментів.
Судовий наказ може бути пред'явлений до примусового виконання до __.__ 20 року в частині стягнення судового збору.
Суддя __________________ Н.Ф. Теремецька
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу навиконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернее ння судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства чи організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки___________________________________
Провадження №2/359/1399/2018
Справа №359/1606/18
У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

06 квітня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 07 травня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №109.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Водночас, враховуючи характер спірних правовідносин, які виникли із сімейних відносин.

Згідно з вимогами ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин.

Тому, суддя вважає, що цивільну справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 09 липня 2018 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський
Справа № 289/2216/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.
Категорія 23 Суддя-доповідач Галацевич О. М.
УХВАЛА

06 листопада 2018 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Галацевич О.М.

суддів: Григорусь Н.Й.,

Микитюк О.Ю.,

розглянувши доповідь судді-доповідача Галацевич О.М. про проведення підготовчих дій у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі» про дострокове розірвання договору оренди землі,

за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вишевичі»

на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 365 ЦПК України проведена підготовка справи до апеляційного розгляду. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій не вбачається.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду на 09:10 год. 05 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Головуючий

Судді
Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2018 року

м. Рівне

Справа № 555/2005/17

Провадження № 22-ц/4815/205/18

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Боймиструка С.В,

суддів : Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.,

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Рівненської області від 31.08.2018 склад колегії суддів по даній цивільній справі визначено: головуючий суддя : Шеремет А.М., судді : Шимків С.С., Хилевич С.В.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 вересня 2018 року призначено справу до розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року, склад колегії суддів Рівненського апеляційного суду по даній цивільній справі визначено: головуючий суддя - Боймиструк С.В., судді Гордійчук С.О., Шимків С.С.

В зв'язку з наведеним, справа підлягає призначенню до судового розгляду новим складом колегії.

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано питання про склад учасників справи;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі АТ "Ощадбанк" на ухвалу Березнівського районного суду Рівненської області від 25 червня 2018 року до розгляду на 10:45 год. 28 листопада 2018 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.
Справа № 444/594/17
Провадження № 2/444/46/2018
УХВАЛА

про виправлення описки

01 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

з участю секретаря Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : Туринківської сільської ради Жовківського району до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року,-

ВСТАНОВИВ :

16.07.2018 року Жовківським районним судом Львівської області у даній справі винесено ухвалу, якою провадження у справі закрито. Однак при винесенні ухвали судом не вирішено питання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 4 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення № 220 від 24.02.2017 року вбачається, що Прокуратурою Львівської області було сплачено 1600,00 грн. судового збору при зверненні керівником Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування: Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року.

А відтак, виходячи з вище наведеного, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити допущену в ухвалі Жовківського районного суду від 16.07.2018 року у справі № 444/594/17 за позовом Керівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі : Туринківської сільської ради Жовківського району до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 12.04.2006 року описку щодо судового збору, вказавши :

Повернути Прокуратурі Львівської області 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, який було сплачено згідно платіжного доручення № 220 від 24.02.2017 року.

Виконання ухвали про повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.