Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Самсонової О.А., при секретарі Горошко О.О., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення ліміту дозволеного овердрафту.

В позовній заяві посилався на те, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 05 грудня 2016 року укладено договір № А37-0096697-16-START на встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до вказаного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 1000 грн., а ОСОБА_1 взяв зобовязання щодо повернення кредиту.

Відповідач свої зобовязання виконав не в повному обсязі, має заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 1976,87 грн., з яких заборгованість за кредитом 1574,08 грн., за процентами 402,79 грн.

Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 1976,87 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 27 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному провадженні без повідомлення сторін.

Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 05 грудня 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № А37-0096697-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.4).

За умовами зазначеного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 10000 грн. строком до 05 грудня 2017 року з процентною ставкою за користування кредитом 280,0% річних.

Відповідач зобовязувався забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, позивачем зобовязання перед відповідачем по договору №А37-0096697-16-START від 05 грудня 2016 року виконано.

Але відповідач взяті на себе зобовязання в повному обсязі не виконав.

Станом на 13 липня 2018 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 1976,87 грн., з яких заборгованість за кредитом 1574,08 грн., заборгованість за відсотками 402,79 грн.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 1976,87 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1762 грн., а всього 3738,87 грн.

Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса: м.Київ, вул.Єреванська, 1, ) заборгованість за договором від 05 грудня 2016 року № А37-0096697-16-START на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі 1976,87 грн., на відшкодування понесених судових витрат 1762 грн., а всього стягнути 3738,87грн. (три тисячі сімсот тридцять вісім гривень вісімдесят сім копійок).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А.Самсонова

07.12.2018