Справа №463/818/16-ц
Провадження №2/463/110/18
УХВАЛА

про повернення заяви

про забезпечення зустрічного позову

02 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 (позивача по зустрічному позову) про забезпечення зустрічного позову в цивільній справі №463/818/16 (провадження №2/463/110/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання недійсним договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Банк Альянс» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 023-04/ПК від 19.10.2004 року із змінами та доповненнями. Крім того, відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Банк Альянс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання недійсним договору іпотеки від 03.02.2012 року.

Крім того, відповідачем ОСОБА_1 (позивачем по зустрічному позову) подано заяву про забезпечення зустрічного позову шляхом заборони (накладення обтяження) Товаристу з обмеженою відповідальністю «СХІД ФІНАНС» () або іншим особам здійснювати дії, повязані з продажем або іншим відчуженням будь-яким особам предметів застави за Кредитним договором №023-04/ПК від 19.10.2004 року, в тому числі предметів іпотеки квартири №13 на вул.Саксаганського, 7 в м.Києві та квартири №48 на вул.Рибальській, 8 в м.Києві.

Оглянувши матеріали справи та заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову в такій в порушення вимог п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що відтак позбавляє суд можливості виконання вимог ч.1 ст.154 ЦПК України та свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст.151 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заява пілягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 (позивача по зустрічному позову) про забезпечення зустрічного позову в цивільній справі №463/818/16 (провадження №2/463/110/18) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Альянс», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів та визнання недійсним договору іпотеки - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.