Справа №628/1687/17
Провадження № 2/628/40/18
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по матеріалам цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку спадкоємцю за законом, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2018 року до суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4, мотивуючи його тим, що цей нотаріус винесла постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендувала звернутися до суду з позовом про встановлення додатковго строку для прийняття спадщини, а також судове рішення буде виконувати саме нотаріус. У звязку з чим, рішення буде утворювати для нотаріуса певні права та обовязки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене нею клопотання.

Відповідач проти його задоволення заперечувала, посилаючись на те, що згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову розгляду цивільних справ про спадкування», не потрібно залучати нотаріусів в якості третіх осіб, адже вони є учасниками правовідносин та заінтересованими особами.

Заслухавши думки учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання за наступними підставами.

У звязку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», розгляд даної цивільної справи проводиться за правилами нового ЦПК України у загальному позовному провадженні.

Як передбачено п.3,4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч.1, 4,5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

На підставі викладеного вище, оскільки представником позивача у заяві та у судовому засіданні не вказано, яким саме чином судове рішення по даній справі може вплинути на права і обовязки державного нотаріуса, а також те, з яких причин дане клопотання не подавалося раніше, суд вважає недоцільним його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення державного нотаріуса Купянської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_4 до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Волчек