Справа № 750/2411/17
Провадження № 6/750/42/18
У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретарів судового засідання Левченко В. Д., Скакун М. Ю., представника боржника ОСОБА_1, представника стягувача адвоката ОСОБА_2, приватного виконавця ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс» про розстрочення виконання рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 28.04.2017 року, яке частково змінено рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 29.11.2017 року, стягнуто з публічного акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс» на користь ОСОБА_4 (далі стягувач) 1051386 грн 12 коп. у відшкодування вартості викраденого автомобіля марки «Lexus GX 460», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та 8000 грн у відшкодування понесених судових витрат, а всього 1059386 грн 12 коп.

07.03.2018 року приватне акціонерне товариство «Чернігівагроавтосервіс» (далі боржник), яке є правонаступником публічного акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс», звернулося до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду на 9 місяців шляхом щомісячної сплати по 50000 грн. Подану заяву мотивує скрутним фінансовим становищем боржника.

У судовому засіданні представник боржника заяву про розстрочення виконання рішення суду підтримав і наполягав на її задоволенні. Представник стягувача і приватний виконавець ОСОБА_3, який здійснює примусове виконання рішення суду, із заявою не погодилися.

Зокрема, як зазначає представник стягувача, боржник тривалий час ухилявся від добровільного виконання рішення суду, відкривав нові рахунки в банківських установах, щоб унеможливити примусове списання грошових коштів приватним виконавцем, водночас, на думку представника, боржник не довів існування обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду; приватний виконавець повідомив, що надання боржнику розстрочки унеможливить примусове виконання рішення суду, тому як він буде позбавлений можливості списання коштів з рахунків боржника.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, якщо є обставини, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Отже, розстрочення виконання рішення суду можливо лише в разі доведення боржником існування обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

По справі встановлено, що за час примусового виконання рішення суду з січня 2018 року з рахунку боржника списано 881056 грн 71 коп.; станом на 04.04.2018 року залишок непогашеної заборгованості становить 284268 грн 02 коп.

Як повідомив суду приватний виконавець, ним списуються грошові кошти, що надходять на рахунок боржника, від здійснення останнім господарської діяльності, зокрема, здачі в оренду нерухомого майна та надання послуг платної автостоянки.

З цього випливає висновок, що боржник має фінансову можливість виконати рішення суду, при цьому не довів належними доказами існування обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс» про розстрочення виконання рішення суду, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Чернігівагроавтосервіс» про відшкодування шкоди, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів від дня її проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев