справа № 278/2182/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, треті особи: військова частина НОМЕР_2 , військова частина польова пошта НОМЕР_3 ,
Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 39 090,00 гривень в рахунок відшкодування шкоди, завданої втратою відповідачем військового майна (бронежилета "КАНАДА").
В обґрунтування позову його автором зазначено, що позивачем у липні 2015 року було отримано 199 одиниць бронежилетів ціною 3 909,00 гривень за одиницю, 24 з яких у серпні 2015 року було видно військовій частині НОМЕР_2 звідки в жовтні 2015 року було повернуто лише 23. Проведеним у в/ч НОМЕР_2 службовим розслідуванням установлено, що один бронежилет у вересні 2015 року було втрачено відповідачем під час несення служби. За таких обставин та зважаючи на те, що згідно діючих підзаконних актів у разі втрати військового майна військовослужбовцем відшкодовується його десятикратна вартість, представник позивача просив суд стягнути з відповідача 39 090,00 гривень.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи цього.
Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.
Згідно наряду № Б1/3575 від 15 липня 2015 року позивач отримав з в/ч НОМЕР_4 199 одиниць бронежилетів "КАНАДА" вартістю 3 909,00 гривень за один бронежилет (а.с.8).
Згідно книги обліку втрат військового майна в/ч НОМЕР_1 (а.с.13) один військовий бронежилет "КАНАДА" було втрачено. Як установлено в ході проведення службового розслідування по факту втрати вищевказаного бронежилета (а.с.14-17) 4 вересня 2015 року під час несення служби в оточенні для забезпечення стрільб, через особисту недисциплінованість та безвідповідальність, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, відповідач недбало віднісся до отриманого військового майна, що призвело до втрати ним вищевказаного бронежилету, отриманого під підпис того ж дня (а.с.26).
3 квітня 2017 року командиром в/ч НОМЕР_2 видано наказ № 434 "Про результати службового розслідування" яким позивачу наказано забезпечити процедуру претензійно -позовної роботи щодо стягнення з відповідача вартості зазначеного бронежилету (а.с.37-39).
Відповідно до відомості щодо визначення залишкової вартості військового майна на 4 вересня 2016 року вартість одного бронежилету "КАНАДА" становить 3 909,00 гривень (а.с.40).
Наказом командира в/ч польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 27 липня 2016 року № 162 відповідача звільнено з військової служби в запас (а.с.41).
Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, урегульовані наступними положенням норм матеріального закону та підзаконних актів.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
За змістом п. 11 "Статуту внутрішньої служби ЗСУ" військовослужбовець зобов`язаний берегти державне майно.
У відповідності до п. 26 даного Статуту військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
У відповідності до п. 1 "Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі" (далі Положення) військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі недостачі, а також знищення або псування військового майна, переданого їм під звіт для зберігання, перевезення, використання чи для іншої мети.
Згідно п. 14 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв`язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.
У разі звільнення у запас або у відставку чи вибуття із військової частини винної особи (винних осіб) до прийняття рішення про стягнення з неї заподіяної шкоди командир (начальник) військової частини у порядку, встановленому чинним законодавством, подає цивільний позов до суду на суму заподіяної цією особою шкоди (п. 31 Положення).
Відповідно до пункту "д" "Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості", затвердженого постановою КМУ № 880 від 2 листопада 1995 року, нестача бронежилетів усіх типів відшкодовується військовослужбовцями у десятикратному розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки, як встановлено у ході розгляду справи, саме неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано матеріальної шкоди, яка за наведеними вище нормами закону та підзаконних актів, має бути стягнути з відповідача у заявленому позивачем розмірі.
Крім цього, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові втрати за розгляд справи, що складаються із судового збору в сумі 1 600,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --
У Х В А Л И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 39 090 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто) гривень матеріальної шкоди.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Повне рішення складено - 30 березня 2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або його повного складання.

Суддя Є.О. Грубіян