РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.,

секретар судового засідання Кудінова В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів. Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає, що сторони проживали однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 2010 року до травня 2013 року. 20 грудня 2012 року у них народилася донька ОСОБА_3. Відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України. Протягом тривалого часу сторони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство як до народження доньки так і шість місяців після народження доньки. Донька народилася у пологовому будинку №3 м. Запоріжжя. Відповідач був присутнім при пологах, піклувався про них у лікарні, забрав позивачку та доньку з пологового будинку. Протягом майже шести місяців після пологів вони з відповідачем проживали однією родиною вели спільне господарство за вищевказаною адресою в м. Запоріжжя. Після чергової сварки сторони розірвали стосунки, позивачка переїхала жити до батьків, відповідач перестав піклуватися про дитину, хоча обіцяв допомагати. Донька проживає з ОСОБА_1 та знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час у позивачки склалося вкрай скрутне матеріальне становище, дитина підростає, зростають і її потреби, які вона не може задовольнити повною мірою. Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи у AT «Мотор Січ» зварювальником, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов'язання - відсутні. Відповідач добровільно не бажає зареєструвати дитину на себе.

Враховуючи вищевикладене, позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати відповідача батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 09 січня 2018 року відкрито провадження по цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 призначено по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення відповідності батьківства ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проведення якої доручено Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру НП України. Витрати, повязані з проведенням експертизи, покладено на ОСОБА_1.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі, призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки адвокат ОСОБА_4 не зявилися. Позивачка надала заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, просить не проводити призначену раніше судову молекулярно-генетичну експертизу, для встановлення відповідності батьківства, оскільки, відповідач ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини, тому відпала необхідність у проведенні вказаної експертизи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони проживали однією сімєю без державної реєстрації шлюбу з 2010 року до травня 2013 року.

20 грудня 2012 року у них народилася донька ОСОБА_3. Відповідно, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку, передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (серія І-ЖС № 216594 від 04.01.2013р.).

Протягом тривалого часу сторони проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4 (Леніна) АДРЕСА_1, вели спільне господарство як до народження доньки так і шість місяців після народження доньки. Донька народилася у пологовому будинку №3 м. Запоріжжя. Відповідач піклувався про позивачку та доньку у лікарні, забрав їх з пологового будинку. Протягом майже шести місяців після пологів вони з відповідачем проживали однією родиною вели спільне господарство за вищевказаною адресою в м. Запоріжжя.

Відповідно до ч.1 ст.128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Батьківство відповідача, згідно поданої ОСОБА_2 заяви, ним не оспорююється. Він визнав себе батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Від участі у молекулярно-генетичній експертизі, яка призначена ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 28 лютого 2018 року, відповідач ОСОБА_2 відмовляється.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною першою статті 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 проживає зі позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад родини № 2255/06 від 23 листопада 2017 року.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі.

Угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 69068, АДРЕСА_2,на користь ОСОБА_1, яка народилась 09 серпня 1988 року, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 71611, АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення почати з 20 грудня 2017 року, тобто з дня подання позову до суду.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: 69068, АДРЕСА_2,судовий збір в дохід держави у розмірі 704 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик