Справа № 706/1556/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області, ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинита визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила з врахуванням змін та уточнень встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі своєю матірю ОСОБА_4, яка померла 17.06.2013 р., та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 на будинок № 4 по провулку Набережному в м. Христинівці з відповідною частиною господарських будівель, який розташований на земельній ділянці загальною площею 600 кв.м, та на будинок № 3 по вул. Вишневій в селищі Верхнячці Христинівського району з відповідною частиною надвірних споруд, який розташований на земельній ділянці загальною площею 1400 кв.м.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входять зазначені житлові будинки. Вона не заявляла відмови від спадщини, крім того, з 2011 р. постійно проживала із матірю, що підтверджується показаннями свідків - сусідів: ОСОБА_5, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Доказом того, що ОСОБА_4 з 2011 р. проживала з ОСОБА_1, яка вступила в управління майном спадкодавця, могла б бути довідка ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району, видана на підставі погосподарської книги, але у селищній раді така відсутня. Таким чином вважає, що вона фактично прийняла спадщину. Ії мати була зареєстрована і проживала до 2011 р. по провулку Набережному, 4 в м. Христинівці. За життя спадкодавець не встигла оформити належним чином, відповідно до законодавства, правовстановлюючі документи на будинки, а вона із заявою про прийняття спадщини у передбачений законодавством строк до нотаріуса не звернулась, оскільки вважала достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, проте її інтереси в суді представляла ОСОБА_7

Представник позивача ОСОБА_7 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві, при вирішенні справи у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, в іншій заяві до суду зазначила, що вона позов в частині встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщинипідтримує, позов в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування не підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Христинівського районуу судове засідання не зявився, однак до суду від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника селищноїради, у заяві також зазначено, що селищнарада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності учасників справи.

Заслухавши вступне слово представника позивача ОСОБА_7, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які підтвердили факт постійного проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.06.2013 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 з 2011 р. і до дня смерті ОСОБА_4 проживала із останньою по вул. Садовій, 14 в селищі Верхнячці Христинівського району, що стверджується показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Згідно з ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини необхідне для оформлення позивачем ОСОБА_1 права на спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, наявними у справі, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5

У задоволенні позову в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування необхідно відмовити, оскільки представник позивача ОСОБА_7 у своїй заяві до суду не підтримала позов в цій частині.

Керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Садова, 2 «А», ідентифікаційний номер 238450186) до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області (20001, Черкаська область, м.Христинівка, вул. Соборна, 30, ), ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, ) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкуваннязадовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_4, яка померла 17.06.2013 року в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, на час відкриття спадщини.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник