У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши подання державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2015 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

29.03.2016 Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ПрАТ «СК «АХА Страхування». Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

04.12.2018 року державний виконавець Дяченко А.О. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа від 11.04.2016 року, виданого судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 42 922 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп., зважаючи на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Зваживши доводи подання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи, відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» витрати пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 42 922 грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн. 00 коп. (а.с. 77, 78).

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Як вбачається з подання державного виконавця до нього не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання державного виконавця немає, оскільки воно є необґрунтованим.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дяченко А.О. у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Панченко