Справа № 530/1073/18
Номер провадження 2/530/789/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Должко С.Р., секретаря Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, місце проживання якої: 38314, Полтавська область, Зіньківський район, село Малі Будища, вулиця Центральна, 35 до ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання якого: Полтавська область, Зіньківський район село Малі Будища, вулиця Центральна, 35, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 (дошлюбне Іллінова) ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на дитину та зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 (дошлюбне Іллінова) ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання якого: Полтавська область, Зіньківський район село Малі Будища, вулиця Центральна, 35, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, місце проживання якої: 38314, Полтавська область, Зіньківський район, село Малі Будища, вулиця Центральна, 35 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання дитини.

ОСОБА_3до Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що від укладеного шлюбу 26.08.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження якої вони записані батьками. Проживають разом, але коштів на утримання дочки чоловік не надає, посилається на те що йому зарплати не вистачає, бо він сплачує аліменти на старшого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач, ОСОБА_1 вважає, що діти рівні, її дитині також потрібно щось їсти і пити і вдітися, а не тільки його синові від першого шлюбу, коштів катастрофічно не вистачає. Відповідач ОСОБА_2 є здоровим та працездатним, працює помічником бурильника у філії «УГВ Сервіс. Відповідно до законодавства батьки зобовязані утримувати неповнолітню дитину до виповнення їй 18 років.

В зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 зазначає, що згідно з рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 вересня 2011 року у справі № 2-917/2011р. - позовну заяву Купрій (дошлюбне прізвище Ільїна) ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було задоволено.

Шлюб укладений 16 липня 2008 року у виконавчому комітеті Малобудищанської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, актовий запис № 03 між Купрій (дошлюбне прізвище Ільїна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою та мешканкою села Човно-Федорівка, Зіньківського району Полтавської області і ОСОБА_2, 12.03. ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем та мешканцем с. Малі Будища Зіньківського району Полтавської області - розірвано.

Стягнуто негайно аліменти із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, працюючого помічником бурильника у ВАТ «Полтавагазвидобування», на користь Купрій (дошлюбне прізвище Ільїна) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, 14.08. ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 15.08.2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до СТ.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Зважаючи на наведені норми сімейного законодавства України, а також враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є здоровою працездатною особою, його майновий стан значно покращився, від знайомих їй відомо що відповідач є власником житла, придбав автомобіль, змінив роботу та отримує високу заробітну плату, а тому спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, 14.08. ІНФОРМАЦІЯ_10 у більшому розмірі.

З часу прийняття рішення вона втратила роботу, на день розгляду справи не працює, втратила здоровя, було проведено декілька оперативних втручань. Тому я прохаю постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка по первісному позову, вона ж третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але написала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свої позовні вимоги підтримала.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час і дату судового засідання повідомлений відповідно до чинного законодавства, але надав заяву в якій визнав позовні вимоги позивача по перевісному позову ОСОБА_1 та по зустрічних позовних вимогах, ОСОБА_3.

Позивачка по зустрічному позову, вона ж третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася але написала заяву про розгляд справи без її. Свої позовні вимоги підтримала.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна зі сторін визнала предявлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи документальні докази і надавши їм належну правову оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено нормою ст. 3 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об»єктивність і неупередженість: керує ходом судового процессу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз»яснює у випадку необхідності учасникам судового процессу їхні процесуальні права та обов»язки, неслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процессу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов»язків.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі докозам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов»язані утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись на дитину визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Визначаючи розмір аліментів, згідно з вимогами ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини (дітей); стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів та інших дітей.

Згідно ст.52 Конституції України, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто по позовних вимогах ОСОБА_1 з 02.08.2018 року.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.184 СК України та роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При цьому, поняття обсягу виручки приватного підприємця та його середній заробіток (або дохід) не є аналогічними за змістом. Також, у даній постанові Пленуму зазначається про те, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

При цьому, суд звертає увагу на те, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не позбавляє платника чи одержувача аліментів права звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів, відповідно до положень статті 192 СК України, оскільки дана норма дає право особі звернутись до суду і в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що після визначення судом аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку, значно збільшились витрати на утримання сина і даний розмір аліментів не забезпечує звичайних потреб дитини та її гармонійний розвиток, є меншим мінімального розміру аліментів, котрий визначений законодавством, внаслідок збільшення витрат на дитину змінився також матеріальний стан позивачки, що в контексті ч.1 ст. 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними і підлягають до задоволення.

Даний розмір аліментів жодним чином не є надмірним з точки зору звичайних і необхідних потреб неповнолітньої дитини, оскільки є наближеним до мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч.2 ст.6 цієї Конвенції).

Також, частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до змісту ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Також, у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що «в мотивувальній частині кожного рішення у разі необхідності мають бути посилання на Конвенцію та рішення Європейського суду, які згідно з Законом №3477 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права і підлягають застосуванню в такій справі».

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та Протоколи до неї є складовою національного законодавства України. Рішення Європейського суду є офіційною формою роз'яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв'язку з цим - джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

Відповідно до ст.5 «Рівноправність подружжя» Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

За нормою ст.11 цього Закону, сім»я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Батьки зобов»язані піклуватись про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Також батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст.150 СК України).

Отже, виходячи з вищевикладеного, проаналізувавши в сукупності досліджені матеріали справи у їх взаємозв'язку, виходячи з положень ст.ст.180,182,184 СК України та роз'яснень, викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» суд бере до уваги: матеріальний та сімейний стан сторін по справі та дітей, які проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні, а тому суд приходить до висновку, що відповідач у справі ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму, визначеного чиним законодавством для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено повністю, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 79-81, 84, 180-184, 24,104, 110, 111, 112, 113, 115 СК України, ст.ст. 1,2,4,7, 8,12,13,19, 228-229, 258, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, місце проживання якої: 38314, Полтавська область, Зіньківський район, село Малі Будища, вулиця Центральна, 35 до ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання якого: Полтавська область, Зіньківський район село Малі Будища, вулиця Центральна, 35, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 (дошлюбне Іллінова) ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення аліментів на дитину задоволити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 (дошлюбне Іллінова) ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстрована адреса проживання якого: Полтавська область, Зіньківський район село Малі Будища, вулиця Центральна, 35, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1, місце проживання якої: 38314, Полтавська область, Зіньківський район, село Малі Будища, вулиця Центральна, 35 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволити.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, працюючого помічником бурильника філії "УГВ-СЕРВІС", ПАТ «Укргазвидобування» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_13 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_14 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.08.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, працюючого помічником бурильника філії "УГВ-СЕРВІС", ПАТ «Укргазвидобування», на користь ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ільїна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_15 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягти з Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, працюючого помічником бурильника філії "УГВ-СЕРВІС", ПАТ «Укргазвидобування», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Відкликати із Зіньківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області виконавчий лист № 2-917 виданий на підставі судового рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30.09.2011 р. по справі № 2-917 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини без подальшого виконання.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_7

Секретар : Л.Г.Стрілець