Провадження № 2/369/1173/18
05.04.2018 Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
за участю секретаря Ярмак О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що 19 липня 1986 року , сторони по справі, уклали шлюб у Кадомській сільській раді народних депутатів Кагарлицького району Київської області, про що зроблено запис за № 7 від 19 липня 1986 року.
Від шлюбу позивачка та відповідач мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільне життя з відповідачем не склалося. Після значного періоду спільного проживання сімєю сторони зрозуміли, що стали один для одного чужими. Неодноразові спроби зберегти нашу сімю ні до чого не привели. Просить шлюб розірвати.
Позивач подав через канцерію суду заяву про розгляд справи в її відсутність, і не заперечує щодо заочного розгляду справи, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Відповідач не з'явився в судове засідання з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.
В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.
Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19 липня 1986, мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньок - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, тобто сім"я розпалася і позивач не бажає відновлювати сімейні стосунки.
Суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, підлягає розірванню, так як вважає, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не проживають однією сім'єю, позивач має іншу сім"ю і категорично наполягає на розірванні шлюбу.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати,
Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 258-259,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 09 липня 1986 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кадомської сільської Ради народних депутатів Кагарлицького району Київської області, актовий запис за № 7.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Суддя Д.Д.Усатов