Справа № 303/5561/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Позов мотивує тим, що 11.12.2012 року за договором дарування посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивач став одноособовим власником квартири № 13, розташованої у будинку № 75 по вулиці Зеленій в смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області власником якої був його батько - ОСОБА_4.
На час укладення договору дарування, окрім позивача з 17 вересня 1992 року в квартирі були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також з 04 липня 2000 року відповідач - ОСОБА_2, який є братом позивача по лінії матері.
З 2008 року відповідач став проживати окремо від позивача і за домовленістю мав знятися з реєстрації, але з реєстрації не знявся та виїхав за межі Закарпатської області на заробітки.
Таким чином, з часу набуття позивачем права власності на квартиру відповідач за вказаною адресою не проживає, а збереження реєстрації відповідача змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг що суттєво обмежує у правах по користуванню і розпорядженню належним йому майном.
В судове засідання позивач не з'явився, в матеріалах справи наявна заява його заява про розгляд даного позову без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11.12.2012 року за договором дарування посвідченим приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 позивач став одноособовим власником квартири № 13, розташованої у будинку № 75 по вулиці Зеленій в смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області власником якої був його батько - ОСОБА_4.
Відповідно до довідки Чинадіївської селищної ради Мукачівського району № 2300 від 07.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає по цій адресі з 2008 року.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 13 будинку 75 по вул. Зеленій в смт. Чинадієво Мукачівського району Закарпатської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканець смт. Чинадієво, вул. Зелена, 75/13 Мукачівського району, ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин