Справа № 635/6999/16-ц
Провадження 2-п/635/32/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

секретаря судового засідання Ус Ю.В.,

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

УСТАНОВИВ:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення половини грошової суми за договором купівлі-продажу майна, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2 грошові кошти отримані за продаж житлового будинку № 33 з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Коновалова, за довіреністю в сумі 74 780 (сімдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят) грн., а також стягнуто з ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 747 (сімсот сорок сім) грн. 80 коп.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 квітня 2018 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківськї області від 14.12.2017 р., прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року у цивільній справі № 635/6999/16-ц.

В судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналіз змісту ст. 288 ЦПК України дає підстави вважати суду, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Відповідач не надав суду ніяких доказів, що мають істотне значення для справи. Враховуючи цю обставину, а також той факт, що відповідач повідомлений про час і місце судового розгляду справи належним чином, суд не знаходить підстав для скасування заочного рішення та залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення. В такому випадку заочне рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку на загальних підставах.

Керуючись ч. 1 ст. 228 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 14 грудня 2017 року в справі № 635/6999/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2018 року.

Суддя О.В.Назаренко