Справа № 188/329/18
Провадження № 2/188/235/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

під час підготовчого засідання в залі суду смт.Петропавлівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду з заявою про забезпечення доказів, прохаючи витребувати у Петропавлівській державній нотаріальній конторі спадкову справу щодо смерті ОСОБА_3 , який помер 30.03.2011 року, та належним чином копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2012 року за №67, видане нотаріусом Петропавлівської нотаріальної контори в частині ? всього спадкового майна.

Вивчивши клопотання суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню представнику позивача з наступних підстав.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до п. 4,5 ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинно бути зазначено обставини, для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів.

З пункту 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина 2 та частина 3 статті 117 ЦПК України також передбачають, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Представник позивача ОСОБА_1 в поданому до суду клопотанні не надав документ, що підтверджує його повноваження, не надав письмових даних, про те що він або позивач ОСОБА_2 дійсно самостійно намагалися та не змогли отримати вищевказані документи позасудовому порядку та отримали письмову відмову від Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, не надав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Одночасно представнику позивача ОСОБА_1 повідомляється, що у відповідності до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, зі змінами, в якому ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

заяви про забезпечення доказів або позову, які подано фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн.40 коп.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без дотримання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 117, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернути ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_4