441/633/18 2/441/451/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді- Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 27.10.2015р. помер його дядько ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-СГ № 401471.

Вказував, що після смерті дядька відкрилась спадщина за законом, яка складається з права на дві земельні частки (паї) у землі, яка перебуває у колективній власності СТзОВ «Дністер» с.Мости Городоцького району Львівської області розміром 2,48 ум.кад.га та 1,80 ум.кад.га. Остання належала ОСОБА_5, яка померла 06.12.2005р., про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-СГ № 027276, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4, який прийняв спадщину, але спадкових прав не оформив.

Позивач не зміг у 6 місячний строк звернутися до нотаріуса, оскільки, перебував на довготривалій роботі за межами України, вважає, цю обставину поважною причиною пропуску строку, просить позов задовольнити.

В суді 31.05.2018р. позивач та його представник ОСОБА_6 позов підтримали, з мотивів, викладених у ньому, 27.07.2018р..в судове засідання не зявилися, подали заяви, в якій просять розглядати справу без їх участі, позов підтримали та просили задовольнити (а.с. 43-44).

Представник Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області в судове засідання не зявився, сільський голова на адресу суду подав лист (а.с.21), в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 в суд не зявився, подав заяву, в якій вказав, що на спадкове майно не претендує, проти позову заперечень не має, просить його задоволити та розглянути у її відсутності (а.с. 33).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу без участі сторін.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Заслухавши позивача, його представника, ознайомившись із заявою представника відповідача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

27.10.2015р. ОСОБА_4 помер (а.с.7), за життя заповіту не склав, після його смерті відкрилася спадщина на право на земельні частки (паї) у землі, що перебувають в колективній власності СтзОВ

«Дністер», площею 2,48 ум.кад.га та 1,80 ум.кад.га. на території с.Мости Городоцького району Львівської області, що підтверджується копіями Сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії РН №495586 від 07.03.2018 р., виданого взамін сертифікату від 04.03.1997р. №53 (а.с. 4) та серії РН № 495585 від 07.03.2018 р. виданого взамін сертифікату від 04.03.1997р. №52 (а.с. 5).

Між тим, вбачається, що право на земельну частку (пай), площею 1,80 ум.кад.га. на території с.Мости Городоцького району Львівської області належало ОСОБА_5, яка померла 06.12.2005р. (а.с. 6), ОСОБА_4 спадщину прийняв, але спадкових прав не оформив.

Спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 27.10.2015р., строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, закінчився 27.04.2016р.

Позивач ОСОБА_2 не звернувся у строк, встановлений ст.1270 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України), із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, у звязку з тим, що перебував за межами країни на роботі в Російській Федерації, що підтверджується копіями проїзних документів (а.с. 27 28).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 від 12.04.2018р. (а.с. 8) ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п.2постанови спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ№ 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" відповідно до змістуст.1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо.

Як зазначено у п.24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Заслухавши позивача, його представника, оглянувши матеріали справи, заяву представника відповідача, третьої особи, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, інші спадкоємці не заперечують задоволенню позову, а тому, суд приходить до висновку про надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4.

Згідно ч.2 ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,89,141, 258-259,265,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 14.06.1969р.н., додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_4, який помер 27.10.2015р., терміном у три місяці.

Стягнути з Монастирецької сільської ради Городоцького району Львівської області в користь ОСОБА_2, 14.06.1969р.н., ід.№ НОМЕР_1 - 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.