№2/756/440/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04 грудня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участю секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з жовтня 2011 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 06.05.2016 між сторонами розірвано. За час перебування в шлюбі подружжям за спільні кошти було придбано майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_5 Право власності на квартиру оформлене на відповідача. Просить суд здійснити поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: виділити у її власність 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та виділити у власність відповідача 1/2 частину вказаної квартири, а також стягнути з відповідача судові витрати у загальному розмірі 9085,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.11.2016 у справі вжито заходів забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить підпис його представника ОСОБА_5 на відповідній розписці. Відзиву, як і будь-яких інших заяв, клопотань щодо предмету спору, відповідач не надав, у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

З жовтня 2011 року по травень 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, про що свідчать копії свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу (а.с. 5-6).

Відповідно до договору міни від 31.08.2015, укладеного між ТОВ «Фірма «Інтергал» та ОСОБА_3, останній у результаті обміну передав у власність ТОВ «Фірма «Інтергал» заставну (неемісійний борговий цінний папір, випущений 25.12.2013, номінальною вартістю 750434,63 грн.) та прийняв у власність квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 66,2 кв.м, жилою площею 33,3 кв.м.

Згідно з п. 4.5. вказаного договору оскільки заставна придбана відповідачем у період зареєстрованого шлюбу (26.12.2013), цей договір укладається за згодою другого з подружжя - ОСОБА_2 Квартира, яка стане власністю відповідача в результаті обміну на заставну, належатиме останньому на праві спільної сумісної власності, як така, що набута під час шлюбу.

Договір міни посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 31.08.2015 та зареєстровано в реєстрі за № 1492 (а.с. 69-74).

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно з ст. 61 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

За приписами ст.ст. 63, 65 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Матеріалами справи підтверджено, що квартира АДРЕСА_3 придбана сторонами за час перебування у шлюбі, а отже належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно з ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача про поділ майна подружжя є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 9085,00 грн.

З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 фактичне місце проживання: АДРЕСА_7 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_8 фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2):

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4;

- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 9085,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.Ю. Тітов