Справа № 396/1698/18
Провадження № 2/396/706/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання: Очеретньої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1698/18 за ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що вона доводиться рідною племінницею ОСОБА_4 ( по батьковій лінії). ОСОБА_4 - померла, після її смерті відкрилась спадщина, єдиною спадкоємицею якого є позивачка. Однак при зверненні до нотаріальної контори з метою належного оформлення своїх спадкових справ , їй було запропоновано зібрати та надати до спадкової справи докази, які підтверджують той факт , що вона доводиться померлій рідною племінницею. Тому вимушена звернутися з даним позовом до суду та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що позивачка є рідною племінницею померлої ОСОБА_4.

В судове засідання позивачка та її представник в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею ОСОБА_4, родинні відносини існували через батька позивакчки - ОСОБА_5, який відповідно доводився ОСОБА_4 (дошлюбне (ОСОБА_5) ОСОБА_6 рідним братом. Позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що дійсно позивачка ОСОБА_1 доводиться рідною племінницею померлій ОСОБА_4, по батьковій лінії.

Заслухавши позивача, представника позивача, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та дослідивши матеріали матеріали справи та наявні докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно світлокопії свідоцтва про народження серія V-УР №0488337 виданого 04.09.1963 року зареєстрованого Шишкінською сільською радою, с. Шишкіно Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_10, народилась 5 серпня 1963 року, в графі батько "Соколенко Анатолій Андрійович", в графі мати "Соколенко Валентина Кирилівна" (а.с.4).

Згідно світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-ОЛ №265530 виданого 20 квітня 1988 року "Товстоног Николай Иванович" (російською) та "Соколенко Галина Анатольевна" (російською) зареєстрували шлюб 10.01.1987 року, після реєстрації шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка "Товстоног"(а.с.4).

Згідно світлокопії свідоцтва про смерть серія І-ОЛ №082035 виданого 24.07.1997 року ОСОБА_5 помер 22 липня 1997 року (а.с.5).

06 жовтня 2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ОЛ №251540 видане 09.10.2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_11 територіального управління юстиції у Кіровоградській області. (а.с.6).

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його сестра ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2 від тих же самих батьків, однак у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян така інформація записів про народження відсутня, що підтверджується витягом №3 та №5 від 03.04.2018 року (а.с.7,8).

При зверненні із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу ОСОБА_13. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що спадкодавцем не підтверджено родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця, оскільки в Державних реєстах актів про народження та шлюб відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 (а.с.13).

Факт про те, що позивачка є племінницею ОСОБА_4, яка померла 06 жовтня 2017 року підтверджується, документами які надала позивачка а також показами свідків .

За таких обставин суд вважає доведеними факт родинних відносин, який просить встановити заявниця, так як цей факт доведений належними і допустимими доказами, суд погоджується із доводами представника позивачки , у суду не виникає сумнівів понад розумні межі в тому, що ОСОБА_4 є тіткою позивачки ОСОБА_1.

Встановлення вказаного юридичного факту є необхідним позивачкі для оформлення спадкових прав, у звязку з чим їй необхідно підтвердити факт родинних відносин із своєю тіткою.

Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у звязку із непідтвердженістю належними документами вищевказаного факту та рекомендовано встановити цей факт у судовому порядку, а тому суд погоджується із доводами заявника про неможливість встановлення вказаного факту у позасудовому порядку.

З Постанови ПВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, а тому за таких обставин, суд вважає за необхідне встановити вказаний факт, оскільки він має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Григорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області,є племінницею (донькою рідного брата)ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 06.10.2017 року у віці 92 роки в м. Кропивницький Кіровоградської області.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а особами, які не брали участь в судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий: В. І. Шепетько