Справа № 629/1933/18
Провадження № 2-др/629/18/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря судового засідання - Котяй А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та позбавлення осіб права користування житловим приміщенням(квартирою),-

ВСТАНОВИВ :

12.09.2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме відмовлено в частині визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування, та зняття її з реєстрації.

07.12.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по вказаній цивільній справі, в якій просить ухвалити додаткове рішення про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування, та зняття її з реєстрації.

У відповідності до ст.270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи із наявними в них заявою та судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність винесення ухвали про відмову в задоволення вказаної заяви про винесення додаткового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення за заявою учасників справи чи з власної ініціативи у чітко визначених випадках, а саме:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з огляду на те, що рішенням суду від 12.09.2018 року у даній цивільній справі вирішено всі заявлені вимоги та судом дана оцінка всім доводам та доказам, які надавались сторонами, розглянуті всі вимоги позивача, зазначені у позові, досліджені всі матеріали справи, які були наявні на момент винесення рішення.

Згідно чинного законодавства, суд виносить рішення на підставі матеріалів, наявних у справі, відповідно суд не має права визнати особу такою, що втратила право користування та зняти її з реєстрації за спірною адресою, якщо згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 станом на 30.07.2018 року не зареєстрована за вказаною позивачем адресою, інформація про реєстрацію за спірною адресою у відділі відсутня.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі, оскільки вказана заява не вказує на наявність підстав для винесення додаткового рішення в розумінні ст.270 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.259,260,270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування майном та позбавлення осіб права користування житловим приміщенням(квартирою) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О.Каращук