Справа № 188/387/18
Провадження № 2-о/188/21/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петропавлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання повнолітньої фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над повнолітньою фізичною особою ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з відповідною заявою, вказавши наступні обставини. ОСОБА_1 являється єдиним рідним сином своєму батькові - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько заявника хворіє, не працює, потребує посторонньої допомоги. Згідно МРТ (магнітно-резонансної терапії) голови, у результаті перенесеного ішемічного інсульту, було діагностовано гострий лакунарний інфаркт у скроневій частці зліва, геморагічний забій лобних часток головного мозку, субдуральна гематома лівої гемісфери головного мозку (хронічний період), дисцикуляторна енцефалопатія, атрофія головного мозку.

Заявник працює в ДТЕК "Сервіс", отримує щомісячні регресні виплати, таким чином має змогу забезпечити батькові матеріальний достаток та належний догляд. Він у змозі придбати усі необхідні ліки для лікування батька.

Також ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя має неповнолітнього сина.

У зв"язку з вищевикладеним, заявник просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною особою та призначити його, ОСОБА_1, опікуном над ОСОБА_2

Заявник у судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Заяву підтримав. Просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу без його участі. Заяву визнає та не заперечує проти її задоволення .

Суд,вивчивши заяви сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 416263, де в графі "батько" записано - ОСОБА_2.

Відповідно до виробничої характеристики, заявник дійсно працює електрослесарем з ремонту електроустаткування ремонтно-будівельної дільниці ТОВ "ДТЕК СЕРВІС" з 01.11.2013 року та зарекомендував себе з позитивного боку.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 за лютий місяць 2018 , його заробітна плата складає 6109.04 грн.

Згідно до висновку МРТ голови ОСОБА_2 встановлено діагноз: ішемічний інсульт з геморагічною трансформацією в басейні лівої СМА. Гострий лакунарний інфаркт в скроневій частці зліва. Перенесений геморагічний забій лобних часток головного мозку. Субдоральна гематома лівої гемісфери головного мозку (хронічний період). Дисциркуляторна ецефалопатія. Атрофія головного мозку.

Поданням від 26.03.2018 представник Дмитрівською сілької ради Петропавлівського району Дніпропетровської області рекомендує, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

23.04.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення його батькові ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 23.04.2018 року заяву було задоволено та доручено КЗ "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради провести відповідну експертизу та дати відповідь на поставлені питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2, 18.04.1950 р.н на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи потребує ОСОБА_2, 18.04.1950 р.н у встановлені на ним піклування?

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 19.06.2018 дано відповіді на вище поставлені питання:

1. ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі судинної деменції. По своєму психічному стану, у цей час, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

2. Питання не входить до компетенції судово-психіатричних експертів.

Згідно ст. 237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У відповідності зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідку хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ст.55ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров"я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно до ч.1ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у ОСОБА_2Г виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану його здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатним, в зв'язку з чим необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 ЦПК України, ст.39,41,55,58,60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання повнолітньої фізичної особи недієздатною та призначення опікуна над повнолітньою фізичною особою ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_1, 14.11.1977 р.н, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3