Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2018 Справа №607/1677/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації" про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого 16 вересня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації. В обґрунтування заявлених вимог покликаються на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. Маючи намір відчужити вказану квартиру при оформленні необхідних документів вони виявили, що у свідоцтві про право власності на житло у написанні їхніх прізвищ допущена помилка, зокрема вказано "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2", натомість у всіх інших правовстановлюючих документах, зокрема і в паспортах громадянина України виданих на їхні імена, їхні прізвища вказані як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2". Вважають, що вказані помилки зумовлені неправильним перекладом їхніх прізвищ із російської на українську мову. У зв'язку із зазначеними розбіжностями, вони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) позбавлені можливості розпоряджатися належною їм власністю.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації" поступила заява про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти:

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 06 лютого 1998 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Буденне Гвардійського району, Талди-Курганської області.

У відповідності із карткою платника податків виданої Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби, прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого повторно 30 січня 1997 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль, про що зроблено актовий запис №964 Відділу реєстрації актів громадянського стану Тернопільської Ради народних депутатів від 02 листопада 1966 року. Батьками ОСОБА_2 у вказаному свідоцтві про народження зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

За паспортом громадянина України НОМЕР_3 виданим Тернопільським МВ УМВСУ України в Тернопільській області 05 червня 2001 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків виданої Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією, прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 16 вересня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №4375 від 09 вересня 1993 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам його сім'ї - ОСОБА_2 по ?. Загальна площа квартири становить 45,1 кв.м.

У відповідності із довідкою №22 виданою 10 січня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" при проведенні обстеження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 змін не виявлено, загальна площа квартири становить 45,1 кв. м., в тому числі житлова площа 26,9 кв.м. Вказана довідка видана ОСОБА_2.

Таким чином, судом установлено невідповідність у зазначенні прізвища заявників, яке у свідоцтві про право власності на житло виданого 16 вересня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, у якому прізвища заявників зазначені як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2" тим прізвищам, які у свідоцтві про народження заявника, у паспортах громадянина України, виданих на ім'я заявників та у всіх інших правовстановлюючих документах виданих на ім'я заявників зазначені як "ОСОБА_1" та "ОСОБА_2".

Також, у матеріалах справи наявні копії документів виданих на ім'я заявниці, зокрема договору купівлі-продажу квартири від 06 серпня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Кузьмович Н. В., довідка про розмір платежів на холодну воду і каналізацію видана 14 квітня 2015 року комунальним підприємством "Тернопільводоканал", довідка про розмір платежів за газ видана 14 квітня 2015 року ПАТ "Тернопільміськгаз", типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання від 19 листопада 2014 року, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 19 листопада 2014 року, у яких прізвище, ім'я та по батькові заявниці зазначене "ОСОБА_1".

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На даний час, розбіжності у написанні прізвищ "ОСОБА_1","ОСОБА_2" та "ОСОБА_1", "ОСОБА_2" заявники позбавлені можливості розпоряджатися належною їм власністю.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло виданого16 вересня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №4375 від 09 вересня 1993 року.

Тому, з метою недопущення порушення прав заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 реалізація яких залежить від доведеності факту належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло виданого16 вересня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №4375 від 09 вересня 1993 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212, 213, 215, 256, 259, 294, п. 4 ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло виданого16 вересня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №4375 від 09 вересня 1993 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житло виданого16 вересня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно з розпорядженням №4375 від 09 вересня 1993 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка