Справа № 365/509/18
Номер провадження: 2/365/336/18
У Х В А Л А

10.12.2018 смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря

судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

03.12.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив роз'яснити резолютивну частину ухвали Згурівського районного суду Київської області від 28.09.2018 року про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що в другому та третьому абзацах резолютивної частини даної ухвали зазначено лише прізвища та ініціали замість повного найменування сторін та відсутні ідентифікаційні номери позивача та відповідача, що значною мірою ускладнює виконання затвердженої мирової угоди.

Керуючись ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, без виклику сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що станом на сьогодні дана ухвала не виконується через допущені неточності, суд вважає за необхідне роз'яснити резолютивну частину ухвали, зазначивши в ній повне найменування сторін та ідентифікаційні номери ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Згурівського районного суду Київської області від 28.09.2018 року в цивільній справі № 365/509/18 задовольнити повністю.

Роз'яснити, що під «ОСОБА_3» слід розуміти «ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1», під «ОСОБА_2» слід розуміти «ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява