Справа № 346/598/18
Провадження № 2/346/787/18
11 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи, тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 22.04.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідачем порушено умови кредитного договору, сума кредиту та відсотки систематично не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість, станом на 30.11.2017 року становить 27 923,41 грн., з яких:
- 5 590, 35 грн. - заборгованість за користування кредитом;
- 22 333, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14 712, 14 грн., яка була задоволена рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 31.07.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить 13 211 ,27 грн.
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 660.56 грн. штраф (процентна складова).
Тому, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 371,83 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду розгляду, відзив на позовну заяву суду не наддав, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за наявних доказів в заочному порядку, відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором банк або інша кредитна установа зобов"язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
22.04.2011 року відповідно до укладеного договору № б/н ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Згідно повідомлення банку станом на 30 листопада 2017 року, заборгованість позичальника ОСОБА_1 по вказаному договору становить: 27 923,41 грн., з яких:
- 5 590, 35 грн. - заборгованість за користування кредитом;
- 22 333, 06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 14 712, 14 грн., яка була задоволена рішенням п.д. Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 31.07.2014 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» різниця становить 13 211 ,27 грн.
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:
- 500,00 грн. штраф (фіксована частина).
- 660.56 грн. штраф (процентна складова).
Отже, загалом заборгованість становить 14 371,83 грн.
Ці обставини підтверджуються представленими суду матеріалами - кредитним договором № б/н від 22.04.2011 року та додатками до нього, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений законом строк. Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором.
У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, загальна заборгованість по кредитному договору разом з простроченою основною сумою боргу, нарахованими відсотками та залишком кредиту становить: 14 371,83 грн., які слід стягнути з відповідача в користь позивача.
На підставі ст. 526, 1046, 1048, 1052, 1054 ЦК України та керуючись ст. 247 ч.2, 265, 287-289 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер 565883 виданий Коломийським МВ УМВС України в Івано-Франківській області 22.04.2011 р., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 14 371 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят один) гривень 83 (вісімдесят три) коп. заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - 1 762, 00 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом 30 днів з дня його складення..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу складення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Потятинник Ю. Р.