Справа № 365/108/18
Номер провадження: 2/365/134/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.04.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_2 до Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном,

В С Т А Н О В И В:

2 березня 2018 року уповноважений представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач на підставі договору купівлі-продажу від 15 червня 1995 року, укладеного між ОСОБА_2 та КСП «Ім. Т.Г.Шевченко», є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Позивач повністю сплатив кошти за договором. 6 лютого 2018 року при зверненні до нотаріуса за посвідченням договору дарування цього будинку дізнався про накладення заборони на спірний будинок, тому просить вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 72318 про заборону на цей будинок, накладену 20.07.2004 Згурівською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.1995 № 2129, в разі задоволення позову просить не застосовувати щодо відповідача положення ст. 141 ЦПК України.

У письмових поясненнях представник третьої особи позов визнає повністю, так як позивач є власником спірного житлового будинку, проте позбавлений права ним розпоряджатися у зв'язку із накладенням обтяження (забороною) на будинок за ініціативою КСП «Ім. Т.Г.Шевченко». Заборгованість відсутня, державна реєстрація правонаступника КСП «Ім. Т.Г.Шевченко» припинена.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03.03.2018 до участі у справі було залучено Згурівську районну державну адміністрацію Київської області як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач в особі сільського голови позов визнає повністю, йому відомі та зрозумілі наслідки прийняття судом визнання позову відповідачем, третя особа позов визнає повністю.

Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідно ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 15 червня 1995 року між ним та КСП «Ім. Т.Г.Шевченко», придбав за 75000000 крб жилий будинок АДРЕСА_1, із зобов'язанням виплачувати по 3125000 крб щомісячно протягом 2 років. Одночасно нотаріус наклав заборону відчуження спірного будинку. 20.07.2004 Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області внесла до Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна запис № 72318 про заборону на цей будинок. На підставі спірного договору право власності на зазначений будинок було зареєстроване у Переяслав-Хмельницькому БТІ 16.06.1995, запис № 1/33. 24.02.2018 нотаріус відмовив позивачу у посвідченні договору купівлі-продажу спірного житлового будинку у зв'язку із наявністю заборони цього нерухомого майна.

КСП «Ім. Т.Г.Шевченко було реорганізовано у ТОВ «Безуглівське», державна реєстрація якого була припинена 29.09.2014. Відповідач не заперечує проти зняття заборони на спірне майно. Позивач повністю сплатив КСП «Ім. Т.Г.Шевченко» вартість придбаного будинку, що підтверджує відповідними квитанціями.

Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн, на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору. Решту судових витрат покласти на позивача відповідно до його клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 142, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Безуглівської сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Згурівська районна державна адміністрація Київської області про захист права власності на нерухоме майно шляхом усунення перешкод у здійсненні права власника на розпорядження своїм майном задовольнити повністю.

Вилучити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис за № 72318 про заборону на будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, яка була зареєстрована 20.07.2004 Згурівською районною державною нотаріальною конторою Київської області на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.1995 № 2129.

Повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн 40 коп. на підставі копії цього рішення та копії квитанції про сплату судового збору від 23.02.2018 № 0.0.972427785.1 (розрахунковий рахунок в ГУ ДКСУ у Київській області 0274, МФО 821018).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне рішення складене 10 квітня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО