АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2018 року

м. Харків

справа № 645/5302/16-ц

провадження № 22ц/790/2746/18

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач - ОСОБА_1,

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_2, розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2018 року в складі судді Ульяніч І.В.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

На зазначене рішення суду першої інстанції 28 березня 2018 року ОСОБА_3 - представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що оскільки предметом цього позову є стягнення коштів з його довірителя ОСОБА_1, як споживача фінансових послуг, то він звільняється від сплати судового збору на всіх стадіях судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України 12 травня 1991 року № 1023-XII«Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Даний позов стосується стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором. ОСОБА_1 має сплатити судовий збір, так як є відповідачем за указаними позовними вимогами, які не пов'язані з порушенням його прав як споживача.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 2400 грн., виходячи з наступного розрахунку:

- 1378 грн. (ставка судового збору за подання позовної заяви) * 150% = 2067 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 0011;

отримувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030101;

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа)».

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2018 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець