11.12.2018
Справа № 642/2484/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі у звязку

з відмовою позивача від позову

11 грудня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної О.В.,

за участю секретаря Буряковської К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП Жилкомсервіс, орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, треті особи КП Жилкомсервіс, орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Позивач надала суду заяву, відповідно до якої просила закрити провадження у справі у зв"язку з відмовою від позову, оскільки законний представник відповідача опікун ОСОБА_3 добровільно відшкодувала вимоги позивача, будь-яких претензій позивач не має. Також просила повернути їй 50 % сплаченого судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем ОСОБА_1 відповідно до квитанції № 41 від 24.05.2018 року сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач відмовився від позову, суд приходить до висновку, що заява про повернення частини судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи КП Жилкомсервіс, орган опіки та піклування виконавчий комітет Харківської міської ради, опікунська рада адміністрації Ленінського району Харківської міської ради про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, закривши провадження по справі.

Зобов"язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) - 50% судового збору сплаченого 24.05.2018 року згідно квитанції № 41, а саме у сумі 352,40 грн .

Розяснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.В. Бородіна