Справа № 316/1230/18
Провадження № 2/316/723/18
"31" жовтня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді Бульба О.М.
секретар судового засідання Черкашина О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу №316/1230/18 за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у звязку з відчутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин,
17.07.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач), в особі свого представника за письмовою довіреністю (а.с.12) - ОСОБА_2 (далі представник позивача), звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у звязку з відчутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин, зазначивши підстави позову 71, 72 Житлового кодексу України (далі ЖК України), у спосіб захисту визначений ст.16 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України).
В обґрунтування позовних вимог, сторона позивача зазначає, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.09.1985 р., який було розірвано 04.12.2015 року, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7). Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (третіх осіб по справі).
31.03.2003 р. рішенням адміністрації ВП «Запорізька АЕС» позивачу ОСОБА_1, як працівнику даного підприємства, на сім'ю з 4 осіб, а саме: на неї, відповідача та двох синів, для тимчасового проживання було надано житлове приміщення в сімейному гуртожитку за адресою: м.Енергодар, проспект Будівельників, будинок №17а, корпус Дружба, квартира №81, яке складалось з двох кімнат, житловою площею 24 кв.м., що підтверджується ордером для тимчасового проживання у сімейному гуртожитку №569 від 31.03.2003 р. (а.с.5)
Після того, як ВП ВП «Запорізька АЕС» передала в комунальну власність територіальної громади м. Енергодара будівлю сімейного гуртожитку, що розташована за адресою пр.Будівельників 17а, м.Енергодар, рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 18.06.2015 р. №162 «Про реєстрацію нумерації житлових приміщень у гуртожитку «Юність-Дружба» по проспекту Будівельників, 17а», була зареєстрована нумерація з визначенням статусу житлових приміщень у гуртожитку «Юність-Дружба» по проспекту Будівельників 17а, м.Енергодар і житлове приміщення за технічним паспортом «Кімната №д-81» зареєстровано як квартира №50 (а.с.8).
Після переходу в комунальну власність будинку №17а, по проспекту Будівельників, в м.Енергодарі, рішенням виконавчого комітету Енергодарської міської ради від 21.02.2017 року №56 «Про житлові питання», ОСОБА_1 (позивачу по справі), як майстру 2-ї групи цеху дезактивації ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», на сім'ю з шести осіб, було видано ордер №22 на право зайняття житлового приміщення №50 - ізольованої квартири в будинку №17а по пр.Будівельників, в м.Енергодарі, гуртожиток «Юність-Дружба», що складається з двох кімнат загальною площею 48.2 кв.м. (а.с.9-10).
Згідно довідки №5681 від 12.06.2018 р. з Сектору реєстрації Енергодарської міської ради, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач, відповідач, їх двоє повнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, невістка голови сім'ї - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (третя особа по справі) та неповнолітній онук ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11).
Після розірвання шлюбу 04.12.2015 року по теперішній час, відповідач - ОСОБА_3, в спірній квартирі не проживає, його особистих речей в квартирі немає, участі у витратах по утриманню квартири не приймає, всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення позивачка несе позивач, діти та невістка, які і проживають в квартирі.
Просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.
Ухвалою суду від 25.07.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с.18).
Ухвалою суду від 10.09.2018 року справу призначено до розгляду по суті (а.с.27).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надали пояснення які фактично співпадають зі змістом позову та доповнивши тим, що на даний час квартира не приватизована, відповідачу перепони у проживанні ніхто не чинить, однак до квартири він не навідується, на задоволенні позовних вимог наполягають.
В судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.32, 33, 34).
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, клопотань або заяв про відкладення розгляду справи, відзиву або заперечень на позовну заяву до суду не надав.
Копія ухвали суду від 25.09.2018 року разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надсилалась на поштову адресу зареєстрованого місця проживання/ перебування відповідача відповідно до інформаційної довідки з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.15) рекомендованою кореспонденцією через відділення «Укрпошти». Однак, до суду повернулись поштові конверти судового відправлення з відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» (а.с.22, 30), що свідчить про їх неотримання відповідачем. Дані про місце роботи відповідача або його електронна поштова скринька у суду відсутні.
У відповідності до ч.8 п.4 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Враховуючи, приписи ст.128, 280 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд, вислухавши думку сторони позивача, які не заперечували, щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, заочному провадженні, суд ухвалив провести розгляд справи у порядку заочного провадження за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні зазначила, що є подругою позивача, з якою разом працює та проживає у одному будинку, буває в гостях у ОСОБА_1 в середньому по два рази на день, відповідача у квартирі не бачила більше чотирьох років, речей відповідача в квартирі не має, перепон у проживанні йому ніхто не чинить, де проживає відповідач їй не відомо та свідка ОСОБА_9, яка зазначила, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3, перебуває з ними у нормальних відносинах, позивача останні роки не бачила, їй відомо, що відповідач у квартирі не проживає, речей його немає, де проживає відповідач їй не відомо, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані підтверджуються сукупністю досліджених доказів та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк може бути продовжено. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Особливим інститутом житлового права є збереження житла за тимчасово відсутніми. Порядок збереження житла за тимчасово відсутніми членами сім'ї наймача житла державного, комунального житлового фонду визначено ст. 71 ЖК України, а їх права та обов'язки - ст.78 ЖК України, які встановлюють випадки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадинами.
Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, в зв'язку з чим вказане питання вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням конкретних обставин справи.
Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.
Під час розгляду справи, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі без поважних причин понад встановлені термін, добровільно покинув спірну квартиру забравши свої речі, перепон проживання у спірній квартирі йому не чиниться, спростування зазначеного суду не надано, у зв'язку з чим, відповідач підлягає визнанню таким, що втратив право користування спірною квартирою, а отже вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню розмір судового збору сплаченого позивачем в сумі 704 гривні 80 копійок, що підтверджено квитанцією (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 81, 128, 131, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 289, 353, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, у звязку з відчутністю в ньому понад шість місяців без поважних причин задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою розташованою за адресою: Україна, АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. М. Бульба