Справа № 645/3249/18
Провадження № 2/645/1803/18
07 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондаревої І.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, учасники справи:
позивач ОСОБА_2 (не зявився), відповідач ОСОБА_3 (не зявилась), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 12.01.2002 року вони перебувають у шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, почуття любові, через різні погляди на життя. Шлюб має формальний характер. Шлюбні відносини між подружжям припинені з 2005 року. Майнового спору та спору про місце проживання дитини між подружжям немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Позивач та відповідач в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач просив суд про розгляд справи за його відсутності, відповідач про поважність причини неявки суду не повідомила, відзиву (заперечень проти позову) до суду не подала.
За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних матеріалів справи, у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовільнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони з 12.01.2002 р. перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб 1-ВЛ № 160895, виданим повторно 31.05.2011 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 9.
Згідно пояснень позивача, причиною розпаду родини явилося фактичне припинення шлюбно-сімейних відносин, втрата позивачем та відповідачем почуття любові та поваги.
Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76, 141, 247, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 січня 2002 р.
Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 9 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «Пилипюк».
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Фрунзенського районного суду м.Харкова може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Повний текст рішення складено 07.12.2018 р.

Суддя: