Справа № 736/356/18
Номер провадження 2-о/736/25/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю: секретаря Макуха О.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корюківська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

19 березня 2018 року заявник звернувся до суду з цією заявою та просить суд встановити факт, що він є рідним сином померлої 17 лютого 2014 року ОСОБА_3, а вона його матірю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17 лютого 2014 року його мати ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ виданим 18 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої матері, яке складається з житлового будинку та земельних ділянок, відкрилась спадщина. При житті мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Він є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, де померла вказана його матірю. Він є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері та прийняв спадщину, оскільки, у передбачений законом строк подав до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зараз, для вирішення питання оформлення відповідних правовстановлюючих документів про право на спадщину, він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Нотаріус оглянула надані ним документи, і виявила розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як «Кієня», а у його паспорті громадянина України прізвище вказано як «Києня». Нотаріус проінформувала, що надані ним документи не дають можливості підтвердиш родинні стосунки з померлою, тому йому було рекомендовано звернутись із заявою до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Оскільки вищевказані розбіжності не можливо усунути позасудовим шляхом, він вимушений звернутись до суду з цією заявою для встановлення факту родинних відносин між ним та померлою. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали і просять задовольнити.

У судове засідання представник зацікавленої особи, Корюківської районної державної нотаріальної контори надала заяву про слухання справи без її участі, заперечень не мають в рішенні покладається на думку суду.

Як встановлено судом, 17 лютого 2014 року мати заявника - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 І-ЕЛ виданим 18 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області. На майно померлої матері, яке складається з житлового будинку та земельних ділянок, відкрилась спадщина. При житті мати не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала. Він є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження, де померла вказана його матірю. Він є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері та прийняв спадщину, оскільки, у передбачений законом строк подав до Корюківської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зараз, для вирішення питання оформлення відповідних правовстановлюючих документів про право на спадщину, він звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори. Нотаріус оглянула надані ним документи, і виявила розбіжності. Так, у свідоцтві про смерть матері її прізвище вказано як «Кієня», а у його паспорті громадянина України прізвище вказано як «Києня». Нотаріус проінформувала, що надані ним документи не дають можливості підтвердиш родинні стосунки з померлою, тому йому було рекомендовано звернутись із заявою до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Оскільки вищевказані розбіжності не можливо усунути позасудовим шляхом, він вимушений звернутись до суду

Факт родинних відносини з померлою матір'ю підтверджуються документально. Так, як вбачається із свідоцтва про смерть матері та із свідоцтва про його народження, імя та по батькові матері в графі «мати», повністю збігається з іменем та по батькові особи, вказаної у свідоцтві про смерть (ОСОБА_5), майже однакові прізвища «Києня» - на російській мові в свідоцтві про його народження, «Кієня» - на українській мові в свідоцтві про смерть. Мати проживала та померла в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, в цьому ж місті проживає і він, що підтверджується реєстрацією в його паспорті громадянина України. Згідно свідоцтва про одруження ЯР №845769, виданим 26 липня 1958 року на російській мові, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 одружились. Згідно виданих державним нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом від 12 листопада 2008 року, ОСОБА_7 є спадкоємцем майна свого чоловіка ОСОБА_6, який помер 25 січня 2008 року. Згідно свідоцтва про смерть батька та свідоцтва про його народження, імя та по батькові батька в графі «батько», повністю збігається з іменем та по батькові особи, вказаної у свідоцтві про смерть (ОСОБА_8), майже однакові прізвища «Києня» - на російській мові в свідоцтві про його народження, «Кієня» - на українській мові в свідоцтві про смерть батька.

Враховуючи його вік (ІНФОРМАЦІЯ_2) та вік померлої (ІНФОРМАЦІЯ_3), вона могла бути його матір'ю. Знаходження у заявника свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та правовстановлюючих документів на її майно, поховання ним померлої, підтверджує той факт, що померла є його матір'ю. Щодо невідповідності їхніх прізвищ з померлою, то в цьому вина працівників паспортного столу, які видавали паспорти громадян України і перевели з російської мови прізвище «Києня» на українську: батькам як «Кієня», йому як «Києня».

Враховуючи вищевикладене, вислухавши сторону заявника дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_3, померлої 17 лютого 2014 року.

Сплачений при подачі заяви судовий збір - залишити за заявником.

Копію рішення надати сторонам по справі до відому.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. І. Чурупченко