Справа № 482/1614/17
Провадження №2/482/6/2018
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

16 квітня 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське», в якому просить визнати договір оренди землі, укладений 20.10.2015 року від його імені та ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське», недійсним.

В обґрунтування позовних вимог послався на те, що договір оренди землі, укладений 20.10.2015 року, він не підписував, не виявляв власної волі щодо його укладення.

У чергове підготовче судове засідання представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, не зявився. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву в установлений судом строк не надав.

З урахуванням неодноразової неявки представника відповідача у підготовче судове засідання, підготовче судове засідання проводиться за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні 16.04.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування питання щодо справжності підпису позивача на оспорюваному договорі, яке було підтримано позивачем. Крім того, у підготовчому судовому засіданні відібрано від позивача експериментальні зразки його підпису на 11 арк., виконаних безперервно.

Також за клопотанням представника позивача було витребувано оригінал оспореного договору оренди землі, укладеного 20.10.2015 р. з відділу з питань державної реєстрації Новоодеської РДА Миколаївської області, а позивачем надано суду у підготовчому судовому засіданні вільні зразки його почерку та підпису, а саме: заяви на імя директора Кандибинської ЗОШ від ОСОБА_1 від 27.06.14 р., 17.06.16 р., 03.11.2017 р., а також довіреність від імені позивача, посвідчена секретарем виконавчого комітету Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 26.11.2017 р.

Крім того, позивач ОСОБА_1 підтвердив, що підпис у заяві щодо отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення від 19.02.2018 р., адресованій Новоодеському районному суду Миколаївської області, виконано ним особисто.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за запропонованим представником позивача питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське» про визнання договору оренди землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі, укладеному 20.10.2015 року від імені ОСОБА_1 та ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське», саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи не виконано у договорі оренди землі, укладеному 20.10.2015 року від імені ОСОБА_1 та ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське», навмисно зміненим способом чи із наслідуванням підпису ОСОБА_1?

3.Особою якою статі виконані підписи від імені заявника у договорі оренди землі, укладеному 20.10.2015 року від імені ОСОБА_1 та ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське»?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/2145/17, у якій містяться:

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 - у заяві про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс-повідомлення від 19.02.2018 р., адресованій Новоодеському районному суду Миколаївської області (а.с. 13);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані у підготовчому судовому засіданні 16.04 .2018 року безперервно на 11 аркушах (а.с. 74-84);

- вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться у окремо направлених документах: заявах на імя директора Кандибинської ЗОШ від ОСОБА_1 від 27.06.14 р., 17.06.16 р., 03.11.2017 р., оригіналі довіреності від імені ОСОБА_1, посвідченої секретарем виконавчого комітету Кандибинської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 26.11.2017 р., поміщених у конверт (а.с. 86);

а також об'єкт дослідження - оригінал договору оренди, укладений 20.10.2015 р. від імені ОСОБА_1 та ТЗДВ «Сільгоспгосподарство Кандибинське», який знаходиться в конверті разом з копією паспорту ОСОБА_1 та витягу про реєстрацію права власності (а.с. 85).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська