Справа № 274/4934/18 Провадження № 2/0274/2376/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
06.11.18 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовом1) ОСОБА_1, 2) ОСОБА_2, представником яких є ОСОБА_3,
доБердичівської міської ради Житомирської області, представником якої є ОСОБА_4,
провизнання права власності,
У листопаді 2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з вказаним позовом, у якому просять визнати за ними право власності на квартиру № 15 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Миру, 9, в 1/2 частці за кожним, посилаючись на те, що вони є спадкоємцями, які прийняли спадщину, попереднього власника квартири ОСОБА_5, проте у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину.
Від Бердичівської міської ради Житомирської області заява про визнання позову або відзив не надходили.
Судом з'ясовано, що 21.10.2013 р. помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.07.2008 р. (а. с. 3).
ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 дочкою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження від 17.03.1971 р. та від 27.07.1965 р., свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.08.1988 р. (а. с. 8, 11,12).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкоємцями ОСОБА_5 першої черги за законом.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину ОСОБА_5 у порядку, визначеному статтями 1269 та 1270 Цивільного кодексу України, подавши заяви (а. с. 45, 51), інші спадкоємці, які прийняли спадщину ОСОБА_5, відсутні, що випливає з матеріалів спадкової справи № 484/2013 р. до майна померлого 21.10.2003 р. ОСОБА_5 (а. с. 43 73).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перейшли права та обов'язки (спадщина) ОСОБА_5, у тому числі права власності останнього.
Між тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постановами від 06.07.2018 р. № 1537/02-31 та № 1538/02-31 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом в 1/2 частці на квартиру № 15 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Миру, 9, у зв'язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності ОСОБА_5 на цю квартиру (а. с. 14, 15).
З довідки від 13.06.2018 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, що на квартиру № 15 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Миру, 9, станом на 31.12.2012 р. право власності не зареєстровано (а. с. 19).
Разом з тим, ОСОБА_5 здійснив купівлю квартири та отримав ордер № 25 від 27.10.1966 р. на квартиру № 15 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Миру, 9, що підтверджується довідкою від 19.07.2018 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія 9" та ордером м№ 25 від 27.10.1966 р. (а. с. 17, 16).
Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що ОСОБА_5 до дня своєї смерті був власником квартири № 15 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Миру, 9, проте правовстановлюючого документа на не оформив.
Як вказувалось вище, у зв'язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_5 на цю квартиру, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи єдиними спадкоємцями ОСОБА_5, які прийняли спадщину (до яких перейшли його права та обов'язки щодо, зокрема, квартири), не можуть отримати відповідні свідоцтва про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на квартиру.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємці першої черги за законом, які прийняли спадщину, набули право власності на майно квартиру № 15 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Миру, 9, зважаючи на частину першу статті 1267 Цивільного кодексу України (частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними), в 1/2 частці кожний.
Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а відтак задовольняє позов.
Керуючись статтями 206, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири № 15 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Миру, 9.
3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири № 15 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Миру, 9.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут