Справа № 565/1588/18
Провадження № 2/565/472/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки і пілкування Шпак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо їх спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач відносини з донькою не підтримує. У зв'язку із вчиненням злочину відповідач з 27.12.2008 року по 2012 рік утримувався під вартою. Після звільнення з-під варти відповідач не брав педагогічної, матеріальної, грошової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Жодних покладених законом на батьків обов'язків відповідач не виконує. Місцепроживання відповідача позивачу невідоме. Участь у житті доньки відповідача зводиться до передачі щороку подарунку на день її народження (крім останнього 2018 року). Малолітня дочка проживає з позивачем і перебуває на її повному утриманні.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та пояснила, що відповідач проживає окремо, останні 6 років донькою не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник позивача під час судового засідання просила задоволити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки не повідомляв, заяви про відкладення судового засідання не подав. Відзиву відповідач також не подав.

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки відповідач не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні доньки.

Під час судового засідання свідок ОСОБА_6, яка є матір"ю позивача, дала наступні показання. Позивач, її малолітня донька та свідок проживають разом. У 2012 році відповідач звільнився із місць тимчасового утримання, останнє відоме свідку місце проживання відповідача м.Херсон, де він проживав три роки тому. Дитину виховують і утримують позивач та свідок, відповідач коштів на утримання дитини не надає. Життям доньки відповідач також не цікавиться, по телефону з донькою за весь час спілкувався лише кілька разів, вітав доньку з днем народження та передавав подарунок. У 2018 році ніяких спроб поспілкуватись із донькою не робив, подарунків не передавав.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, керуючись ч.1 ст.281 ЦПК, вирішив провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши наявні в справі докази, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Позивачка і відповідач є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1. Рішенням Кузнецовського міського суду від 28.04.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, дитину ОСОБА_5 залишено на вихованні матері. 06.09.2012 року актовий запис №50 про укладення шлюбу та актовий запис №44 про розірвання шлюбу були анульовані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, оскільки відповідач одночасно перебував в іншому зареєстрованому шлюбі. Позивач працює, її дохід за період червень 2017 року-травень 2018 рік складає 84105 гривень 53 копійки. Позивач за місцем роботи характеризується позитивно.

З висновку органу опіки і піклування - виконавчого комітету Вараської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 207 від 13.11.2018 року (далі- висновок органу опіки і піклування), вбачається, що орган опіки і піклування вважає можливим позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до ст.150 та ст.180 СК, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ч.1 ст.164 СК, батько та мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у п. 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Поясненнями позивача, показаннями свідка, висновком органу опіки і піклування підтверджено, що відповідач без поважних причин, тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов»язків.

Відповідач до суду не з»явився, доводів позивача не спростував та не довів, що не ухиляється від виконання батьківських обов»язків або з поважних причин не виконував ці обов»язки з 2012 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач свідомо, на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, у зв»язку з цим відповідача слід позбавити батьківських прав щодо його доньки.

Позивачем понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору, що підтверджується квитанцією №54 від 14.08.2018 р..

Вирішуючи питання про судові витрати, згідно із ст.141 ЦПК, суд вважає, що витрати, понесені позивачем у зв"язку із сплатою судового збору підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 150, 164-166, 180 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_4 (місце проживання невідоме)батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Кузнецовську Рівненської області, реєстрація здійснена ВРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 06 червня 2017 року, актовий запис №282.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду.

Позивачем заочне рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Після набрання рішенням законної сили - копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий

Повне рішення суду складене головуючим 11.12.2018 року