справа № 216/6352/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Крейса О.О.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа - територіальна громада м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа - територіальна громада м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

В обґрунтування позову позивачі вказують, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 31.05.1993 року, виданого управлінням соціальних підрозділів «Кривбасруда» ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1, однак, не визначено право спільної часткової або спільної сумісної власності власників на квартиру.

Після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 звернулася з заявою до Першої Криворізької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що не визначені розміри часток у приватній спільній власності.

Позивачі, представник позивачів ОСОБА_6 надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Першої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, в.о.завідуючої Шабліян Є.М. надала заява про розгляд справи без представника нотаріальної контори.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Криворізької міської ради Скляр Н.М. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, просить суд прийняти законне рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної приватної власності належить квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 31.05.1993 року, виданого на підставі розпорядження керівника органу приватизації Мирошниченко В.Д. №99 від 30.04.1993 року - а.с.11, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть - а.с.13.

Постановою Першої криворізької державної нотаріальної контори від 21.11.2012 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщини за законом, після смерті ОСОБА_5, в зв'язку з тим що не виділена половина подружжя в майні - а.с.14.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Вказана норма відображена також в Постанові №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування».

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» за №20 від 22.12.1995 року визначено, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визнаються рівними.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в п.3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, вказано, що спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Домовленості між співвласниками квартири щодо часток у спільній сумісній власності не було, квартира була набута у власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», за своєю правовою природою, набуття права власності на спірну квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника, тому частки вважаються рівними, а отже, кожному із власників квартири належить по 1/4 частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, третя особа - територіальна громада м.Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності- задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частці кожному із її співвласників, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено учасниками процесу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: