Єдиний унікальний номер судової справи 488/312/14-ц
Провадження № 22-ц/812/175/18
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2018 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 28 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2подала апеляційну скаргу, в якій також міститься клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження рішення, з посиланням на те, що копію повного тексту рішення особа, яка подала апеляційну скаргу, отримала лише 05 вересня 2018 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано надати до апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення, а також сплатити судовий збір.

29 жовтня 2018 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року представник відповідача надав до суду документи, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення та докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Так, рішення ухвалено 12 лютого 2018 року за відсутності сторін (а.с.101). Копію повного тексту рішення ОСОБА_1 отримано лише 05 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу подано 28 вересня 2018 року.

За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2018 рокуслід визнати поважними та поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2018 року- задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 12 лютого 2018 року.

Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи №488/312/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї документів надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 19 листопада 2018 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду заперечень щодо поданих заяв та клопотань у письмовій формі в строк до 19 листопада 2018 року.

У разі подання заперечень щодо поданих заяв та клопотань надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова