Справа № 644/5753/18
Провадження № 2/645/2324/18
У Х В А Л А

іменем України

11 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування - закрито.

Також позивач надала суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, а саме з однокімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 17,3 м2, загальною площею 29,1 м2; однокімнатної квартири АДРЕСА_2, житловою площею 17,2 м2, загальною площею 32,2 м2; однокімнатної квартири АДРЕСА_3, житловою площею 17,0 м2, загальною площею 30,2 м2; однокімнатної квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 17,3 м2, загальною площею 29,1 м2; однокімнатної квартири АДРЕСА_5, житловою площею 18,7 м2, загальною площею 31,8 м2.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає з наступних підстав.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 6 серпня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позов. З метою забезпечення позову у цивільній справі №644/5753/18 накласти арешт, який передбачає заборону відчуження або зміну власника, на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,3 м2, загальною площею 29,1 м2; однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 17,2 м2, загальною площею 32,2 м2; однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, житловою площею 17,0 м2, загальною площею 30,2 м2; однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 17,3 м2, загальною площею 29,1 м2; однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, житловою площею 18,7 м2, загальною площею 31,8 м2. Право власності на вищезазначені квартири зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2). В іншій частині у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року прийнято відмову позивача ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування - закрито.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Скасування заходів забезпечення позову передбаченост.158 ЦПК України.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді арешту, який передбачає заборону відчуження або зміну валсника підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 6 серпня 2018 року - скасувати.

Скасувати арешт, який передбачає заборону відчуження або зміну власника, на:

однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 17,3 м2, загальною площею 29,1 м2;

однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, житловою площею 17,2 м2, загальною площею 32,2 м2;

однокімнатну квартиру АДРЕСА_3, житловою площею 17,0 м2, загальною площею 30,2 м2;

однокімнатну квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 17,3 м2, загальною площею 29,1 м2;

однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, житловою площею 18,7 м2, загальною площею 31,8 м2.

Право власності на вищезазначені квартири зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2).

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання та вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: