Провадження № 2/537/862/2018
Справа № 537/2863/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом відповідно до вимог якого просить у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за нею право власності на ? частину складського приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м.кв. та зняти з вказаного приміщення арешт накладений постановами державного виконавця Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Також п. 9 ст. 176 ЦПК України визначає, що ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» фізичною особою сплачується судовий збір за подачу до суду позовної заяви з майновою вимогою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту позову встановлено, що позивач заявляє вимогу про визнання права власності на ? частину складського приміщення літ. «Г», що знаходиться в м. Кременчуці по вул. Ярмарковій, 5-В, загальною площею 1187,3 м.кв., при цьому позивачем не вказано ціну позову та сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Таким чином, позивачу слід встановити дійсну вартість спірного приміщення, надати докази для її підтвердження та доплатити судовий збір за ставкою 1% від ціни позову, за мінусом сплачених позивачем 704,80 грн.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: надати належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову (дійсної вартості майна); встановити дійсну вартість спірного приміщення, надати докази для її підтвердження та доплатити судовий збір за ставкою 1% ціни позову, за мінусом сплачених 704,80 грн.

Судовий збір необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів: УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101; код отримувача: 37965850; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Автозаводський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Дядечко