Справа № 198/813/18
Провадження № 2/0198/314/18
11.12.2018
У Х В А Л А

іменем України

11.12.2018 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, місцепроживання якого зареєстроване за адресою - 51400, вул. Весняна, буд. 1, м. Павлоград Дніпропетровської області до ОСОБА_2, місцепроживання якої зареєстровано за адресою - 51325, вул. Центральна, буд. 2 с. Призове Юрївського району Дніпропетровської області,

про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про виділ йому в натурі 2/3 частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Позовна заява, що надійшла до суду подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, при цьому віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юрївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України безпосередньо у позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 277 ЦПК України у випадку передбаченому ч. 2 ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання або відмовити у задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд виходить з наступного:

- частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження, при цьому ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на дане, вважаю, що вказана справа не може бути розглянута в спрощеному провадженні, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, можливу необхідність витребування таких, значення справи для позивача, а також можливу необхідність проведення в даній справі судової земельно технічної експертизи для визначення можливості та варіантів виділу в натурі 2/3 частки земельної ділянки, а відтак у клопотанні позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що міститься в тексті позовної заяви, слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній справі встановлено, що предметом позову, в тому числі, є припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

Відтак, вважаю доцільним в якості третьої особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог залучити до участі в розгляді справи Юр»ївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області до якої передані повноваження у сфері державної реєстрації, в тому числі, припинення речових прав на нерухоме майно, що розташована за адресою - смт. Юр»ївка, вул. Центральна , 67 Юр»ївського району Дніпропетровської області, вважаючи доцільною їх участь у розгляді даної справи та приймаючи до уваги, що можливе рішення по справі може вплинути на права та обов»язки останніх щодо однієї із сторін по справі.

Окрім того, вважаю необхідним залучити в якості третьої особи по справі на стороні відповідача без самостійних вимог також і відділ в Юрївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що розташований за адресою - 51300, вул. Центральна, буд. 89 смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області, з огляду на положення ст. 24 Закону України «Про Державний земельний кадастр», відповідно до яких органи Держгеокадастру проводять державну реєстрації новостворених земельних ділянок в результаті поділу останніх.

За викладених вище обставин справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 272 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку.

У клопотанні позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження - відмовити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку в якості третьої особи по справі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - Юр»ївську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, що розташована за адресою - смт. Юр»ївка, вул. Центральна, 67 Юр»ївського району Дніпропетровської області.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності на земельну ділянку в якості третьої особи по справі на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - відділ в Юрївському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юрївському районах та м. Павлограді Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, що розташований за адресою - 51300, вул. Центральна, буд. 89 смт. Юрївка Юрївського району Дніпропетровської області.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02 січня 2019 року на 11-00 год. в приміщенні Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів, з дня її складення, у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що останній, відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 ЦПК України, не пізніше двох днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, повинен направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третім особам по справі пятиденний строк, з дня отримання від позивача по справі копії позовної заяви з додатками, для подання письмових пояснень щодо позову (ч. 1 ст. 192 ЦПК України).

У разі подання відповідачем відзиву на позовну заяву встановити третім особам по справі пятиденний строк, з дня отримання такого відзиву, для надання пояснень щодо відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Встановити позивачу пятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в установлений законом пятнадцятиденний строк, згідно ст. 354 ЦПК України, до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Маренич