Справа №628/3826/18
Провадження № 2-о/628/285/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальна установа Куп'янський психоневрологічний інтернат, про встановлення факту постійного проживання особи на території України,-

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту його постійного проживання на території України.

Відповідно до п.3 ч.2, ч.7 ст. 19, ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 318 ЦПК України визначено зміст заяви про встановлення факту. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п.п.8,10 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зокрема: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У даному випадку наявна у справі заява про встановлення факту постійного проживання особи на території України, підписана заявником ОСОБА_1 Однак, як вбачається із тексту, вона складена третьою особою та не зазначена причина, для чого саме заявнику необхідне встановлення даного факту, що йде всупереч з вимогами діючого законодавства.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи, та з 24 червня 1981 року, відповідно до Наказу по Куп'янському будинку-інтернату № 115, знаходиться на утриманні в комунальній установі Куп'янському психоневрологічному інтернаті по теперішній час. Однак, будь-які документи, що підтверджують цивільну дієздатність чи обмежену цивільну дієздатність, через страждання заявника на психічний розлад, відсутні, що позбавляє суд можливості щодо вирішення питання відносно процесуального статусу ОСОБА_1

Також необхідно зазначити, що зацікавленою особою має бути вказаний державний орган відповідно до мети встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 на території України.

Згідно ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Судом встановлено, що наявні у справі матеріали не містять доказів щодо порушеного права ОСОБА_1 жодним з державних органів України відносно заявленого ним факту, що має юридичне значення, тобто спір про право на даний час судом не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177, 185 ЦПК України, суддя-,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Комунальна установа Куп'янський психоневрологічний інтернат, про встановлення факту постійного проживання особи на території України - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви у 10-деннний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом усунення вказаних недоліків.

Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Волчек