Справа № 161/8157/18
Провадження № 2/161/2554/18
У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі в сумі 60637,69 грн. та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 6531,27 грн.

До початку судового засідання до канцелярії суду від позивача надійшла заява в якій він просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Судом на вирішення учасників процесу ставиться заява позивача ОСОБА_2 про залишення його позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Представник відповідача проти залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду не заперечував, вважає, що це є правом позивача.

Суд вважає, що неявка позивача та його представника не перешкоджає проведенню судового засідання та вирішенню заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення позову без розгляду є правом позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродторг» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 11 грудня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3