Провадження №2/760/3635/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
21 червня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
17.11.2017 позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що з 19.10.2007 він та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис № 1220. Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З червня 2014 їх шлюб носить формальний характер, вони проживають в окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільних прав та обов`язків, подальше спільне проживання і збереження сім`ї не можливі, через відсутність взаєморозуміння.
На даний час спору про щодо визначення місця проживання дитини та розподілу спільного майна між сторонами немає.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановлений законом строк. Подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позов визнала, просила шлюб з позивачем розірвати.
При таких обставинах суд знаходить за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 19.10.2007, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі 19.10.2007, актовий запис № 1220.
Від даного шлюбу сторони мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна.
Як зазначив позивач ОСОБА_1 шлюбні відносини між сторонами припинені, з червня 2014 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше збереження сім`ї не можливе, т.я. вони втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного.
16.05.2018 відповідач ОСОБА_2 подала суду заяву в якій визнала такі обставини та позовні вимоги про розірвання шлюбу.
В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачам.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207цього Кодексу.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася повністю, примирення між ними не можливе і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..
З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні нею судові витрати на оплату судового збору у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12-13, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.08.1998 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області/ до ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 09.11.2007 Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі/ про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 жовтня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Севастополі, актовий запис № 1220.
Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 09.11.2007 Ленінським РВ УМВС України в місті Севастополі/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 21.08.1998 Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області / витрати з оплати судового збору в сумі 640,00 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко