_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2321/18
Провадження № 2/520/3995/18
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Приморський-22», голови правління ЖБК «Приморський-22» ОСОБА_2, третя особа з боку відповідача голова ЖБК «Приморський-22» ОСОБА_3, про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ЖБК «Приморський-22» суму індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, відновити строк звернення до суду з позовом та витребувати у відповідача дані щодо розміру середньої заробітної плати бухгалтеру.

Ухвалою від 05.03.2018 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу ОСОБА_1 десятиденного строку з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

З повернутого до суду повідомлення про вручення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 05.03.2018 року про залишення позову без руху 02.04.2018 року.

11.04.2018 року до канцелярії суду позивачем подано заяву з додатками, в якій позивач ОСОБА_1 просить прийняти позовну заяву з виправленими помилками.

Дослідивши надану позовну заяву з додатками суддя приходить до висновку, що недоліки, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 05.03.2018 року позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме:

- позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки строк, наданий позивачу для усунення недоліків на даний час сплинув, суд приходить до висновку про необхідність повернення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ЖБК «Приморський-22», голови правління ЖБК «Приморський-22» ОСОБА_2, третя особа з боку відповідача голова ЖБК «Приморський-22» ОСОБА_3, про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати, стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, - повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.