РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/10041/18

Провадження № 2/643/4781/18

04.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участі секретаря - Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів за минулий час ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягування з дня подання позову і до досягнення дитини повноліття та стягнення аліментів за минулі три роки, у звязку з їх несплатою відповідачем.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.02.1991 року. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 20.04.2004 року шлюб розірвано. Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідачем не надається матеріальна допомога, у звязку з чим позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина та стягнення аліментів за минулі три роки ,у звязку з їх несплатою відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує:

1/ стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2/ стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3/ наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4/ інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судом встановлено, що сторони з 23.02.1991 року по 20.04.2004 року перебували у шлюбі.

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно свідоцтва про народження 1-НО № 312677, виданого Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції 23.11.2002 року, актовий запис № 473.

Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, син перебуває на утриманні позивачки.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Частиною 2 ст. 180 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання дитини, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає, тому у позивача є підстави для звернення до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При встановленні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що дитина проживає спільно з матір'ю, яка нею опікуються постійно, і об'єктивно несе більші витрати на її утримання, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина , то суд стягує з нього на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування від дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дитини.

При цьому суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України

Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про зміну розміру аліментів.

Що стосується позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий період, то суд зауважує, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно ч.1 ст.194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Позивачем не надано суду доказів, в розумінні ст.ст.77,78 ЦПК України, про те, що вона вживала всіх заходів щодо одержання аліментів з відповідача (тобто було наявне рішення суду та виконавчий лист, який не пред'явлено до виконання), але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку , що позовна вимога про стягнення аліментів за минулий період, але не більше як за три роки, не підлягає задоволення

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 109, 110, 180, 181,182, 183, 194 , 272 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів за минулий час частково задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягування з 25.07.2018 року і до досягнення дитини повноліття.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири ) гривен 80 копійок.

Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.