Справа № 341/670/17
Провадження № 22-ц/4808/305/18
Головуючий у 1 інстанції Юсип І. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 13 вересня 2018 року задоволено позов Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП.

01.11.2018 року ОСОБА_2 подав на дане рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (в редакції від 07.01.2018 року) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів скарги вбачається, що позивач звернувся з позовом про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП у 2017 році.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 05.01.2017 року) розмір ставки судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становив 1,5 відсотка позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1600 гривень.

Враховуючи наведене, розмір судового збору, який підлягав сплаті відповідачем, становить 2400 грн. 00 коп.

Із квитанції №0.0..1 від 01.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 сплатив 1760,00 грн.

Враховуючи наведені обставини, решту суми судового збору (640 грн. 00 коп.) апелянту слід сплатити на рахунок отримувача - 0009; отримувач - УК у м. Івано-Франківську; код ЄДРПОУ отримувача - 37952250; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація), наявність відомчої ознаки - «80», BLKK - AC.

При цьому, при заповненні платіжного документа потрібно вказати вищевказані реквізити, а також у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;_____________________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал платіжного документа направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Згідно п. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 13 вересня 2018 року у справі за позовом Комунального закладу «Галицька центральна районна лікарня» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, заподіяних в результаті ДТП- залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку неусунення в зазначений строк апелянтом недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Томин О.О