Провадження № 2-о/337/48/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду, с заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за змістом якої зазначив, що він, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що фактично підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0787864, та прохає встановити факт родинних відносин між ним та його рідною матірю, посилаючись на помилку у призвіщах, яка фактично унеможливлює прийняття спадщини особою першої лінії рідства.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги, викладені у заяві підтримав, прохав заяву задовольнити, з урахуванням того, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, даний факт підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0787864, та посилаючись на помилку у прізвищах ОСОБА_1 та ОСОБА_5, яка фактично унеможливлює прийняття спадщини особою першої лінії рідства, та приватизації квартири, прохає встановити факт родинних відносин між ним та його рідною матірю.

Представник заявника ОСОБА_2 повністю підтримав позицію заявника, та прохав заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 надала суду заяву відповідно до якої прохають вирішити спір по суті справи на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що фактично підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0787864 (а.с. 6). 12 березня 2018 року його мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що також підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про смерть серії І ЖС № 416334 (а.с. 9).

Після смерті матері, заявник звернувся до Приватного нотаріуса міського нотаріального округу ОСОБА_4 з метою подання заяви на отримання спадщини, однак остання відмовила у прийнятті заяви через те, що в паспорті громадянина України заявника зазначене прізвище, як ОСОБА_1, натомість прізвище матері в паспортних та інших документах зазначено як ОСОБА_5, що ставить під сумнів спорідненість осіб.

Будучі допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7М, пояснили суду, що вони дійсно знають громадянина ОСОБА_1, та знають його рідну матір ОСОБА_5, та фактично підтвердили факт, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_5.

Згідно з ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт беспосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Таким чином, враховуючі вищевикладене, дослідивши усі письмові докази, показання свідків, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та обєктивному розгляді у судовому процесівсіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги заявника щодо встановлення факту що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258,259, 263-265, 293, 294, ч.2 ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8 Степанівноюд, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М. Нещеретна