Справа № 2-4958/11
Провадження №2-во/200/160/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду

16 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилася вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 01.12.2011 року позов задоволено.

12.09.2018 року позивачем отриманий виконавчий лист у справі.

25.09.2018 року надійшла заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду, де невірно зазначено дату народження дитини як 23.01.2007 року, а не 04.01.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3 народилась 04.01.2007 року.

Однак, у рішенні суду від 01.12.2011 року вказано невірну дату народження дитини 23.01.2007 року. Одночасно з цим, невірну дату народження дитини вказано у виконавчому листі, виданому 12.09.2018 року.

Отже, встановлені описки підлягають усуненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2011 року, зазначивши вірною датою народження дитини ОСОБА_3 04 січня 2007 року, замість 23 січня 2007 року.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська 12.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітної доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягнення з 13.04.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши вірною датою народження дитини ОСОБА_3 04 січня 2007 року, замість 23 січня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва