Справа № 365/155/16-ц
Номер провадження: 2/365/2/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.04.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретарів судового засідання НОСОВОЇ О.О., ХРУЩ Л.М.

представника позивача за первинним позовом ПАТ «Калина» ОСОБА_1

відповідача за первинним позовом РЯБОКРИСА І.Д.

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

представника відповідача за первинним позовом ФГ «Пріус» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Калина" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Пріус", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

Директор Публічного акціонерного товариства "Калина" (далі ПАТ «Калина») ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ФГ "Пріус", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, в якій зазначає, що 30.10.2006 року між позивачем ПАТ «Калина» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір оренди землі б/н, який зареєстрований у Згурівському відділенні Київської регіональної філії № 12 Центр ДЗК Державного комітету України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі вчинено запис від 06.04.2007 року за № 04:07:027:00029. На підставі зазначеного договору оренди відповідач ОСОБА_2 (орендодавець) передав, а позивач ПАТ «Калина» (орендар) прийняв в строкове платне користування стоком на 10 років земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1201 га з кадастровим номером :04:010:0022, яка розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області та належить відповідачу на праві власності на підставі Державного акту серії Р1 № 243054. Договір набув чинності з моменту його державної реєстрації, тобто строк дії договору до 06.04.2017 року. На виконання умов договору позивач використовував передану в оренду земельну ділянку за ціловим призначенням та своєчасно виплачував орендну плату.

Позивачу стало відомо,що протягом дії договору оренди б/н від 30.10.2006 року, відповідач ОСОБА_2 уклав договір оренди землі № 7 від 29.12.2015 року з Фермерським господарством «Пріус» (далі ФГ «Пріус») на цю саму земельну ділянку. Право оренди зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером запису про інше речове право № 13345290 від 15.02.2016 року. Договір оренди землі № 7 від 29.12.2015 року суперечить вимогам законодавства, оскільки укладений під час дії договору оренди б/н від 30.10.2006 року. Закон не передбачає можливість укладення двох договорів оренди на одну й ту ж саму земельну ділянку. Державний реєстратор мав відмовити у державній реєстрації права (права оренди), оскільки таке право вже зареєстроване за ПАТ «Калина», в порядку що діяв на час укладення зазначеного договору.

Враховуючи вищевикладене, позивач ПАТ «Калина» просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди землі № 7 від 29.12.2015 року, укладений між відповідачами ОСОБА_2 та ФГ «Пріус».

2. Скасувати запис про державну реєстрацію іншого речового права, а саме право оренди земельної ділянки за ФГ «Пріус».

3. Судові витрати стягнути з відповідачів.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі, в якій зазначає, що він є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1201 га з кадастровим номером :04:010:0022, яка розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області та належить йому на праві власності згідно Державного акту серії Р1 № 243054. Позивачем ОСОБА_2, як власником земельної ділянки, 29.12.2015 року було укладено договір оренди № 7 від 29.12.2015 року з ФГ «Пріус», згідно якого ОСОБА_2Д передав належну йому на праві власності земельну ділянку в оренду ФГ «Пріус» строком на 10 років. Інше речове право - право оренди земельної ділянки ФГ «Пріус» у встановленому законом порядку зареєстровано та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право № 13345290 від 15.02.2016 року. З позовної заяви ПАТ «Калина» ОСОБА_2 дізнався, що нібито 30.10.2006 року між ним та позивачем ПАТ «Калина» укладено договір оренди земельної ділянки, який зареєстрований у Згурівському відділенні Київської регіональної філії № 12 Центр ДЗК Держкомзему України, про що в Державному реєстрі вчинено запис від 06.04.2007 року за № 04:07:027:00029. Зазначений договір позивач ОСОБА_2 ніколи не підписував, такий договір ніколи не укладався, а тому є недійсним. Орендну плату у 2015 році ОСОБА_2 не отримував. Жодних чинних договорів оренди, укладених між ним та ПАТ «Калина» на земельну ділянку площею 4,1201 га, на час укладення договору з ФГ «Пріус» не було.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_2 просить суд:

1. Визнати недійсним договір оренди землі б/н від 30.10.2006 року та скасувати його державну реєстрацію.

2. Судові витрати покласти на ПАТ «Калина».

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Калина» ОСОБА_1 позовну заяву підтримав повністю та дав пояснення, що відповідають обставинам викладеним в позовній заяві ПАТ «Калина». Позов ОСОБА_2 не визнав, посилаючи на чинність договору 30.10.2006 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти задоволення позову ПАТ «Калина» заперечували з наступних підстав. Договір оренди землі між ОСОБА_2 та ТОВ «Калина» 30.10.2006 року не укладався. Підпис на договорі оренди виконаний не ОСОБА_2, що підтверджується висновком судово-почеркознавчої експертизи. Орендну плату він не отримував, підписи про її отримання на відомостях також виконані не ОСОБА_2 Договір оренди землі від 30.10.2006 року є недійсним, а тому не створює жодних правових наслідків для сторін. Як власник земельної ділянки, ОСОБА_2 мав право вільно розпоряджатись належною йому земельною ділянкою та укладати договір оренди з ФГ «Пріус». Жодних обмежень щодо укладення такого договору не було. Чинних договорів з іншими орендарями на час укладення договору від 29.12.2015 року не було.

Представник відповідача ФГ «Пріус» ОСОБА_4 проти задоволення позовної заяви ПАТ «Калина» заперечувала. Свої заперечення обґрунтовувала тим, що 25.09.2015 року нею, як головою ФГ «Пріус» було повідомлено голову спостережної ради ТОВ ВП «САН» ОСОБА_6 про те, що ФГ «Пріус» бере в оренду земельні ділянки (паї). На звернення ФГ «Пріус» до ПАТ «Калина», останнім була надана відповідь про відсутність заперечень щодо власників паїв, зокрема і щодо земельної ділянки ОСОБА_2 Договір оренди, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Калина» станом на 01.11.2015 року втратив чинність, а тому ОСОБА_2 було укладено договір оренди землі № 7 від 29.12.2015 року. Право оренди у встановленому законом порядку було зареєстровано. Договір оренди землі від 30.10.2006 року, який нібито укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Калина», ніколи не підписувався ОСОБА_2 Вважає, що договір оренди землі від 30.10.2006 року був підроблений ПАТ «Калина». Ставить під сумнів наявність державної реєстрації такого договору.

В судове засідання треті особи Головне управління Держгеокадастру у Київській області та Згурівська районна державна адміністрація своїх представників не направили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в якій просили проводити розгляд справи у відсутність представників третіх особі, при вирішенні позовів поклались на розсуд суду.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі представників Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Згурівської районної державної адміністрації, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показав, що працює директором «ПАТ «Калина». 30.10.2006 року між ОСОБА_2 і ПАТ «Калина» було укладено договір оренди землі. Договір від імені ПАТ «Калина» був підписаний свідком. ОСОБА_2 особисто в присутності свідка підписав договір оренди.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,120 га, що розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області, земельна ділянка має кадастровий номер :04:003:0004, що встановлено з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 243054, виданого 11.04.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 156 (т. 1 а.с.94), копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (т.1 а.с.10-13).

30.10.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством «Калина», правонаступником якого є ПАТ «Калина», було укладено договір оренди, згідно якого відповідач передав належну йому на праві власності земельну ділянку в оренду позивачу на визначених умовах, договір зареєстрований у Згурівському відділенні Київської регіональної філії № 12 Центр ДЗК Державного комітету України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 06.04.2007 року за № 04:07:027:00029, що встановлено з договору оренди земельної ділянки (т. 2 а.с.3-4), витяг із Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі (т. 1 а.с.123-124), письмової інформації Відділу Держгеокадастру у Згурівському районі Київської області (т. 1 а.с.209).

Позивачем ПАТ «Калина» нараховувалась орендна плата по договору оренди землі за період 2009-2015 років (копії відомостей ПАТ «Калина» т. 1 а.с.14-17,141-152, оригінали відомостей т. 1 а.с.170-180, накладні т. 1 а.с.181-208).

20.05.2015 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Калина» із письмовою заявою, в якій просив у звязку із закінченням строку договору оренди передати в натурі належну йому земельну ділянку, термін передачі вересень 2015 року (копія заяви з відміткою про отримання т. 1 а.с.44)

29.12.2015 року між відповідачами ОСОБА_2 та ФГ «Пріус» було укладено договір оренди № 7, згідно якого відповідач ОСОБА_2Д передав в оренду вищезазначену земельну ділянку ФГ «Пріус» та проведено державну реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки, номером запису про інше речове право № 13345290 від 15.02.2016 року, що встановлено з договору оренди землі (т. 1 а.с.69-70), копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права (т. 1 а.с. 71-72).

ФГ «Пріус» повідомляло ПАТ «Калина» про намір щодо укладення договорів оренди землі (копія відповіді ПАТ «Калина» - т. 1 а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 звертався до Згурівського відділу прокуратури Бориспільської місцевої прокуратури та Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП України в Київській області по факту підробки договору оренди землі від 30.10.2006 року (заява ОСОБА_2 т. 1 а.с.39-41).

Висновком експертів за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 18214/18215/17-32/2638-2645/18-32 від 05.02.2018 року визначено, що підпис в графі «Орендодавець», в договорі оренди землі від 30.10.2006 року від імені ОСОБА_2 із Закритим акціонерним товариством "Калина" виконаний не ОСОБА_2, а іншою особою. Підписи у відомостях про видачу пшениці за оренду земельних паїв за 2009 рік, про видачу пшениці за оренду земельних паїв за 2010 рік про видачу пшениці за оренду земельних паїв за 2011 рік, про видачу кукурудзи за оренду землі за 2012 рік, про видачу пшениці за оренду землі за 2013 рік, про видачу зерна за оренду землі за 2014 рік, на продаж пшениці в рахунок орендної плати за пай за 2015 рік, виконані не ОСОБА_2, а іншою особою (т. 2 а.с.179-189).

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 152 ЗК України визначено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані із позбавленням права володіння земельною ділянкою. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється в тому числі шляхом визнання угоди недійсною.

В силу положення ч. 2 ст. 792 ЦК України відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема ЗК України, Законом України «Про оренду землі».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

В силу ст. 13 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 14 Закону України "Про оренду землі" договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально.

Положеннями ст. ст. 18, 20 Закону України "Про оренду землі" (у редакції, яка була чинною станом на 30.10.2006 року) передбачалось, що договір оренди землі набирає чинності після його державної реєстрації. Укладений договір оренди землі підлягає державній реєстрації. Державна реєстрація договорів оренди землі проводиться у порядку, встановленому законом.

В силу ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно.

Згідно п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, наявні зареєстровані обтяження речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, до кола повноважень державного реєстратора входить дослідження документів на предмет їх відповідності вимогам законодавства, визначення факту виникнення в заявника речового права на нерухоме майно або ж його обтяження, а також встановлення відсутності суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно тощо.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про оренду землі» орендареві забезпечується захист його права на орендовану земельну ділянку нарівні із захистом права власності на земельну ділянку відповідно до закону.

В силу ч. 2 ст. 24 Закону України «Про оренду землі» орендодавець зобов'язаний не вчиняти дій, які б перешкоджали орендареві користуватися орендованою земельною ділянкою. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови.

Згідно ч. 1 ст. 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є не додержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 ЦК України якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Згідно ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ПАТ "Калина" до ОСОБА_2, ФГ "Пріус", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, необхідно відмовити повністю, а позов ОСОБА_2 до ПАТ «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року між ОСОБА_2, як орендодавцем та ФГ «Пріус», як орендарем, укладено договір оренди № 7 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1201 га, яка знаходиться на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області та належить орендодавцю на підставі державного акту серії Р1 № 243054. Договір оренди земельної ділянки зареєстрований та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право № 13345290 від 15.02.2016 року.

Договір оренди землі б/н від 30.10.2006 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Калина», правонаступником якого є ПАТ «Калина», зареєстрований у Згурівському відділенні Київської регіональної філії № 12 Центр ДЗК Державного комітету України по земельних ресурсах, про що в Державному реєстрі вчинено запис від 06.04.2007 року за № 04:07:027:00029, ОСОБА_2 не підписувався, що встановлено зокрема і висновком проведеної у справі судово-почеркознавчої експертизи. За даних обставин, на думку суду, при укладенні договору оренди землі від 30.10.2006 року відсутнє волевиявлення орендодавця ОСОБА_2, оскільки останній наміру укладати такий договір не мав. Відсутність волевиявлення однієї із сторін договору має наслідком недійсність такого договору, отже, договір оренди землі б/н від 30.10.2006 року визнається судом недійсним.

Крім того, відсутність підпису ОСОБА_2 на договорі оренди землі від 30.10.2005 року свідчить про недотримання письмової форми правочину.

Суд не приймає до уваги посилання представника ПАТ «Калина» ОСОБА_1 на те, що ОСОБА_2 вчинялись дії, що свідчать про дійсність договору оренди землі від 30.10.2005 року, а саме отримання відповідачем орендної плати. В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 орендна плата не отримувалась, підписи на відомостях про її отримання не належать ОСОБА_2 та виконані від його імені іншою особою.

Права орендаря ПАТ «Калина» за договором оренди землі б/н від 30.10.2006 року не набуло. Укладенням договору оренди між ОСОБА_2 та ФГ «Пріус» жодним чином не порушує права ПАТ «Калина», а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову ПАТ "Калина" та визнання договору оренди землі № 7 від 29.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Пріус» та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Суд вважає за необхідне визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 30.10.2006 року, укладений ОСОБА_2 та ЗАТ "Калина" щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,1201 га, яка знаходиться на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області.

Враховуючи те, що вимога про скасування державної реєстрації іншого речового права - права оренди земельної ділянки є похідною вимогою від вимоги щодо визнання недійсним договору оренди землі, суд вважає за необхідне скасувати державну реєстрацію іншого речового права ПАТ «Калина» - права оренди, шляхом скасування запису з Державному реєстрі за № 04:07:027:00029 від 06 квітня 2007 року.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені ПАТ «Калина» не підлягають стягненню, судові витрати понесені ОСОБА_2 підлягають стягненню з ПАТ «Калина» на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1,6,13,14,24,27 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 15,203,215,792 ЦК України, ст.ст.2,10,19,81,141,263,265,268,273,352,354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Калина" до ОСОБА_2, Фермерського господарства "Пріус", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Згурівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки відмовити повністю.

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Калина» про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити повністю.

Визнати недійсним договір оренди землі, укладений 30 жовтня 2006 року між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством "Калина" щодо земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,120 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Згурівського району Київської області та скасувати його державну реєстрацію в Державному реєстрі за № 04:07:027:00029 від 06 квітня 2007 року.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Калина", , с. Красне Згурівського району Київської області на користь ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та витрати за проведену експертизу в розмірі 2449 (дві тисячі чотириста сорок девять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено 06.04.2018 року

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ