Справа № 583/1048/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_3 (проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання заповіту нікчемним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.06.2018 року після повторного авто розподілу у звязку з задоволенням відводу судді Ковальової О.О. цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту нікчемним було прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2018 року з викликом сторін.

На призначений час позивачка та її представник не зявилися, будучи повідомленими належним чином, про що в справі маються розписки. Позивачка надала заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду на 13.07.2018 року.

13 липня 2018 року від позивачки ОСОБА_3 та від ОСОБА_4, який представляє її інтереси, надійшла заява про відвід секретаря судового засідання та судді, мотивована тим, що він та позивачка в справі не були своєчасно повідомлені про розгляд вказаної справи.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області під головуванням судді Сидоренка Р.В. від 16.07.2018 року в задоволенні заяви про відвід судді відмовлено, в звязку з чим ухвалою суду від 16.07.2018 року провадження по справі було поновлено та призначено на 20.07.2018 року.

18.07.2018 року до початку розгляду справи по суті позивачка подала письмову заяву, в якій просить залишити позов без розгляду та вирішити це питання в її відсутність.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні не заперечували проти такої заяви позивачки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це право позивачки, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, позивачка має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (вул. Сумська, 112, м. Охтирка, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання заповіту нікчемним.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 20.07.2018 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_5