Справа № 545/3921/14-ц
Провадження № 6/545/98/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

при секретарі: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що згідно з рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 26.12.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором №17-000186-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 29.02.2012 року в розмірі 41751,81 грн. та судовий збір у розмірі 417,52 грн. Посилаючись на укладений між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «Довіра та гарантія» договір про відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Енергобанк», просили змінити стягувача у виконавчому листі - з Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області 26.12.2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» заборгованість за договором №17-000186-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA від 29.02.2012 року в розмірі 41751,81 грн. та судовий збір у розмірі 417,52 грн.

Відповідно до договору №21 від 18.05.2018 року про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право грошової вимоги відносно боржників ПАТ «Енергобанк» (а.с. 114-116). Згідно з п.п.2.1 Договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Енергобанк» відступає до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього договору.

Отже, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» є правонаступником ПАТ «Енергобанк».

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №545/3921/14-ц Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_2