Справа № 504/4543/17
провадження №2/504/1209/18
06.11.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді Вінської Н.В.
при секретарі Білаш А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №10 в будинку №1 по вул. Заліничній в с. Ілічанка, Лиманського району, Одеської області. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником вищевказаної квартири. В даному будинку також зареєстрований відповідач ОСОБА_3 однак з 2015 року там не проживає.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до ч. 11 ст.128 ЦПК України відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб сайті судової влади України, але в судове засідання відповідач не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило.
У звязку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав.
Судовим розглядом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі рішення Комнітернівського районного суду Одеської області від 16.12.2005 року справа №2-2512/2005 є власником квартири №10 у будинку №1 за адресою: Одеська область Лиманський(Комінтенівський) район, с. Ілічанка(Іллічівка), вул. Залізнична. (а.с.8).
У вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, проте згідно акту обстеження про не проживання, складеного депутатом Красносільської сільської ради ОСОБА_4, в присутності сусідів ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1, останній не проживає на протязі останніх двох років. (а.с. 11)
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільного права та інтересу може бути припинення дії, яка порушує право.
У відповідності до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 11, 15, 16, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №10 в будинку №1 по вул. Заліничній в с. Ілічанка, Лиманського району, Одеської області.
Рішення є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з реєстрації за адресою: Одеська область Лиманський районн, АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин..

Суддя: Н.В. Вінська