Справа № 645/4773/18
Провадження № 2-н/645/744/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши заяву КСП «Харківгорліфт», в особі уповноваженої особи: філії «КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв'язку -

в с т а н о в и в:

КСП «Харківгорліфт» в особі уповноваженої особи: філії «КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв'язку за період з 01.09.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 225 грн. 00 коп., індексу інфляції - 77 грн. 78 коп., 3% річних - 17 грн. 44 коп., а також судового збору у розмірі 176 грн. 20 коп.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У порядку, встановленому ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом була отримана інформація відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, відповідно до якої якої місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Вказана адреса територіально не належить до Немишлянського району м. Харкова.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи, що дана заява не підсудна Фрунзенському районному суду м.Харкова, згідно з ч. 1 ст. 165 ЦПК України, вважаю необхідним відмовити КСП «Харківгорліфт», в особі уповноваженої особи: філії «КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв'язку.

Керуючись ст.ст. 165, 259, 260 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КСП «Харківгорліфт», в особі уповноваженої особи: філії «КСП «Харківгорліфт» - «Харківгорліфт Домофон» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з обслуговування пристроїв замково-переговорного зв'язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Ульяніч