Ухвала

05 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 760/4766/16-ц

провадження № 61-14517св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., ХоптиС. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_8, на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва, у складі судді Букіної О. М., від 23 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва, у складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., від 20 лютого 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Національний університет оборони України імені Івана Черняховського звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Позовна заява Національного університету оборони України імені Івана Черняховського мотивована тим, що згідно договору найму житлової площі від 11 червня 2014 року № 2300 ОСОБА_5 та членам її сім'ї: ОСОБА_6 і ОСОБА_7, у тимчасове платне користування на строк до 31 грудня 2014 року була надана кімната у гуртожитку університету. По закінченню дії вказаного договору відповідачі кімнату не звільнили, при цьому їх було повідомлено про необхідність звільнення кімнати гуртожитку.

Посилаючись на зазначені обставини, Національний університет оборони України імені Івана Черняховського просив суд виселити відповідачів із кімнати № АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року задоволено позовні вимоги Національного університету оборони України імені Івана Черняховського. Виселено ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року змінено. Виключено з мотивувальної частини рішення посилання на статтю 116 ЖК УРСР. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2017 року представником ОСОБА_5 - ОСОБА_8 подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 і ухвалити нове рішення, яким відмовити Національному університету оборони України імені Івана Черняховського у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення без надання іншого житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_5, яка подана представником ОСОБА_8, на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 20 лютого 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Синельников
О. В. Білоконь
С. Ф. Хопта