Справа № 351/642/18
Номер провадження №2/351/457/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Русівської сільської ради про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Русівської сільської ради про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд по вул. Шевченка №61-а у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., який відносився до суспільної групи «колгоспний двір», у якому станом на 15.04.1991р. були зареєстровані та проживали вище зазначені особи. 20.01.1997р. померла ОСОБА_2, його 1/2 частину зазначеного будинковолодіння успадкувала за заповітом від 05.01.1996р. позивачка по справі ОСОБА_1, яка прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. Однак, у нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по вул. Шевченка №61-а у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл., оскільки на вказаний будинок відсутній правовстановлюючий документ.

Тому позивачка звернулася у суд із даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на житловий будинок по вул. Шевченка №61-а у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, позов просила задоволити, розгляд справи просила провести у відсутності позивачки та її представника.

Відповідач, Русівська сільська рада, подали до суду заяви, якими позовні вимоги ОСОБА_1 визнали повністю, справу просили розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Актовий запис про смерть №1 від 21.01.1997р. ОСОБА_2; Дублікат заповіту ОСОБА_2 від 05.01.1996р.; Довідку Русівської сільської ради №44 від 29.01.2018 р.; Довідку Русівської сільської ради №187 від 20.03.2018 р.; Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.02.2004р.; Довідку Першої Снятинської РДНК №792/02-14 від 23.03.2018 р.; Постанову Першої Снятинської РДНК №793/02-31 від 23.03.2018 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії; Виписку із інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» №23-34/307502 від 08.02.2018р.; Звіт проведення технічного обстеження житлового будинку по вул. Шевченка, 61-а у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Технічний паспорт на житловий будинок по вул. Шевченка, 61-а у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 61-а у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

На підставі наведеного, ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Шевченка, 61-а у с. Русів Снятинського р-ну Івано-Франківської обл.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.