КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5456/2018
Справа № 759/1727/16-ц
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, суб'єкт оскарження старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Півньов Є.О. про оскарження дій державного виконавця та скасування довідки-рахунку заборгованості по аліментам, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даною ухвалою, заявник ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5 26 листопада 2018 року засобами поштового зв'язку подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження ухвали, та звернувся із заявою про поновлення цього строку. У вказаній заяві представник ОСОБА_5 посилався на те, що ним допущена процесуальна помилка під час підготовки до апеляційного оскарження, а саме невірно оцінено процесуальний статус рішення у цій справі, та фактично сплутано остаточне рішення у справі з ухвалою, які принципово мають різні процесуальні строки на апеляційне оскарження. З урахуванням того, що процесуальна помилка представника у справі не може бути перешкодою для особи (скаржника) до здійснення конституційного права на апеляційний перегляд судових рішень, вимушений просити суд апеляційної інстанції пропущення строку на апеляційне оскарження вважати таким, що відбулось з поважних причин (процесуальної помилки представника) та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційнеоскарження не можуть бути визнані судом поважними, оскільки вони не є такими, що об'єктивно унеможливили дотримання строків на подачу апеляційної скарги, передбачених ЦПК України. Неналежне виконання адвокатом своїх обов'язків не може бути визнано підставою пропуску строку на апеляційне оскарження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначена конвенційна норма зобов'язує, щоб судові процедури були справедливі для обох сторін справи.

Крім того, процесуальна помилка представника щодо строків подачі апеляційної скарги не обмежує заявника в праві на доступ до правосуддя, оскільки він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.