справа № 399/924/17 провадження № 2/399/32/18
У Х В А Л А

іменем України

16 квітня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Шуліки О.О., за участю секретарів судових засіданнь - ОСОБА_1,ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове стягнення заподіяної матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове стягнення заподіяної матеріальної шкоди.

Позивач ОСОБА_3 повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та їх представник - ОСОБА_7 в судовому засіданні вказали на те, що необхідно залишити позов без розгляду, оскільки позивач повторно не з'являється в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вислухавши відповідачів та їх представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 13.12.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 20.12.2017 року.

20.12.2017 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області відкладено судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове стягнення заподіяної матеріальної шкоди у зв'язку з неявкою позивача, який був належним чином повідомлений та про причини неявки суд не повідомив.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать їх підписи в розписці про наступне судове засідання, яке призначене на 16.04.2018 року, позивач та його представник в судове засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Позивач повторно в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК Україниу разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, в якій вона є стороною, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про часткове стягнення заподіяної матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.О. Шуліка