Провадження № 2/679/290/2018
Справа № 679/440/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачем до заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як убачається зі змісту заявлених позовних вимог, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10 616 гривень матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, що за офіційним курсом НБУ станом на 30 березня 2018 року становить 400 доларів США.

З наявної в матеріалах справи копії ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області 14 березня 2018 року, яка набрала законної сили, судом встановлено, що ОСОБА_2, підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, звільнений на підставі ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності, у звязку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно останнього закрите.

З цієї ж ухвали судом встановлено, що у лютому 2000 року неповнолітній ОСОБА_2, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3, з метою викрадення індивідуального майна громадян, з корисливих мотивів, надаючи поради та вказівка, схилив ОСОБА_4 до скоєння злочину, а саме до таємного викрадення майна з проникненням в квартиру №37, що на вул. Михайлова, 18 в м. Нетішин Хмельницької області, звідки останній викрав 400 доларів США, належних ОСОБА_1, що в перерахунку до української гривні по курсу НБУ, встановленому на 29 лютого 2000 року, становить 2198 гривень, чим заподіяв потерпілій шкоди на завдану суму. Після вчинення злочину співучасники розподілили викрадені кошти між собою, зокрема ОСОБА_2 отримав 100 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд.

Причетність до кримінального правопорушення, яким позивачу було заподіяно майнової шкоди, ще й інших осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_5, зобовязує останню зазначити про наявність чи відсутність прийнятого відносно них рішення за результатами розгляду порушеного відносно них же кримінального провадження.

Водночас позивач в поданому позові, вказуючи лише на наявність таких зловмисників, не зазначає будь-яких даних щодо ідентифікації їх осіб та про прийняте відносно них рішення за результатами розгляду кримінального провадження по факту викрадення належних їй грошових коштів.

Крім цього, зважаючи на те, що даний позов підлягає грошовій оцінці, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми, яку остання просить стягнути з відповідача ОСОБА_2

Виходячи з наведеного та враховуючи вимоги ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 187, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гавриленко