З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" липня 2018 р. Справа № 608/387/18
Номер провадження2/608/271/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника органу опіки
і піклування Чортківської РДА ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу в загальному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказала, що відповідач є батьком її дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте неналежно виконує свої батьківські обовязки, не приділяє уваги вихованню доньки, не забезпечує належних умов проживання, не цікавиться її життям. Донька хворіє та має статус інваліда з дитинства. На її лікування потрібні кошти, які ОСОБА_4 не надає та не цікавиться станом здоровя дитини. Дитина проживає з нею та перебуває лише на її утриманні. Все вищенаведене є підставою для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо її доньки.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримують, просять задоволити, а саме: позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявився, відзиву на позов, у встановлений судом строк не подав. На адресу суду повернулися конверти з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повісткою з позначкою «Укрпошти» - «за не запитом». Відповідач ОСОБА_4 про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на веб-порталі судової влади України, що відповідає вимогам частин 11, 12 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування та рішення комісії з питань захисту прав дитини Чортківської райдержадміністрації Тернопільської області і вважає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо його доньки відповідає інтересам дитини.
Вислухавши позивача, представника позивача, врахувавши думку представника органу опіки та піклування Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення з наступних мотивів.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
ОСОБА_5 народилася 18 червня 2006 року в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ИД № 060954 від 05 жовтня 2007 року. Її батьками значаться: ОСОБА_4 та ОСОБА_6.
В 2013 році позивачка уклала шлюб з ОСОБА_1, внаслідок чого змінила прізвище на «Завійська», що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД №127622, виданим повторно 21 квітня 2016 року.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, однією з підстав позбавлення батьківських прав є ухилення матірю, батьком від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Відповідно до вимог статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Судом встановлено, що батько не цікавиться життям дитини, не спілкується та участі у її вихованні не бере. Тобто, неповнолітня ОСОБА_5 проживає та перебуває на повному утриманні матері. Батько дитини не виконує свої батьківські обовязки, не приділяє уваги вихованню доньки, не піклується про її духовний та моральний розвиток.
Згідно характеристики, наданої Шманьківською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони, виховує дитину інваліда.
Згідно характеристики, наданої Шманьківською ЗОШ І-ІІ ступенів Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_5 навчається у 6 класі, дбайлива, активна, товариська. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини.
Дитина проживає разом з матірю, дідусем ОСОБА_7 та бабусею ОСОБА_8 в с. Шманьківці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується довідкою Шманьківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №60 від 05 лютого 2018 року.
Дитина має статус інваліда з дитинства, що стверджується посвідченням серії ААГ №241623 та заключенням ЛКК №1/26 від 16 січня 2018 року.
Рішенням № 5 від 27 лютого 2018 року засідання комісії з питань захисту прав дитини Чортківської районної державної адміністрації та висновком органу опіки та піклування Чортківської райдержадміністрації № 02-287/01-14 від 01 березня 2018 року надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховучи наведене позов про позбавлення батьківських прав слід задоволити повністю, оскільки, відповідач байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обовязків, не приділяє належної уваги вихованню доньки, не забезпечує належних умов її проживання, не цікавиться її життям та станом здоровя.
Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Однак, на підставі виконавчого листа Чортківського районного суду №2-241/10 від 20.08.2010 року, з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 350 гривень щомісячно. Згідно довідки №996/13-30 від 09.02.2018 року Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_4 протягом 2017 року щомісячно сплачував в користь позивачки 350 гривень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав немає підстав одночасно прийняти рішення про стягнення аліментів на дитину.
Судові витрати, понесені позивачем, які складають 704,80 гривень судового збору, суд, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує з відповідача в користь позивача.
Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 273, 280, 282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, жительки с. Шманьківчики Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору. Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 26 липня 2018 року.
Суддя:/підпис/
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/387/18
Рішення набрало законної сили « » року.

Суддя: Н . З . Коломієць

Копію рішення видано « » р.

Секретар: