Єдиний унікальний номер 235/3787/18
Номер провадження 22-ц/804/833/18
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд в особі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі №235/3787/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково: встановлено факт, що ОСОБА_3, є батьком ОСОБА_4, яку народила ОСОБА_5; внесено зміни до актового запису № 429 від 13.08.2009 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «Батько дитини» - «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1».

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

На підтвердження порушення свого права оскаржуваним судовим рішенням ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги копію паспорта на ім'я ОСОБА_1; копію картки платника податків ОСОБА_1; копію заяви ОСОБА_2 від 22 листопада 2018 року; копію оскаржуваного рішення; копію свідоцтва про одруження НОМЕР_1; копію свідоцтва про народження ОСОБА_6; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3; копію відповіді на запит від 12.06.2018 року; копію заяви про прийняття спадщини від 21.11.2018 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 15.08.2018 року; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.08.2018 року; копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження від 16.11.2018 року; копію конверту. Зі змісту цих документів вбачається, що ОСОБА_1, є тіткою ОСОБА_3 по материнський лінії, яка претендує на спадкове майно, що залишилось після смерті останнього у вигляді квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1. Однак в процесі оформлення спадкової справи вона дізналась, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року дочкою померлого ОСОБА_3 визнано ОСОБА_4 Вважає, що дане рішення порушує її права, як спадкоємця та ухвалено без її участі, як заінтересованої особи.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 39) апеляційна скарга на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року надійшла до суду 28.11.2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку із тим, що до 23 листопада 2018 року вона не знала про наявність оскаржуваного рішення та про те, що воно стосується її прав та законних інтересів (а.с.41) Наведене скаржником не спростовується матеріалами справи та підтверджується наданими нею документами.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення, а також у випадку пропуску строку з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи той факт, що про наявність оскаржуваного рішення вона дізналась із листа ОСОБА_2 23.11.2018 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апелянтом сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2018 року у цивільній справі №235/3787/18 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 21 грудня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова