Справа №521/6532/14-ц
Провадження № 6/521/206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Сахи про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Сахи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Сахи про звернення стягнення на предмет іпотекизадоволено та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 Сахи (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (), за договором про надання споживчого кредиту №0 від 27.02.2008 року, в загальному розмірі станом на 26.06.2013 року в сумі - 104341 (сто чотири тисячі триста сорок один) долар США 56 центів, що за курсом НБУ складає 834002 (вісімсот тридцять чотири тисячі дві) гривні 09 коп., яка складається із: - заборгованості за кредитом в розмірі 78029 (сімдесят вісім тисяч двадцять дев'ять) доларів США 97 центів, що за курсом НБУ складає 623693 (шістсот двадцять три тисячі шістсот девяносто три) гривні 55 коп.; - заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 26133 (двадцять шість тисяч сто тридцять три) долари США 59 центів, що за курсом НБУ складає 210308 (двісті десять тисяч триста вісім) гривень 54 коп., - звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 27.02.2008 року, укладеним між ОСОБА_2 Сахи та Акціонерним комерційним інвестиційним банком «УкрСиббанк», а саме на квартиру №89, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. №88, яка належить ОСОБА_2 Сахи.

Встановлено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки - продаж Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» предмету іпотеки квартири №89, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,9 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. № 88, яка належить ОСОБА_2 Сахи.

Встановлено початкову ціну продажу предмету іпотеки квартири №89, загальною площею 61,9 кв.м., житловою площею 44,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. №88, яка належить ОСОБА_2 Сахи, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 Сахи (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» () судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання по справі №521/6532/14-ц. В своїй заяві представник заявника посилається на те, що під час обробки працівниками ПАТ «Дельта Банк» вхідної кореспонденції виявилося, що виконавчі листи по справі № 521/6532/14-ц було втрачено, про що до суду надана довідка.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Ч.1 ст.433 ЦПК України передбачає, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчi документи можуть бути предявленi до виконання в такi строки:1) виконавчi листи та iншi документи протягом трьох рокiв; 2) посвiдчення комiсiй по трудових спорах протягом трьох мiсяцiв; 3) постанови органiв (посадових осiб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення протягом трьох мiсяцiв; 4) iншi виконавчi документи протягом року, якщо iнше не встановлено законом.

З цих підстав суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 432, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Сахи про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа по справі №521/6532/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Сахи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа №521/6532/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Сахи про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Коблова