У Х В А Л А

10 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 347/2475/15

провадження № 61-530 ск 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Коротуна В. М., Курило В. П., Червинської М. Є., розглянув клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про захист честі, гідності та ділової репутації у зв'язку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2015 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про захист честі, гідності та ділової репутації у зв'язку з розповсюдженням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації.

Заочним рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_5, наступну інформацію поширену ОСОБА_4, а саме: "що ОСОБА_5 забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім'ї і він через неї залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину і що вона обманула священника та РАЦС офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб з людиною яка має офіційно ще одну сім'ю".

Зобов'язано відповідача ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію поширену нею про ОСОБА_5 шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду.

Зобов'язано відповідача ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію поширену нею про ОСОБА_5 шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути а саме: на сесії Старокутської сільської ради.

Визнано інформацію поширювану ОСОБА_4 про ОСОБА_7, що "він має законну дружину і дітей, яких залишив у себе на батьківщині і одружився з ОСОБА_5 і цим самим обманув священника та органи РАЦС офіційно обвінчавшись і зареєструвавши свій шлюб" - недостовірною.

Зобов'язано ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_7, шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_5

Визнано недостовірною і такою що, принижує честь, гідність та ділову репутацію наступну інформацію поширену ОСОБА_4 про ОСОБА_6, а саме: «кого ти привів до хати, твій зять залишив у себе на батьківщині законну дружину і дитину, твоя дочка забрала і привела свого чоловіка від офіційної сім'ї».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року в частині зобов'язання ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_5, шляхом принесення вибачення в тому ж самому місці при тих же самих обставинах, при яких їх було поширено, а саме: в приміщенні Косівського районного суду; зобов'язання ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію, поширену нею про ОСОБА_5, шляхом принесення вибачення публічно серед громади села Старі Кути, а саме: на сесії Старокутської сільської ради; зобов'язання ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію поширену про ОСОБА_7, шляхом принесення йому публічного вибачення перед його батьками та його родиною, а також перед батьками дружини ОСОБА_5 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

У січні 2018 року до Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2018 року поновлено ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2017 року. Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Червинської М. Є. та

Курило В. П.

19 березня 2018 року судді-доповідачу передано клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року в частині стягнення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення перегляду судового рішення у касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_4 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року в частині стягнення сплаченого судового збору до закінчення касаційного провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року в частині стягнення сплаченого судового збору задовольнити.

Зупинити виконання заочного рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 08 червня 2017 року в частині стягнення сплаченого судового збору до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська