Номер провадження: 22-ц/785/2879/18
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.04.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.

за участі секретаря - Сідлецької Ю.С.

з участю: позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулась із позовом про поділ спільного майна подружжя, зокрема: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2 і квартири АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом про поділ майна подружжя, у тому числі і зазначеного вище нерухомого майна.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2017 року позов ОСОБА_2 і зустрічний позов ОСОБА_3 задоволені частково.

Позивачка ОСОБА_2 частково не погодилась із рішенням суду від 10.03.2017 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

26.06.2017 року ОСОБА_2 подала заяву про призначення оціночної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2 і квартири АДРЕСА_3 та яка грошова сума складає різницю у вартості зазначеного майна (а.с.206-211 т.2).

ОСОБА_3 відзив, заперечення або пояснення на заяву про призначення та проведення експертизи не подав.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.07.2017 року (в складі суддів: Плавич Н.Д., Колесніков Г.Я., Вадовська Л.М.) у справі призначена оціночна експертиза.

13.09.2017 експерт подав клопотання про уточнення дати на яку необхідно визначити ринкову вартість нерухомого майна і конкретизувати від якої суми слід визначити різницю вартості квартир (а.с.226,227 т.2).

20.09.2017 року, у зв'язку із відставкою суді ОСОБА_4 у справі визначено новий склад колегії суддів (а.с.229 т.2).

У засіданні колегії суддів позивачка ОСОБА_2 повторно підтримала заяву про призначення експертизи з питаннями, які містяться у її заяві від 26.06.2017 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно, зокрема вартості нерухомого майна і грошової компенсації за різницю у вартості спірного майна.

Питання, які поставлені у заяві про забезпечення доказів шляхом проведення експертизи потребують спеціальних знань.

Приймаючи до уваги, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж правонеобхідно проведення експертного дослідження, заява про призначення та проведення експертизи підлягає задоволенню.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань; при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд; питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта; призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів (ст. 103 ч.ч.1-4,6,7 ЦПК України).

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків (ст. 104 ч.ч.1,3,5 ЦПК України).

Зважаючи на обставини справи, зокрема на клопотання експерта щодо уточнення питань для проведення експертизи (а.с.227 т.2), питання підлягають уточненню судом.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв'язку з характером досліджень, або якщо об'єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи (ст. 108 ч.1 ЦПК України).

Оскільки експертиза проводиться за межами апеляційного суду, для проведення експертизи експертній установі необхідно надати матеріали цивільної справи, експерт також буде досліджувати земельні ділянки, на що необхідний певний час, крім того, складання експертного висновку буде вимагати від експерта тривалого часу, провадження

у справі, на час проведення експертизи, підлягає зупиненню.

Колегія суддів попереджає позивачку і відповідача, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст. 109 ч.1 ЦПК України).

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 117, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі оціночну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2 і квартири АДРЕСА_4 станом на 10.03.2017 року і станом на час проведення експертизи?

Яка грошова сума становить різницю у вартості нерухомого майна (у разі, якщо має місце різниця у вартості майна), а саме: квартири АДРЕСА_1; квартири АДРЕСА_2 (разом) і квартири АДРЕСА_4 станом на 10.03.2017 року і станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,21, тел. 722-44-66 факс 722-52-59).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від дачі висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 16.04.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова