КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/1453/18
Провадження № 2/520/3768/18
УХВАЛА

10.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Шевчук В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про припинення договору іпотеки та зняття заборони

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018року ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якій, з посиланням на ст.ст. 182, 328, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 17, 24, 33, 36, 37, 39 Закону України «Про іпотеку», просить суд визнати припиненим іпотечний договір від 11 жовтня 2006 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий № 3563, за умов якого, він - ОСОБА_2 передав кредитору в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1, та зняти заборону вказаного нерухомого майна від 11 жовтня 2006року, реєстраційний №138, реєстраційний номер обтяження: 3872084 від 24.11.2012 року та внести відповідні зміни до Державних реєстрів.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 26.02.2018року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про припинення договору іпотеки та зняття заборони. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

05.04.2018року від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати з Київського нотаріального архіву відомості про те, чи були здійсненні приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.11.2012року реєстраційні дії щодо внесення обтяження до Державного реєстру, сторони ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03151, м. Київ пр-кт Повітрофлотський, 76-Г) протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, відомості про те, чи були здійсненні та на підставі чого, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.11.2012року реєстраційні дії щодо внесення обтяження, тип обтяження: іпотека, обєкт обтяження: квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, до Державного реєстру іпотек, іпотекодержатель Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», іпотекодавець - ОСОБА_2.

Ухвала суду набирає чинності в момент її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Петренко В. С.