Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/828/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип М.А.

Свої вимоги мотивує тим, що при зверненні до приватного нотаріуса для вчинення нотаріальних дій у правовстановлюючих документах на житловий будинок та земельну ділянку було виявлено розбіжності у написанні її імені, а саме: у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 21.06.2001 року та у державному акті на право власності на землю від 01.04.1997 року її ім'я записано як "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1". Така ситуація виникла у зв'язку з тим, що після укладення шлюбу заявниця не змінила паспорт громадянина України і оформила документи на дошлюбне прізвище. Просить суд встановити факт належності їй вищевказаних правовстановлюючих документів.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.1968 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис за №43. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

21.06.2001 року заявниці видано Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 від 21.06.2001 року, на ім'я «ОСОБА_1» на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради №51 від 17.05.2001 року, записаний в реєстрову книгу за реєстровим №1341 від 22.06.2001 року.

01.04.1997 року заявниці видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 01.04.1997 року, на ім'я «ОСОБА_1» на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Королівської селищної ради від 03.01.1997 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №85.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. із заявою про вчинення нотаріальних дій.

Однак їй було відмовлено в цьому, оскільки існують розбіжності в написанні її імені в правовстановлюючих документах, а саме у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, де прізвище, ім'я та по-батькові власника зазначено як "ОСОБА_1", а в паспорті громадянина України записано як "ОСОБА_1" та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 22.04.1997 року, ім'я заявниці записано як ОСОБА_1.

Всі ці розбіжності в написанні імені заявника створюють ОСОБА_6 перепони в намірі здійснити розпорядження нерухомим майном.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селища Королево Виноградівського району Закарпатської області, РНОК НОМЕР_1, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок в АДРЕСА_1 від 21.06.2001 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1» на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради №51 від 17.05.2001 року, записаний в реєстрову книгу за реєстровим №1341 від 22.06.2001 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селища Королево Виноградівського району Закарпатської області, РНОК НОМЕР_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 01.04.1997 року, виданого на ім'я «ОСОБА_1» на підставі рішення 9 сесії 22 скликання Королівської селищної ради від 03.01.1997 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №85.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко