Справа №443/1146/18
Провадження №2-о/443/74/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

присяжних: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Ходорівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити йому опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом його матері. Він народився хворою дитиною. Лікарі встановили діагноз оліфронія в степені імбецильності з дитинства. Мати, ОСОБА_6 виховувала сина ОСОБА_5 одна, однак 16.05.2005 року вона померла. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_5, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Всі ці обставини змусили заявника звернутись до суду із заявою про визнання його родича ОСОБА_5, недієздатним та встановлення над ним опіки з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових інтересів, так як він за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обовязки .Зазначає, що після смерті його матері, яка попередньо здійснювала догляд за ним, проте не була його опікуном, останній потребує постійного догляду за ним, оскільки він хворіє психічним розладом. А тому просить визнати ОСОБА_5, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном над ним.

Заявник ОСОБА_4 подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - відділ соціального захисту населення Ходорівської міської ради в судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки психіатричної МСЕК №2 серії 10 ААА №860783 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід першої групи(Б) з дитинства, який потребує постійної сторонньої допомоги та догляду.

Також встановлено, що заявник є родичем ОСОБА_5, якого просить визнати недієздатним, часто відвідує його та привозить передачі, що підтверджується довідкою №42 від 16.04.2018 року, виданою комунальним закладом Львівської обласної ради «Ходорівський психоневрологічний інтернат».

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 10 липня 2018 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 31-32/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №347 від 23.07.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки /а.с.34-35/.

Відповідно до ч.1ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_5 недієздатним.

За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з довідкою №955 від 23.05.2018 року, виданої Жидачівською ЦР поліклінікою, ОСОБА_4 перебуває під наглядом Жидачівської ЦР лікарні, діагноз: здоровий, згідно стану здоровя опікуном бути може.

Так, поданням опікунської ради Ходолрівської міської ради від 27.06.2018 року №143, орган опіки і піклування вважає доцільним призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над інвалідом першої групи «Б» з дитинства, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_4 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_5, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення Ходорівської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над його родичем - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с. Жирово, Жаидачівського району, Львівської області.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко

ОСОБА_7 ОСОБА_3

ОСОБА_2