Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/1462/18
Провадження № 2-о/644/86/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_2, представника заявника - адвоката ОСОБА_3;

заінтересованої особи - представника Четвертої Харківської державної нотаріальної контори - надано заяву,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - «Заява»), -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 05.03.2018 року за вхідним 7816/18-Вх надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа: Четверта Харківська державна нотаріальна контора «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

В своїй Заяві ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 29 червня 1956 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт, що він є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому Заявник посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові. Його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 29.06.1956 року у Орджонікідзевському р/б ЗАГС м.Харкова. Згідно свідоцтва про шлюб мати прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_4. У день реєстрації шлюбу його батьків було зареєстроване його народження, де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак, після реєстрації шлюбу мати паспорт не змінювала, прізвище не міняла та все життя продовжувала носити прізвище ОСОБА_5. Батьки з моменту реєстрації шлюбу усе життя проживати разом. Шлюб вони не розривали. 31.07.1970 року матері, ОСОБА_5, була надана квартира АДРЕСА_1 на підставі ордера № 1486, виданого бюро по обміну житлових приміщень Харківського міськвиконкому на сім'ю з трьох осіб - мати, чоловіка ОСОБА_4 та нього - їх сина ОСОБА_2 Надалі при обміні паспорту при перекладі на українську мову ім'я матері було вказано як ОСОБА_5. Батьки: ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5, стали власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07.01.1994 року виданого заводом Електроважмаш. Квартира приватизована в спільну сумісну власність. Мати, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті матері на протязі шестимісячного терміну до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини ніхто не звертався. Спадщину фактично прийняв батько Заявника - чоловік померлої, оскільки на момент її смерті проживав з нею разом. 18.07.2017 р. помер батько Заявника - ОСОБА_4. Після смерті батька Заявник звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, щоб отримати спадщину після смерті батьків. Інших спадкоємців немає.

Постановою від 26.01.2018 р. нотаріус відмовив Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, через непідтвердження родинних зв'язків між мною та матір'ю та через те, що невідомо, як мати повернула собі прізвище ОСОБА_5.

Для отримання спадщини необхідно встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі матері ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_4 до її смерті, факт родинних відносин між мною та матір'ю.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

ОСОБА_2 надав заяву, в якій свої вимоги підтримав, просив розглядати справу за його відсутності. Проти розгляду справи в заочному провадженні не заперечувала.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 актовий запис № 639 виданому Орджонікідзевським р/б ЗАГС м.Харкова, 29.06.1956 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. (а.с.16)

Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_5, однак, ОСОБА_5 паспорт не змінювала, прізвище не міняла та все життя продовжувала носити прізвище ОСОБА_5, про що свідчить посвідчення шофера любителя НОМЕР_2 від 28.08.1961 року та посвідченням ветерана праці НОМЕР_3 від 05.06.1996 року. (а.с.26)

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4 від 29.06.1956 року, в якому батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16)

Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м.Харкові ГТУЮ у Харківській області від 24.01.2018 р. актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутній згідно первинних та поновлених актових записів та Державного реєстру актів цивільного стану громадян. (а.с.18)

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.01.1994 року, квартира АДРЕСА_1 дійсно належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.23)

У зазначеній квартири були зареєстровані: ОСОБА_5 з 21.04.1970 року та по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1; її чоловік ОСОБА_4 з 21.04.1970 року та по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, знятий з реєстрації 19.07.2017 року; син ОСОБА_2 з 15.04.1973 року по 25.01.1985 року, та знову зареєстрований 04.02.2003 року та по теперішній час, про що свідчить довідка дільниці № 46 КП «Жилкомсервіс». (а.с.19)

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 28.01.1998 року. (а.с.12)

Згідно посвідченню НОМЕР_6 від 21.01.1998 року, ОСОБА_2 є власником поховання його матері ОСОБА_5 (а.с.17)

Довідка з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 21.07.2017 року свідчить про те, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано: власник ОСОБА_4 з 21.09.1970 року та його син ОСОБА_2 з 04.02.2003 року. (а.с.20)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 18.07.2017 року. (а.с.13)

Крім цього, факт, що має юридичне значення, підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які пояснили, що вони проживають у в домі АДРЕСА_1 з 1959 року та підтверджують той факт, що ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_5 та їх син ОСОБА_2 мешкали однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.30, 31)

Після смерті батька ОСОБА_2 звернувся до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, щоб отримати спадщину після смерті батьків, однак постановою державного нотаріуса від 26.01.2018 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через не підтвердження родинних зв'язків між ним та його матір'ю і через те, що невідомо, як мати повернула собі прізвище ОСОБА_5. (а.с.21)

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями п.п.1, 4 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 29.06.1956 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 258, 259, 264-265, 268, 280, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Четверта Харківська державна нотаріальна контора, «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 29 червня 1956 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. І. Горчакова