Справа № 158/1137/17 Провадження № 22-ц/773/517/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 19 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 квітня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" про захист прав споживача, визнання недійсним договору фінансового лізингу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року в даній справі позов задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 004967 від 23 січня 2017 року, укладений між ОСОБА_3 та ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН". Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 35000,00 гривень. Стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" в дохід держави 640,00 гривень судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Апеляційна скарга подана 26.03.2018 року.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діє з 15.12.2017 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява фізичною особою подана 10.05.2017 року. Позивач просив визнати недійсним договір та застосувати наслідки його недійсності. Ціна позову становить 35000,00 грн.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Позивач в даній справі звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", тому рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року стягнуто з ТзОВ "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" в дохід держави 640,00 гривень судового збору, тобто в мінімальному розмірі, визначеному законом "Про судовий збір".

Отже, за подану у даній справі відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", становить - 960 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 960 грн. 00 коп. судового збору згідно наступного розрахунку /640,00 грн. х 150%/.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в Апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, слід подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 26 лютого 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ЕТАЛОН" строк для сплати судового збору - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя