Справа № 544/1535/18
У Х В А Л А

про привід боржника

06 грудня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

у с т а н о в и в :

Державний виконавець Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2. В обґрунтування подання заявник зазначила, що на примусовому виконанні Пирятинського районного відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 55552073 по примусовому виконанні виконавчого листа № 733/1625/16-ц, де боржником є ОСОБА_2 Боржник ухиляється від виконання зобовязань, у звязку з чим заявник вимушений звернутись до суду з даним поданням.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, у поданні просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, розглянувши подання, оцінивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на виконанні Пирятинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області знаходиться зведене виконавче провадження № 55552073 з виконання виконавчого листа № 733/1625/16-ц, виданого 06.03.2016 Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).

Відповідно до відповідей ДФС України від 22.10.2018 боржник має джерело доходу, ознака доходу 101, відкритих рахунків не має (а.с.10-11).

Відповідно до відповідей на запити з ПФУ станом на липень 2018 року боржник працював у ТОВ «Промислова компанія «Пожмашин А», станом на 22.10.2018 інформації по боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформації не знайдено (а.с. 8-9).

На підставі вказаної інформації державним виконавцем 31.07.2018 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника (а.с.13).

Вказана постанова була повернута до Пирятинського РВ ДВС із інформацією ТОВ «ПК» Пожмашина» від 22.11.2018, згідно якої ОСОБА_2 на підприємстві не працює, звільнений 24.07.2018 (а.с.23).

Згідно інформації № 127952450 від 18.06.2018 з ДРРП на нерухоме мано за боржником майно не зареєстроване (а.с.12).

Згідно розрахунку заборгованості за виконавчим листом № 733/1625/16-ц, заборгованість зі сплати аліментів становить 14724,75 грн (а.с.6).

17 січня 2018 року старшим державним виконавцем винесена постанова про арешт майна, якою накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_2 (а.с.18).

Державним виконавцем Ціко В.О. під час здійснення виконавчого провадження приймалися рішення шляхом винесення постанов 22 жовтня 2018 року: про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с. 19-22).

Також державним виконавцем 23.10.2018 направлявся виклик боржнику, яким останнього було зобовязано зявитися до державного виконавця до 31.10.2018 (а.с.7). Проте за викликом боржник не зявився.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання виконавчого листа про стягнення з нього аліментів, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_2 до Пирятинського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити одноразовий примусовий привід боржника ОСОБА_2 до Пирятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Проведення примусового приводу доручити працівникам Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про примусовий привід обовязкова до виконання.

Про виконання ухвали повідомити Пирятинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.О. Ощинська