Справа № 752/9838/17
Провадження № 2-во/752/69/18
У Х В А Л А

04.04.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 18 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1, та присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в тексті вищезазначеного рішення, оскільки в резолютивній частині невірно зазначено номер будинку, право користування квартирою в якому втрачено відповідачем.

Сторони були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, однак їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, судом вирішувалось питання про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

З тексту заочного рішення Голосіївського районного суду від 18.01.2018 р. вбачається, що в другому абзацйі резолютивної частини адресу, за якою відповідача визнаною такою, що втратила право користування жилим примішенням, зазначено як: «АДРЕСА_2».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки в тексті заочного рішення суду від 18 січня 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в тексті заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2018 року у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, виклавши другий абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: