07.11.2018 Справа № 313/831/18
Провадження № 2/313/379/2018
31.10.2018 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення позики 1 960, 00 доларів США, що на день звернення до суду за офіційним курсом валют складає 51 253, 02 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у квітні 2015 року до нього звернувся ОСОБА_2 з проханням надати йому у борг грошові кошти, які були необхідні відповідачеві для власних потреб. Позивач зазначає, що у звязку з гарними приятельськими та діловими стосунками він погодився допомогти та надати грошові кошти в сумі 1 960, 00 (одна тисяча девятсот шістдесят) доларів США у борг відповідачу в строк на один рік до 01.04.2016 р.
01.04.2016 р. відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 1 960, 00 доларів США із зазначенням строку повернення до 01.04.2016 р., про що видав відповідну власноручно написану письмову розписку.
Відповідач за вказаною письмовою розпискою у визначений строк борг не повернув. Позивач стверджує, що він неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів, що в кінцевому випадку виявилось безрезультатним, в звязку з чим, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704,80 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 223 ЦПК України та ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Суд встановив, що 01.04.2015 р. сторони уклали договір позики, відповідно до якого ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 у борг 1960,00 доларів США зі строком повернення до 01.04.2016 р. На підтвердження отримання коштів за договором позики, позичальник того ж дня видав письмову розписку, оригінал якої наданий суду позивачем, досліджений та долучений до справи (а.с.29).
Враховуючи вище викладене між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли правовідносини позики з усіма наслідками відповідно до цивільного законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Частиною першою статі 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Станом на 01.04.2016 р. зобовязання за договорами позики не були виконані.
Нормою ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Питання про судові витрати вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та ст.ст. 3, 11, 16, 525, 530, 533, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 1-13, 81, 89,141, 258-259, 263-265, 280-282, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення позики від 01.04.2015 р. задовольнити.
Cтягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, кошти в сумі 51 253,02 грн. позики від 01.04.2015 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн., повязані зі сплатою судового збору.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складений 07.11.2018 р.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4