УХВАЛА

13 липня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б,

за участю позивача - відповідача - ОСОБА_1,

за участі представника позивача - відповідача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у квартирі та відшкодування витрат на утримання квартири, зобовязання про вчинення певних дій,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення, посилаючись на те, що він, перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3, отримав за квартиру АДРЕСА_1, яка була приватизована на склад їхньої сімї у складі 3-х осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4 в рівних частках - по 1/3 кожному. В подальшому позивач переїхав до іншого житла в звязку з неможливістю подальшого проживання з ОСОБА_3, а шлюб між ними було розірвано 25 травня 2012 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 січня 2013 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності, розподіл майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділення його в натурі.

Визнано майно, а саме: телевізор марки «ЛДЖ», мікрохвильову піч марки «ЛДЖ», кухонний комбайн марки «Тефаль», спальні меблі, дитячі меблі (шафа), диван, мяку частину у вітальні (диван), два крісла, шафу-купе у прихожій спільною сумісною власністю подружжя. Визнано за ОСОБА_1 право власності на майно, а саме:

кухонний комбайн марки «Тефаль» вартістю 808 грн.,спальні меблі вартістю 4000 грн.,шафу-купе у прихожій частині квартири вартістю 4000 грн.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на: телевізор марки «ЛДЖ» вартістю 2575 грн., мікрохвильову піч марки «ЛДЖ» вартістю 1355 грн., дитячі меблі(шафа) вартістю 1348 грн., диван вартістю 1438 грн., мяку частину у вітальні (диван) вартістю 2014 грн., два крісла вартістю 1984 грн.

Квартира АДРЕСА_2 розподілено згідно додатку №3 до висновку експерта № 32/012 від 23.10.2012 р., а саме: ОСОБА_1 надано в користування житлову кімнату № 3 площею 13,0 м. кв., з виходом в спільний коридор; ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано в користування житлову кімнату № 2 площею 18,9 м. кв. та житлову кімнату № 8 площею 9,1 м. кв. з виходами в спільний коридор. В спільному користуванні сторін залишено коридор № 1 площею 15,3 м. кв., кухню № 4 площею 10,5 м. кв., ванну № 6 площею 1,3 м. кв., туалет № 7 площею 3,0 м. кв., кладову площею 0,9 м. кв.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 15 квітня 2013 року в даній справі рішення суду першої інстанції в частині задоволення його позову про розподіл спільного майна подружжя та квартири залишено без змін, а в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя рішення скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Просить вселити його у квартиру АДРЕСА_3 та зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні житлом, витребувати у ОСОБА_3 належне йому на праві власності, а саме : кухонний комбайн марки "Тефал" вартістю 808 грн., меблі для спальної кімнати вартістю 4000 грн., шафу-купе для прихожої вартістю 4000 грн.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про припинення права на частку у квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності та відшкодування витрат на утримання квартири, просила припинити право власності ОСОБА_1 на 1/3 частину у квартирі АДРЕСА_2, сплативши відповідачу грошову компенсацію за належну ОСОБА_5 1/3 частини в означеній квартирі, визначивши її вартість згідно висновку експертизи, визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину у квартирі АДРЕСА_2, стягнути з ОСОБА_1 витрати на утримання майна, що перебуває у спільній частковій власності у сумі 3525 грн., зобовязати ОСОБА_1 надати оригінали документів на означену квартиру.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі.

ОСОБА_3 підтримала клопотання про затвердження мирової угоди.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені учасниками справи обставини щодо укладення мирової угоди, поданої на затвердження суду, а також те, що умови зазначеної мирової угоди не порушують права третіх осіб, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених та затверджених сторонами у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснено.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду по цивільній справі позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у квартирі та відшкодування витрат на утримання квартири, зобовязання про вчинення певних дій, в наступній редакції:

1. Визнати за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на:

1/3 частка квартири АДРЕСА_4, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №689614 від 21.01.2008 р., виданого Хмельницькою дистанцією колії Державне територіально-галузеве обєднання, ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на майно виданий Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 21.01.2008 р. номер витягу 17494628, загальна площа квартири 72,0 кв. м., житлова площа квартири 41,0 кв. м. Вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_5 згідно висновку судового експерта №46/17 від 20.11.2017 р. становить 131 275,00 грн. (сто тридцять одну тисячу двісті сімдесят пять гривень 00 коп.).

2. Припинити право власності ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на:

1/3 частка квартири АДРЕСА_5, право власності на яку було зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія САВ №689614 від 21.01.2008 р., виданого Хмельницькою дистанцією колії Державне територіально-галузеве обєднання, ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на майно виданий Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 21.01.2008 р. номер витягу 17494628, загальна площа квартири 72,0 кв. м., житлова площа квартири 41,0 кв. м. Вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_5 згідно висновку судового експерта №46/17 від 20.11.2017 р. становить 131 275,00 грн. (сто тридцять одну тисячу двісті сімдесят пять гривень 00 коп.). передаються:

3. В рахунок компенсації вартості 1/3 частки квартири, що належала ОСОБА_1 передати (виплатити) ОСОБА_1 у сумі 131 275,00 грн. (сто тридцять одна тисяча двісті сімдесят пять гривень 00 коп.), що були внесені ОСОБА_3 на депозитний рахунок Хмельницького міськрайонного суду згідно квитанції №0.0.988871146.1 від 16.03.2018 року, як вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_5, згідно висновку судового експерта №46/17 від 20.11.2017 р.

4. Право спільної часткової власності сторін та визначений до моменту підписання сторонами цієї мирової угоди порядок користування квартирою №3 в будинку №10 по вул. Волочиській в м. Хмельницькому припиняються з моменту визнання (затвердження) Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області цієї мирової угоди, а вказана в пункті 1 цієї мирової угоди частка належатиме одноосібно ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності з правом володіння, користування та розпорядження нею, в тому числі з правом її відчуження будь-яким способом, передачі в заставу, іпотеку, оренду тощо.

5. ОСОБА_1 зобовязується до моменту підписання цієї мирової угоди, передати ОСОБА_3 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_5, в тому числі технічний паспорт, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, тощо.

ОСОБА_3 відмовляється від будь-яких вимог та претензій, щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат по утриманню майна, що знаходиться в спільній частковій власності (опалення) в сумі 3525 грн., та 16 100 грн. витрат по утриманню та зберіганню майна в належному стані.

ОСОБА_1 відмовляється від будь-яких вимог та претензій, щодо витребування з чужого незаконного володіння майна, а саме: кухонного комбайну марки «Тефаль» вартістю 808,00 грн., спальні меблі вартістю 4000,00 грн., шафи-купе у прихожій частині квартири вартістю 4000,00 грн. та усунення перешкод в користуванні квартирою №3 по вул. Волочиська 10 в м. Хмельницькому шляхом вселення його в квартиру та зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні квартирою №3 по вул. Волочиська 10 в м. Хмельницькому, а саме: кімнатою №3 площею 13,0 кв. м.

6. Сторони прийшли до взаємної згоди, що будь-яких компенсацій, окрім визначених в цій мировій угоді у звязку з її укладенням, сторони одна одній не сплачують. Судові витрати, понесені сторонами по даній справі до затвердження мирової угоди, сторонами одна одній не відшкодовуються. В тому числі, не підлягають відшкодуванню (компенсації) сторонами одна одній витрати сторін на оплату судового збору, судових експертиз, витрат на правову (правничу) допомогу тощо.

Сторони підтверджують, що в даній мировій угоді ними визначені та врегульовані всі питання, що були предметом спору, та будь-яких претензій сторони одна до одної не мають.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у квартирі та відшкодування витрат на утримання квартири,зобовязання про вчинення певних дій закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з для її проголошення.

Суддя Логінова С.М.