Справа № 234/2089/18
Провадження № 2/234/1405/18
25 липня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді Демидової В.К.,
при секретарі Воробйової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, третя особа- Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради,-
19 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, третя особа- Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради.
Свої вимоги мотивує тим, що вона з 02 листопада 2013 року знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого 11 жовтня 2013 року в них народилася донька ОСОБА_3. Дитина мешкає разом із нею за адресою: м. Маріполь, бул. Шевченко, 276-45, й знаходиться на її утриманні, так як відповідач в вихованні та догляду за дитиною участі не бере, матеріальної допомоги не надає, дитину не відвідує. Влітку 2018 року для відпочинку та оздоровлення вона планує виїхати з донькою в ОСОБА_4 Крим, де мешкає її рідна сестра ОСОБА_5 та племінниця ОСОБА_6 Однак, відповідач відмовляється надати дозвіл на виїзд дитини з нею на тимчасово окуповану територію України. Просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АРК без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, на період з 01 червня 2018 року по 01 вересня 2018 року, дозволити їй без згоди батька дитини оформити документи для цього виїзду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та уточнила позовні вимоги, в яких просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АРК без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2, на період з 01 жовтня 2018 року по 01 жовтня 2019 року.
Представник третьої особи: Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради просила розглядати справу без участі представника виключно з урахуванням прав та законних інтересів дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав та про причини неявки суд не повідомив, відзив не подава. Приймаючи до уваги думку позивача, який не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи відповідно до положень ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 02 листопадова 2013 року знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З копії виду на проживання вбачається, що родина позивачки ОСОБА_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно дост.141 ч.1 Сімейного Кодексу України, мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, не зважаючи на те чи перебували вони в шлюбі чи ні.
Відповідно до ч.2ст.141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг прав по відношенню до дитини.
Згідност.157 Сімейного Кодексу України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідност.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, який проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, інший з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного із батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку. Стану здоров'я дитини, поведінки батька, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересам дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.
Згідност.154 ч.2 Сімейного Кодексу України, батьки можуть звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.
Згідност.16 ч.2 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, зокрема, припинення дії, що порушує право, а також інший спосіб, що встановлений законом.
У відповідності до ст.ст.150ч.2,155ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Відповідно дост.313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16 років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права пересування лише у випадках, встановлених законом.
Згідно зіст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» документами, що надають право на виїзд з України та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Встановлені судом обставини свідчать про те, що малолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час проживає разом з позивачкою в Україні, в м.Маріуполі, батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, місце проживання відповідача на даний час позивачу не відоме.
Пунктом 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р, передбачено, що виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється: 1) за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску; 2) без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків: якщо другий з батьків є іноземцем або особою без громадянства, що підтверджується записом про батька у свідоцтві про народження дитини, та який (яка) відсутній у пункті пропуску; якщо у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, з яким перетинає державний кордон громадянин, який не досяг 16-річного віку, або проїзному документі дитини є запис про вибуття на постійне місце проживання за межі України чи відмітка про взяття на консульський облік у дипломатичному представництві або консульській установі України за кордоном; у разі пред'явлення документів або їх нотаріально засвідчених копій: свідоцтва про смерть другого з батьків; рішення суду про позбавлення батьківських прав другого з батьків; рішення суду про визнання другого з батьків безвісно відсутнім; рішення суду про визнання другого з батьків недієздатним; рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків; довідки про народження дитини, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану, із зазначенням підстав внесення відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України(під час виїзду дитини за кордон у супроводі одинокої матері).
Оскільки у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог в наданні дозволу на виїзд на відпочинок та оздоровлення громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АРК, яка не досягла шістнадцятирічного віку, у період з 01 жовтня 2018 року по 01 жовтня 2019 року, у супроводі її матері ОСОБА_1 ОСОБА_1, без згоди її батька ОСОБА_2
Керуючись ст.ст.3, 4 Закону України „Про порядок виїзду з України та виїзду в України громадян України, Правилами оформлення видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документу дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, Правилами перетинання державного кордону громадянами України, що затверджені Постановою КМУ № 57 від 27.01.1995р, ст.ст.313 ЦК України, ст.ст.154, 157 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, третя особа- Служба у справах дітей Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд на відпочинок та оздоровлення громадянці України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в місті Маріуполь Донецької області, яка не досягла шістнадцятирічного віку, у період з 01 жовтня 2018 року по 01 жовтня 2019 року, до Автономної ОСОБА_4 Крим у супроводі її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в місті Маріуполь Донецької області, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Дозволити ОСОБА_1 без згоди батька дитини - ОСОБА_2, оформляти документи для тимчасового виїзду малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01 жовтня 2018 року по 01 жовтня 2019 року, до Автономної ОСОБА_4 Крим.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд (Перехідні положення п.п. 15.5, 15), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.К.Демидова