Справа № 529/627/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Диканського району Полтавської області , приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті баби ОСОБА_4, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, розташованої в смт. Диканька Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що через відсутність відомостей про цю земельну ділянку у Державному земельному кадастрі вона позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання позовних вимог та просила суд, розгляд справи по суті провести у її відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Диканського району Полтавської області /далі - ОСОБА_2 селищна рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Третя особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_2 нотаріального округу ОСОБА_3 /далі - приватний нотаріус ОСОБА_3І./ - в підготовче засідання не з'явився, а до суду надав пояснення щодо позову, в якому вказав, що він не має самостійних вимог по цій справі та просить справу розглядати без його участі.

Враховуючи те, що позивач позов підтримала, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа ОСОБА_3 у своїх письмових поясненнях зазначив про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2017 року в смт. Диканька Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 360276 від 09 листопада 2017 року, виданого ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Полтавській області.

За життя нині померлій ОСОБА_4, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.04. 2006 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яке зареєстроване в Електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 17.04.2006 року, як спадкоємцю за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_6, належала земельна ділянка площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в смт. Диканька Диканського району Полтавської області

Однак, за життя ОСОБА_4 не встигла отримати у встановленому законом порядку Державний акт на цю успадковану землю та присвоїти їй кадастровий номер.

Відповідно до положень ст. 23 ЗК України право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами. Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування землею виникають з моменту реєстрації цих прав.

В той же час, відповідно до положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала померлій ОСОБА_4 на законних підставах, і є спадковим майном, хоча за життя нею в Державному кадастрі зареєстрованою не була.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1233 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається з копії заповіту посвідченого 10 квітня 2006 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, що на випадок своєї смерті, нині померла ОСОБА_4 заповіла все своє майно позивачу по справі.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 06 липня 2018 року, приватним нотаріусом ОСОБА_3, вбачається, що після смерті ОСОБА_4 на підставі заяви позивача було заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Однак, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю спадкову землю, через відсутність відомостей про неї у Держгеокадастрі.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлій ОСОБА_4 на законних підставах, позивач як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину після смерті баби, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1225, 1258, 1233, 1268, 1270 ЦК України, ст. 79-1 ч.ч. 9, 10 ЗК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки пров. Островського, 2 в смт. Диканька Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2 селищної ради Диканського району Полтавської області, розташованої по вул. Незалежності, 133, в смт. Диканька Диканського району Полтавської області, , третя особа по справі, яка не заявляє самостійних позовних вимог приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, місце знаходження вул. Гоголя, 2 смт. Диканька Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 0,10 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в смт. Диканька Диканського району Полтавської області та належала померлій 07 листопада 2017 року ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про спадщину за законом, виданого 10 квітня 2006 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: