Справа № 675/78/18
Провадження № 2/675/157/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Швець-Дідич Р. С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовомСтроюк ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, який обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 грудня 2008 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак відповідач у встановленому рішенням суду розмірі аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах, що підтверджується довідкою розрахунком, виданою відділом державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції від 14 грудня 2017 року № 14796.

З часу виникнення зобовязань у ОСОБА_3 з вересня 2011 року по грудень 2016 року розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів складає 34416,40 грн.

Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду від 24 грудня 2008 року,ОСОБА_1 згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 34 416,40 грн.

Позивач ОСОБА_1та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 уточнені позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши поясненняучасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 грудня 2008 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття.

На виконання означеного рішення суду був виданий виконавчий лист, якийперебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, проте виплати від боржника на користь стягувача надходили не регулярно, що підтверджується довідкою-розрахунком від 14 грудня 2017 року № 14796.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно з наданим позивачем розрахункомпені за несвоєчасну сплату аліментів за період з вересня 2011 року по грудень 2016 року розмір пені становить 34 416,40 грн.

У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача.

Відповідач зазначений розрахунок не оспорив та уточнений позов визнав у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, рнокпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,жительки м. Ізяслав, вул. Ковальська, 21 Хмельницької області, рнокпп НОМЕР_2, 34 416 (тридцять чотири тисячі чотириста шістнадцять) грн. 40 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1: місце проживання -м. Ізяслав, вул. Ковальська, 21 Хмельницької області,рнокпп- НОМЕР_2.

Відповідач ОСОБА_3: місце проживання - с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, рнокпп -НОМЕР_1.

Суддя: В. І. Столковський