У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

11 грудня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

20 квітня 2018 року ухвалою суду витребувано у Десятої Київської державної нотаріальної контори: належним чином завірені матеріли спадкової справи № 832/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; належним чином завірені матеріли спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Кріт того, 20 квітня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

24 травня 2018 року на виконання ухвали суду від 20 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду надійшли матеріали спадкової справи № 832/2016 щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_5 про заміну первісного відповідача на належного відповідача ОСОБА_6.

Судом встановлено, що ОСОБА_6, є батьком спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього, яке міститься в матеріалах спадкової справи № 832/2016 щодо майна ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3 ст. 51 ЦПК України)

Оскільки позивач не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Київську міську раду належним відповідачем ОСОБА_6, проживає за адресою: 04214, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Замінити первісного відповідача Київську міську раду належним відповідачем ОСОБА_6, проживає за адресою: 04214, АДРЕСА_1.

Оголосити перерву до 08 жовтня 2018 року о 12 год. 40 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити відповідача, вручити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна