Справа № 638/2915/18
Провадження № 6/638/179/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №28826732.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-2367/11 від 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на аліментів утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн на кожну дитини щомісячно, починаючи з 11.11.2010 року і до повноліття дітей.

14 вересня 2011 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 17 липня 2017 року державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, внесений запис до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження. Державним виконавцем неодноразово з метою встановлення наявності у боржника джерел одержання доходів та грошових коштів направлялись запити до державної фіскальної служби України про джерела одержання доходів боржника фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними/фізичними особами у банках та інших фінансових установах та до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії. Згідно наданих відповідей боржник не працює, на обліку як пенсіонер не перебуває, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, відкритих рахунків у банківських установах немає.

Відповідно до інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців, за боржником нерухоме майно не зареєстроване.

Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, боржник ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, проте 26 жовтня 2017 року останнього знято з реєстрації за рішенням суду. Виходом державного виконавця за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 за вказаною адресою фактично не проживає.

Ухвалою суду від 12.03.2018 року прийнято до провадження зазначене подання та зобов'язано старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 надати в строк до 22 березня 2018 року копії матеріалів виконавчого провадження на підставі яких остання звернулась до суду з поданням про оголошення боржника у розшук.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, в своєму поданні зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

На примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-2367/11 від 19.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на аліментів утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 850 грн на кожну дитини щомісячно, починаючи з 11.11.2010 року і до повноліття дітей.

14 вересня 2011 року на підставі вищевказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №28826732, копію постанови направлено за місцем проживання боржника.

Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, проте 26 жовтня 2017 року останнього знято з реєстрації за рішенням суду.

Відповідно до акту державного виконавця від 02.03.2018 року складеного за адресою: АДРЕСА_1, боржник за зазначеною адресою не проживає.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Судом 12.03.2018 року постановлено ухвалу про витребування у державного виконавця копії матеріалів виконавчого провадження на підставі яких остання звернулась до суду з поданням про оголошення боржника у розшук.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Так, в матеріалах подання відсутнє підтвердження поштових повідомлень та поштових відправлень виконавчих документів на адресу проживання боржника. Також, у своєму поданні державний виконавець зазначає про винесення постанови про арешт майна боржника, направлення запитів для встановлення наявності у останнього джерел одержання доходів та грошових коштів, майна проте жодних доказів на підтвердження зазначених обставин суду не надано.

Державний виконавець обмежився наданням суду документів на підтвердження обставини, що боржник ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, так як з 26 жовтня 2017 року останнього знято з реєстрації за рішенням суду.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а державним виконавцем не з"ясовувалось місце проживання ОСОБА_2, а так само доказів того, що останній обізнаний про наявність виконавчого провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 1,18,36 Закону України " Про виконавче провадження ", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У поданні старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий