Справа № 226/2509/15-ц
Справа № 226/2509/15-ц
Провадження № 6/226/28/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області (далі за текстом ВДВС) звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що на примусовому виконанні у ВДВС знаходиться виконавчий лист № 2/226/1136/2015, виданий Димитровським міським судом Донецької області 13.10.2015, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частини доходів боржника до повноліття дитини. У березні 2018 року на адресу ВДСВ надійшла заява ОСОБА_5 про заміну сторони виконавчого провадження у звязку зі смертю стягувача та призначенням її опікуном над дитиною Дар'єю на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 17.01.2018. Посилаючись на п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому проваджені щодо виконання рішення Димитровського міського суду у цивільній справі № 2/226/1136/2015 на ОСОБА_5.

Представник заявника, який письмово повідомив суд про розгляд справи у відсутність ВДВС, та боржник ОСОБА_2, якого на підставі ухвали суду від 15.06.2017 оголошено у розшук, до судового засідання не зявилися.

Також до суду не зявила заінтересована особа ОСОБА_5, яка заявою повідомила суд про розгляд справи у її відсутності.

Згідно за ч.3 ст.442 ЦПК України неявка зазначених осб не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ВДВС підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 18.09.2015 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитиниОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, урозмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.29-30).

28.10.2015 позивачем отримано виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду від 18.09.2015, про що свідчить її розписка (а.с.36).

За постановою від 25.11.2015 державним виконавцем Димитровського (нині ОСОБА_1) міського ВДВС відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа (а.с.46).

01.01.2018 стягувач ОСОБА_3 померла, що встановлено на підставі свідоцтва про смерть (а.с.99).

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради від 17.01.2018 № 23 над малолітньою ОСОБА_4 Дар'єю Михайлівною, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_5 (а.с.98).

За приписами Ч.5 СТ.15 Законц України «Про виконавче провадження», ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як передбачено ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є смерть фізичної особи, яка була стороною у правовідносинах, в яких допускається правонаступництво, реорганізація юридичної особи, уступка вимоги, перевід боргу та інші форми переходу прав та обовязків від однієї особи до іншої.

Оскільки стягувач ОСОБА_3 у звязку зі смертю вибула із виконавчого провадження, а до ОСОБА_5 перейшли права та обовязки опікуна дитини, заява про заміну сторони у виконавчому провадженніє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 353, 354, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3на ОСОБА_5 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2/226/1136/2015, виданного 13.10.2015 Димитровським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитиниОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, урозмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Ж.Є.Редько