Ухвала

4 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 495/6724/17

провадження № 61-11484св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),

суддів: Лесько А. О., Пророка В. В., Фаловської І. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивачі: громадська організація «Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах «Єдинство», ОСОБА_1,

представник громадської організації «Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах «Єдинство» - Олійник РоманВолодимирович,

відповідачі: обслуговуючий кооператив «Яхт-Клуб», відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Яхт-Клуб» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 вересня 2017 року у складі судді Заверюхи В. О., та постанову апеляційного суду Одеської області

від 10 січня 2018 року у складі колегії суддів: Громіка Р. Д., Черевка П. М.,

Драгомерецького М. М.,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2017 року громадська організація «Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах «Єдинство» та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Яхт-Клуб» (далі - ОК «Яхт-Клуб»), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, у якому просили: визнати недійсними рішення загальних зборів членів ОК

«Яхт-Клуб», які оформлені протоколом від 25 січня 2013 року № 1/01-13 та Статут ОК «Яхт-Клуб» у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів даного кооперативу, що оформлене протоколом від 25 січня 2013 року № 1/01-13; зобов'язати Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області внести запис про скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до установчих документів юридичної особи ОК «Яхт-Клуб», проведених на підставі рішення загальних зборів членів ОК «Яхт-Клуб», які оформлені протоколом від 25 січня 2013 року

№ 1/01-13.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області

від 7 вересня 2017 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2018 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Мотивуючи ухвалу, апеляційний суд зазначив, що позов пред'явлено до кількох відповідачів, які знаходяться в різних місцях. У силу положень статті 113 ЦПК України у редакції, чинній на момент пред'явлення позову, позов до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Оскільки місцезнаходженням відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області є м. Білгород-Дністровський Одеської області, справа підлягає розгляду Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Апеляційний суд погодився з висновком суду першої інстанції про відповідність позовної заяви вимогам статей 119, 120 ЦПК України, у редакції, чинній на момент пред'явлення позову.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважив, що заявник при подачі апеляційної скарги не надав до суду апеляційної інстанції достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх доводів апеляційної скарги.

У касаційній скарзі, поданій 6 лютого 2018 року, ОК «Яхт-Клуб» просить скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанції, справу передати до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга мотивована тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки згідно протоколу Загальних установчих зборів засновників ОК «Яхт-Клуб» 18 січня 2007 року серед його засновників ОСОБА_1 немає, проте є суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Спори про визнання недійсними рішень органів управління юридичної особи за позовом особи, яка не є учасником (акціонером, членом, засновником), у тому числі таким, що вибув, у разі оспорювання рішень органів управління юридичної особи, прийнятих після його вибуття, не належать до корпоративних спорів, та залежно від суб'єктного кладу, вирішуються загальними або господарськими судами.

Касаційна скарга також містить посилання на те, що на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи актів індивідуальної дії), дій або бездіяльності. Спірні відносини, в яких державний реєстратор є суб'єктом владних повноважень поширюється компетенція адміністративного судочинства.

Зазначено, що позов до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців легалізації громадських формувань є передчасним, оскільки жодних доказів порушення прав позивачів даною установою та обґрунтування позовної вимоги не надано. Крім того, встановлено досудовий порядок вирішення питання щодо скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Інші учасники справи не скористалися своїм правом на подання до суду відзиву на касаційну скаргу, своїх заперечень щодо змісту і вимог касаційної скарги до касаційного суду не направили

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що ОК «Яхт-Клуб» оскаржується судове рішення з підстав порушення правил предметної і суб'єктної юрисдикції, дану справу слід передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу за позовом громадської організації «Білгород-Дністровська районна спілка ветеранів війни в Афганістані і військових конфліктів в інших зарубіжних країнах «Єдинство», ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Яхт-Клуб», відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, за касаційною скаргою обслуговуючого кооперативу «Яхт-Клуб» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 7 вересня 2017 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 10 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька

Судді А. О. Лесько

В. В. Пророк

І. М. Фаловська

С. П. Штелик