Справа № 539/4605/18
Провадження № 2/539/1545/2018
УХВАЛА
5 грудня 2018 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 як на підставі звільнення від сплати судового збору посилається на п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Разом з тим, ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву за змістом якої позивач прохає визнати незаконною відмову нотаріуса Другої Лубенської державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальних дій, а саме відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобовязати останнього видати таке свідоцтво, а також стягнути з відповідача моральну шкоду та судові витрати. Отже, вказаний позов не є позовом про відшкодування шкоди у розумінні вищевказаного пункту 13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачу слід сплатити 3 524 грн. судового збору за визнання незаконними двох постанов нотаріуса, стягнення моральної шкоди та зобовязання видати ОСОБА_1 два свідоцтва про право на спадщину.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Лубенської державної нотаріальної контори, третя особа нотаріус Другої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про визнання незаконною відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.В.Грузман