Справа № 661/2862/18
Провадження № 2/661/979/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді-Чирського Г.М.

при секретарі - Шевченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з відповідною позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2, ОСОБА_3 права користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1., з тих підстав, що останні зареєстровані за вказаною адресою, протее понад рік в ній не проживають, особистих речей у ній не має, їх місцезнаходження позивачу невідоме. Реєстрація відповідачів у вказаному житловому приміщенні перешкоджає ОСОБА_1 вільно користуватися та розпоряджатися своєю власність, у зв'язку з чим позивач просить суд, позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, в адресованих суду заявах просили справу розглядати за своєї відсутності, проти задоволення позовних вимог е заперечували.

В зв'язку з неявкою сторін, судове засідання слід проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу що відповідає положенням ст. 247 ч.2, ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, яка на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від 16.07.2014 року змінила прізвище на «Клейн», на праві приватної власності на підставі договору дарування від 23.08.2006 р., посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу ОСОБА_5, належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_1

Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, зняття з реєстраційного обліку є наслідком задоволення вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні його власністю (ст.ст. 71,72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України).

Як вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання особи № 16-06/342, № 16-06/343 від 16.07.2018 року, наданих виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ст. ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, яке набрало законної сили, є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

Під час судового розгляду встановлено та підтверджено письмові доказами, що ОСОБА_1 є власником спірної квартири, натомість відповідачі по справі зареєстровані в ній як члени сім'ї позивача, проте у спірному житловому приміщенні не проживають більше одного року, їх місцезнаходження невідоме, особисті речі відповідачів в спірному житлі відсутні, відповідачі не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене та оскільки між сторонами по справі відсутній будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, що під час судового розгляду відповідачами не спростовано, суд вважає що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають бути позбавленими права користування житловим приміщенням, а право ОСОБА_1 як власника підлягає захисту у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 16, 319, 321, 405 ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, права користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми у судовому засіданні - у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення набуває чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Інформацію про розгляд вказаної адміністративної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонській області за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя Г. М. Чирський