Справа № 669/841/18
Провадження № 2/669/414/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року ОСОБА_1 вернувся до суду із позовом до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вулиці Центральна,53 в с. Коритне Білогірського району Хмельницької області. Вказав, що 30 серпня 2015 року помер його батько ОСОБА_4. Після його смерті він є спадкоємцем за законом, проте позбавлений можливості оформити спадкові права на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав останньому, оскільки будівлі не були зареєстровані у органах реєстрації нерухомого майна.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився. В поданій до суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов підтримав.

Представник Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_1 визнав.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 належним чином і своєчасно повідомлені про дату розгляду справи в судове засідання не з»явилися, направили до суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі, позов ОСОБА_1 визнали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими заявами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що житловий будинок, який знаходиться по вулиці Центральна,53 в с. Коритне Білогірського району Хмельницької області, було побудовано в 1965 році. При його будівництві права суміжних землекористувачів не порушені. Власником житлового будинку рахувався ОСОБА_4 на підставі діючого на той час законодавства. Вказані обставини підтверджуються даними довідок Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №№ 239,241 від 18 липня 2018 року (а.с.14,16) та даними технічного паспорту на житловий будинок (а.с.7-9).

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії ІІІ-БВ №373200, виданим Дзвінківською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, 03 березня 1993 року (а.с.6)

ОСОБА_4 помер 30 серпня 2015 року, що вбачається із свідоцтва про його смерть, серії І-БВ №256591, виданим 01 вересня 2015 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області (а.с.10).

Згідно довідки Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №240 від 18 липня 2018 року ОСОБА_4, який помер 30 серпня 2015 року на час смерті проживав та був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, та склад його сім»ї був слідуючий ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 син (а.с.15).

ОСОБА_1, позивач по справі, звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом виданого приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 17 березня 2016 року (а.с.10), інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53879653 від 31.10.2018 року (а.с.35-36). Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3Г від прийняття спадщини відмовились, що підтверджується інформацією приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 №142/01-16 від 31 жовтня 2018 року.

Незважаючи на прийняття спадщини позивач не може оформити право на спадщину на житловий будинок, оскільки спадкодавцем право власності на житловий будинок не було зареєстровано в органах реєстрації нерухомого майна, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у оформленні спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями, що належав спадкодавцю ОСОБА_4 у в»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.17).

Порядок та умови прийняття в експлуатацію обєктів будівництва на законодавчому рівні вперше встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом державного замовлення». Тобто до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 вересня 2009 року «Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт» було передбачено, що підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки, дачні та садові будинки, споруджені до 05 серпня 1992 року, є складений БТІ висновок про технічний стан будівлі та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вона розміщена. Зазначена постанова втратила чинність 02 червня 2011 року.

Законом України від 17 лютого 2011 року «Про регулювання містобудівної діяльності» (ОСОБА_5 №3038-VI) встановлено, що прийняття в експлуатацію зведених до 31 грудня 2009 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, здійснюється інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж таких обєктів за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

Відповідно до ст.58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, тому загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватися на приватні житлові будинку з господарськими будівлями та спорудами, які збудовані до 05 серпня 1992 року.

Житловий будинок ОСОБА_4 збудований в 1965 році, тому для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно було б достатньо технічного паспорта, складеного за результатами технічної інвентаризації, виписки із погосподарської книги сільської ради, рішення місцевої ради про згоду на оформлення права власності на нерухоме майно.

Проте, право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Центральна,53 в с.Коритне Білогірського району Хмельницької області, як власника, припинилося на підставі п.11 ч.1 ст.346 ЦК України у звязку із її смертю.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриттяспадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст.1216 цього ж Кодексу, перейшли всі права власника майна, проте із за відсутності на житловий будинок правовстановлюючих документів, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться по вулиці Центральна,53 в с.Коритне Білогірського району Хмельницької області, повинен належати позивачу, як спадкоємцю ОСОБА_4

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У частині 4 ст.206 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст.200, 206, 229, 247, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 Григоровича задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по вулиці Центральна,53 в с. Коритне Білогірського району Хмельницької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя