Справа № 333/5729/17
Пр. № 2/333/236/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретарі: Кунець В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 р. народила дитину ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2. Позивач зазначає, що дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні, батько - відповідач по справі ухиляється від обов'язку утримувати їх сина. В зв'язку з чим позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за минулий період з 01.09.2014 р. по 01.09.2017 р. у розмірі 36000 грн., та аліменти на її користь на утримання даної дитини, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову до досягнення дитиною повноліття.

В підготовчому засіданні позивач в особі представника звернулася до суду із заявою про збільшення позовних вимог, в якій по суті були не лише збільшені позовні вимоги, а й змінені. В даній заяві позивач просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти за минулий час, а саме, за останні три роки: з 01.08.2014 року по 01.08.2017 року в розмірі 36 000 грн., із розрахунку 1000 грн. на місяць;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитини повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 810 (вісімсот десять) грн. 00 коп. щомісячно.

В обґрунтування даної заяви зазначено наступне. Враховуючи економічну ситуацію в країні та рівень інфляції, позивач вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць були актуальні на момент подання позовної заяви.Актуальним розміром аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на даний момент є сума, яка дорівнює 1500 грн. 00 коп.Спільна дитина Позивача і Відповідача здобуває середню освіту у Запорізькій гімназії «Контакт». Навчання в даній гімназії є платним, і відповідно до наданих рахунків та квитанцій на оплату вартість навчання в даній гімназії на місяць (враховуючи вартість харчування) становить не менше 1100 (одна тисяча сто) грн. 00 коп. Крім того, ОСОБА_4 проявив хист до вивчення іноземних мов та поглиблено вивчає англійську мову. Такі послуги надає ТОВ «ДОМАР ТРАВЕЛ ЕНД ТУРС ТРАНС ЛТД-ЗАПОРІЖЖЯ». Відповідно до договору № 0712 від 02 вересня 2017 року вартість таких послуг становить 520 грн. 00 коп. на місяць. Договір діє з 02.09.2017 р. по 02.09.2018 р.В зв'язку з чим позивач вважає за доцільне заявити також вимогу щодо стягнення з Відповідача додаткових витрат наперед в розмірі 810 грн. 00 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача просив прийняти дану заяву до розгляду, первісні позовні вимоги залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. дана заява з уточненими позовними вимогами прийнята до розгляду, первісні позовні вимоги залишені без розгляду.

У судовому засідання представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував відносно задоволення позовних вимог, свої заперечення виклав у відзиву на позов, де зазначив, що він має сина ОСОБА_3 і не відмовляється сплачувати аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки від його доходу, але не більше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому не визнає позовні вимоги про стягнення з нього аліментів, додаткових коштів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, на дану дитину, оскільки такого сина він немає. Позовні вимоги не обґрунтовані належним чином, в зв'язку з чим просив суд відмовити в їх задоволенні.

Вислухав пояснення представника позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 (а.с. 5), дану обставину відповідач визнав в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 180 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Згідно ч. 1 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Позивач просить стягнути аліменти та додаткові кошти на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач в своєму відзиві на позов та в судовому засіданні зазначав, що він є батьком ОСОБА_3, а не ОСОБА_4. В судовому засіданні суд звернув увагу представника позивача на дану обставину, поставивши питання щодо наявності у відповідача сина - ОСОБА_4, але представник позивача проігнорував дану обставину та не скористався своїм правом уточнити позовні вимоги щодо особи дитини, на утримання якої позивач просить стягнути аліменти та додаткові кошти.

Позивач не надала належних доказів на підтвердження обставин, що малолітня дитина проживає з нею, що вона в періодз 01.08.2014 року по 01.08.2017 року вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Позивач зазначає, що спільна дитина сторін здобуває середню освіту у Запорізькій гімназії «Контакт», навчання в даній гімназії є платним, вартість навчання в даній гімназії на місяць (враховуючи вартість харчування) становить не менше 1100 грн. 00 коп. В судовому засіданні встановлено, що позивач не погоджувала, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 157 СК України, обрання даного учбового закладу з відповідачем. Не надано доказів на підтвердження обставини, що навчання в даній гімназії є оплатним. З наданих квитанцій (а.с. 53-55) вбачається, що позивачем здійснювались платежі на рахунок даної гімназії за призначенням «благодійний фонд», «додаткові послуги» (саме яких не конкретизовано), а не оплату за надання освітніх послуг. Дані квитанції не є належними доказами.

Позивачем також надано договір №0712 від 02.09.2017 р. на надання освітніх послуг, укладений між ООО «Домар Травел Енд Туре Транс Лтд-Запорожье» та ОСОБА_1 З даного договору не можливо встановити кому саме повинні бути надані дані освітні послуги, пов'язані з навчанням англійської мови. Даний договір не є належним доказом по справі. Строк дії даного договору з 02.09.2017 р. по 02.09.2018 р. Позивачем не надано доказів оплати нею даних послуг.

Таким чином позивачем не надано суду належних, достатніх доказів на підтвердження своїх позовних вимог.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на утримання дитини не обґрунтовані належними чином і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.180-182, 185,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та додаткових витрат на утримання дитини, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст судового рішення складений 23.05.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова