Справа №463/2390/15-ц
Провадження №2/463/102/18
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без розгляду

01 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді: Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та додаткових угод, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_3 подав зустрічний позов про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та додаткових угод.

Ухвалою судді від 04.08.2017 року (в редакції ЦПК України до набрання чинності змінами від 03.10.2017 року) справу прийнято до свого провадження від судді Головатого Р.Я., в якого закінчився 5-річний термін призначення на посаду судді.

У звязку з набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року та вступом в дію 15.12.2017 року нового Цивільного процесуального кодексу України, суд здійснював розгляд даної справи за правилами ЦПК України від 15.12.2017 року з призначенням справи в підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представником відповідача подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представник позивача, явка якого неодноразово визнавалась судом обовязковою, в судове засідання не зявився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника відповідача, зясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника відповідача про залишення зустрічного позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що зустрічний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та додаткових угод - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу по зустрічному позову ОСОБА_3 право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Шеремета Г.І.