Справа № 278/1683/17 Провадження №2/278/1141/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2018 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Лабенської Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя у вигляді будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої покласти наступне питання: яка вартість 1/2 частини будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2

Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Згідно п.28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо при дослідженні письмових доказів особою, яка бере участь у справі, буде подана заява про те, що доданий до справи або поданий іншою особою для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності, така особа має згідно із загальними правилами доказування (стаття 81 ЦПК України) подати відповідні докази, що спростовують значення відомостей оспорюваного документу і могли бути підставою неприйняття його до уваги під час оцінки доказів. У разі необхідності за клопотанням особи, яка зробила таку заяву, суд відповідно до правил частини четвертої статті 12 ЦПК України сприяє їй у збиранні цих доказів, зокрема, шляхом призначення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти проведення експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представник позивача та призначення судової оціночно-будівельної експертизи, так як для вирішення справи по суті потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а також відповідно до вимог ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільної сумісної власності подружжя судову оціночно-будівельну експертизу.

Виконання експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (10000 м.Житомир, вул.Київська, буд.77 Б, офіс 811, тел. ).

На розгляд експерта поставити наступне питання:

1) яка вартість 1/2 частини будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва житлового будинку і господарських будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту надати матеріали цивільної справи №278/1683/17.

Витрати за проведення зазначеної експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Експертизу провести в строк до 11 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І. В. Зубчук