Справа № 487/4429/17
Провадження № 2/487/361/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул.. Садова 78/1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул.. Садова 78/1) про захист порушеного права та визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому посилаючись на фінансову участь у будівництві будинку за адресою: м.Миколаїв, вул.Садова, 78/1 (далі Будинок) в сумі 437904,66 грн., просила визнати за нею право власності на 39/100 частини Будинку.

Ухвалою суду 31.01.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання на 05 березня 2018 року.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні просила викликати для допиту свідків на підтвердження обставин участі позивача у будівництві Будинку.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 208 ЦК України встановлено, що У письмовій формі належить вчиняти: 1) правочини між юридичними особами; 2) правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 3) правочини фізичних осіб між собою на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу; 4) інші правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.

Частиною першою статті 218 ЦК України передбачено, що Недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами. Рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків.

Враховуючи суму договору, укладеного між сторонами і зазначену в позову - 437904,66грн., вказаний договір повинен укладатись в письмовій формі, а за такого покази свідків на доведення обставин, зазначених позивачем, є недопустими доказом, тобто відсутні підстави для дослідження вказаних доказів судом відповідно до положень ст.78 ЦПК України.

Інші питання, визначенні ч.2 ст.197 ЦПК України судом були розглянуті, Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючисьст. ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 14 год. 00 хв. 16 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників справи та їх представників.

Встановити порядок з'ясування обставин у справі шляхом дослідження доказів, що долучені до справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.