Справа №635/4866/18
Провадження по справі № 2/635/2636/2018
У Х В А Л А

20 липня 2018 року смт. Покотилівка Харківського районуХарківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-21» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Ера-21» в особі керівника ОСОБА_3 звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Ера-21» матеріальну шкоду в сумі 127760 грн., а також стягнути з відповідачки судові витрати.

Позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам, передбаченим ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначені поштові індекси місця проживання чи перебування відповідачів, реєстраційні номери облікових карток платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб -громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) останніх, а також відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

В порушення вимог, передбачених п.5 ч. 3 ст. 175 КК України, яким передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги; зазначення доказів що підтверджують вказані обставини, позивач, зазначаючи в позовній заяві відомості про те, що постановою Харківського районного суду Харківської області від 01 липня 2018 року по справі №646/3913/13-к ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, не зазначає доказів, що підтверджують вказану обставину, не додає до позовної заяви такі докази та не обґрунтовує неможливість надання таких доказів разом з позовною заявою. До матеріалів позовної заяви додано роздруковану з Єдиного державного реєстру судових рішень постанову Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2018 року по справі №635/4269/18, зі змісту якої не можливо ідентифікувати особу, відносно якої винесено вказану постанову.

В порушення вимог п.п. 8, 9, 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено чи наявні у нього або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до п. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С ТА НО В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера-21» в особі керівника ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко