Номер провадження: 22-ц/785/4560/18
Номер справи місцевого суду: 510/314/18
Головуючий у першій інстанції Гончарова-Парфьонова О. О.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ренійського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року про відмову у видачі судового наказу по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_4 відмовлено.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_3 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що про існування оскаржуємої ухвали судді ОСОБА_3. дізналася випадково лише 14.03.2018 року з ЄДРСР, в якому воно було оприлюднено 28.02.2018 року. Копію оскаржуємого судового рішення вона не одержала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена без участі осіб, копію оскаржуємої ухвали одержано 16.03.2018 року за довіренню ОСОБА_5 (а.с.14), це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом Одеської області відсутні.

Відповідно до ст.369 ЦПК України розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Ренійського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ренійського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Ренійського районного суду Одеської області від 20.02.2018 року про відмову у видачі судового наказу по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки з ОСОБА_4.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу, разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 04.05.2018 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І Кравець