Справа № 466/8024/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

заявник ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

представника заінтересованої особи ОСОБА_5

ОСОБА_3 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування, призначення піклувальника,-

у с т а н о в и в :

в жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання обмежено дієздатним його дядька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його піклувальником.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_3 покликається на те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дядьком. З 1994 року перебуває на обліку в КЗ ЛОР «Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері» з діагнозом шизофренія, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розгляду. Внаслідок хронічного захворювання в ОСОБА_6 обмежена здатність до спілкування, орієнтації, контролю своєї поведінки, що суттєво впливає на його здібності, розуміння значення своїх дій та керування ними. Заявник зазначає, що йому призначено грошову допомогу як особі, яка проживає разом із інвалідом ІІ групи. У зв"зку із вищенаведеним змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позовних вимог в частині визнання ОСОБА_6 обмежено дієздатним.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №376748, виданої 05.09.2017 року ОСОБА_6 перебуває на обліку в КЗ ЛОР «Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері» з діагнозом шизофренія, інвалід ІІ групи внаслідок психічного розгляду.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 578 від 01.11.2017 року, ОСОБА_6 страждає на психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, з наростаючим дефектом в емоційно-вольовій сфері, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення свої дій та потребує піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Щодо вимоги заявника про встановлення опіки над ОСОБА_6, суд приходить до висновку, що така вимога не підлягає до задоволення у зв»язку із наступним.

Відповідно до ч.2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Проте, на момент ухвалення рішення суду не надано висновок органу опіки та піклування Шевченківської районного адміністрації Львівської міської ради.

Відтак, у задоволенні вимоги ОСОБА_3 про призначення його піклуваником ОСОБА_6 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, 6 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв'язку з тим, що ОСОБА_6 страждає на психічний розлад його слід визнати обмежено дієздатним, у решті вимог відмовити.

З урахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_6, суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Керуючись ст.cт. 36, 60 ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежено дієздатним.

В решті вимог відмовити.

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м.Львів, вул.Липинського, 11

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя присяжні: ОСОБА_7 ОСОБА_1 ОСОБА_2