ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 686/1368/16-ц
Провадження № 22-ц/4820/120/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Пєнти І.В.,

секретар судового засідання Медведчук Н.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу №686/1368/16-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року (суддя Мороз В.О., повне судове рішення складено 27 червня 2018 року) у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і дружини до досягнення дитиною трьох років.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_5, звертаючись до суду з вказаним позовом, зазначала, що з відповідачем ОСОБА_4 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2014 року. Мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і перебуває на її утриманні. Батько дитини належної матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість.

Тому, позивач просила стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини, та на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не меншому ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення їх спільною дитиною трьох років. Вирішено питання про судовий збір. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допущено до негайного виконання.

05 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2018 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року скасовано, а справа призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 січня 2016 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 20 січня 2016 року і до досягнення їх спільною дитиною трьох років. В решті вимог відмовлено. Вирішено питання про судовий збір. Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

ОСОБА_4, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 20 січня 2016 року і до повноліття дочки. В решті позовних вимог відмовити. Посилається на те, що судом не враховано усі обставини справи, що впливають на визначення розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України, зокрема: стан здоров'я платника аліментів, оскільки він є інвалідом армії ІІІ групи, матеріальне становище платника аліментів, адже він працює в правоохоронних органах та отримує невелику заробітну плату. Позивачка хоче перекласти всі обов'язки по майновому утриманню на нього, у той час, коли є працездатною і може забезпечувати себе та свої потреби.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_5 просить у її задоволенні відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Рішення суду першої інстанції переглядається в частині стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки в частині стягнення аліментів на утримання дочки фактично не оскаржується відповідачем.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлені фактичні обставини справи, дана їм належна правова оцінка, його висновки узгоджуються з матеріалами справи та відповідають вимогам закону, на які суд посилався при ухваленні рішення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 липня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від спільного проживання у подружжя є дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 у АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_5 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради з 01 квітня 2015 року по 01 травня 2018 року і їй була призначена одноразова допомога при народженні дитини, що підтверджується довідкою, виданою управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради №4968 від 14 січня 2016 року (а.с. 8).

Як вбачається із повідомлення старшого державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький ГТУЮ від 11 грудня 2017 року за №71767/14.19-32 та довідок-розрахунків про розмір заборгованості по аліментах за виконавчими документами 686/1368/16-ц від 31 березня 2016 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 було відраховано 32708,24 грн та 11640,11 грн як заборгованість по сплаті аліментів, що виникла з 20 січня 2017 року (а.с. 54-56).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 відповідач є інвалідом армії ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності (а.с. 84).

ОСОБА_4 працює в Головному управлінні Національної поліції в Хмельницькій області та займає посаду старшого інспектор-чергового і отримує заробітну плату по місцю роботи, що підтверджується довідками про доходи (а.с. 141-144).

Із копії декларації відповідача за 2017 рік вбачається, що його дохід від заробітної плати становить 135040 грн, також останній задекларував 498 000 грн грошових активів (а.с. 147-149).

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач систематично здійснює перетин державного кордону України (а.с. 133,140).

Згідно з ч. 2 і ч. 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 і ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

З матеріалів справи вбачається, що розмір стягуваних аліментів з відповідача не перевищує 50% його доходу.

Доводи апеляційної скарги про наявність підстав для відмови в позові про стягнення аліментів на утримання дружини не заслуговують на увагу з таких підстав.

Відповідач має постійне місце роботи, заробіток, пенсію та задекларовані грошові кошти і майно, що свідчить про його спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я платника аліментів і його матеріальне становище.

З огляду на викладене, рішення суду першої інстанції ухвалене відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права і підстав для його скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. Пєнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай