Справа № 576/570/18
Провадження № 2/576/286/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

11 квітня 2018 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 41400, ІПН НОМЕР_1,

до відповідача:

ОСОБА_2, вул. Молодіжна, буд. 7, м. Глухів, Сумська область, 41400

-про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтовуючи його тим, що 11 грудня 2017 року о 15 годині 40 хвилин, в м. Глухів по вул. Києво-Московська, відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ніссан» д.р.н. ВМ0258ВА, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, який належить їй на праві власності, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Також, згідно висновку від 19.12.2017 матеріальний шкода, завдана внаслідок пошкодження належного їй автомобіля НОМЕР_3 склала 200635,50 грн. Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхова сума за шкоду, заподіяну майну, становить 100000 грн. Страховою компанією ПАТ «СК «Універсальна» їй відшкодовано 99000 грн., а залишилося не відшкодованою матеріальна шкода у сумі 101635,50грн., яку повинен відшкодувати ОСОБА_2 У звязку з пошкодженням автомобіля, у неї змінився нормальний ритм життя, тому вважає, що їй завдана моральна шкода у розмірі 10000 грн. Оскільки ОСОБА_2 добровільно відмовляється відшкодовувати їй шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 27.03.2018 позовну заяву залишено без руху.

05 квітня 2018 року позивачем усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 27.03.2018.

Згідно довідки відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради №222/01-12 від 06.04.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно частини 6 статті 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем заподіяння шкоди.

Таким чином, справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

Враховуючи, що справа стосується спору щодо відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

При предявленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 10 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків, суд відповідно до частини третьої статті 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур