Справа № 591/3872/17
Провадження № 2-п/591/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача на двох дітей щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 26 липня 2017 року.

Аліменти сплачувати матері ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років, тобто до 23.03.2020 року, починаючи стягнення з 26 липня 2017 року.

Вирішено питання судових витрат.

14 березня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати зазначене заочне рішення, мотивуючи її тим, що відповідач не отримував повідомлення про слухання справи за адресою зареєстрованого місця проживання. Відповідач вказує, що заперечує проти стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі ? заробітку, бо має на утриманні мати похилого віку пенсіонерку, яка отримує мінімальну пенсію. Крім того, відповідач зазначає, що має незадовільний стан, страждає на гіпертонічну хворобу, що змушує нести додаткові матеріальні витрати.

Відповідач зазначає, що про судове рішення про стягнення аліментів дізнався лише після того, як з його заробітної плати почали здійснюватися відрахування.

Сторони про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, суд розглядає заяву без участі сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ст.288 ЦПК України заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зясовано під час розгляду заяви про скасування заочного рішення, відповідач з невідомих причин не отримав повідомлень про час і місце розгляду справи, які були направлені судом за місцем проживання відповідача, що зазначила у позові позивач, а конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачем заявлено про обставини, які не досліджувались судом в судовому засіданні під час заочного розгляду справи, а саме: щодо погіршення стану здоровя відповідача, про утримання непрацездатної матері.

На думку суду, вказані обставини потребують додаткового зясування, так як можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 287, 288, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 03 листопада 2017 року по справі № 591/3872/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 11 травня 2018 року на 13-00 годину.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду та позивачу відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову пятнадцять днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова