У Х В А Л А

"07" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Садовського К.С., за участі секретаря Ворончук Н.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, стягнення заборгованості та пені,

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.07.2018 року надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Київського районного суду м.Харкова від 13.11.2008 р. на її користь на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначивши розмір аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість по виплаті аліментів в сумі 14 066, 66 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пеню за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2018 р. вказана позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрито провадження. Розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.10.2018 р. вирішено вказану цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області розрахунок заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по сплаті аліментів за період з 18.09.2008 року по 23.09.2018 року із зазначенням заборгованості по аліментам окремо за кожний місяць в якому аліменти не були сплачені.

Розглянувши зазначене клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Частиною третьої даної статті передбачено, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 9-10 даної статті передбачено, що притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, для обєктивного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83-84, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ в Харківській області (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, державний виконавець Ісаєнко А.В., виконавчий лист № 2-4959/06/08 від 04.12.2008) розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по сплаті аліментів за період з 18.09.2008 року по 23.09.2018 року із зазначенням заборгованості по аліментам окремо за кожний місяць в якому аліменти не були сплачені.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: