233 Справа № 233/5206/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (85171, Донецька область, Костянтинівський район, с. Софіївка, вул. Ювілейна,44) до ОСОБА_2 (85171, Донецька область, Костянтинівський район, с. Софіївка, вул. Ювілейна,44) «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у поданій нею до суду позовній заяві по спору, виниклому до ОСОБА_2, просить:

- визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, №1 пашня, площею 21,75 г, розташований на землях Софіївської (Новоартемівської) сільської ради Костянтинівського району та розташований згідно з планом земельних меж в такому порядку: від А до Б земля гр.ОСОБА_3, від Б до В земля фермерського господарства ОСОБА_4, від В до Г земля Софіївської (Новоартемівської) сільської ради, від Г до Д земля гр.ОСОБА_5, від Д до А землі Софіївської (Новоартемівської) сільської ради

Ділянка номер «- пасовище, площею 6,18 г, розташоване на землях Софіївської (Новоартемівської) сільської ради, Костянтинівського району і розташований згідно з планом земельних меж в такому порядку:

Від А до Б земля Софіївської (Новоартемівської) сільської ради, від Б до В земля гр.ОСОБА_6 від В до Г земля Софіївської (Новоартемівської) сільської ради, від Г до Д земля гр.ОСОБА_3

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, а саме:

- п.3 ч.3 не зазначена ціни позову, яка у відповідності до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна

З огляду на незазначення ціни позову і не підтвердження вартості спірної сільськогосподарської ділянки, виходячи з її нормативної грошової оцінки станом на час звернення з позовом до суду, неможливо вирішити питання щодо правильності сплати позивачем судового збору;

- п.4 ч.3 зміст позовних вимог не містить визначення спірної земельної ділянки як обєкту цивільних прав, а саме не зазначає її кадастрового номеру, категорії (цільового призначення) землі;

- п.5 ч.3 при викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивачем зазначено, після смерті батька між нею та її матірю була досягнута домовленість про те, що все майно батька, що належало йому на праві власності, успадковує вона (позивач), а мати від своєї частки на спадок відмовляється.

При цьому, позовна не містить викладення таких обставин: - чи перебувала мати позивачки на час відкриття спадщини в зареєстрованому шлюбі зі спадкодавцем; - чи була зареєстрована мати позивачки на час відкриття спадщини за однією адресою зі спадкодавцем; - чи відмовилася мати позивачки від прийняття спадщини в установленому законом порядку,

а також не зазначені докази на підтвердження цих обставин;

Також позовна заява не містить зазначення доказів на підтвердження тієї обставини, що на час смерті спадкодавця позивач проживала із ним за однією адресою.

Зазначене має значення не тільки для вирішення питання належності відповідача, а й для правильного вирішення позову по суті заявлених вимог.

За наведених підстав, керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування» залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя