МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2/521/1477/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Плєхової О.В.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3Є .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3заяву ОСОБА_4 про призначення судової - почеркознавчої експертизи давності виконання документапо цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

У жовтні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про визнання квартири №100, що розташована по вул. Грушевського Михайла, 39/2, корп. 1, в м. Одесі її особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначений судовий розгляд справи (а.с. 49).

07 грудня 2017 року ОСОБА_4 подав до суду заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи давності виконання документа, посилаючись на те, що посилання позивачки про те, що вона придбала спірну квартиру за кошти, які взяла у борг у своєї матері не відповідають дійсності, оскільки спірна квартира була придбана ним за його особисті кошти та частково за кошти його матері. Стверджував, що розписка, яка була надана позивачкою до суду на підтвердження укладення договору займу не може бути взята судом в якості доказу, оскільки була написана позивачкою та її матірю не раніше 2015 року за вказівкою адвоката з метою позбавлення його права сумісної власності на нерухоме майно, що було придбано ними в період шлюбу.

Посилаючись на вищевикладені обставини, відповідач просив суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу давності виконання документа, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

1.Яка давність нанесення рукописного тексту розписки?

2.Чи не виконаний рукописний текст в розписці, представленої на експертизу в 2015-2017 роках?

3.Чи не піддавався рукописний текст в розписці штучному старінню шляхом інтенсивного впливу світла та температури?

Проведення експертизи давності виконання документа доручити експертам Київського Експертно - дослідного центру (01601,м. Київ, пров. Рильський, буд. 10, оф.14).

Відповідач та його представник, що діє за довіреністю від 22 жовтня 2017 року в судовому засіданні підтримали заяву, наполягали на проведенні судової почеркознавчої експертизи давності виконання документа(а.с. 212).

Позивач та її представник, діючий за довіреністю від 03 листопада 2016 року в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви про призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи давності виконання документа(а.с. 61).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи давності виконання документа підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу давності виконання документа, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи давності виконання документапо цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю судову почеркознавчу експертизу давності виконання документа.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Яка давність нанесення рукописного тексту розписки ?

2.Чи не виконаний рукописний текст в розписці, представленої на експертизу в 2015-2017 роках?

3.Чи не піддавався рукописний текст в розписці штучному старінню шляхом інтенсивного впливу світла та температури?

Проведення експертизи давності виконання документа доручити експертам Київського Експертно - дослідного центру (01601,м. Київ, пров. Рильський, буд. 10, оф. 14), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/17290/17, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 .

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення судової почеркознавчої експертизи давності виконання документа, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання майна особистою приватною власністю зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда