Провадження № 2-п/331/20/2018
Справа № 331/6809/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 серпня 2018 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Скользнєвої Н.Г., за участю : секретаря Постарнак М.М., представника заявника - ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на його утримання щомісячно в розмірі 1 130,00 грн., починаючи з дня звернення до суду з 18.10.2016 року. Вирішено стягувати з ОСОБА_4 додаткові витрати на лікування у розмірі 600,00 грн. щорічно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на лікування у розмірі 4 039, 29 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення,посилаючись на те, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи з наступних підстав.
По-перше, справу розглянуто за відсутності відповідача , оскільки судових повісток в засідання він не отримував, чим порушено його право брати участь у змагальному процесі, а саме : надавати суду заперечення проти позову, докази на підтвердження своєї позиції тощо.
По-друге, судом під час ухвалення рішення не були враховані обставини, які мають суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації.
Судом не був врахований матеріальний стан відповідача, який тривалий час не працює, має на своєму утриманні неповнолітню дитину та непрацездатну дружину - інваліда третьої групи, яка потребує постійних грошових витрат на лікування. На даний момент ОСОБА_4 перебуває на обліку у Запорізькому міському центрі зайнятості як безробітна особа. Крім цього, він несе тягар утримання майна квартири 123 у буд. № 33 в м. Запоріжжі, тобто квартири, у якій на даний момент спільно мешкають ОСОБА_4 з його донькою та дружиною, а також ОСОБА_2
В суді представник заявника вимоги, викладені в заяві, підтримав та просив їх задовольнити.
Позивач та його представник в суді, кожен в окремості, проти вимог, викладених в заяві, заперечують з підстав, викладених у письмових запереченнях ( а.с.145-147), у задоволенні заяви просять відмовити.
Суд, вислухавши доводи представника заявника, взявши до уваги думки позивача та його представника, перевіривши позиції учасників процесу матеріалами справи № 331/6809/ 16-ц ( провадження № 2/331/1659/2016), вважає , що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач та його представник не були присутніми в судовому засіданні і не мали можливості приймати участь у змагальному процесі.
На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити розгляд цієї справи у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 23 серпня 2018 року 10.30 годин.
Встановити відповідачу 15( п»ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.
Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Зобов»язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз»яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.
У підготовче судове засідання викликати сторони по справі .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.Г.Скользнєва