Номер провадження: 22-ц/785/2333/18
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.

за участю секретаря: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги нарішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартири АДРЕСА_1, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартиру АДРЕСА_1, - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05.12.2018 року проведено заміну позивача - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» правонаступником - ОСОБА_2.

Через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» у справі, тому вона в повній мірі володіє усіма процесуальними правами позивача відповідно до положень ЦПК України.

Від представників сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

В судове засідання, призначене на 05 грудня 2018 року, сторони не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу у відсутність сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Судова колегія, обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4, 5 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Таким чином, враховуючи заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги, заява підлягає задоволенню, відмова від апеляційної скарги прийняттю із закриттям апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, квартири АДРЕСА_1.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2017 року- закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Н.А. Кононенко

Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк