Справа № 683/3201/17
У Х В А Л А

13 квітня 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

позивача -відповідача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

представника позивача-відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5, комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень, третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл нежитлової будівлі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старокостянтинівского райсуду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 до державного реєстратора ОСОБА_5, комунального підприємства «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розподіл нежитлової будівлі.

У підготовчому судовому засіданні первісний позивач ОСОБА_1 звернулась з клопотанням про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та витребування доказів у Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій, а саме оригіналу Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області 01 листопада 2016 року №ХМ НОМЕР_1.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що вона не підписувала та не подавала Декларацію про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області 01 листопада 2016 року №ХМ НОМЕР_1, в тому числі і від її імені ОСОБА_1 та повідомила, що оригіналу вказаної Декларації у неї не має та не було.

Передставник відповідача-позивача ОСОБА_6 та третя особа на стороні первісного відповідача ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання та повідомив, що у відповідача-позивача ОСОБА_6, а також у нього відсутній оригінал даної Декларації, а усі документи, що стосуються спірного магазину перебувають саме у ОСОБА_1

Для проведення вказаної експертизи позивач ОСОБА_1 надала оригінали документів, в яких міститься її підпис, а саме:

-акт №192 розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін від 24.11.2016р на 1 арк.;

-договір поруки №1844/2016/2 від 25.04.2016р. з ПАТ «Кредобанк» на 1 арк.;

-видаткова накладна № від 17.12.2015р. на 1 арк.;

-видаткова накладна № від 04.07.2016р. на 1 арк.;

-видаткова накладна № від 06.09.2016р. на 1 арк.;

-видаткова накладна № від 01.11.2016р. на 1 арк.;

-договір найму житла від 20.11.2015р. на 1 арк., а також експериментальні зразки підпису виконані сидячи на 3 арк. формату А 4 та експериментальні зразки підпису виконані стоячи на 3 арк. формату А 4.

Враховуючи, що для провадження вказаної експертизи, необхідно надати експерту оригінал Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області 01 листопада 2016 року №ХМ НОМЕР_1, тому дане клопотання також підлягає задоволенню і слід витребувати в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області оригінал, вказаної Декларації.

Також, суд розяснює, що відповідно до положень п.7 - п.10 ч.2 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи, з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки клопотання є обґрунтованим, тому воно підлягає задоволенню відповідно до положень ст.84 ЦПК України та

Керуючись ст.84. ст.103. 104. ст..107, 108, п.5)ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Витребувати докази в Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області, а саме: оригінал Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області 01 листопада 2016 року №ХМ НОМЕР_1.

Встановити строк виконання ухвали суду до 25 квітня 2018 року.

В цій частині Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області.

2. Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи виконано підписи на Декларації про готовність до експлуатації обєкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, зареєстрованої Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області 01 листопада 2016 року №ХМ НОМЕР_1 та від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ при МВС України в Хмельницькій області (29019 м.Хмельницький вул.Молоджіна,12)

Направити експерту для проведення експертизи цивільну справу.

Зупинити підготовче провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала в цій частині може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

Суддя: