справа №619/4119/17
провадження №2/619/634/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 квітня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування.

Позивач посилається на те, що вона 21.02.2017 року у Дергачівському відділенні ПАТ КБ «Приватбанк» приєдналася до публічного договору відповідача, а саме: позивачем був підписаний договір (поліс) добровільного страхування від нещасних випадків №НАFENS-171L0MS. Строк договору встановлюється на 12 місяців до 21 лютого 2018 року. Страховий тариф вносився позивачем вчасно.

28 травня 2017 року позивач відчула різке погіршення стану здоровя: біль та оніміння правої ноги, почуття важкості у поперековому відділі хребта.

03 червня 2017 року через нестерпний біль позивачем була викликана бригада «швидкої допомоги». Позивач була доставлена в терапевтичне відділення КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня». Лікували позивачу радікулопатію і тільки 12.06.2017 року травматолог припустив, що у позивача несвіжий закритий уламковий перелом шийки стегнової кістки праворуч із зміщенням. 13 червня 2017 року цей діагноз був підтверджений спеціалістами КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» м. Харків, куди позивач була переведена для подальшого лікування.

14 червня 2017 року позивач повідомила страховика про отримання позивачем саме перелому шийки стегнової кістки, але отримала відмову відповідача у виплаті страхового відшкодування.

Ухвалою судді від 23.02.2018 року було скасовано ухвалене у справі заочне рішення від 10 січня 2018 року та призначено справу на підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України заявив клопотання про залучення заяви про зменшення позовних вимог ОСОБА_2, про допит свідків - лікаря травматолога ОСОБА_4 та позивача ОСОБА_2, просив справу призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» не прибув у підготовче судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки 26.03.2018 року, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника відповідача.

Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

зясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може розяснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

зясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

зясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку, що надані суду всі докази, тому можливо призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення суми страхового відшкодування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 травня 2018 року на 9.00 год. з викликом в судове засідання сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко