Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/598/17
провадження № 2/632/3/18
10 грудня 2018 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :

судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Бойченко С.В., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нежитлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільним майном подружжя, визнання часток спільного майна подружжя рівними, стягнення компенсації за ? частину вартості майна, визнання права приватної власності на нежитлове приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, після неодноразового уточнення позовних вимог, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та визнання права власності на частину нежитлового приміщення.

Відповідач також неодноразово уточнюючи позовні вимоги, звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання спільним майном подружжя, визнання часток спільного майна подружжя рівними, стягнення компенсації за ? частину вартості майна, визнання права приватної власності на нежитлове приміщення.

08 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

10 грудня 2018 року в підготовчому засіданні представником позивача за первісним позовом надано письмове клопотання про призначення по справі авто товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості спільного майна на теперішній час, на вирішення якої поставити питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу марки RENALT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на дату проведення оцінки?».

Позивач за первісним позовом підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач за первісним позовом заперечувала проти призначення експертизи, в частині визначення вартості на час розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Предметом спору є транспортний засіб, вартість якого можливо встановити лише шляхом призначення авто товарознавчої експертизи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 252, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8А).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерту поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість транспортного засобу марки RENALT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, на дату проведення оцінки?».

В розпорядження експерта надати транспортний засіб марки RENALT Duster 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться в розпорядженні ОСОБА_2.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Експертний висновок направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Росоха