Номер провадження 2/754/3379/18
Справа № 754/5771/16-ц
У Х В А Л А

22 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.,

за участі секретаря - Дмитрієвої А.

розглянувши матеріали заяви представника відповідача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04 вересня 2017 року судом було прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 15 вересня 2016 року в цивільній справі за вищевказаним позовом.

Протягом розгляду заяви про перегляд заочного рішення в справі представником заявника (відповідача) було подано суду заяву про витребування доказів, в якій заявник просив витребувати у позивача: належним чином засвідчену копію висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1; підтвердження надання ОСОБА_2 службовими особами банку перед укладенням кредитного договору в письмовій формі інформації про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, вартість сукупних послуг та інше; інформацію про порядок та час надходження коштів, які були враховані АКІБ «УкрСиббанк» та його правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» як платежі ОСОБА_2 на виконання договору споживчого кредитування від 22.11.2007 року № , а саме про: суму платежів у валюті кредиту та дати надходження цих платежів станом на день звернення позивача до суду; спосіб здійснення таких платежів.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, з огляду на те, що заявником (позивачем) було обґрунтовано, які самі труднощі виникли у позивача при наданні доказів, суд вважає клопотання таким, що задоволенню підлягає частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом витребування в Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» :

1)належним чином засвідчену копію висновку суб'єкта оціночної діяльності про ринкову вартість квартири АДРЕСА_1;

2)підтвердження надання ОСОБА_2 службовими особами банку перед укладенням кредитного договору в письмовій формі інформації про умови кредитування, орієнтовну сукупну вартість кредиту, вартість сукупних послуг та інше;

3) інформацію про порядок та час надходження коштів, які були враховані АКІБ «УкрСиббанк» та його правонаступником ПАТ «Укрсиббанк» як платежі ОСОБА_2 на виконання договору споживчого кредитування від 22.11.2007 року № , а саме про: суму платежів у валюті кредиту та дати надходження цих платежів станом на день звернення позивача до суду; спосіб здійснення таких платежів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя: