Єдиний унікальний номер 233/2184/17
Номер провадження 22-ц/775/847/2018

Єдиний унікальний номер 233/2184/17
Номер провадження 22-ц/775/847/2018
Головуючий у 1-ій інстанції Мартишева Т.О.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року у цивільній справі №233/2184/17 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_3 , Міністерства оборони України, Державної казначейської служби України, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої скоєним злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь позивача у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 (п`ятсот тисяч гривень) гривень.

Не погоджуючись з даним рішенням, Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно з частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 26 березня 2018 року (т.2, а.с. 129). Апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції 05 квітня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження (т.2, а.с.156).

Однак у справі не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України у зв`язку з несплатою відповідачем судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Судовий збір за подання апеляційної скарги Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року не сплачено.

У апеляційній скарзі відповідач зазначає клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, у якій, посилаючись на утримання за рахунок державного бюджету, та те, що асигнування на сплату судового збору відкриваються помісячно, зазначає, що казначейство не має змоги своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору.

Згідно положень ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас у ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Аналіз вказаних норм дає підстави дійти висновку про те, що відстрочити сплату судового збору суд може, враховуючи майновий стан сторони, за умов якщо розмір судового збору якого перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік, тобто особливою умовою цієї норми є те, що заявником клопотання є фізична особа.

У даному випадку з апеляційною скаргою звертається Державна казначейська служба України, тобто юридична особа. Отже, клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочку його сплати не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на законі.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст.4 від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, тобто 19 квітня 2017 року) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 960 грн. ((1600х0,4)х150%) за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Таким чином, відповідачу пропонується надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору у сумі 960 грн.

Відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу Державної казначейської служби України необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати - відмовити.

Апеляційну Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 березня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.В. Папоян