Провадження №: 2/755/6139/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"07" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки майна в натурі для звернення стягнення, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки майна в натурі для звернення стягнення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача, а саме ОСОБА_6, яка на даний час має процесуальний статус третьої особи у справі, оскільки ОСОБА_6 є власницею майна, яке є предметом спору, тож її статус має бути змінений з третьої особи на відповідача.

Третя особа в підготовче засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника та просить його задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні при вирішенні заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Представник відповідача в підготовчому засіданні з приводу заявленого клопотання суду пояснив, що сторона позивача вчинила помилку одразу не зазначивши власника майна відповідачем, тепер помилка буде виправлена і на це є право сторони позивача.

Суд, вислухавши клопотання та думки учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивач у визначені законом строки скористався своїм правом щодо залучення співвідповідача, в даному випадку суд має лише постановити відповідну ухвалу, будь-яких перешкод для реалізації позивачем його процесуальних прав судом допущено бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки майна в натурі для звернення стягнення - задовольнити.

Залучити третю особу ОСОБА_5 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та виділ частки майна в натурі для звернення стягнення, в якості співвідповідача та позбавити ОСОБА_5 процесуального статусу третьої особи у вказаній справі.

Встановити строк для подання залученим відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про залучення у справі в якості співвідповідача.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.11.2018 року.

Суддя -