Справа № 463/4148/15-ц
Провадження № 2/463/239/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Управитель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить постановити рішення про стягнення з відповідачів суми боргу по оплаті послуг за утримання та обслуговування житлового будинку з квартири по вул. Вагилевича, 9/11 у м. Львові в сумі 2115,41 грн та послуги по водопостачанню та водовідведенні в сумі 895, 96 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є споживачем послуг ЛМКП «Львівтеплоенерго» та зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за послуги фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку у встановлений термін. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов'язанняперед споживачем, натомість відповідач належним чином не виконувала обов'язки зі сплати наданих послуг, у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість.В обґрунтування позовних вимог посилається на довідку з місця проживання про склад сімї та прописку, розрахунок заборгованості.

Ухвалою суду від 22.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін та надано відповідачу термін на надання відзиву на позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним. Додатково зазначив, що відповідно ухвали Львівської міської ради № 2606 від 16 листопада 2017 року припинено Львівське комунальне підприємство «№500» шляхом приєднання до Львівського комунального підприємства «Управитель» після проведення державної реєстрації зміни назви останнього. Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05 грудня 2017 року в зазначеному реєстрі значиться юридична особа ЛКП «Управитель», ідентифікаційний код 20827016, керівник ОСОБА_3, місцезнаходження юридичної особи: 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 2). А тому позов підтримує та просить такий задоволити.

Відповідач у судове засідання заперечила проти задоволення позову, оскільки жодної заборгованості перед позивачем немає.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України)

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом безспірно встановлено, і дані обставини підтверджуються довідкою з місця проживання про склад сімї і прописку (а.с.6), що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 І., 11 у м. Львові, що відповідачем не заперечується.

Згідно з відомостями про нарахування та оплату послуги за утримання та обслуговування будинку на вул. Вагилевича, 9/11 у м. Львові сума заборгованості відповідачки становить 2 115,41 грн. (а.с.6). Згідно з відомостями про нарахування та оплату послуги за водопостачання та водовідведення заборгованості відповідачки становить 895, 96 грн.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.12.2015 стягнуто з ОСОБА_2 в користь Львівського комунального підприємства «№ 500» заборгованість за утримання та обслуговування будинку в розмірі 2 115 (дві тисячі сто п'ятнадцять ) гривень 41 копійку та послуги по водопостачанню та водовідведенні в розмірі 895 (вісімсот девяносто пять ) гривень 96 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні, 60 копійок судового збору.

На підставі вище зазначеного рішення Личаківського районного суду м. Львова видано виконавчий лист №463/4148/15-ц від 26.02.2016 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50676448 про стягнення з ОСОБА_2 3 254, 97 грн.(а.с.75).

Оскільки дане рішення є виконаним, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 19.11.2018 №5356/04.02-28 (а.с.185-186), таким чином відповідач виконала свої зобовязанняпо оплаті послуг за утримання та обслуговування житлового будинку та за фактично надані послуги по водопостачанню та водовідведенні з квартири по вул. Вагилевича, 9/11 у м. Львові, а тому жодної заборгованості перед позивачем немає. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку,що в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд -

ухвалив:

відмовити в задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Управитель» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за фактично надані послуги по утриманню та обслуговуванню житлового будинку №9 на вул. ОСОБА_4 у м.Львові в сумі 2 115,41 грн та за фактично надані послуги по водопостачанню та водовідведенні житлового будинку №9 на вул. ОСОБА_4 у м.Львові в сумі 895, 96 грн.

Дата складання повного рішення суду -10.12.2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Управитель», місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Ак. Богомольця, 2,

Відповідач: ОСОБА_2, 13.02.1950р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 І., 9/11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Жовнір Г. Б.