Справа №443/1316/18
Провадження №2/443/1039/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Ятвяги (Прибілля) в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 05.02 2009 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що 05.02.2009 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно. Ще за життя ОСОБА_2 розпорядилася своїми правами на випадок смерті, а саме склала заповіт від 16.02.1995 року, згідно якого все своє майно заповіла йому та брату ОСОБА_3 Він від спадщини не відмовлявся та бажає її прийняти. Проте, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 отримав відмову у видачі такого, у звязку з тим, що пропустив піврічний термін передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Вказана відмова позбавляє його можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, а тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви.

Представник відповідача територіальної громади с. Ятвяги (Прибілля) в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить розглянути дану справу за відсутності їх представника, оскільки вони не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується долученою копією свідоцтва про смерть, що 05.02.2009 року, у віці 82 років, в с. Прибілля Жидачівського району Львівської області, померла ОСОБА_2, про що 06.02.2009 року складено відповідний актовий запис №4 та Девятниківською сільською радою Жидачівського району Львівської області, від 06.02.2009 року, видано свідоцтво про смерть серії 1-СГ №168608 /арк. справи 7/.

Спадщина відкрилася в цей же день, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна ділянка площею 2,0931 га, розташована на території Девятниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, на яку померла мала право на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №025340 /арк. справи 10/.

З наявної в матеріалах справи копії заповіту від 16.02.1995 року, вбачається, що ОСОБА_2, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «все моє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме мені на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю синам ОСОБА_1П та ОСОБА_3П.». Судом встановлено, що на день смерті заповідача заповіт не змінений та не скасований /арк. справи 9/.

З долучених до матеріалів справи копій свідоцтва про народження серії V-УР №0651286 від 29.11.1963 року вбачається, що cпадкодавець є мамою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 /арк. справи 6/.

В судовому засіданні встановлено, що позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Так, з досліджених судом матеріалів справи вбачається, що спадкодавець була постійно зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: Львівська область, Жидачівський район, с. Ятвяги (Прибілля), вул. Героїв Небесної Сотні, 21. Спадкоємець за заповітом же проживав(на час відкриття спадщини) за адресою: м. Львів, вул. Дунайська 6а/1, що підтверджується долученими ним паспортними даними /арк. справи 4-5, 8/.

Відповідно до ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 445/02-31 виданою завідувачем Жидачівською державною нотаріальною конторою від 22.06.2018 року, встановлено факт звернення позивача до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з тим, що він пропустив піврічний термін, передбачений цивільним законодавством для подання заяви. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплив 05.08.2009 року /арк. справи 11/.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-497цс17.

Також, вищевказаними правовими висновками розяснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Так, вищенаведеними обставинами встановлено, що ОСОБА_2, яка померла 05.02.2009 року, на випадок своєї смерті розпорядилася належним майном, склавши заповіт, яким спадкоємцем визначила своїх синів, серед яких і позивача по справі. Вказаний заповіт не змінено і не скасовано. Позивач до дня смерті ОСОБА_2 з останньою не проживав. Про наявність спадкового майна у вигляді земельного паю, останньому відомо не було. Судом встановлено, що вказана спадкова маса відумерлою не визнана, ніким не прийнята, а відтак залишається відкритою. ОСОБА_1, позивач у справі, бажає її прийняти. Однак, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини, отримав відмову, з причин пропуску піврічного строку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, пов'язаними з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права; відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин пропуску піврічного строку, яка позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати волю спадкодавця та свої спадкові права, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, оскільки такий ним пропущений з поважних причин. Разом з тим, тривалість вказаного строку слід визначити в три місяці.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 05.02.2009 року, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 79053, м. Львів, вул. Дунайська 6а/1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада с. Ятвяги (Прибілля) в особі Ходорівської міської ради Жидачівського району Львівської області, місцезнаходження: 81750, Львівська область Жидачівський район м. Ходорів, вул. Грушевського, 38, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 26269449.

Суддя З.М. Коліщук