Справа № 401/1537/18
Провадження № 2/401/859/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., з участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 відомості про ОСОБА_2 як про батька; внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5, записавши прізвище «ОСОБА_5», по батькові «ОСОБА_5», а його батьком - позивача. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що позивач з ОСОБА_3 проживають разом як одна сім'я без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син. У зв'язку з тим, що шлюб між ОСОБА_3 та її колишнім чоловіком до народження дитини розірваний не був, батьком дитини в свідоцтві про народження в порядку ст. 122 СК України було записано ОСОБА_2

Позивач на розгляд справи не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та участі позивача, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 32, 47)

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі, про що до суду подав відповідну заяву. (а.с. 43-45)

Третя особа до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Пояснень на позовну заяву суду не надала. (а.с. 21, 31, 42)

За таких обставин суд розглядав справу за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З 02 вересня 2006 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого 02 вересня 2006 року відділом ЗАГС Малоярославецького району Управління ЗАГС Калужської області. (а.с. 48)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 17 травня 2018 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Батьками дитини зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3. (а.с. 7)

З положень чинного законодавства вбачається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Стаття 129 СК України передбачає, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтями 7, 8 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 року «Про права дитини», ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці зобов'язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім'я та сімейні зв'язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідачем визнається , що він не є батьком дитини ОСОБА_5, а був записаний у актовому записі про його народження як батько в зв'язку з тим, що на момент народження його мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем. Отже, вимоги позивача про визнання його батьком дитини та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини є такими, що відповідають інтересам дитини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, відтак є підстави для прийняття визнання позову та ухвалення рішення про його задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених судових витрат. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 129, 134 СК України, ст. ст. 141, 142, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 27500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про визнання батьківства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 (місце проживання: 27500, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кам'янське Дніпропетровської області.

Внести зміни до актового запису про народження № 463, складеного 17 травня 2018 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

-виключити відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини;

-внести відомості про батька дитини та вказати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, громадянина України;

-змінити прізвище народженої дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»;

-змінити по батькові народженої дитини з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету п'ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тобто в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн.. 40 коп. згідно квитанції про сплату № 57888 від 20 червня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

19.10.2018