Справа № 138/3061/16-ц
Провадження №:6/138/37/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальність «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, мотивуючи тим, що заочним рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.11.2016 в даній цивільній справі позовні вимоги було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 4455,11 грн., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн.

21.12.2016 по справі № 138/3061/16-ц виданий виконавчий лист про стягнення з боржника на користь ПрАТ «СТ «Іллічівське» в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 4455,11 грн., а також судових витрат у виді судового збору в розмірі 1378,00 грн.

06.02.2017 року між ПрАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.2017.

За умовами договору, ПрАТ «СТ «Іллічівське» передало ТОВ «ФК «Факторинг Про» право вимоги до боржника, що підтверджується додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/06.02.17.

В подальшому, між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018.

За умовами договору, ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до боржника, що підтверджується додатком № 1 до Договору про надання фінансових послуг факторингу № 26.01.2018 від 26.01.2018.

Таким чином, в рамках цивільної справи було змінено стягувача, а відтак заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі від 21.12.2016 по справі № 138/3061/16-ц з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Представник заявника ТОВ «Маркс.Капітал» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути дану справу у його відсутність.

Представники ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ПрАТ «СТ «Іллічівське» в судове засідання не зявились, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

Згідно з ст. 55 ЦПК в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Тобто усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПрАТ «СТ «Іллічівське» розглянута, а в справі винесено рішення, яке набрало законної сили. Тобто судовий розгляд справи завершено.

Відповідно до ст.431 ЦПК України, за кожним судовим рішення, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Тобто для примусового виконання рішення, ухвали, постанови суду, судом загальної юрисдикції видається виконавчий лист. В даній цивільній справі після набрання рішенням законної сили 09.12.2016 року видано виконавчий лист, в якому стягувачем зазначено Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (а.с.81,82).

06.02.2017 року між ПАТ «СТ «Іллічівське» та ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» був укладений договір відступлення права вимоги №01/06.02.17. Згідно додатку № 1 до вказаного договору, ПАТ «СТ «Іллічівське» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» прийняло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 (а.с.85-92).

26.01.2018 між ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» та ТОВ «Маркс.Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №02/26.01.2018. Згідно додатку № 1 до вказаного договору, ТОВ «ФК «Факторинг Про» відступило, а ТОВ «Маркс.Капітал» прийняло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 (а.с.94-102).

Факт передачі права вимоги до ТОВ «Маркс.Капітал» пітверджується також актом приймання-передачі документів до договору про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 (а.с.103).

Як передбачено ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх праві іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, заміна сторони виконавчого провадження може проводитись також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто ТОВ «Маркс.Капітал» набуло права кредитора відносно ОСОБА_1, а відтак, зважаючи на положення вказаних вище норм, суд вважає, що наявні усі підстави для задоволення клопотання про заміну сторони стягувача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.37, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа № 138/3061/16-ц виданого 21.12.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 4455,11 грн., а також судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378,00 грн., а саме з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (Код ) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 14-А/22, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: