Справа № 311/1624/18
Провадження № 2/311/731/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сидоренко Ю.В.

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає про те, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним батьком. На даний час вона є студенткою Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара, денної форми навчання біолого-екологічного факультету. Вона зареєстрована та проживає під час навчання у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, а у вільний від навчання час проживає за адресою: АДРЕСА_2. Як вказує позивачка ОСОБА_1 у пред»явленому позові, навчаючись у вказаному навчальному закладі, вона потребує значних витрат на навчання та проживання у гуртожитку, придбання канцелярського приладдя, харчування, несе транспортні витрати тощо. ЇЇ батько ОСОБА_2 на даний час мешкає окремо, від добровільної сплати аліментів ухиляється, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Василівка Запорізької області на її користь, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Василівка Запорізької області, аліменти на утримання дитини, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 07 червня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

18.06.2018 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить зменшити запропонований позивачкою розмір аліментів на навчання у вищому навчальному закладі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, посилаючись на те, що на його утриманні знаходиться неповнолітня донька від другого шлюбу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та, крім того, він здійснює догляд за бабусею - ОСОБА_5, 1932 року народження. Відповідач також зазначає, що ним 15.06.2018 року за місцем отримання доходу було подано заяву про утримання з його заробітної плати аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку на користь доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, до 30.06.2021 року, За таких підстав, відповідач вважає, що стягнення з нього аліментів на користь позивачки у розмірі ? частки з усіх видів його доходів є надто великим розміром, що поставить його в скрутне матеріальне становище, тому просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі (а.с.21-32).

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про день та час судового засідання була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте суду надано заяву, в якій позивачкою висловлено прохання розглянути цивільну справу за її позовом у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надав на адресу суду заяву, в якій просить проводити судове засідання у його відсутністю, підтримую раніше поданий відзив на позовну заяву, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 частково, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку на користь доньки ОСОБА_1, яка продовжує навчання, до 30.06.2021 року (а.с.38)

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справ, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі, який 24.09.2002 року було розірвано, про що в Книзі реєстрації актів громадянського стану Василівського районного управління юстиції Запорізькій області 24.09.2002 року зроблено відповідний актовий запис № 275 та підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10). Після розірвання шлюбу прізвище подружжя не змінювалося (а.с.10).

Від спільного подружнього життя ОСОБА_2 та ОСОБА_6 мають доньку - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, де в графі "батько" записаний "ОСОБА_2", що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки, яке міститься в матеріалах справи та відповідачем вказані обставини не оспорюються (а.с.9).

13.05.2018 року позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття.

Згідно оригіналу довідки за № 91 від 27.03.2018 року, виданої Державним вищим навчальним закладом «Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара», позивачка ОСОБА_1, з 01 вересня 2017 року навчається на І курсі біолого-екологічного факультету, за рахунок бюджету, форма навчання - денна. Зарахована ОСОБА_1 за наказом № ББ-17-1 від 07.08.2017 року. Термін навчання становить по 30 червня 2021 року (а.с.11), та вказані обставини відповідачем ОСОБА_2 також не оспорюються.

Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 21.09.2017 року, за відомостями Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 01 вересня 2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до Акту фактично проживання від 16.05.2018 року, складеного депутатом Василівської міської ради ОСОБА_7 за підписами сусідів: ОСОБА_8, ОСОБА_9, позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_1 приїздить на вихідні дні а канікули і знаходиться на повному забезпеченні матері ОСОБА_6 (а.с.12).

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 на теперішній час навчається, форма її навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, та відповідно, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, здійснення оплати за навчання у вищевказаному Державному вищому навчальному закладі, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби ОСОБА_1 в матеріальній допомозі батьків.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України повнолітні діти, які продовжують навчання і у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів також має донька, яка продовжує навчання.

Згідно ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст.182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно положень ст.181 Сімейного кодексу України способами виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, які мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Згідно положень ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний дохід, частину якого отримує в натурі. А також при наявності інших обставин, які мають суттєве значення, суд за заявою платника чи отримувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно вимог статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до приписів ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1,2 ст.12 ЦК України кожна особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Згідно положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

З урахуванням вищевикладеного, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані, оскільки домовленості щодо утримання доньки між сторонами до теперішнього часу не досягнуто, проте позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково, з урахуванням матеріального та сімейного становище відповідача ОСОБА_2, та приймаючи до уваги ті обставини, що відповідач ОСОБА_10 з 05.02.2005 року по теперішній час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, від якого мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 (а.с.29,30); на теперішній час ОСОБА_10 працює сторожем у Державному навчальному закладі «Василівський професійний ліцей» та згідно довідки про доходи від 14.06.2018 року за № 2/121, сукупний розмір його доходів з 01.03.2018 року по 01.06.2018 року склав 11211,97 грн.; крім того, на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходяться непрацездатні особи: ОСОБА_5, 1932 року народження, та ОСОБА_12, 1953 року народження, які є інвалідами ІІ групи, та які потребують постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується відповідними медичними довідками № 3009, № 3010, виданими Василівскою ЦРЛ 14.06.2018 року, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.27), як вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеного Головою квартального комітету ОСОБА_13 від 12.07.2018 року, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з: дружиною - ОСОБА_11, 1981 року народження, донькою - ОСОБА_4, 2006 року народження, бабусею - ОСОБА_5, 1932 року народження, тещею - ОСОБА_12, 1953 року народження (а.с.21-32), та враховуючи ті обставини, що на теперішній час ОСОБА_2 працює, отримує регулярний дохід та має постійне джерело прибутку у вигляді заробітної плати, проте від належного виконання своїх батьківських обов'язків по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, ухиляється, хоча має певний мінімальний розмір щомісячних виплат та, відповідно має можливість утримувати повнолітню доньку, та крім того, угоди про добровільну сплату аліментів сторонами не досягнуто, внаслідок чого позивачка ОСОБА_1 опинилася у скрутному матеріальному становищі та самостійно забезпечувати належний матеріальний рівень для гідного розвитку та існування, будучи студентом денної форми навчання, позивачка самостійно не в змозі, тому з урахуванням вищенаведених обставин, матеріального та сімейного становища відповідача ОСОБА_2, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2. аліментів на користь позивачки, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, у відповідності до вимог ст.191 СК України, а саме з 17 травня 2018 року та до закінчення позивачкою ОСОБА_1 навчання у Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський національний університет імені Олеся Гончара», тобто до 30 червня 2021 року, що буде відповідати об'єктивним можливостям відповідача ОСОБА_2 та забезпечить мінімальні потреби його повнолітньої доньки на час її навчання у вищезазначеному вищому навчальному закладі.

Крім того, відповідно до положень 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, а саме: з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню в дохід держави судовий збір за пред'явлення до суду позову майнового характеру, розмір якого з 01.01.2018 року становить 704,80 грн., оскільки позивачка ОСОБА_1 по даній категорії справ про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.12,13,81,82,141,259,263-265,280-282,430 ЦПК України, ст.ст.182,191,199-200 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 17 травня 2018 року та до закінчення ОСОБА_1 навчання у Дніпропетровському національному університеті імені Олеся Гончара, тобто до 30 червня 2021 року.

Рішення в цій частині підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3) судовий збір в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6001, Код класифікації доходів бюджету - 22030106) в розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО