Справа № 366/3681/17
УХВАЛА

06.04.2018 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

з участю секретаря судового засідання Форощі І.С.,

позивачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розділ спільного часткового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл спільного частково майна. Позовні вимоги мотивовані тим, що її малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачем є співвласниками ( відповідно 3/8 та 5/8 частин) домоволодіння, розташованого в смт. Іванків по вул. Миролюбна, 17. Навколо будинку є земельна ділянка розміром 0,15 га, яка призначена для обслуговування домоволодіння та ведення городництва. В добровільному порядку вони не змогли розділити вказане майно в натурі.

Позивачка просила провести розділ спільного часткового майна, між її сином та відповідачкою в натурі. За відсутності технічного паспорта вона не зазначала своїх варіантів розподілу майна.

Провадження у справі було розпочато за провалами ЦПК чинного на той час.

Після отримання відповідних документів, представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз з метою визначення можливості розподілу жилого будинку, господарських споруд, земельної ділянки на розгляд яких поставити питання про можливі варіанти поділу жилого будинку, господарських споруд відповідно до ідеальних часток співвласників, визначення грошової компенсації власнику, частка якого після поділу зменшилась; оплату експертизи покласти на обидві сторони (в рівних частинах).

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

У судовому засіданні представник відповідача не заперечували проти задоволення цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України « Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань …».

Оскільки суд постановлені представником позивача питання для експертів потребують спеціальних знань у іншій, ніж право сфері, і сторони такого висновку не подали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Ч.4 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, визначаються судом. В даному випадку суд, формулюючи питання, ніяким чином не змінює і не відхиляє питань, запропонованих учасниками справи.

Оскільки призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, суд вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено п.5 ч.1 ст.252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розділ спільного часткового майна комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість розділу жилого будинку, розташованого за адресою смт. Іванків Київської області по вул. Миролюбна, 17 на два окремих домоволодіння з окремими входами/виходами, з урахуванням ідеальних часток співвласників 3/8 та 5/8?

2)Якщо така технічна можливість існує, то які варіанти поділу вказаного домоволодіння на дві частини, їх вартість? Яка реконструкція (перебудова) при цьому повинна бути проведена, її вартість?

3)Чи є технічна можливість розділу земельної ділянки, розташованої за адресою смт. Іванків Київської області по вул. Миролюбна, 17 на дві окремих, з урахуванням ідеальних часток співвласників 3/8 та 5/8 та запропонованих варіантів поділу домоволодіння?

4)Якщо така технічна можливість існує, то які варіанти поділу земельної ділянки на дві частини, їх вартість?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз , напраивши матеріали цивільної справи № 366/3681/17.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову дати висновок за ст.ст. 384,385 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та відповідачку ОСОБА_4 та розяснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати сторони забезпечити доступ експертам до домоволодіння та земельної ділянки по вул. Миролюбна, 17 в смт. Іванків Київської області, для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.П.Слободян