Дата документу 04.04.2018 Справа № 554/9548/17
Провадження № 2/554/313/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволені частково.

Однак, встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення допущено описку, зокрема: у тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1261,26 гривень (2574 х 49%)», замість вірного з відповідача на користь «держави» підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1261,26 гривень (2574 х 49%) та замість «стягнути зі ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м.Полтава, просп.Миру,36,кв.49, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, борг в сумі 94000 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1261,26 гривень» зазначити вірно «стягнути зі ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1261,26 гривень».

Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявилися. Тому суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно посвідчення серії Є № 039595 від 23.04.2013 року позивач є інвалідом 2 групи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року по цивільній справі № 554/9548/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: у тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини та у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1261,26 гривень (2574 х 49%)», замість вірного з відповідача на користь «держави» підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1261,26 гривень (2574 х 49%) та замість «стягнути зі ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: м.Полтава, просп.Миру,36,кв.49, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, борг в сумі 94000 гривень та сплачений судовий збір в сумі 1261,26 гривень» зазначити вірно «стягнути зі ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1261,26 гривень».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 14.03.2018 року по цивільній справі № 554/9548/17, провадження 2/554/313/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме: у тридцять сьомому абзаці мотивувальної частини рішення зазначити «з відповідача на користь держави підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1261,26 гривень (2574 х 49%) та третій абзац резолютивної частини викласти «Стягнути зі ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1261,26 гривень».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Чуванова