Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" листопада 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року представник органу опіки та піклування Маріупольської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_11про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_1 має п'ятьох дітей. Відомості про батька дітей в свідоцтва про народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. 07.08.2017 до служби у справах дітей по Кальміуському району в телефонному режимі надійшло повідомлення про те, що працівниками Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області були вилучені четверо дітей з адреси: АДРЕСА_1, про що Кальміуським ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області складено акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 07.08.2017 року. Діти госпіталізовані в дитяче інфекційне відділення КУ «Маріупольська міська лікарня № 4 ім. І.К.Мацука». На час вилучення дітей, неповнолітня ОСОБА_2 була у бабусі.11.08.2017 року ОСОБА_1 в службі у справах дітей пояснила, що 07.08.2017 року біля 08години в неї виник конфлікт з братом, ОСОБА_7 та його дівчиною, в результаті чого почалася бійка. Всі були нетверезі. Під час конфлікту вдома знаходилися четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_12 була у бабусі. Брат викликав поліцію. В квартирі було все розкидано, брудно. Поліція викликала швидку допомогу і діти були відвезені до лікарні. Родина ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом.17.08.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради було вирішено підготувати позовну заяву до суду щодо відібрання у ОСОБА_1 дітей без позбавлення її батьківських прав. Відповідач була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на комісію не з'явилась. Присутня там матір ОСОБА_1 - ОСОБА_8, пояснила, що її донька дійсно зловживає спиртними напоями з 2016 року. З 16.08.2017 року ОСОБА_1 перебуває у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь» на лікуванні від алкогольної залежності. За заявою ОСОБА_1 четверо дітей були тимчасово влаштовані до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» у зв'язку з тим, що вона опинилася у складних життєвих обставинах. З 23.08.2017 року та по теперішній час малолітні діти перебувають у вказаному закладі. За час перебування дітей в дитячому будинку ОСОБА_1 з початку виконувала рекомендації спеціалістів служби у справах дітей, фахівців КРЦСССДМ, а в лютому 2018 року почала знов зловживати спиртними напоями. В березні 2018 року вона обіцяла почати лікування від алкогольної залежності. З квітня 2018 року мешкає зі співмешканцем, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2, з яким продовжує зловживати спиртними напоями. На виклики до служби у справах дітей не реагує. Згідно інформації КРЦСССДМММР до центру не з'являється на телефоні дзвінки не відповідає. Згідно інформації дитячого будинку «Центр опіки» ОСОБА_1 останній раз відвідувала дітей 09.02.2018 року. Відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, здоров'ям, подальша доля дітей їй байдужа. У зв'язку з викладеним представник позивача вимушена звернутись до суду з вказаним позовом та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягнути з відповідача аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття на особисті рахунки дітей.

Представник позивача - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти прийняття заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідач не надала.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Представники третіх осіб - Комунального закладу «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, в судове засідання не з'явились, надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх присутності, в яких позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів, дійшов висновку про обґрунтованість позову та необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_2, матір'ю якої є відповідач у справі. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 17.06.2010 року, виданого Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області.

23 січня 2008 року народився ОСОБА_3, матір'ю якого є відповідач у справі. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 25.08.2017 року, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_15 народився ОСОБА_4, матір'ю якого є відповідач у справі. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 5 від 29.08.2017 року, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_14 народилась ОСОБА_5, матір'ю якої є відповідач у справі. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 29.08.2017 року, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

ІНФОРМАЦІЯ_13 народився ОСОБА_6, матір'ю якого є відповідач у справі. Відомості про батька у свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 2 від 28.08.2017 року, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

З актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров'я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, складених 07.08.2017 року лейтенантом поліції Тагаріною К.Є. вбачається, що 07.08.2017 року о 10.30 год. в квартирі АДРЕСА_3 були виявлені діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, які проживають за вказаною адресою. Діти були доставлені до міської лікарні №4 в м. Маріуполі.

11.08.2017 року ОСОБА_1 в службі у справах дітей пояснила, що 07.08.2017 року біля 8-00 години в неї виник конфлікт з братом, ОСОБА_7 та його дівчиною, в результаті чого почалася бійка. Всі були нетверезі. Під час конфлікту вдома знаходилися четверо малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. ОСОБА_12 була у бабусі. Брат викликав поліцію. В квартирі було все розкидано, брудно. Поліція викликала швидку допомогу і діти були відвезені до лікарні.

Згідно із характеристикою ОСОБА_1, наданої головою КСН МКР «Курчатово» 14.08.2017 року, відповідач має п'ятьох дітей, проте належної уваги їх вихованню не приділяє. Діти часто помічені недоглянуті, на вулиці без нагляду. Сама ОСОБА_1 неодноразово помічена у зловживанні алкогольних напоїв.

Відповідно до акту обстеження умов проживання відповідача від 15.08.2017 року, спеціалістами служби у справах дітей Кальміуської рай адміністрації були обстежені житлово-побутові умови проживання у АДРЕСА_6 Для родини ОСОБА_1 мається окрема кімната 9 кв.м. В кімнаті одне двох'ярусне ліжко та один диван, у зламаному серванті для посуду дитячі речі у невеликій кількості. Для дітей недостатньо спальних місць, дитячі речі брудні, звалені в кучу. Зі слів членів родини відповідач зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, державну допомогу на дітей пропиває.

Згідно з інформацією Кальміуського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради родина ОСОБА_1 перебувала під соціальним супроводом. Згідно листа КРЦСССДМ від 25.01.2017 з ОСОБА_1 було домовлено, що вона буде отримувати соціальні послуги в рамках соціального супроводу після повернення її з центру додому.

З ОСОБА_1 неодноразово на протязі 2015-2017 років проводилися профілактичні бесіди щодо зміни її способу життя, відповідального ставлення до виховання та утримання дітей. ОСОБА_1 попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Під час проведення бесід остання обіцяла не зловживати спиртними напоями, приділяти більше уваги дітям.

Відповідно до постанови Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22.02.2017 року ОСОБА_1 за невиконання батьківських обов'язків по вихованню та догляду за дітьми була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.

17.08.2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради було вирішено підготувати позовну заяву до суду щодо відібрання у ОСОБА_1 дітей без позбавлення її батьківських ОСОБА_1 була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини, але на комісію не з'явилась. На комісії була присутня матір ОСОБА_1 - ОСОБА_8, яка пояснила, що її донька дійсно зловживає спиртними напоями з 2016 року. Неповнолітня ОСОБА_2 на комісії пояснила, що їй не подобається ситуація, яка склалася в родині, і що мати зловживає спиртними напоями.

З 16.08.2017 року по 30.08.2017 року ОСОБА_1 перебувала у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Маріуполь» на лікуванні від алкогольної залежності.

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до служби у справах дітей з питання перегляду рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.08.2017 року. Просила тимчасово влаштувати дітей до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» у зв'язку з тим, що вона опинилася у складних життєвих обставинах.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Кальміуської районної адміністрації 13.09.2017 ОСОБА_1 пояснила, що вона пройшла курс лікування від алкогольної залежності. Після виписки з лікарні вона три рази на тиждень відвідує в психолога. Вирішує питання про своє працевлаштування, у квартирі створює умови для проживання та виховання дітей. Просила не подавати позов до суду про відібрання в неї дітей, написала заяву про надання їй допомоги у тимчасовому влаштуванні її дітей до КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради».

З 23.08.2017 року по теперішній час малолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради».

Неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 04.09.2017 року перебуває на обліку служби у справах дітей по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей Маріупольської міської ради», як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, по категорії «проживання дитини в сім'ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання своїх б обов'язків з виховання дитини».

Родина ОСОБА_1 з 15.09.2017 року отримує послугу соціального супроводу в Кальміуському районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради для надання їй допомоги у подоланні складних життєвих обставин.

За час перебування дітей в дитячому будинку ОСОБА_1 з початку виконувала рекомендації спеціалістів служби у справах дітей, фахівців КРЦСССДМ. У жовтні 2017 року працевлаштувалася прибиральницею в ПП «Банзай», почала наводити лад у кімнаті для дітей. Проте у лютому 2018 року бабуся дітей, ОСОБА_8, повідомила, що відповідач почала знов зловживати спиртними напоями. В березні 2018 року ОСОБА_1 обіцяла почати лікування від алкогольної залежності. З квітня 2018 року мешкає зі співмешканцем, ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_4, з яким продовжує зловживати спиртними напоями. На виклики до служби у справах дітей не реагує.

11.04.2018 року та 17.04.2018 року спеціалістами центру було здійснено виходи до родини ОСОБА_1 за місцем проживання, але вдома її не застали. Зі слів сусідів вона останній час знаходиться у алкогольному стані та проживає за адресою: АДРЕСА_7 і веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_1 не усвідомлює наявність проблем, не готова співпрацювати з КРЦСССДМ для подолання складних життєвих обставин.

На комісії з питань захисту прав дитини 17.05.2018 року розглядалося питання про подальшу долю дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. На комісії була присутня ОСОБА_1 Пояснити, чому веде аморальний спосіб життя, не спілкується з дітьми, не виконує рекомендації спеціалістів служби у справах дітей, фахівців КРЦСССДМММР, не змогла.

Відповідно до інформації дитячого будинку «Центр опіки» ОСОБА_1 останній раз відвідувала дітей 09.02.2018 року.

Згідно із характеристикою, складеною головою КСН МКР «Курчатова» від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується негативно, мешкає зі співмешканцем, з яким ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, за місцем їх мешкання неодноразово викликалася поліція, вихованням доньки ОСОБА_2 не займається.

З характеристики КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа І-І1І ступенів №30» вбачається, що ОСОБА_2 навчається в школі з першого класу. Мати не цікавиться навчанням доньки, невідповідально ставиться до виховання дитини. Зв'язок з вчителем не підтримує. Вихованням та навчанням ОСОБА_2 займається бабуся, яка відвідує школу, підтримує зв'язок з класним керівником та адміністрацією школи.

За період з серпня 2017 року по вересень 2018 року ОСОБА_1 неодноразово попереджалась спеціалістом служби у справах дітей по Кальміуському району про відповідальність батьків за ухилення від утримання, виховання та навчання дітей, в тому числі про можливість позбавлення батьківських прав за ухилення від виконання обов'язків по вихованню дитини, про що свідчать численні акти - роз'яснення, підписані власноруч відповідачем.

Крім того, 10.09.2018 року ОСОБА_1 надала письмові пояснення начальнику служби у справах дітей по Кальміуському району, в яких зазначила, що не працює, останній раз дітей бачила у лютому 2018 року. На позбавлення батьківських прав згодна.

ОСОБА_1 самоусунулася від виконання батьківських обов'язків відносно дітей, не цікавиться їх життям, розвитком, здоров'ям, подальша доля дітей їй байдужа.

Відповідно до витягу з протоколу № 7 від 17.05.2018 року на комісії з питань захисту прав дитини 15.03.2018 року розглядалось питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її чотирьох малолітніх та однієї неповнолітньої дитини. В результаті розгляду було вирішено звернуться до суду з заявою про позбавлення батьківських прав батьків дитини.

Згідно із ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України позивач мав право за наявності достатніх підстав на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача. Проте, для з'ясування того, чи є таке втручання у сімейні відносини необхідним та виправдання у демократичному суспільстві, необхідні достатньо переконливі та зважені аргументи на захист інтересів дитини.

Відповідальність батьків за виховання дітей, яка в однаковій мірі покладається як на матір, так і на батька, визначена і в ст. ст.9, 18 Конвенції "Про права дитини", ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 780-ХІІ 27.02.1991 року.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та утриманням дітей не займається, життям дітей не цікавиться, з її боку відсутня будь-яка турбота про них, про їх розвиток.

Разом з тим, згідно ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров'я та матеріального положення дітей, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 09липня 2018 року.

Таким чином, з урахуванням переконливих доказів, наданих представником позивача, знайшов своє підтвердження факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК Україні, ст.ст. 12, 13, 76, 81-82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи Комунальний заклад «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного і шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області», Кальміуський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_8 мешкає в АДРЕСА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на їх особисті рахунки, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 09.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_8 мешкає в АДРЕСА_5, на користь держави судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 21 листопада 2018 року.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко