Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1741/18

Провадження № 2/440/1480/2018

07 листопада 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1О.

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

без участі сторін

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом «Камертон» цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу покликаючись на те, що вони із відповідачем мають діаметрально різні погляди на шлюб, сімю, не розуміють один одного, між ними виникали непорозуміння, часті сварки та скандали, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. ОСОБА_3 веде антигромадський спосіб життя, схильний до домашнього насильства, зловживає спиртними напоями, внаслідок чого влаштовує конфлікти, висловлюється нецензурними словами на її адресу та на адресу своїх дітей. У шлюбі народилися дві доньки, одна з яких ОСОБА_4 є неповнолітньою і найбільше потерпає від витівок батька. На протязі тривалого часу подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення між ними неможливе, оскільки відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин та своїх дітей.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не прибула, належно та вчасно була повідомлена про день, час, місце розгляду справи. Представник позивача ОСОБА_5 до матеріалів справи додав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 також подав письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позов визнає та просить такий задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сторони зареєстрували шлюб 07.03.1992 року у Красненській селищній раді Буського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис за № 7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СГ № 468050.

Від подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СГ № 267235, виданим Красненською селищною радою, та повнолітню доньку Балонь (дівоче ОСОБА_6) Маряну Романівну, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Судом встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сімї, сторони не розуміють один одного, втратили почуття любові.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сімєю. На протязі тривалого часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї.

Крім цього, суд враховує інтереси дитини сторін, оскільки її повноцінний розвиток та виховання у сім'ї, у якій відсутнє взаєморозуміння та існують постійні конфлікти є неможливим. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сімя розпалась остаточно, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору сторони не мають.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247,259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,114 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 07.03.1992 року Красненською селищною радою Буського району Львівської області, актовий запис № 7.

Рішення суду може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області (пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 05.11.2018 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 80560, смт. Красне, вул. Симоненка, 64, Буський район Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суддя: Г. О. Шендрікова