Справа № 366/4046/18
Провадження № 2/366/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 квітня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 14.06.2008 року у виконкомі Сидоровицької сільської ради Іванківського району Київської області. Мають двох спільних дітей - ОСОБА_6, 1988 р.н. та ОСОБА_7, 1989 р.н., які вже повнолітні. Спільне життя не склалось, між ними постійно виникають сварки, вони мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені. У зв'язку з наведеним, позивач просить позов задовольнити: шлюб розірвати, всі судові витрати він бере на себе.

Позивач в судове засідання не з*явився, ще в позові просив слухати справу без нього, позов підтримує та просить позовні вимоги задовольнити. Підтвердив це, подавши 05.04.2018 року відповідну заяву до канцелярії суду.

Відповідач в судове засідання також не з*явилася, про день і час слухання справи повідомлена належним чином. Подала до канцелярії суду заяву про те, що позов визнає, просить справу розглядати без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстровано 14.06.2008 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі не примирилися, відповідач відзиву на позов, проте, подала до суду заяву про визнання позову, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати відповідно до прохання позивача слід залишити за ним.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 141, 247, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_2), зареєстрований 14.06.2008 року Сидоровицькою сільською радою Іванківського району Київської області, актовий запис № 2, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Київської області шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (05.04.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.