Справа № 594/1447/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Губіш О.А.

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа Більче - Золотецька сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, в особі представника - адвоката ОСОБА_2, звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, які були видані на ім'я ОСОБА_3.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що у вказаних державних актах та документах, на підставі яких видані державні акти, її ім'я зазначено як ОСОБА_3. Дані розбіжності у написанні її імені, були пов'язані з тим, що до 16.05.2006 року, її ім'я у паспорті було зазначено ОСОБА_3, а з 16.05.2006 року ОСОБА_1. Станом на сьогодні згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 16.05.2006 року, її ім'я є ОСОБА_1.

Через вказані розбіжності, їй державним реєстратором прав на нерухоме майно, відмовлено у здійсненні державної реєстрації її права власності на вказані земельні ділянки, оскільки державні акти видані на ім'я ОСОБА_3, а суб'єктом звернення із заявою про реєстрацію права власності є ОСОБА_1. Встановлення факту належності даних державних актів їй необхідно для реалізації своїх прав як власника земельних ділянок.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. До суду подала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, а заявлені вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи на розгляд справи не з»явився. Від сільського голови Більче - Золотецької сільської ради ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій така просила справу слухати у відсутності представника ради, не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Капустинці Чортківського району Тернопільської області, що стверджується даними внесеними в паспорт громадянина України серії НОМЕР_6, виданого 16 травня 2006 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_5. При цьому у свідоцтві про народження заявника, її ім'я теж значиться як ОСОБА_1.

Крім того встановлено, що заявник 27 вересня 1975 року уклала шлюб із ОСОБА_5, і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_1. Наведене підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_7. У даному свідоцтві її ім'я зазначене як ОСОБА_4.

Крім того встановлено, що у шлюбі у них народилися двоє дітей, де у графі мати, заявник зазначена як ОСОБА_3. Наведене підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_8.

Також встановлено, що саме на ім'я ОСОБА_3, 09 квітня 2003 року Борщівським районним відділом земельних ресурсів Борщівської райдержадміністрації на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 07 березня 2003 року №90 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, площею 1, 59 га на території Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Крім того, на її ім'я, 13 липня 2005 року Борщівським районним відділом земельних ресурсів Борщівської райдержадміністрації на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 25 серпня 2004 року №372 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_9, площею 1, 59 га на території Більче - Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Наведене вбачається з копій державних актів.

Поряд з тим встановлено, що 27 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Скорохід Н.С. Більче - Золотецької сільської ради із заявами про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки, які належать їй на підставі державних актів, однак рішеннями про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №№43319303, 43327479 від 03.10.2018 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно було відмовлено у здійсненні державної реєстрації її права власності на вказані земельні ділянки, оскільки державні акти видані на ім'я ОСОБА_3, а суб'єктом звернення із заявою про реєстрацію права власності є ОСОБА_1.

Що ж стосується вказаних розбіжностей, то в судовому засіданні встановлено те, що заявник ОСОБА_1 дійсно на момент видачі вказаних державних актів у паспорті громадянина України значилась ОСОБА_3, а після видачі їй 16 травня 2006 року нового паспорта громадянина України серія НОМЕР_6, її ім'я в такому зазначено ОСОБА_1.

Наведене окрім обставин наведених заявником у заяві, підтверджується також і копіями карток платника податків, одна з яких видана у березні 2004 року на ім'я ОСОБА_3, а інша 14 березня 2013 року на ім'я ОСОБА_1, у яких зазначений один і той же самий номер НОМЕР_1.

Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючих документів - державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, які були видані на ім'я ОСОБА_3, знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, керуючись ст.ст.12, 15, 81, 84, 89, 136, 141, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючих документів - державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3, виданого 09 квітня 2003 року Борщівським районим відділом земельних ресурсів Борщівської райдержадміністрації на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 07 березня 2003 року №90 на ім'я ОСОБА_3 та державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого 13 липня 2005 року Борщівським районим відділом земельних ресурсів Борщівської райдержадміністрації на підставі розпорядження Борщівської райдержадміністрації від 25 серпня 2004 року №372 на ім'я ОСОБА_3.

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: