Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1137/18
провадження № 6/632/105/18

12 грудня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Росоха А.В.

за участю секретаря Венгер В.М.

розглянувши подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань, суд

У С Т А Н О В И В:

До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця державного виконавця Первомайського міського відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобовязань.

Заявник обґрунтовує своє подання тим, що на виконанні у Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області знаходиться судовий наказ: № 632/1137/18, провадження 2н/632/181/18 від 14.09.2018 р. виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 8871 грн. 59 коп. Судовий наказ набрав чинності 30.10.2018 року.

Рішення на день звернення з поданням боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Державним виконавцем встановлено, що майно належне боржнику на праві власності відсутнє, борг не погашено, тому необхідно обмежити боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею зобовязань.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши надані до подання матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником від виконання своїх зобовязань.

Факт наявності боргу не свідчить про ухилення боржника від виконання рішення суду. Доказів, які б свідчили про умисне ухилення боржником від виконання рішення суду не представлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» ст.247, ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобовязань.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала подання.

Ухвала остаточна і оскарженюю не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3