Справа № 289/5/16-ц
Провадження №2/283/805/2018
У Х В А Л А

06 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним,-

встановив:

В проваджені Малинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №289/5/16-ц (провадження №2/283/805/2018) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

06 листопада 2018 року від позивача надійшло клопотання про витребування документів, а саме: меморіальних ордерів на отримання ним готівки через касу по кредитному договору №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року; нарахування банком відсоткової ставки, її зміни, по укладеному кредитному договору №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року; виписку за вказаним кредитним договором за період з 19.06.2007 року по 19.06.2012 рік (реєстр операцій здійснених банком за договором про надання споживчого кредиту); додаткову угоду про збільшення або зменшення кредитної ставки, вказавши у який період часу це відбулося; графік щомісячних платежів із зазначенням сукупної вартості отриманого кредиту за кредитним договором №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року; правила або умови кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк», які існували на час укладення позивачем кредитного договору.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів, у звязку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» меморіальні ордери на отримання позивачем готівки через касу по кредитному договору №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року; дані про нарахування банком відсоткової ставки, її зміни, по укладеному кредитному договору №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року; виписку за вказаним кредитним договором за період з 19.06.2007 року по 19.06.2012 рік (реєстр операцій здійснених банком за договором про надання споживчого кредиту); додаткову угоду про збільшення або зменшення кредитної ставки, вказавши у який період часу це відбулося; графік щомісячних платежів із зазначенням сукупної вартості отриманого кредиту за кредитним договором №ZRZOAE00003978 від 19.06.2007 року; правила або умови кредитування ПАТ КБ «ПриватБанк», які існували на час укладення ОСОБА_1 кредитного договору.

Зобовязати АТ КБ «ПриватБанк» надати витребувані докази безпосередньо до Малинського районного суду Житомирської області невідкладно після отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2