Справа № 629/1938/18
Номер провадження 2/629/955/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 липня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «БУДАГРОСЕРВІС», місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення неустойки, посилаючись на те, що 17.10.2017 року між товариством та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено договір №17/10/17. Згідно п.1.1 договору позивач доручив, а відповідачі прийняли на себе зобовязання виконати роботи з влаштування покрівлі з ПВХ мембрани, площею 3131 кв.м за адресою: Харківська область, Лозівський район, с.Катеринівка, вул.Степова.3. Сторони визначилися, що загальна вартість робіт становить 105000 гривень, термін виконання робіт з 17.10.2017 року по 17.11.2017 року. На виконання умов договору, позивачем було надано у розпорядження відповідачів грошові кошти у розмірі 104440 гривень. Однак незважаючи, на отримання вищевказаних грошових коштів у вигляді авансу, передбачені умови договору роботи відповідачами так і не було виконано. Відповідно до п.6.5. договору передбачено, що у разі порушення строків виконання робіт виконавці виплачують замовнику неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості робіт за кожен день прострочення. В звязку з вищевикладеним представник позивача прохає розірвати договір №17/10/17, укладений 17.10.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «БУДАГРОСЕРВІС» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2; стягнути з відповідачів на користь позивача надані їм за договором грошові кошти у розмірі 104440 гривень та неустойку у розмірі 13106,30 гривень, а також судові витрати.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, справа підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа є малозначною, а тому підлягає до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19,175,274,277,278 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково виробниче підприємство «БУДАГРОСЕРВІС», місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення неустойки.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09-00 год. 09.08.2018 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення (викликом) сторін.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.353-355 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко