Справа № 635/1808/18
Провадження № 2/635/1717/2018
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Ільїна Г.І., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1,

відповідач - ОСОБА_2, місце проживання - АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з грудня 2006 року та до реєстрації шлюбу 20 квітня 2009 року;

- визнати спільною сумісною власністю сторін по справі автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «L 200», чорного кольору (АХ9324ВМ, АХС143767, № дв. 4D56UCBA6045, № куз. MMBJNKB408D054295) та встановити за ОСОБА_1 право власності на ? зазначеного автомобіля;

- визнати право власності ОСОБА_1 на половину грошових коштів на депозитних рахунках ОСОБА_2 та пенсію і відсотки на них у наступних банках: відділення «Харківське № 2» ПАТ «Альфа-Банк», відділення ПАТ «МЕГАБАНК», відділення ПАТ КБ «Приватбанк» та зобовязати відповідача виплатити ОСОБА_1 половину зазначених грошових коштів.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі, встановлені обставини, що перешкоджають вчинити зазначену процесуальну дію виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача та відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі).

Однак позивачем необхідні відомості вказані не були.

Пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, яка у позовах про визнання права власності на майно відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України - визначається вартістю майна.

ОСОБА_1 зазначила ціну позову у сумі 75000 грн., але не подала до суду доказів на підтвердження вказаної ціни позову, на дату подачі позовної заяви до суду, що позбавляє суд можливості визначити дійсну суму судового збору, яка підлягає сплаті позивачем за подачу вказаного позову до суду.

Адже відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою розмір судового збору дорівнює 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відповідно до п. 2 ч. 2 ст. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» встановлено, що розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 750 грн., а вимоги, що заявляються, - дві мають майновий характер та одна вимога немайнового характеру, яка повязана із встановленням факту, що має юридичне значення.

Таким чином, судовий збір за кожну вимогу майнового характеру необхідно обчислювати враховуючи вимоги п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, мінімальна сума судового збору за звернення до суду із такою позовною заявою повинна складати 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менш ніж 704,80 грн. за кожну вимогу майнового характеру та 704,80 грн. за вимогу щодо встановлення факту спільного проживання сторін у справі.Але позивачем не в повному обсязі було сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Розяснити, що якщо позивачем у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху не будуть усунуті недоліки, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Ільїна