Справа № 390/2029/17
Провадження №2-во/390/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про виправлення описки у виконавчому листі, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Свою заяву обґрунтовує тим, що 13 листопада 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області було винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 26496 грн. 17 коп., відповідно до якого видано виконавчий лист. У вказаному виконавчому листі допущено описка, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись про час та місце судового засідання, проте у судове засідання не зявились. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що при оформлені виконавчого листа було допущено механічні помилки, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, а саме «НОМЕР_1», а потрібно вказати «НОМЕР_2».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доцільність внесення виправлення у виконавчому листі № 390/2029/17, провадження по справі № 2/390/931/17 виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі № 390/2029/17, провадження по справі № 2/390/931/17 виданому на підставі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2