Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/4060/17 Головуючий у 1 інстанції: Ачкасов О.М.
Провадження № 22-ц/778/2317/18 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«02» серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.,

суддів: Кримської О.М.,

ОСОБА_2,

секретар: Путій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебувають у шлюбі з 18 листопада 2009 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони з січня 2015 року припинили шлюбні відносини через різні погляди на сумісне життя, ведення спільного господарства, вирішення соціально-побутових проблем, відсутнє взаєморозуміння.

На підставі зазначеного просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 18 листопада 2009 року Комунарським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Запоріжжя.

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 18 листопада 2009 року Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №960, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на помилковість висновку суду щодо часу припинення спільного проживання, просить змінити рішення суду, виключивши з мотивувальної частини наступні речення: «Сторони з січня 2015 року припинили шлюбні відносини…», «…оскільки з січня 2015 року сторони припинили шлюбні відносини…», судові витрати покласти на позивача.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право змінити рішення.

Згідно з ч.ч.1,4 ст. 376 ЦПК України підставами для зміни рішення суду першої інстанції є неправильне застосування норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи. Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.

Встановлено, що суд першої інстанції, задовольняючи позов ОСОБА_4 у цій справі, керувався ст. ст. 12-13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 112, 114 СК України, та виходив із законності та обґрунтованості позовних вимог позивача у цій справі.

Такі висновки суду першої інстанції є правильними, оскільки основані на доказах, поданих сторонами, які оцінені судом у відповідності до вимог ст. 89 ЦПК України, до встановлених правовідносин вірно застосовані норми матеріального права, відсутні порушення норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення цієї справи.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 18 листопада 2009 року перебували у шлюбі, зареєстрованому Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі (а.с.16).

Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують.

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

При вищевикладених обставинах, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позовні вимоги позивача у цій справі є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, колегія суддів враховує те, що у суду не було підстав для встановлення часу припинення шлюбних відносин, оскільки відповідач ОСОБА_3 не приймала участь у розгляді справи особисто або через представника, не давала письмових пояснень щодо позову ОСОБА_4 Час припинення шлюбних відносин між подружжям визначений особисто позивачем ОСОБА_4 та не був предметом доказування.

За приписами ст. 112 СК України суд під час розгляду справи про розірвання шлюбу встановлює причини та мотиви його припинення, зокрема, може встановити час фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів, які б вказували на час припинення шлюбних відносин між сторонами. Ці обставини судом не перевірялись та не встановлювались.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виключення з мотивувальної частини рішення суду першої інстанції посилання на те, що шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинені з січня 2015 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 19 березня 2018 року у цій справі змінити, виключити з мотивувальної частини рішення посилання на те, що шлюбні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинені з січня 2015 року.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 03 серпня 2018 року.

Головуючий

Судді: