єдиний унікальний номер справи 531/1722/16-ц
номер провадження 2/531/110/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Лизенко І.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі 19.12.2016 звернулися до суду з вказаним позовом та просили визнати за ними право власності за кожною на ? частину гаража №50 по вул. Нова,1-А в м.Карлівка Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлого 03.08.2004 ОСОБА_4

Провадження у справі відкрито 06.12.2017, однак судовий розгляд не було завершено.

07.02.2018 завершився строк відрядження головуючої судді Лизенко І.В., тому справу передано до канцелярії суду.

12.02.2018 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку з відсутністю в суді суддів, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Указом Президента України №24/2018 від 07.02.2018, який оприлюднено 27.02.2018, продовжено строк відрядження судді Лизенко І.В. на шість місяців, у звязку з чим, внаслідок перерозподілу, справу передано судді Лизенко І.В., якапризначила її до розгляду.

14.03.2018 р. від представника позивача за довіреністю надійшла заява про залишення заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України , суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, її варто прийняти і позов залишити без розгляду, так як вона не суперечить закону та не порушує права та інтереси сторін у справі.

У п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У даному випадку сплачений судовий збір не підлягає поверненню, так як позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м.Карлівки в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування залишається без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача, що діє за довіреністю.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Карлівки в особі Карлівської міської ради про визнання права власності на гараж в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.