Справа № 456/551/18
Провадження № 2/456/743/2018
РІШЕННЯ

іменем України

03 квітня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06 травня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, що підтверджую свідоцтвом про шлюб (повторне) серії 1-СГ № 313639. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 28.10.2017р. народження, який проживає з нею та перебуває на її утриманні, що доводиться свідоцтвом про народження серії 1-СГ №566485 та довідкою Дулібської сільської ради Стрийського району №184 від 12.02.2018р. Майже одразу після народження сина сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Відповідач після припинення спільного проживання жодних коштів на утримання сина не надає. Вона перебуває в відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку в підтвердження. Тому розмір її з сином доходу становить 860 грн. в місяць щомісячна допомога у зв?язку з народженням дитини. Інших доходів в неї немає. Її рідні не мають можливості надавати їй матеріальну допомогу. У той же час це може робити відповідач, який має постійне місце роботи та стабільний дохід. Оскільки відповідач добровільно жодної допомоги на утримання сина добровільно не надає, вона також змушена була звернутись із заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів. Крім того такі кошти можуть бути використані лише на утримання сина. Про наявність інших утриманців у відповідача мені не відомо.

26.03.208 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов визнає частково та просить суд аліменти на утримання позивачки визначити в розмірі 1/6 частини з усіх йогозаробітків (доходів). Покликається на те. що після народження сина він з дружиною припинили підтримувати подружні відносини, стали проживати окремо. Але він постійно добровільно матеріально допомагав позивачці, давав їй кошти, купляв необхідні дитині речі: памперси, колиску, одяг, харчування. Він розуміє, що позивачка має на даний час право на утримання. Але сума аліментів, яку вона просить стягнути з є надто великою. Хоча він офіційно працює у ТзОВ «Карпати -Еко», його доходи є не значні, згідно довідки № 1 від 28.02.2018р. 01.03.2018р. Стрийським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання їхнього сина ОСОБА_3, 28.10.2017року народження в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2018р. і до досягнення сином повноліття (справа № 456/553/18, провадження № 2-н/456/65/2018). До шлюбу з позивачкою, він ще був у шлюбі з ОСОБА_4, шлюб з якою розірвано, а реєстрація розлучення проведена 10.10.2005р.у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Стрийському району реєстраційної служби Стрийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №88. Від даного шлюбу у нього також є неповнолітній син ОСОБА_5, 24.07.2002року народження, який проживає з колишньою дружиною і на утримання якого він добровільно надає 500 - 600грн. Щомісячно. Він проживє разом з непрацездатною матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати перенесла інсульт, в даний час не бачить, має катаракту очей, потребує оперативного втручання, влаштування імплантів згідно витягу з протоколу ЛКК №102 від 06.03.2018р. Операція потребує багато коштів, які лише він, може надати. З врахуванням вище наведених обставин він не зможу сплачувати позивачці аліменти на її утриманні в тому розмірі, що вона просить.

30.03.2018 року позивачка ОСОБА_1 подала відповідь на відзив відповідно до якого. Жодних коштів на її утримання він не надавав, доказів про таке до відзиву він не подав. Щодо коштів та матеріальної допомоги сину, вважаю, що таке не стосується обставин даної справи та заперечую надання такої відповідачем. Справді ним було придбано ліжечко та матрац (09.10.2017р.), ще до народження дитини (28.10.2017р.), в той час коли ми проживали разом. Після народження сина він допоміг лише надавши 20 штук памперсів та один дитячий костюмчик, жодних коштів для дитини відповідач не надав. Таке відношення до її утримання та утримання відповідача сина ставить під сумнів також і його твердження, яке не підтверджене жодними доказами, про надання допомоги на утримання сина від першого шлюбу. Також, матір відповідача ОСОБА_6, 16.03.1940 р. очевидно є отримувачкою пенсії за віком. Мінімальний розмір пенсії за віком в 2018р. з 01.01.2018 р. - 30.06.2018 р. становить 1373 грн. п. 3 ст. 27 та ст. 28 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. N 1058-IV. Відповідач не є єдиним сином ОСОБА_6, крім нього у неї є ще 3 старших за нього синів. Дану обставину відповідач приховав від суду. Так судом прийнято судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на мою користь на утримання сина в розмірі ? всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий пред?явлено до виконання та , станом на сьогодні жодної копійки я ще не отримала. Наголошує, що ці кошти вона зобов?язана витрачати виключно на дитину. Крім того, як їй стало відомо, ОСОБА_2 вже звернувся до суду з позовом про зменшення розміру таких аліментів справа №456/1007/18. Вважає безпідставними покликання відповідача на його низькі доходи в середньому 3300 грн. на місяць, як на підставу сплачувати менші кошти на її утримання з тих міркувань, що він є працездатним, здоровим, має можливість знайти додаткову чи іншу, більш високооплачувану роботу. Переконана, що маючи двох дітей від різних шлюбів та матір, яка потребує операції, відповідачу слід зосередитись на піднятті рівня свого доходу, а не на судових тяжбах з метою мінімізування стягнень та зменшення коштів, які він мав би надавати на утримання свого сина та дружини. Також вказує на те що виходячи з рівня теперішнього щомісячного заробітку відповідача ? становить приблизно 825 грн., а 1/6 приблизно 550 грн. Тобто, якщо суд задоволить мій позов в повній мірі, я буду отримувати щомісячно близько 825 грн. Вважаю, що враховуючи рівень споживчих цін на жодну з цих сум за місяць не можна і прохарчуватись, не говорячи про забезпечення мінімального рівня життя. Також, якщо відповідач покращить своє матеріальне становище в майбутньому, він не позбавлений права звернутись з позовом про зменшення розміру аліментів. Підсумовуючи наведене вважає прохання відповідача про задоволення її позову частково та стягнення лише 1/6 частки доходів у зв?язку з тим, що відповідач не має змоги надавати допомогу в розмірі ? частки, вважає безпідставними та не підкріпленими належними допустимими і достатніми доказами.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, просить позов задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, з мотивів наведених у відзиві на позовну заяву, не заперечив проти стягнення з ньогона на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 трьох років.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та обєктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, зясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно свідоцтвом про шлюб (повторне) серії 1-СГ № 313639 від 04.07.2017 року сторони 06 травня 2017 року сторони уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №566485 від 02.11.2017 року відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки Дулібської сільської ради Стрийського району №184 від 12.02.2018р. ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1

Як вбачається з довідки № 9 від 14.02.2018 року виданої ПАТ Стрийська швейна фабрика «Стрітекс» позивачка перебуває в відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку в з 17.01.2018 р. по 28.10.2020 року.

Відповідно до довідки № 1 від 28.02.2018 року виданої ТзОВ «Карпати Еко» відповідач за період з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року отримав дохід в розмірі 35806,55 грн.

Відповідно до довідки Ходовицької сільської ради Стрийського району №143 від 12.03.2018р. ОСОБА_2 проживає з матірю ОСОБА_7 1940 р.н, яка хворіє після інсульту, має катаракту очей.

Відповідно до витягу з протоколу ЛКК №102 від 06.03.2018р. ОСОБА_6 рекомендовано ФЕК з імплантацією Юл на ОД.

Відповідно до судового наказу виданого Стрийським міськрайонним судом від 01.03.2018 року наказано стягувати з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 28.10.2017року народження в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2018р. і до досягнення сином повноліття (справа № 456/553/18, провадження № 2-н/456/65/2018).

Відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ № 005625 від 10.10.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ №100296 від 27.04.2007 року відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до квитанцій Укрпошти вбачається, що відповідач здійснює поштові перекази в користь ОСОБА_8, яка є його колишньою дружиною, з якою проживає його син від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з положеннями частин 1, 2 статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 1 статті 80 СК України встановлено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За змістом частин 2, 4 статті 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення нею трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Також, при вирішенні спірних правовідносин суд враховую вимоги ст.ст. 55, 81 Сімейного кодексу України.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні обставинами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбних відносинах, від яких у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з позивачкою. Суд враховує обставини, що мають значення, для визначення розміру стягнення аліментів відповідно до вимог ч.4 ст. 84 СК України, а саме: матеріальний стан відповідача, та розмір його заробітної плати, сплату відповідачем аліментів на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), а також сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу.

Враховуючи пояснення відповідача, та вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткого задоволення, та стягнення в користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, починаючи з 15.02.2018р. і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 трьох років.

Згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Керуючись ст.ст. 84, 182, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

вирішив:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КЛ 009188, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України №000711755, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, починаючи стягнення з 15.02.2018р. і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії КЛ 009188, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий-суддя ОСОБА_11