У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 Справа №607/21935/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сливки Л.М

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Тернопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №55953256 з примусового виконання виконавчого листа №607/12831/17 від 27 лютого 2018 року виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Однак, рішення суду боржником не виконується, аліменти на неповнолітню дочку боржник не сплачує. 12 березня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і направлено сторонам для відома і виконання. 12 березня 2018 року державним виконавцем зроблено запити в реєструючі установи. Згідно отриманих відповідей на запити у боржника відсутні джерела доходу, немає відкритих рахунків в банківських установах, інформація про місце роботи боржника відсутня. 27 квітня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 11 липня 2018 року виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: вул. Медова,3/203, м. Тернопіль , встановлено, що вхідних дверей ніхто не відчинив, у зв»язку із чим перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе. 13 жовтня 2018 року виходом державного виконавця за місцем виконання, а саме: вул. Медова,3/203, м. Тернопіль , встановлено, що вхідних дверей ніхто не відчинив зі слів жителів з'ясовано, що боржник за даною адресою не проживає . Заборгованість по аліментах станом на 01 листопада 2018 року становить 13717 гривень .

Стягувач ОСОБА_4 до суду не прибула, подавши до суду заяву про те, щоб розгляд подання проводити за її відсутності та задоволити його .

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що на виконанні у Тернопільському міському відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області перебуває виконавче провадження ВП №55953256 з примусового виконання виконавчого листа №607/12831/17 виданого 27 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

12 березня 2018 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55953256 з примусового виконання виконавчого листа №607/12831/17 виданого 27 лютого 2018 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів в розмірі в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах наданого старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6, заборгованість ОСОБА_3 по сплаті аліментів станом на 01 листопада 2018 року становить 13717 гривень.

27 квітня 2018 року старшим державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_6 винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника ОСОБА_2.

У матеріалах подання наявна єдина копія виклику боржника до державного виконавця від 19 жовтня 2018 року.

Запит у Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання в Тернопільській області стосовно інформації про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_2 державним виконавцем не направлявся .

Відповідно до Акта державного виконавця від 11 липня 2018 року, складеного за відсутності понятих, виходом державного виконавця за місцем проживання боржника по вул. Медова, 3/203 у м. Тернополі, встановлено, що вхідних дверей ніхто не відчинив, у звязку із чим перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе.

Згідно із Актом державного виконавця від 13 жовтня 2018 року, складеного за відсутності понятих, виходом державного виконавця за місцем проживання боржника по вул. Медова, 3/203 у м. Тернополі, зі слів жителів встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає .

Відповідно до Акта державного виконавця від 19 жовтня 2018 року, складеного за відсутності понятих, виходом державного виконавця за місцем проживання боржника по вул. Медова, 3/203 у м. Тернополі, зі слів жителів встановлено, що мати боржника померла , боржник за вказаною адресою не проживає, у квартирі впродовж тривалого періоду часу ніхто не проживає .

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, чітко визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 36 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема, здійснює заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобовязаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Натомість, матеріали подання не містять будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник ОСОБА_3 отримував копії постанов державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, про арешт майна боржника.

Разом із цим, матеріали подання не містять жодних відомостей стосовно того, що державним виконавцем направлялись та боржником отримувались виклики для його зявлення до державного виконавця.

Також, державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження викладених у поданні обставин стосовно того, що ним вчинялися запити у відповідні органи та установи з метою отримання інформації про наявність майна у боржника ОСОБА_3

Державним виконавцем не надано суду доказів на підтвердження відсутності боржника ОСОБА_3 за місцем його реєстрації по вул. Медова,3/203 у місті Тернополі .

При цьому, зазначені у актах державного виконавця від 13 та 19 жовтня 2018 року відомості про те, що на вихід державного виконавця 13 жовтня 2018 року та 19 жовтня 2018 року за адресою проживання боржника двері ніхто не відчиняв не свідчать про те, боржник ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою, та, що у державного виконавця немає можливості зясувати місцезнаходження боржника.

Матеріали подання не містять доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вчинялись відповідні дії для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника ОСОБА_3 М., зокрема у матеріалах відсутні пояснення родичів і сусідів з приводу знаходження боржника.

Таким чином, заявником не надано суду належних доказів на підтвердження факту умисного ухилення боржника ОСОБА_3 від виконання судового рішення, що є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

При цьому, застосування таких обмежень, як оголошення боржника в розшук, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що встановлені законом підстави для задоволення подання начальника відділу Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відсутні, відтак в його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 261, 352-354, 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 26 листопада 2018 року .

Головуючий суддяОСОБА_7