Справа № 450/331/18 Провадження № 2/450/914/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Лаба С. П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, укладений 06 червня 2016 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу дітей у подружжя нема. Причиною розпаду їхньої сім'ї стали різні погляди на сімейне життя та обов'язки, вони не розуміють один одного, З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. З липня 2017 року фактичні шлюбні відносини припинилися, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Спору про поділ майна немає. Підстав для примирення позивач не вбачає. Шлюб носить формальний характер, а тому просить суд такий розірвати.

14.02.2018 року провадження у справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася подала на адресу суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позов визнала, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 34 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського район Львівської області 06 червня 2016 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 червня 2016 року, актовий запис №03.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю. З липня 2017 року сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім'ї. Сторони стали чужими один одному.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує.

Приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142ЦПК України поверненню позивачу з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 142, 200, 206, 247, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 06 червня 2016 року виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського район Львівської області, актовий запис № 03.

Повернути ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) грн. по квитанції №25 від 07.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. І. Мельничук