Справа № 184/440/18
Номер провадження 2/184/257/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Гаєвого О.В., за участю секретаря - Поліщук О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд шлюб зареєстрований з відповідачем 16.09.2011 року Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області за актовим записом № 255 - розірвати.

В судове засідання позивач та відповідач не з'явились, але надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, відповідач згоден з позовними вимогами позивача в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2011 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Від даного шлюбу у подружжя є малолітній син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем, та після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір'ю .

З обставин, викладених у позовній заяві встановлено, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, часто виникали суперечки на побутовому ґрунті, оскільки за своїми характерами сторони виявилися несумісними та абсолютно протилежними людьми і мають різні погляди на подружнє життя.

Крім того, між подружжям не залишилося спільних інтересів і шлюб носить тільки формальний характер, оскільки фактично сторони разом не проживають з листопада 2017 року і спільне господарство між ними не ведеться. Майнового спору та спору, щодо місця проживання дитини на час звернення до суду, сторони не мають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 16.09.2011 року Київським відділом ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції в Полтавській області за актовим записом № 255, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ( ІН НОМЕР_1, проживає АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІН НОМЕР_2, зареєстрована АДРЕСА_2) - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий