Дата документу 05.04.2018
Справа № 320/7268/17
Провадження № 2/320/558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКАРЇНИ

05 квітня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.

за участю : представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ПАТ «Мелітопольгаз», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи по суті представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до закінчення перегляду касаційною інстанцією справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Відповідач підтримав клопотання свого представника.

Позивач заперечувала проти зупинення провадження, посилаючись на те, що рішення, яке переглядається касаційною інстанцією, є законним та обгрунтованим, оскільки суд першої інстанції ретельно дослідив всі обставини справи.

Суд, дослідивши доводи клопотання про зупинення провадження по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Приймаючи до уваги, що позивач у даній справі посилається на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 26.11.2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яким встановлені певні обставини, суд вважає, що буде доцільним зупинити провадження по справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, оскільки рішення касаційної інстанції у разі скасування оскаржуваного рішення буде мати суттєве значення для розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: ПАТ «Мелітопольгаз», про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ПАТ «Мелітопольгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 05.04.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: .