печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Чепізі Є. І.,

за участі осіб:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Листопадової Н. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу, відсотків та штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про стягнення депозитного вкладу, відсотків та штрафних санкцій, відповідно до заяви від 15.03.2018 про зміну предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні 11.04.2018.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в ПАТ «ПриватБанк» копії депозитного договору, який укладався сторонами у справі; виписки про рух коштів по рахункам, відкритим на ім'я позивача; інформацію про обсяг відсотків, нарахованих на суму вкладу за період з 13.02.2014 по день надання відповіді; інформацію на який рахунок було переведено кошти позивача; документу, на підставі якого рахунки позивача було заблоковано в 2014 році, документу, на підставі якого кошти з рахунку позивача були переведені на рахунок балансової групи «2903».

Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими ст. 118 ЦПК України.

В даному випадку, оскільки у сторони позивача є складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів з огляду на те, що інформація, яка в них міститься є банківською таємницею, необхідно забезпечити докази шляхом витребування в ПАТ «ПриватБанк» копії депозитного договору, який укладався сторонами у справі; виписки про рух коштів по рахункам, відкритим на ім'я позивача; інформацію про обсяг відсотків, нарахованих на суму вкладу за період з 13.02.2014 по день надання відповіді; інформацію на який рахунок було переведено кошти позивача; документу, на підставі якого рахунки позивача було заблоковано в 2014 році, документ, на підставі якого кошти з рахунку позивача були переведені на рахунок балансової групи «2903».

Керуючись ст.ст. 43, 49, 81, 83, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази, шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» (, поштовий індекс 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) завірених належним чином копій документів:

- договору від 13.02.2014 про відкриття депозитного рахунку НОМЕР_1, який укладався ОСОБА_4 та ПАТ КБ «ПриватБанк» через систему «Приват24»;

- виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1;

- виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_2;

- інформації про обсяг відсотків, нарахованих на суму вкладу за період з 13.02.2014 по день надання відповіді; інформації на який саме рахунок балансової групи «2903» були переведені кошти позивача з рахунку НОМЕР_1;

- документу, на підставі якого рахунок НОМЕР_1 було заблоковано в 2014 році;

- документу, на підставі якого кошти з рахунку НОМЕР_1 були переведені на рахунок балансової групи «2903».

Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала, відповідно до частини 2 статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду по суті.

СуддяІ. В. Литвинова