Справа № 523/3369/17
Провадження №2/523/1227/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 інфраструктури України та державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа Одеська міська рада, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В ході розгляду справи судом залучені співвідповідач ОСОБА_5 інфраструктури України та третя особа Одеська міська рада.

Після уточнення позову ОСОБА_2, звертаючись до ОСОБА_5 інфраструктури України та державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа Одеська міська рада, просить визначити йому додатковий строк, протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 07.07.2015 р..

В обгрунтування вимоги позивач зазначив, що доглядав ОСОБА_6 за життя, він для нього був замість батька. За життя ОСОБА_6 залишив заповіт на ім'я позивача. Після його смерті, він займався похованням, поніс усі витрати. У визначений законом строк не звернувся до нотаріуса через необхідність лікування та реабілітаційний період. За заповітом він успадковує право постійного володіння нежитлової споруди боксу №72, яку він збудував власними силами та за власні кошти з дозволу Заводу на території та в загальному майновому комплексі, що належали заводу.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача ДП «Одеський морський торговельний порт» заперечувала проти позову посилаючись на те, що спадкове майно є державним, тому не може бути право користування ним успадковане.

Представник відповідача ОСОБА_5 інфраструктури України в засідання не з'явився, направи письмовий відзив, в якому заперечував проти позову також вказуючи на те, що майно є державним.

Представник третьої особи Одеської міської ради в засідання не з'явився і з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

Виходячи з принципу змагальності цивільного судочинства, обовязок доведеності обставин, на які посилається сторона, як на підставу предявлених позовних вимог, покладаються саме на цю сторону (ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд, в свою чергу розглядає позовні вимоги в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим Кодексом. (ч.1,2 ст.13 ЦПК України).

Отже, обовязок доведеності поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, та обсягу спадкового майна, покладається саме на позивача ОСОБА_2.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Тобто, зазначені норми встановлюють дві умови, за яких спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, це - постійне проживання спадкоємця з спадкодавцем на час його смерті та/або звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За відсутністю підтвердження однієї із вказаних умов з боку спадкоємця, він вважається таким, що не прийняв спадщину.

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

З наданих з боку позивача документів вбачається, що ОСОБА_6 помер 07.07.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №416583, виданого на підставі складеного а/з про смерть №7198 від 08 липня 2013р. відділом ДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_6 залишив на імя ОСОБА_2 заповіт, який було складено 09.04.2015 р., посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №625. За змістом заповіту ОСОБА_6 заповідав усі свої права, які за законом він буде мати на день смерті на некапітальну споруду бокс №72, що знаходиться на території спортивно-човнової станції «Причал №193 «Ярмарочна» за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,100, ОСОБА_2

Судом встановлено, що днем відкриття спадщини є 07.07.2015 року, тому шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 07.01.2016 року.

Згідно копії спадкової справи №5/2016, відкритої 06.04.2016 р. після смерті ОСОБА_6 приваним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8, з заявою про прийняття спадщини 06.04.2016 року звернувся ОСОБА_2. 19.04.2016 року приватний нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як видно з довідки міської поліклініки №10 від 05.09.2015 року №585, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з 17 липня по 08 серпня 2015 року.

Щодо іншого періоду позивачем не надано підтвердження знаходження на реабілітації чи лікуванні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що предявлені позовні вимоги є недоведені, не підтверджені належними та допустимими доказами, а відтак не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що належним відповідачем по виниклим правовідносинам, оскільки інших спадкоємців судом не встановлено, може бути лише Одеська міська рада, в силу ст..1277 ЦК України. Однак позивач не звертався до суду з таким клопотанням, а суд обмежений розміром заявлених вимог (ст.13 ЦПК України), тому вимоги до ОСОБА_5 інфраструктури України та державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» є безпідставними.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами.

Також суд звертає увагу на те, що права, на які заявляє позивач в порядку спадкування, не відносяться до спадкової маси, а відтак і відсутнє спадкове майно, яке міг прийняти за заповітом після смерті ОСОБА_6 позивач.

Керуючись ст. ст.12,13, 76, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 інфраструктури України та державного підприємства «Одеський морський торговельний порт», третя особа Одеська міська рада, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06.12.2018р.

Суддя: