Провадження № 2/263/673/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 34 у будинку № 160 по вулиці Гранітній в місті Маріуполі. В обґрунтування вимог зазначила, що їй на підставі договору міни від 10.02.1995 року та реєстраційного свідоцтва від 14.02.1995 року. З 2014 року відповідачі у вказаній квартирі не проживають. Відповідачі оплату за комунальні послуги не здійснюють. Просила визнати їх таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

18 грудня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

28 березня 2018 року у судовому засіданні позивачем надано уточнену позовну заяву в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 34 у будинку № 160 по вулиці Гранітній в місті Маріуполі.

05 листопада 2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 листопада 2018 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. В подальшому ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні вимог, не заперечувала проти постановлення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сусідом ОСОБА_1, ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 з моменту реєстрації ніколи не мешкав, особистих речей його у квартирі не має.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду пояснила, що за весь час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, взагалі не бачила ОСОБА_2 Про сплату відповідачес комунальних послуг за квартиру АДРЕСА_2, їй не відомо.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, допитавши свідків, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором міни від 10.02.1995 року, що зареєстрований в реєстрі за № 7-620, реєстраційного свідоцтва від 14.02.1995 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_3.

Згідно з інформацією відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради про кількість зареєстрованих у житловому приміщені/будинку № 06-126-1676 від 11.12.2017 року, в квартирі АДРЕСА_2, зареєстровано три особи, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з актом від 11 грудня 2017 року, виданого КСН «Сонячний» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 і фактично мешкає одна, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в квартирі АДРЕСА_4 зареєстрований, але не мешкає.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 391 ЦК України одним із засобів захисту права власності є усунення перешкод у здійсненні власником майна права користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає, що оскільки відповідач більше року з власного бажання не проживає у спірному домоволодінні, останній добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватись та розпоряджатись майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ч.1 ст. 319, ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 163 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування квартирою № 34 у будинку № 160 по вул. Гранітній в місті Маріуполі Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Суддя Д.В. Киян