№ 243/6127/18
Справа № 2/243/2271/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 29 січня 1981 року. У даному будинку за його згодою були зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3 його син - відповідач по справі ОСОБА_4, та ІНФОРМАЦІЯ_4 донька - ОСОБА_2. На теперішній час і даному будинку проживає тільки позивач, відповідачі з червня 2007 року виїхали з будинку та по теперішній час перебувають на території Російської Федерації. У зв'язку з чим, у позивача виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються, а тому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.

Відповідачі будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, направили до суду відзиви на позовну заяву, в яких просили справу розглянути за їх відсутності, вказали що позовні вимоги визнають, та не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Згідно договору дарування, посвідченого в.о. старшого державного нотаріуса Першої слов'янської державної нотаріальної контори Бочко В.П. від 29 січня 1981 року слідує, що ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_1 5/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2015 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом.

Відповідно довідки Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Слов'янськ» № 1513-18/0.45/01 від 06 червня 2018 року слідує, що право власності на 5/6 частки житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 129874497 від 05 липня 2018 року слідує, що право власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1.

Згідно довідки Слов'янської міської ради Донецької області від 29 травня 2018 року слідує, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Лимани» № 217 від 26 червня 2018 року слідує, що у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають у вказаному будинку з 2007 року по теперішній час.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у спірному будинку не проживають понад один рік, добровільно виїхали на інше постійне місце проживання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду С.Г.Пронін