№243/8445/18
Справа №2-о/243/1202/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Словянська міська рада Донецької області, про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15 березня 2016 року у м. Словянськ Донецької області померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилась спадщина 4/10 частки житлового будинку № 59 з відповідною часткою прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, що розташовані по вул. Варшавській (колишня Комінтерна) м. Словянськ Донецької області. Вказана частка житлового будинку належала спадкодавцю на підставі договору обміну від 31 серпня 2000 року, що посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2720. ОСОБА_2 була одинокою та хворою особою, давньою знайомою заявника, а тому вона забрала її за місцем свого проживання та вони мешкали разом, однією сімєю, мали спільний бюджет, витрати та придбання. З січня 2010 року і на час своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом із заявником в будинку № 61 по вул. Профінтерна м. Словянськ Донецької області, а не у належному їй будинку. Після смерті ОСОБА_2 вона займалася організацією її поховання. Спадкоємців першої, другої та третьої черг після смерті ОСОБА_2 не має. Таким чином, вважає, що вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 Однак, постановою нотаріуса від 17 травня 2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у звязку з відсутністю документів, які б надали підставу для притягування її до спадщини як спадкоємця, а також пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. А тому просить суд встановити факт постійного сумісного проживання однією сімєю її та ОСОБА_2 з січня 2010 року і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, тобто з січня 2010 року по 15 березня 2016 року за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Профінтерна, буд. 61.

Заявник у судовому засіданні підтримала свої заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи: Словянської міської ради Донецькій області у судове засідання не зявився, заінтересованою особою до суду направлено клопотання з проханням розглянути дану справу без участі його представника, та просили рішення прийняти на розсуд суду, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

Відповідно довідки про причину смерті до форми № 106/о № 6 від 16 березня 2016 року, виданої Комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Словянська», свідоцтва про смерть серія І-НО № 940999, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області слідує, що 15 березня 2016 року у м. Словянськ Донецької області померла ОСОБА_2, у віці 66 років, внаслідок ішемічної хвороби серця: атеросклеротичний кардіосклероз з гіпертензією.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина 4/10 частки житлового будинку № 59 з відповідною часткою прилеглих господарських та побутових будівель та споруд, що розташовані по вул. Варшавській (колишня Комінтерна) м. Словянськ Донецької області, що належала померлій на підставі договору обміну від 31 серпня 2000 року, що посвідчений приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 2720.

Відповідно до акту керівника комітету мікрорайона «Центр-2» № 489 від 19 вересня 2017 року слідує, що було обстежено будинок № 61 по вул. Профінтерна м. Словянськ Донецької області, власником якого є ОСОБА_1. У вказаному будинку з січня 2010 року по день своєї смерті, а саме 15 березня 2016 року проживала ОСОБА_2. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на протязі даного часу проживали разом однією сімєю та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 тільки ОСОБА_1 займалася організацією поховання.

Постановою державного нотаріуса Першої словянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 17 травня 2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі

свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, у звязку з відсутністю документів, які б надали підставу для притягування її до спадщини як спадкоємця, а також пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що ОСОБА_1 дійсно з січня 2010 року по 15 березня 2016 року проживала однією сімєю з ОСОБА_2 за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Профінтерна, буд. 61.

Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту проживання однією сімєю разом з ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду справи і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з січня 2010 року по 15 березня 2016 року включно, за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Профінтерна, буд. 61.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05 листопада 2018 року.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7