ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2168/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Даниленко В.В.

за участі секретаря Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона, зареєстрована та постійно проживає в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Окрім неї в даній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 - Відповідач, ОСОБА_5 - третя особа, ОСОБА_4 - Відповідач, ОСОБА_6.

Підставою для заселення у квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 був ордер № 26350 серії В від 10 грудня 1987 року виданий на підставі рішення виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів № 546 від 01.12.1987 р.

Даний ордер виданий на ім'я Відповідача - ОСОБА_3 та членів його сім'ї: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, прізвище було змінено на ОСОБА_6 у зв'язку з укладенням шлюбу.

Позивач посилається на те, що у квартирі проживає особисто вона, двоє її дітей та до смерті проживав її рідний брат.

На сьогоднішній день усі витрати по утриманню квартири Позивач несе самостійно в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі з 1994 року, спілкування з ним абсолютно не підтримується.

Відповідач ОСОБА_4 у 2001 році виїхав з квартири разом з матір'ю, достеменно не відомо де він на сьогоднішній день проживає.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав зазначені вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином неодноразово, в тому числі через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр», третя особа не з'явилася про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6.

Квартира неприватизована, підставою для заселення та реєстрації був ордер № 26350 серії В від 10 грудня 1987 року виданий на підставі рішення виконкому Шевченківської районної ради народних депутатів № 546 від 01.12.1987 р.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі довгий час не проживають, не беруть участь в утриманні житла де зареєстровані, підтвердженням цього є Акт № 4 від 11.10.2017 року обстеження квартири АДРЕСА_1. складеного комісією ЖЕД - 202, де зазначено, що відповідачі в квартирі не проживають понад 17 років, їхніх особистих речей під час огляду не виявлено.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10, який є сусідом зазначив, що у квартирі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Вербицького, буд.6 - а, кв.80 проживає позивач із своїми дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. відповідачі у вище зазначеній квартирі не проживають на протязі більш ніж 17 років.

Згідно ст. 71 ч. 1 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців, а згідно ст. 72 цього кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 , ст.ст. 258, 263, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, такими що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Даниленко В.В.