Справа № 409/880/18
Пров. № 2/409/584/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Острогляд В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 2007 року між позивачами та відповідачем був укладений договір купівлі продажу квартири № 21 за адресою: м. Луганськ, кв. Стєпной, буд. 1. При початку АТО оригінал вказаного договору був втрачений, при зверненні до нотаріуса для отримання дублікату, виявилось, що нотаріус який засвідчував вказаний договір купівлі-продажу припинила свою діяльність. Неможливість отримати вищезазначений договірі спонукала їх звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії договору купівлі- продажу від 14.09.2007 року відповідачка продала квартиру № 21 за адресою: м. Луганськ, кв. Стєпной, буд. 1 позивачам (а.с.4)

Згідно копії витягу з Державного реєстру правочинів відповідачка продала квартиру № 21 за адресою: м. Луганськ, кв. Стєпной, буд. 1 позивачам. (а.с.13)

Згідно копії технічного паспорту на квартиру № 21 за адресою: м. Луганськ, кв. Стєпной, буд. 1 позивачі є власниками в рівних долях (а.с.14-15)

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.328 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 19, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях по 1/2 частині, право власності на квартиру № 21 за адресою: м. Луганськ, кв. Стєпной, буд. 1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кв. СтєпнойАДРЕСА_1

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: м. Луганськ, кв. СтєпнойАДРЕСА_1

Відповідач - ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_4