Справа № 159/3713/18
Провадження № 2/159/1096/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зі змісту позовної заяви слідує, що відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору та станом на 17.06.2018 виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 17099,07 гривень, з яких: 12055,76 грн. відсотки за користування кредитом, 8690,21 грн. пеня, а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 790,43 гривень штраф (процентна складова).За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 17099,07 гривень та судові витрати по справі.

Учасники справи в судове засідання не зявились.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки в матеріалах позовної заяви наявна розбіжність між поданими позивачем розрахунком суми заборгованості та суму, яку позивач просить стягнути з відповідача, тому суд вважає за необхідне визнати обовязковою явку представника позивача.

Без пояснень в судовому засіданні представника позивача та надання ним відповідних доказів, суд позбавлений можливості надати оцінку обставинам, на які посилається позивач в обґрунтування своїх доводів, а також перевірити розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, з метою обєктивного та правильного вирішення справи по суті та прийняття законного рішення, виникла необхідність, щоб сторона позивача, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, надала пояснення по суті позову.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для дачі особистих пояснень щодо обставин викладених в позовній заяві.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою участь представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» в судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 17 січня 2019 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хвилин 17 січня 2019 року.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_2