Єдиний унікальний номер 243/843/18
Номер провадження 22-ц/775/771/2018
Єдиний унікальний номер 243/843/18 Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Номер провадження 22-ц/775/771/2018 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Корчистої О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості та індексації по заробітній платі,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості та індексації по заробітній платі, відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що у резолютивній частині оскарженого рішення суду не зазначено дату складання повного судового рішення (а.с. 32-33).

З протоколу судового засідання від 03 березня 2018 року, який міститься в матеріалах справи вбачається, що у судовому засіданні 03 березня 2018 року «Суд ухвалив (рішення), ухвалу» (а.с. 30), але на аркуші справи 31 міститься вступна та резолютивна частина оскаржуваного рішення, яку фактично було проголошено.

Відповідно до ч.5,6 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частини рішення, суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до п.6 ч.7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності у резолютивній частині вказується дата складання повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. г, п.1 ч.1 ст. 382 ЦПК України у вступній частині постанови суду апеляційної інстанції зазначається найменування суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, дата ухвалення рішення, прізвища судді (суддів); часу і місця його ухвалення, дата складання повного тексту рішення.

З аналізу наведених норм ЦПК України слідує, що зазначення дати складання повного судового рішення є обов'язковим.

До того ж, слід звернути увагу, що перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції надіслано до реєстру 05 березня 2018 року, зареєстровано 06 березня 2018 року оприлюднене 12 березня 2018 року.

Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 740 від 25 травня 2006 року «Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень» електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України повернути зазначену справу до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа: Департамент державної виконавчої служби України, про стягнення заборгованості та індексації по заробітній платі, повернути до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення, для чого надати строк до 25 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста