У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Сіренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 04 квітня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який також представляє інтереси відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання про зупинення провадження у справі з підстав викладених у письмовому клопотанні.

Уповноважений представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається із заявлених у даній справі позовних вимог, позивач ПАТ «УкрСиббан» просить суд стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в солідарному порядку суму боргу, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2007 року в розмірі 84 250,02 швейцарських франків та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 70 505,02 грн. Позовні вимоги, в частині солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.02.2007 року, який укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_3, позивачем обґрунтовано наявністю укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 договору поруки №97282 від 20.02.2007 року.

Судом встановлено, що в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 758/1057/18 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки №97282 від 20.02.2007 року припиненим.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи предмет і підстави даного позову, а також предмет позову поданого в межах розгляду цивільної справи № 758/1057/18, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки в межах розгляду даної справи можуть бути встановлені та оцінені обставини, які є предметом як даного судового розгляду, так і судового розгляду цивільної справи № 758/1057/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені- відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: