Ухвала

06 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 370/2351/16-ц

провадження № 61-46192к18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Макарівському районі головного управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 01 листопада 2018 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 23 листопада

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання касаційної скарги у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, зокрема, ОСОБА_4 та відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та наданням копії (уточненої) касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також для доплати судового збору.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та касаційна скарга у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи.

Недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання дії постанови Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі, яке мотивоване тим, що задоволення позову ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення Макарівської селищної ради судом апеляційної інстанції може спричинити порушення прав та інтересів третьої особи - ОСОБА_3, який відповідно до договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_1 земельні ділянки, що є предметом спору.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Апеляційного суду Київської області від 20 вересня

2018 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Макарівському районі головного управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року.

Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу № 370/2351/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_1, треті особи: Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, ОСОБА_3, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у Макарівському районі головного управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання дії постанови Апеляційного суду Київської області від 20 вересня 2018 року задовольнити.

Зупинити виконання дії постанови Апеляційного суду Київської області від

20 вересня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

21 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик