КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3757/15-ц
Провадження № 2-п/552/6/18
У Х В А Л А

11.04.2018 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

з участю секретарі Павленко Л.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки. У заяві посилалась, що рішення суду отримала 27 грудня 2017 року, про час та місце розгляду справи не була повідомлена. З рішенням не згодна оскільки між банком та ОСОБА_4 була укладена угода про зміну строку дії кредитного договору, а з ОСОБА_3 як іпотекодавцем будь-яких змін до іпотечного договору внесено не було. Також рішення суду не містить початковох ціни предмета іпотеки.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 покладається на розсуд суду щодо задоволення заяви. Рішення суду не виконано.

Інші особи в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду у загальному порядку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що поштова кореспонденція на імя відповідача ОСОБА_3 направлялась за адресою АДРЕСА_1 та повернута до суду за закінченням строків зберігання.

Істотне значення для розгляду справи можуть мати заперечення відповідача проти позовних вимог щодо внесення змін до кредитного договору та як наслідок до договору іпотеки , що в свою чергу вплине на вирішення заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги причини пропуску строку на подання заяви , які наведені відповідачем ОСОБА_3 в позовній заяві та її представником ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст.. 284, 287-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Київського районного суду м. Полтава від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Полтави за адресою: 36034, місто Полтава, пров. Хорольський, 6 , кабінет № 25 на 10 годин 27 квітня 2018 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву,яке має відповідати вимогами частини третьої-шостої статті 178 ЦПК України у пятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Суддя Ж.В.Кузіна