Провадження № 22-ц/772/1009/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бар'як А. С.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

13 квітня 2018 рокуСправа № 127/13276/17м. Вінниця

Апеляційний суду Вінницької області у складі судді Панасюка О.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року, ухвалене під головуванням судді Бар'яка А.С., -

встановив:

10 квітня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла ця апеляційна скарга, в якій ОСОБА_3 одночасно ініціював питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року, мотивуючи його тим, що 21 лютого 2018 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст судового рішення було складено 23 лютого 2018 року, а отримано поштою набагато пізніше. Апеляційна скарга на це рішення ОСОБА_3 була подана 26 березня 2018 року, однак ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30 березня 2018 року, з підстав передбачених підпунктом 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, повернута йому без розгляду.

За змістом частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, як вбачається зі змісту апеляційної скарги та поданих до неї документів, судове рішення не було вручено ОСОБА_3 у день його проголошення або складення, а його копію ОСОБА_3 отримав 02 березня 2018 року, первинна апеляційна скарга, яка з підстав, передбачених підпунктом 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвалою Апеляційного суду вінницької області від 30 березня 2018 року, повернута йому без розгляду, подана 26 березня 2018 року, тобто в межах встановленого частиною 2 статті 354 ЦПК України строку, то строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 лютого 2018 року задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

Визначити позивачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов'язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк