Справа № 214/3447/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Бєлікова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/3447/17

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради

про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом,-

Представники сторін:

від відповідача ОСОБА_3

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 12.06.2017 року, в якій просив суд визнати за ним право власності на 13/65 частин домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Шекспіра буд.7-9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28.09.2016 року.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що 26.06.2016 року померла його мачуха ОСОБА_5, якій за життя на праві приватної власності належало 13/65 часток домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Шекспіра буд.7-9, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область. Після її смерті ОСОБА_4 батько позивача, який перебував в офіційно зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину та належним чином оформити свої спадкові права він не встиг, оскільки 28.09.2016 року помер. Будучи єдиним спадкоємцем після смерті батька, із заявою про прийняття спадщини, у тому числі частки нерухомого майна, успадкованої ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5, позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак постановою нотаріуса від 22.05.2017 року у видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. За даних обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої права на успадковане майно, тому визнання за ним права власності можливе лише у судовому порядку.

Ухвалою суду від 22.01.2018 року за результатами повторного автоматизованого розподілу матеріали справи прийнято до провадження суддею Євтушенком О.І. з проведенням її розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.64).

Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, предявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні справи покладаючись на розсуд суду.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та враховуючи позицію сторін суд вважає з можливе справу розглянути за їх відсутності.

В ході підготовчого провадження позивачем заявлялись клопотання про витребування доказів (а.с.66, 81).

Ухвалами суду від 29.01.2018 року, 27.02.2018 року (а.с.69-70, 83) витребувано докази за клопотаннями позивача. Ухвалою суду від 27.03.2018 року (а.с.110) закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів судом не вживались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію учасників справи, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2016 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-КИ №685032 від 27.06.2016 року (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За життя ОСОБА_5 належало 13/65 частин домоволодіння №7-9 по вул. Шекспіра в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, з яких: 13/130 на підставі свідоцтва про власності від 26.06.1995 року, виданого Відділом ЖКГ виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, зареєстровані на імя ОСОБА_6; 13/130 частин на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.07.1995 року №1-3660, зареєстровані на імя ОСОБА_5, що підтверджується довідками КП «Криворізьке БТІ» ДОР № 00116947 від 24.06.2010 року, №153932 від 10.04.2017 року (а.с.9, 53, 76). Крім того, на самочинно збудовані споруди на ділянці домоволодіння літню кухню "К", підвал "З" на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.11.2008 року №2-5027/08 за ОСОБА_5 визнано право власності.

Факт зміни прізвища з ОСОБА_6 на ОСОБА_5 підтверджується відповіддю Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділу РАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області від 07.02.2018 року №350/14.13-34 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КИ № 312508 від 23.05.1973 року (а.с.74, 79).

На момент смерті ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, офіційно зареєстрованому 29.06.2001 року Відділом РАЦС Саксаганського РУЮ м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 356 (а.с.78).

Дослідженням копії спадкової справи №55-2016 (номер в Спадковому реєстрі 59500060) на майно померлої ОСОБА_5 (а.с.90-105) встановлено, що за життя ОСОБА_5 складено заповіт, посвідчений 14.06.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером 1383, за яким належні їй на праві приватної власності 13/30 частин домоволодіння з відповідною частиною господарчих споруд та земельною ділянкою за адресою: вул. Шекспіра буд.9 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області вона заповіла ОСОБА_4 (а.с.97, 102).

14.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті дружини ОСОБА_5 (а.с.92), однак свідоцтво про право на спадщину не встиг отримали, оскільки 28.09.2016 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №706875 від 28.09.2016 року (а.с.7).

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Як вбачається з Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.10.2016 року, 23.02.2018 року (а.с.50, 87), за життя ОСОБА_4 складено заповіт, посвідчений 13.01.2011 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 (номер у Спадковому реєстрі 50587076), за яким належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 (дійсна назва Покровська) в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, а також ті майнові права та обовязки, які належатимуть йому на день смерті, він заповів своєму синові ОСОБА_1 (а.с.88).

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між сином та батьком підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії IV-УР №1239452 від 23.05.1962 року (а.с.45).

Оскільки майнові права на 13/65 часток спірного нерухомого майна по вул. Шекспіра буд.7-9 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, хоча й за життя не були належним чином оформлені на імя ОСОБА_4, однак в силу прийняття ним спадщини у встановленому законом порядку в розумінні ст.1218 ЦК України не виключають це майно з обсягу спадкового, особисте розпорядження яким за життя ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив, тому суд приходить до висновку, що частина спадщини, яка є предметом спору, охоплена заповітом та її спадкування ОСОБА_1 після смерті батька має здійснюватись саме в порядку спадкування за заповітом.

Питання спадкування квартири АДРЕСА_2 суд не вирішує, оскільки вказане майно не заявлене в позові.

Як слідує з довідки Відділу реєстрації місця проживання громадян ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради №136/02-14 від 04.04.2017 року (а.с.47), на момент смерті ОСОБА_4 значився зареєстрованим та проживав сам за адресою: вул. Покровська 5/53, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дослідженням матеріалів спадкової справи № 70-2016 (номер у Спадковому реєстрі 59660551), відкритої 18.10.2016 року відносно спадкового майна ОСОБА_4 встановлено, що 18.10.2016 року, тобто в межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини, із заявою про її прийняття звернувся син спадкодавця ОСОБА_1

Натомість, постановою нотаріуса від 22.05.2017 року (а.с.54) у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4, яка складається з 13/65 часток спірного нерухомого майна по вул. Шекспіра буд.7-9 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дійсно, в ході судового розгляду встановлено, а обсягом зібраних у справі доказів позивачем доведено, що спадкодавець ОСОБА_4 прийняв у встановленому законом порядку спадщину у вигляді 13/65 часток домоволодіння по вул. Шекспіра буд.7-9 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати свої права на нього як дійсний власник. Оскільки відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно фактично перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі після смерті батька ОСОБА_4 на загальних підставах, тому успадкування нерухомого майна має здійснюватися виключно в судовому порядку.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі і спадкових.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені обставини та виходячи з положень ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, з метою захисту спадкових прав позивача суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на 13/65 часток домоволодіння, розташованого за адресою: по вул. Шекспіра буд.7-9 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 26.06.2016 року.

Суд звертає увагу позивача, що в силу ст.392 ЦК України рішення суду про визнання права власності на майно підтверджує наявне в позивача право власності як речове право, яке підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Враховуючи характер та предмет спору, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за доцільне судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 13/65 часток домоволодіння №7-9 по вул. Шекспіра буд.7-9 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 28.09.2016 року.

Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Речове право, підтверджене рішенням суду, підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законом, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: мкр-н. Сонячний 26/61, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Відповідач: ОСОБА_2 комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі Ради, , юридична адреса: вул. Володимира Великого 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Судове рішення складено та підписано 10.04.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.