Справа № 242/5257/17
Провадження № 2/242/232/18
І м е н е м У к р а ї н и
24 квітня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, -
Позивач УПФУ в м. Авдіївці Донецької області звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди, в якому зазначив, що відповідач перебував на обліку в УПФУ в м. Авдіївці як отримувач пенсії по втраті годувальника. Пенсію по втраті годувальника ОСОБА_1 було призначено як студенту денної форми навчання Донецького індустріально-педагогічного технікуму, термін закінчення навчання становив до 30 червня 2014 року. Листом від 15 жовтня 2013 року Донецький індустріально-педагогічний технікум повідомив, що ОСОБА_1 18 грудня 2012 року відрахований з числа студентів технікуму за невиконання навчального плану. На підставі отриманої інформації УПФУ в м. Авдіївці прийнято рішення № 154 від 22 жовтня 2013 року про утримання з ОСОБА_1 незаконно отриманої пенсії за період з 01 січня 2013 року по 31 серпня 2013 року в розмірі 7 952,00 грн. Про дане рішення було повідомлено пенсіонера з попередженням, що у випадку несплати бору справа буде передана до суду. Відповідач до управління не зявився, на телефонні дзвінки співробітників не відповідає, добровільно заборгованість не погасив.
Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутність, а також про згоду на ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки до суду не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом.
Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.
ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ в м. Авдіївці як отримував пенсії по втраті годувальника з 01 вересня 2011 року.
Відповідно до ст.. 37 Закону України « Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти мають право на пенсію в разі втрати годувальника до закінчення навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23-річного віку.
Згідно з довідкою Донецького індустріально-педагогічного технікуму від 15 вересня 2011 року, ОСОБА_1 навчається на 3 курсі технікуму за спеціальністю « Професійна освіта. Зварювальне виробництво», з терміном навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року.
Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні відповідача за призначенням пенсії по втраті годувальника відповідачу було розяснено про своєчасне повідомлення про обставини, які можуть вплинути на його пенсійне забезпечення.
Згідно із відповіддю Донецького індустріально-педагогічного технікуму № 2081 від 15 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 18 грудня 2012 року відрахований з числа студентів технікуму за невиконання навчального плану.
Як вбачається з довідки УПФУ в м. Авдіївці від 17 листопада 2017 року, за період з січня 2013 року по серпень 2013 року ОСОБА_1 була нарахована пенсія в розмірі 7 952,00 грн.
22 жовтня 2013 року начальником УПФУ в м. Авдіївці прийнято рішення про стягнення з відповідача вищезазначеної суми пенсії.
Частиною 1 ст. 50 Закону України « Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми сплаченої пенсії за період з січня 2013 року по серпень 2013 року включно є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи, що при звернення до суду із позовом УПФУ в м. Авдіївці Донецької області було звільнено від сплати судового збору, судові витрати підлягають компенсації за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. ст.. ст.141, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці до ОСОБА_1 про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївці Донецької області ( 21963317, м. Авдіївка, вул. Молодіжна, 3) завдану матеріальну шкоду в розмірі 7 952 (сім тисяч девятсот пятдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя В. І. Капітонов