Провадження по справі № 2/401/1256/18
Справа № 401/2587/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

СП ТОВ «Світловодськпобут» звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху у звязку з тим, що позивачем не був сплачений судовий збір за дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, які ним заявлені. При цьому посилається на п.2 ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якого у разі коли у позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечили проти задоволення вказаного клопотання, оскільки вважають, що фактично позивачем предявлена одна вимога про зобовязання вчинити певні дії, яка не може бути розглянута судом без визнання незаконним проведення робіт по відключенню від мереж централізованого опалення.

Заслухавши доводи сторін, зясувавши обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено дві окремі позовні вимоги, а саме позивач просить:

- визнати незаконним проведення робіт по відключенню від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання у квартирі АДРЕСА_1.

- зобовязати ОСОБА_1 за власний рахунок відновити централізоване теплопостачання у квартирі АДРЕСА_2.

Виходячи із ставок судового збору, визначених ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.

З огляду на те, що позивач, у прохальній частині заявляє дві окремі позовні вимоги немайнового характеру, то вказані вимоги повинні бути сплачені судовим збором окремо за кожну вимогу відповідно до ставок, передбачених ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суд здійснює тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Частиною 1, 2 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового зборуу встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалк про залишення позову без розгляду у разі якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збірі позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

Оскільки при предявленні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 1762 грн. тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків з підстав, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву СП ТОВ «Світловодськпобут» до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору відповідно ставок судового збору з вимог немайнового характеру у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762 грн.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог даної ухвали позов буде залишений без розгляду з підстав передбачених п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : ОСОБА_5

07.11.2018