Справа № 315/989/18
Номер провадження № 2/315/349/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини.

В позові позивач посилався на те, що в період шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 27.05.2016 року, вона народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач у справі, з березня 2017 року сторони мешкають окремо, син мешкає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач мешкає у своїх батьків, перебуває за контрактом на військовій службі у Збройних Силах України, отримує постійну заробітну плату, має можливість утримувати сина та її, однак матеріальної допомоги не надає, прохає стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття дитиною, стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, починаючи з дня подання заяви і до виповнення дитиною трьох років, допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

22.10.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження у відкрите судове засідання на 12.11.2018 року.

12.11.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про розгляд справи у його відсутність.

12.11.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв`язку з його перебуванням на лікуванні, що підтвердив довідкою.

12.11.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 04.12.2018 року.

01.12.2018 року до суду звернувся відповідач з заявою про розгляд справи у його відсутність, повідомив, що він утримував дитину, що позивач має власне житло, має щомісячний дохід, перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, заперечував проти стягнення аліментів на її утримання, так як вважає, що остання його не потребує.

04.12.2018 року позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.32 ст.247 ЦПК України в зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

27.05.2016 року сторони зареєстрували шлюб між собою, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

З березня 2017 року сторони мешкають окремо.

Син мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується сторонами.

Позивач мешкає у власному будинку, перебуває у шлюбі з відповідачем, мешкає з сином, відомості щодо доходів та стану здоров`я її та сина відсутні в зв`язку з ненаданням доказів позивачем.

Відповідач мешкає з батьками, перебуває у шлюбі з позивачем, перебуває за контрактом на військовій службі у Збройних Силах України командиром евакуаційної роти, відомості про доходи та стан здоров`я останнього відсутні в зв`язку з ненаданням доказів позивачем та відповідачем.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, що підтверджується позовом.

Домовленості про спосіб утримання сина та дружини між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітньої дитини відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання сина, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а батько дитини не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, порушує право дитини на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька.

Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхньої дитини, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітнього, в тому числі і позивач у справі.

Суд, задовольняючи позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку частково, виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач відповідно до ч.2 ст.81 СК України, як дружина, з якою проживає дитина, з позовом про стягнення аліментів на її утримання до батька дитини, до досягнення дитиною трьох років в зв`язку з тим, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Суд, вирішуючи питання щодо умови, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, виходить з того, що відповідач працездатний і отримує постійний дохід, відзиву на позов в установлений законом строк не надав, але заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з нього аліментів на користь позивача на її утримання, посилаючись на те, що остання перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком.

Однак суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на утримання дружини підлягає задоволенню у розмірі 1/6 частки доходів відповідача.

В задоволенні решти позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини з тієї обставини, що його дружина перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, так як дана обставина не звільняє його від обов`язку її утримувати як матір його дитини до досягнення дитиною трьох років, що передбачений ч.2 ст.84 СК України.

А тому позов підлягає задоволенню частково як такий, що ґрунтується на законі та в тій частині, яка підтверджена обставинами, встановленими судом під час перевірки тих доказів, які надав суду позивач.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено, то судовий збір в розмірі 704,80 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОК Схід командира евакуаційної роти, відомості про реєстрацію відсутні, мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 31.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОК Схід командира евакуаційної роти, відомості про реєстрацію відсутні, мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх доходів відповідача, починаючи з 31.07.2018 року до досягнення сином трьох років: до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився м. Дубровиця Дубровицького району Рівненської області, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОК Схід командира евакуаційної роти, відомості про реєстрацію відсутні, мешкаючого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Повний текст рішення буде складений 10.12.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.