Справа № 363/1680/17 Головуючий у І інстанції Рудюк О.Д.
Провадження № 22-ц/780/261/18 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.
Категорія 47 10.04.2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі колегії судів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Івановій І.В.., Сліпченка О.І.,

при секретарі: Тимошевській С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою ОСОБА_3 вони перебувають у шлюбі з 30 березня 2013 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Спільне подружнє життя не склалося по тій причині, що у позивача та відповідача різні погляди на сімейне життя, інтереси та обов'язки, на підставі чого відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми, втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейно-шлюбні стосунки розпались і поновлені бути не можуть. Можливості зберегти сім'ю немає. Подружні відносини припинені з квітня 2015 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27 жовтня 2017 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 березня 2013 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 314 - розірвано.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, незважаючи на формулювання прохальної частини апеляційної скарги, відповідачка, обґрунтовуючи скаргу, зазначає, що із розірванням шлюбу не згодна та вважає, що судом порушено її право, ненаданням сторонам строку для примирення подружжя.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до положень ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя року" передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2013 року, від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, з метою збереження сім'ї сторін по справі, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, термін перебування сторін у шлюбі, тривалість знаходження справи в суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення два місяці та у зв'язку з цим зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Надати сторонам по справі строк для примирення подружжя - два місяці, а провадження у справі на час примирення - зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді