Справа № 215/506/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 Тернівської районної у місті ради визначення додаткового строку для прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 24.03.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що 24.03.2017 його дядько ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Оскільки позивач не є спадкоємцем першої черги за законом, він у встановлений законом шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, але як виявилось згодом, ОСОБА_3 на імя позивача був складений заповіт. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачу було відмолено, оскільки ним було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для вирішення цього питання.

У звязку з викладеним, позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після дядька ОСОБА_3, померлого 24.03.2017.

Позивач ОСОБА_1 надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Оскільки представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.1272 ЦК України, згідно якої, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 не є спадкоємцем першої черги після ОСОБА_3, померлого 24.03.2017, про наявність заповіту складеного спадкодавцем на його імя дізнався лише випадково, тому суд вважає необхідним визнати причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини поважною, задовольнивши позов та визначивши ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після дядька ОСОБА_3, померлого 24.03.2017.

Таким чином, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 128, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлого 24.03.2017.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: