Провадження № 22-ц/772/783/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач :Зайцев А. Ю.
УХВАЛА

12 квітня 2018 рокуСправа № 127/26468/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Головуючого судді : Зайцева А.Ю.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Куленко О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову, постановлену у складі судді Гуменюка К.П, -

встановив:

В судовому засіданні 12.04.2018 року представник відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційній інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В., про визнання недійсним заповіту, усного договору доручення та довіреності.

Мотивами такого клопотання є те, що ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Задоволено клопотання ОСОБА_2 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.

26 червня 2017 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В. про визнання недійсним заповіту, усного договору доручення та довіреності - задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року залишено без змін.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2018 року клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24 листопада 2015 року у справі № 127/26468/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Галина Володимирівна про визнання недійсними заповіту від 26 грудня 2014 року, усного договору доручення та довіреності від 24 грудня 2014 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на те, що ухвала винесена з порушенням норм процесуального права, просив її скасувати.

Апеляційна скарга мотивована тим, що оскаржувана ухвала постановлена без його участі, а судом при постановленні оскаржуваної ухвали не вірно враховано положення ст. 158 ч. 7 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 22 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В., про визнання недійсними заповіту від 26 грудня 2014 року, усного договору доручення та довіреності від 24 грудня 2014 року. Зупинено дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Умови зупинення провадження у справі врегульовано статтями 251 - 253 ЦПК України.

Зокрема, пунктом 6 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за умови об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Колегія суддів дійшла до висновку, що від результатів розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Гайдейчук Г.В., про визнання недійсним заповіту, усного договору доручення та довіреності у касаційній інстанції прямо залежить встановлення наявності чи відсутності підстав для розгляду оскаржуваної в цій справі ухвали про скасування заходів забезпечення позову та вирішення питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки сторін. Отже, в зв'язку з об'єктивною неможливістю розглянути дану апеляційну скаргу до розгляду в касаційній інстанції вище зазначеної цивільної справи, провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід зупинити.

Керуючись ст. ст.2,10,11, 251, 253 ЦПК України,-

ухвалив :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову до вирішення даної справи Верховним Судом.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий А. Ю. Зайцев

Судді: О.С. Панасюк

Т. М. Шемета