Справа № 526/1136/18
Провадження № 2/526/568/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 липня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі судув місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права на ? частину спадкової земельної частки (паю),-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області, в якому просять визнати за ними право на спадкове майно по 1/3 частині за кожним, а саме право на ? частину земельної частки (паю), розташовану на території Гадяцької міської ради, площею 1,5918 в умовних кадастрових гектарах, що залишилася після смерті 26.09.2005 року ОСОБА_5. Для оформлення права на вказане спадкове майно вони звернулися до нотаріальної контори, але їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку, а тому вони звернулися до суду.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник відповідача - територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської областіу підготовче судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її участі , проти позовних вимог не заперечує.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судом не встановлено.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було позов визнано, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третьою особою надано до суду лист, в якому вони проти позовних вимог не заперечують, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 028734 від 16.12.2005 року ОСОБА_5 помер 26 вересня 2005 року ( а.с. 16).

Згідно довідки Гадяцької міської ради померлий ОСОБА_1 був зареєстрований станом на 26.09.2005 року за адресою вул. Першотравнева, 150 м.Гадяч. На день смерті ОСОБА_1 разом з ним були зареєстровані: мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_1 Інші зареєстровані особи станом на 26.09.2005 року не значились. (а.с.17).

Відповідно до довідки відділу у Гадяцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 08.05.2018 року №636/0/193-18 на ім'я ОСОБА_6 (помер 21.09.2001 року) отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0155206 на площу 3,12 га, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької райдержадміністрації №71 від 20.02.1997 року та зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів КСП «Зелений гай» за №11 від 04.03.1997 року по Гадяцькій міській раді та переоформлений на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 1017 від 08.05.2002 року на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_1 не видавався. Грошова оцінка земельної ділянки, що належала ОСОБА_1 (помер 26.09.2005 року) площею 1,5918 га становить 27887,78 грн. (а.с.13-15).

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 10.07.2018 року № 653/01-16 після смерті 26.09.2005 року ОСОБА_1 нею відкрита спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 який є сином померлого та який спадщину після батька прийняв у відповідності до ст.1261 ЦК України, так як на момент смерті спадкодавця проживав з ним за однією адресою, що підтверджується довідкою виконкому Гадяцької міської ради №771 від 19.03.2015 року. Згідно цієї довідки разом із померлим на день його смерті зареєстровані були також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( а.с.34-35).

Родинні відносини позивачів та померлого підтверджуються копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про одруження (а.с.9-11).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04.06.2018 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай), яка розташована на території Гадяцької міської ради.

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

За приписами ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти, батьки спадкодавця.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223 ЦК Українист.ст. 12, 89, 263-265, 273 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Гадяцької міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права на ? частину спадкової земельної частки (паю) -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3право на спадкове майно, а саме за кожним право на 1/6 частину земельної частки (паю), розташовану на території Гадяцької міської ради Полтавської області, площею 1,5918 га, що залишилося після смерті ОСОБА_5, який помер 26.09.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.08.2018 року.

Головуючий: С. А. Киричок