Справа № 293/1843/18
Провадження № 6/293/46/2018
УХВАЛА

06 листопада 2018 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С.Ф., розглянувши звернення старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 звернулася до суду із зверненням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, який на виклики до Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби не зявляється без поважних причин, та станом на 01.11.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 30095 грн.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У відповідності до п.14 ч.3ст.18 Закону України "Про виконавче провадження"виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу. Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні (п. 26 ч.1ст.23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з"явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, старшим державним виконавцем не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи; відсутність доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника; відсутність відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби.

Крім того, державним виконавцем подано звернення про привід боржника, в той час як відповідно до вимог чинного законодавства державний виконавець з розгляду питання про привід боржника звертається до суду з відповідним поданням.

З огляду на викладене, слід прийти до висновку, що звернення боржника подане без додержання вимог, викладених ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 438 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звернення старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 про примусовий привід боржника - залишити без руху.

Надати старшому державному виконавцю строк в 10 (десять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: