Справа № 676/865/18
Номер провадження 6/676/29/18
УХВАЛА

12 лютого 2018 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

державного виконавця Золотухіна Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський подання старшого державного виконавця Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_3 Зазначає,що на виконанні в Камянець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №1-63, виданий 26.06.2003 року Камянець-Подільським районним судом Хмельницької області. Державним виконавцем 16.07.2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду, не вживає заходів щодо виконання рішення. Враховуючи, що ОСОБА_3 не позбавлений можливості перетнути кордон України в будь-який час з метою ухилення від сплати коштів, просить обмежити його в праві виїзду за межі України до виконання зобовязання за виконавчим документом.

Старший державний виконавець Камянець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області всудовому засіданні подання підтримав, просить задовольнити.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України суд розглядає подання без виклику в судове засідання сторін.

Заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні в Камянець-Подільському міського відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист № 1-63, який видано 26.06.2003 року Камянець-Подільським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 13 969, 00 грн. боргу.

Відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 14.07.2016 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51660954, якою боржника зобов'язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Направлення такої постанови боржнику підтверджується матеріалами виконавчого провадження.

Матеріали виконавчого провадження не містять підтвердження вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

В межах виконавчого провадження державним виконавцем були вчинення дії по розшуку майна та доходів боржника.

Одна ні майна, ні доходів боржника державний виконавець не виявив.

Із пояснень ОСОБА_3 від 27.01.2012 року вбачається, що він займається підприємницькою діяльністю. Державним виконавцем дана інформація не перевірена.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживає за адресою вул. Смотрицька, 7/3, м. Кам'янець-Подільський. Державним виконавцем місце проживання боржника не перевірялось, по місцю проживання та по місцю реєстрації боржника державний виконавець не виходив.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі листи, що видаються судами підлягають виконанню державною виконавчою службою та на підставі чого державний виконавець відкриває виконавче провадження.

Згідно ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межіУкраїни може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення суду.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так, згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на державну прикордонну службу покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно п. 19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження права виїзду за межі України виникає винятково у випадку доведення фактів умисного ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань, а також наявність паспорту для виїзду за кордон.

Ухиленням боржника від виконання покладених на нього рішенням суду обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним обов'язків, передбачених ч.5 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження", зокрема вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надання ним у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє з іншими особами, про рахунки у банку чи інших фінансових установах; несвоєчасна явка за викликом державного виконавця; не повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або у інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб.

Матеріали подання не містять доказів умисного ухилення боржника від виконання зобов'язання за рішенням суду.

З пояснень державному виконавцю боржника ОСОБА_2 від 27.02.2012 р. вбачається, що боржник має на утриманні трьох малолітніх дітей.

В своїх поясненнях від 22.02.2016 року ОСОБА_3 повідомляє, що борг не сплатив через скрутне фінансове становище.

Із матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що боржник документований паспортом для виїзду за кордон.

Враховуючи наведене суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Кам'янець-Подільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1) за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_5

Повний текст ухвали суду виготовлений 16 лютого 2018 року