Справа № 316/1741/18
Провадження № 2/316/913/18
"10" грудня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області у складі
головуючого судді Куценко М.О.,
секретар судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її сином, проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від фактичних шлюбних відносин у останніх народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. З самого народження діти проживають у квартирі позивачки, де є все необхідне для їх відпочинку, навчання та розвитку. Спільне життя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 видалося невдалим, у звязку з чим остання зібрала речі та переїхала до помешкання своєї матері. ОСОБА_3 не працював та жив окремо від дітей. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.12.2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 позбавлені батьківських прав відносно дітей. Рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 27 від 25.01.2018 року позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Діти перебувають на її утриманні. Позивач не працює, єдиним доходом є пенсія за віком та соціальні виплати на дітей.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів доходу відповідача щомісячно, і до досягнення дітьми повноліття.
Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 11.10.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 15).
Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження по справі не зупинялось.
В судове засідання сторони не зявилися.
Позивач через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення (а.с. 22).
Відповідака ОСОБА_2 про причину неявки суд не повідомила, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, відзиву на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не надала. Сповіщалася про дату та час судового засідання за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, проте до суду повернулися поштові конверти з відповідною відміткою пошти про невручення (а.с.18,21).
Згідно з вимогами ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідачка повідомлена про час та місце слухання справи за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не зявилася у судове засідання без поважних причин.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, а також за наявності згоди позивача, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6). Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 07.12.2017 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно дітей (а.с. 7-8). Рішенням Виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 27 від 25.01.2018 року позивачку ОСОБА_1 призначено опікуном малолітніх онуків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 9, 10). Діти перебувають на утриманні ОСОБА_1
Відповідач допомоги на утримання дітей не надає, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалося тяжке матеріальне становище, оскільки остання несе витрати, повязані з утриманням онуків.
Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч. 2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не позбавляє від зобовязання щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Крім того, оскільки позивачі по даній категорії справ звільняються від сплати судового збору при подачі позову, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 79, 80 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП суду невідомий, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: онука ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, та онуки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини від усього заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи стягнення з 10.10.2018 року.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: М. О. Куценко