26 жовтня 2018 року м. Селидове
Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове в порядку спрощеного заочного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія Кредит-Капітал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16.11.2017 р. було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року суддею Владимирською І.М. прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.08.2018 року замінено позивача у зазначеній справі з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ ОСОБА_1 Компанія «Кредит-Капітал».
Представник позивача ОСОБА_1 Компанія Кредит-Капітал» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку повідомлені, про причини неявки суд не повідомили. Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази суд установив наступне.
Відповідно до укладеного договору № 251А/08-03 від 25.02.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, останній отримав кредит у розмірі 16 237 доларів США 62 центи під 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 10.02.2015 року.
Згідно Додаткові угоді № 1 від 11.11.2008 року до Договору № 251А/08-3 від 25.0.2008 року укладеної між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, змінено п. 1.3 Договору від 25.02.2008 року, а саме збільшена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 17,5 % річних.
Згідно договору застави транспортного засобу від 25.02.2008 року, укладеного ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання за кредитним договором № 251А/08-3 від 25.02.2008 року, ОСОБА_2 передав в заставу автомобіль RENAULT CLIO 2007 року випуску, чорний, кузов № НОМЕР_2, 1390 cм?, реєстраційний номер АН 2459ОС.
Згідно Додатковому договору від 11.11.2008 року про внесення змін і доповнень до договору застави автомобільного засобу від 25.02.2008 року, укладеному між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2, змінено: п. 1.1 Договору застави, а саме: збільшена процентна ставка за користування кредитними коштами в розмірі 17,5 % річних; п. 6.5 Договору застави, а саме: усі зміни та доповнення до цього Договору набувають чинності тільки за умови їх викладення в письмовій формі, підписання Сторонами цього договору, та скріплення підписів печатками.
Сторони погодили, що протягом дії даного Договору у випадку зміни (збільшення/зменшення) розміру зобовязання (в тому числі, але не обмежуючись цим, процентної ставки, комісій тощо) та/або зміни термінів виконання зобовязань, якщо такі зміни вчинені відповідно до умов Кредитного договору, що обумовлює такі зобовязання, відповідні зміни будуть вноситися лише в Кредитний договір та не потребують їх внесення в цей Договір. При цьому застава, встановлена цим Договором в повному обсязі буде забезпечувати новий розмір зобовязань Заставодавця за Кредитним договором.
Згідно договору поруки від 25.02.2008 року, укладеного між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3, останній добровільно зобовязався відповідати перед кредитором за повне або часткове невиконання боржником зобовязань, взятих на себе ОСОБА_2.
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27.10.2011 року в цивільній справі № 2/1024/11 стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №251А/08-3 від 25.02.2008 року у сумі 125455 грн. 00 коп. (за курсом НБУ 1 долар 7,9757 грн.). Станом на 20.01.2017 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитним договором у розмірі 504293 грн. 76 коп. Таким чином з урахування вже стягнутої суми, заборгованість складає 68674 грн. 59 коп., яка складається з наступного: заборгованість по відсоткам 2126 доларів США 72 центів, що в гривневому еквіваленті складає 57874 грн. 60 коп., комісія за РО 3324,40 грн.; штраф 7475 грн. 59 коп..

Згідно Договору про відступлення прав вимог № 6285 від 01.03.2018 року, ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступає належні Банку, а ТОВ «ОСОБА_1 Компанія «Кредит Капітал» набуває права вимоги до позичальників/заставодавців зазначених у Додатку № 1 до Договору, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців або інших осіб, до яких перешли обовязків за кредитними договорами, та ін.

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 6285 від 01.03.2018 року, ТОВ «ОСОБА_1 Компанія «Кредит- Капітал» отримав право вимоги до ОСОБА_2М за договором № 251А/08-3 від 25.02.2008 року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватись виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача. Розрахунок відповідає умовам укладеного договору.

Таким чином, суд, оцінивши представлені в силу ст. 81 ЦПК України докази, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

У відповідності зі ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1600 грн., які підлягають стягненню з відповідачів по 800,00 грн. з кожного на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 553-554, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія Кредит-Капітал» (місцезнаходженя за адресою: 7900, м. Львів, а/с № 45, ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Лозоватська, буд. 42, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 85400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Лозоватська, буд. 42, ІПН НОМЕР_3), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 85400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія Кредит-Капітал» (місцезнаходженя за адресою: 7900, м. Львів, а/с № 45, , рахунок № 3626АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805) заборгованість за кредитним договором № 251А/08-03 від 25.02.2008 року у розмірі 68 674 (шістдесят вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Лозоватська, буд. 42, ІПН НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія Кредит-Капітал» (місцезнаходженя за адресою: 7900, м. Львів, а/с № 45, , рахунок № 3626АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 85400, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Компанія Кредит-Капітал» (місцезнаходженя за адресою: 7900, м. Львів, а/с № 45, , рахунок № 3626АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805) витрати по сплаті судового збору у розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.,

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська