overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, яке розташоване за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, пров. Смарагдовий, буд.5, третя особа ОСОБА_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання від позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду Донецької області на 21.11.2018 року на 08-30 годину.

Визначити відповідачу строк до 21.11.2018 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
"03" серпня 2018 р. Справа № 490/4397/18
Провадження №2/489/2182/18
УХВАЛА

про прийняття до провадження

03 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист прав споживачів.

07 червня 2018 року ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва зазначену цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 274, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум'янцева
Справа № 283/2336/18
Провадження №2/283/1041/2018
У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17 липня 2012 року в розмірі 15173,80 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 19 жовтня 2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом.

В ході розгляду справи відповідачем було надано суду копії квитанцій про оплату заборгованості за кредитним договором в розмірі 7500 грн. , а саме від 30 жовтня 2018 року в розмірі 7000 грн. та від 01 листопада 2018 року на суму 500 грн. та заявлено клопотання про витребування у позивача даних про строк дії картки за кредитним договором № б/н від 17 липня 2012 року, укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк « Приватбанк » та ОСОБА_1, даних про те чи перевипускалась картка за кредитним договором.

Суд згоден з даним клопотанням.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12,13,258,260 ЦПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :

Зобовязати представника АТ КБ « ПриватБанк » ОСОБА_2 надати суду в наступне судове засідання, що відбудеться 28 листопада 2018 року о 15.15 год. в приміщенні Малинського районного суду даних про строк дії картки за кредитним договором № б/н від 17 липня 2012 року та даних про те чи перевипускалась картка за кредитним договором, а також повідомити суд чи здійснена відповідачем оплата заборгованості за кредитним договором в розмірі 7500 грн.

У випадку часткового погашення заборгованості по кредитному договору надати суду уточнений розрахунок заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 500/5018/18
Провадження № 2/500/2846/18
УХВАЛА

02 серпня 2018 рокусуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем після ОСОБА_3, померлої 27.09.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 28.08.2018 року на 10:00.

Відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 414/779/18

Провадження № 2/414/262/2018

11 квітня 2018 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Костроба Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Територіальної громади в особі Кремінської міської ради, місце знаходження проспект Дружби, буд.13 м. Кремінна Луганська область про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Кремінському районному суду Луганської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175,187,259-261, 274,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 до Територіальної громади в особі Кремінської міської ради, місце знаходження проспект Дружби, буд.13 м. Кремінна Луганська область про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10 год. 00 хв. 03.05.2018 року в приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м.Кремінна, пл.Красна, 5.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud1212/.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю.Костроба
Справа № 177/874/18
Провадження № 2/177/664/18
У Х В А Л А

22.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначена справа перебувала на розгляді у судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В.

У звязку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею Коваль Н.В., вказану цивільну справу за результатами повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 14, 33, п. 15.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 та погодженого Державною судовою адміністрацією України від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями) та розпорядження керівника апарату Криворізького районного суду Дніпропетровської області № 26 від 19.10.2018 року визначено для розгляду судді Строговій Г.Г.

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 14, 33, п. 15.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 грудня 2018 року в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

В судове засіданні викликати учасників судового процесу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

01 листопада 2018 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись в м. Маріуполі із заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Кальміуський районний у місті Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою про надання права на шлюб, заінтересовані особи ОСОБА_3, Кальміуський районний у місті Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4.

Справа підсудна Іллічівському районному суду м. Маріуполя Донецької області.

Перешкод для прийняття заяви не має. Заява подана з додержанням вимог статей 175-177,318 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Кальміуський районний у місті Маріуполі ВДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_4, про надання права на шлюб.

Призначити підготовче судове засідання о 13.00 годині 19 листопада 2018 року в приміщенні районного суду.

Направити заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до 19 листопада 2018 р. письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в пятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/1296/18
Пр. №2/333/1222/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 21/100 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Комунарського районного районного суду міста Запоріжжя від 16.03.2018 року вказана справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також про суть позовних вимог, про що в справі маються відповідні докази, до суду у встановлений термін відзив у порядку та формі визначеній ст. 178 ЦПК України не подав, із заявою про визнання позовних вимог чи розгляду справи за участі сторін не звернувся.

Представник позивача ОСОБА_1, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Оскільки відповідач відзив чи заяву про визнання позовних вимог до суду не направив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст., ст. 260, 280-284 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнання права власності на 21/100 частину квартири в порядку спадкування за заповітом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Ю.Р.Піх
Провадження №2/359/2616/2018
Справа №359/7660/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Петрової О.О. ,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

По справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч.1 ст.189 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 15 годину 20 хвилин 15 листопада 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/378/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1736/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

02 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі колегії:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Пікуля В.П.Триголова В.М.

за участю секретаря - Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства КБ " Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання

за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2017 року

Керуючись п.2 ч.1 ст. 374, п.2 ч.1 ст. 376, 381, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 12 грудня 2017 року скасувати, постановиту нову.

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства КБ " Приват Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати, а саме: за надання правової допомоги 1700 грн. та сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 « ПриватБанк», місцезнаходження юридичної особи:01001, м. Київ,вулиця Грушевського, будинок 1Д,

Відповідач: ОСОБА_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт: КО 067530, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.2000р., РНОКПП: НОМЕР_1.

Повний текст постанови складений 02 серпня 2018 року.

Головуючий суддя: _______________ Т.В. Одринська

Судді: ______________ В.П.ОСОБА_5Триголов
Справа № 366/1581/18
Пр.№ 2/366/658/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.,розглянувши в смт. Іванків матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження ДСП»Чорнобильський спец комбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної злочином,
В С Т А Н О В И Л А:
21.06.2018 року позивач ОСОБА_1 Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження ДСП»Чорнобильський спец комбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної злочином.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь держави 446 211грн. 07 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями головуючим суддею визначено суддю Іванківського районного суду Слободян Н.П.
17 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 16 листопада 2018 року( а.с. 147).
Сторонам запропоновано подати відзив на позов та заперечення.
Підготовче судове засідання відкладено на 27.11. 2018 року( а.с. 177).
Представн6ик відповідача ОСОБА_2 заявив судді Слободян Н.П. відвід,який було задоволено( а.с. 178).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю Іванківського районного суду Тетервак Н.А.
Відповідно до вимог ст.41 ЦПК України, після заміни складу суд,розгляд справи розпочинається спочатку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189,197,198,199,178,179 ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державного агентства України з управління зоною відчуження ДСП»Чорнобильський спец комбінат» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,заподіяної злочином підготовче засідання на 07 лютого 2019 року на 10 год.30 хв.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом пятнадцяти днів із дня отримання даної ухвали.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом пяти днів із дня його отримання.
Треті особи можуть подати мають право в 15- денний строк,з часу отримання даної ухвали, подати пояснення щодо позову або відзиву(ст. 179 ЦПК).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак