№317/3328/17
№/п 2/317/149/2018
Запорізький районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Кузіній Л.Х.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи : Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Запорізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5, про визнання батьківства, позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів,
ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання батьківства, позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, уточнивши який, посилалась на те, що вона є бабусею малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Матір»ю неповнолітніх онуків - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідачка ОСОБА_4 Батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_5, перший чоловік відповідачки, з яким відповідачка ОСОБА_4 не проживала з 2010 року, оскільки пішла від нього до ОСОБА_6, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був розірваний лише у 2014 року. Діти - ОСОБА_2 з березня 2017 року, а ОСОБА_3 з липня 2017 року проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утримання, яким вона замінює як матір, так і батька, відповідачка ніякого зв»язку з дітьми не підтримує, ухиляється від виконання батьківських обов»язків по утриманню та вихованню дітей, не виявляє ніякої турботи про дітей, веде аморальний спосіб життя, характеризуються за місцем проживання негативно, все вищевикладене змусило позивачку звернутися до суду з позовом.
У судове засідання позивачка не з»явилася, надала суду заяву, у якій уточнила позовні вимоги, частину позовних вимог просила суд залишити без розгляду, позов в частині позбавлення батьківських прав відповідачки відносно її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_2, стягнення на її користь на утримання малолітнього ОСОБА_2 аліментів та стягнення з відповідачки на користь позивачки судових витрат, підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити та розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцязнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Третя особа- представник Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа- представник Запорізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, у якій проти позову не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутності.
Третя особа - ОСОБА_5, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій проти позову не заперечував, просив суд розглянути справу за його відсутності.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі на підставі наявних у справі доказів, дослідивши які у сукупності, вважає, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області 07.02.2012 року, актовий запис №03, в графі мати зазначена «ОСОБА_4», а в графі батько «ОСОБА_7».
Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_6 помер 18 травня 2017 року, що підтверджується зазначеним свідоцтвом від 22.05.2017 року, виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №605.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області 04.12.2014 року, актовий запис №390, в графі мати зазначена «ОСОБА_4», а в графі батько «ОСОБА_5».
Згідно клопотання голови Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Служби у справах дітей від 17.07.2017 року №01-21/1345, ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно двох дітей, оскільки з 11.07.2017 року діти покинуті на бабусю, місцезнаходження матері невідоме.
Згідно висновку щодо розв»язання спору, складеного Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області 19.01.2018 року №01-22/0069, відповідачку ОСОБА_4 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню дітей, в утриманні дітей участі не приймає, з дітьми не спілкується, відповідачка ОСОБА_4, згідно акту відвідування родини від 17.07.2017 року, покинула своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 у березні 2017 року, а ОСОБА_3 у липні 2017 року, діти проживають з позивачкою ОСОБА_1 та знаходяться на повному її утриманні.
Згідно характеристики, виданої головою Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачка ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Належних батьківських обов»язків не виконує.
Як вбачається з довідки завідувача КДНЗ «Веселка» Запорізького району Запорізької області, діти - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідують зазначений дошкільний навчальний заклад. ОСОБА_1 опікується дітьми, вносить плату за харчування, водить та забирає їх з дитячого садка, надає допомогу при проведенні ремонтних робіт у дитячому садку. Маму дітей, ОСОБА_4, в дитячому садку жодного разу не бачили.
Отже, ОСОБА_4, матеріально дітей не забезпечує, з ними не проживає, їх вихованням не займається, не піклуюється про стан їхнього здоров'я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, що є порушенням обов'язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст.150 СК України.
Таким чином, ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, що згідно ст. 164 СК України, є підставою позбавлення її батьківських прав.
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області №104 від 17.07.2017 року «Про тимчасове влатування в сім»ю малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.», вбачається, що діти тимчасово перебувають у сім»ї ОСОБА_1
Як вбачається з Рекомендації про включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім»ї потенційних усиновлювачів, опікуні, піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, складеної Обласним центром соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді 01.03.2018 року, ОСОБА_1 рекомендували для включення до єдиного банку даних потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків вихователів, як потенційного опікуна/піклувальника.
Згідно висновку Служби у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, №22-33/0216 від 19.03.2018 року, ОСОБА_1 може виконувати обов»язки опікуна над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає, що ОСОБА_1, яка є рідною бабусею ОСОБА_2, доцільно призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Крім того, позивачка просила суд стягнути аліменти з відповідачки ОСОБА_4 на її користь на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 713,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до його повноліття.
Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 184 ч.1 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Крім того, відповідно до ст. 184 ч.2 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ст.183 СК України суд вважає доцільним стягнути аліменти з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 713,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до його повноліття.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 1920,00 грн., оскільки позивачка сплатила судовий збір при подання позову, що підтверджується квитанціями від 13.07.2017 р. (640,00 грн.) та від 29.08.2017 р. (1280,00 грн.).
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 12,13, 80,81,89, 128,131,141, 263-265, 273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180,183 СК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, позбавити батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном над малолітнім - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 713,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.10.2017 року та до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1920, 00 грн. (одна тисяча дев»ятсот двадцять гривень 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 02.04.2018 року.

Суддя: О.М. Ачкасов