Справа № 2-50/11
Провадження № 2-зз/438/1/18
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

07 грудня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 липня 2009 року у справі №2-535/2009, якою було накладено арешт на майно: 1) будівля магазину, позначена літ. «А-1», загальною площею 167,5 кв.м., що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Попелі, вул.І.Франка, 10, що належить ОСОБА_3; 2) квартира, що за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Шкільна, 17/70, що належить ОСОБА_3; 3) житловий будинок, що за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька, 85, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В обґрунтування клопотання посилаються на те, що у провадженні Бориславського міського суду перебувала цивільна справа №2-50/2011 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитними договорами. Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 15 липня 2009 року у справі №2-535/2009 було вжито захід забезпечення позову та накладено арешт на вищевказане майно. На виконання вказаної ухвали суду державним виконавцем відділу ДВС Бориславського МУЮ Львівської області 16.07.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника та забезпечено внесення відомостей про даний арешт до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. 25.02.2011 у вказаній справі було проголошено рішення, яким позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 373/Б від 22 листопада 2006 року та додатками до нього всього у розмірі 226257,90 гривень. Дане рішення набрало законної сили. 25.12.2015 у виконавчому провадженні ВП №36622971 з примусового виконання виконавчого листа №2-50, виданого 20.10.2011 з приводу виконання вищенаведеного рішення суду, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження у звязку з повним фактичним виконанням рішення. Таким чином, рішення суду від 25.02.2011 у справі №2-50/11, з приводу забезпечення якого було вжито заходів забезпечення позову, є виконаним у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не зявились. Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

Оглянувши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи №2-50/11, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст.158 ЦПК України якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Бориславського міського суду Львівської області про забезпечення позову від 15 липня 2009 року у цивільній справі № 2-535/2009 за позовом АТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами було задоволено клопотання позивача та з метою забезпечення позову накладено арешт на таке майно: 1) будівля магазину, позначена літ. «А-1», загальною площею 167,5 кв.м., що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Попелі, вул.І.Франка, 10, що належить ОСОБА_3; 2) квартира, що за адресою: м.Борислав, вул.Шкільна, 17/70, що належить ОСОБА_3; 3) житловий будинок, що за адресою: м.Борислав, вул.Дрогобицька, 85, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2

На виконання вказаної ухвали суду державним виконавцем відділу ДВС Бориславського МУЮ Львівської області 16.07.2009 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника та забезпечено внесення відомостей про даний арешт до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Наявність на цей час обтяжень на вищевказане нерухоме майно, зокрема, арешт, що накладений ухвалою суду від 15.07.2009, стверджується копіями інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 08.10.2018.

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 25.02.2011 у справі №2-50 (попередній номер 2-535/2009) позов задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 373/Б від 22 листопада 2006 року та додатками до нього всього у розмірі 226257,90 гривень, а також судові витрати.

20 жовтня 2011 року Бориславським міським судом Львівської області видано виконавчий лист у справі № 2-50 про стягнення з боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 226257 гривень 90 копійок, 1700 грн. судового збору та 250 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. З приводу виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Бориславського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №36622971 та у подальшому 25.12.2015 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження (у редакції станом на момент винесення постанови про закінчення виконавчого провадження) - у звязку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, рішення суду від 25.02.2011 у справі №2-50/11, з приводу забезпечення якого було вжито заходи забезпечення позову, є виконаним у повному обсязі, а тому необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявників та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали суду від 15 липня 2009 року в даній справі.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Бориславського міського суду від 15 липня 2009 року у справі №2-535/2009, а саме: накладення арешту на майно: 1) будівлю магазину, позначену літ. «А-1», загальною площею 167,5 кв.м., що за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, с.Попелі, вул.І.Франка, 10, що належить ОСОБА_3; 2) квартиру, що за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Шкільна, 17/70, що належить ОСОБА_3; 3) житловий будинок, що за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Дрогобицька, 85, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Львівському апеляційному суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідноїухвали суду.

Суддя А.Т. Слиш