Ухвала

16 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 161/7627/16-ц

провадження № 61-12858ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернувся 10 лютого 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання особі, яка подала касаційну скаргу, права звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. На виконання ухвали Верховного Суду від 16 березня 2018 року ОСОБА_1 надано до суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження. У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року. Посилається на те, що повний текст рішення суду апеляційної інстанції було вручено засобами поштового зв'язку 12 січня 2018 року. На підтвердження вказаних обставин надає копію супровідного листа апеляційного суду Волинської області від 11 січня 2018 року про направлення сторонам копії оскарженої постанови та ксерокопію конверта, адресованого апеляційним судом Волинської області ОСОБА_1

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у клопотанні просить зупинити виконання рішення суду у справі до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2017 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 27 грудня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 161/7627/16-ц.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/7627/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про встановлення порядку користування приміщеннями квартири.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат