Ухвала

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 344/276/15-ц

провадження № 61-10320св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_3,

відповідач - публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

представник відповідача - ОСОБА_4,

відповідач - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

представники відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року у складі колегії суддів: Мелінишин Г. П., Беркій О. Ю., Пнівчук О. В. та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум», банк), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Позовна заява мотивована тим, що 13 січня 2013 року він уклав з ПАТ «Банк Форум» договір банківського вкладу № 2635/1806/636570, відповідно до якого відкрив та розмістив банківський депозит «Прибутковий» в іноземній валюті без права поповнення у сумі 5 000,00 дол. США терміном з 17 вересня 2013 року до 16 вересня 2014 року. Після початку процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум», 03 липня 2014 року, він звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із заявою про визнання кредитором. 21 листопада 2013 року отримав лист, у якому Фонд повідомив, що сума гарантованого відшкодування за вкладами в ПАТ «Банк Форум» перерахована йому грошовим переказом у гривневому еквіваленті за курсом до долара США станом на вересень 2013 року у розмірі 49 464,77 грн. Вважав, що Фонд неправомірно повернув вклад у національній валюті України, оскільки мав сплати йому банківський вклад та нараховані проценти у валюті вкладу - доларах США.

Із цих підстав ОСОБА_3 просив стягнути з ПАТ «Банк Форум» та Фонду банківський вклад у розмірі 2 009,38 дол. США та проценти за період з 30 вересні 2013 року до 19 грудня 2014 року (дня отримання вкладу у гривнях) у розмірі 488,46 дол. США.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року у складі судді Ковалюк І. П. позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ПАТ «Банк Форум» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором банківського вкладу від 17 вересня 2013 року № 2635/1806/636570 у розмірі 2 009,38 дол. США та проценти у розмірі 488,46 дол. США.

Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» в спеціальний фонд Державного бюджету України судовий збір у розмірі 413,14 грн.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що вклад повернений позивачу не в повному обсязі, а вимоги у частині майнових зобов'язань щодо сплати процентів включені до 4 черги задоволення вимог кредиторів, що суперечить статті 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року в частині задоволення вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та стягнення судових витрат скасовано, провадження у цій частині позову закрито.

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що Фонд є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб. Оскільки звернення до суб'єкта владних повноважень у сфері публічно-правових відносин відноситься до адміністративної юрисдикції, тому спір до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб має розглядатись в порядку, передбаченому нормами Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року у іншій частині рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог до ПАТ «Банк Форум».

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що після запровадження у банку тимчасової адміністрації та початку процедури виведення ПАТ «Банк Форум» з ринку, початку процедури його ліквідації стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», не допускається. Суд дійшов висновку, що з 13 червня 2014 року (прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії ПАТ «Банк Форум») позивач набув право на одержання процентів, нарахованих на день початку процедури виведення банку з ринку, розмір процентів не перевищує гарантованої суми відшкодування відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Проте ці кошти підлягають виплаті Фондом, а не банком.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року і рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року та залишити в силі рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 травня 2016 року.

Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції не врахував параграф 3 глав 71, 72 ЦК України та Положення про порядок здійснення банками України вкладних операцій з юридичними та фізичними особами, затверджене постановою Правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, згідно з якими банк сплачує вкладнику суму вкладу і нараховані за ним проценти у валюті вкладу, якщо грошові кошти надійшли на вкладний рахунок в іноземній валюті. Суд апеляційної інстанції не врахував висновків Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування попередніх судових рішень у цій справі. На думку ОСОБА_3, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у спірних правовідносинах не є суб'єктом владних повноважень, оскільки у цивільно-правових правовідносинах замінює банк та вчиняє дії щодо виплати грошових коштів клієнтам неплатоспроможного банку відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

У запереченнях, поданих у листопаді 2016 року до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Банк Форум» просить касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року - без змін.

Заперечення на касаційну скаргу мотивовані тим, що суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову, оскільки на час здійснення тимчасової адміністрації пріоритетним є Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». У частині вимог до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на думку ПАТ «Банк Форум», суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження у справі, оскільки ці позовні вимоги підлягають вирішенню у порядку адміністративного судочинства.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У лютому 2018 року справу передано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною шостою статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Відповідно до частини першої статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Оскільки ОСОБА_3 оскаржує ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 жовтня 2016 року, зокрема, з підстав порушення судами правил предметної юрисдикції, цю справу слід передати на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду.

Керуючись частиною шостою статті 403, частиною четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 344/276/15-ц за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

Судді:А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

В. М. Сімоненко

С. П. Штелик