Справа № 683/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Олійник В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 у січні 2018р. звернувся із позовом до Великомацевицької сільської ради Старокостянтинівського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та просив встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його матір'ю і визнати за ним право на земельну частку (пай) КСП «Мацевицьке» с.Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, відповідно до Сертифікату Серія НОМЕР_1, виданого 13 березня 1997 року на підстав розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06 травня 1996 року за №386-р. В обґрунтування позову посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3, якій належало право на земельну частку (пай) КСП «Мацевицьке» с.Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, відповідно до Сертифікату Серія НОМЕР_1, виданого 13 березня 1997 року на підстав розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06 травня 1996 року за №386-р. Він, як син спадкодавця, прийняв спадщину, разом з тим, нотаріально оформити свої спадкові права він позбавлений можливості, оскільки вищевказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений спадкодавцем за життя. Крім того, у свідоцтві про його народження ім'я матері вказано, як Ольга, замість правильного ОСОБА_3, тому він не може в позасудовому порядку довести свої родинні відносини з матір'ю.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача звернувсь до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.524 ЦК України (в редакції Закону 1963 року), який був чинним на час виникнення спірних відносин, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК України (в редакції Закону 1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Частинами першою та другою ст.549 ЦК (в редакції Закону 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до п.5) ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також, в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) КСП «Мацевицьке» с.Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, відповідно до Сертифікату Серія НОМЕР_1, виданого 13 березня 1997 року на підстав розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06 травня 1996 року за №386-р.

Як вбачається з відповіді нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 23.11.2017р. №3609/02-14 позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері через неможливість встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження позивача ім'я матері вказано, як Ольга, а також у позивача відсутній правовстановлюючий документу - сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_1, виданий 13 березня 1997 року.

Дані обставини підтверджуються: поясненнями представника позивача; паспортними даними позивача; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_2 від 09.03.1999р.; даними свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3 від 22.03.1956р.; даними інформаційної довідки відділу у Старокостянтинівському районі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області №29-22-0.30-1175/113-17 від 14.12.2017р.; даними копії сертифікату Серія НОМЕР_1, виданого 13 березня 1997 року; даними спадкової справи №393/2017 від 24.06.2017р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3; даними оголошення у газеті «Життя Старокостянтинівщини» №№9-10 від 02.02.2018р.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню та слід встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) КСП «Мацевицьке» с.Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, відповідно до Сертифікату Серія НОМЕР_1, виданого 13 березня 1997 року на підстав розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06 травня 1996 року за №386-р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 89, 244-246, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) КСП «Мацевицьке» с.Великі Мацевичі Старокостянтинівського району Хмельницької області розміром 3,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, відповідно до Сертифікату Серія НОМЕР_1, виданого 13 березня 1997 року на підстав розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації від 06 травня 1996 року за №386-р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Текст повно рішення складено 10 квітня 2018 року.

Суддя: