Справа №720/26/18
Провадження № 2/720/199/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Постолатій К.Р.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Боянської сільської ради Новоселицького району,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були, голова двору ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК Української PCP, кожен з вище перелічених членів колгоспного двору має право по 1/3 частці в даному господарстві.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння по АДРЕСА_1.

Спадщину по 1/6 частці своєчасно прийняли його син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2011 року та на підставі даного рішення суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували за собою право приватної спільної часткової власності по 1/6 частці в житловому будинку по АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, яке належало померлій, як колишньому члену колгоспного двору та на 1/6 частку вищевказаного нерухомого майна, яка була успадкована ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3.

Спадкодавець ОСОБА_4 за своє життя склала заповіт згідно якого все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті на що вона буде мати право по закону заповіла на користь ОСОБА_5.

Спадщину за заповітом своєчасно прийняв позивач ОСОБА_5, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1, яка була зареєстрована померлою ОСОБА_4 у Новоселицькому КБТІ.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказану частку житлового будинку

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Наданими сторонами доказами судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, про що зроблено актовий запис №35 та про, що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 46, батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990 - 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були, голова двору ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується довідкою № 3438 від 22.11.2017 року виданою Боянською сільською радою Новоселицького району Чернвецької області.

Відповідно до ст. 120 ЦК України в редакції 1963року «Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності».

Тобто, зазначене дворогосподарство відповідно до вимог ЦК України в редакції 1963 року належало трьом членам двору на праві спільної власності у рівних частках. А тому власники даного дворогосподарства мали рівні часки по 1/3.

Рішенням №5 V сесії VII скликання Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області від 13.04.2016 року «Щодо перейменування вулиць та надання нових назв вулицям села Бояни та Гай» АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 про, що зроблено актовий запис № 5 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до роз'яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Так відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Спадщину по 1/6 частці своєчасно прийняли його син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2011 року.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

З витягу Про державну реєстрацію прав Новоселицького КБТІ № 32048101 від 15.11.2011 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на підставі рішення суду від 04.10.2011 року зареєстрували за собою право приватної спільної часткової власності по 1/6 частці в житловому будинку по АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що складено актовий запис № 46 та про, що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4

За життя 28.01.2000 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, зареєстрований в реєстрі за № 20, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку житлового будинку з приналежними до нього господарсько-побутовими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, яке належало померлій, як колишньому члену колгоспного двору та на 1/6 частку вищевказаного нерухомого майна, яка була успадкована ОСОБА_4, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадщину за заповітом своєчасно прийняв позивач ОСОБА_5, оскільки був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та 04.08.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 на 1/6 частку житлового будинку по АДРЕСА_1, яка була зареєстрована померлою ОСОБА_4 у Новоселицькому КБТІ.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлений у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказану частку житлового будинку

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що вказане господарство зареєстровано органом місцевого самоврядування, позивач своєчасно прийняв спадщину, суд вважає, що є всі правові підстави для задовлення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4,7,12,13,80,82, 200,245,246,258- 273,354ЦПК України і на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1268, 1270, ЦК України, ст.ст. 120-123, 524, 529, ЦК УРСР суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_5 виданий 20 травня 1997 року Новоселицьким РВУМВС України в Чернівецький області, ІПН НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку літер А, літньої кухні літер Б, сараю літер В, гаражу літер Г, вбиральні літер Д, колодязю №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.