Провадження № 2/638/1929/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретаря Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа - десята Харківська державна нотаріальна контора , про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 23.08.2017 року звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років до часу відкриття спадщини, тобто до 13.02.2017 року. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.02.2017 року, право власності на 3/8 частини квартири 60 в будинку № 46 по пр.. Перемоги в м. Харкові.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 2002 року вона та ОСОБА_2 почали проживати разом однією сімєю, як жінка та чоловік, без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. 18 червня 2003 року зареєструвала ОСОБА_2 в належній їй на праві власності квартирі АДРЕСА_1, де проживали разом до дня його смерті, тобто до 13.02.2017 року. На підтвердження намірів жити як жінка та чоловік, 02.04.2003 року подарувала йому 3/8 частини своєї квартири. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 3/8 частин квартири 60 в будинку № 46 по пр.. Перемоги в м. Харкові . При зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено на підставі того, що вона не являється спадкоємцем за законом , а померлий не складав заповіту.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, наведених в їх обґрунтування.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення на позовну заяву позивача та просив відмовити в їх задоволенні з підстав того, що відсутні докази на підтвердження сумісного проживання позивача з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судовим розглядом справи встановлено та не заперечується сторонами, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.1996 року , виданого закритим акціонерним товариством "Буддеталь-Сервіс", належала на праві спільної сумісної власності разом з її чоловіком ОСОБА_3 квартира АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3, який помер 01.02.2001 року , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 11.03.2003 року державним нотаріусом Десятої Харківської державної нотаріальної контори ( спадкова справа 64/01), зареєстрованого в реєстрі за № 3- 281 , спадкове майно в розмірі ? частки квартири АДРЕСА_1, в рівних частках успадкували дружина померлого ОСОБА_1 та неповнолітній онук - ОСОБА_4, який мешкає за адресою: м. Харків, пр.. Тракторобудівників, 95, кв.91. Свідоцтво зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.03.2003 року. На підставі договору дарування від 02.04.2003 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 3/8 частини квартири АДРЕСА_1. Право власності на вказану частку зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 09.04.2003 року, що підтверджено даними витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 325544 від 09.04.2003 року.

Відповідно даних довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 03.08.2017 року , виданої за підписом голови правління ОСББ "Перемога" ОСОБА_5, ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з нею був прописаний та проживав ОСОБА_2 з 18 червня 2003 року, який був виписаний у звязку за смертю 13.02.2017 року.

Відповідно до даних рахунку - замовлення на ритуальні послуги КП "Ритуал" від 14.02.2017 року замовник ОСОБА_1 придбала предмети для поховання ОСОБА_2

Позивач звернулась до Десятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1264 ЦК України після померлого 13.02.2017 року ОСОБА_2 , який проживав у ІНФОРМАЦІЯ_4.

В видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність підстав для закликання до спадкування за законом, та листом від 13.07.2017 року розяснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше, ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на вимоги ст. 1264 ЦК України, вказавши на те, що вона входить до четвертої черги спадкоємців, тобто має рево на спадкування за законом на тій підставі, що проживала зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Зі змісту письмових заперечень відповідача вбачається, що свої заперечення сторона позивача базує на тому, що позивач не довела суду, що в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України вона разом з ОСОБА_2 були сімєю.

Суд не погоджується з тикам твердженням .

В процесі розгляду справи при аналізі в сукупності наданих позивачем письмових доказів суд доходить висновку, що позивач належними та достатніми доказами довела суду, що до створення фактичної сім`ї з ОСОБА_2 він та вона були вільні від інших шлюбів, дійсно в період з 2003 року по 13.02.2017 року спільно проживала з ОСОБА_2 в одному помешканні - в квартирі АДРЕСА_1, вони мали сімейний побут, вели спільне господарство, у них був єдиний кошторис, взаємна матеріальна підтримка, вони мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного, спільне проживання було закінчено у звязку зі смертю ОСОБА_2, який помер 13.02.2017 року.

Тобто судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу в розумінні вимог ст. 74 СК України на протязі 14 років, між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Відповідно у позивача на законних підставах виникло право на спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_2, після смерті якого інші спадкоємці відсутні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263, 264, 265 , 315 ЦПК України , ст. ст. 3, 74 СК України, ст. 1264 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до 13.02.2017 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 13.02.2017 року, право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : І.О.Грищенко