№ провадження 2/495/1569/2018
Ухвала

про залишення позову без руху

02 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

справа № 495/2600/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача про залишення позову без руху по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

за участю від позивача - представник позивача на підставі довіреності ННВ 509120 від 14.03.2018 року ОСОБА_3,

від відповідача представник відповідача на підставі ордеру серії ОД № 244869 від 30.05.2018 року ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області через свого представника із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, відповідно до ст. ст. 122, 136 СК України просить суд: визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; відомості з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини виключити.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.03.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі.

23.03.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про залучено до справи третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області.

30.05.2018 року відповідач звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без руху, вказуючи на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

- відсутні обовязкові дані, які повинні зазначатись згідно ч.3 ст. 175, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

- не зазначено підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позивач повинен був сплатити судовий збір окремо за кожну позовну вимогу, яких у позиві дві. У той самий час справа містить квитанцію про сплату судового збору лише у розмірі 704 грн.;

- у позовній заяві наявне посилання на статті ЦПК України, які раніш регламентували написання позовної заяви, проте на теперішній час не є чинними, зокрема ст. 118,119 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача проти наданого відповідачем клопотання про залишення його позову без руху заперечувала.

Представник відповідача підтримав клопотання відповідача, просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, в супереч вимог вказаної статті, позивачем до позовної заяви не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Згідно до ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особоюфізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви майнового характеру - фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подачу позову позивачем сплачено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704 грн.

Проте матеріали справи містять дві позовні вимоги, а саме: про визнання того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 не є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; а також вимогу про виключення відомостей з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька дитини .

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, не сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що сплачується відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні /м.Б.-Дністр./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 5011; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Окрім того посилання у позові на не норми цивільно-процесуального законодавства, що не є чинними є неприпустим.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяв, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залишення позову без руху по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-вказати обовязкові дані, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

-вказати посилання на чинні на теперішній час посилання норми Цивільно-процесуального законодавства України;

-сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн., що сплачується відповідно до реквізитів: отримувач коштів УК в Б.-Дн. р-ні/м.Б.-Дністр./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37894104; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 5011; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Розяснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: