ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1082/15 Номер провадження 22-ц/814/450/18Головуючий у 1-й інстанції Хоролець в.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідча ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3

на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про продовження розгляду справи, постановлену суддею Хоролець В.В.,

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги представником відповідача ОСОБА_2- адвокатом ОСОБА_3 заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтовується тим, що в судовому засіданні 20.09.2018 відповідач та його представник участі не приймали, оскаржувану ухвалу суду отримали поштою 24.09.2018. Проте доказів, якими підтверджуються зазначені обставини, суду не надано.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів, які підтверджують обставини, викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, та докази сплати судового збору.

14.11.2018 на виконання ухвали суду представником відповідача ОСОБА_2- адвокатом ОСОБА_3 надано квитанцію про сплату судового збору від 12.11.2018 № 12529 на суму 352,40 грн., а також фіскальні чеки Укрпошти від 08.10.2018 та 09.10.2018, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити представнику відповідча ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про продовження розгляду справи, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника відповідча ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про продовження розгляду справи, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду Л. І. Пилипчук