233 Справа № 233/398/18
УХВАЛА

16.04.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють у власних інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, третя особа Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради про виселення особи без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим будинком № 4 по вул. Гайдара (ОСОБА_6) в м. Костянтинівка Донецької області та виселити їх без надання іншого жилого приміщення, посилаючись на те, що відповідачі 27 червня 2014 року виїхали за межі України та з того часу відсутні в спірному жилому приміщенні.

Позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетинання відповідачами Державного кордону України, а також про витребування у відповідачів оригіналів їх паспортів. В обґрунтування заявленого клопотання позивач послалась на те, що у звязку з юридичною необізнаністю вона не заявила відповідного клопотання під час підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання позивача суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Наведені позивачем причини не заявлення клопотання у підготовчому провадженні суд вважає поважними.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки відсутність відповідачів у місці постійного проживання входить до предмету доказування у даній справі, з Державної прикордонної служби України слід витребувати інформацію щодо перетинання відповідачами Державного кордону України в період з червня 2014 року по теперішній час.

Разом з тим, у задоволенні клопотання позивача про витребування у відповідачів оригіналів паспортів слід відмовити, оскільки згідно із Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою ВРУ від 02.09. 1993 року забороняється вилучення у громадянина паспорту, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема, забороняється взяття паспорту у заставу.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання:

-громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-громадянкою України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-громадянином України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-громадянкою України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,-

Державного кордону України в період з червня 2014 року по теперішній час.

В задоволенні клопотання про витребування у відповідачів оригіналів паспортів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш