УХВАЛА

10 грудня 2018 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ"

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ", треті особи, які не заявляють позовні вимоги на предмет спору - Святошинське УП ГУНП у м.Києві, Регіогальний сервісний центр МВС в Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору комісії недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 569/17364/18.

У відповідності до положень пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.103,104, 252, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Рівненській області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи виконано підпис в договорі комісії від 21 січня 2017 року № 3976/17/000514 (а.с. № 128) навпроти прізвища ОСОБА_1 та його паспортних даних особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 КК України за завідомо неправдиий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з"ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи 569/17364/18.

Надати дозвіл експерту на використання документів, що м додані до матеріалів справи на яких є вільні, умовно-вільні зразки підписів та експерементальні зразки підпису, вчинені сидячи, які відібрані в судовому засіданні (а.с. 142-146).

Провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОА-АВТОТОРГСЕРВІСУ", треті особи, які не заявляють позовні вимоги на предмет спору - Святошинське УП ГУНП у м.Києві, Регіогальний сервісний центр МВС в Черкаській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору комісії недійсним про визнання договору комісії недійсним - зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: