Справа № 390/1845/18
Провадження №6/390/112/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого ? судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: державного виконавця - Урсаленко Ю.В.,

боржника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2, звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування подання зазначено, що на виконані Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 2-392 від 30.05.2005, виданий Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь осіб чи установ, де буде перебувати неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 26.04.2005 і до 01.02.2023.03.06.2005 державним виконавцем відповідно до ст. ст. 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа, копії якої направлені боржнику до виконання. Однак на теперішній час рішення суду не виконано. Вжитими державним виконавцем заходами не вдалось виявити майно боржника, а сам боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає, місце його перебування (проживання) державному виконавцю невідоме.

Державний виконавець Урсаленко Ю.В. висловилась про недоцільність задоволення подання, оскільки боржник ОСОБА_1 зявилась в призначене судове засідання.

Стягувач Знамянський дитячий будинок-інтернат ІІІ-ІV профілю свого представника до суду не направив, про час, дату та місце розгляду подання повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання зявилась, заперечувала щодо задоволення подання. Пояснила, що їй незрозумілі причини звернення держаного виконавця до суду з поданням про її розшук, оскільки з 2011 року проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Також відмітила, що жодного разу представники Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до неї не приїздили, поштову кореспонденцію не отримувала.

Дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Під час розгляду подання судом встановлено, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вказаною адресою боржник викликалась судом і зявилась в призначене засідання, а тому відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця, оскільки місце проживання (перебування) боржника відоме.

Керуючись ст.ст.1, 4, 19, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_2 про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4