Провадження № 2/761/5114/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

В квітні 2018р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду. В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_3, яка повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Позивач на даний час тимчасово безробітна, єдиним джерелом доходу для неї є орендна плата за користування земельною ділянкою (паєм), проте її дохід є недостатнім, щоб забезпечити гідне життя і розвиток дитини, оскільки донька також відвідує танцювальний гурток.

Також позивачка зазначила, що відповідач на постійній основі працює в ТОВ «Воїнське ХПП» (а.с. 17), має як додаткове джерело доходу орендну плату за користування земельною ділянкою (паєм), при цьому, позивачці стало відомо, що дідусем відповідача йому було подаровано будинок, який знаходиться в с. Оратів, Оратівського району, Вінницької області.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 травня 2018р. у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, однак через канцелярію суду подала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просила суд задовольнити їх у повному обсязі, а також провести судове засідання за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд вважає за можливе розглядати дану справу у його відсутність за наявними у справі доказами. Відзив на позов не подавався.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані стороною позивача документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2017р., який за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2017р. було розірвано.

В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка наголошувала, що спільна дитина сторін знаходиться на утриманні матері, батько дитини ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, cуд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом достовірно встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яку дитина потребує.

Як зазначено у ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання доньки судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що визначений позивачкою розмір аліментів у частковому відношенні не перевищує засад розумності та виваженості, відповідає встановленим судом фактичним обставинам по справі, тому, враховуючи наведені обставини, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,0 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову (04 квітня 2018р.) і до досягнення дитиною повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_4.), з індексацією стягуваної суми відповідно до Закону.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-89, 141, 258, 259, 263-266, 268, 280-282, 352, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180 - 185, 191 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП. НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500,0 /одна тисяча п'ятсот/ грн. щомісячно, починаючи з 04 квітня 2018р. і до досягнення дитиною повноліття (ІНФОРМАЦІЯ_4.), з індексацією стягуваної суми відповідно до Закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 /сімсот чотири/ грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1500,0 /одна тисяча п'ятсот/ грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 липня 2018р.

Суддя: