Єдиний унікальний номер 225/5513/17
Номер провадження 22-ц/804/697/18
Головуючий у 1 інстанції Челюбєєв Є.В. Єдиний унікальний номер 225/5513/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/697/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у цивільній справі №225/5513/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині ціни та визнання договору позики удаваним в частині суми позики, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині ціни та визнання договору позики удаваним в частині суми позики було відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою від 20 листопада 2018 року була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України.

На виконання зазначеної ухвали від позивача надійшла виправлена редакція апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

З матеріалів справи встановлено, що в судовому засіданні 28 вересня 2018 року оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року. Апеляційна скарга подана позивачем до суду першої інстанції 05 листопада 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

З апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 28 вересня 2018 року у цивільній справі №225/5513/18.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 17 грудня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян