Справа № 162/154/16-ц
Провадження № 4-с/162/2/2018
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді Глинянчука В.Д., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 57378190,

встановив:

01 листопада 2018 року до Любешівського районного суду Волинської області надійшла скарга боржника ОСОБА_1, яка просить суд скасувати постанови державного виконавця Гриневич А.М., які винесені у ході примусового виконання рішення суду у справі № 162/154/16-ц за позовом ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначені способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними. ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця від 19 жовтня 2018 року про визначення місця побачення стягувача з дитиною та постанову про накладення штрафу у цьому виконавчому провадженні від 22 жовтня 2018 року.

Вивчивши скаргу, проаналізувавши законодавство, суд доходить висновку про необхідність її повернення із застосуванням аналогії процесуального закону у частині оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу. При цьому суд виходить з таких міркувань.

Однією з вимог скарги ОСОБА_1 є скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу у ході виконання судового рішення у цивільній справі. Тобто предметом оскарження є рішення державного виконавця у частині наданих йому владних дискреційних повноважень, повязаних з забезпеченням ефективності виконання рішення суду.

У скарзі ОСОБА_1 покликається на частину першу статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» (далі -- Закон № 1404-VIII), однак не бере до уваги положення частини другої цієї статті.

Відповідно до частини 2 статті 74 Закону № 1404-VII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Отже, скарга ОСОБА_1 у частині скасування постанови державного виконавця Гриневич А.М. про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 57378190 підлягає розгляду відповідним адміністративним судом.

Аналогічну правову позицію висловлено Великою Палатою Верховного Суду у справі № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18).

Відповідно до частини четвертої статті 188 ЦПК не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 185 ЦПК заява повертається коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 185, 188, 450 ЦПК, на підставі частини другої статті 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 у частині скасування постанови державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 57378190 від 22 жовтня 2018 року про накладення штрафу повернути скаржнику як таку, що не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Розгляд скарги ОСОБА_1 у частині скасування постанови державного виконавця Любешівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП № 57378190 від 19 жовтня 2018 року про визначення місця побачення стягувача з дитиною призначити на 16 годину 30 хвилин 09 листопада 2018 року за участю стягувача, боржника, державного виконавця.

На ухвалу може бути апеляція у частині повернення скарги. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.Д. Глинянчук