Справа № 758/6078/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

за участю секретаря судового засідання - Цукурової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягненя грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 15.05.2017р. задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 15 426 221,52 грн., проценти за користування коштами в розмірі 8 501 961,25 грн. та судовий збір в розмірі 6890,00 грн.

Відповідач звернувся із заявою до суду, в якій просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Обґрунтував заяву тим, що представник відповідача приймав участь в судовому засіданні призначеному на 20.04.2017р. у зв'язку з необхідністю оплати судового збору за поданим відповідачем зустрічним позовом, в судовому засіданні була оголошена перерва на 15.05.2017р. 15.05.2017р. представник відповідача в судове засідання не з'явився у зв'язку з хворобою, про причини неявки суд не повідомив завчасно. Обґрунтування позовної заяви не відповідають дійсності, оскільки між сторонами у справі склались довготривалі відносини. Судом при прийнятті рішення не було враховано, що 09.11.2012року між засновником ТОВ «Мітлинецьке» ОСОБА_1, засновником ТОВ «Кузьминецьке», ТОВ «Гор.Інвест», ТОВ «Вінницька аграрно-промислова група» в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ «СХК «Вінницька промислова група» в особі директора ОСОБА_4 було укладено попередній договір купівлі-продажу корпоративних прав та співпраці та 12.11.2012р. укладено договір купівлі-продажу. Розрахунки між сторонами підтверджуються розписками, актами приймання - передачі коштів, видатковими ордерами. Всі правовідносини між сторонами були урегульовані попереднім договором купівлі-продажу корпоративних прав та співпраці від 09.11.212р. та договором купівлі-продажу корпоративних прав від 12.11.2012р.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які не з'явились.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він послався, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто передбачена обов'язковість двох підстав для скасування заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, що представник відповідача був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Крім того, копії договорів на які посилається представник заявника в заяві про перегляд заочного рішення, та які на його думку не були взяті судом до уваги, містились в матеріалах справи на момент ухвалення рішення від 15.05.2017р., а відтак досліджувались судом при ухваленні рішення, представник відповідач не надав інших доказів, окрім наявних в матеріалах справи, які мають суттєве значення для вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

У разі залишення заяви без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалась заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.284-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягненя грошових коштів - відмовити.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяГ. Б. Супрун