Справа №: 486/971/18 Провадження № 2/486/522/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2018 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Южноукраїнське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про скасування рішень комісії із соціального страхування від 16.03.2018 р. та 27.03.2018 р. і надання та виплати матеріального забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Южноукраїнське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про скасування рішень комісії із соціального страхування від 16.03.2018 р. та 27.03.2018 р. і надання та виплати матеріального забезпечення.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вказано відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову та до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивач послався на ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивач в позовній заяві просить зобовязати відповідача скасувати рішення комісії із соціального страхування від 16.03.2018 р. та 27.03.2018 р. та виплатити йому матеріальне забезпечення за двома лікарняними, тобто позовні вимоги не стосуються стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому ОСОБА_1 за подання до суду даного позову не звільняється від сплати судового збору. Інших підстав звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону суду не надав.

Відповідно до ч. 1. ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

За таких обставин, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху та запропонувати йому усунути вищевказані недоліки даної позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Южноукраїнське міське відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Миколаївській області, про скасування рішень комісії із соціального страхування від 16.03.2018 р. та 27.03.2018 р. і надання та виплати матеріального забезпечення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог ст. 177 ЦПК України заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2