Справа № 579/2002/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 22-ц/788/629/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

10 квітня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді-доповідача Хвостик С. Г. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

ОСОБА_3 не пропустила встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки повний текст рішення був складений 02 лютого 2018 року, копію рішення відповідач отримала 09 лютого 2018 року (т. 1 а.с. 241, 251), а апеляційна скарга подана суду першої інстанції поштою 12 березня 2018 року (09, 10, 11 березня - вихідні дні), що підтверджується даними сайту Укрпошта за ідентифікатором поштового відправлення № 727, який міститься на поштовому конверті (т. 1 а.с. 253, т. 2 а.с. 12). Таким чином, апеляційна скарга подана у межах 30-денного строку на оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 25 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_4, відповідачу - ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 246).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 246).

Встановити строк для подання позивачем відзиву на апеляційну скаргу - до 24 квітня 2018 року, в якому ОСОБА_4 має право відобразити інформацію стосовно доводів та вимог апеляційної скарги, зокрема, з приводу обраних судом варіантів поділу будинку та земельної ділянки, які, на думку відповідача, протирічать нормам права та судовій практиці. Також позивач має право висловити свої міркування з приводу першого варіанту поділу житлового будинку, додаток 2, арк. 127, а земельної ділянки - відповідно до першого варіанту додатку 3 арк. 128 судової експертизи, які, як вважає відповідач, є рівноцінними для обох співвласників і забезпечують можливість ОСОБА_3 обладнати кухню відповідно до будівельних норм.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя - доповідач С.Г.Хвостик