Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/918/18
№ 2/733/402/18
У Х В А Л А

Іменем України

"26" липня 2018 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22 березня 2011 року в розмірі 110602 гривні 96 копійок.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно повідомлення Ічнянської міської ради Чернігівської області від 17 липня 2018 року № 03-05/1130 відповідач ОСОБА_1 13 серпня 2017 року помер.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суд відмовляє у відкриття провадження якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1, який помер 13 серпня 2017 року, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об'єктивного рішення, суд вважає за необхідним витребувати у разі заведення належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після ОСОБА_1, який помер 13 серпня 2017 року в с. Августівка Ічнянського району Чернігівської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.77,80,81 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Прилуцької міської державної нотаріальної контори Чернігівської області (м. Прилуки, вул. Шевченка, 107 Чернігівської області) відомості про осіб, які зверталися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1, який помер 13 серпня 2017 року в с. Августівка Ічнянського району, а також чи заводилась спадкова справа та чи видавались свідоцтва про право на спадщину. Якщо заводилася спадкова справа, то копію спадкової справи, завіреної належним чином.

Зобовязати Прилуцьку міську державну нотаріальну контору Чернігівської області надати суду витребувані документи у найкоротший строк.

Розяснити державному нотаріусу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.