г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1851/18
Номер провадження 2/213/1058/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Цапенко О.С.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкликання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем від шлюбу, який 30 січня 2017 року розірвано мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого за рішенням суду від 08 квітня 2013 року сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. У другому шлюбі у нього народилась дитина, внаслідок чого у нього змінився майновий стан. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року у справі №213/1074/13-ц на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та відкликати з Інгулецького ВДВС міста Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчий лист щодо стягнення з нього аліментів.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухав сторони, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

18 серпня 2011 року народився ОСОБА_5, батьками якого є сторони (а.с.11).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття та відкрито виконавче провадження (а.с.10,14).

10 листопада 2017 року Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №222, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с. 12).

14 листопада 2017 року народився ОСОБА_7, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.13).

Відповідно до довідки УПСЗН від 12 червня 2018 року ОСОБА_8 перебуває на обліку УПСЗН і отримує на сина ОСОБА_7, 14 листопада 2017 року щомісячну одноразову допомогу (а. с. 15).

Як видно із Акту ТОВ «УЮТ» від 14 червня 2018 року позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область разом із дружиною ОСОБА_8 та малолітнім сином ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2018 року у прийнятті визнання відповідачем позову відмовлено.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним Кодексом України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм видно, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з'ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров'я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи те, що позивач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що свідчить про зміну та поіршення його матеріального становища, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стосовно вимог позивача про відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів, то такі не підлягають задоволенню, так як не стосуються предмету спору, а пов'язані з виконанням судового рішення після набрання ним законної сили щодо стягнення аліментів в новому розмірі. Судове рішення про зміну розміру аліментів, яке набрало законної сили, саме по собі є підставою для стягнення аліментів на дитину вже у новому розмірі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, сплачені позивачем при подачі позову до суду у виді судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», що становить 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкликання виконавчого листазадовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 квітня 2013 року у справі

№213/1074/13-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 сплачений ним судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 07 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Алексєєв