ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Провадження №2/756/5203/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

30 листопада 2018 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В.Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що з 2012 року на обслуговуванні позивача знаходився будинок 15-Г по вул. Тимошенка у м. Києві. 28.04.2017 року вказаний будинок було передано на баланс управління ОСББ «Маршала Тимошенка 15-г».

01.01.2011 року між ДП «Екос» АТ «Київміськбуд» укладено договір про надання комунальних послуг на приміщення та утримання прибудинкової території по нежитловому приміщенню №2 за адресою: АДРЕСА_1. Додатковою угодою №1 від 01.10.2012 року позивача визнано новим постачальником комунальних послуг.

Позивач зобов'язання виконує належним чином. Відповідач свої зобов'язання не виконує, не здійснює платежів за отримані послуги, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 30.07.2018 року складає 1 431,10 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, інфляційні втрати у розмірі 517,75 грн. та 3% річних у розмірі 127,49 грн., а також судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті судової влади. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до рішення Правління ПАТ «ХК «Київміськбуд» житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 передано експлуатуючій організації ТОВ «Перший український експертний центр» (а.с. 15-16).

Позивач прийняв житловий будинок 15-Г по вул. Тимошенка у м. Києві на подальшу експлуатацію та обслуговування з балансу ЖУ «Лівобережне» ДП «Екос», що підтверджується Актом приймання-передачі від 01.10.2012 року (а.с. 17-20).

В подальшому вказаний житловий будинок передано з обслуговування ТОВ «Перший український експертний центр» на баланс управління ОСББ «Маршала Тимошенка 15-г», що підтверджується Актом приймання передачі від 28.04.2017 року (а.с. 24-28).

01.11.2011 року між ОСОБА_1 та ДП «Екос» АТ «Київміськбуд» укладено Договір про надання комунальних послуг на приміщення та утримання прибудинкової території по нежитловому приміщенню №2 за адресою: АДРЕСА_1.

Додатковою угодою №1 до вказаного Договору від 01.10.2012 року позивача визнано новим постачальником комунальних послуг на приміщення та утримання прибудинкової території.

ОСОБА_1 як власник квартири та споживач житлово-комунальних послуг згідно ст.ст. 156, 162 ЖК Української РСР зобов'язана не тільки брати участь у витратах по утриманню квартири та і прибудинкової території, а й своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги.

З матеріалів справи убачається, що позивач свої зобов'язання виконує належним чином, здійснює надання житлово-комунальних послуг, що підтверджується Актами про надання послуг, здачі-приймання робіт, Договором №107-0 на технічне обслуговування пожежних систем від 15.11.2012 року, Договором №2/1848-К-12 на вивезення та знешкодження (захоронення) твердих побутових відходів від 01.10.2012 року, підрядним Договором №16-08-2013то на технічне обслуговування диспетчерських систем від 01.08.2013 року, Договором №47 від 01.10.2012 року, Додатковою угодою від 03.08.2015 року до Договору №03-6907, Додатковою Угодою №4 від 01.08.2016 року до Договору №03-6907; Додатковою угодою №7 від 01.12.2016 року до Договору №03-6907.

Відповідач свої зобов'язання не виконує, не здійснює платежів за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідача утворилась заборгованість, яка станом 30.07.2018 року складається з: 1 431,10 грн. - заборгованість оплату житлово-комунальних послуг; 127,49 грн. - 3% річних; 517,75 грн. - інфляційна складова боргу (а.с. 11-12).

На момент розгляду справи відповідач не сплатила зазначену суму заборгованості.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

У ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

У п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вказано, що споживач має право, зокрема, одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено зобов'язання споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконує умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, що є порушенням норм чинного законодавства України.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 610, 625, 629, 638, 642 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, нежитлове приміщення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, 15, ) заборгованість у розмірі 2 076 (дві тисячі сімдесят шість) грн. 34 коп., яка складається з: 1 431 (одна тисяча чотириста тридцять один) грн. 10 коп. - заборгованість спожиті житлово-комунальні послуги; 127 (сто двадцять сім) грн. 49 коп. - 3% річних; 517 (п'ятсот сімнадцять) грн. 75 коп. - інфляційної складової боргу;

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1, нежитлове приміщення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, 15, ) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору;

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Диба