Апеляційний суд Житомирської області
Справа №2-1435/11 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.
Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Павицької Т.М.

ОСОБА_1

при секретарі Гайдамащук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №2-1435/11 за заявою ПАТ «Енергобанк» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення суду у справі за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Помогаєва А.В. у м.Новоград-Волинський,

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2012 року задоволено позов ПАТ «Енергобанк», стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору.

У травні 2017 року ПАТ «Енергобанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що виданий на підставі рішення виконавчий лист знаходився на виконанні у ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції. 28.12.2015 року заявник з інформації в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень зясував, що державний виконавець виніс постанову про повернення виконавчого документу стягувачу через відсутність у боржника майна. Станом на квітень 2017 року виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні заяви. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Вказує на те, що заявником не надано доказів щодо втрати виконавчого листа, поважності пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд розглянув справу без повідомлення ОСОБА_3

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України 2004 року замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат, а також вирішити питання про поновлення пропущеного строку.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа №2-1435-11, виданого 10.02.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом головним державним виконавцем ВДВС Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції 24.01.2014 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 23.12.2014 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с.88-91). Згідно листа Новоград-Волинського міськрайонного ВДВС від 17.03.2017 року на адресу ПАТ «Енергобанк» станом на 03.04.2017 року виконавчий лист відсутній (а.с.4).

Як передбачено ч.1 ст.60 ЦПК України 2004 року, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що заявником не надано жодних доказів на підтвердження втрати виконавчого листа та поважності причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Клопотання про витребування таких доказів в суді першої та апеляційної інстанції ПАТ «Енергобанк» не заявляло. Зі змісту заяви вбачається, що про повернення виконавчого документа йому стало відомо 28.12.2015 року, проте заява подана до суду лише 25 травня 2017 року.

Висновок суду першої інстанції про обґрунтованість вимог заявника не відповідає обставинам справи, тому ухвалу належить скасувати і ухвалити нове судове рішення про ві дмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 384, 389 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Відмовити ПАТ «Енергобанк» в задовленні заяви про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Постанова не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: