Дата документу 05.11.2018
Справа № 320/4410/18
Провадження № 2/320/2866/18
05 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Литвиненко В.Є.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка в позовній заяві просить визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 (Крупської) в м. Мелітополі Запорізької області, посилаючись те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 (Крупської) в м. Мелітополі Запорізької області відповідно до договору дарування частини квартири від 07.07.2009, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 За вказаною адресою зареєстрована відповідач, яка є колишнім співвласником квартири. Місце проживання відповідачки їй не відоме. Оскільки відповідачка зареєстрована, однак не проживає за вказаною адресою, вона вимушена сплачувати за неї комунальні послуги, а отже, дії відповідача порушують її права як власника вказаної квартири.
Позивачка в судове засідання не зявилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, викликалася до суду належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене 21 вересня 2018 року, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
Крім того, судові повістки про виклик до суду надсилалися їй за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання та повернулися до суду за відсутністю за адресою місця проживання за закінченням терміну зберігання. Іншої адреси відповідачка суду не повідомляла.
Відповідно до ст.128 ч. 7. ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст.128 ч. 8 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою суду Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.06.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено та з матеріалів справи вбачаються наступні обставини.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 25.05.1993, видане ДП «Мелітопольжилсервіс», квартира за адресою м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (Крупської) АДРЕСА_2 на праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 /а.с. 5/
Відповідно до договору дарування частини квартири від 07 липня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, дарувальники: ОСОБА_5, ОСОБА_2 передали у власність безоплатно, а обдаровувана ОСОБА_1 прийняла у власність як дарунок ? часток квартири АДРЕСА_1 (Крупської) в м. Мелітополі Запорізької області належні ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.6-7)
Згідно з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15 липня 2009 року за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 (а.с.8)
З довідки головного по будинку від 06 червня 2018 року в квартирі АДРЕСА_3 зареєстрована ОСОБА_2 З липня 2009 року ОСОБА_2 не проживає в зазначеній квартирі (а.с.9)
Отже, з матеріалів справи вбачається, що відповідача є колишнім співвласником квартири.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Отже, новий власник квартири через суд має право усувати усі перешкоди у користуванні своїм майном, зокрема визнавати осіб, які зареєстровані в ній, але не проживають, такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Відповідно до ст. 328 ЦК України таке право власника виникає тоді, коли він набув право власності на підставах, що не заборонені законом, тобто на підставі договору дарування.
Власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім'ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
В силу того, що відповідачка зареєстрована в зазначеній квартирі як колишня власниця, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.
Припинення права власності відповідачки на квартиру тягне і припинення права користування цією квартирою.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що є підстави для визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12,81,89,133,141,263,26, 280-282 ЦПК України, ст. 150, 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст.317,319, 328, 383, 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (Крупської), 14 кв. 55.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Крупської), 14 кв. 55.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Крупської), 14 кв. 55.
Повне судове рішення складено 09.11.2018.
Суддя: