Номер провадження № 2-з/522/96/18
УХВАЛА

12 квітня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ПУ АТ «Фідобанк» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 року Приморським районним судом м. Одеси була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було накладено арешт та заборону на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

02.03.2018 р. ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/23567/15-ц було залишено позов без розгляду.

Рішенням Правління НБУ від 20.05.2016 р. № 8 ПАТ віднесено до категорії неплатоспроможних. Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 783 від 20.05.2016 р. , у звязку з віднесенням ПУАТ «Фідобанк» до категорії неплатоспроможних, розпочато процедуру виведення ПУАТ «Фідобанк» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Рішенням правління Національного Банку України № 142 рш від 18 липня 2016 року вирішенно відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПУАТ «ФІДОКОМБАНК» . Згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 1265 від 19.07.2016 року розпочато процедуру ліквідації ПУАТ «Фідобанк» з 20 липня 2016 року по 19 липня 2018 року включно.

П. 7 ч. 2 ст.46 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що втрачають чинність публічні обтяження чи обмеження на розпорядження ( у тому числі арешти) будь-яким майном (коштами) банку. Накладення нових обтяжень чи обмежень на майно банку не допускається.

Згідно ст. 4 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПУ АТ «Фідобанк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2016 року року , а саме:

Скасувати арешт на квартиру що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, будинок № 15 (П'ятнадцять), кв. 46 (Сорок шість), що в цілому складається з: 1- коридор, 2,3,7,8 житлові, 4- ванна, 5- туалет, 6- кухня, житловою площею 68,1 кв.м., загальною площею 108,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 серпня 2006 року за реєстром №2120, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 03.08.2006 р. за номером 1479572, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів №2714352, наданого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.08.2006 р., право власності по якому зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.08.2006 р., реєстраційний номер 8600300, номер запису 140, в книзі 539пр-55, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме № 11432953 та Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 11434349 які видано 03.08.2006 р. Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», та заборонити її відчуження у будь-який спосіб.

Скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «Фідобанк», на здійснення будь-яких дій, повязаних з переходом права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, будинок № 15 (П'ятнадцять), кв. 46 (Сорок шість), що в цілому складається з: 1- коридор, 2,3,7,8 житлові, 4- ванна, 5- туалет, 6- кухня, житловою площею 68,1 кв.м., загальною площею 108,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 серпня 2006 року за реєстром №2120, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 03.08.2006 р. за номером 1479572, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів №2714352, наданого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.08.2006 р., право власності по якому зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.08.2006 р., реєстраційний номер 8600300, номер запису 140, в книзі 539пр-55, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме № 11432953 та Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 11434349 які видано 03.08.2006 р. Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», та будь-які інші дії повязані з продажу від імені Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Престиж», предмета іпотеки.

Скасувати заборону будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження на вчинення будь-яких дій щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, на вчинення будь-яких реєстраційних дії, спрямованих на реєстрацію зміни власника квартири, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Грецька, будинок № 15 (П'ятнадцять), кв. 46 (Сорок шість), що в цілому складається з: 1- коридор, 2,3,7,8 житлові, 4- ванна, 5- туалет, 6- кухня, житловою площею 68,1 кв.м., загальною площею 108,5 кв.м., яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 03 серпня 2006 року за реєстром №2120, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 03.08.2006 р. за номером 1479572, згідно Витягу з Державного реєстру правочинів №2714352, наданого ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 03.08.2006 р., право власності по якому зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 03.08.2006 р., реєстраційний номер 8600300, номер запису 140, в книзі 539пр-55, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме № 11432953 та Витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 11434349 які видано 03.08.2006 р. Комунальним підприємством «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості».

Скасувати заборону Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» на здійснення будь-якіх дій, повязаних з відступленням прав вимоги за іпотечним договором від 03 серпня 2006 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Престиж» та ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя

12.04.2018