Справа № 346/1553/18
Провадження № 2-с/346/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Бирич Н.В.., розглянувши заяву боржника військової частини НОМЕР_1 про скасування судового наказу виданого Коломийським міськрайонним судом 16 березня 2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно,-
в с т а н о в и в:
Боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Коломийським міськрайонним судом 16 березня 2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за речове майно у сумі 1979,70 грн. та покладення на військову частину зобов`язання видати речове майно на суму 3112,63 грн. та оплатити витрати ОСОБА_1 , мотивуючи її тим, що станом на березень 2007 року жодним нормативним актом України не було передбачено можливість застосування наказного провадження у справах, які виникають з приводу спорів щодо отримання грошових компенсацій за неотримане військовослужбовцями речове майно. Більше того подібні спори відповідно до вимог ст.. 18 КАС України розглядалися судами за нормами адміністративного судочинства. Крім того Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області було порушено вимоги ст.. 104 ЦПК України ( в редакції яка діяла на момент видання судового наказу), зокрема військовій частині НОМЕР_1 як боржникові у справі не було надано рекомендованим листом із повідомленням копій вказаного судового наказу та заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Про існування судового наказу військовій частині стало відомо лише у лютому 2018 року у зв`язку з отриманням інформації про його пред`явлення до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України,боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ був отриманий військовою частиною НОМЕР_1 28 березня 2018 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 03 квітня 2018 року.
Заява боржника про скасування судового наказу по справі 2-н-44/2007 виданого 16.03.2007 року відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вимоги ч.3 ст. 171 ЦПК України, судовий наказ №2-н-44 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16 березня 2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна 1979,70 грн., зобов`язання видати речове майно на суму 3112, 63 грн. підлягає скасуванню.
Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу - відсутнє.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Скасувати судовий наказ №2-н-44 виданий Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області 16 березня 2007 року про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації замість речового майна 1979,70 грн., зобов`язання видати речове майно на суму 3112, 63 грн., 30 грн. оплати юридичної допомоги, стягнення з боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25,50 грн та 15 грн. за інформаційне технічне забезпеченя судового процесу, .
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.