Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Кондратюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_3 із ОСОБА_4 з 1991 року і по день смерті ОСОБА_3 та визнання за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, права на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району Хмельницької області, право на яку належало спадкодавцю ОСОБА_3

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що 02 грудня 1999 року помер ОСОБА_3, який з 1991 року проживав однією сімєю з її матірю ОСОБА_4 в будинку № 21 по вул. Зарічна у с. Гриценки Красилівського району. Проживаючи однією сімєю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були повязані спільним побутом, взаємними правами та обовязками, мали спільний бюджет, продукти харчування та інші речі побутового призначення, разом оплачували комунальні послуги, працювали на огороді, допомагали один одному, тобто проживали однією сімєю.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4 є спадкоємицею майна померлого четвертої черги, так як проживала із ним однією сімєю більше пяти років. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, в зареєстрованому шлюбі він не перебував та дітей не мав, рідні брати та сестри у ОСОБА_3 також відсутні, заповіту він не залишав. ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 та прийняла спадщину після його смерті.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна частка (пай) розміром 4,30 умовних кадастрових гектари на території ОСОБА_2 сільської ради із земель колективної власності КСП «Ікопоть», яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0223371 від 01.10.1996.

09.05.2010 померла її мати ОСОБА_4, яка на час смерті постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,43 га., для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на теротирії ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району, недоотримана померлою ОСОБА_4 пенсія та земельна частка (пай), яка була прийнята нею у спадщину після смерті ОСОБА_3

Спадщину ОСОБА_4 вона прийняла та оформила її частину, а саме 22.03.2012 державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 їй були видані свідоцтва про право на спадщину, згідно яких вона успадкувала земельну ділянку належну ОСОБА_4 та недоотриману нею пенсію.

Нотаріусом їй відмовлено в оформлені земельної частки (паю) належної ОСОБА_3 у звязку з ненаданням документального підтвердження їх проживання однією сімєю та оригіналу правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну частку (пай), а саме відповідного сертифіката виданого на ім»я ОСОБА_3

Даний сертифікат за невідомих їй причин втрачений, збереглась лише його незавірена копія, якої не достатньо для оформлення спадщини. До того ж, у звязку зі смертю ОСОБА_3 повторно отримати на його імя сертифікат на земельну частку (пай) неможливо, так як такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна.

Просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3, який помер 02.12.1999 та ОСОБА_4, яка померла 09.05.2010 з 1991 року по день смерті ОСОБА_3 та визнати за нею у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право на земельну частку (паї) площею 4,30 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району Хмельницької області, право на яку належало ОСОБА_3

У судове засідання позивака надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району Хмельницької області, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 02.12.1999 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 112856 від 02.12.1999, який з 1991 року по день смерті постійно проживав разом з ОСОБА_4 Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) площею 4,30 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району.

Згідно наданих суду письмових пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_4 проживала однією сім»єю з ОСОБА_3 у її будинку з 1991року до дня його смерті, 02.12.1999року, що стверджується також довідкою ОСОБА_2 сільської ради №168 від 096.03.2017року.

Таким чином ОСОБА_4 була єдиною спадкоємицею четвертої черги, то прийняла спадщин після смерті ОСОБА_3, але оформити її не встигла. 09.05.2010 померла ОСОБА_4 Після її смерті залишилась спадщина, до складу якої входить також земельна ділянка площею 4,30 умовних кадастрових гектари для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на теротирії ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району яка була прийнята нею у спадщину після смерті ОСОБА_3

Спадщину ОСОБА_4 позивачка прийняла та оформила її частину. У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка була успадкована ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 нотаріусом позивачу відмовлено, у звязку з ненаданням документального підтвердження проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та оригіналу правовстановлюючого документа на вищезазначену земельну частку (пай), а саме відповідного сертифіката.

Ці обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_3І серії І-БВ № 112856 від 02.12.1999, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-БВ № 132077 від 11.05.2010, свідоцтвом про народження ОСОБА_9, свідоцтвом про одруження ОСОБА_1, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб ОСОБА_10, довідками №№ 168, 169 від 06.03.2018 ОСОБА_2 сільської ради, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.03.2012, сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0223371, повідомленням № 0-22-0.26-38/109-18 від 23.01.2018 ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області, довідкою № 647 від 28.09.2017.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що хоча ОСОБА_3 і не був зареєстрований за одним місцем проживання із ОСОБА_4, але доказами, здобутими в ході судового розгляду підтверджено, що вони на день смерті ОСОБА_3 постійно проживали разом однією сім»єю, починаючи з 1991року.

Отже, сама по собі відсутність реєстрації місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити про не прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи надані суду докази, суд визнає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_4 із спадкодавцем ОСОБА_3 на час його смерті та відкриття спадщини, а тому заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Як передбачено ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка не відмовився від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4

Спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Враховуючи наведене, приписи ст. 1218 ЦК України та встановивши, що успадкована ОСОБА_4 земельна частка (пай) розміром 4,30 умовних кадастрових гектари після смерті ОСОБА_3 входить до спадкової маси, яка залишилась після смерті ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України її право на спадщину гарантовано державою, однак можливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку відсутня, а тому, на підставі ст. 16 ЦК України суд вважає, що цивільне право ОСОБА_1 підлягає захисту судом шляхом визнання за нею права власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261,1264, 1268 ЦК України, ст. ст. 2,

Ст.ст. 4, 23, 81, 95, 133, 141, 25-259, 263-264, 265, 272, 273, 315-316,352- 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_3, який помер 02 грудня 1999 року та ОСОБА_4, яка померла 09 травня 2010 року з 1991 року по день смерті ОСОБА_3

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_4, право на земельну частку (паї) площею 4,30 умовних кадастрових гектари, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Красилівського району, яка належала ОСОБА_3, який помер 02.12.1999року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_11