г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3232/17
Номер провадження 2/213/270/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 квітня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2008 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні життєві позиції та погляди майбутнє. Більше року проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу не можливе та суперечить їх інтересам. Спір щодо місця проживання дітей відсутній, за спільною згодою, діти після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачем. Майнового спору не мають. Просить розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно і належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. В заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Шлюбні стосунки припинені з 15.02.2017 року. Майнового спору не мають, діти будуть проживати з ним.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно. Надала заяву про визнання позову та просить розглянути справу за її відсутності. Також в заяві зазначила, що шлюбні стосунки припинені з лютого 2017 року, майнового спору не має. Прізвище просить залишити «Нестерова».

Судом ухвалено про розгляд справи в судовому засіданні без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 09 серпня 2008 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132 (а. с.10). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12). Шлюбно-сімейні відносини припинені з лютого 2017 року. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя призвели до розпаду сім'ї.

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред'явлення позову про розірвання шлюбу до суду.

Спірні правовідносини регулюються нормами сімейного права, викладеними в ст.110 СК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням відповідача, суд вважає можливим залишити їй прізвище «Нестерова».

Оскільки позивач не просить вирішити питання про розподіл судових витрат це питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 223, 247 ч.2, 258, 263-265 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), зареєстрований 09 серпня 2008 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №132.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище - «Нестерова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дата складення повного судового рішення 12.04.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова