Справа № 640/4510/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_4, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, щомісяця, до закінчення навчання чи до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем з 28.08.1998р. перебувала у шлюбі. 04.11.2003р. рішенням суду шлюб між ними розірвано. Від шлюбу народилися два сини ОСОБА_4, 12.02.199р.н., та Олександр,01.04.2001р.н. На теперішній час син ОСОБА_4 є студентом Харківської державної академії фізичної культури денної форми навчання, бюджетна, стипендію не отримує. Однак для забезпечення життєвих потреб сина у неї коштів не вистачає. Відповідач працює, у звязку з чим має змогу утримувати їх спільну дитину. Тому позивачка звернулася з позовом до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 на час його навчання.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити, відповідач проти позову заперечував, зазначив, що його син працює тренером в басейні, тому не потребує додаткової матеріальної допомоги. Третя особа ОСОБА_2 просив задовольнити позовні вимоги, пояснив що він навчається на денній формі навчання, стипендію став отримувати лише за останні два місяці у розмірі 2300 грн., в теперішній час ніде не працює, іноді він на день підміняє матір в басейні, де вона працює, коли вона не може вийти на роботу, тому йому необхідна додаткова матеріальна допомога батька, оскільки грошей, що дає матір не вистачає.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_4, 12.02.1999р. народження.
04.11.2003р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
ОСОБА_3 разом з матірю ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно довідки Харківської державної академії фізичної культури №194-17/18 від 22.03.2018р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання, бюджету. Термін навчання до 30.05.2021року.
Згідно довідки Харківської державної академії фізичної культури №04-725 від 04.07.2018р. ОСОБА_3 отримав дохід за період з травня 2018р. по червень 2018р. у розмірі 2360,00 грн.
У відповідність зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що його син ОСОБА_3 працює, тобто матеріально забезпечений, проте, доказів, підтверджуючих вищезазначений факт суду не надав.
Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи позицію відповідача, інтереси ОСОБА_3, суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 12.02.1999р. народження, який продовжує навчання, у розмірі 1/4частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 29.03.2018р. до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-2652 ЦПК України, ст. ст. 191, 199 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, 11.01.1975р. народження, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, 10.04.1975р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання ОСОБА_3, 12.02.1999р. народження, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісяця, починаючи з 29.03.2018 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн. 80 коп. /сімсот чотири грн. 80 коп./
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмовити у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 20.07.2018 року.

СУДДЯ