Справа № 188/375/18
Провадження № 2/188/254/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівська районна державна адміністрація, місце розташування: вул. Героїв України, 62, смт.Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області (далі - третя особа 1), фізична особа - підприємець ОСОБА_3 (далі третя особа 2) про визнання договору недійсним.

В обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку він є власником земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0242 загальною площею 4,4434 га, яка перебувала в оренді у третьої особи 2. Позивач стверджує, що наприкінці лютого 2018 року до нього підійшов син відповідача у справі ОСОБА_4 та сказав, що третя особа 2 знаходиться під слідством, його невдовзі посадять до в'язниці та він вже не веде свою підприємницьку діяльність. Він також сказав, що позивачу щось треба робити з своєю земельною ділянкою, на яку укладений договір оренди з третьою особою 2. Після чого ОСОБА_4 запропонував позивачу укласти договір оренди земельної ділянки з його матір'ю, відповідачем у цій справі. 01.03.2018 року позивач підписав з відповідачем договір оренди земельної ділянки, на яку був укладений договір оренди третьою особою 2. Пізніше позивачу стало відомо від третьої особи 2, що той займається вирощуванням сільськогосподарських культур та не збирається покидати цю діяльність. 12 березня 2018 року позивач звернувся з письмовою заявою до третьої особи 1 з проханням не реєструвати договір оренди земельної ділянки, який був укладений між ним та відповідачем 15.03.2018 року, і третя особа 1 надала позивачу відповідь про те, що реєстрація цього договору зупинена, але позивачу необхідно звернутися до суду для заборони проводити реєстрацію цього договору. Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 4.4434 га кадастровий номер :02:001:0242, укладений між ним та відповідачем.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному провадженні справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, фізична особа - підприємець ОСОБА_3, про визнання договору недійсним та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 годин 00 хвилин 07 травня 2018 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_5