Справа № 359/2726/18
Провадження № 2/359/1625/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.А.,

за участі : позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та її захисника ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Бориспіль у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 27 квітня 2018 року провадження в справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 15 червня 2018 року.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не зявився. Подав до суду заяву, якою судове засідання просив відкласти у звязку з перебуванням у відрядженні, а розгляд справи не проводити за його відсутності.

Судом поставлено на обговорення заяву відповідача та, з урахуванням думки сторін, відмовлено у задоволенні вказаної заяви виходячи з наступного.

Про судове засідання від 15 червня 2018 року ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, проте подав до суду заяву аналогічного змісту про відкладення у звязку з перебуванням у відрядженні та наполягав на розгляді справи виключно за його участі.

Разом з тим, до жодної з цих заяв (вхідний № 12712 від 15 червня 2018 року та № 14403 від 09 липня 2018 року) відповідачем не приєднано будь-яких доказів на підтвердження того факту, що він дійсно офіційно працевлаштований та його посадові обовязки повязані з відрядженнями, не надано відповідних доказів про направлення ОСОБА_1 роботодавцем у відрядження в період призначених дат судових засідань (наказ, розпорядження, шляхові листи, квитки, відмітки по місцю роботи у відповідних журналах, тощо).

З урахуванням наведеного суд прийшов висновку, що подані відповідачем заяви не підтверджені доказами та є такими, що зумовлюють тяганину у розгляді справи, у звязку з чим не підлягає до задоволення, а розгляд підготовчого судового засідання на підставі ст. 223 ЦПК України слід проводити у відсутність відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши необхідні дії в рамках ст. 197 ЦПК України та зясувавши в учасників справи думку з визначеного кола питань, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку щодо необхідності призначення справи до розгляду у

відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197- 200, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 26 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Надати відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати письмові пояснення на відзив у справі до початку розгляду справи по суті,

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва