Справа № 545/349/18
Провадження № 2-о/545/32/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, а її призначити опікуном доньки. На обґрунтування заяви зазначила, що донька з дитинства хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад: розумову відсталість, в звязку з чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Полтавської центральної районної лікарні, де проходила обстеження та лікування, а також на обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері. У віці трьох років у її дочки було виявлено і діагностовано затримку розумового розвитку, а пізніше розумову відсталість. Крім того, донька страждає від нападів епілепсії і не може самостійно без допомоги сторонніх осіб повноцінно обслуговувати себе. Разом з тим, дочка розуміє її, спілкується з нею і вона здійснює постійний догляд за нею від дня народження по теперішній час. У звязку з психічним захворюванням, яке настало з дитинства до 16 років спеціалізованою психіатричною МСЕК м.Полтава 11 травня 1992 року донька визнана інвалідом дитинства із встановленням другої групи безстроково. Згідно висновку №18 від 07 березня 2003 року лікарської комісії Полтавської центральної районної лікарні за станом психічного здоровя ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду. Визнання доньки недієздатною необхідно для призначення її опікуном.

Враховуючи вищезазначене, просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, а її призначити опікуном над недієздатною донькою.

ОСОБА_3 до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви та просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не зявилась та направила до суду заяву з проханням слухати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності

фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Копили Полтавського району Полтавської області, є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу з 11 травня 1992 року безстроково що підтверджується світлокопією довідки МСЕК Сер. ВТЭ-33 №090539 ( а.с.9).

Висновком судово-психіатричного експерта №173 від 17.04.2018 року підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення експертного дослідження виявляла ознаки стійкого психічного розладу у вигляді помірної вираженої деменції внаслідок епілепсії. Ступінь вираженості наявного у ОСОБА_4 психічного розладу є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.52-57).

Вказане є підставою для визнання ОСОБА_4 недієздатною.

У відповідності до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Частиною першою статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження заявниці серії І-КЕ № 406620 (а.с.13).

Заявниця постійно піклується про свою доньку ОСОБА_4 та проживає з нею за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №02 від 02 січня 2018 року, виданою виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.12).

ОСОБА_3 володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обовязки опікуна.

З висновку опікунської ради при виконавчому комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 07 червня 2018 року вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за умови визнання її недієздатною (а.с.80).

Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №10 від 25 червня 2018 року (а.с.105).

27 липня 2018 року органом опіки та піклування до суду направлено

подання про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 (а.с.10, 102).

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає та має можливість бути опікуном ОСОБА_4, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, в звязку з чим заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6, 7 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 293, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39-41 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5

Присяжні засідателі М.М. Книш

ОСОБА_1