Справа № 546/145/18
Провадження № 2-з/546/5/18
У Х В А Л А

іменем України

03 серпня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд у складі:

головуючого судді - Горулька О.М.,

при секретарі- Гудзенко С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому автомобіль HYUNDAI ACCENT 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який належить їй та відповідачеві, як подружжю на праві спільної сумісної власності, залишити відповідачеві та стягти з відповідача на її користь половину вартості даного автомобіля та понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження.

25 червня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

В обгрунтування заяви позивачка посилається на те, що відповідач не визнає її право власності на частку у зазначеному майні, а наприкінці червня 2018 року їй стало відомо, що відповідач має намір терміново здійснити відчуження спірного автомобіля, що у подальшому може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення.

На забезпечення позову позивачка просить накласти арешт автомобіль HYUNDAI ACCENT 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи може вжити, передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову, суд виходить з наступного:

Із заяви про забезпечення позову та матеріалів справи вбачається, що позивачкою фактично заявлено вимогу про визнання за права власності на частку у спільному майні подружжя та про виділ частки із цього майна.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову та матеріалів цивільної справи № 546/145/18, між позивачкою та відповідачем існує спір з приводу права власності на автомобіль HYUNDAI ACCENT 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за відповідачем.

За таких обставин відповідач має реальну можливість здійснити відчуження спірного майна, а тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачки, за захистом яких вона звернулася до суду.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки HYUNDAI ACCENT 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручити державному виконавцю Решетилівського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області вийти за місцем знаходження вказаного вище майна, описати майно, та передати описане майно на відповідальне зберігання відповідачеві.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: