Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1540/18
Провадження №: 2/332/915/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Мєркулової Л.О.,
при секретарі - Чебикіній Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратила паво користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, суд, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації.
У своєму позові позивач вказала, що їй, як і її сестрі, ОСОБА_2, на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.
В даний час в квартирі зареєстровані: вона та відповідачі по дійсній справі: її сестра та цивільний чоловік сестри ОСОБА_3
Понад один рік відповідачі не проживають в спірній квартирі без поважних причин, комунальні послуги не сплачують.
Перешкод для проживання вона відповідачам не чинила, замки не змінювала.
Відповідачі фактично виїхали за кордон до Російської Федерації і хочуть проживати в Росії.
У своєму позові позивач просить визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою № 13 в будинку № 60 по вул. Аматорській в м. Запоріжжя та зняти їх з реєстрації.
Позивач у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить позов задовольнити і просить розглянути справу без її участі при заочному розгляді справи.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені судом у встановленому законом порядку, але своїх причин неявки та заперечень суду не надали, на підставіст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідачів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 247, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню з наступних обставин.
Згідно довідки з Департаменту реєстраційних послуг від 29.05.2018 р. встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_3, з 07.04.2011 року та ОСОБА_2 з 29.08.1996 року.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин не проживають в спірній квартирі і тому вони втратили право користування житловим приміщенням в спірній квартирі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, відповідач втратив право користування спірним жилим приміщенням, оскільки не проживає в жилому приміщенні без поважної причини понад шість місяців.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» районний відділ УДМС України здійснює зняття фізичних осіб з реєстраційного обліку на підставі рішення суду про позбавлення права користування житлом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлених строків проводиться в судовому порядку.
Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 знайшов свої обґрунтування та докази у судовому засіданні і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 268 273,315, 354 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили паво користування жилим приміщенням та заняття з реєстрації задовольнити.
Визнати відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 13 в будинку № 60 по вулиці Аматорській в м. Запоріжжя та зняти їх з реєстрації.
Повний текст рішення складено 03.08.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднівз дняйого проголошення.Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи,якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: Л.О.Мєркулова