РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/16702/17

Провадження № 2-о/643/98/18

05.04.2018

05 квітня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області про встановлення факту родинних відносин,- в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, якою остаточно просить встановити факт народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області Україна, батьками якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обґрунтовуючи доводи заяви зазначає, що народився 02.06.1925 у с. Білики Кобеляцького району Полтавської області в родині ОСОБА_5 (Хаїмовича) ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Братами від тих самих батьків є ОСОБА_7 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлий у 2010, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, померлий у 2012 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, померлий у 1993. У звязку із втратою документів підчас війни, з 1990 років заявнику не вдається поновити свідоцтво про народження, і в інших юридично значущих випадках раніше брати письмово свідчили про наявність родинного звязку між собою. Також заяви про родинний зв'язок складались сином ОСОБА_9, ОСОБА_10 та його донькою ОСОБА_6, дружиною ОСОБА_9, Людмилою 04.06.1999 і двоюрідною сестрою заявника, ОСОБА_11 Ільїнічною. Рідний брат Юхим (ОСОБА_7) ОСОБА_11 скористався правом на повернення до Ізраїлю у 1999 і щодо нього беззаперечно визнано, що він є сином батьків-євреїв. Свідоцтво про народження брата ОСОБА_9, народженого у м. Полтава, поновлено і в ньому зазначено, що батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, євреї. Із повідомлення відділу ЗАГС Полтавського обласного управління юстиції вбачається, що запису акту про народження ОСОБА_6 ОСОБА_12 по Кобеляцькому району за 1925, не має, т.я. книги реєстрації актів народження за 1921-1928 у вказаному населеному пункті не збереглися. Із відповіді Державного архіву Полтавської області від 26.09.2017 вбачається, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження у с. Білики Кобеляцького району за 1925 на зберігання не надходили, оскільки значна кількість документів довоєнного часу втрачено у період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943). Встановлення факту родинного звязку є необхідним, оскільки заявник має право на алію (повернення, репатріація) відповідно до Закону про повернення, прийнятого державою Ізраїль від 05.07.1950.

В судовому засіданні заявник, його представник підтримали викладені обставини і вимоги заяви, просять заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Суд, вивчивши доводи заяви, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народився у с. Білики Кобеляцького району Полтавської області 02.06.1925.

Такі обставини підтверджено копіями автобіографічних даних особової справи (послужного списку), складений Міністерством оборони СРСР 05.01.1948 про проходження військової служби з 1943 по 1977, автобіографією, складеною 24.01.1957, паспорту громадянина України, свідоцтва про одруження (а.с.19,20), книгою «Военный человек: Воспоминания. ОСОБА_13» (а.с. 11,12,23-34).

Із копії свідоцтва про народження від 06.12.1951 вбачається, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, у м. Полтава є «ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а.с.6).

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 у вересні 1927 у Кобеляцькому районі Полтавської області, вбачається, що батьками є «ОСОБА_16 та ОСОБА_17» (а.с.5).

ОСОБА_4 померла у м. Полтава 16.04.1972, ОСОБА_18 помер у м. Полтава 05.05.1980, що вбачається із копії свідоцтва про смерть (а.с.13,14).

Далі, на а.с. 7 міститься повідомлення Державного архіву Полтавської області № 06-13861 від 26.09.2017 із якого вбачається, що книги реєстрації актових записів громадського стану про народження с. (нині смт) Білики Кобиляцького (кобеляцького) району Полтавської округи (нині області) за 1925 рік на зберігання до Державного архіву Полтавської області не надходили, у звязку з чим не має можливості виявити актовий запис про народження ОСОБА_1 (ОСОБА_12, Мойсея) ОСОБА_12. Значна кількість документів довоєнного часу втрачено в період тимчасової окупації Полтавщини (1941-1943) нацистськими загарбниками.

На а.с. 8 міститься повідомлення відділу ЗАГС від 20.12.1996 ОСОБА_1 (ОСОБА_12) Абрамовичу про те, що запису акту про народження ОСОБА_1 ОСОБА_12 (ОСОБА_1) Абрамовича по м. Кобеляки Полтавської області за 1925 рік не має.

Із наданих письмових свідчень ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_11,ОСОБА_20, ОСОБА_21 вбачається наявність чотирьох синів ОСОБА_7, ОСОБА_22, ОСОБА_23 та ОСОБА_9 у батьків ОСОБА_18 (Хаімовича) та ОСОБА_6 (ОСОБА_4) Яковлівни (а.с.17-22).

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_24 підтвердили факт того, що саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_1, який народився 02.06.1925 у смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області.

Отже, суд аналізуючи вищевикладене, надійшов до висновку, що на підставі зібраних документах вбачається факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1, який народився 02.06.1925 у смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як сином та батьками, відповідно.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що є правові підстави для задоволення заяви.

Встановлення фактів має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт народження ОСОБА_1 02 червня 1925 у смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області Україна, батьками якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 12.04.2018.

Суддя