Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4322/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

30 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що 26 листопада 2013 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 385 з господарськими будівлями по вул.Низовській у с.Дідковичі Коростенського району Житомирської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті матері прийняла, доглядаючи за будинком, оплачуючи комунальні послуги, а також використанням земельної ділянки. У зв'язку з цим ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори та вимушена звернутись до суду з позовом, в якому просила суд прийняти рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи; направила до суду заяву, в якій підтримала позов, який просила задовольнити, а розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій визнав позов та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №228172, яке видане 28 листопада 2013 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Ступінь родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №083526.

За отриманою інформацією від Коростенської районної державної нотаріальної контори № 1493/16/01-16 від 25 листопада 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2013 року, не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

З довідки, яка видана ОСОБА_2 сільською радою Коростенського району Житомирської області за № 236 від 13 вересня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 постійно була зареєстрована і проживала на день смерті одна за адресою: Житомирська область, Коростенський район, село Дідковичі, вулиця Низовська, будинок 38.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає необізнаність позивача щодо фактичних обставин прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка хибно вважала, що прийняла спадщину, як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 26 листопада 2013 року, терміном 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська область, Коростенський район, село Дідковичі, вулиця Низовська, будинок 1, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_4