Справа №751/8590/17
Провадження №2/751/170/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення частини вартості автомобіля та стягнення частини витрат по утриманню будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

Встановив:

29.11.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення 1/2 вартості та стягнення 1/2 частини сплаченої вартості витрат на утримання будинку по вул.. Загородня, 17 у м. Чернігові та просить стягнути з ОСОБА_4 1/2 вартості автомобіля Chana Benni SC7133, 2008 року випуску, номер шасі LS5A3CBR08A502650, д.н.з. НОМЕР_1, що становить 40000 грн; стягнути з ОСОБА_4 половину вартості витрат на утримання будинку по вул.. Загородня, 17 у м. Чернігові в розмірі 15000 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2018 до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки в якій просить визнати автомобіль FIAT Ducato, 1998 року випуску, та автомобіль Ghana Benni SC7133, 2008 року випуску спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1; визнати за ОСОБА_4 в порядку поділу майна подружжя в цілому право власності на автомобіль Ghana Benni SC7133, 2008 року випуску; визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя в цілому право власності на автомобіль FIAT Ducato, 1998 року випуску, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію різниці вартості автомобіля FIAT Ducato, 1998 року випуску, та автомобіля Chana Benni SC7133, 2008 року випуску, в сумі 39313 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 усі документально понесені нею судові витрати.

У підготовче судове засідання сторони надали мирову угоду укладену 05.04.2018 року, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідач-позивач ОСОБА_4, що є сторонами у справі № 751/8590/17, провадження № 2/751/1878/17 домовились врегулювати спір шляхом підписання та подальшого виконання даної мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач - позивач ОСОБА_4 частково визнає заявлені ОСОБА_1 первісний позов в частині стягнення з неї 1/2 частини витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17, а саме на суму в розмірі 7000 грн. за період з 02 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

2. Позивач- відповідач ОСОБА_1 частково визнає заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя.

3. Відповідач - позивач ОСОБА_4 визнає свої зобов»язання перед ОСОБА_1 по сплаті йому 1/2 частини витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17 в розмірі 7000 грн. за період з 02 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

4. Сторони погодились, що ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 1/2 частину витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за період з 02 квітня 2015 року по дату укладення цієї мирової угоди, тобто по 31 грудня 2017 року за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17 в розмірі 7000 грн. з розстрочкою платежу, а саме по 500 грн. щомісяця, починаючи з 01 травня 2018 року та по 01 липня 2019 року включно.

5. Виплата грошових коштів (витрат на утримання будинку) вказаних в пукті 4 цієї Угоди здійснюється шляхом передачі ОСОБА_4 -ОСОБА_1 готівкових коштів під розписку щомісяця.

6. ОСОБА_1 або його матір ОСОБА_5 не мають жодних претензій до ОСОБА_4 з приводу стягнення витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17 за період з з 02 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

7. Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнають автомобіль FIAT Ducato, 1998 року випуску, тип ТЗ - вантажний, фургон малотоннажний - В, об'єм двигуна - 2800 куб.см., VIN - ZFA6379 та автомобіль Chana Benni SC7133, 2008 року випуску, тип ТЗ - лековий комбі-В, об'єм двигуна - 1301 куб.см., VIN -LS5A3CBR08A502650 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

8. Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнають за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку поділу майна подружжя в цілому право особистої приватної власності на автомобіль Chana Benni SC7133, 2008 року випуску, тип ТЗ - лековий комбі-В, об'єм двигуна - 1301 куб.см., VIN -LS5A3CBR08A502650.

9. ОСОБА_1 не має жодних майнових претензій до автомобіля Chana Benni SC7133, 2008 року випуску, тип ТЗ - лековий комбі-В, об'єм двигуна- 1301 куб.см., VIN - LS5A3CBR08A502650.

10. Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнають за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя в цілому право особистої' приватної власності на автомобіль FIAT Ducato, 1998 року випуску, тип ТЗ - вантажний, фургон малотоннажний - В, об'єм двигуна - 2800 куб.см., VIN - ZFA6379.

11. ОСОБА_4 не має жодних майнових претензій до автомобіля FIAT Ducato, 1998 року випуску, тип ТЗ - вантажний, фургон малотоннажний - В, об'єм двигуна- 2800 куб.см., VFN - ZFA6379.

12. Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заявдяють, що з моменту підписання цієї Угоди не мають один до одного жодних майнових претензій з приводу розподілу спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобілів визначених у пунктах 7-11 цієї Угоди, в тому числі і претензій щодо різниці вартості цих автомобілів.

13. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не мають один до одного жодних майнових претензій з приводу укладення цієї угоди, а також з приводу понесених ними судових витрат щодо розгляду справи № 751/8590/17, провадження №2/751/1878/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та стягнення частини витрат по утриманню будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

14. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

15. ОСОБА_6 угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

16. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

17. Ухвала суду про затвердження даної ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом у відповідності до частини 2 статті 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

У підготовчому судовому засіданні представники сторін та позивач за первісним позовом ОСОБА_1 п. 6 мирової угоди просили викласти в редакції без зазначення матері ОСОБА_1 ОСОБА_7, оскільки вона не є стороною по справі, а саме: «ОСОБА_1 не має жодних претензій до ОСОБА_4 з приводу стягнення витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17 за період з 02 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

Представники сторін та позивач за первісним позовом просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Сторони повідомлені про наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Вивчивши зміст мирової угоди, з урахуванням клопотання представників сторін та позивача за первісним позовом про викладення п. 6 мирової угоди без зазначення матері ОСОБА_1 ОСОБА_7, оскільки вона не є стороною по справі, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її умови не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси учасників справи та інших осіб, стосуються лише прав та обовязків сторін.

З огляду на викладене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 142, 158, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05 квітня 2018 року, укладену між ОСОБА_1 ( м. Чернігів, вул.. Загородня, 17, РНОКПП НОМЕР_2) з однієї сторони та ОСОБА_4 ( м. Чернігів, вул.. Загородня, 17 , РНОКПП НОМЕР_3)з другої сторони, за умовами якої:

1.ОСОБА_4 частково визнає заявлені ОСОБА_1 первісний позов в частині стягнення з неї 1/2 частини витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17, а саме на суму в розмірі 7000 грн. за період з 02 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

ОСОБА_8 частково визнає заявлені ОСОБА_4 позовні вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя.

ОСОБА_9 визнає свої зобов»язання перед ОСОБА_1 по сплаті йому 1/2 частини витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17 в розмірі 7000 грн. за період з 02 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

4.Сторони погодились, що ОСОБА_4 сплачує ОСОБА_1 1/2 частину витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за період з 02 квітня 2015 року по дату укладення цієї мирової угоди, тобто по 31 грудня 2017 року за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17 в розмірі 7000 грн. з розстрочкою платежу, а саме по 500 грн. щомісяця, починаючи з 01 травня 2018 року та по 01 липня 2019 року включно.

5.Виплата грошових коштів (витрат на утримання будинку) вказаних в пукті 4 цієї Угоди здійснюється шляхом передачі ОСОБА_4 -ОСОБА_1 готівкових коштів під розписку щомісяця.

ОСОБА_10 не має жодних претензій до ОСОБА_4 з приводу стягнення витрат на утримання будинку (комунальні витрати) за адресою: місто Чернігів, вул. Загородня, буд.17 за період з 02 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

7.Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнають автомобіль FIAT Ducato, 1998 року випуску, тип ТЗ - вантажний, фургон малотоннажний - В, об'єм двигуна - 2800 куб.см., VIN - ZFA6379 та автомобіль Chana Benni SC7133, 2008 року випуску, тип ТЗ - лековий комбі-В, об'єм двигуна - 1301 куб.см., VIN -LS5A3CBR08A502650 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

8.Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнають за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку поділу майна подружжя в цілому право особистої приватної власності на автомобіль Chana Benni SC7133, 2008 року випуску, тип ТЗ - лековий комбі-В, об'єм двигуна - 1301 куб.см., VIN -LS5A3CBR08A502650.

ОСОБА_11 не має жодних майнових претензій до автомобіля Chana Benni SC7133, 2008 року випуску, тип ТЗ - лековий комбі-В, об'єм двигуна- 1301 куб.см., VIN - LS5A3CBR08A502650.

10.Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 визнають за ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя в цілому право особистої' приватної власності на автомобіль FIAT Ducato, 1998 року випуску, тип ТЗ - вантажний, фургон малотоннажний - В, об'єм двигуна - 2800 куб.см., VIN - ZFA6379.

ОСОБА_12 не має жодних майнових претензій до автомобіля FIAT Ducato, 1998 року випуску, тип ТЗ - вантажний, фургон малотоннажний - В, об'єм двигуна- 2800 куб.см., VFN - ZFA6379.

12.Сторони ОСОБА_4 та ОСОБА_1 заявляють, що з моменту підписання цієї Угоди не мають один до одного жодних майнових претензій з приводу розподілу спільного сумісного майна подружжя, а саме автомобілів визначених у пунктах 7-11 цієї Угоди, в тому числі і претензій щодо різниці вартості цих автомобілів.

13.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї ОСОБА_6 угоди не мають один до одного жодних майнових претензій з приводу укладення цієї угоди, а також з приводу понесених ними судових витрат щодо розгляду справи № 751/8590/17, провадження №2/751/1878/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та стягнення частини витрат по утриманню будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

14.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Ухвала суду про затвердження даної ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом у відповідності до частини 2 статті 208 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення частини вартості автомобіля та стягнення частини витрат по утриманню будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя- закрити, в звязку із затвердженням мирової угоди.

Розяснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Новозаводським районним судом м. Чернігова та діє до виконання Сторонами взятих на себе зобовязань відповідно до ст. 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області в 15 денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко