Дата документу 07.12.2018 Справа № 336/4815/17
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1219/18
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права приватної власності на частку домоволодіння та виділення у користування частину домоволодіння

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 15.11.2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

05.12.2018 року ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або зменшення розміру останнього, яке обґрунтовувала тим, що вона є пенсіонером і отримує пенсію за віком, на підтвердження зазначеного надала довідку УПФУ Шевченківського об'єднаного управління ПФУ м. Запоріжжя, крім того ОСОБА_1 працює молодшою медичною сестрою у КУ «Міська лікарня № 8» та отримує заробітну плату, надає копію довідки про доходи, проте розмір судового збору, який необхідно їй сплатити перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Крім того, ОСОБА_1 надала суду апеляційної інстанції копію довідки з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період І кварталу 2017 року по 3 квартал 2018 року, копію довідки із УСЗН про не отримання соціальних виплат та копію довідки із ЗОУ АТ «Ощадбанк» про відсутність у ОСОБА_1 депозитних рахунків станом на 24.11.2018 року.

Однак, останніми також не спростовується той факт, що судовий збір за подачу апеляційної скарги у цій справі у розмірі 2246,70 грн. (сума немайнових та майнових вимог) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача ОСОБА_1

При вищевикладених обставинах, апеляційним судом не вбачається підстав саме для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за апеляційну скаргу у цій справі або зменшення розміру останнього.

Проте, відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 359 ч. 2 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 357 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, вивчивши матеріали справи, дослідивши зміст та матеріали надані до вищезазначеного клопотання ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 369 ч. 2, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги або зменшення розміру останнього у цій справі залишити без задоволення.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року у цій справі у розмірі 2246,70 грн. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар