Справа № 185/2067/18
Провадження № 2/185/1884/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року на користь відповідачки на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Відкликати з виконання виконавчий лист по справі № 2-2720/2010 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4.

В обґрунтування позову зазначив, що з 22 червня 2007 року він з відповідачкою перебував у шлюбі. 16 серпня 2008 року у них народився син ОСОБА_4. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року шлюб було розірвано. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року з нього на користь відповідачки на утримання сина були стягнуті аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Після винесення зазначено рішення суду про стягнення з нього аліментів змінився його сімейний та матеріальний стан і він не має змоги сплачувати на корись відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку щомісячно. Оскільки, 14 лютого 2014 року він уклав шлюб з ОСОБА_5 і у шлюбі у них 08 квітня 2014 року народився син ОСОБА_6. Але сімейні стосунки у цьому шлюбі не складаються, тому з 2015 року вони разом не проживають. Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2015 року з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року і до повноліття дитини. Тобто, на даний час з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку та на утримання сина ОСОБА_8 у розмір 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, що взагалі складає 25% + 16,7 % = 41,7 % його доходу. Він працює в ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» і при його загальному доході за шість місяців в розмірі 55386 грн. 07 коп., розмір стягнутих з нього на користь відповідачки аліментів склав 14624 грн. У звязку із вищезазначеним він знаходиться у скрутному фінансовому становищі, тих коштів, які залишаються після стягнення аліментів у розмірі, зазначеному вище, недостатньо для забезпечення власних потреб. При зменшені розміру аліментів з ? частини до 1/6 частини його заробітку права дитини порушені не будуть, тому просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги позивача задовольнити.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності та позовні вимоги позивача задовольнити.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.9).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9, який зареєстровано 22 червня 2007 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 303, було розірвано (арк.с.10).

Після розірвання шлюбу між сторонами, дитина ОСОБА_4 залишився проживати разом зі своєю матірю ОСОБА_2.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року (арк.с.8) стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 квітня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягнути в особі матері дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, посилається на те, що з часу винесення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його матеріальний та сімейний стан змінився, оскільки він одружився та у нього народився ще один син, на якого він також сплачує аліменти, у зв'язку з чим просить переглянути розмір стягнутих аліментів.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, за змістом даної норми зміна розміру аліментів у бік зменшення можлива у випадку зміни матеріального стану платника, в результаті якого у нього погіршився матеріальний стан, наприклад, зменшився дохід чи у його розпорядженні залишається менша сума грошових коштів тощо, або змінився сімейний стан платника, в результаті чого у нього з'явилися нові утриманці, або погіршився стан здоров'я, що потягло додаткові грошові витрати. Вказані обставини мають виникнути після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів.

Крім того, враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Під зміною матеріального положення розуміється, зокрема, погіршення майнового положення платника аліментів.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, не дозволяє йому утримувати дитину, він може зменшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів.

Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї.

Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров'я.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу, яке було видано 14 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (арк.с.11), то позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

В шлюбі у них народилась дитина ОСОБА_6, 08 квітня 2014 року і позивач є батьком неповнолітнього сина, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.12).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року (арк.с.13) стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, РФ, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 травня 2015 року, до повноліття дитини.

Позивач працює в ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» та займає посаду слюсаря-ремонтника. Згідно довідки № 339-ЗП, виданої 22 грудня 2017 року ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» позивач сплачує аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_2 в повному обсязі (арк.с.16).

Таким чином, судом встановлено, що після ухвалення 19 травня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінився сімейний стан платника аліментів, а саме він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, у шлюбі позивача з ОСОБА_3 народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого позивач також сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), у зв'язку з чим у позивача змінився не лише сімейний стан, а відповідно змінився і матеріальний стан.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в межах даного спору позивачем доведено, що після ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, змінився його сімейний та матеріальний стан, що відповідно до ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України (в редакції, що діяла на момент винесення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року), мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

08 липня 2017 року набрав чинності ЗУ № 2037-VIII від 17 травня 2017 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», в якому ч.2 ст.182 СК України викладено в наступній редакції: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина 2 статті 182 СК України передбачає гарантію, що надана державою, дитині та тому з батьків, з ким вона проживає, щодо мінімального розміру аліментів, які можуть стягуватись з їх платника.

На підставі викладеного, з урахуванням наведених обставин та інтересів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки з часу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, сімейний та матеріальний стан позивача змінився, він ще сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, отже розмір стягнутих з нього аліментів підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/6 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, РФ, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2010 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частини до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області виконавчий лист, виданий у цивільній справі № 2-2720/2010 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду від 19 травня 2010 року.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.О. Головін