Справа № 442/4649/18
Провадження № 2-зз/442/11/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

03 серпня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача учасника ОСОБА_2 „Маслоленд ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Маслоленд з заявою про зняття арешту з майна ТОВ „Маслоленд, оскільки 22.06.2018 Апеляційним судом Львівської області винесено рішення, що вступило в законну силу.

Всудовому засіданні 03.08.2018 представник відповідача ОСОБА_4 заяву підтримала та просила її задовольнити. Усно в судовому засіданні уточнила, що мають бути скасовані заходи забезпечення позову, накладені в межах даного цивільного провадження. На клопотання представника позивача про залишення заяви без розгляду, оскільки вона мала б бути розглянута судом апеляційної інстанції заперечила.

Представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення вказаної заяви заперечував та просив залишити її без розгляду, оскільки дану заяву має розглядати суд апеляційної інстанції.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився та про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на майно та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 „Маслоленд (, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Кармелюка Устима, будинок 7).

Згідно з рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2017 позов ОСОБА_1 задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд (, зареєстрованого 18.09.2012, № запису про державну реєстрацію 1 00 1913) на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 100 000 (сто тисяч) доларів США, що по курсу Національного Банку України станом на 13.11.2015 становить 2 607 960,40 гривень (два мільйони шістсот сім тисяч девятсот шістдесять гривень і 00 копійок); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд на користь ОСОБА_1 сплачений останньою при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 6 090 грн.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Львівської області від 22.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд задоволено; рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.10.2017 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 8 800 грн.

Частинами першою та другою статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, яке розглядається в судовому засіданні.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала (ч. 4 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадках залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч. 10 ст. 158 ЦПК України).

На думку суду факт не вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову судом апеляційної інстанції не є підставою для залишення без розгляду судом першої інстанції поданої заяви, оскільки ЦПК України таке не передбачено. До такого ж висновку дійшов Апеляційний суд Дніпропетровської області в ухвалі від 26.12.2017 № 207/5924/14-ц.

Відповідно положень ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

З урахуванням наведених обставин та вимог процесуального закону суд не може прийняти до уваги посилання представника позивача, як на підставу для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_2 „Маслоленд, наявність касаційного провадження у якому оскаржується вищезазначене рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.06.2018.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку що заява представника відповідача ОСОБА_2 „Маслоленд про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки по справі ухвалено рішення Апеляційного суду Львівської області від 22.06.2018, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, а також воно набрало законної сили 22.06.2018, що є безумовною підставою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, як це передбачено ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Маслоленд, а участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача учасника ОСОБА_2 „Маслоленд ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015, а саме арешт на майно та земельну ділянку, яка належить ОСОБА_2 „Маслоленд (, адреса: 82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Кармелюка Устима, будинок 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський